de la
información.
En el
programa de
información.
Busca este y todos los
contenidos de grupo fórmula en
tu plataforma de podcast
preferido.
El juego de la información.
Son palabras lo que se
necesitan son acciones
urgentes, pero para el tablero
con el mejor análisis.
Porque como dice el dicho para
la gente que es un juego de
información.
No es posible que se haga
un juego de información.
Como Brony cuenta nueva no es
posible después de todo lo que
se ha dicho.
Ejecuta la jugada crucial para
mostrar la verdad.
Fórmula noticias con Azucena
Uresti.
Qué tal bienvenidos son las
siete de la mañana con un
minuto.
Es jueves 5 de septiembre del
año dos mil veinticuatro.
La reforma judicial fue enviada
al Senado donde el presidente
de la mesa directiva Gerardo
Fernández Noroña confirmó que
fue recibida a las diez cincuenta
de la mañana.
Turnada comisiones que llamaron
por cierto ya a la sesión el
próximo domingo para que el
martes se dé la primera lectura
en el pleno y el miércoles se
lleve a cabo su discusión y
posible aprobación.
Fernández Noroña también dijo
que no se puede
presentar en el pleno.
El Senado de la Mesa de la
Mesa, el centro de Santa Fe.
Además, Noroña insiste en que
Morena y aliados ya tienen los
senadores necesarios para
alcanzar la mayoría calificada.
No hay poder sobre la tierra que
pueda detener nuestro proceso
legislativo y la determinación
del mandato del pueblo.
Tenemos los dos tercios, tenemos
los dos tercios, tenemos los
dos tercios.
No tenemos ninguna
oposición.
Por lo tanto, la oposición
asegura que todos sus senadores
votarán en contra.
Por lo que de ser así a Morena
le faltaría un legislador para
pasar la reforma al poder
judicial, aunque persiste una
duda que recae sobre el senador
de Movimiento Ciudadano Daniel
Barrera, quien no ha manifestado
pública y personalmente la
intención de su voto.
Si la oposición logra tener sus
43 legisladores para la reforma,
pues Morena no alcanza la
mayoría necesaria que son
ochenta y ochenta y seis
senadores.
Aunque la oposición no se
presentó en el senado de
Morena, el senador de Movimiento
Ciudadano Daniel Barrera
señaló que la mayoría de
los senadores de Movimiento
Ciudadano Daniel Barrera
necesaria que son ochenta y
ochenta y seis senadores,
aunque ahora el coordinador de
Morena en el Senado, Dan Agusto
López, hizo una operación con
la que dice que la mayoría
calificada ya la tienen, que la
tienen con sus ochenta y cinco
senadores cuando en realidad la
ley indica que ochenta y seis
no hay quienes interpretan que
son ochenta y cinco porque
dicen que cuando el resto mayor
o resto menor de cincuenta,
entonces se reduce cuando el
resto mayor de cincuenta,
entonces se reduce cuando el
resto mayor de cincuenta,
entonces se escala, entonces
vamos a esperar.
Yo soy un estricto legislador,
estrictamente respetuoso de lo
que dice la ley.
Dice la ley que es ochenta y
cinco punto tres, treinta y seis
si no te entaga no nos falla.
Vamos a dejarlo en la
interpretación.
Bueno, pues hoy vamos a intentar
despejar la mayoría de las
dudas respecto a eso que dice
la ley.
Pero no es que se despeje,
porque no es que se despeje.
Vamos a dejarlo en la
interpretación.
Bueno, pues hoy vamos a intentar
despejar la mayoría de las
dudas respecto a eso que se han
Augusto López y al al voto que
está pues en veremos de
movimiento ciudadano.
Mientras estudiantes se
manifiestan desde ayer afuera
del Senado, donde el domingo
iniciará en comisiones.
Le digo la discusión de la
reforma por la noche comenzaron
a llegar más trabajadores a
manifestarse.
Decidieron bloquear todas las
calles que desembocan en el
Senado y cerraron con cadenas
las calles que se desembocan en
el Senado y cerraron con
cadenas las calles que se desembocan
en el Senado y cerraron con
cadenas la puerta uno de la
puerta uno de la puerta uno de
la República.
del Poder Judicial de la Federación acompañados por la Sociedad Civil.
Es una protesta pacífica con la que se tienden ya, o se están cerrando en este momento todos los accesos al Senado de la República
con la única exigencia de que la Junta de Coordinación Política encabezada por senadora Don Augusto López
reciba a una comisión de la Hace Trabajadora.
Bueno, y así continúan tomadas las instalaciones del Senado y se prevé que lleguen más estudiantes durante la mañana
y más trabajadores del Poder Judicial.
La jueza quinta de Distrito de Morelos, Marta Eugenia Magaña, frenó indefinidamente la discusión de la Reforma Judicial en el Congreso,
aunque ya fue aprobada ayer en la Cámara de Diputados.
La jueza informó también al primer tribunal colegiado que la Fiscalía General de la República impugnó este amparo,
interpuso una impugnación contra la primera suspensión, por lo que el tribunal cuenta con 48 horas para responder.
El peso sigue perdiendo terreno frente al dólar ante la aprobación de la Reforma Judicial en la Cámara de Diputados.
Ayer se vendió hasta en 20 pesos con 44 centavos en ventanillas,
al menudeo se vendió en ventanillas bancarias en 18,98 y en este momento se encuentra el dólar en 20 pesos.08 centavos.
Ismael, el mayo zambada no será trasladado a Nueva York y continuará su proceso en Texas
luego de que una jueza negó la solicitud para una audiencia en la Corte de Brooklyn,
como lo había pedido la Corte, el Departamento de Justicia.
La defensa del mayo impugnó el 23 de agosto el traslado, argumentando que no se justificaba
por qué la causa de Nueva York era más importante que la de Texas.
El mayo enfrenta cargos por narcotráfico, lavado de dinero y homicidio.
Por cierto, hoy sí en Nueva York, Néstor Pérez, alias el Nini, ex jefe de escoltas de los Chapitos,
acudirá a su audiencia en la Corte donde el pasado 30 de mayo se declaró no culpable por narcotráfico,
asesinato, secuestro, posesión de armas y lavado de dinero.
Ayer fueron asesinadas en México 57 personas.
Los estados con más ejecuciones son Guanajuato con 10, Nuevo León con 6,
Veracruz con 5 asesinatos, el Estado de México, Sinaloa, Tabasco y Sinaloa.
El Estado de México, Sinaloa y Tabasco con 4 asesinatos cada uno.
En Badiraguato, Sinaloa, dos personas murieron tras los tiroteos del martes en la sierra de San José del Llano.
Pobladores grabaron el despliegue de por lo menos 11 vehículos de la Marina y un helicóptero,
hecho que, a decir de la Secretaría de Seguridad, formaba parte de un operativo de rutina.
Lo cierto es que esto generó que ayer padres de familia optaran por no llevar a sus hijos a las escuelas en varias comunidades.
También el martes y ayer se suspendió el servicio de transporte hacia San José del Llano.
En Chiapas fue reportado el secuestro de Aníbal Robledo, alcalde electo del municipio de Frontera Comalapa.
Lo secuestraron el martes por la tarde cuando sujetos a bordo de varias camionetas se lo llevaron cuando estaba frente a una cafetería en Tuxtla Gutiérrez.
El momento fue grabado por cámaras de seguridad.
Ahí estamos viendo el momento, que nos siguen a través de alguna plataforma.
También en Chiapas salieron un intenso operativo en Tonalá por parte de fuerzas federales.
Al menos detuvieron a siete integrantes de una célula criminal, como es lo usual en el Estado.
Ni el gobernador ni la fiscalía han informado al respecto.
A propósito, el lunes Miguel Cardona, párroco de la Iglesia de Nuestra Señora del Sagrado Corazón en Tuxtla,
lamentó lo que se vive en Chiapas y reprochó así las acciones de gobiernos.
Allá a nivel federal, con el presidente de la República, dice que él tiene otros datos, que no es cierto.
Se va aquí con el gober de aquí y dice pues que es propaganda de los medios de comunicación que le trae mala voluntad.
¿Cuál propaganda? Si no, es un montón de muertos que están cayendo por donde quiera.
¿Cuál propaganda, Rutilo? Nosotros vivimos en las comunidades.
Nuestros asalotas están en las comunidades rurales y ellos están viviendo y sufriendo esto.
Ay, señor mío, qué ganas de tenerte aquí enfrente.
No para despreciarte, para... Pues ya sabes los datos.
Y el ejército de manos cruzadas, ahí va a venir el 16, BDEDS desfilando con sus metralletas.
¿Para qué le sirven sus metralletas y sus riflitos?
Para decirle, si el pueblo se levanta, mira lo que les va a pasar.
Guardia Nacional, ¿qué guardas, qué proteges?
Es que son las órdenes. ¿Órdenes de quién?
Bueno, pues es la voz de Miguel Cardona, párroco de la Iglesia de Nuestra Señora del Sagrado Corazón en Tuxtla Gutiérrez.
Lamenta lo que todos sabemos, parece que menos el gobierno, lo que se vive en Chiapas, ya se está enérgico, llamado a los tres niveles de gobierno.
El pronóstico del tiempo, Juan Antonio Palma, ¿cómo estás? Muy buenos días.
¿Qué tal, Azucena? Buenos días.
Este es el pronóstico del tiempo para este jueves 5 de septiembre de 2024 en México.
Pues ya se está aproximando la nueva onda tropical 21, que va a venir, por decirlo de alguna manera, a chocar con el frente frío número 1.
Y esto va a generar que las lluvias incrementen todavía más para el fin de semana en varios estados.
Pero ya desde este día vamos a empezar a tener lluvias importantes por este mismo sistema frontal,
por baguadas en niveles superiores y por inestabilidad igual en superficie combinado con humedades de los océanos.
Se esperan lluvias intensas en los estados de Sinaloa, Durango, Tamaulipas, San Luis Potosí, Guerrero, Oaxaca, Puebla, Veracruz, Tabasco, Chiapas, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.
Así como lluvias muy fuertes en Nuevo León, Zacatecas, Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán, Querétaro e Hidalgo.
De la misma manera tendremos lluvias fuertes en Sonora, Chihuahua, Coahuila, Aguascalientes, Guanajuato, Estado de México, Tlaxcala y Morelos.
Les recuerdo que las lluvias podrían venir acompañadas de actividad eléctrica abundante y hasta caída de granizo en algunas zonas
y también podrían causar algunos encharcamientos e inundaciones.
Para la Ciudad de México se espera una tarde con tormentas eléctricas dispersas y granizadas de manera aislada
y la temperatura máxima pronosticada es de 23 grados Celsius.
La mínima para mañana al amanecer será de 14 grados Celsius.
Este es mi reporte. Te deseo un excelente día.
Muy bien, muchas gracias Juan Antonio.
Bueno, pues mucho que conversar el día de hoy de dónde saldrá, si es que lo habrá la próxima semana.
El voto que diera a Morena, la mayoría calificada en la Cámara de Senadores, pues se habla que puede ser de Movimiento Ciudadano.
Se sospecha del PRI. Al regresar del corte vamos a tener la lista completa de los senadores que han asegurado que van a votar en contra de la reforma.
Volvemos, buen día.
Quédate con nosotros.
Son las siete con dieciséis minutos y bueno, pues ahora ahora el debate voy a corregir de nuevo, no el debate,
sino la discusión respecto a la reforma al Poder Judicial se va a dar en el Senado de la República.
Ya fue aprobada, como le dijimos ayer, en lo general, en lo particular por la mayoría de Morena, PT y Partido Verde en la Cámara de Diputados.
Está ahora en la Cámara de Senadores a donde se han trasladado las protestas de universitarios y también de trabajadores del Poder Judicial.
Juan Antonio Jiménez, tú estás ahí.
Cómo estás? Buenos días.
Gracias, Susana. Muy buenos días.
Como bien lo señalas desde muy temprano ya arribaron trabajadores del Poder Judicial de la Federación, principalmente de distintos estados como Son Jalisco, así como Zacatecas y Guanajuato.
Ellos están aquí rodeando todos y cada uno de los accesos de ingreso a la Cámara del Senado en donde ya advirtieron precisamente en esta Cámara Alta que será hasta el próximo domingo
cuando empiezan a revisar todo el papeleo que ya envió precisamente la Cámara de Diputados que ya aprobó en lo general y en lo particular esta reforma, esta reforma a la ley, a la ley judicial.
Acabe de destacar y eso es muy importante señalar que las dos principales arterias que hay aquí en la Cámara del Senado se encuentran completamente abiertas.
Todavía hasta estos instantes no han afectado a la vialidad, paseo de la reforma avenida de los insurgentes.
Podemos ver aquí cómo se encuentran aquí los trabajadores del Poder Judicial con las imágenes que nos envía nuestro compañero Uriel Rivas
en donde bueno pues aquí, aquí han citado la mayoría de los trabajadores a partir de las siete de la mañana para llevar a cabo esta manifestación.
Sin embargo hay que destacar que todavía no es el grueso de lo que se esperaba en estos días porque hay que recordar que por ejemplo si tomamos en cuenta todas las personas que participaron hace unos días
en la toma de lo que fue la Cámara de Diputados entonces hablamos de una gran cantidad de personas aquí pues son relativamente pues no tantas habrán alrededor de unas 400 personas que hay en las dos entradas principales
y que bueno pues no permiten a ningún trabajador en estos momentos ingresar, elaborar aquí en estas oficinas de la Cámara Alta Susena.
Así que bueno pues ya está cerrado ya nos encontramos aquí en esta zona y lo importante las vialidades insurgentes y reforma continúan abiertas a la circulación.
Muy bien, muy bien, muy bien, bueno pues es importante saberlo Juan Antonio Jiménez si cambiara esta situación pues nos lo haces saber y regresamos contigo por lo pronto.
Bueno pues ya Gerardo Fernández Noroña se adelantaba ayer a decir que si estaba cerrada la Cámara de Senadores como pasó con la de Diputados ellos tienen dos opciones de sedes alternas
el Centro Banamex o el Centro Santa Fe seguramente así será pero bueno pues lo veremos en los próximos días porque está citada comisión la comisión de puntos constitucionales hasta el domingo Juan Antonio.
No lo escucho.
Que se encuentran haciendo guardias también a los alrededores de la Cámara de Diputados allá en San Lázaro.
Bueno pues regresamos ahorita contigo si eres tan amable a ver si encontramos a la maestra Patricia Guayo a la jueza Juana Fuentes algunos de estos personajes pues que ya te identifican perfectamente Juan Antonio muchas gracias.
Gracias y muy buenos días.
Gracias, buenos días.
Ahora la duda está en cómo se va a mantener la oposición en el Senado de la República la oposición tiene 43 legisladores 43 y Morena y sus aliados tienen 85.
A Morena y aliados según la ley no según el Senador Adan Augusto López según la ley y ahora lo vamos a platicar con un experto les falta un senador uno solo se ha hecho un ejercicio un democratómetro
en donde les han pedido a los legisladores que expresen que se manifiesten si van a votar a favor en contra y que se comprometan bueno pues se han comprometido 42 ante ustedes en la Lucia Medina cofundadora de Unidos y Sociedad Civil MX pero falta uno que no lo hemos escuchado que no se ha manifestado públicamente como estás en la Lucia buenos días.
Que tal a Susana buenos días muchas gracias por el espacio al contrario hicieron ustedes este ejercicio con los 43 senadores de oposición los 42 que veo aquí en esta lista todos se comprometieron a asistir todos se comprometieron a votar contra la reforma judicial en la Lucia.
Así es, a Susana bueno decirte número uno.
Las razones de por qué estamos haciendo esto Susana y es importantísimo recalcarlo en verdad el futuro del país está dependiendo del voto de un senador o senadora de oposición y con oposición me refiero a la reforma al poder judicial y a varios aspectos del plan C pero en verdad la aprobación de esta reforma que tiene en vilo al país y que tiene en entre dicho el futuro de la división de poderes en el país de la independencia
de la democracia depende de un senador o senadora.
Así es.
Y por eso nos dimos a la tarea de hacer este democratómetro que por cierto Susana no es la primera vez que lo hacemos ya lo hemos hecho en muchas otras reformas de diferentes formas lo hemos expresado lo hemos hecho inclusive en lo local lo hicimos en la ciudad de México cuando
quisieron ratificar a la Fiscalia Ernestina y cumplieron si cumplieron en el caso de nadie se raje de falta.
Les falta uno Ana Lucía que no quiere decir que a alguno de los 42 no le pase algo extraordinario como que le de este diarrea vómito que no haya abordado el avión ya compren los boletos ya ahorita mismo los senadores de sus estados no se vengan el mero fin de semana venganse con tiempo porque entonces que los retrasos que la neblina que la lluvia que ya estén aquí ya estén aquí a Susana.
Entonces efectivamente solo recordarme hace unos días eran 45 ahorita son 43 o sea el régimen es muy voraz ya ya ya se llevaron a dos senadores del PRD a la senadora por Michoacán y al senador por Tabasco que entraron como primeras minorías ya están en las filas de Morena ya traicionaron al electorado.
Entonces está está a un senador la diferencia de futuro de México si fuesen todos los 128 ahora Daniel Barrera que ha pasado con él porque nadie lo encuentra donde está ofrezcamos recompensa donde está Ana Lucía.
Así es mira son 22 senadores del PAN 16 del PRI y cinco de MSC.
En total 43 senadores a todos los buscamos por nuestros medios como pudimos a través de las redes sociales algunos buscándolos a través de sus coordinadores o a través de compañeros de partido hubo quien salió pues con claridad en un video a decir a ver yo voy a asistir y voy a votar en contra porque hay que recordar que estamos pidiendo las dos cosas que asistan a las sesiones donde sesión o sesiones en lo plural.
Donde se va a discutir y donde se someterá a la votación la reforma al poder judicial y que voten en contra.
Las dos las dos cosas estamos pidiendo que sean claros.
¿Cómo fue el compromiso? ¿Se los firmaron? ¿Hubo un video? ¿Cómo fue el compromiso? Solo fue de palabra.
No mira en el caso de los 22 senadores de Acción Nacional ellos decidieron salir juntos.
Correcto.
En en rueda de prensa conjunta y cada uno dijo su nombre a qué entidad federativa pertenecen y que así y su compromiso de asistir y votar en contra.
En el caso de los senadores del PRI muchos nos contestaron vía mensaje en redes sociales porque nosotros esta activación está digamos este instrumento del democratómetro lo ponemos en manos de la ciudadanía para que entre todos los convoquemos a comprometerse con estos dos.
Los 15 algunos contestaron por mensaje y otros por mensaje otros contestan por video unos contestan en Twitter otros en Instagram otros en Facebook otros por escrito en correos electrónicos.
Malio Fabio que es independiente lo mismo también le respondió que va a votar en contra.
Malio Fabio también nos respondió específicamente le respondió a un usuario de redes sociales y tenemos ahí su respuesta.
Muy bien.
Sí, correcto.
Oye, MSC MSC contestaron por diversas vías también muchos reporteros que cubren la fuente del Senado les han ido a preguntar estas propuestas dos compromisos que nosotros estamos pidiendo y han respondido y de la única persona que no tenemos una respuesta clara y contundente porque hay que decirlo.
No queremos ambigüedades.
Es del senador Francisco Barreda de Campeche que no nos ha respondido con claridad su compromiso a votar en contra.
Seguimos buscándolo también Ana Lucía.
Bueno, desde hace varios días lo hemos estado buscando también a través de líderes de movimientos de ANO no hemos tenido éxito, pero si tenemos alguna información te la compartimos.
Gracias Ana Lucía Medina por este ejercicio y vamos a ver qué pasa la próxima semana.
Gracias a ti, Azucena.
Gracias.
Gracias a ti,
Buenos días.
Regresamos.
Quédate con nosotros.
Son las siete con treinta minutos.
Bueno, pues ya hablábamos con Ana Lucía, quien nos mencionaba este respecto al ejercicio.
La reforma de la Comisión de Sociales Unidas y Sociedad Civil MX, quien nos contaba de este ejercicio que hicieron con los 43 legisladores, senadores de oposición que si van todos logran detener la reforma al poder judicial.
Está en duda uno, uno el de movimiento ciudadano que por alguna razón que yo no entiendo.
O sea, si está tan seguro de su voto, pues no sé si se quiere hacer publicidad, si quiere que lo conozcan, porque pues en realidad pocos lo conocían.
O qué es lo que pasa y por qué guarda silencio.
No se tuvo en el Senado lo me lo dijeron algunos de sus compañeros, pero pues no toma una llamada, no pone un mensaje concreto, un video claro respecto al cual va a ser su posición.
Por eso, pues ahí recae el mayor.
Ahí recae la mayor que no la única sospecha cabe mencionar Daniel Barrera de Movimiento Ciudadano.
Bueno, también ayer nos decía José Mario de la Garza, representante del movimiento de estudiantes en defensa del poder judicial que iban a hacer este ejercicio.
Les iban a entregar una carta carta por carta cada uno de los 43 para que por escrito se comprometieran a votar en contra de la reforma.
Cuántos le respondieron José Mario, cómo estás?
Buenos días.
Hola, muy buenos días a Susana.
Ni un ni un ni un senador ni una senadora todavía.
No les han respondido ninguno de los 43.
No, ninguno de los 43 sabemos que los a ver sabemos que la banca del pan ya tiene un un posicionamiento muy fuerte respecto a la al voto de la reforma judicial.
Incluso algunos de mis compañeros tuvieron una reunión al interior del Senado el día de ayer y en donde les entregaron carta en donde se comprometieron a votar en contra de la reforma.
Esas cartas están firmadas.
Entonces, por ahí vamos bien, pero la bancada del PRI y la bancada de movimiento ciudadano.
Bueno, bueno, a ver, entonces dices que los del PAN si les van a firmar.
Tú ya tienes las cartas en tu poder del PAN o no?
Sí, te las mando colando mando las cartas firmadas de los 22 panistas.
Correcto de los 22 panistas.
Parece que los panistas no tienen duda, no tienen duda.
Los 22 partes legisladores del PAN porque lo han hecho claro.
Salieron en grupo, les firmaron a ustedes ya las cartas.
El independiente Malofabio les firmó todavía no.
No, no, no estuvo a mis compañeros se sentaron se sentaron cara a cara con Alito Moreno y me contaron mis compañeros del UNAMI de libero que harí que Alito les dio un rollo y no es que vamos a analizarlo con el grupo parlamentario.
Y gracias por traer las cartas.
Pero ahorita no en este momento no y no firmaron las cartas de compromiso.
Ándale vamos a platicar y tal que te parece bueno, por eso se sospecha del PRI.
Sí, claro.
A pesar de que hicieron este acuerdo con la gente de Unidos pues mira quién sabe.
Pero ahí estará la historia.
Los del PRI, los del PRI, los del PRI los estoy buscando acá.
Claudia Anaya, Pablo Angulo, Manuel Añorbe, Anabel Ábalos, Malio, bueno no Malio no.
Néstor Camarillo, Ángel García, Cintia López, Alejandro Moreno, Miguel Riquelme, Meli Romero, Cristina Ruiz, Paloma Sánchez, Carla Toledo, Carolina Villano, Rolando Zapata.
Los buscan los estudiantes, los universitarios en México que están buscando que sean claros.
Tampoco les están pidiendo que forzosamente voten en contra.
Pero manifiestense.
Exacto.
Si están a favor o en contra.
Entonces el PRI silencio.
Movimiento ciudadano silencio.
Absoluto silencio de movimiento ciudadano también.
Porque este señor que es el que parece que está en duda Daniel Barrera pues no ha salido.
Sale Clemente Castañeda y dice nombre pero a quién se le ocurre pensar que va a votar en contra.
Salen otros representantes de movimiento ciudadano y por qué no sale él.
Pues está desaparecido, desaparecido de sus redes sociales, desaparecido de sus contactos.
Se ha estado buscando en las redes personalmente a través de Clemente Castañeda.
No hay ningún contacto con él.
Tampoco entendemos cuál es su objetivo de no estar contestando, no estar posicionándose.
Pero aquí seguimos con una presión tremenda.
Hoy estaremos en el Senado también.
Y si lo vemos por ahí pues que tenga duda que lo vamos a abordar.
Pues ahí echarnos la mano y nos avisas.
Mira ayer pues un un tweet a las 12.35.
En unas horas dice Daniel Barrera.
¿Llegará al Senado la propuesta de reforma al poder judicial?
Ok, lo sabemos.
Sigue.
Es importante garantizar que cualquier cambio preserve el equilibrio de poderes
para asegurar que una justicia pronta y expedita.
Como senador de movimiento ciudadano por Campeche es mi prioridad.
O sea que qué.
Sí, sí, bastante genérico.
No hay ningún posicionamiento firme.
Haga un pronunciamiento claro senador, es todo lo que se pide.
Bueno, José Mario, si en el transcurso del día si nos mandas lo del PRI está increíble.
Y las que vayas teniendo y nos las puedes mandar también y así les ayudamos a difundir.
Sobre todo para los que faltan.
Oye, ¿van al poder judicial?
¿Van a la manifestación?
Digo perdón al Senado.
Sí, vamos al Senado.
Nos convocaron una rueda de prensa en el patio del federalismo a las 11 de la mañana.
Ya veremos si nos dejan pasar al Senado.
No sabemos si nos van a aplicar la misma como en cámara de Magdalena Misuca.
Pero ahí vamos a estar en.
¿Quién los convoca?
Nos convocaron los senadores de oposición así de forma muy genérica.
Uy, pues igual ahí te topas al MSI está, ¿no?
Sí, esperemos que sí.
Bueno, pues suerte.
Suerte y hablamos en la tarde y también mañana si es posible, José Mario.
Gracias.
Claro que sí, gracias.
Hasta luego, buen día.
Juan Antonio Jiménez, volvemos contigo ahí a la protesta en el Senado de la República.
¿Qué está pasando?
Siete de la mañana con treinta y cinco minutos fueron cerradas las vialidades de lo que
pasó de la reforma en su vialidad central.
Lo habíamos comentado en el primer reporte que tanto reforma como insurgentes se encontraban
abiertas pues ya no asusten.
Ya en estos momentos pasó de la reforma en su carril central con dirección a Chapultepec
cerrado, pero como podemos ver en vivo a través de las imágenes de Uriel, bueno, pues en estos
momentos se vuelven a replegar y van a volver a abrir la vialidad.
Es lo que va a estar sucediendo a lo largo de todo este día.
Van a hacer cierres temporales, uno o dos semáforos y de nueva cuenta volvemos, vuelven
ellos a su lugar aquí en esta zona.
Y bueno, pues van a volver a abrir en estos momentos.
Aquí en la zona precisamente en donde, bueno, pues ustedes pueden ver que la vialidad se
va a volver a abrir, como lo estamos viendo justamente en vivo, en vivo completamente
aquí a través de tu espacio.
Muchas gracias Juan Antonio.
Entonces van a ser bloqueos intermitentes durante todo el día.
Uno o dos semáforos y luego se repliegan, dejan que pase la gente, vuelven a bloquear.
De todas maneras va a haber una afectación en la vialidad, pero pues por lo menos no se
cierra por completo.
Paseo de la reforma a la altura de.
Es paseo de la reforma a una cuadra de avenida de los insurgentes y que bueno, pues aquí
nada más es la única vialidad que se está afectando.
Es con rumbo a Chapultepec.
Oye, bueno, y lo van a hacer durante todo el día.
Al parecer, eso se va, vamos a ver por qué aquí como como dicen las reglas cambia.
Esto es lo que acaban de disponer en estos momentos.
Y bueno, pues eso es lo que van a estar haciendo en los próximos minutos.
Bueno, y los estudiantes dicen que también se van a unir.
Quién está encabezando ahorita esta manifestación, querido Juan Antonio, y preguntarles también
si tienen pensado hacer otro tipo de cierres.
Si son personas que vienen principalmente, son personas principalmente que vienen del
estado de Jalisco a Susana y que bueno, pues nosotros estamos a la búsqueda precisamente
ya sea de la jueza Fuentes o de bien de la vocera del movimiento de los trabajadores
de Patricio Aguayo.
Pero no nada más son las personas aquí en esta zona donde nos encontramos.
Son los de Jalisco a Susana.
Bueno, regresamos Juan Antonio.
Entonces paseo de la reforma bloqueado de manera intermitente.
Una cuadra antes de insurgentes.
Regresamos allá contigo en cuanto sea necesario.
Muy oportuno, como siempre, querido Juan Antonio.
Cuídate.
Quedamos al pendiente, Susana.
Buenos días.
Alessandra Rojo de la Vega.
Pues que te digo, Alessandra, alcaldesa, ex alcaldesa electa del de la alcaldía Cuauhtémoc
está en la línea.
Alessandra, cómo estás?
Buenos días.
Por qué lo digo?
Porque bueno, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó anular
la elección.
Alessandra, cómo estás?
Buenos días.
Muy bien, Alucena.
Muchas gracias.
Buenos días.
Pues atentos aquí a lo que sigue.
Alessandra, se cumplieron ya las 72 horas.
Te pregunto para impugnar esta decisión del tribunal.
¿Ya lo hicieron ustedes?
Se cumplieron ahí en la noche.
Vamos a estar presentando yo personalmente la impugnación hoy por la noche.
Estaba preparando en estos días.
Y pues a defendernos, a dar la batalla nuevamente en la sala regional que confiamos que van
a actuar de manera imparcial en el tema de Cuauhtémoc.
Han actuado de manera legal.
Y va a ser una batalla que les vamos a ganar como todas las que hemos dado desde el 2 de
mayo que les ganamos de manera contundente en las urnas.
Qué rudeza, no?
Mira, esto dijo ayer Katy Monreal, quien asegura que ella ganó la alcaldía de Morena.
Bueno, lo ha dicho desde…
A ver, déjame…
Yo le pido a la magistrada, a los magistrados que resuelvan este caso como deben de resolverlo,
con justicia, con verdad.
Y la justicia, como bien ellos lo saben, debe de ser ciega a las presiones de mi agresora.
Uy, su agresora, así te llama, Alessandra.
Bueno, es su último intento de arrebatar a la mala lo que no pudo ganarnos por la buena
este 2 de junio.
Recuerden que fueron varios intentos de robarse la elección.
Los primeros hablaba y su discurso era de supuestos fraudes, de supuestas irregularidades.
Contaron y nada.
El intentó el voto por voto, los recuentos totales y legales que ordenó su compadre
Armando Ambrist y que la Sala Regional se los frenó no una, dos veces.
Luego intentaron decir que teníamos rebasado los toques de campaña y salieron los diputados
y los senadores y nuevamente el dictamen salió 30% abajo.
Y su último recurso, Azucena, fue utilizar la lucha feminista, utilizar esta figura jurídica,
como lo es la violencia política de género, como su último intento de robarse la elección,
ya que no nos pudieron ganar con la voluntad de la gente en las urnas.
Y bueno, ante una elección de Estado, donde competimos contra todos los recursos, todos los abusos.
Bueno.
Y de todas, todas, les ganamos.
Pero vamos a ganar la batalla, Azucena, y vamos a estar gobernando el 1 de octubre,
a ser el mejor gobierno en la historia de nuestra alcaldía.
Bueno, no queríamos dejarlo de lado con este tema del Poder Judicial.
Todo está distraído ahí.
Toda la atención está ahí, no queríamos dejarlo de lado.
Alessandra, hoy presentas el recurso y si se puede platicamos mañana o el lunes.
Suerte, muchas gracias.
Claro que sí, muchas gracias por el espacio, bonito día.
A ti, gracias.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Las 7 con 46 minutos.
La agenda. Y usted.
Hola, querido Pepe, ¿cómo estás? Buenos días.
Mi querida Azucena, muy buen día. ¿Cómo estás?
Muy bien, gracias.
¿Cómo está el dólar? ¿Qué está pasando con toda esta turbulencia del final del sexenio?
Pepe.
Ahora sí, la turbulencia se está afectando al tipo de cambio.
Ya en esta madrugada vimos saltar precisamente al peso con el dólar.
Ya más de 20 pesos por dólar.
Fue ya en esta madrugada.
Se temía para los varios operadores de mercado que esto fuera llegar a más de 20 pesos por dólar.
Porque si era una suerte de barrera psicológica que a pesar de las tensiones que existían
dentro del tipo de cambio, con el plan C, con la reforma judicial,
bueno, no se había superado estos 20 pesos por dólar en el mercado interbancario.
Esto ya se superó en esta madrugada.
Ha estado exilando entre 20 pesos con 5 centavos, 20 pesos con 1 centavo.
Ya el tipo de cambio sí está resintiendo el peso, está resintiendo este tema.
Y es curioso, Azucena, porque pues mucho ha comentado el propio presidente López Obrador,
de que iba a dejar un tipo de cambio menor del que había recibido.
Él como recibió el presidente en 2020-2015, 2020-20, el primer día de diciembre del 2018.
Pero pues a este paso muy seguramente puede poder recibir un tipo de cambio
igual que como lo tomó o quizá pues un poco más depreciado.
Híjole, Pepe, pues bueno, 20.02 está en este momento.
Bueno, sube un poquito, baja es el tiempo real.
Vamos a ver, hay mucha preocupación en los mercados nacionales, internacionales
respecto a esta situación de la reforma electoral que como sabemos, perdón,
judicial que como sabemos pende de un hilo, pende de un senador.
Y bueno, del domingo en adelante las cosas se pueden poner ahí pues un poquito más complicadas.
Pepe, cualquier salto inesperado nos indica si regreso contigo, ¿sí?
Desde luego estaremos atentos, Azucena. Gracias.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho de la mañana en punto.
Tras su aprobación en la Cámara de Diputados ya fue enviada al Senado la minuta de la reforma judicial.
Gerardo Fernández de Noruega dice que ya hice desalternas para realizar la sesión
en caso de que el Senado sea bloqueado por manifestantes como está pasando ahora mismo.
De hecho, están haciendo cortes intermitentes a la circulación en Paseo de la Reforma.
Un poco a una cuadra más o menos de insurgentes.
Bueno, Gerardo Fernández Moro, Noroña, dice que ya tiene los senadores necesarios para alcanzar la mayoría calificada.
No hay poder sobre la tierra que pueda detener nuestro proceso legislativo
y la determinación del mandato del pueblo. Tenemos los dos tercios.
No tenemos ninguna preocupación en ese sentido. Se ha construido la mayoría calificada.
Bueno, pero la oposición asegura que todos sus senadores van a votar en contra.
Por lo que de ser así a Morena le faltaría uno para pasar la reforma al Poder Judicial.
¿Dónde hay dudas? En el senador de Movimiento Ciudadano, Daniel Barreda,
que no se ha manifestado pública y personalmente no se ha manifestado respecto a la intención de su voto.
Pero había otra duda respecto al voto del senador del PRI, Miguel Ángel Riquelme,
que ya nos dijo ayer, Antier, Rubén Moreira, que iba, sí estaba hospitalizado, pero que él iba a votar.
Bueno, senador, pues yo le agradezco mucho que desde el hospital me tome la llamada esta mañana.
Miguel Ángel Riquelme, ¿cómo está, senador? Buenos días.
A su cena, buenos días y buenos días a tu auditorio.
Al contrario, antes que todo, ¿cómo se encuentra de salud? ¿Cómo está?
Pues mire, desde el lunes que entré de urgencia aquí al hospital, un hospital en el norte de Saltillo,
me han estado haciendo estudios, me han estado haciendo procedimientos que no he querido ocultar
para fines de realidad de lo que está sucediendo y sobre todo por los momentos en que está viviendo la Cámara de Senadores.
Me hicieron un catedrismo y he recibido una serie de estudios posteriores
y otros más que habré de recibir en las próximas tres semanas y tres meses.
Pero, sin embargo, lo que hasta ahorita se tiene que hacer médicamente ya lo tengo resuelto
y el día de hoy muy probablemente salga ya o me den de alta del hospital.
Ah, muy bien. Y he manifestado mi postura en contra de la reforma del Poder Judicial.
Pero además he ratificado mi presencia en las próximas sesiones.
Si Dios quiere, hoy salgo ya del hospital, estaré en reposo en tu casa el día de hoy
y de manera posterior buscaré trasladarme a la Ciudad de México ya con efectos de estar presente
en los horarios establecidos también de acuerdo a las recomendaciones médicas.
Oiga, pues qué presión para los médicos, ¿no?
Que también les tocó pagar esta presión a los médicos ahí en el hospital donde se encuentra en Coahuila.
Sí, bueno, mira, yo también lo que quise el día de ayer es evitar especulaciones.
Lo que me sucedió no es cosa menor y, sin embargo, tengo todas las ganas de estar ahí en el Senado.
Y, bueno, por fortuna el día de hoy debo de salir ya de aquí del hospital, un día de descanso
y estaremos listos para estar ahí dentro de lo que es el número de la bancada de oposición
y que sé que mi presencia se hace falta y por ningún motivo estaría yo buscando un pretexto para no acudir a votar.
No será Miguel Ángel Riquelme quien regale el voto a la oposición para que pase la reforma electoral.
No será. Ahora, ¿no corre peligro su salud? ¿No es este...
No, hay otros procedimientos más delante que tendré que hacer, pero ya no tiene nada que ver ahorita ya con mi vida normal.
Sería más delante y con calma y también con el resultado de otros estudios que me están haciendo.
Sin embargo, por lo que entré aquí, que fue una arritmia y que me provocó otro tipo de problemas,
con el cateterismo ya pudieron ver exactamente cuáles son las condiciones actuales.
Y puede volar en un avión todo.
Puedo volar, no tengo ningún problema y estaría ahí en la sesión únicamente con los cuidados necesarios de llegar a...
Como casi no hay presión.
Bueno, no. Oiga, Lety Robles de La Rosa dice que Adan Augusto López ha pedido a los integrantes de su bancada
que estén cerca del Zócalo para cuando les avise dónde se reunirán a las nueve y media.
¿Usted cree que puedan adelantar la reunión? O sea, aprovechando que usted anda allá y que el otro está no sé dónde.
¿Usted cree que sea posible?
Pues puede ser, pero yo ya estaría en condiciones de trasladarle a partir de las dos de la tarde.
Ah, perfecto. O sea, rapidito.
De hoy. Y ya estaré yo también ahí cerca. Y bueno, recordemos que iniciaría la discusión.
Yo creo que lo más importante es que mis compañeros entren en la discusión y yo llego a la votación como es normal.
Me gustaría mucho poder argumentar por mi estado, poder argumentar la situación que nosotros vivimos con el Poder Judicial acá en Coahuila
y poder argumentar muchos temas pues que esta reforma puede perjudicar al Estado de Derecho y puede perjudicar a la inversión,
a la seguridad y sobre todo a la estabilidad social y a los propios trabajadores del Poder Judicial.
Sin embargo, lo puedo hacer si me siento con ánimo y si me siento bien, pero si no estaré ahí para emitir mi voto.
Para emitir mi voto.
No hay necesidad de que vaya a tomar protesta a su suplente. Nada. Usted viene, ya está listo y a partir de las dos de la tarde, boleto y maleta en mano.
Ya no se podría a su Senado.
Ah, ya no puede.
Yo creo que eso es algo que hay que aclarar.
A ver.
El Senado tendría que soltear autorizar mi licencia y tenía que autorizar la toma de protesta del próximo Senador.
Entonces no creo que lo hagan conociéndolos.
Pues sí.
Como son de tramposos.
Entonces aquí el tema es mi presencia y no poner en riesgo que pueda entrar mi suplente como.
Claro. Como era una posibilidad en caso de que las cosas no se le hagan bien.
Como era una posibilidad. Yo creo que eso no se tiene que tomar como posibilidad porque no lo harían.
Perfecto.
Entonces yo creo que no le daría posesión a a a mi a mi suplente, menos entrando ya en la discusión de de la reforma del del poder judicial que la van a hacer fast track.
Claro.
Entonces eso eso yo creo que lo deben descartar todo mundo.
Entonces afortunadamente usted evolucionó bien.
Ya tiene maleta en mano, boleto en mano, espera el alta del médico y vámonos.
Y creo que es todo lo necesario para para poder estar ahí en presente en la en la votación.
Repito, si me siento bien, entro en la discusión y si no únicamente estaré presente haciendo presencia con mi con mi bancada para poder emitir mi voto en contra de la en contra de la reforma y ahí dejar en claro no solamente mis
votos, sino también la de mi bancada y la de gran parte del del país que nos está esperando que esto no que esto no suceda y que y que realmente el Senado pueda constituirse en un bloque en relación a las iniciativas dañinas para el país.
Bueno, listo, por si todavía había alguna duda, se ha espejado por completo, el senador Miguel Ángel Riquelme será dado de alta hoy.
Gracias, gracias.
Gracias, gracias, gracias.
En cuanto a la reforma al poder judicial, listo, senador le agradezco mucho pronto.
Gracias.
Y le dejó descansar estas horas que se encuentra todavía ahí internado.
Gracias.
Gracias, gracias, Miguel Ángel Riquelme, senador del PRI.
Esto dijo ayer el senador Adan Augusto López respecto a la mayoría.
¿Por qué dicen que cuando el resto mayor o resto menor de 50 entonces se reduce?
Cuando el resto mayor de 50 pues se, se, se, se, ¿cómo se llama?
Se escala.
¿Y usted qué dice?
Vamos a esperar.
Ah, yo soy un estricto legislador estrictamente respetuoso de lo que dice la ley.
¿Pero al que supera los 85 no?
Bueno, dice la ley que es 85.36.
Si pitagan no nos fallan.
¿No sube a 86?
Vamos a dejarlo a la interpretación.
Bueno, el de doctor Lorenzo Córdova, ex consiguero presidente del INE, está en la línea.
Dice el senador Adan Augusto López que con 85 tienen mayoría.
Querido Lorenzo, buenos días.
Muy buenos días, Azucena.
Bueno, pues parte de los afanes del autoritarismo es reescribir no solo la historia,
no solo las leyes como están tratando de hacer, sino también las leyes matemáticas.
Creo que esto evidencia, ayer lo decía en un tuit, Azucena, pues digamos esta lógica que,
ya sabes, ahora las matemáticas y la comprensión de lectura,
pues ya no son materias que se evalúen, sino que se pasan porque se pasan,
sepas o no matemáticas, y lo que estamos viendo es una discusión absurda,
pues porque se pretende, digamos, aplicar el redondeo donde no aplica el redondeo.
Así se llama esta operación en la que todo lo que digo es que no se conoce, por lo visto, ¿no?
No, sí, es como cuando redondeas en el súper, perdóname.
Exactamente, redondear significa pues aplicar una fórmula matemática
en el sentido de que toda aquella fracción de un entero que va del punto 1, 0.1 al 0.5
implica que se baja y del 0.6 al entero siguiente que se sube el siguiente entero.
Pero eso no aplica aquí, porque para que aplicara tendría que decirlo la Constitución,
y la Constitución es muy clara, para poder aprobar una reforma constitucional dice el artículo 135,
se requiere que voten a favor al menos las dos terceras partes de los legisladores presentes,
y las dos terceras partes de 128, que es la totalidad de cientos de senadores,
asumiendo que todos estén presentes, esto se va a confirmar el día en que se vote.
Pero si tomamos en cuenta que son 128 senadores, las dos terceras partes es el 66.666.
En adelante, por ciento.
Doctor, me da mucha pena porque sé que estás en clase, lo sé, te pido una disculpa enorme,
pero me alcanza el corte.
Y eso es derecho constitucional, pero también enseño matemática.
¿Podrías esperarme?
Claro, por supuesto.
Ay, muchas gracias.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Las 8.16, el doctor Lorenzo Córdoba continúa en la línea. Gracias Lorenzo por permanecer ahí.
Ya sabes que los cortes son automáticos y bueno, vuelvo contigo.
Entonces, la mayoría calificada son 86 86.
Mira, es muy sencillo. Sé que hay que manejar fracciones.
Es muy complicado para algunos, pero basta hasta revisar los documentos oficiales que la propia Secretaría de Gobernación ha publicado
en términos de cómo son las reglas para la reforma constitucional y la propia Secretaría de Gobernación de este gobierno morenista.
Ha señalado que la mayoría calificada son 86.
Si tú haces una simple regla de tres, 85 senadores, que es lo que dice votos, que es lo que dice Adan Augusto y otros que necesitan.
Si tú lo multiplicas, haces esta regla de tres multiplicando sobre 128, que es el número total de senadores existentes,
te da un porcentaje de 66.04.
66.4 no es 66.6, que es las dos terceras partes.
Por lo tanto, te tienes que ir al que sigue, como tú no puedes destazar a un senador a la mitad.
Digo, a veces dan ganas, pero perdonen la broma.
Pero como no se puede hacer eso, entonces tú tienes que irte al número no al inferior,
porque la constitución dice al menos las dos terceras partes, sino al número que está o que tenga el 60 que representa el 66.6 o más.
Y 66.4, que son 85 senadores respecto de los 128, pues es menos.
Entonces, pues es una discusión absurda, pero que evidencia cómo ante esto que está discutiendo, si ya hablabas ahora mismo con el senador Riquelme,
pues que esa batalla por un senador que probablemente pueden conseguir el Estado tiene muchos mecanismos.
Tiene a la UIF y la han utilizado para presionar.
Tienen a la Fiscalía, aunque es autónoma, pero pues que en muchas ocasiones ahí están, por ejemplo,
las acusaciones de denuncias penales que hizo Sergio Utruna y que en el pasado para presionarnos a nosotros cuando éramos consejeros del DINE también utilizaron.
El Estado tiene muchos mecanismos, tiene recursos, etcétera, para poder hacerse de ese otro voto más allá de también eventualmente convencer a alguien.
Pero esto evidencia cómo están dispuestos a todo.
Sí, y también vamos a conocer, Lorenzo, porque bueno, una cosa es la presión y yo sé que es muy difícil,
muy complicado vivir en medio de esta presión del gobierno, pero vamos a ver quiénes tienen la cola más larga.
Eso sí es cierto, pero digamos, a ver, lo que está en juego aquí no es solamente, digamos, la cuestión de cada una de las personas.
Mira, y te lo digo en primera persona, Susena, el gobierno anterior, el gobierno actual, todos los gobiernos van a presionar. Esa es la política.
No debería, pero así juegan todos, unos más sucios que otros.
Y yo creo que en este momento estamos en un momento de definición, en el contexto de definición de la vida del país.
Y creo que aquí es muy importante esto que está ocurriendo, que los propios senadores estén dando la cara.
Los senadores son gente que ha sido elegida por la ciudadanía y que tienen que responder públicamente a sus votos.
No dudo ni tantito hablando de las chicanas a las que nos tienen acostumbrados, como esto que no queda, que es una suciedad.
Hoy estamos hablando de una reforma importantísima. ¿Por qué con las prisas? Bueno, entiendo las prisas, ya lo dijo Mario Delgado.
Esto es un regalo de despedida al presidente. Increíble que una reforma al Estado de tal calado sea un regalo,
o sea, que lo vean como un regalo, pero bueno, eso habla de cada quien.
Lo que quiero decir es que es tan delicado lo que están haciendo que deberían al menos hacerlo bien.
Hoy existe la duda de si votaron o no los choferes y los guardaespaldas de los diputados.
Los fotógrafos y los asesores.
Un deshaceo de aquel tamaño que no dudo ni tantito que vayan a querer, entre otras cosas, en el Senado pedir que la votación sea secreta.
Precisamente para eludir la responsabilidad hay que poner sobre la mesa todos los escenarios porque son capaces de tratar de con la secreciía del voto, tratar de ocultar los actos de coacción o de compra o de soborno.
Bueno, pero déjame, te doy una contrapropuesta. La oposición puede mostrar su voto y después ponerlo en la urna.
Si la intención es la transparencia y el compromiso. Pero yo creo que claro y hay quien dice bueno, también el voto secreto le permitiría a senadores que por lo menos en el pasado tuvieron una trayectoria honorable, también votar en contra.
Pero lo dudo mucho. Yo creo que aquí hay que las cosas hay que hacerlas como se deben.
Los votos en el Senado salvo en situaciones excepcionales deben ser públicos y cada quien tiene que hacerse responsable frente a la ciudadanía y frente a la historia de sus decisiones.
Por eso creo que es muy importante que los senadores de oposición estén haciendo este ejercicio como lo hizo ahora Riquelme, como lo hizo el PAN, como lo ha hecho Movimiento Ciudadano de plantear públicamente cuál es su posicionamiento y cuál será el sentido de su voto frente a este tema.
Y bueno, pues esto evidencia, digamos, los intentos de Chicana ahora hasta matemáticas que están pretendiendo reinventar las mismas.
No están tan seguros de tener la mayoría. No lo sé, Azucena, pero lo que sí me queda claro es que es una decisión que se está tomando al filo de la navaja, lo cual habla también de lo imprudente de esto.
Azucena, estamos redefiniendo uno de los poderes del Estado y eso implica un cambio constitucional.
Yo he venido insistiendo mucho que la Constitución debe ser vista y esto no lo digo yo, Azucena.
Lo dijo mi padre, yo fui alumno de mi padre. Hay quien ha sido también alumno de mi padre, dice al menos haber sido alumno de mi padre, pero pues que no, se ve que no aprendió mucho lo que decía Arnaldo Córdoba.
Yo cito a Arnaldo Córdoba. Arnaldo Córdoba decía que la Constitución es ante todo un pacto político, un arreglo de los distintos sectores de la sociedad que se ponen de acuerdo respecto a cómo hacer el gobierno común.
La Constitución no debe ser vista como la imposición de una parte sobre los demás, sino el producto de un amplio consenso. Bueno, hoy estamos viendo que se está cambiando uno de los pilares fundamentales de la vida de nuestro Estado, es decir, el Poder Judicial,
como resultado de una imposición de unos que quieren ponerle unas velitas encima de esta reforma y decir felicidades y muchas gracias, señor presidente.
Creo que la gravedad de esa decisión debería llevarnos a una reflexión mucho más amplia, como la ha invitado todo el mundo, los estudiantes, el propio Poder Judicial, la ONU, la Relatora de Independencia Judicial de la ONU,
la Relatora de Libertad de Expresión y Transparencia de Derecho a la Información de la propia ONU, los gobiernos de nuestros socios comerciales, en fin, yo creo que ojalá prevalezca la razón,
pero sobre todo en el peor de los casos y la razón no prevalece, pues que prevalezcan las matemáticas, por lo menos, Azucena.
Es correcto, es correcto, doctor. Entonces, 86, eso es indiscutible.
Así es.
Muy bien, doctor, pues te dejo que sigas con tu clase. Muchas gracias. Muy amable.
Gracias, Azucena. Chao.
Francisco Villalobos, en Texas. Buenos días, Francisco.
¿Cómo estás, Azucena? ¿Qué tal? Muy buenos días. El día de ayer, una juez federal aquí en El Paso, Texas, decidió de manera sorpresiva el decirle no a la petición de la Corte del
licito este Nueva York, allá en Brooklyn, el traerse a Mayo-Sambada, allá en Nueva York, para enfrentar cargos de narcotráfico, lavado de dinero, extorsión, corrupción y demás, que todo apuntaba de que esta misma corta, donde fue juzgado General García Luna, el Chapo Guzmán,
donde presentaba los primeros cargos en contra del Mayo-Sambada, todo indicaba que iba a ser la corte, la primera que iba a juzgar a este capo de la droga mexicana, Azucena, pero sorpresivamente la juez federal de este, del Paso, dijo no, primero tiene que
enfrentar los cargos federales que tiene este mexicano ahí en El Paso, Texas, y esto llama la atención, Azucena, porque en El Paso, Texas no hay cárcel de máxima seguridad federal, o sea, ahorita no se desconoce dónde está el Mayo-Sambada detenido, obviamente está en El Paso, pero no está en una cárcel que se puede que define el
borde federal de prisiones con una cárcel de máxima seguridad, hay opciones muy limitadas en El Paso, Texas, en la corte federal tienes una una una celda de detención, pero no es una celda diseñada para tener un prisionero por largo tiempo, y
obviamente está la corte, perdón, la la cárcel municipal, que definitivamente no es una cárcel diseñada para tener una un a un preso de alto riesgo, por mucho que sea un hombre de tercera, como el como el Mayo-Sambada, y más por un un un periodo extendido, lo que sería un juicio
en contra de este mexicano, así las cosas en Texas, Azucena. Bueno, bueno, pues entonces, atentos, se queda en Texas, que es lo que quería el Mayo, ¿no? Finalmente, ¿y qué pasa con el Lini, oye?
Sí, lo sé, eso, el Lini no tengo, no tengo información, Azucena, pero sí, definitivamente, lo que querían los abogados del Mayo, que se quedara en Texas. Que el Mayo se quedara en Texas, muy bien, bueno, pues muchas gracias, querido
Francisco Bellalobos, muy amable, y estamos al pendiente. Felicía, fuerte abrazo. Igualmente para ti, bueno, pues atentos, entonces, a lo que está sucediendo allá en Texas con el Mayo, su audiencia es el lunes 9 de septiembre, la audiencia del Lini, el jefe
el jefe de el jefe de escoltas de los Chapitos es el día de hoy al mediodía y bueno, pues en Culiacán, Sinaloa, siguen las cosas calientes por los hechos ocurridos la madrugada de este miércoles, regresamos. Hola, soy Maxine Woodside y te invito a escuchar lo mejor de la farándula, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Quédate con nosotros.
Gracias.
Son las ocho de la mañana con treinta minutos y bueno, pues me daba mucho gusto recibir aquí en Grupo Fórmula a los coordinadores o representantes de los diferentes partidos políticos en la Cámara de Diputados que vaya que se
aventaron una sesión maratónica en una cancha deportiva. Me da gusto recibir nuevamente a un invitado este frecuente Arturo Ávila de Morena. ¿Cómo estás Arturo? Azucena, muy buenos días con el gusto de saludarte. ¿Te dejaron solito? ¿No vino Petén y Verde? Y los veo muy para allá mis compañeros. Los veo muy pegaditos. Sí, vente, vente y van como tú quieres. Es que había quedado. No quiero estar cerca de mí. No. Había quedado ni alguien del PTN ni de la Cámara de Diputados. No, no, no. No, no, no. No, no, no. No, no, no, no. No, no, no, no, no. No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no. ¿Dónde está Petén y Del Verde? ¿Qué pasó? Este yo creo que sí tenía confirmado que. Sí, ¿Verdad? Ojalá nos acompañe. Y a
Verde entiendo que no lo que los desinvitaron al final. Sí. Bueno, oye, es que ¿Sabes qué? No nos alcanzaban los micrófobos. Ahí está. Ahí está.
Pero bueno, estamos esperando a lo mejor se que va a atorar en el tráfico, pero acá lo esperamos. Eh Rubén Moreira, coordinador del PRI en la
Cámara de Diputados. ¿Cómo está Rubén? Buenos días. Muy buenos días. Muchas gracias. Sobrenes. Gracias eh por estar aquí. Y bueno
que se ha hecho aquí lista.
Gracias y no de Miluna que
también ya hemos hablado en
varias ocasiones, coordinadora
del PAN en la Cámara de
Diputados. Azucena, un gusto a
saludarte y saludar a mis
compañeros diputados que nos
estamos reponiendo de una
sesión baratónica. Este, pero
bueno, finalmente, Morena, PT,
Partido Verde, aprobaron la
reforma en la Cámara de
Diputados. ¿Hay algo con lo que
se han quedado satisfechos,
Rubén? O definitivamente, el no
es absoluto. Yo creo que que se
ha quedado en el mismo sentido,
siempre es bueno, sin embargo,
pues, yo no estoy de acuerdo
con lo que se votó, ni
nuestros compañeros de partido,
ni la oposición, por lo que
veo, hay una parece que un
contenido ideológico en en en
lo que se está debatiendo, hay
una una falla en el contenido
doctrinal, y hay problemas muy
prácticos. Uh-huh. Esta no es
una reforma que mejore la
defensa de la procuración, de
los ministerios públicos, de la
defensa, hay novecientos
defensores de oficio en este
país, nada más. Porque no se
está aumentando el presupuesto,
porque no se está aumentando el
número de jueces, porque no hay
un elemento objetivo que nos
diría que vamos a tener mejores
jueces con una forma distinta de
selección. Y terminaría
diciéndote dos cosas. Primera,
que no, la gente no va a elegir
los candidatos de listas.
Previamente seleccionadas.
Previamente. Pues en algunos
casos por los poderes
judiciales, por el gobernador,
o por los congresos locales, o
el Congreso Nacional. Y la
última, y que creo que es de
estas primera ronda, que creo
que es importante. Fíjate, en
la ciudad de México habría
veinticinco boletas. Seiscientos
cuarenta cargos a elegir, y
cuatro mil ciento veinticinco
candidatos. O sea, tendríamos
que tener esas casillitas esas
que ven ahí, Arturo. Mira, a
mí, antes de entrar al tema de
cómo va a operar lo que tendrá
que hacer el Instituto Nacional
Electoral, pues yo quiero
decirte a Susana que estamos
muy contentos. Y cuando digo
estamos, no me refiero a la
fracción parlamentaria de
Morena. Las y los mexicanos que
le dimos por fin vida a algo
que. ¿Cómo sabes? A algo que
defienden aquí mis compañeros
que eran los privilegios, ¿no?
Que era un sistema jurídico que
era un sistema jurídico. ¿Qué
estamos haciendo? A ver,
explicarle a la gente, ¿qué
hicimos? Bueno, primero, y yo
creo que nadie allá fuera,
quizás ellos sí, pero nadie
allá afuera esté en
desacuerdo, pues le estamos
quitando los privilegios, oye,
los ministros ganaban casi
ocho millones de pesos. ¿Cómo
es posible? Ajá. Dos mil dos
cientos trabajadores del poder
judicial, más que el
presidente de la república.
Cuando en el ejecutivo y en el
legislativo ya hay austeridad
republicana. Los gobiernos
de la República Latina se vino
a arreglar ahora que llegó
Andrés Manuel López Obrador en
sus gobiernos, ¿no? Cada año
generaban una enorme pobreza.
Solo ahora sacamos un número
muy importante de la pobreza
extrema. Dos, el conflicto de
interés. Ya no queremos que
los jueces sean los que se
juzguen ellos mismos. ¿Cómo
era posible que tuviéramos un
consejo de la jueicatura en
donde las quejas para jueces,
magistrados, ministros, pues
la presidencia de las
juezcas, la presidencia del
consejo de la jubicatura la
ocupaba quien en ese momento
estuviera a cargo de la Suprema
Corte de Justicia. El órgano
administrativo. Pues no queremos
jueces que administren recursos,
queremos jueces que administren
justicia. Pues hay que hacerlo
lao también. Y la tercer parte
que es la que yo no entiendo a
mis compañeros y la lo digo con
todo respeto. ¿Por qué le tienen
tanto miedo al pueblo de
México? ¿Por qué le tienen
tanto miedo a que la elección
no se haga? Noemí Lara del Pan.
Noemí Luna del Pan. Ah, Susan,
a ver, por supuesto que no
podamos quedarnos contentos de
un ejercicio en donde queda
clarísimo la práctica
autoritaria de Morena y sus
satélites con una mayoría
artificial que el pueblo de
México no les dio. Pero lo que
me resulta simpaticísimo, no
pierden oportunidad para hablar
a nombre del pueblo. Como si
ellos fueran todas las y los
ciudadanos. Y y me preocupan
mucho que la gente que no
intenta mejorar al poder
judicial. Es una clara venganza
a un poder que supo poner
límites al ejecutivo. Y que
para eso es la división de
poderes justamente para que
existan los equilibrios, los
contrapesos necesarios para no
ir hacia una tiranía. No
podemos tampoco estar de acuerdo
en cómo se hizo. ¿Quién le
tiene miedo a los ciudadanos?
Quien busca una sede alterna
de los ciudadanos y quién no se
atrevió a darle la cara a los
estudiantes, a los trabajadores
del poder judicial, que exigen
diálogo. ¿Quién le tiene miedo?
Quien apresura apresura el
proceso legislativo y no
permitieron que trescientos
noventa y nueve legisladores
que no fueron parte de las
sesenta y cinco legislatura
estudiaran a profundidad un
dictamen pues que mayoritearon
sin más. Pero efectivamente en
este caso se presentan la
independencia, la autonomía del
poder judicial, y por supuesto
la profesionalización de los
juzgadores de este país. Según
escucho a la diputada de noventa
y una dan por hecho que en
senadores no la van a poder
detener. Iván Ortega. Bueno,
nosotros estamos los cinco, por
cierto, que han estado así,
como que hay bailador, el
bailadrón este bien para el
otro lado, por lo menos nosotros
los cinco eh senadores que
tenemos están firmes,
respaldando a su bancada de la
Morena. Fíjate, qué curioso es
que justo en MSC es donde está
la sospecha. Sí, claro. Porque
donde está Daniel Barreda.
Está aquí, está aquí, está con
sus compañeros. O ya lo o ya lo
trajeron para la bancada de
Morena. No, creo que es
importante destacar quién es
Daniel Barreda porque no es muy
conocido. Daniel Barreda. Pues
ahorita ya porque creo que es
el hombre más buscado del
país. Pero es pero es está
trabajando en Campeche y sufre
y su su líder político que es
Eliseo. O sea, dices no podría
votar. Es es increíble. Yo por
ejemplo quiero comentarle a
Rubén con todo el respeto que
le tengo a Riquelme en la
condición de salud en la que se
encuentra para no poner en
duda la condición en que pueda
llegar, que pida licencia. Ya no
se puede. Acabo de hablar con
él. Ahorita. Y dice que lo van
a dar de alta a las dos de la
tarde. Sí. Que ya. Me parece
que es un riesgo innecesario en
las dos vías de la salud de
Riquelme y en la segunda. Ya
no. En la votación. Ya nos
había dicho Rubén dos veces
que no había estado pero que
iba a estar en la votación.
Ahorita desde el hospital hablé
con él, dijo, los médicos ya
me dieron de alta, a las dos de
la tarde salgo, me maleta,
boleto en mano, y me voy allá.
A lo mejor no a la discusión,
me dijo, pero sí a la votación.
Claro. Entonces. Si lo escuché.
Entonces es más claro que el
emesista que nos tiene pues ahí
eh pues un poco con la
incertidumbre o ya lo
convencieron, Arturo. Pues
mira, yo creo que siempre hay
un momento en donde la
democracia no puede ser
independiente. Este es el
momento histórico de darle un
cambio por completo al poder
judicial. Y a mí me parece que
no solamente un senador o dos o
tres o cuatro podrían sumarse.
¿Tú crees? A este momento
histórico, claro. Uy. Lo
comentaba yo, yo creo que
quizás pueda haber sorpresas,
¿no? Y en esa lógica pues serán
parte de la historia, ¿no? Yo
siempre he dicho y lo digo con
mucho respeto porque a veces
entiende se entiende de forma
que no me mandan a los
políticos, al basurero de la
historia, me refiero a que
dejan de escribir la historia de
nuestro país. Y la verdad es que
eh. A ver. No hay un orgullo
más importante que poder seguir
escribiendo la historia de este
país. Déjame con el diputado
Rubén Moreira, solo que como
son tres, pues le toca como el
pelotero así a a Arturo. Este
primero eh no se quebró la
oposición en diputados. Fueron
todos y votaron todos en
contra Rubén. Rápidamente.
Algo que tengo que poner sobre
esto es que nosotros la
oposición representa al cuarenta
y seis por ciento de los
ciudadanos que no votó por el
oficial, por el partido
oficial. Esa es la primera. La
segunda no vas a elegir el
pueblo a los eh juzgadores.
Nos van a elegir los gobiernos
y los partidos en todo caso, en
todo caso. Y además es
imposible que se realice la
votación por como está
presentada en la en la
comisión de puntos
constitucionales que están
llevando un recetario a la
constitución. Es de mala
factura de la la reforma. Está
está mal hecha. Por un lado,
por otro lado, yo creo que
todos los senadores están de
oposición, están puestos para
ir. Tan es así que ayer empezó
la interpretación de si hay
punto tres senadoras. Va a
llegar un senador punto tres.
¿Cuántos? Ochocientas y cinco.
Ochocientas y seis de ciento
veintiocho. Sí, claro. No tiene
problema. No se puede mandar un
punto treinta tres senadoras.
Pero pero si estamos ya en ese
en esa tecitura es porque no
los tienen. ¿Por qué se entró
en esa en esa discusión? Sí, sí,
sí. Ya agregaría, ya agregaría
una una cosa más. A las
compañeras y compañeros que
del PRD pero que habían llegado
con votos mayoritarios del PAN
y mayoritarios del PRI. Pues
no es que se haya votado otro
partido porque ellos no están
por ellos, están por los votos
que tienen detrás. Yo llamaría
a la mesura a la a la mayoría.
Una reforma requiere no solamente
tener votos, sino tener
legitimidad para que en el
futuro esto no se derrumbe.
Pasar a la historia no solamente
es haciendo cosas buenas,
también se pasa la historia
hundiendo un país, ¿No? Pues.
Y nosotros lo que tenemos es
mesura, mesura. A ver, a ver,
los últimos treinta segundos
de la semana. Yo me imagino que
el diputado Moreira cuando
dice pasar la historia de forma
negativa se refiere a lo que
han hecho los gobiernos del
PRI del PAN en el pasado. ¿No?
De Morena. De forma negativa.
O de Morena. ¿No? Ahí están ahí
están los ejemplos clarísimos,
¿No? Del desastre que nos
dejaron como país y que solo
hasta ahora en dos mil dieciocho
pues la gente ve un cambio
importante. Me gustaría
solamente tocar un tema
rarísimo. Te parecía bien
regresar. Sí. Para que no te
corte la guillotina. Gracias.
Regresamos. Quédate con
nosotros.
Son las cincuenta y seis
minutos, continuamos aquí en la
mesa con Arturo Ávila de
Morena y Bon Ortega, Movimiento
Ciudadano, Rubén Moreira del
PRI, Noemí Luna del PAN. Me
quedé pendiente con algo que
querías poner sobre la mesa,
Arturo. Solamente aclarar que
en el país hay trescientos
distritos federales y de estos
trescientos distritos en la en
una parte por representación,
por mayoría y otra parte
proporcional. Nosotros ganamos
el ochenta y cinco por ciento.
Es decir, un distrito que se
gana o se pierde, el ochenta y
cinco por ciento lo ganamos.
Los distritos lo ganaron.
Siempre he dicho, benditas
plenominales para la oposición
ahora que les permiten estar
sobre representados y me
refiero al comentario que nos
ha sido la compañera. Porque
gracias a eso, gracias a eso,
obtuvieron una participación
mayor de lo que les entregó el
presidente de la Cámara. Sí.
No, no, a ver, disculpa. La
construcción de nuestro sistema
político electoral es
tendiente a representar a la
población. Y tenemos mayoría y
plenominales como el sistema
alemán y es muy parecido al
alemán. Pero tiende a que la
población quede representada
en la cámara. No a que haya
triunfos que representen a
la población. Porque si no
sería la oposición ganó, sacó
el cuarenta y seis por ciento
de los votos y tiene el
veinticinco por ciento de los
diputados. ¿Y Morena? Sacó el
cincuenta y cuatro por ciento
de los votos y tiene el setenta
y cinco por ciento de los
diputados. Es independiente de
quien gana distritos. Pero.
Pero es independiente. Pero
pero ese es el tema. El tuyo
es el tuyo es el tuyo es ese
otro sistema es muy
norteamericano. Sí. Pero el
sistema mexicano es este
porque ahora nos notemos en el
debate de quién es pro yanqui
que yo creo que Morena y
quién es pro Cuba que yo creo
que no. No es Morena. No lo
puedo creer. Este sí no pues
la verdad. No bueno. Entonces
en el sistema anterior mexicano
eran puros debates, puros
elecciones distrito por
distrito. Mhm. Pero este país
se construyó para tratar de
representar a la población y
termino esa propuesta incluso
la representación pura viene
de la que era dirigente del PRD
que dio una representación
pura. Claro, pues ahora. A ver
a ver. Con mucho. Con la
diputada. Con mucha claridad
aunque el tema no es la
sobre representación que sí se
dio con cincuenta y cuatro
por ciento de la votación
tienen setenta y cuatro por
ciento de las. Ahora, pero
como nadie dijo va pues ya ni
llorar es bueno. Pero lo lo
más grave aquí es que luego
que un partido que tiene cinco
millones de votos y le dan el
doble de diputados que un
partido que tiene diez
millones de votos. Sí. Luego
traspasa quince diputados a
Morena. O sea, ahí nos dieron
la razón de lo que siempre
hablamos. Era trampiar la ley
para tener una mayoría que
les permitiera apoderarse de
los órganos de gobierno. Pero
el fondo aquí y lo preocupante
y perdón Arturo que no sé sale
del manual. Lo preocupante es
que lo que quieren es terminar
con los contrapesos en el
poder legislativo lo lograron
con una trampa a la ley. Ahora
van por el poder judicial.
Entonces, no, no, no, no es el
ciudadano que va a estar
tachando y poniendo nombres.
A ver, ¿Qué traía? O sea, es
imposible, es impractico que
eso suceda, ¿Eh? O sea, no, no,
quién más en la práctica, quién
los va a seleccionar? Morena,
mediante su presidenta y
mediante sus diputados.
Perdí cinco de estos, a ver.
Porque yo soy la única que fue
como partido solo, ellos fueron
una alianza, ellos fueron una
alianza. Correcto. Nuestra
condición todavía es peor,
¿No? No, no, no. No, no, no,
no. Si tuviéramos si tuviéramos
catorce senadores, otra historia
sería en este momento. Porque
nosotros inclusive cuatro que
comentaba Arturo de la votación
directa, nosotros cuatro,
Colima, Nayarit, Guerrero y
Jalisco, ganamos la primera
minoría en el Senado. Y por los
coméis de coalición, por arriba
de la constitución, pusieron
los coméis de coalición, y
entonces, aunque la boleta
decía por sí mismo, lo que
dice la ley es por sí mismo,
estaba tachada por Morena, por
ejemplo, y por el comédio de
coalición a la persona que
estaba compitiendo. Entonces,
ahí nos quitaron. Sí, sí, sí.
Cuatro de voto directo de
primera minoría. Y los demás
que nos correspondían con la
votación. Entonces, en esta
ingeniería electoral que
hicieron, al que más afectaron,
pues, es al que fue solo. Ahora
lo discutimos hasta el
cansancio, nunca nos íbamos a
poner de acuerdo. Arturo, aquí
estuvo, tú también estuviste,
Iván, en algunas de las mesas.
Ya sucedió. Ya fue. Y se y se
respeto. Y se respetó. Y se
respetó. Y en la minoría
tuvieron que hacer una seda
alterna y todo esto Arturo.
Eso es lo preocupante. Pues el
tema. La legitimidad no se los
dieron los votos, deberían
ganársela con un ejercicio de
poder maduro en donde
reconozcan a los otros. No lo
están haciendo. O sea, está en
la forma anunciaron primero la
seda alterna antes de llamarnos
a los coordinadores a la
Jucopo. A ver, déjenme. A ver,
nosotros llamamos a la
prudencia, a ellos les hubiera
encantado, ¿no? Porque están
acostumbrados a eso. Que hubiera
habido una confrontación. La
verdad es que este vídeo que
salió por todos lados de una
persona que es agredida en el
Congreso cuando llega, está
aquí conmigo, es colaboradora
mía. ¿Ah, sí? Y la tomaron
entre hombres y mujeres, está
grabado, ¿no? Y no la dejaban
entrar y se portaron muy
violentos. A ver, Rubén. Yo
cuando le. No, no, déjenme
terminar. Porque. Es que me
quedan aquí dos mil segundos.
No me los vayan a quitar.
Pérenme, pérenme. Pérenme.
Además, ponla ahí que. Dale.
Dije, espérenme. Pausa, veinte
minutos. No, no, no, no, no,
parece muy importante
comentarlo, porque yo hablé
con el coordinador. Y y yo
trataba de ver qué eh accesos
había disponibles, tratamos de
entrar incluso por la antigua
garita, ¿no? Y ya estaba tomado
y la gente muy violente, muy
agresiva. Parece que habían
mandado golpeadores. ¿Quién?
No sé. Lo aviento ahí sobre la
mesa. Ricardo Monreal me dijo,
de ninguna manera vamos a caer
en provocaciones. Nosotros
somos un movimiento pacífico
hasta el final y vamos a buscar
y vamos a encontrar a lo que
quieren que le entremos. A ver,
Rubén Moreira. Rápido. Rápido.
Y muy rápido. Primero,
nosotros aceptamos el el
resultado del tribunal. Ajá.
Aunque no estamos, no lo no lo
compartimos. E incluso con dos
artículos distintos se resolvió
de manera eh cambiante. Por eso
la queja de Ivón. Ellos tienen
varias resoluciones de jueces
que no aceptan. No pueden estar
de acuerdo pero no las aceptan
porque es la primera. Segundo,
pues esta parte de la
confrontación no la genera la
oposición, la generan discursos
de odio y que además es
difícil de este tranquilizar.
Ajá. Y lo ha dicho de los
tribunales. Tercera, me llama
la atención que ahora se se
molesten por cosas que han
hecho. Se cerró reforma, a
entrar al al al Senado en las
elecciones de la junta de
gobierno, era imposible porque
estaba rodeado por por por lo
que hoy es. Morena. Es morena.
Antes PRB. Sí. Y así muchas
pero ahí estaba ya el desgaje,
ya es lo que es morena. Y así
hay cosas. Ahora hubo un
momento claro para desde antes
prever lo que iba a suceder.
Dejame déjame comentar porque
nosotros estábamos en la junta
de gobierno de correlación
política, estaba Rubén, estaba
Noemi, y una de las cosas que
les estábamos pidiendo en la
junta de gobierno es que se
hiciera un un equipo de la una
mesa que pudiera dialogar con
con los que estaban
manifestándose y no quisieron
el la Jocopo. Que eso es lo que
normalmente se hace cuando se
toma la cámara. Muchas veces la
cámara se toma
permanentemente por
diferentes eh iniciativas y
legislaturas, y etcétera.
Entonces, le estamos pidiendo
que hiciera la mesa de diálogo,
que se escuchara a las personas
que estaban afuera, y que
no se pudieran abrir la cámara
por lo menos ser escuchados. No
se permitió, acuérdate Rubén,
se aprobó que sea hasta que
arrancara la sesión la mesa de
diálogo. Se hizo la mesa de
diálogo, tiene que ver, porque
es importante, se hizo la mesa
de diálogo, entraron seis
jueces de distrito, Pat y
Mercado estuvo por nosotros, y
estuvo Ramírez Coella por
Morena, y cuando llegaron le
dijo, aquí ya no es, aquí ya
está definido que se va en el
Senado. Y luego Ernestina
Godoy en el Senado le dijo,
pues aquí tampoco. Entonces.
Entonces, ¿qué podría más allá
suceda? A ver, desde la sesión
donde se acordó el orden del
día, que por cierto votamos en
contra, yo solicité formalmente
se sometiera a votación de los
coordinadores un acuerdo para
generar espacios de reflexión
con la ciudadanía. Los foros
que hicieron fue una tomada de
pelo. Nunca se oyeron las
voces de quien realmente
estaba preocupado, era un tema
más de propaganda de Morena, y
eso es lo que se encuentra. Si
no hay espacios para oír a los
ciudadanos, los ciudadanos hacen
acciones extremas. Me preocupa
mucho que expongan a sus
colaboradores a ir a provocar y
que luego son de este video.
Digo, si hubiese sido una
ciudadana que por su legítimo
pie va a dialogar con los
trabajadores del Poder Judicial,
pero cuando están mandando
alguien de Morena confesión
aquí hecha, pues parece que
está en la mesa de la mañana.
Me sorprende de veras lo que
acabas de decir. Es un hombre
o mujer. No puedo creer que
coordinando tu una facción
parlamentaria. Lo que me
preocupa de verdad. Este es
asumiendo. Deje de regresar
después del corte. Lo siento.
No, es que me parece increíble.
Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros.
Son las nueve de la mañana,
seguimos aquí en esta mesa de
la mañana, con el director de
Morena. Sí, bueno, solo
comentar la diputada de Acción
Nacional comentaba que no
habíamos hecho modificaciones
al dictamen y pues yo fui uno
de los que presentó una de las
reservas eh importante que
recoge justamente eh lo que
escuchamos en los diálogos por
la reforma judicial. Tres
modificaciones, ¿no? Este tres
modificaciones, pero la más
importante. Una perdón, una.
La más importante tiene que ver
con reconocerle a los jueces y
los magistrados. Porque la
propia la propia Suprema Corte
de Justicia había determinado
en un criterio del veinte de
enero del dos mil nueve que al
no haber una subordinación de
los jueces y de los magistrados
no se le podía considerar
trabajador. Y nosotros como
siempre hemos estado cerca de
los trabajadores hemos estado
cerca y recogiendo por
supuesto las experiencias en
estos diálogos decidimos
incorporar al dictamen esta
legislatura veinte días por
año. Como una. Y todos aquellos
derechos adquiridos en caso de
que no ganen la elección o en
caso de que decían no
participar. A ver. Y me parece
importante. A ver eso no
respeta para nada los derechos
adquiridos de los trabajadores.
Es una enmienda para mejorar la
narrativa que saben que están
equivocados. A ver el fondo
aquí y yo reitero eso no están
mejorando el poder judicial.
Todo lo contrario. Azucena ni
siquiera le otorgan un
presupuesto garantizado. Hay
una ley que dice que al menos
debe ser el dos por ciento del
presupuesto de egresos lo que
vaya para el poder judicial.
Obvio ni lo tocan. No tocan a
las fiscalías. En las
fiscalías es donde se procura
la justicia en beneficio del
ASI y los ciudadanos. No lo
tocan. Escucho mucho ese
argumento de que no tocan la
corrupción, que no tocan el
verdadero origen. Para nada.
Para nada. Es un tema de
narrativa. Simplemente de
Morena. Y más allá. Hay hay
una recomendación de la
reforma de la justicia de la
justicia. De haber al menos
ciento seis juzgadores por cada
cien mil habitantes. Ahora
tenemos tres. Tampoco lo tocan.
Pues sí. Esa es la realidad.
Deja de haber con Rubén y voy
con Iván. Rápido. Esa
resolución que se menciona acá.
Esa anterior a la reforma
constitucional de dos mil diez,
dos mil once, que transformó la
producción de los derechos de
las personas. Más allá de que
no se ha hecho de forma hay
resoluciones de convencionales
en otros países que nos
obligan en bueno a las cortes
internacionales que nos
obligarían a pagarle eso a los
trabajadores para empezar. Te
pongo tres cosas rápidas. Esta
no es una reforma que busque
justicia. Es una reforma para
quitar unas personas. Es una
reforma que no tiene un
comparativo doctrinal. Es una
reforma que no tiene un lacros,
devotación, en nada de eso.
Sí. Sí, bueno, pero no. Pero
no. Pero. Me repito de haber
metido los ponchos. Pero.
Pero. Pero Bolivia es la
noventa y tres economía del
mundo y es un país unitario.
Termino con otra otra cosa. No
es federal como nosotros.
Termino con algo ahí. Eh junto
con esta reforma hay una
intención de desmantelar el
control de la convencionalidad
con varias cosas muy claras. En
el discurso, sobre todo en en
puntos constitucionales en la
Cámara de Diputados ya no estar
sujeto al control de
convencionalidad, limitar la el
control difuso que es que un
juez pueda determinar que eso es
inconstitucional, un juez, no
no la corte, y este terminar
con la presunción de inocencia.
Y eso está en el discurso de
la Cámara de Diputados. A una
persona que va por primera de
Santiago Juzgado es probable
que sea delincuente, probable.
Y cuando se le sueltas por una
de tres cosas, o era inocente,
dos, o no le pudieron demostrar
que había que probabilidad de
que él fuera el responsable de
un delito, o tres, un error en
el juez, pero tú no, es una
falacia agarrar un ejemplo
cuando hay muchos otros en
contra. Claro. O también.
Mejoremos la justicia, en eso
es que esta no es la solución
para la justicia. Voy con Iván
y luego con tío Arturo, porque
se escucha horrible. Quiero
quiero sacar, quiero sacar un
poquito el debate que lo
presenté en la Jucopo. Yo lo
que le decía es que no entiendo
por qué la urgencia, o sea, es
un momento histórico para el
país, es un momento en que por
primera vez México va a tener
una presidenta de la república
y lamentablemente Morena Verde
y PT, que fueron los partidos
que la llevaron a la
presidencia de la república, le
pide la justicia, no entiendo
ese día pedí si no eran por
los partidos que fuera por
sororidad, que lo preguntaba
ahorita Arturo, es que que las
mujeres, el género la
lleváramos al pleno de la
Jucopo, decirle, oye, ¿cuál es
la urgencia? No tenemos tiempos
peritorios, este, podemos
esperar, ¿qué pasa si es dentro
de tres semanas, dentro de un
mes, dentro de quince días? O
sea, no pasa nada, y si le
están entregando una condición
a la primera mujer, presidenta
de México, hayas votado por
la oposición de confrontación
con los estudiantes de derecho,
de confrontación con los
trabajadores del Poder
Judicial, y con una crisis con
nuestros con nuestros socios
comerciales. Entonces, creo que
deberíamos todos hacer. A ver,
Arturo, pues parece que esta
reforma la escribió el
mismísimo demonio. Sí,
escuchamos acá lo que dicen los
compañeros del PAN, de MC, y
del PRI. Pues lo que pasa es que
yo lo entiendo. Ellos están
buscando proteger a unos cuantos,
están buscando proteger los
privilegios que hoy tienen,
pues sí, varias varias
personas, a ver, el propio la
propia Norma Piña, este
diputado, se reúne en lo
cortito con alito moreno.
Teneros al diva. La verdad, la
verdad. Oye. Como es, pero déjenme
terminar, porque ahí está mi
tiempo, ahí están. Ahí me quedan
mis treinta y cuatro segundos,
¿no? El momento te contesto. Y
y lo que sigue también, ¿no?
Dale, dale. Comentarlo con
nosotros, ¿no? ¿Por qué se
desolvía la historia? No, por
desarrollar. ¿Por qué no
hicieron nada? ¿Por qué? Habla
la diputada. ¿Por qué tanta
urgencia? Pues porque los
mexicanos tienen urgencia en
que vengan a obtener un sistema
judicial, un sistema jurídico
que les haga justicia. Los
dejaron olvidados. Hagámoslo.
Casos de jueces impunes. No,
ahora sí ya lo vamos a hacer.
Ah, pero cuando fueron
gobiernos. No lo hagamos. No
hicieron nada absolutamente.
Es más, abusaron de las
facultades que tenían para
nombrar ministros directamente,
¿no? No, no, no. No, no. No,
no, no, no. No, no, no. Entonces,
dejadlo con claridad. Las cosas
como son. ¿Qué defienden?
¿Por qué le tienen tanto miedo
al pueblo de México? A ver, yo
estoy haciendo privilegio de la
libertad, de la impartición de
justicia. Saca mucho este tema
de la reunión de Alejandro
Moreno con Orma Piña. Rubén.
A ver, en la política en la
política si es que eso existió
eh porque yo no sabía que
existiera eh ni hay una prueba
legal que existía que existió
pero en la política todos nos
reunimos yo puedo sacarte
de la libertad. ¿Y la
libertad de Orma Piñatas
Unidos? No, jamás no la
conozco. Ah. Pero conozco a
todos los secretarios de
Gobernación, ¿eh? De los de
ustedes y los de nosotros, ¿eh?
A todos y me ha reunido con
todos. Y conozco a muchas
gentes que están con ustedes y
eso no quiere decir
absolutamente nada. Presiento
un partido. Eso, discúlpame.
No, pero he sido secretario.
No, no. Presiento un partido.
No, no. Se trata con la
presidenta de la Suprema
Corte. Entiendo. Entiendo.
No, no, no. Déjame terminar,
déjame terminar porque es muy
claro como hace Morena. Esto
que tiene que ver con lo que
hace el presidente de la
Unión Europea, de los 60
falaces. Esto que tiene que ver.
Va a haber un juez mejor. No,
no va a haber un juez mejor. Lo
va a elegir el pueblo, tampoco
lo va a elegir el pueblo. Ah,
es que ustedes son neoliberales.
Pues yo te puedo decir que el
que se le ocurrió un órgano
para controlar a la corte, fue
a Santana. En la década de los
cuarentas del siglo diecinueve.
Es completamente distinto. No,
no, no, no, no, no, no. Son
como sus comparativos.
Disculpa. Con el sistema
político. De Malibia. No, no
tiene comparativo. No, no,
no, no, no, no, no, no, no, no,
no, él lo pusimos sobre la
mesa, no lo pusimos nosotros.
Ah, se requiere una mejor
justicia, se requiere una mejor
justicia, sentémonos a verlo.
Pero lo que no se puede usar es
una falacia. Y cuando tú haces
la el comparativo que sería el
símil pues no le aceptes. No
hubo un un argumento teórico ni
técnico de la mayoría para
defender lo que están haciendo.
Y los quiero ver en esa
historia. Van a pasar a la
historia como pasó Santana.
Igualito. Y como Salinas. Y
como Cedillo. Salinas. El
diputado. Y como Felipe
Calderón. Y como Vicente Fox.
El diputado hacía referencia a
la historia. Recordemos que en
este país los jueces solo se
elegían mediante el voto popular
con Porfirio Díaz. O sea, es
una ridícula es cuando intentan
llevar todavía el terreno de
los. A ver. Liberales y
conservadores. Sí. Pero yo
coincido con el diputado
representando a la comisión
nacional al poder judicial. No
le entraron. Nosotros proponemos
en un voto en lo particular lo
presentamos en la comisión que
si sea haya participación
ciudadana en cómo se elige al
titular o la titular de la
Comisión Nacional de Derechos
Humanos. La Comisión Nacional
de Derechos Humanos defiende al
ciudadano en contra de los
abusos del poder. Nosotros
defendimos que si haya
participación ciudadana en cómo
se elija el comité
seleccionador. El comité
seleccionador ahora en la
comisión nacional. No, no, no
los ciudadanos, nosotros
defendimos que se fortalezca la
carrera profesional, el
servicio. Parece muy divertido.
A mí me divierte de aturo. Sí,
claro. La la verdad es que es
preocupante lo que le están
haciendo al país, aturo, y lo
saben. Los propios morenistas
lo saben. No, nada. Yo quiero
salir un poquito de ese debate
porque creo que es un tema que
le importa muchísimo a la gente
afuera. A mí me ha topado gente
en el aeropuerto en la calle que
se ha hecho por el ejercicio del
Poder Judicial. Hay quienes
dicen eso, creo que valdría la
pena si es así que los treinta
y seis millones de votos que
ustedes tuvieron era para
modificar el Poder Judicial.
Pues que hagan un referéndum,
les encanta hacer referéndum,
que lo hagan en en redes
inclusive, que los sometan a
votación. Dos, hay dos cosas
que a mí me preocupan mucho.
Hicimos consultas, perdón. Sí,
uno me uno me dice uno me dice
en el caso de eh los jueces
viceros de magistrados, los va
a escoger el pueblo y y
los va a escoger el pueblo.
Si todos son corruptos, todos
o ajá está bien, si todos son
corruptos, ¿por qué en la propia
ley les permiten que se puedan
inscribir? Si ya saben que son
corruptos. A ver Arturo. No no
hemos dicho que todos son
corruptos. Estamos diciendo.
Pues el presidente sí. Estamos
diciendo que una gran parte del
sistema judicial con algunas
algunas al ver yo siempre he
dicho bueno incluso en sus
partidos hay algunas algunas
muy poquitas casi
indignaciones, pero es el mismo
caso acá, ¿no? Me faltó una, me
faltó una. A ver. Que se la
pregunta al aire en una
entrevista a Arturo con
Carbenaristegui, que a mí sí me
preocupa de verdad. ¿Cuál es?
En profundidad. Es que esta
parte de la legislación donde
todavía tienen que pasar a
diecisiete estados. Te juro que
lo he consultado con varios
constitucionalistas y no tengo
respuesta. Que tienen que
pasar a los treinta y dos
estados. A ver, dame la pausa y
me la y la pones sobre la mesa.
Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. Y ahora con
dieciséis minutos entramos ya
la recta final de esta
conversación con Arturo Ávila,
Ivón Ortega, Rubén Moreira,
Noemí Luna. Ponía sobre la
mesa una pregunta que le
querías hacer Arturo. Sí. Y
una pregunta que a mí me me
genera mucha incertidumbre
porque para que se pueda hacer
la reforma constitucional se
tienen que pasar a los treinta
y dos estados y de esos treinta
y dos estados diecisiete
tendrían que aprobarla. Se ha
hecho en muchas ocasiones en
muchos casos con un poder.
Entonces, lo que no me queda
con claridad es ¿qué pasa con
los estados? Si tocan un poder,
tendrían que cambiar su
constitución local para que
entonces también sus poderes
judiciales se adaptaran a la
condición nacional. Y cuál es
la respuesta Arturo? Lo lo hemos
comentado Ivón y yo, primero
pues eh habrá que hacer un
análisis a las constituciones de
cada uno de los estados,
después pues es una decisión
soberana, ¿no? De cada uno de
los estados, ¿cuál es la ruta,
¿no? Tendrán que tener en
algunos casos si es que existe
una ruta de las constituciones
calificadas locales o incluso
con los ayuntamientos. O
incluso con los ayuntamientos o
incluso criterios de la propia
Suprema Corte de Justicia. Pero
tampoco olvidemos a Susena que
ya hay también una suspensión
dictada por una jueza.
Suspensión definitiva.
Definitiva. A ver, nosotros por
eso cuando votamos, cuando
participamos en el debate,
cuando participamos en las
propias juntas, dijimos que lo
estábamos haciendo a cautela,
porque hay un proceso que no
se ha resuelto aún. Si el
proceso no se ha resuelto aún,
hay un proceso que no
incumplimos y desde ahí la
prisa, yo yo coincido. ¿Puedes
llevar atrás? Yo creo que sí.
Yo creo que todavía pueden
proceder amparos. Y y más allá,
yo sí creo que en el Senado va
a haber un bloque de contención
y ojalá así sea. ¿Cómo no? Ojalá
así sea. Y que nos volvamos a
sentar y entonces sí encontrar
las coincidencias de cómo sí
mejorar al poder judicial y no
ejecutar una vencanza. Rubén.
Esta no es una reforma de
justicia, yo insisto, es una
reforma que se ve en ellos y lo
comentan ahí en los corrillos,
es muy muy deshaciada, no es una
una reforma que se haya pensado
a profundidad, entonces hay
muchos casos como el que dice
muy bien Ivón, que no hay una
respuesta ahora, ¿Qué va a
suceder en ese momento? La
implementación, la ley
reglamentaria, etcétera. Porque
los estados son son soberanos.
Y no hay un argumento de peso
que la sustente. Hay cincuenta,
sesenta falacias que se
refieren a lo que dice que en el
pasado fue igual, primero, no
hay una prueba de que sea igual
y segundo, vamos a poner que sea
cierto. Entonces, tienes el
derecho de hacer el mismo, la
misma tascada que los
anteriores. Pues no, hombre, eso
no se está discutiendo eso. O
todos esos argumentos es que tú
hiciste el otro y eso qué con
lo que se está discutiendo.
Casi. Cualquier muchacho que por
cierto, yo sí les diría a
jueces y a muchachos,
estudiantes, que les ha faltado
de esa práctica, en unos
tiempos, te paralizarían el
país completo, ellos son
bastante, bastante, bastante
prudentes, pero les ha faltado
esa práctica. Bueno, pues ahí
queda el consejo, la
recomendación, sugerencia, no
sé qué. No, te apretaron
reforma. Pero ya la liberaron.
No, no. Por un señor. Ah, no.
El. Es que los expertos en
manifestaciones ya están en
Morena. Ahora son les
responsables. El gobierno. Es
que se aprende rápido, ¿Eh? Ah,
bueno, pero no hay tiempo porque
ya, porque va con prisa esto,
la aprendes la próxima semana.
Y es que hay que decir más que
un día tapó la la cartera
panamericana como treinta días.
Uy. Uy. Y tú ustedes dieron
amigo que tapó reforma como
¿Cuántos veces? No, pues no.
Pues no mal no robaron la
presidencia de la. Ay, bueno.
Tienen otro amigo que tiene un
caballo. Ahorita se quiere
robar la corte. Hay quien ve,
hay quien ve. Hay quien ve.
Cerramos un minuto. Nada más
para comentar. Hay quien ve el
tema de reforma como una
decisión inteligente, ¿No?
Porque la gente estaba muy
preocupada porque ellos habían
robado una elección con un
fraude electoral y eso podía
provocar violencia. Y había que
despresurizar ¿No? Y me parece
que fue un acierto el de
Andrés Manuel López Obrador a
hacer una manifestación
pacífica ¿No? Así es que ahí me
parece que Andrés Manuel siempre
ha estado en ese. Hoy tiene
derecho. En esos momentos
importantes y creo que la
historia le ha dado la razón.
Bueno, la historia se estima al
tiempo. Si si solo tenemos un
presidente que hoy gobiernan
que no vuelten al pasado, hoy
tienen un gran futuro, tienen
la primera presidenta mujer en
la historia y deben hacer
escribir esa historia correcta
para que la presidenta
Claver Schemann pues pase a la
historia, no de manera
negativa. Muy bien, eh Noemí,
me preocupa mucho lo que viene
en el próximo sexenio.
Posiblemente caigamos en una
crisis severa en todos los
sentidos. En primer lugar, está
la crisis severa a ningún
mercado. Hay una suspensión de
relaciones con Canadá y Estados
Unidos. Posiblemente tengamos.
Con las embajadas. Pues,
posiblemente tengamos
sanciones internacionales.
Todo esto genera que no haya
certidumbre ni para la
inversión. Es una realidad. El
dólar hoy amaneció más caro. O
sea, ese argumento que tanto
presumían de que el peso del
dólar estaba en moderado, pues
ya se les cae de la boca cuando
llegamos a la crisis. Esa es la
realidad y va a seguir subiendo.
Que estamos metiendo al país en
un proceso complicadísimo
cuando llega una nueva
presidenta. Ojalá, ojalá la
presidenta tenga respeto por el
equilibrio de poderes de
nuestra parte, siempre va a
estar la voluntad política al
diálogo y a generar acuerdos
siempre y cuando se trate de
beneficio para México. Rubén
Moreira. Si tengo un minuto
rápido de día. No es una
reforma de justicia, lo he
insistido varias veces. El
próximo gobierno va a tener
que hacer lo que mandó el señor
secretario de Hacienda, no están
lo que yo diga y se pueden
consultar. Subió la deuda en
siete billones de pesos, de
diez a diecisiete billones de
pesos, el crecimiento
económico según el Banco de
México va a ser a muy ajustado,
no tiene dinero para los
programas sociales, te aseguro
que no va a ser como lo
prometieron, y no es porque yo
lo diga, lo dicen los
precriterios, los que están ya
en la cámara de las y los
precarios, no con el no con el
extranjero, sino con nuestros
socios comerciales, estamos en
un momento en que en el mundo
puede haber variaciones en lo
que se llama relocalización y
no os trae las mejores
condiciones, no estamos
creciendo como país ahora, y
esta es una reforma que no da
certeza, esta es una reforma
donde los más perjudicados van
a ser los más pobres, los más
ricos, que por cierto, las
fortunas han crecido muchísimo
con el sistema neoliberal que
hoy tenemos, muchísimo, los
más pobres van a batallar, los
más pobres van a pasar a
tribunales internacionales,
van a tener grandes despachos,
pero los más pobres van a
padecer como siempre. A mí me
gustaría que dejaran gobernar
a Claudia Sheinbaum y que ella
tomara las decisiones. Y para
eso, y los que hemos sido
electos solamente después de
nuestra protesta. Bien, Arturo
Avila, pero eh, justicia, ¿no?
Porque te dejaron. Nos dejaron
plantados. Venga. Yo decirles
que no es un pronóstico eh tan
terrible. No es deseo. Y
apocalíptico. No es deseable.
Ojalá y adentro de ustedes no
lo deseen en serio. No lo
deseamos. ¿No? Segunda. Y
ojalá y ustedes no cierren.
Cuando ustedes dicen dejen
gobernar, no, la presidenta va a
gobernar, no la subestimen, ¿eh?
Es una gran mujer. Pospónganle.
Una mujer de primera. No, no
lo damos. Es una persona que
verdaderamente, verdaderamente
va a seguir haciendo historia en
nuestro país. Vamos a seguir
profundizando la transformación
en nuestro país. Queremos
alejarnos de lo que ustedes
representaban. No queremos
parecernos nada cuando nos dice
la diputada no vuelvan al
pasado. Claro que no volvemos,
no queremos volver al pasado.
Por los mismos actores. Queremos
queremos queremos cambiar por
supuesto la historia de nuestro
país. Y lo vamos a lograr. Así
es que estén atentos y ojalá
hay en algún momento como
algunos senadores hoy o
mañana o en estos días se van a
ver y que ustedes tengan esa
sensibilidad para estar del lado
correcto de la historia.
Arturo, gracias. Gracias.
Gracias, Noemil Una, Rubén
Moreira, gracias a los cuatro.
Qué bueno que estuvieron acá y
ojalá que nos veamos pronto.
Gracias a los cuatro. Muy
amables Juan Antonio, ¿qué
novedades hay en el Senado?
Buenos días. Gracias a Susenda
de Nueva Cuenta, te saludo y
bueno, pues aquí, en esta zona
de las inmediaciones de la
Cámara del Senado, hay una
propuesta que acaba de traerles
Patricia Aguayo, la vocera de
la Cámara de Senado, y son las
secciones que se encuentran
aquí, Estado de México,
Jalisco, Morelos, entre otras
más. Te comento que esta es de
que dejen ingresar a la Cámara
del Senado, a todos los
legisladores. Entonces, ellos
podrán decidir aquí los
propios trabajadores del poder
judicial, quienes entran y
sobre todo, bueno, pues pueden
tener la posibilidad de
acercarse a cada uno de ellos
de los cuarenta y tres de la
oposición para pues poder,
sí, estar seguros de que van
a obtener esos cuarenta y tres
votos, con lo cual, no
avanzaría la reforma al poder
judicial. En estos momentos,
vemos con la, con las imágenes
de mi compañero, Uriel Rivas,
¿Cómo están discutiendo cada
una de las secciones? Me parece
que ese es Jalisco, las que
están en estos momentos,
viendo y votando por qué es lo
que va a proceder, y bueno,
pues eso es lo que está
ocurriendo. A mí me parece que
esta es una muy buena opción la
que les ha presentado Patricia
Aguayo para que puedan avanzar
en la política. ¿Qué va a
hacer crecer o monetizar tu
podcast? Todos los todos los
secretos de todos. ¿Dónde y
cuándo quieres? ¿Les va a
cambiar la vida? RSS punto com.
Almacenamiento, distribución,
y programación de tus
episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por
RSS punto com. RSS punto com.
Hacer podcast de manera fácil.
RSS punto com. RSS punto com.
RSS punto com.
Son las nueve con treinta
minutos. Bueno, pues seguimos
buscando este como muchos de
los compañeros, lo sé, como
algunos senadores, pues
seguimos buscando al Emecista
de la Ciudad de México,
respecto a la reforma al Poder
Judicial, escuchamos muy
seguros a los priistas, bueno,
pues, deberemos, hablamos con
Miguel Riquelme hace ratito y
nos dijo, pues, que él iba a
ser dado de alta del hospital
y que entonces se iba a venir a
la Ciudad de México, por lo
menos, a presentar su voto. Los
senadores del PAN uno por uno,
grabaron un video diciendo que
ellos van a estar en contra de
la reforma, Malio Fabio
Beltrones, que sigue siendo
priista, pero independiente,
ciudadano, todos, Alejandra
Barrales, Clemente
Castañeda, Luis Donaldo
Colosio, Amalia García, todos
van a votar en contra de la
reforma al Poder Judicial y lo
único que es de que no sabemos
de viva voz, ¿Verdad? Porque no
necesitas, supongo, tutela.
Daniel Barrera, han salido
algunos liderazgos de Movimiento
Ciudadanos a hablar con él y
decir que sí que va a votar a
favor y que tal a tal en
contra, perdón, tal vez sea,
perdón, pero es muy difícil
para que se esté hablando de
del movimiento y se esté
hablando de este senador que
prácticamente pues nadie
conocía, algo va a suceder,
pero bueno, pues lo seguimos
buscando, le decía, entre broma
y broma, pues es el hombre más
más buscado en México, este
señor, déjenme lo repito, el
nombre Daniel Barrera, de
Movimiento Ciudadanos, que lo
único que hizo ayer es poner
ahí un tweet muy confuso,
comentando que no se sabe
nada de cuál es el cual, pero
pues no se sabe nada y lo
estamos viendo en la foto, si
si usted le lo conoce o lo ve,
pues dígale por favor que se le
está urgentemente buscando para
conocer cuál va a ser su
postura frente a este tema de la
reforma electoral hace un
momento, hace un momento el
dólar se seguía cotizando en
diecinueve pesos con noventa con
noventa centavos. Ismael, el
presidente de la Corte de
Justicia, que ha
presentado su proceso en
Tejas, luego de que una jueza
negara la solicitud para una
audiencia en la corte de
Brooklyn, como lo había pedido
el Departamento de Justicia. La
defensa del mayo impugnó el
veintitrés de agosto el
traslado, argumentando que no
se justificaba porque la causa,
la causa de Nueva York era más
importante que la de Tejas. El
mayo enfrenta cargos por
narcotráfico, por lavado de
dinero, por homicidio. Por
cierto, hoy en Nueva York,
quien sí va a tener una
justicia, la justicia de la
Corte de Justicia, se
declaró culpable por
incertidumbre, violencia en la
corte donde el treinta de mayo
se declaró no culpable por
narcotráfico, asesinato,
secuestro, posesión de armas y
lavado de dinero. Ayer fueron
asesinadas en México cincuenta
y siete personas. Los estados
con más ejecuciones fueron
Guanajuato con diez, Nuevo León
con seis, Veracruz con cinco.
El Estado de México, Sinaloa y
Tabasco con cuatro, cada uno.
En Badiraguato, Sinaloa, dos
personas murieron tras los
tiroteos el martes en la
capital de la ciudad.
En Ciapas, el secuestro de
Aníbal Robledo, alcalde
Roblero, alcalde electo del
municipio de Frontera Comalapa.
Esto pasó el martes por la
tarde, cuando sujetos armados a
bordo de varias camionetas se
lo llevaron cuando estaba
frente a una cafetería ubicada
al poniente de Tuxlagutierres.
El momento fue grabado por las
calles de la ciudad de
Tuxlagutierres, donde se
presentaron los muertos de
la policía, la policía
investigadora, la policía
investigadora.
형eerve y encambar la
milicia en la Plata.
reproche a las autoridades.
No para para despreciarte, para si ya sabe los datos y el ejército de manos cruzadas,
no? Ahí va a venir el 16, BDETS desfilando con sus metralletas.
Para qué le sirven sus metralletas y sus riflitos?
Para Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Donatíu López, buenos días.
Están muy buenos días. Hola, Donatíu, ¿cómo estás?
Oye, pues qué qué cosa esta tan tremenda, no?
Lo de los policías municipales de Taxco vinculados a proceso,
a trata de personas, a desaparición forzada.
Y además, bueno, pues se confirma que una de sus víctimas
es un compañero periodista que también es comerciante.
Enrique Hernández, Donatíu.
Así es, es lamentable la situación que estamos viviendo aquí en el municipio de Taxco.
Este gobierno municipal que encabeza el presidente Mario Figueroa Mundo
ha estado directamente atentando en contra de los periodistas.
Cabe señalar que anteriormente tres periodistas habían sido secuestrados
y atentados también otras personas que también me reservo sus nombres,
que también son periodistas.
Y la verdad, pues el miedo, el acoso al periodismo, a la libertad de expresión
siempre ha sido el alcalde el que atenta contra todos nosotros.
Ay, bueno, pues es muy complicado ahí lo que pasa en Guerrero
Muricias de Taxco.
Ya habíamos platicado, Donatíu, de esa situación de crisis, de violencia
que se incrementó el año pasado cuando el alcalde justo andaba en España, no?
Se fue? Bueno, bueno, bueno.
Donatíu, me escuchas?
Sí, bueno, sí, adelante, adelante.
Te decía que ya habíamos dado cuenta el año pasado de este incremento
de la violencia en Taxco cuando el alcalde andaba en España
promoviendo ahí un servicios turísticos o algo por el estilo.
Sí, así es.
Fíjate que desafortunadamente el señor siempre ha tenido el cinismo
de negar las cosas, de no hacerle caso a su gente de su municipio, no?
Que la verdad he estado clamando a gritos de auxilio.
Y la verdad, pues hoy, gracias a tu medio de noticias, la verdad,
nos hicieron caso las autoridades.
Eso lo agradecemos bastante.
Nuestra ciudadanía tascreña agradece bastante que gracias a tu medio informativo,
este pues la verdad, hemos sido escuchados.
Ahorita las autoridades nos han dejado el pie de renglón.
Ahí están, están, están haciendo su trabajo y la verdad sí piden justicia.
Toda la ciudadanía pide justicia por sus desaparecidos,
aunque todavía tienen mucho miedo, pero tienen, tienen la valentía
ya de denunciar y están denunciando gracias a Dios.
Híjole, bueno, pues tremendo lo que se vive ahí en Guerrero,
particularmente en Taxco, Donatíu, criminales,
ahí infiltrados por policías, policías por criminales.
Pues en quién confía la ciudadanía, cómo interponer una denuncia,
cómo confiar en que no está denunciando ante su propio verdugo, no?
Eso es lo más lamentable que mucha ciudadanía tascreña confiaba
en nuestras autoridades competentes,
si nuestros en nuestros autoridades de seguridad pública.
Y mira, ve lo que pasa,
no sé que ellos mismos se encargaban de hacer los los los males
pues a nuestra ciudadanía tascreña y el alcalde Mario Figueroa,
negándolo siempre rotundamente, que era una mentira,
que los medios de comunicación decían mentiras,
que Donatíu decía mentiras, que la señora Buendio Vizpo también decía mentiras.
Entonces mira, ve lo que está saliendo.
Y esto apenas empieza.
Quiero comentarte porque las personas están se van a manifestar.
Están pidiendo la colaboración de equipos de búsqueda,
de colectivos de búsqueda para que todo se haga conforme a la ley,
los procedimientos legales y puedan ser buscadas más fosas clandestinas.
Bueno, pues cómo fue encontrado el compañero periodista en una fosa clandestina?
Verdad? Sí, es lamentable.
No sé si ya te comunicaste con la familia.
Este la verdad hay un tema muy, muy desagradable ahí porque
no encontraron su cabeza, es lo que me comentan.
Y se está saliendo de la luz.
Es un tema muy difícil, muy fuerte.
La verdad es una zona atentados tan tremendos
que nuestras ciudadanías que ya no saben qué hacer.
La verdad estamos desconcertados
ante toda esta situación que se está viviendo.
Y el alcalde no ha dado ni la cara, no ha salido a decir qué es lo que está pasando.
No, no, no lo buscamos una otra otra vez.
Nunca puede el señor.
Creo que está muy ocupado.
No sé en qué temo, porque la violencia nos está resolviendo.
Pues para él son puros bachecitos, como siempre lo ha comentado.
La verdad, desafortunadamente, sus bachecitos lo han llevado a estas consecuencias.
Eso dijo y ahorita, pues te quiero comentar también
que el monopolio de la venta de todos los productos de la canasta básica
lo sigue teniendo y está amenazando a la gente con cerrarle los negocios.
De hecho, ya hay negocios cerrados.
Lo sigue teniendo el alcalde.
Sí, sí, todo lo tiene el alcalde.
Oye, la gobernadora, pues nada.
Pues hasta el momento, por parte del gobierno del Estado,
pues ya están implementando los operativos de inteligencia por parte de la fiscalía.
Y la verdad, pues se ve que tienen confianza en que pueda ser algo el gobierno del Estado.
Pues tienen confianza.
Claro, claro que sí, porque el gobierno del Estado
ahorita estamos viendo que sí está apoyando.
Eso es lo que más a los ciudadanos les está llenando más de de valentía
para denunciar y gracias a Dios, pues ya se están haciendo los trabajos.
O sea, habiendo este trabajo por parte de las autoridades competentes.
Ojalá funcione, querido Tonatiú, cuídate, un abrazo para ti y pues todos.
Igualmente un abrazo de parte de toda nuestra ciudadanía tazqueña.
De verdad, muchas gracias por todo lo que tú has hecho
por para que nuestra gente sea escuchado su clamor y su voz.
Aquí el equipo siempre atento con ustedes.
Un abrazo, Tonatiú, gracias.
Igualmente un abrazo.
Gracias, Iram Salas. Buenos días.
Que tal? Buenos días, Azucena.
Te escucho con mucha atención.
Oye, Iram, cómo están las cosas ahí en Chiapas?
¿Siguen desplazados?
¿Sigue la violencia?
Una pequeña actualización, porque no queremos dejar estos hilos sueltos
con todo este tema de la reforma judicial que atrae casi toda la atención.
Exactamente.
Y es que fíjate que las familias chiapanecas,
sobre todo en los municipios de la Sierra Madre de Chiapas,
el temor de que puedan ser alcanzados por una bala perdida.
Son muchas las familias.
Se habla de tres mil cuatro mil cinco mil familias que han decidido
resbordarse en varias comunidades del estado de Chiapas,
incluso en Guatemala,
por prácticamente por estos grupos que se han apoderado de estas localidades.
Estamos hablando que mientras las autoridades federales
continúan minimizando el desplazamiento de aquí en el estado de Chiapas,
por prácticamente la violencia, la inseguridad,
pues es lo que está obligando a muchos a que se refugien en localidades
también de Centroamérica.
Y este fenómeno sucede lamentablemente va en aumento.
No perdamos de vista Chiapas,
no perdamos de vista lo que está pasando en Chiapas, querido Irán.
Y si nos permites, damos seguimiento contigo mañana y los días que sea necesario.
Muchas gracias por esta actualización.
Te mando un fuerte abrazo desde el estado de Chiapas.
Gracias, Irán Salas. Regresamos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
9 con 46, Javier Navarro. Buenos días.
La circulación vehicular se tiene en la zona conurbada del Valle de México
y esto particularmente a la altura de las torres de satélite.
A este lugar ha arribado una caravana que salió de la ciudad de Zacatecas
y ha llegado aquí a lo que es el Valle de México.
Y ellos en unos momentos más iniciarán un recorrido hacia lo que es
las instalaciones del Senado de la República.
En este lugar ya se tiene el trabajo de los agentes de tránsito
de tanto del municipio de Naucalpan como de la Secretaría de Seguridad Estatal.
Pero complicada se tiene la realidad en este punto del poniente de la ciudad
de la capital del país.
Azucena, el reporte que te tengo.
A ver, no te vayas y déjame también a ver si podemos ir con el compañero
Juan Antonio que está ahí en el Senado porque en la línea está el presidente
de la mesa directiva del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña,
quien le agradezco que así de pronto me tome la comunicación.
Gracias, Senador.
Sí, qué tal. Buenos días. Buenos días.
Auditorio. Oigan, nos dicen los trabajadores que están ahí en el Senado
que se van a mantener ahí, pero que los van a dejar pasar a los senadores.
¿Se mantiene la sesión ahí? ¿Se van a mantener las sesiones ahí?
¿O ya decidieron alguna sede alterna, Senador?
Bueno, como recordarás, Azucena, en la primera sesión de la Cámara de Senadores
se aprobó por el Pleno darme facultades amplias para que yo decidiera
la posibilidad de sedes alternas tanto dentro de los inmuebles que corresponden
a la Cámara de Senadores como inclusive en una sede fuera de estos,
siempre que fuera en la capital del país.
Ya estamos... Era una sesión de mayor carga importante,
como ha sido público, lo cometamos desde ayer.
El domingo apenas va a sesionar las Comisiones Unidas de puntos constitucionales
y estudios legislativos para empezar la discusión de la minuta que nos mandó
la Cámara de Deputados de la Reforma al Poder Judicial.
Y hasta martes o miércoles estaríamos en condiciones en el Pleno de la Cámara de Senadores
iniciar la discusión y en su caso la aprobación de la minuta.
Entonces, podríamos inclusive no sesionar hoy, no pasaría absolutamente nada,
pero estamos con la idea de habilitar una sede alterna.
Están ya todas las condiciones generadas para ello y en breve comunicaré oficialmente...
¿Se hablaba de City Banamex o Santa Fe?
Pues sí, son posibilidades.
No, como lo dice el acuerdo, es sesionar en el lugar que es la Cámara de Senadores
en primera instancia en inmuebles de la propia Cámara de Senadores
o efectivamente se ha valorado la posibilidad de Bancomero o Banamex.
Pero es una sesión de hoy sin mayor, no tiene nada que ver la sesión con la minuta.
Pero el domingo podrían quedarse, bueno, que lo ideal sería en la Cámara de Senadores,
pero si no sería una sede alterna City Banamex o Santa Fe.
Bueno, el domingo apenas va a sesionar la comisión.
Yo no creo que vaya a tener dificultades para sesionar la comisión
en el inmueble de la Cámara de Senadores, yo no creo que tenga problemas.
Pero ya iremos sobre la marcha decidiendo.
Mi prioridad son dos cosas, garantizar el derecho de libre manifestación,
ese será respetado plenamente y garantizar la integridad de las senadoras y senadores,
que es mi responsabilidad.
Entonces, cuidando esas dos cosas, yo no veo problema, habrá reforma al Poder Judicial
y habrá la libre manifestación.
Qué bueno que me recuerda que usted dijo ayer que tenían la mayoría,
no recuerdo las palabras textuales, la mayoría calificada,
pero textuales de holgada o algo por el estilo asegurada, etc.
¿Sí en plano? ¿Sí tienen 86 o más?
Pues yo diría que sí.
Yo diría que tenemos la mayoría calificada.
O sea, tienen 85, les falta uno. ¿Ya tienen ese uno?
Tenemos la mayoría calificada, lo he estado insistiendo.
Y es natural, digamos, a Susena que haya duda sobre el tema,
porque, digamos, lo pongámoslo en la mesa de manera muy franca.
No sabes cómo están las cosas hasta que se realiza la votación.
Nosotros tenemos la certidumbre de que vamos a sacar la reforma al Poder Judicial.
La oposición, a mí me da mucha tranquilidad que Claudio Xochitl González
sea quien esté encabezando a la oposición,
porque su inexperiencia política, su incapacidad es notoria,
ha llevado a la oposición casi, logró la desaparición del PRD.
Y si siguen así, bueno, pues van por mal camino.
Entonces eso a mí me da de verdad mucha tranquilidad.
Senador, ya se llevaron a los dos perredistas huérfanos porque se acabó el PRD.
Eso les dio el 85, pero no el 86.
¿Ya tienen a alguien de la oposición, alguien más de su lado?
Yo te reitero que sí.
A ver, en todo Parlamento del Mundo, no necesariamente
una legisladora, un legislador o varias legisladoras o varios legisladores
tienen que sumarse a un grupo parlamentario o a una coalición como la nuestra
para coincidir en determinadas votaciones.
Pongo el ejemplo de las 17 reformas que se aprobaron en la Comisión de Puntos Constitucionales.
13 fueron aprobadas por unanimidad, o sea la oposición participó en ellas.
Y hay en algunas de estas que legisladores, legisladores de la oposición
pueden coincidir sin renunciar a su fracción parlamentaria.
Entonces se puede dar ese fenómeno.
¿Ya convencieron a alguien que les dé ese voto sin renunciar a su fracción parlamentaria?
Se puede dar. Yo no te voy a adelantar si están ya en nuestro grupo parlamentario
o si solo van a coincidir en la votación.
Lo que sí te puedo adelantar es que tengo la tranquilidad de que vamos a cumplirla
el pueblo de México y vamos a sacar la reforma al Poder Judicial.
Y para ello necesitamos mayoría calificada.
Es 86, ¿cierto?
Sí, así es. Bueno, también depende, también depende porque es muy difícil que
solo la sesión de instalación y en casos muy excepcionales están los 128 senadores.
Es muy difícil que haya la existencia absoluta.
Todas esas son variantes que hay para determinar el corón porque hay que recordar que es…
Digamos, si van los 128 son 86.
Es 86, 86. Sí, sí, así es.
Ah, perdóneme, 86. No, no, yo no me quiero jugar a 86.
Sí, absolutamente, absolutamente.
Bueno, oiga…
Pero el corón se da sobre los asistentes, no se da sobre el número total de legisladoras y legisladores.
¿Viene del PRI y el voto?
Va a votar con nosotros… No, hombre, te digo, iba a ser una broma, pero no.
En estas cosas uno no debe bromear porque puedes lastimar a una persona y no es la intención exacta.
Sí, sí, entiendo.
No, no, tenemos la mayoría calificada.
¿DMC viene?
Fíjate que hay una leyenda de que anda, así como está el fantasma de la ópera,
existe el fantasma del Senado que ayuda en las causas justas para lograr las mayorías calificadas.
¿Es Daniel Barrera?
No, no, ya te digo que es…
Es como si estuvieramos jugando la Divina Quien.
Exacto, como el fantasma de la ópera, el fantasma del Senado.
Se intenta. Bueno, Senador, muchas gracias por tomar nuestra llamada así de pronto.
No, hombre, al contrario. Muchas gracias.
Muy amable, gracias.
El presidente de la mesa directiva del Senado de la República.
Terminamos contigo, Juan Antonio.
Gracias, Azucena.
Y bueno, pues en estos momentos nos acaban de informar que están esperando ya una comisión para poder ingresar precisamente.
Vamos a escuchar rápidamente lo que dice Patricia Aguayo, la voce de la movimiento.
No se vayan a sesionar a una sede alterna.
Aquí pueden pasar.
Nosotros estaremos en la mejor disposición de que entren aquí a trabajar, pero que no inicien los trabajos en ninguna sede alterna.
Antes de que nos escuchan, nos escuchen, nos den la oportunidad de ese diálogo que venimos a pedirles aquí personalmente y no queremos que se vayan a trabajar a una sede alterna.
Lo podrán hacer aquí.
Estamos en la mejor colaboración y disposición de permitirles el acceso, pero que primero nos escuchen.
Azucena, precisamente, este anuncio que están haciendo, bueno, pues van por buen camino esta negociación que hay para que puedan sesionar aquí los senadores aquí en este supo.
Vamos a seguir escuchando lo que atentos.
Se nos saca del tiempo, querido Juan Antonio, pero en los próximos noticieros te escuchamos con mucha atención.
En los resúmenes. Gracias y buenos días, Juan Antonio. Gracias y gracias a usted que nos acompañó. Gracias. Hasta mañana.