ac calidad al
noche.
Lo he mejorado con el
volunteered.
Noticias deportes y
espectáculos en la forma de
más
de la reforma al poder judicial a pesar de las protestas de los llamados al diálogo de las
alertas de diversos organismos en México y también organismos internacionales. Casi a la media noche
con 22 votos a favor pues de Morena y de sus aliados contra 18 de la oposición el dictamen
quedó aprobado sólo con una modificación la incorporación de los llamados jueces sin rostro
responsables de llevar juicios relacionados con el narco y la delincuencia organizada. Mientras
se debatía esta iniciativa de reforma en comisiones cientos de trabajadores del poder
judicial jueces magistrados y también ciudadanos se manifestaron en el ángel de la independencia.
La gente se pregunta y esos quienes son, somos los garantes de la constitución. Aquí está el poder
judicial y siempre nos fue negada la voz, ni en sus conversatorios ni en sus diálogos y hoy
justamente nos cerraron la puerta nuevamente. Dejemos muy en claro a los poderes ejecutivo y
legislativo. No nos vamos a dejar porque justo somos un poder judicial justo a partir de hoy
seguiremos en la lucha de la forma que ustedes decidan. Justamente si el diálogo no se abrió
aquí estamos. Fuertes, fuerte poder judicial. Bueno pues nada nada de diálogo oídos sordos
por completo estas manifestaciones que se han extendido prácticamente a todos los estados de
la República. Hoy los trabajadores del poder judicial continúan del paro. El dictamen está
listo para ir a la próxima legislatura a la Cámara de Diputados donde quién será su coordinador,
el coordinador de Morena Ricardo Monreal aseguró que será la prioridad de iniciar el proceso de
aprobación el mismo 1º de septiembre. Una vez aprobado en la Cámara de Diputados irá al Senado
donde a Morena y aliados les faltan tres legisladores para alcanzar la mayoría necesaria. Aunque ayer
el coordinador de la bancada Manuel Velasco, el pertecologista Manuel Velasco dijo que ya cuentan
con el número necesario. Les faltan tres votos. ¿Cómo nos faltan? ¿Ya los tienen? Ahí lo van a ver.
¿Ya los tienen? Muy probable. Se está construyendo 99.9. Los tres. ¿Tienen de qué? Del PRD y del
PRD y del PAN. Ahí lo van a ver. Bueno, pues que ya los tienen, pero no dice quiénes son. Entre
quienes son como los posibles legisladores que ayudarían a Morena y aliados a tener la mayoría
calificada en el Senado están los senadores electos del PRD, Aracely Saucedo de Michoacán,
José Sabino de Tabasco. A quienes ayer la propia Lety Robles de la Rosa les preguntó si ya están
o no con Morena. Se ha dicho mucho que ustedes dos ya están con Morena. ¿Esto es así, senadora?
¿Es verdad que ya están ustedes con Morena? Sin comentar. Gracias. Pero no están con Morena.
Bueno, sin comentarios dicen los dos senadores. Mientras la presidenta electa, la presidenta
electa de México Claudia Sheinbaum nombró ayer a Víctor Rodríguez Padilla como próximo director
de Petróleos Mexicanos. PENDIS no es una empresa muerta ni está tan mal como piensa. Los medios
le exageran un poco o mucho. Hay una situación financiera. La estamos atendiendo a la situación
financiera. Ayer fueron asesinadas en México ochenta y cuatro personas. Los estados con más
ejecuciones fueron Guanajuato con 16, Nuevo León con 10 Chiapas, 8 asesinatos. Además,
en Guerrero y en el Estado de México se registraron seis ejecuciones en cada uno. Y bueno, por cierto,
en Celaya, en Celaya, Guanajuato, cuatro personas fueron asesinadas y cinco resultaron heridas tras
registrarse ataques simultáneos a dos joyerías ubicadas en una cuadra de la presidencia municipal.
Téstigos dicen que hombres armados ingresaron a los locales de la cadena Alcántara. Dispararon
contra los encargados y los vigilantes. Además, lesionaron durante la huida a personas que pasaban
por la zona. Aún se desconoce si estos ataques se dieron por un tema de extorsión o fueron por
robos. De acuerdo con el periodista Antonio Nieto, el presunto secuestro el 21 de agosto de tres
mujeres y una bebé de apenas un año de edad en Tláhuac, del cual le informé ayer que dice el
periodista que este secuestro es parte de un pleito entre bandas criminales. Todo inició por el
asesinato el 2 de agosto de un hijo de José Beltrán, alias el Pepe, ligado a la familia
michoacana, quien en venganza secuestró a las mujeres y a la bebé, todas familiares de Brandon
Montalegre del grupo de los Gastones. Ahora como respuesta se reportó que Montalegre secuestró a
dos personas cercanas a el Pepe, Alondra y su hijo Marco, de quienes aún no se ha emitido ficha de
búsqueda. Pese a la violencia en las caravanas del Cártel de Sinaloa y el desplazamiento de
cientos de familias en las elecciones extraordinarias en Chiapas, el candidato del PT,
Elisandro Borrallas, obtuvo el triunfo como alcalde en Chicomuselo con el 91.95% de los votos,
91.9% de los votos. El candidato del PT a la alcaldía de Chicomuselo en segundo lugar quedó
a la ida Mariana García de la alianza Pri-Pamperdé con el 2%, mientras en el municipio capital
Luis Ángel Vidal, que también celebró, entre comillas, celebró elecciones, ganó la candidatura
del Partido Verde, Michelle de González con el 41% de los votos. Apenas ayer el obispo de San
Cristóbal, Rodrigo Aguilar, desestimó que estas elecciones puedan ser representativas.
Nosotros estamos contra nada, simplemente queremos que las comunidades hayan paz,
que la gente pueda vivir en la unidad, pueda sanar los tierras y llevar la vida como la llevaba.
Entonces, pues sí que hay elecciones en lo que haya, me parece lo más correcto,
pero cuando ya la comunidad está adismada, son todos los fantasmas,
pues ojalá que sí den solución a esta situación tan delicada.
Bueno, pues es parte de lo que sucedió en Chiapas y en un momentito más revisamos los resultados
del PREP. El gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, reveló que ya tienen ubicados a los
grupos criminales que participaron en el ataque contra dos mujeres el viernes sobre la carretera
Sanoita-Caborca. Dice que ya se giraron órdenes de aprehensión y confirmó que las víctimas,
dos mujeres de la tercera edad, eran originarias de Caborca. Tras lo ocurrido,
el gobernador simplemente recomendó a la gente que conduzcan con cuidado por las carreteras.
¿Alguna recomendación a la gente que transita por las carreteras?
Bueno, obviamente siempre hay que hacerlo con el mayor cuidado posible, de manera natural,
no solo aquí, en cualquier país del mundo. Bueno, pues qué bueno que nos lo dice el gobernador,
nunca lo hubiéramos pensado, que esa es la solución para evitar ser asaltados, perseguidos,
rafagueados o asesinados, como el caso de esta mujer. Hay que hacerlo con el mayor cuidado posible,
de manera natural, no solo aquí, sino en cualquier parte del mundo, dice el gobernador.
El pronóstico del tiempo para hoy, Juan Antonio Palma, coordinador de la Agencia Meteorred.
¿Cómo estás, Juan Antonio? Buenos días. ¿Qué tal, Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico
del tiempo para este martes 27 de agosto del 2024 en México. La onda tropical número 19 sigue
avanzando sobre el sur y centro del país y va a seguir generando lluvias importantes en combinación
con entrada de humedad desde el Pacífico, desde el Golfo de México. También tenemos al norte y
noreste del país un vórtice en nivel superior de la tropósfera, que va a venir igual a agregar
inestabilidad a varios estados de la República. Para este martes se esperan lluvias intensas en
los estados de Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Chiapas y Veracruz, así como lluvias muy fuertes en Sonora,
Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Durango, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima,
el Estado de México, Morelos y Puebla. De la misma forma, tendremos algunas tormentas fuertes en
los estados de San Luis Potosí, Querétaro, Hidalgo, Tlaxcala, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana
Rock. Para la Ciudad de México también se espera que se sientan los efectos de temporal de lluvias
que tendremos esta semana. Esperamos una tarde con una temperatura máxima de 23 grados Celsius y
tormentas eléctricas, posiblemente acompañadas de granizo de forma aislada. También por la noche,
no se descarta que también se presenten algunos encharcamientos en el transcurso del día. La
mínima para mañana, al amanecer, será de 12 grados Celsius. Este es mi deporte. Te deseo
un excelente día. Bueno, pues Juan Antonio, muchas gracias. Muchas gracias por la información. Vamos
a tener, por supuesto, los detalles de estas y otras noticias. ¿Cómo plasman hoy los periódicos esta
información de la reforma judicial, de la aprobación en comisiones? El Excelsior, morena,
corta brecha por mayoría calificada. El partido en el poder y sus aliados tienen 99.9% de
posibilidades de conseguir los votos que les faltan. Esta declaración que dio Manuel Velasco ayer.
El Universal plancha en reforma judicial. Apruéban jueces sin rostro. Una figura de la que también
vamos a hablar un poquito más adelante. Milenio destaca más bien el nombramiento de petróleos
mexicanos. Giro a sostenibilidad. Ordena Claudia, el futuro jefe de Pemex. La crónica, reforma
judicial sin tocarle una coma. La jornada, amplo. Nada hay que dialogar con Salazar sobre reforma
judicial y reforma lo que faltaba. Amarra en Senado. Suman a tres opositores para lograr la
mayoría. Dice reforma también basados en esta declaración que da Manuel Velasco del Partido
Verde Ecologista de México. Bueno, y antes de ir a la pausa, anoche murió Nicola Rusticelli,
creador de webcams de México. Una plataforma a través de la cual podemos ver en vivo 62 puntos
del país a través de 140 cámaras todo el día. Con enorme tristeza nos despedimos de Nico,
apasionado por México y quien creyó en el potencial de nuestro país y revolucionó el
turismo con su creatividad y pasión por lo digital. Ahí su legado, una herramienta
extremadamente útil, este de webcams que podemos ver prácticamente gran parte de la ciudad todo el
día. Que descanse en paz. Regresamos. Hey Marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando. ¿Te
interesa crecer? A nosotros también. No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en rss.com.
Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de
todos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros. Son las siete de la mañana con 16 minutos y bueno
pues como ya le decíamos se veía venir fue aprobado este dictamen de la reforma al poder
judicial a pesar de las protestas muy nutridas de los trabajadores del poder judicial de magistrados,
de jueces, a pesar de los muchos llamados al diálogo incluso de las alertas de diversos
organismos empresariales, de organismos empresariales en México y también a nivel internacional de la
ONU, del embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar. A pesar de todo esto con 22 votos a
favor, por supuesto todos los de Morena, todos los del PT, todos los del verde votaron a favor de
este dictamen, la oposición con sus 18 votos pues se mantuvo en contra. En la línea está la jueza,
la directora de la Jufet, la jueza Juana Fuentes, a quien le agradezco mucho que me tome la
comunicación. Jueza gracias y buenos días. ¿Qué tal Azucena? Muy buenos días. Pues como así miran
esto horas después de haber sido aprobado este dictamen jueza y con muchas altísimas probabilidades
de que lo aprueben en diputados la próxima semana y que si se hace real lo que dijo Manuel Velasco
que ya tienen a los tres necesarios en el Senado se apruebe también en el Senado. Pues mira,
no sorpresa sino más bien un impacto en el sentido de... A ver déjame que me ayude con la llamada
porque no lo estoy teniendo claro, perdón perdón a la jueza. Este bueno ahí decíamos en comisiones
pues ya pasó. En diputados va a pasar. Este no creo que vaya alguien a resistirse a dar este regalo
al presidente Andrés Manuel López Obrador como le llamó Mario Delgado. Vamos a ver en el Senado.
A ver si nos escuchamos mejor jueza, me decía. Así es Azucena. Pues mira con... Te puedo decir
que es un impacto de cómo ante las cámaras pueden decir esas cosas. Me parece una falta de respeto
al país, una falta de respeto a la sociedad que se expresen de esta manera. Un cambio de dirección
la que se está tomando en cuenta de una sola persona es el rumbo del país, el rumbo del país
el que se está definiendo y totalmente fuera de responsabilidad por parte de los legisladores y
pues es una pena que gente que es electa justamente de la forma en la que quieren elegir a jueces y
magistrados actúan con esa irresponsabilidad hacia lo que la gente delega al momento de emitir un
voto a favor de ellos. Así es pues ahora va a la Cámara de Diputados pues tienen ahí la bancada de
Morena y aliados, los diputados suficientes, 364. Ahí pasa. En el Senado está la duda, faltan tres
que no sabemos según Manuel Velasco, no sabemos si van a salir del PRD, DMC, del PAN, del PRI,
de tres, de tres personas en el Senado depende lo que pase con el Poder Judicial. Sí, exactamente
pues siempre con la expectativa de generar en este tipo de personas el compromiso. El retiro no es
un juego lo que está por definirse, no es un lanzar lo que se está definiendo en este momento. Me parece
que la sociedad misma tendrá que exigirle a sus legisladores que si han delegado esa representación
que la asuman con la responsabilidad que impone el resolver las decisiones más importantes de un
país, no es posible que estén viendo lo que está sucediendo, que los expertos, que la propia sociedad,
que el que viene y invierte les diga que esto no es viable y que continúen en una actitud totalmente
de irresponsabilidad hacia la gente que representan. Tendríamos que pensar muy seriamente esa parte
de que le van a dar un regalo al presidente, imagínate en qué país nos vamos a ver en en
corto tiempo. Pues eso dijo Mario Delgado, con este regalo vamos a despedir al presidente
Andrés Manuel López Obrador, quién se va a querer quedar fuera de la fiesta. Y bueno, yo le decía,
depende de tres senadores que se vayan con el bloque de Morena, pero antes de los cinco magistrados
del Tribunal Electoral del Poder Judicial, eso no hay que olvidarlo también jueza. Así es y por eso
siempre haremos el llamado a ellos para que también actúen bajo el mandato que tienen, que además
hicieron una protesta constitucional al momento de encomendarles ese encargo y pues estamos en
espera también de esos resultados que sin duda pues tienen un impacto en lo que implica la reforma
judicial y todas las demás reformas que se anuncian. Ahora ya tienen una semana en paro,
¿van a continuar? Sí, así es, continuaremos. Pues mira, son acciones conjuntas como hemos platicado,
los trabajadores también continúan en esta lucha y pues hasta el día de hoy jueces y magistrados al
pie de también de esta lucha. Bueno, ¿van a continuar? Si se aprueba en el Congreso de la Unión
esta reforma, ¿qué va a pasar después con su paro con ustedes, maestra? Pues mira, se forma un
comité justamente para ir determinando las acciones de manera razonada, de manera fundada, de manera
motivada y pues en eso estamos justamente los diversos integrantes de ese comité en conjunto
con los trabajadores para ir definiendo las acciones. El diputado Juan Ramiro Robledo,
el presidente de esta comisión, nos había dicho la semana pasada pues que sí estaba dispuesto
a recibirlos, a dialogar con ustedes, pero ayer entiendo que no los recibieron, jueza. No, para
nada, llevamos un escrito y nos atendieron pero solamente en la puerta, ni siquiera había un
oficial de partes que pudiera plasmar un sello y efectivamente pues te lo comenté, es evidente que
que antes los reflectores dicen una cosa y atrás del escritorio dicen otra y pues desafortunadamente
nunca tomaron con seriedad esto que se está viviendo. Ellos les dijeron que no, o sea, es decir,
no pudieron tener contacto directo. Así es y recordarás que también se le preguntó al diputado
Omier si él comentó también que él no le interesaba. Ya Ricardo Monreal y bueno, se intentó por
todas partes, nada, oídos sordos, una simulación de diálogo, los foros, etcétera, porque se le
cambió, lo único que se cambió es esto de jueces sin rostro por el tema de la delincuencia
organizada y el narco. ¿Cómo ve esta modificación jueza? Igual totalmente de burla, así a todos,
porque pues imagínate, hacia primero elijo por voto popular a un diputado, perdona, a un juez y
y posteriormente lo encapucho, para que no sepan quién es, o sea, que estamos jugando en este país,
por Dios. Bueno, pues sé que los siguientes pasos, mañana el tribunal, ¿qué les diría a Mónica Soto,
Felipe Elamata, Felipe Fuentes, Janino Talora y a Reyes Rodríguez Mondragón? Justo que actúen con
total responsabilidad a lo que ellos han prometido al momento de protestar, guardar la constitución,
ellos saben que es una decisión muy importante en este país y por lo tanto pues que actúen con
este compromiso que deben hacerlo, que sé que tienen una encomienda y constitución que deben
salvaguardar y pues en espera de esa responsabilidad que deben asumir en esa decisión. ¿Y qué
decir a la oposición en el Senado? En diputado no les alcanza jueza Juana Fuentes, en el Senado,
si se mantuvieran así en la línea pues Morena no alcanzaría los votos necesarios porque les
faltarían tres. ¿Qué decirle a la oposición? Pues que están con un gran compromiso en sus manos,
que tienen al país con una expectativa de héroes y que vale la pena ser héroes en este momento
histórico de lo que se vive en el país, que atiendan a ese interés general, que atiendan a
los intereses de nuestra sociedad y que se olviden de aquellos compromisos particulares y de las
promesas porque al final entiendo que se las hacen políticos, promesas que nunca cumplen. ¿Tienen
alguna actividad para hoy además del paro ahí afuera de San Lázaro? No, por ahora estamos en
pláticas justamente de vino ayer gente de toda la república entonces pues continuamos en acciones
hacia el interior del Poder Judicial. Para el fin de semana algún otro tipo de movilización previo
al al Congreso, a la Cámara de Diputados o posterior a la toma de las decisiones del tribunal? Aún no
se define, aún no se define, yo creo que en estos días estaremos informándoles. Bueno, pues le
agradezco mucho jueza, estaremos atentos mañana a la decisión del tribunal que será pues uno de
los pasos también muy importantes para ver si se mantiene la sobre representación, la super mayoría
de morena en las cámaras. Gracias y suerte. Que tengan buen día. Gracias, gracias la jueza Juana
Fuentes, directora de la Jufet. Bueno, pues ahí está lo que dice respecto a la decisión que se tomó
ayer en las comisiones, en la Comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados. Regresamos.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros. Son las siete con treinta minutos en la línea
la magistrada María Amelia Molina, le agradezco mucho que nos tome la comunicación. Magistrada,
buenos días. Buenos días, Azucena, mucho gusto que estar aquí con tu auditorio y estoy a tus
órdenes. Bueno, qué amable magistrada, se escucha pues la voz después de la manifestación de ayer
que supongo están contentos entre comillas, digamos por una parte por la respuesta que
tuvieron cientos de personas, les acompañaron de varias partes de la República magistrada.
Así es, vinieron compañeros y compañeras de toda la República y la verdad es que esto demuestra
cómo estamos comprometidos en todo el país el Poder Judicial de la Federación. Hemos tenido
también una respuesta muy importante de la sociedad civil que nos apoya en diferentes formas,
hay algunas formas muy visibles y otras no tanto los estudiantes, las universidades,
los empresarios, etcétera. Y entonces creo que estamos empezando a generar una conciencia
social de qué es lo que está en juego, porque lo que está en juego en realidad es el rumbo
del país y el estado de derecho. Entonces, la verdad es que dentro de toda esta mortificación
y preocupación que tenemos real de defensa de la independencia judicial y de la división de poderes,
pues sí es algo reconfortante saber que somos muchos y que estamos unidos y que estos que estamos
unidos estamos dando la batalla histórica para defender que nuestro país continúe siendo una
república democrática y que podamos seguir gozando de libertades en nuestra región,
no yéndonos a extremos de violación de derechos humanos sin que nadie pueda defenderlos.
Ahora usted dice que mover las conciencias de los ciudadanos, eso está muy bien magistrada,
pero inamovible las posturas de morena y aliados. ¿Hay algún resquicio, alguna posibilidad que usted
vea que esta reforma no se apruebe? Bueno, nosotros seguimos pensando que las
nuevas personas legisladoras que entran en funciones el 1 de septiembre, tanto diputados
como senadores, tendrán este momento de reflexión viendo todo lo que está sucediendo porque no solo
en la voz de las personas que formamos parte del Poder Judicial de la Federación, como lo has dicho
en tu espacio varias veces ya, esto ha tenido pronunciamientos contundentes de organismos
internacionales de defensa de derechos humanos, de organismos internacionales que tienen que ver con
comercio, de barras de abogados, de todos los especialistas del mundo, es más, no ha habido
un solo pronunciamiento internacional a favor de la reforma. Entonces creo que eso es importante
y podría llevarlos a la reflexión de la responsabilidad histórica que tienen en sus manos.
Síguese magistrada, ahora que lo apunta y pienso no solo no ha habido una postura a favor a nivel
internacional, tampoco a nivel nacional, salvo el grupo de morena y de sus aliados y del gobierno,
fuera de ese bloque no hay nadie que hable a favor de la reforma.
Así es y con analistas serios, es decir, podría pensarse que nosotros no somos los más adecuados
para hablar de esto, aunque finalmente nuestra experiencia, nuestra protesta constitucional y
nuestra vocación nos hace una voz confiable en este tema, pero bueno, suponiendo que la nuestra
no fuera la de...
Un poco fuera de lógica que las personas que van a votar, las personas efectivamente las de morena
y sus aliados, no reflexionen de que lo que están haciendo algo tendrá mal porque no hay una sola
voz a favor y en cambio hay todas las voces profesionales y de verdad expertas que les dicen
los gravísimos riesgos en que se pondría este país.
Pero lo han dicho ya Ricardo Monreal, el 1 de septiembre va a ser la super prioridad, es un regalo
para el presidente dijo Mario Delgado, entonces por eso le pregunto, pues es tocar la puerta y no hay
nadie quien la abra magistrada, ¿qué van a hacer después de que se apruebe?
Porque al parecer también hay tres senadores de la oposición que quieren cambiar de barco, con eso
les darían la mayoría calificada a morena y aliados, ¿qué van a hacer después o antes de que
suceda la votación? ¿cuáles son los planes? ¿va a escalar esta manifestación pacífica?
¿tienen algo pensado para los próximos días?
Bueno formamos parte de un comité de diálogo que se hizo público los integrantes quienes estamos ahí
y estamos realmente en pláticas entre nosotros mismos, con los trabajadores también, para poder hacer
estas estrategias que van evidentemente cambiando dependiendo de cómo va cambiando el entorno
nacional e internacional al respecto.
Lo que sí es un hecho es que seguiremos hasta el último momento e incluso después de que pasara en todo caso
la reforma hablando y alzando la voz porque no podemos permitir que este país haga una destrucción
a sí mismo de todo un sistema que nos ha costado años y vidas construir.
Entonces lo que estamos nosotros luchando no es un tema de nuestro trabajo, es un tema que también se viole
a nuestros derechos por supuesto, pero es un tema de la independencia judicial.
Las personas juzgadoras protestamos hacer cumplir la Constitución y cumplirla y es una obligación
constitucional incluso hacer estos llamados a que todas aquellas personas que somos servidores públicos
sobre todo aquellas que tienen las mayorías porque entre más poder nos han otorgado, pues mucho más
responsabilidad tenemos de hacer las cosas en favor del país y quienes han tenido las mayorías para llegar
a los puestos de elección popular actuales tienen la responsabilidad no solo con las mayores que votaron
con ellos, eso es falso, tiene la responsabilidad con todo el país, con quienes votaron por ellos, con quienes
no votaron por ellos y también por quienes no pueden votar, con las niñas, con los niños, con los adolescentes,
con las personas migrantes, con todas las personas que están en este territorio y que nuestra
Constitución actualmente protege los derechos de todas y todos.
Oiga magistrada, ¿alguna respuesta de la solicitud de diálogo que presentaron ayer ahí en diputados?
No, hasta este momento no, yo incluso estuve hablando por mensaje con el diputado Juan Ramiro Robledo, me dijo que no nos podía recibir,
hubo algún acercamiento de algunos diputados de oposición, ellos sí nos escucharon, hablaron con nosotros,
pero la verdad es que las personas que hoy por hoy están en esta legislatura que ya se termina
y que incluso fueron los que organizaron los foros de supuesto diálogo, pues no, no han querido hablar con nosotros
y la verdad es que lo que dicen que escucharon y que plasmaron en el dictamen es exactamente lo contrario a lo que dijimos
y termina siendo una burla peor porque ya no se quitaron este los requisitos de por lo menos de edad y no hay nada,
esa es de verdad una burla permanente y lo que lo único que escuchan es lo que dice el presidente de este palacio que no lo dice de una manera razonada.
La función de los legisladores más en una reforma constitucional es revisar conscientemente y a través de todos los asociados,
ellos tienen equipos de asesores que además le cuestan al país mucho porque es muy caro esos equipos de asesores
para que realmente estuvieran viendo todos los efectos de esta reforma y cuáles serían las mejores soluciones para nuestro país,
no hacer lo que a alguien se le capricha porque esto no es un regalo para el presidente, esto es una destrucción del país,
lo que están haciendo no son regalos, si quieren regalos, pues que vayan a comprar un regalo y se lo lleven,
lo que hacer una reforma constitucional, por Dios, no puede ser considerado un regalo a nadie,
una reforma constitucional en todo caso bien hecha como la de 2011 es un regalo al país y a las futuras generaciones,
eso es lo que deberían estar haciendo.
Muy claro magistrada, es usted muy amable y sigamos hablando mañana, la decisión del tribunal muy importante
y la próxima semana veremos si se modifica algo en diputados, gracias magistrada.
Te agradezco mucho, saludos a toda la auditoría.
Al contrario, gracias a usted la magistrada Marielena Molina y en el paro desde el Poder Judicial Juan Antonio Jiménez,
en el paro del Poder Judicial Juan Antonio Jiménez, buenos días.
Gracias Azucena, muy buenos días y luego de que este lunes ya se diera el primer paso por parte de los diputados
con rumbo a los cambios en esta reforma al Poder Judicial, en este noveno día de paro por parte de trabajadores,
jueces y magistrados del Poder Judicial, en estos momentos nos encontramos en la sede de San Lázaro,
en donde podemos ver con imágenes de mi compañero Cristian Ramírez que hasta el momento está todo muy tranquilo,
todavía no llegan las personas a hacer la guardia, estarán arribando alrededor de las 8 y media de la mañana
y enseguida podremos saber si es que van a realizar algún tipo de movilización, algún tipo de pronunciamiento
que nos puedan dar, hasta el momento no se ha definido absolutamente nada, lo que sí te puedo yo comentar Azucena
es de que está programada una marcha a partir de las 10 de la mañana la cual partirá precisamente de lo que son las astas
del estadio Olímpico Ciudad Universitaria y con rumbo al edificio de Prisma, ahí en la zona de San Ángel,
todo esto en apoyo aquí a los trabajadores del Poder Judicial, por lo pronto toda esta zona se encuentra tranquila Azucena.
La marcha cuando, hoy o mañana?
Hoy a las 10 de la mañana
Ah mira, y mañana es la de la UNAM entonces?
No, es precisamente parte de las que son, los que están convocando, sale del estadio Olímpico con rumbo al edificio Prisma.
Bueno entonces es a las 10 de la mañana del día de hoy, esta manifestación que convoca, que convoca quién?
Lo están convocando, permítame tantito en estos mismos momentos te digo, lo tienen incluso en las previsiones de la Secretaría
Ya lo veo aquí, perdóname
Es seguridad ciudadana
Estudiantes de varias facultades y escuelas de derecho, entre ellas la UNAM, pues se hablan al diálogo y han convocado a una marcha desde las instalaciones de Ciudad Universitaria hasta el Consejo de la Judicatura, esa es la de hoy?
Esa es la de hoy, a las 10 de la mañana
Bueno, perfecto
Y veremos que si hay aquí algún tipo de actividades lo veremos más adelante, una vez que empiecen a arribar a partir de las 8 y media, 9 de la mañana, ya tendremos conocimiento si es que van a realizar algo
Bueno entonces vamos contigo al ratito, si hay alguna novedad nos avisas y regresamos
Claro que sí, con gusto Susana
Gracias Juan Antonio, Maru lo que sigue, además del tribunal, buenos días Maru, la Cámara de Diputados en el Pleno
En el Pleno previsible, previsible todo menos la celebridad, Asucena, lo que se iba a desahogar en tres días, anoche en 12 horas salió todo para que hoy ofertaran a Claudia Sheinbaum en la plenaria previa que tienen los nuevos diputados federales
Y el dictamen ya aprobado, tu sabes que Monreal ha dicho que el propio 1 de septiembre estaría aprobándose en el Pleno de la Cámara de Diputados, pasa de ahí al Senado de la República y luego a la mitad más uno de los congresos locales lo tienen que aprobar para que pueda ser constitucional
Y vamos a estar pendientes para que regrese la Cámara de Diputados, declarar su constitucionalidad y publicarse en el diario oficial de la Federación para que esto cobre vigencia
Es correcto, mira creo que se había pasado este paso entre comillas, bueno como quiera lo tienen, diputados, senado y luego congresos por ser una reforma constitucional
Si, la mitad más uno de los congresos son 17, Morena tiene 21 estados a su favor entonces lo tiene fácil, únicamente vamos a ver la celebridad que cada día nos sorprende más, en lugar de tres días una noche puede suceder lo mismo en los congresos locales que fueran exprés en un solar
Quédate con nosotros, quédate con nosotros
Son las 7 con 46 minutos, el Dirigente Nacional del PAN, Marco Cortés en la línea, ¿Cómo estás Marco? Buenos días
Muy buenos días Susana, a ti y a todos los amigos que nos escuchan
Muchas gracias querido Marco, bueno pues ya pasó en comisiones este dictamen de la reforma al poder judicial, la oposición se mantuvo firme con los votos que tiene ahí, en diputados no les va a alcanzar porque Morena tiene toda la mayoría, tiene más de lo que necesita
Y la gran pregunta es ¿Qué va a pasar en senadores? Marco, se habla de que tres desertores de la oposición podrían darle la mayoría a Morena, ¿Cómo ves a tu partido, cómo ves a tus legisladores?
Bueno, primero mi querida Susana, esto no se acaba hasta que se acaba, todavía falta la resolución del Tribunal Electoral, de hecho debo informarte, yo estoy en este momento en Querétaro en reunión plenaria con los senadores, con los diputados de Acción Nacional
Que va a ser las bancadas con las que cuente México con toda firmeza para defender lo que es correcto para el país y todas y todos los mexicanos, pero a lo que me refiero de que esto no se acaba hasta que se acaba es que todavía no resuelve el Tribunal
Acción Nacional, en mi persona, presentamos ante la Corte primero un recurso de que se genere un criterio respecto de una contradicción de resolución o una contradicción de criterio que ha tenido la Corte respecto de cómo se lee el artículo 54 constitucional
Donde se hace la asignación de los diputados de representación proporcional, yo esperaría que por ser un asunto de extrema urgencia la Corte de forma inmediata se manifestara sobre de este
Pero también el día de hoy a la una de la tarde estaré ahí en la sala superior del Tribunal Electoral formalmente solicitamos esta cita con la presidenta del mismo y con el pleno de sus integrantes, con los cinco
Y yo confío a Susena que realmente respeten la voluntad del pueblo de México que si bien haya sido como sea porque no compartimos las formas, le dieron mayoría a Morena Pete Verde con el 54% está bien
Pero no les dieron mayoría calificada para cambiar por sí mismos la Constitución de hecho existe una prohibición constitucional para que una fuerza política en su conjunto y vaya que la 4T es una fuerza política en su conjunto
Para que ninguna fuerza pueda cambiar por sí sola la Constitución y aquí es donde yo espero que los magistrados hagan valer y respetar el voto de quienes no votaron por este régimen y que fueron el 43.1% del voto efectivo y que este se había reflejado en la integración de la Cámara de Diputados y de Senadores
Entonces los van a recibir hoy, Marco, con quién vas?
Voy a estar con Mónica Soto
Pero con quién más de la oposición, ¿no vas tú solo?
No, voy yo solo como partido de acción nacional, la petición la hice yo, iré con la Dirección General Jurídica de mi partido y me recibirán los cinco magistrados del Tribunal Electoral
Yo sí confío, quería Susana, a ver, esta decisión va a ser la más importante que van a tomar estos magistrados y magistradas en su carrera electoral
Esta decisión puede cambiar la República pero tristemente es para retroceder 20, 30 años donde finalmente se logró que hubiera equilibrios, contrapesos, controles constitucionales
Yo francamente espero el valor, porque se ocupa valor, porque el gobierno lo está presionando pública y claramente, el valor, la determinación de hacer respetar el voto popular, la pluralidad del voto popular de las y los mexicanos
Bueno, bueno, ahí está tu confianza, vamos a, bueno, pensemos que puede suceder pero también puede suceder lo otro, que avalen el criterio del INE
Luego va a Diputados, ahí no hay nada que hacer, luego va al Senado y ahí les faltan tres
Ayer Manuel Velasco sembró la semilla de la duda para decir que había tres opositores que ya estaban casi en la canasta de Morena
Se habla de dos PRDistas, no se ha confirmado, de los que llegaron por el PRD y también se ha hablado mucho de Mauricio Vila, Marco
Mira, yo lo que espero es que todos se mantengan firmes, yo sería el primero en llamarlos traidores a la voluntad de la gente que los eligió
Porque la gente que votó por los senadores diputados de oposición votaron porque hubiera un contrapeso, porque se preservara la República, votaron para que hubiera equilibrios
Y vaya que cualquiera que se llegase a prestar por votar con ellos o, ojo Azucena, o por no presentarse porque ese día le dio diarrea, se rompió un pie o lo que sea
Estaría traicionando a las y los mexicanos que votaron porque hubiese un contrapeso y este régimen morenista con sus aliados no tuviera mayoría calificada para cambiar a contentillo la constitución
¿Has hablado con Vila?
Yo espero y exijo firmeza, firmeza ante lo que vemos que quiere hacer este régimen cada vez más radical
¿Has hablado con Mauricio Vila?
Sí, por supuesto, de hecho estuvo en la reunión plenaria de los senadores y de las senadores y bueno yo confío que exista firmeza como la hay en todos los demás legisladores de acción nacional
Pero no puedes, no siento o dime tú si te atreves a meter las manos al fuego por tus 22 senadores
Yo confío que los 22 senadores de acción nacional tienen claro cuál ha sido la posición de nuestro partido, no de hoy, sino de siempre
De generar contrapesos, de generar equilibrios, de que no haya un poder absoluto y cualquiera que se prestara eso es obviamente porque tiene algún interés mucho más personal que el interés de la patria
Pero no te jugarías la vida apostando porque todos se van a mantener firmes, ¿no?
Yo no tengo la duda de que la bancada de acción nacional estará firme, estará sólida y que de esa manera estaremos aportando para que las otras bancadas hagan lo propio
Yo aquí lo que pido es que todos los legisladores, los 22 de acción nacional, los 16 del Partido Revolucionario Institucional, los dos que entraron por primera minoría del PRD
Y los cinco senadores del partido de MSC, mi exigencia, mi confianza es que todos nos mantengamos firmes, valientes, que no nos vendamos, que no nos doblemos
Porque si eso ocurre, ni quería Susena, pues tampoco hay nada de qué preocuparse porque no tendría este régimen, una mayoría calificada en el Senado de la República para cambiar la Constitución
Y yo ya he escuchado a Susena que la sociedad civil, grupos, organizaciones van a exponer nuestros rostros y nuestros nombres por todos lados
Exigiéndonos, y lo festejo, lo aplaudo de pie, exigiéndonos que ninguno falle, que hay de aquel que se dijo opositor y falle porque entonces la sociedad le va a caer encima
Bueno, bueno, pues ahí se hablaba mucho de Mauricio Vila, vamos a ver qué pasa tiempo al tiempo, por lo pronto hoy vas al tribunal y mañana conoceremos, tan pronto como mañana, pues conoceremos su decisión
Y ojalá que podamos platicar, Marco, eres muy amable, gracias
Mi querida Susena, yo siempre a tus órdenes, muchísimas gracias, un fuerte abrazo a ti y a todo el auditorio que nos escucha
Gracias, es que ¿quién sembró la semilla de la discordia o de la sospecha? Pues Manuel Velasco, con esto que le dijo ayer a Lety Robles
¿Les faltan tres votos?
No nos faltan
¿Ya los tienen?
Ahí lo van a ver
¿Ya los tienen?
Muy probable, se está construyendo 99.9
Los tres
¿Tienen de qué? Del perre de ahí del frío
¿Perre de ahí pan?
Ahí lo van a ver
Bueno, y es que hay dos perreadistas desaparecidos, Aracely Saucedo Reyes y José Sabino Herrera, que no los hemos podido encontrar, ni siquiera Jesús Zambrano y ayer no le quisieron responder absolutamente nada a Lety Robles de la Rosa
Regresamos
No tardamos, Fórmula Noticias con Azucena Uresti, quédate con nosotros
Quédate con nosotros
Son las 8 de la mañana en Punto, es martes 27 de agosto
Ayer fueron asesinadas en México 84 personas
Los estados con más ejecuciones fueron Guanajuato, Nuevo León, Chiapas, Guerrero y el Estado de México
Justo en Celaya, Guanajuato, cuatro personas fueron asesinadas y cinco resultaron heridas tras registrarse ataques simultáneos a dos joyerías ubicadas a una cuadra de la presidencia municipal
Testigos indicaron que hombres armados ingresaron a los locales de la cadena Alcántara, dispararon contra los encargados y los vigilantes
Además lesionaron durante la huida personas que pasaban por la zona, aún se desconoce si estos ataques fueron por un tema de extorsiones o de robos
Pese a la violencia en las caravanas del Cártel de Sinaloa y el desplazamiento de cientos de familias, en las elecciones extraordinarias de Chiapas el candidato del PT, Lisandro Borrallas obtuvo el triunfo como alcalde de Chico Muselo con el 91.95%
En un lejano segundo lugar quedó Aleida Mariana García de la alianza Pri-Pamperdé con apenas el 2.26%
El gobernador de Sonora, Alfonso Durazo reveló que ya tienen ubicados a los grupos criminales que participaron en el ataque contra dos mujeres de la tercera edad el viernes sobre la carretera Zonoíta-Caburca
Que ya se giraron órdenes de aprehensión y confirmó que las víctimas eran originarias de Caburca. Tal lo ocurrió del gobernador pues dio una recomendación a las personas que circulan por la zona, dice que lo hagan con cuidado
Algo de recomendación a la gente que transita por las carreteras. Bueno obviamente siempre hay que hacerlo con el mayor cuidado posible de manera natural no solo aquí en cualquier país del mundo
Fue aprobado el dictamen de la reforma al poder judicial pues a pesar de las protestas, los llamados al diálogo y las alertas de diversos organismos, casi a la medianoche con 22 votos a favor de Morena y 18 en contra de la oposición, el dictamen quedó aprobado
Mientras se batía la reforma cientos de trabajadores del poder judicial se manifestaron en el ángel de la independencia, hoy continúa por cierto, bueno continúa y continuará el paro. El dictamen está listo para ir a la próxima legislatura a la Cámara de Diputados
En el plan de Ricardo Mondrial dijo que será la prioridad al iniciar el proceso que será prioritario aprobar este dictamen si es preciso el 1 de septiembre. En este espacio la jueza Juana Fuentes, directora de la Asociación de Jueces de Circuito y Magistrados, lamentó la manera en la que fue aprobada la reforma en comisiones
Parece una falta de respeto al país, una falta de respeto a la sociedad que se expresen de esta manera. Un cambio de dirección la que se está tomando en cuenta de una sola persona es el rumbo del país, el rumbo del país el que se está definiendo y totalmente fuera de responsabilidad por parte de los legisladores
y pues es una pena que gente que es electa justamente de la forma en la que quieren elegir a jueces y magistrados actúan con esa irresponsabilidad hacia lo que la gente delega al momento de emitir un voto a favor de ellos.
También platicamos con María Emilia Molina, dice que esta reforma no puede ser considerada un regalo para el presidente.
Esto no es un regalo para el presidente, esto es una destrucción del país. Lo que están haciéndonos es un regalo, si quieren regalo, pues que vayan a comprar un regalo y se lo lleven. Lo que hacer una reforma constitucional, por Dios, no puede ser considerado un regalo a nadie.
Una reforma constitucional, en todo caso bien hecha como la de 2011, es un regalo al país y a las futuras generaciones. Eso es lo que deberían estar haciendo.
Asusena Uresti, el rigor que las noticias necesitan. Bueno, ya nos adelantaba Salvador Camarena la semana pasada que se haría el nombramiento del próximo director de petróleos mexicanos.
Ayer lo anunció la jefa, la presidenta electa Claudia Schimbaughn y recae en la figura de Víctor Rodríguez. ¿Cómo estás Salvador? Buenos días, columnista del Financiero. Buenos días Salvador.
Qué gusto saludarte, Asusena, a ti y al doctor del Grupo Fórmula. Fíjate, Asusena, que ayer el economista Alexis Milo publicó un tuit donde decía, algo me dice que vamos a extrañar al agrónomo.
Siempre hubo este prejuicio sobre Octavio Romero Rópez, exoficial mayor de AMN en los tiempos del gobierno del Distrito Federal, el prejuicio de que era agrónomo.
Interpreto que este lunes el economista Alexis Milo, que ha publicado una reforma de análisis bien interesantes, escribió ese mensaje en la red social, hoy llamada X, al escuchar la encendida retórica demasiado vehemente también para mi gusto,
que ayer usó Víctor Rodríguez Padilla tras ser anunciado por la presidenta electa Claudia Schimbaughn como el próximo director de Pemex en sustitución del comillas agrónomo.
Romero Rópez llegó en 2018 por una cosa, Asusena, por la confianza absoluta, si tal cosa existe, que le tiene al presidente López Obrador a oro, como le dicen al todavía director de Pemex, Oro, Octavio Romero Rópez.
El presidente López Obrador necesitaba ir a su paisano para que le dijera qué encontró en la petrolera y para que no se mandara solo.
Octavio cumplió eso quizá con demasiada lealtad, porque se entrevistó con muchos petroleos de experiencia y les decía, les advertía, dime lo que quieras, propórenme lo que quieras,
pero no voy a poder cuestionar los proyectos estratégicos ni la orientación que define el presidente López Obrador.
Y luego terminó heredando dos bocas que le fue encargada a la secretaria Rosional, la secretaria de Energía y donde Octavio nunca se pudo meter.
Hoy, hoy es tiempo de Claudia Sheinbaum como presidente electa y dice, bueno, pues vamos a cambiar el perfil.
Esa fue una de las condiciones, ya lo platicamos aquí tú y yo, esa fue una de las condiciones que puso Octavio, perdóname, Rogelio Ramírez de la O
para aceptar quedarse en la Secretaría de Hacienda, que se definían nuevos liderazgos en la Comisión Federal de Electricidad y en Petróleos Mexicanos.
Se les concedió Ramírez de la O y Claudia Sheinbaum tendrán nuevos liderazgos distintos a los que puso el presidente López Obrador, a Manuel Bartlett y a Octavio Romero López.
Pero vamos a ver, porque dice Rodríguez Padilla, el nuevo director, con esta flamante retórica que FEMEX no está muerta.
Pues ya nos dirá qué encuentra cuando llegue el 1º de octubre. Si tiene anemia, si tiene un catarrito, si tiene neumonía.
No será que de plano esté en coma, no está muerta, pero está muy acosada por las deudas que tiene, deudas que ponen en problemas a muchísimos de los proveedores de FEMEX
y también por los compromisos que ha adquirido a lo largo de los años.
Yo creo que es una buena noticia porque la presidenta electa Claudia Sheinbaum pudo poner a alguien de su gusto ahí, a alguien con quien ha escrito algunos artículos.
Ella es coautora junto con Rodríguez Padilla de algunos textos, pero falta lo mero bueno.
Si no, todos tú, yo y los mexicanos terminaremos extrañando a Susena al agrónomo, como le decían despectivamente a Octavio Romero López.
Imagínate, Salvador, bueno, pues hay muchos expertos que ponen en duda que tenga la posibilidad de salvar a Petróleos Mexicanos.
No está muerta, pero bueno, pues está en terapia intensiva. Es la petrolera más, la primera o la segunda más endeudada en el mundo.
Salvador, es decir, no es un reto menor, es el reto.
Y se supone que precisamente Ramírez de la Oro tiene el curita que le hace falta a esta empresa, que no está muerta, porque dicen que ahora sí que Octavio nunca dejó operar ahí planes financieros
que le hubieran caído bien a la petrolera, pues ya no tiene pretexto Ramírez de la Oro.
Ya le pusieron un técnico, alguien que ha estudiado, un doctor, por supuesto, pero con esos cuestionamientos que tú bien señalabas que dicen bueno, vamos a ver si tiene,
pues digamos, el perfil adecuado. Es muy distinto a Octavio, sin duda, pero ahí dicen que sí, el liderazgo de la nueva secretaria de Energía, Luz Elena Hernández,
será el clave para junto con Ramírez de la Oro aplicarle terapia financiera urgente a Pemex y sacarla de ahí.
Pero eso quiere que va a haber un cambio paradigma que se van a activar otra vez agresivamente la participación de la iniciativa privada para explotar,
para explorar y el nuevo yacimiento para darle nueva vida a Pemex.
Yo creo que eso no quiere decir nada por el estilo, al menos no al principio.
Ya veremos si cuando la sombra enorme, densa, grande de López Obrador se vaya difuminando, vienen nuevos medicamentos para Pemex.
Veremos si tendremos oportunidad de comentarlo, ojalá. Muchas gracias, Salvador Camarenares, siempre muy atinado y muy brillante en tus comentarios. Gracias, Salvador.
No, hombre, gracias por invitarme. Abrazos.
La Agenda y usted.
Hola, Pepe, ¿cómo estás? Buenos días.
Muy buenos días.
Pues bien, a ver, aquí le entramos a Pemex, a todas las alertas de calificador a respecto a la reforma judicial.
¿Cómo está el dólar? Cuéntame, por favor.
Creo que son dos cuestiones importantes las que comentas, Azucena.
Hoy el dólar está presionado, el tipo de cambio está presionado.
Diecinueve cincuenta y siete. Ayer había empezado ayer, también diecinueve veinte. Hoy lo vemos en diecinueve cincuenta y siete.
Claramente hay un cierto nerviosismo por reforma judicial. No está gustando a los mercados lo que están viendo.
Vaya, ya te ya te dijeron los inversionistas internacionales, la Cámara de Comercio de Estados Unidos, los canadienses, la Cámara de Comercio de Canadá.
Te dijo el Consejo Coordinador Empresarial. El Consejo Comunicario de Negocios nos va a generar incertidumbre jurídica.
Esta reforma judicial no le están haciendo caso, Azucena.
Te están diciendo los expertos, oye, puede haber un problema con el Tratado Libre Comercio. No le están haciendo caso.
Hay protestas, en fin, hay incertidumbre. No está gustando el tipo de cambio.
Así que, bueno, por lo pronto está en diecinueve cincuenta y siete. Sigue adelante esta reforma judicial.
Y Azucena, si quieres, lo metemos con el tema de la incorporación de Víctor Rodríguez Padilla como director de Pemex.
A ver. Donde, pues, en esta ocasión no originó lo que se esperaba que fuera una gran noticia.
¿Cómo fue esto? ¿Cierto? Ya entra alguien que conoce, es un experto, es un académico experto en energía.
Qué bueno. Pero se dejan muchas dudas. Y en esas dudas, además, pues, se empezó diciendo que los que tenían la culpa eran las agencias calificadoras
y los medios de decir que Pemex estaba mal. Entonces, bueno, pues, no entra con el piedre.
Oye, dice el presidente que no es para tomarse en serio las declaraciones de las calificadoras por este tema de la reforma al Poder Judicial.
Pero pues Obrador, que pues no es para tanto. No, bueno, pues ya lo dijo Fitch que muy claramente podría bajar su grado de inversión Fitch.
Recordemos que el grado de inversión de México está apenas dos peldaños arriba.
Después de los dos peldaños lo podríamos perder. Está en esos dos peldaños. Si se bajara todavía tendríamos grado de inversión, pero estamos cerca de perderlo.
En el momento que lo perdamos, Azucena, ¿qué sucede? Que obviamente te cuesta más caro todo.
A las empresas le va a salir más caro tomar crédito, al gobierno le va a salir más caro tomar crédito, porque creo que te van a exigir una mayor tasa de interés por el mayor riesgo que tendrías.
Así que, bueno, pues yo sí vería más en serio las agencias calificadoras y Fitch ya dijo no nos gusta la reforma judicial.
Al contrario, es para tomarse muy en serio.
Pero demasiado en serio, demasiado en serio esto y Fitch y recordemos y lo que han dicho de Pemex también es que está en terapia intensiva.
Quieren ver como un poco más de soluciones todavía no se ven. Gracias Pepe. Buen día. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho de la mañana con 16 minutos y bueno, pues ya les decía que el presidente López Obrador, solo que no pasamos el audio de lo que dijo respecto al tema de las calificadoras,
porque bueno, pues la mayoría de los organismos se han manifestado en contra de esta reforma al Poder Judicial.
A ver, acá tengo dos ejemplos. La Cámara de Comercio de Canadá en México dice que tiene mucha preocupación por la iniciativa, la desaparición de órganos autónomos,
pues esto puede tener implicaciones negativas sobre la certidumbre, transparencia y profesionalismo en el manejo de las materias que tienen a su cargo.
La Cámara reitera su más amplia disposición para establecer puentes de diálogo constructivos con el gobierno federal.
Esta se suma a otras muchas otras posturas que ya habíamos mencionado en días anteriores.
Esa es la Cámara de Comercio de Canadá en México y luego está el American Chamber en México que dice en un comunicado que en toda democracia el camino para fortalecer el Estado de Derecho debe ser evaluado, debatido y enriquecido.
Cuando múltiples voces se alzan en un coro de advertencias es prudente prestar atención.
La convergencia de opiniones diversas sobre un riesgo no es mera coincidencia, sino un eco de experiencias y conocimientos compartidos.
Nuestra Cámara ha analizado a fondo y ha compartido recomendaciones que el gobierno actual, el gobierno de transición y representantes del Congreso. Ahí está la suma de estas dos nuevas posturas.
Jesús Padilla, director de Así las Cosas León. ¿Cómo estás Jesús? Buenos días.
¿Qué tal? Muy buenos días y buenos días al auditorio. Pues dos masacres cobraron la vida de ocho personas en Guanajuato en menos de ocho horas ayer.
El primer hecho se registró en Celaya cuando cuatro personas quedaron sin vida y cinco más lesionadas en un ataque a dos joyerías en la zona centro de la ciudad en menos de media cuadra de la presidencia municipal,
lo que provocó una fuerte movilización policial en las inmediaciones de todo el centro histórico. Comercio sale daños, bajaron rápidamente sus cortinas, la gente salió corriendo, cientos de personas que escucharon esta balacera.
Y desde hace cinco, seis días ya el centro histórico es vigilado por la Guardia Nacional y policías turísticos ya que el ejército continúa realizando un operativo.
Ahí a los policías municipales los tienen acuartelados, están revisando sus armas.
Pero bueno, pues en estos cuatro días, en esos cinco días ha habido ya 18 asesinatos a Susena y en Celaya.
Pues es una reacción a estos operativos que se están realizando y bueno, pues en este caso fue un ataque directo a esta joyería y más tarde el segundo.
Esto fue alrededor de la una de la tarde de ayer y después ya como a las nueve de la noche en el negocio denominado Supercinco esto en Salvatierra, en la colonia de San Juan, precisamente en la carretera hacia Celaya.
Un grupo armado también atacó a unas personas que ahí pues estaban tomando unas cervezas, estaban conviviendo cuando salían del trabajo, hay una refresquera y atacaron este negocio y ahí dejaron sin vida a tres personas.
Una más resultó lesionada y murió en el camino al hospital ayer.
Ayer, tan solo ayer, fueron 16 las personas que fueron asesinadas aquí en el estado de Guanajuato, Susena.
Bueno, pues Guanajuato que sigue encabezando desafortunadamente en las listas de homicidios en el país casi 190 mil ya cerrando este sexenio.
Gracias, Jesús. Gracias, Susena. Buenos días. Buenos días, Juan Antonio Jiménez. Buenos días.
Gracias, Susena. Muy buenos días.
Te comento que en la alcaldía Tláhuac se han registrado distintos secuestros. Desde el 21 de agosto se reportó ante la Fiscalía Capitalina la desaparición de tres mujeres y una bebé de un año en la colonia de San Nicolás, Tetelco.
Las víctimas son Quetzal y Angelí de 17 años, María Alejandra de 22, Ana Luisa de 49 y la bebé Adara Juliet.
Las autoridades familiares de las víctimas informaron que sujetos armados ingresaron a su domicilio donde se llevaron a las tres mujeres y a la bebé.
De acuerdo también aquí con las investigaciones, Brandon Montalegre precisamente salió en defensa de estas mujeres secuestradas porque son sus familiares.
Por lo que tomó vengase y secuestró a una mujer y a su hijo Eniski. Las otras víctimas son Alondra García y su pequeño hijo Marcos quienes están relacionados con el Johnny.
Aquí este presunto sujeto, este último, fue quien se había llevado a estas cuatro mujeres. Los gastones llamaron a la familia de Alondra para exigir la liberación de la bebé y las tres mujeres a cambio de no asesinar a la madre y al niño.
También señalan que estos secuestros comenzaron en venganza por el asesinato del hijo del narcotraficante José Beltrán, mejor conocido como el Pepe. Susana es el reporte que te tengo.
Bueno, pues es tremendo, ¿no? Lo que me dices, Juan Antonio Jiménez, una venganza entre grupos criminales y el objetivo de la venganza se está tomando.
Como objetivo de la venganza pues se están tomando las familias de unos y de otros.
Y las autoridades ya están precisamente investigando para tratar de corregir esta situación.
Híjole, bueno, pues muchas gracias, Juan Antonio Jiménez.
Es Tláhuague, es la ciudad de México. Gracias, Juan Antonio.
Gracias. Estamos al pendiente.
Oiga, ya nos quedamos pendientes del tema de las elecciones en Chiapas.
No se pudieron llevar a cabo las elecciones en Palenque, si en otros dos municipios, en Chico Muselo y en Capitán Luis Ángel se pudieron llevar a cabo entre comillas.
Porque el obispo de San Cristóbal dice que no son representativas por el número de personas que votó.
Tuvieron que reducir el número de casillas, sobre todo en Chico Muselo.
Se iban a instalar cuarenta y tantas y se redujeron a la mitad y entonces, bueno, pues votaron muchas menos personas de las que se tiene previsto en el padrón.
Porque además es un pueblo fantasma y sorprende, entre comillas, sorprende que no sorprenda el resultado de la elección en Chico Muselo.
Porque el candidato del PT, Lisandro Borrallas Verdugo, ¿sabe con cuánto ganó?
¿Con cuánto porcentaje de la elección ganó la alcaldía de Chico Muselo?
91.9%. 91.9%.
Muchas preguntas, por supuesto.
Y bueno, pues creo que no hay mucho más que agregar.
Continúa, Delia Quiroa y las buscadoras en el Zócalo de la Ciudad de México.
Llevan cuatro o cinco días ahí. Delia, ¿cómo estás? Buenos días.
Hola, Susana Teotorio. Muy buenos días.
¿Cuántos días llevan ahí, Delia?
Pues ayer se cumplieron nueve noches a Susana.
Qué bárbaro. ¿Algo, alguna respuesta de las autoridades de la jefa, de la presidenta electa, del presidente, de su equipo de Martí Batres de alien?
Pues lamentablemente no. Ni siquiera de la ONU, que pues son más humanitarios.
Este no, pero pues nosotros estamos aquí y vamos a aguantar hasta que las fuerzas nos lo permitan.
Hasta que podamos obtener la reunión que queremos, principalmente con la próxima presidenta Claudia Chin.
Pues mira, Delia ya dijo, hoy es martes. Ella dice que se va de vacaciones la próxima semana.
Se va a ir prácticamente toda la semana, que porque tiene pendiente ahí su luna de miel, etcétera.
Y pues pueden pasar dos semanas más.
No sé si haya resistencia física y emocional para mantener la presencia de la gente que está en la casa.
Si haya resistencia física y emocional para mantenerse ahí, Delia.
Sí, es lo que estamos nosotros valorando también y pues dependerá de las condiciones de salud que tengamos todas.
Porque pues aquí cuando no llueve bien nos mojan.
Entonces, este, pues vamos a tratar de aguantar.
Oye. Vamos a ver.
¿Qué le quieren decir a la presidenta electa?
Que nos incluya en su agenda, porque no estamos incluidos en la próxima agenda nacional.
Entonces, que pues haya apoyo para las buscadoras, para los colectivos, que se identifiquen los más de cincuenta y seis mil restos en semefo.
Que pueda haber una coordinación entre los estados para que manden los perfiles de ADN de las familias.
Pues podamos nosotros saber quiénes son los más de 70 mil que tienen en nada, según es.
Oye, Delia, pues no sé qué tanto les cuesta.
Hombre, sería realmente empático y muy esta inaugurando esta nueva era de mujeres, de una mujer en la presidencia que se acercara con ustedes.
No va a pasar nada. No la van a agredir.
Que quieren exponer sus problemas, su dolor, que fuera pues tal vez Lety Ramírez a tratarte de recoger algunas primeras versiones para el diálogo, los argumentos de Lety Ramírez,
que se va a quedar ahí como coordinadora de pendientes de la presidencia de la República.
Pero pues nada, hueco.
Sí, así es. No hay voluntad política.
Y pues este el llevar aquí ya no es de noche.
Los espero. Te saluda Jaime Núñez. Los espero en Juntos. Donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho con 30 minutos. Gracias a Delia Quiroga, fundadora del Colectivo Nacional de Víctimas, desde marzo por mantenerse acá con nosotros.
Delia nos alcanzó el corte, pero pues no quería despedirme de ti.
Sigues en el Zócalo junto con otras buscadoras y otros buscadores,
intentando establecer un diálogo de inicio con la presidenta electa Claudia Sheinbaum nueve días después.
Silencio total.
Sí, así es. Y mira, Susana, pues es muy lamentable que se le den prioridad a cosas banales.
Ahora aquí vamos a ver qué tanta humanidad o empatía puede sentir nuestra próxima presidenta por los mexicanos y las mexicanas.
Porque la hemos visto estos días de gira con el presidente Andrés Manuel y haciendo compromisos y viendo personas.
Nosotros aquí estamos muy cerca.
O sea, puede recibirnos que le cuesta media hora recibir los documentos que traemos, atender a las mamás, agarrarlas de la mano, abrazarlas que le cuesta.
Ajá, e incluso caminar ahí como ha caminado a los eventos de la presentación del libro de Beatriz Gutiérrez Mueller,
algunos eventos del presidente López Obrador salen caminando allá la plancha del Zócalo.
Qué esperanzador sería, no?
Sí, o sea, también sería ver una esperanza que no van a ser seis años más de abandono y de olvido para las familias y los desaparecidos.
Bueno, pues aquí sí.
Pues qué decirte, ahí se van a mantener entonces. Estamos pendientes a través de tus redes sociales.
Y pues qué decir, cuídense. Nada más.
¿Le robaron sus celulares? ¿Ya les donaron algunos otros?
Sí, nos donaron uno ayer.
Muchas gracias por compartir ya este. Gracias a Dios ya donaron uno y pues el otro que falta es la muchacha. Ya lo compró.
Imagínate ahí en pleno Zócalo de la Ciudad de México y le robaron los celulares.
Sí, y el C4 no nos quiso enseñar los videos.
Bueno, pues así las cosas. Gracias, Delia. Un abrazo para todas, para todos ahí.
Para ti y para todo el territorio, Susana. Gracias, Delia.
Bueno, pues sin diferencia por todos lados, sin diferencia también para jueces, ministros, magistrados, trabajadores del Poder Judicial.
Ayer se aprueba esta reforma al Poder Judicial en comisiones.
Vamos a ver qué dice mañana el Tribunal y luego va al Congreso de la Unión sin hacer ni siquiera el esfuerzo por dialogar con los manifestantes, con los paristas.
Aquí con nosotros se encuentran y les agradezco mucho la magistrada Julia María del Carmen García.
Magistrada, gracias. Muchas gracias. Bienvenida. Buenos días.
La Secretaria de Tribunal, Diana Berenice López. Es correcto. Gracias.
Y el magistrado Juan Pablo Gómez Fierro. Magistrado, gracias. Gracias, Susana.
Gracias a los tres. Pues, ¿qué decir respecto a lo que pasó ayer?
Yo les comentaba que esta manifestación del Poder Judicial puede ser la manifestación más importante de todo el sexenio,
de todo el sexo, más genuina, con más ruido, que le ha causado más dolor de cabeza al presidente magistrado.
Así es. Tenemos la convicción de que precisamente ahora lo que estamos haciendo es incomodar a un poder público que al menos pensaba en un inicio que esto iba a ser tan fácil como cualquier otra reforma.
Y yo creo que es lo que debo decir y creo que es un sentir compartido que ha sido una experiencia gratificante el ver cómo la gente se ha sumado a este reclamo.
Porque no es un reclamo propio de cómo se ha venido insistiendo y cómo se ha tratado de hacer ver.
No es un reclamo propio por privilegios. No es un reclamo propio donde estemos defendiendo ciertas canonjías.
Y por eso he estado acá. El punto es sabemos de la trascendencia del trabajo que hacemos.
Sabemos de cómo tiene repercusiones en la vida de las personas.
Y es precisamente en ese sentido que estamos dando esta lucha.
Pero son dos. O sea, no se desestima una ni la otra.
División de poderes, pero por supuesto independencia del Poder Judicial, pero también respeto a la base trabajadora.
A la trayectoria, al esfuerzo, al estudio magistrado.
Sí, se habla mucho de que no se afectan los derechos de la base trabajadora porque hay un artículo transitorio donde dice que se respetarán sus derechos en su totalidad.
Yo te puedo decir sin lugar a dudas que yo me identifico mucho más con la base trabajadora porque de los 22 años que he formado parte del Poder Judicial,
más de la mitad de ese tiempo he ocupado cargos operativos y demando medio.
Y realmente la última década he sido titular de un órgano jurisdiccional.
Y el principal derecho que se ve afectado con esta reforma no se dice ahí,
pero es un derecho que está reconocido desde una reforma de 2021 por el propio titular del Ejecutivo y que se desarrolló la Ley de Carrera Judicial,
que es el derecho a participar en condiciones de igualdad en todos los cargos y categorías que conforman la carrera judicial.
Entonces todo el mundo tiene la expectativa de que cumplido ciertos requisitos pues va a llegar a ser juez, va a llegar a ser magistrado.
Sí, claro, te esfuerzas, escalas.
Efectivamente. Yo así estuve 10 años, 12 años esperando tener la oportunidad de ser juez y para eso pues estudié una maestría,
me preparé, tuve la necesidad de ir presentando exámenes para la Suprema Corte, para ser secretario y justamente ir cumpliendo las etapas necesarias para llegar a ser juzgador.
¿Qué le vamos a decir a toda esta gente que tiene décadas, años el Poder Judicial y que ahora se cambia un sistema de mérito y capacidad por otro de suerte y popularidad?
Así es, de tómbola porque es así Secretaria de Tribunal de Ana Berenice López, es así como finalmente se van a elegir a jueces, ministros y magistrados como,
a ver, como un poco pasa en Bolivia que no es, ya lo hemos platicado mucho aquí con expertos, que no es un ejemplo exitoso.
¿No hay un ejemplo exitoso en el mundo que aplique este modelo?
Sí, así es y este es uno de los peligros de la reforma como tal, quitar la profesionalización de todos los que trabajamos en el Poder Judicial Federal,
para cambiarlo a un sistema que no, no atiende ni la antigüedad, ni la experiencia, ni la capacidad, sobre todo que es un trabajo muy técnico lo que realizamos dentro del Poder Judicial Federal.
Y sabemos perfectamente que esta lucha no solo es por nuestros derechos, sino que ese trabajo técnico y la capacitación en este trabajo técnico es lo que le permite al pueblo de México
tener juzgadores de categoría, profesionalizados, sensibilizados, que incluso saben tratar al personal porque como dice el magistrado ya fueron parte de nosotros,
yo formo parte de la base trabajadora y básicamente también es una de esas las cuestiones en las que no estamos de acuerdo.
Ahora no hay ninguna institución exenta de corrupción, no existe, pareciera que es un mal que no se puede erradicar en este país,
si hablamos del Poder Ejecutivo, del Poder Judicial, del Poder Legislativo, en todas partes hay corrupción,
se aceptan con todos los magistrados, con los jueces, con quienes se ha hablado, aceptan que sí, que habría que hacer una revisión al Poder Judicial,
pero no una decapitación ¿no? ¿Majestrad?
Claro, aquí el punto es...
O sea, no solo decapitarlo, sino pues desaparecerlo prácticamente.
Es minar por completo las bases mismas del sistema de justicia de este país.
Aquí lo importante es advertir que nunca hemos tenido esa razón de decir el sistema de administración de justicia en este país es perfecto,
por el contrario, estamos conscientes de las múltiples deficiencias y de los múltiples fallos que pudiera tener,
pero lo que sí tenemos claro es que la solución que se está proponiendo no atiende en lo absoluto a la razón que subyace en el problema,
es decir, si lo que queremos es una administración de justicia más pronta, más efectiva, más expedita, más empática, más cercana,
es elegir a las personas juzgadoras, desde luego no va a ser la solución.
¿Por qué? Porque hay que explicarle a la gente que esto implica o involucra a muchos otros agentes del Estado.
Hay que pasar necesariamente por fiscalías, hay que pasar por defensorías públicas, hay que pasar por órganos que atienden a víctimas,
hay que pensar por la colegiación de las personas abogadas para que litiguen con cierta ética, etcétera,
y una vez que tengamos un diagnóstico que incorpore a todos estos entes o a todos estos actores de la justicia,
los poderes judiciales locales, porque...
Empezar por lo local, porque de ahí viene la percepción tan lastimada, sí, que tenemos los ciudadanos de la impartición de justicia en este país.
Y es la primera, digamos, la primera autoridad, el primer contacto que hay con el espacio jurisdiccional para las personas,
de modo que una justicia que verdaderamente sirva a la gente, una justicia que esté pensada en función de los derechos humanos,
no puede ignorar todos estos espacios del propio poder público que ni siquiera corresponden al poder judicial federal.
Dígase, luego de lo que se critica, se adolece. ¿No los escucharon a ustedes? ¿No están abiertos al diálogo?
¿Tienen abandonadas a buscadoras y a buscadores en el Zócalo de la Ciudad de México durante nueve días sin que les escuchen a 15 pasos,
les cuesta 15 pasos acercarse a ellas, darles 10 minutos y regresar, que se sientan atendidas de lo que se critica, se adolece.
¿Por qué? ¿Por qué Juan Gómez Fierro, además, bueno, pues la historia suya ha sido particularmente dura, no, con el tema de este gobierno,
pero por qué esta intención del presidente López Obrador, que parece irreversible?
Bueno, me parece que esta falta de diálogo es la que puede en sí misma generar un error histórico, lo he llamado yo así,
porque pues va a cambiar las bases del sistema de justicia, pero no para mejorarlo, va a ser justamente para deteriorarlo,
para hacerlo más lento, menos eficiente, y además en esto o en esta decisión, pues prácticamente nos jugamos el futuro de la república,
y lo digo de verdad convencido porque no hay manera que una reforma como esta que se pretende vaya a mejorar la calidad en el sistema de justicia.
Y justamente pues la falta de diálogo es la que ha motivado esto.
Yo tengo todavía la esperanza de que es una legislatura que va saliendo, la que analizó el dictamen, la que estableció los diálogos,
y la que en realidad no escuchó las voces de los expertos, sino nada más hablo de jueces, hablo de académicos y universidades.
Pero tengo la firme convicción de que una nueva legislatura en un proceso de cambio, como es una nueva presidenta,
una nueva legislatura, de verdad se sienten a escuchar para reflexionar con verdadera seriedad y profundidad qué cambio es el que verdaderamente necesita la justicia en México,
porque de lo que se decida ahorita dependerá el futuro ya ni siquiera de nosotros, es de las próximas generaciones.
Y no lo digo con afán de preocupar, lo digo de verdad convencido de que en esta decisión nos jugamos el futuro de la república.
Pues está bien tener esperanza, pero Ricardo Monreal dice que rapidito y si es posible el primero de septiembre esto se aprueba
y avanza para dárselo al presidente como un regalo, dice Mario Elgado antes de que termine su sexenio.
Vamos a ver si la esperanza está sustentada, no lo sé.
Déjenme regresar después del corte para hablar sobre lo que puede suceder.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho con cuarenta y seis minutos, le agradezco mucho que se integre a esta mesa,
la que es la que dice Aguayo, hemos hablado con ella múltiples ocasiones durante este paro del Poder Judicial, ella es vocera de los trabajadores.
Gracias, maestra, bienvenida. Muchas gracias a ti, a su espacio.
Al contrario, a ver, ayer déjenme retomar por ahí, ayer entregaron un oficio para pedir un diálogo con algunos diputados, algunos senadores,
no ha habido respuesta, absolutamente nada, parece que lo echaron al cajón del olvido.
Pero la pregunta es, ¿con quién quieren dialogar, maestra? Específicamente, ¿con quién y con quiénes?
Estos escritos que se presentaron, uno fue por parte de la Jufed, otra por el Colegio de Secretarios y Actuarios del Poder Judicial,
y otro por una comitiva de los representantes de los treinta y dos circuitos judiciales, me refiero a base trabajadora.
Y se dirigió específicamente a la Jucopo, a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Deputados,
básicamente porque allí se encuentran englobados todos los partidos, al menos los representantes principales.
Y este acercamiento específicamente es para establecer ese diálogo que en los foros que abrió la propia Cámara
de Deputados, la Junta no se tomaron en cuenta absolutamente nada de los planteamientos que llevó Poder Judicial,
que llevaron doctrinarios académicos de reconocido prestigio.
Sin embargo, lejos de tomarlos en cuenta y agregarlos a la reforma, radicalizaron los aspectos que se plantearon.
Y esta petición de escucha es justamente para que se tomen en cuenta estos argumentos.
La Junta de Coordinación Política es que mencionábamos, pues ya aprobaron el dictamen,
les va a tocar a los próximos senadores y diputados aprobaron o no en el Congreso, en el Pleno.
Veremos qué pasa también con el Tribunal mañana, puede surgir una sorpresa por ahí, no lo sé, la esperanza se muere al último.
Ustedes quisieran hablar con la actual legislatura, me refiero a la actual Junta de Coordinación Política,
Ignacio Mier, de la oposición, básicamente, Alberto Anaya, Carlos Puente, básicamente, ¿no?
Finalmente no nos recibieron.
Porque bueno, Rubén Moreira, pues supongo que sí los recibe, la oposición sí los recibe.
La oposición sí nos recibe.
Pero ustedes quieren hablar con Morena y el oficialismo.
Nosotros estuvimos presentando escritos, solicitando esa audiencia desde el jueves pasado,
fuimos a reiterarla el viernes y ayer mismo se volvió a llevar,
esperando que nos recibieran por lo menos antes de que empezaran con su debate, ¿no?
Porque estuvimos ahí desde las 8 de la mañana, no nos recibieron, sino hasta las 10 de la mañana, prácticamente,
cuando ya estaban a punto de entrar a su diálogo y esa era nuestra esperanza, que nos escucharan.
Y al menos que aplazaran un momento, porque no entendemos la prisa.
No, nada, fue un día.
No entendemos la prisa de seguir en esto.
Después del evento del Ángel de la Independencia, más tarde, unas horas más tarde,
ya nos enteramos que ya lo habían dictaminado y aprobado.
Y bueno, pues esta posibilidad de diálogo con esta actual Cámara de Diputados está totalmente perdida.
Seguiremos a la siguiente instancia, porque faltan más.
¿Qué es la siguiente legislatura?
Primero senadores, porque faltan senadores de esta legislatura.
Pero no tiene ya mucho sentido esta legislatura, ¿no? Pues ya se acabó.
No está de más. Pensamos que no está de más.
Tendrían que ir detrás de los perradistas que parece que se quieren ir con Morena y el Partido Oficial para darles la mayoría,
algún panista que pueda andar perdido por ahí, algún priista, porque es ahí donde finalmente se va a definir magistrada.
Así es.
Entonces, en la próxima legislatura, ya esta, pues ya sabemos cómo pinta.
Así es. Recordemos que en México tenemos precisamente un sistema donde tenemos dos cámaras,
la de diputados y diputadas y la de senadores.
Y entonces ahora esta discusión se va a trasladar a la Cámara de Senadores.
Ante la inminencia del cambio ya de la toma de protesta, etcétera,
bueno, pues yo creo que también tendríamos que enfocar nuestras energías con ese ánimo de diálogo que ha sido un diálogo con la pared, literalmente, ¿no?
Esta simulación, porque hay que decirlo con todas sus letras, fue todo un ejercicio de simulación a lo largo de este país,
donde aparentemente se nos escuchó, donde se nos dio la oportunidad de subir a la tribuna.
Sin embargo, la respuesta tajante y consistente de todas las personas que participaban desde el oficialismo era,
no se le va a mover una coma a este refranco.
Y no se agregó nada de lo que pedía la oposición y el Poder Judicial,
salvo algo que pidió el presidente, lo de los jueces sin rostro.
Exacto.
Ese fue el cambio de la coma.
Que además es una propuesta que todavía empeora en la que estaba ya inicialmente, ¿no?
Hay criterios internacionales donde se ha sostenido que esta figura de las y los jueces sin rostro
es totalmente violatoria de los derechos mínimos de defensa de las personas.
Yo tengo derecho de saber quién me va a juzgar y por qué me va a juzgar.
Claro, porque el anonimato también puede ser un factor.
Claro, gracias.
Porque además, imagínense que me juzgue a alguien con quien tenga una enemistad manifiesta,
con quien tiene un interés conmigo, etcétera.
Como pasó con Rosario Rómez, que no supiera de dónde venía pues tan todo y tanta hazaña, ¿no?
Luego supimos que era de este juez delgadillo, etcétera.
Un caso particularmente criticable por parte del Poder Judicial,
como seguramente habrá otros más, muchos más, pero no la mayoría.
Pero fíjense que acá la propia ley prevé esas posibilidades.
Cuando hay una persona juzgadora que tiene algún interés, que puede perder la imparcialidad,
hay parientes con sanguíneos, la propia ley va estableciendo estos supuestos
y nos exige como personas juzgadoras limitar nuestro conocimiento del asunto.
Se habla de una incompetencia subjetiva.
Subjetivamente, yo como persona no tengo las cualidades que ameriten o que garanticen esa independencia
y me tengo que sustraer del conocimiento del asunto o cualquiera de las partes lo puede plantear
para que ya sea el órgano o algún otro tribunal califique si yo tengo lo necesario para resolver el asunto.
A ver, Magistrera Juan Pablo Gómez-Fierro, es muy seductor para la gente escuchar,
yo voy a elegir, yo voy a votar, esa va a ser mi decisión, es muy seductor.
Pero ¿qué preocupa la edad, la trayectoria, la experiencia, el sorteo en tómbola?
¿Qué preocupa específicamente que los ciudadanos nos pueda hacer clic y decir
uy, bueno, pues si yo caigo en manos de un estudiante recién graduado sin un promedio destacable,
sin una experiencia tal, tal, tal, pues yo puedo ser declarado culpable por alguien que no tiene idea de lo que está pasando.
¿Qué preocupa específicamente?
Hoy, por ejemplo, en México tenemos un sistema que ha apostado por el mérito y la capacidad,
es decir, el mérito y el esfuerzo que tú has puesto en tu carrera judicial para poder llegar a ser juez.
Y el mérito, ¿por qué es importante?
Lo hemos dicho, el mérito no lo compras, el mérito no lo patrocina nadie y el mérito no se doblega.
¿Qué sucede ahora?
Que con este proyecto de dictamen lo que se antepone ahora es la suerte.
Para hacer un filtro del número de candidatos que puedan llegar a inscribirse, pues entonces lo pones al azar, ¿no?
Una tómbola, como se ha dicho.
Al mismo tiempo eliminas la edad, eliminas la experiencia requerida para eso,
entonces, pues de entrada tienes que tener mucha suerte y ya nuestros requisitos previos.
Sí, mucha suerte, nada más.
Entonces, la iniciativa, bueno, anteriormente era mínimo 35 años de edad.
Para ser magistrado y 30 para ser juez.
Antes mínimo era ¿cuánta experiencia?
Cinco años en un cargo previo de la carrera judicial para ser juez y para ser magistrado cinco años como juez.
¿Y ahora?
Pues prácticamente saliendo de la universidad, si tienes mucha suerte y tú te inscribes,
puedes salir elegido en una tómbola y en esa tómbola pasas a una siguiente etapa que tampoco antepone el mérito,
ni la capacidad, ni el esfuerzo, sino la popularidad.
Si eres muy popular, pues podrás ser electo y podrás ser nombrado juez.
Podemos hablar de que un alumno que va saliendo de la universidad y que tiene mucha influencia,
que es muy popular, puede llegar a ser juez sin ninguna experiencia previa y sin ningún tipo de...
Ahora, ¿quién va a impulsar esas campañas?
Porque tú necesitas votos y normalmente alguien te puede acercar esos votos.
¿Qué va a suceder el día de la elección?
Bueno, pues yo llegué a conseguir 2.000, 3.000 votos.
El día que yo tenga que dictar una resolución que sea muy complicada, una resolución que sea mediática,
tal vez mis votantes van a ir y me van a decir, oye, nosotros te impulsamos.
Pues ahora nosotros queremos que nos respondas porque nos estás representando y nos respondas con tu voto en este sentido.
¿Entonces qué te va a ser popular?
Pues a lo mejor la pena de muerte, a lo mejor no respetar los derechos de las mujeres,
porque bueno, estamos en un país muy machista, a lo mejor prohibir el aborto,
los derechos de la comunidad LGBT, a lo mejor eso te hace popular y entonces también podemos empezar a retroceder en eso.
Déjame regresar con ello.
Quédate con nosotros.
Son las 9 de la mañana en punto. Continúan aquí.
Agradezco mucho. Patricia Guayo, voce de los trabajadores del Poder Judicial,
el magistrado Juan Pablo Gomez-Fierro, la magistrada Julia María del Carmen García
y la secretaria del Tribunal de Ana Berenice López.
Secretaria, un ejemplo que nos pudieras dar así claro, cotidiano,
de los riesgos que podríamos tener los ciudadanos si esto cambia de manera tan radical.
Pues que tienen jueces independientes, los jueces federales ahora por principio son jueces independientes.
Las personas que integramos los órganos jurisdiccionales,
llevamos mucho tiempo ya trabajando los temas que se ven todos los días en los órganos jurisdiccionales.
Una de las principales reformas, digo uno de los principales peligros y el riesgo de la cotidianidad de la reforma
es que las decisiones van a estar en manos de personas que no tienen la experiencia.
Entonces yo le preguntaría al pueblo de México, ¿qué juez te mereces?
Uno de carrera judicial especializado que ha dado la vida completa al Poder Judicial Federal
o uno que lo puso el partido político en el poder.
Porque ni siquiera va a ser el pueblo.
Exacto.
No se engañemos.
No, porque tampoco conocemos esos sistemas o han sido realmente muy limpios o transparentes.
No vamos a las elecciones federales que cuestan una millonada.
Tenemos un nivel de abstención importante, esperábamos que este año fuera mucha mayor la participación
y no sucedió, pues menos, no sé, van a ir a votar o vamos a ir a votar por jueces y magistrados y ministros
que no nos inspiran ninguna emoción porque ni siquiera los conocemos.
Pero sí magistrada Julia María va a generar un gasto tremendo.
Claro.
Acá otro arista que no podemos ignorar es este tema de la operatividad de esta propuesta.
Dejemos a un lado la necedad y este afán de control del poder público.
Ahora hay que ver cómo vamos a hacer operativo esto.
De entrada, este es un país con múltiples carencias.
Entonces, pensemos si vamos a tener los recursos para cada determinado número de años, cada nueve años,
vamos a estar gastando miles de millones de pesos por una elección que de entrada y de suyo
se antoja absolutamente fuera de nuestra realidad.
En este país se requieren medicina para las niñas con cáncer, se requieren escuelas,
se requieren...
Vacuñas.
...vean lo que está pasando en Chalco, por ejemplo.
Tienen dos semanas o tres la gente inundada y no se ve para cuando se solucione.
Entonces, pongamos a ver todas estas realidades.
Veamos cómo las personas buscadoras, veamos en qué sentido se tratan las personas migrantes,
veamos el desplazamiento forzado que hay en Chiapas.
Es decir, este país tiene problemáticas gravísimas y nunca hay recursos suficientes.
Y vamos a gastar miles de millones de pesos en una elección.
Exacto, en una elección que además de suyo ya se enuncia que va a ser un fracaso estrepitoso
con todo respeto.
¿Por qué?
Porque si vamos a elegir a miles, dentro de miles de personas, si ahora mismo tenemos este nivel de abstención,
imaginemos cuando tengamos en una...
Porque así lo han dicho, ¿eh?
Así se ha anunciado.
Ahí hemos visto una boleta.
Que va a haber 300 nombres para que yo pueda decidir en qué momento voy a estar buscando el nombre
de quien que medio conozca para votar, quién va a ir a votar, en qué circunstancias.
En qué universo voy a conocer a cuántos de esa lista.
Porque aparte la directora del INE ya lo dijo, el INE no tiene la preparación, no tiene los recursos,
no tiene el personal para llevar a cabo elecciones de este tipo.
Así es, ya no están precipitados.
Claro.
Ahora, Patricia, Patricia Guayo, ¿por qué?
¿Por qué está pasando esto?
¿En qué momento hablábamos con dos de los ministros de la Corte y alegaban venganza del Ejecutivo?
¿Por qué?
¿Qué explicación encuentran ustedes?
Bueno, aquí viene una historia muy interesante desde que se designa al hoy ministro Alcántara,
que fue un personaje importante para López Obrador por la defensa que ejerció con él cuando fue jefe de gobierno
y que ahora prácticamente como su premio, como el pago de la deuda, le dio el espacio como ministro en la Corte.
Inicialmente empezó a fallar en favor de López Obrador, pero después ya no.
Ya después cambió su criterio.
Así es, y se lo ha reclamado.
Entonces, primer punto de venganza.
Pero después el mismo presidente lo ha dicho, aquí cuando estuvo el ministro Saldívar de presidente de la Corte,
no había problemas, solo se le llamaba por teléfono y se le decía que mira, ten cuidado con eso.
O sea, perfectamente sabemos que les daba en línea y sabemos también perfectamente que Saldívar tenía un coto de poder
dentro del Poder Judicial y que presionaba a jueces y magistrados para que se emitieran resoluciones como él ordenaba.
Y finalmente termina su su gestión Saldívar y la quiso extender por dos años más.
¿Y qué dijeron los ministros de la Corte?
No, otro punto más para esa venganza.
Pero ahora ya no era la venganza solo de López Obrador, ahora también era la venganza de Saldívar
porque no se le permitió extender su mandato.
Y llega una señora ministra, señora ministra, y lo primero que les dice a sus juzgadores,
ustedes van a actuar con total independencia.
Aquí no se les va a obligar absolutamente a nada.
Y empiezan a funcionar adecuadamente como se hacía normalmente.
Como debe ser, con independencia, con libertad.
Exactamente, con libertad.
Esos son, digamos, los tres capítulos de la venganza.
No, falta uno.
A ver.
Que no se levantó en una ceremonia del 5 de febrero en Querétaro.
Que no se levantó la señora ministra a aplaudirle al presidente.
Ese también fue algo que le pudo y que abonó en contra de esta venganza.
Porque había proyectos ya de reforma al Poder Judicial de la Federación.
Yo leí un par de ellos.
Pero no estaban radicales, ni se proponía el tema de la elección de jueces por voto popular.
Pero ocurre en toda esta serie de eventos desafortunados.
Y entonces viene la radicalización.
Con inclusive la intervención del propio Saldívar,
que ha sido el artífice atrás de todo esto y que sabe por dónde pegar.
Porque estuvo dentro de la institución.
Magistrada Julia María.
Sí, a propósito de esto, comentar al auditorio que estas conductas están siendo investigadas.
El Consejo de la Judicatura Federal ahora mismo tiene abiertos procedimientos
que están investigando estas verdaderas extorsiones.
Hubo compañeros juzgadores, compañeras juzgadoras que con toda valentía
se alzaron a decir, efectivamente, a mí me presionaron, a mí me pidieron, a mí me exigieron,
a mí me propusieron un cambio favorable a alguna situación.
Por ejemplo, una cosa que siempre ha sido un mecanismo de control al interior
era el tema de las ascripciones.
Entonces hay ascripciones que se ven interiormente que pudieran verse como un castigo
o que pudieran verse como un premio.
Y entonces a partir de ello es que se advierte toda esta situación
porque verdaderamente era un coto de poder gravísimo,
pero además totalmente intrusivo a esa autonomía y esa independencia
que siempre nos había caracterizado.
Magistrado Juan Pablo Gómez-Fierro.
Bueno, creo que regresando un poco a esta preocupación particularmente que tengo
es, creo que el punto central, la elección, la elección de jueces magistrados.
Creo que debemos analizarla con una gran profundidad, con una gran reflexión.
De verdad, creo que la decisión que tomemos en este momento va a ser crucial
para las próximas décadas.
Y algo que me parece muy importante poner en la mesa Azucena
es que no estamos defendiendo una posición personal.
Yo me voy mañana.
El problema es el país que le vamos a dejar a las siguientes generaciones.
¿Termina su periodo? ¿Termina...?
Lo he escuchado decir un par de veces que usted se va...
No, me refiero a que yo no estoy defendiendo esta situación de privilegio.
Es como metafóricamente yo en algún momento no voy.
Exactamente, pero a lo que quiero llegar es que...
A ver, yo he recibido, por ejemplo, amenazas de muerte.
No, bueno, es que a eso me refería.
Le han amenazado tanto y le han atacado tanto a usted por lo que se dice.
Sus resoluciones están en contra del gobierno y de los proyectos de la 4T.
Y entonces ha sido objeto de venganza desde Palacio Nacional.
Por eso pensé que pues...
Sí, no, me refiría que lo que estamos defendiendo
es un interés colectivo, es un interés de todos.
En mi caso, por ejemplo, amenazas de muerte, investigaciones,
ataques en redes sociales.
¿Esto sería suficiente para dejar y abandonar esta empresa como para decir...
Bueno, hay mujeres, ¿no?
Pero no, en realidad lo que estamos preocupados es por lo que sigue.
O sea, ¿qué país vamos a tener y qué sistema de justicia vamos a dejar?
Entonces, porque se dice, es que están defendiendo sus privilegios.
No estamos defendiendo ningún privilegio.
Estamos defendiendo el Estado de derecho y estamos defendiendo un sistema de justicia
que funciona, que es perfectible, que puede mejorarse,
pero que ha demostrado que funciona.
De un poder judicial que sí, como han aceptado magistrados, jueces,
se ha mantenido lejano a la sociedad, decían algunos ministros de la corte.
No hemos sabido comunicar porque estamos en nuestras oficinas,
encerrados, revisando expedientes, etcétera.
Y de pronto nos dimos cuenta que algo estaba fallando allá afuera.
Y ahí prendió el discurso.
Es que efectivamente no hemos sabido comunicar,
pero porque no es nuestra tarea ser populares.
En muchos casos, si no es que en la mayoría tenemos que tomar decisiones
que van a resultar impopulares porque el Poder Judicial hace esta labor
de órgano contramayoritario.
Una sociedad quiere que se condene a una persona sin pruebas,
pero el juez es el que tiene la expediente y tiene que decir,
aquí no hay pruebas suficientes para que yo pueda condenar a esta persona.
¿Tú te imaginas? Y hablábamos de esto y mira, parece que no sucede.
Pero somos una sociedad bastante conservadora, entre comillas,
que digamos, las mujeres tienen derecho al voto sí o no.
Las mujeres tienen derecho a decir sobre su cuerpo sí o no.
Los violadores tienen que ser condenados a pena de muerte
o a castración química sí o no.
Ya sabemos la respuesta, ¿verdad? De una sociedad hoy.
Y el juez para poder ganar una elección va a querer ser popular, secretaria.
No, y además la independencia, desde mi punto de vista,
la independencia judicial no debe ser una cuestión de ser valiente.
No podemos llegar a lo que estamos ahorita.
Ser congruente.
No, es un derecho y es una garantía de los mexicanos tener jueces independientes.
Y este es un riesgo gravísimo de la reforma.
Déjame regresar.
Quédate con nosotros.
Son las nueve con dieciocho minutos.
Ahora cerramos esta mesa con magistrados,
con el magistrado Juan Pablo Gomez-Fierro,
con la magistrada Julia María del Carmen García,
Patricia Guayo Bozá, los trabajadores y la Secretaría de Tribunal de Ana Bernice.
Pero antes le agradezco mucho que me tome la comunicación
el gobernador de Yucatán, Mauricio Vila, próximo legislador.
¿Cómo está, gobernador?
Qué gusto saber de usted. Buenos días.
Buenos días a sus senadores. Un gusto por estar contigo y con todo tu auditorio.
Hola, pues gobernador, ya sabe que lo traen entre un chisme y otro,
entre dimes y diretes, que si se va Morena,
que si va a ser uno de los senadores que vote a favor de la reforma al Poder Judicial
con el bloque oficialista.
¿Qué está pasando, gobernador?
Pues no está pasando nada.
Yo creo que estamos en la etapa de la rumorología.
Mira, yo soy militante del Partido de Acción Nacional.
Desde hace 20 años el PAN me dio la oportunidad de ser diputado local,
alcalde, gobernador.
Hoy me da la posibilidad de ser senador.
Y pues yo me quedo en el PAN a defender los ideales y los principios
del Partido de Acción Nacional.
Yo creo que hoy estamos cayendo en esto de confundir las cosas.
O sea, yo no sé por qué hay gente que quiere que los gobernadores
seamos opositores al gobierno.
Nosotros en Yucatán, desde el gobierno del Estado,
pues no nos vemos como opositores del gobierno.
Nos vemos trabajando de la mano del gobierno federal
para llevar mejores condiciones a Yucatán.
Y creo que lo hemos logrado a su Senado.
Yucatán tiene la tasa de incidencia delictiva más baja de su historia,
la tasa de pobreza más baja de su historia,
la tasa de pobreza extrema más baja de su historia.
Tenemos la mayor llegada de nuestra historia de turismo.
Tenemos también mayor crecimiento económico que el resto del país en promedio.
Entonces, en Yucatán se han estado haciendo muy bien las cosas
de la mano de un trabajo coordinado que hemos hecho con el gobierno federal.
Pero bueno, pues una cosa es estar en el gobierno
y otra cosa es un senador del Partido de Acción Nacional.
Entonces, yo tengo muy claro mis principios, mis reales.
Y pues yo creo que lo importante también sería que en este clima de polarización,
pues la gente también pudiera entender que los que estamos en el gobierno
estamos para dar resultados, para trabajar,
y que no somos oposición del gobierno.
Evidentemente, cuando hay cosas que afectan a nuestros estados,
que no estamos de acuerdo, pues para eso está la política,
para eso está el diálogo.
Y yo, la verdad, agradezco que con el gobierno federal
siempre hemos terminado una muy buena relación.
Se están haciendo obras muy importantes en Yucatán
que van a dejar huella por mucho tiempo.
Te hablo de la construcción de tres nuevos hospitales,
dos centrales termoeléctricas, la ampliación del ducto de gas natural,
el mismo tren que nosotros hemos apoyado.
Y bueno, pues yo creo que dejamos un Yucatán
con muy buenas miras del futuro, con un crecimiento fuerte, sólido
y sobre todo con las bases del futuro de los próximos 30, 40 años.
Correcto. Bueno, pues usted es el gobernador mejor evaluado
de toda la república, evidentemente, por sus resultados,
particularmente en el tema de seguridad,
aunque no les alcanzó para ganar gobernador de nuevo.
¿Cómo explica esto?
¿Cómo explica que siendo usted el gobernador con los mejores resultados
se haya perdido Yucatán a manos de Morena?
Pues mira, los yucatecos tenemos una forma muy peculiar de ser y de actuar,
y creo que por eso Yucatán es un gran estado.
Esta es la cuarta alternancia que hay en Yucatán
en los últimos cinco sexenios.
Y bueno, pues la verdad es que también hay que reconocer
que el presidente tiene una gran aprobación.
Hay que reconocer también que los candidatos también juegan su parte.
Y seguramente también desde el gobierno algunos errores hayamos cometido,
pero yo creo que hoy también es importante señalar
que de repente nos piden a los gobernadores
que nosotros casi casi salgamos a hacer la campaña o que operemos.
Pues esas son cosas que van contra la ley.
Nosotros tenemos que ser respetuosos de los candidatos, de los procesos electorales.
Y bueno, pues al fin y al cabo, la gente decide en base a sus sentimientos,
a sus emociones, a sus intereses y también hay que respetar los resultados.
Bueno, pues listo, gobernador.
Entonces, solo para que quede bien claro y dejemos de debatir
sobre cosas que no tienen ningún sentido, usted no se va a Morena.
No me voy a ningún lado.
Me quedo en el PAN y muy agradecido con el PAN
y con los ciudadanos que votaron por el PAN por darme esta oportunidad.
Y va a votar en contra de la reforma al Poder Judicial.
Yo voy a estar con lo que decida la bancada del PAN.
Evidentemente, yo siempre he dicho que más que votar en contra,
lo que tenemos que hacer es nuestra propuesta.
Y eso hemos estado platicando aquí en Querétaro hacer la propuesta
porque el Poder Judicial sí necesita cambios.
A lo mejor no los que se están planteando.
Sí, pero no estos, ¿verdad?
Y esa es la propuesta que hay que hacer.
Correcto. Marco Cortés me decía van a votar en contra
y usted se va a sumar a la posición de la bancada del PAN.
Así es.
¿2030, Mauricio?
Pues yo creo que siempre hay que trabajar.
Cuando uno trabaja y da resultados, seguramente ahí va a estar por allá.
Damián Cepeda ya se apuntó, ¿no?
Ya nos dijo aquí hace unos días que no iba por la dirigencia
porque estaba ahí muy complicado el tema por las reglas y los padrones, etcétera.
Pero que él en el 2030 sí se veía con la candidatura del PAN.
¿Usted se ve, gobernador?
Mira, yo me veo en el Senado trabajando, dando resultados.
Y si uno da resultados y hace bien las cosas,
pues seguramente va a tener oportunidades.
Bueno, pues qué bueno que sale a aclarar.
Usted siempre ha sido muy transparente, gobernador.
Es el gobernador Mauricio Vila de Yucatán, senador electo por el PAN.
Y bueno, salir a aclarar esto, no abonar más a la confusión
y a estas situaciones que ya de por sí
pues se están provocando mucha polémica en el país.
Es muy importante.
Yo le agradezco mucho su disposición, gobernador,
que tenga un buen término ahí en Yucatán
y que tenga un buen arranque como senador del PAN en la próxima legislatura.
Al contrario, senador, agradezco mucho tu espacio y tu tiempo. Un saludo.
Le agradezco mucho.
Y a usted, bueno, pues tan fácil, ¿no?
Felicidades por su valentía y su decisión.
Tan fácil como decir sí, no, y no andarse escondiendo
como estos dos del PRD que no sabemos ni dónde están,
que seguro van a subirse al barco de Morena, ¿no?
Ya sin partido.
Pues sí, ya sin partido.
A ver, podemos cerrar.
Me quedan tres minutos y medio. Sé que es complicado.
Vamos a intentarlo si quieren en dos bloques.
¿Qué nos espera si esta reforma judicial se aprueba tal como está?
Me parece que una crisis constitucional que nunca se había visto en este país,
por lo menos en los últimos 200 años.
Estamos hablando de un resqueverjamiento de todo, de toda la estructura,
porque recordemos cuál es la función del árbitro que es el Poder Judicial.
Aquí lo que hay que entender es que el Poder Judicial,
lo que verifica, lo que constata es que el Poder Público
actúe dentro de los márgenes que la ley le permite.
Eso quiere decir que es un control al Poder Público,
de modo que este control tiene que basarse en este sistema de pesos y contrapesos
donde precisamente todos los poderes tenemos que trabajar en la misma dirección,
en la protección de los derechos humanos, la dignidad de las personas,
pero garantizando que cada uno va a hacer lo que le corresponde.
Nuestra labor no necesariamente será popular,
pero siempre ha sido el fiel de la balanza.
Muchas gracias, Majestad, Julio María del Carmen García.
Muchas gracias por estar acá.
Gracias.
Secretaria Diana Berenice López.
Bueno, al principio nos comentabas que también son importantes los derechos de los trabajadores.
Claro.
A los trabajadores nos espera incertidumbre.
Dos puntos superimportantes nos están quitando la carrera judicial.
No hay paridad de género.
La reforma no está previendo las dobles jornadas que tenemos las mujeres trabajadoras.
Y en el Poder Judicial es muchísimo más pesado ser mamá y trabajadora.
La segunda, las prestaciones tampoco, a pesar que el décimo transitorio establece que se respetarán,
no establece cuáles son.
Puede ser que sean las mínimas.
Que eso es parte de lo que lo querían dialogar con los senadores, con los diputados.
Ayer precisamente queríamos hablar y entregamos un pliego petitorio
con varios puntos muy interesantes.
Y el último que me gustaría hacer así muy puntual.
El Consejo de la Juricatura con la reforma desaparece.
Y los trabajadores somos empleados del Consejo.
El Consejo es nuestro patrón y no está aclarando ni especificando quién va a ser nuestro patrón.
Si se va a dar una sustitución patronal estamos totalmente en la incertidumbre.
A ver, muchas gracias Diana Berenice López.
Vamos a regresar con el magistrado y la abosada de los trabajadores para concluir.
Pero qué dijo el presidente sobre esto. Adelante.
Están en su derecho. En una democracia todos tenemos derecho a manifestarnos.
Y se debe de garantizar el derecho a disentir.
En una auténtica democracia.
Pero, pues también en una democracia decide la mayoría.
Y la mayoría del pueblo de México quiere que continúe la transformación.
Bueno, parte de lo que dice el presidente Andrés Manuel López Obrador sobre las manifestaciones.
Pues están en su derecho. Pues sí, nada más faltaba.
Bueno, vamos a regresar con el cierre.
La reflexión de qué pasaría con México, con los mexicanos por supuesto.
Si esta reforma al Poder Judicial avanza la próxima semana en diputados y en senadores con la nueva legislatura.
Regresamos con el magistrado Juan Pablo Gómez Fierro y Patricio Aguayo, abosada de los trabajadores.
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las nueve con treinta minutos. Despedimos esta mesa.
Patricia Aguayo, ¿qué nos esperaría si se aprueba la reforma al Poder Judicial y la abosada de los trabajadores?
Muy sencillo. Como hace un momento lo mencionaste.
Jueces que fallen en beneficio de los intereses del gobierno.
Un juez que emitió resoluciones en contra de Rosario Robles.
Evidentemente parcial. Por ser familiar de quien es familiar.
Y así vamos a tener otro coto de poder como el que tuvo Arturo Saldívar, pero ahora a nivel nacional.
Ese es el gran peligro. ¿Y qué le espera a la ciudadanía con ese tipo de jueces?
Que no le otorguen su pensión a una persona. Su pensión de incapacidad, su pensión de invalidez.
Porque el gobierno le dice ya no den más pensiones porque el seguro social está en números rojos y está en peligro de desaparecer.
O si va una persona a pedir la devolución de su saldo de AFORE y que el gobierno ya se lo robó.
Y que le den la línea de que negar el amparo.
Negar el amparo a todos los que vayan a solicitar devolución de AFORE.
Ese es el gran peligro. Hay que ponerle la dimensión a la gente para que entienda
por qué es importante seguir defendiendo la autonomía y la independencia de este poder.
Maestra Patricia Guayo, gracias. Gracias.
Magistrado Juan Pablo Gomez-Fierro, con usted cerramos.
Gracias, Sena. Creo que dos consecuencias que me parece que tendría la aprobación de esta reforma.
Primero, la politización de la justicia.
Es decir, que las decisiones estén ya influenciadas por criterios políticos y que no respondan al imperio de la ley y a la Constitución.
Y ahorita que sea bueno, no responder solamente al gobierno en turno, sino a otro tipo de intereses.
Quien impulse a sus jueces, naturalmente tendrá en sus manos la posibilidad de incidir en decisiones judiciales.
Y esto me refiero solamente, no solamente digo al gobierno, sino a grupos económicos, grupos del crimen organizado.
Y desde luego, este, otro tipo de elementos que van a incidir en esto.
Y la otra consecuencia es una disminución en la calidad de la justicia.
Porque no va a mejorar esto, no va, vamos a abandonar un sistema de profesionalización, de mérito y capacidad, por uno de suerte y popularidad.
Entonces va a disminuir notablemente la calidad de la justicia.
Y esto es lo que pone en riesgo son los derechos de las personas.
El que recibas adecuadamente tu pensión, el que tengas acceso a medicinas, el que eventualmente puedan los padres niños con cáncer reclamar que no les han dado un medicamento, que no les han practicado una cirugía.
Esto es lo que está verdaderamente en riesgo.
Nadie estamos exentos de sufrir una injusticia.
Nadie estamos exentos de necesitar un juez imparcial.
Hoy en la mañana veía una lista que hacían de las personas que están votando ahorita esta iniciativa, este dictamen.
Cuántas veces han ocurrido, han acudido al juicio de amparo a solicitar la protección constitucional.
Y hoy son ellos o ayer fueron ellos, pero mañana podrían volver a hacerlo, podrían ser otros.
O podría ser cualquiera de los que nos escucha y entonces hay que cuidar esa parte de justicia expedita, pronta, imparcial, independiente y libre de presiones en el país.
Por el bien de todos. Pues muchas gracias a los cuatro y mucha suerte para lo que venga.
Muchas gracias. Gracias. Gracias por estar acá.
Y bueno, como teníamos ya el compromiso, seguimos teniendo este compromiso con los vecinos de Chalco en el Estado de México.
Y volvemos a estar ahí. David Galván, cómo amanecieron las cosas este martes. Buenos días.
Qué tal, Susana. Buenos días y conforme siguen los avances de pues el retiro de agua, el bombeo que se está realizando.
Pues los trabajos del plan DN3 se concentran sobre todo en las colonias Culturas de México y en la colonia San Miguel,
sino también skulle cl crear irony Internet seмос, sonbianesasty porque hay mayoría de los picks que ya están下
donde hay que poner una
deeper fällt beef roof y otros
denuyorsun es que son porque se
registra un mayor un mayor nivel de agua debidowealthores color years, a partir de las lluvias
que se ha dejado de la casa
del perro, pero se ha dejado
de la casa de su padre que
presentó un bote de su
papá, que se le presentó
precisamente a sus viviendas y
pues se está afectando incluso
las cisternas está provocando
enfermedades, incluso ya
provocó que una persona adulta
mayor tuviera una caída que le
generó la fractura de la pierna,
lo cual la hace permanecer
pues en cama, pero estamos en
este momento con la señora
Flor con la cual me voy a
acercar a platicar un poco para
que nos dé a conocer pues lo
que ha padecido ella en cuanto
a las enfermedades y pues sí
soy una de las afectadas de
aquí de la colonia Jardines de
Chalco y pues sí quisiera pedir
la ayuda porque la verdad sí sí
estamos padeciendo aquí el
compañero ya se metió a a la
casa y pues sí, mi cisterna
está llena y hasta llena de
gusanos. Entonces, la verdad yo
pido la ayuda pues para todos
los vecinos porque no soy la
única afectada. Yo sé que ahí
en la colonia Culturas están
muy afectados los los vecinos
que están en la colonia y que
están en la colonia, entonces
nos han pedido la ayuda.
Entonces, llevan más de veinte
días pidiendo el apoyo del
municipio. ¿Qué les dicen? Pues
nada más nos dicen mañana,
mañana, mañana, y pues no,
aquí no llega el mañana, no
nos han venido, no nos han
mandado ningún camión de esos
grandes para que nos saquen el
agua, entonces, pues sí, la
verdad sí necesitamos ayuda. En
su caso, su familia ha tenido
también afectaciones de
enfermedades. Platícanos un
poquito de quiénes están
enfermedades. Sí, yo tengo un
hijo que se llama Juan, que es
un pediatra, que es un
especial pediatra, y sí nos
dijeron que es por lo mismo de
las aguas negras. ¿Alguien más
de su familia ha tenido? Ahorita
mi hijo, el más pequeño de
trece años, este, ya lleva dos
días con diarrea. Y platícanos
de esa parte de las cisternas,
¿Se ha penetrado el agua? ¿Cómo
está padeciendo? Sí, toda el
agua del drenaje de los tubos
del drenaje de la casa se está
metiendo ahí y ya en la noche,
bueno, cuando empieza a llover,
se empieza a salir el agua para
arriba y pues, pero en sí es
muy sucio, porque no se puede
usar el drenaje. Y bueno,
Susana, la señora Flor también
nos comentaba que precisamente
pues se subió el agua de las
cisternas de su tinaco y pues
¿Cuánto? ¿Qué están haciendo
para solventar esto? Pues
estamos comprando agua de
garrafón, porque también ahorita
el agua de la llave que nos
están mandando, está muy sucia,
está el y el garrafón cuesta
diecisiete pesos, imagínense,
nosotros somos nueve personas
ahí en la casa. Ocupa nueve
garrafones diarios, me decía.
Sí, o sea, sí son nueve
garrafones diarios, porque pues
no tenemos y no logramos
abastecer nuestras necesidades.
Oye, oye, David, se han
aparecido por ahí a David,
vecina, el alcalde de Chalco,
la gobernadora del Estado de
México, del Finagómez, que dice
el presidente que no va a dejar
un solo día sin atenderlos, se
volvieron a aparecer por ahí con
ustedes No, aquí en Jardines no
no ha venido nadie, aquí en
Jardines no ha venido nadie en
todo, bueno, tenemos entendido
que a Jardines no ha venido
nadie, ni nuestra delegada de
aquí de la colonia. Bueno,
pues nadie. Pues nadie habría
que esperar a que fueran
elecciones, ¿Verdad? Para que
regresaran y mientras tanto,
pues ustedes ahí bajo el agua,
sufriendo enfermedades, de
verdad, viviendo en un infierno,
imagínense, yo pienso,
imagínense vivir veinticuatro
horas dormido, despierto,
comiendo, estudiando, haciendo
el aseo, lo que sea, oliendo a
la noche, ¿No? Flor. Sí. De
hecho, mi pues yo amanezco
durmiendo mi cama está encima
del agua y con un olor pues sí
feo pero pues ni modo que se lo
puede hacer. ¿Cómo huele a?
Esperar a que nos. Alcantarilla,
baño, ¿Cómo huele? Sí, huele a
baño, un drenaje. Uh-huh. Eh,
bueno, pues ayer hablamos con
el exdirector de la Conagua,
con José Luis Lueje, y nos dice
que sí hay una solución, Flor,
por si usted puede ver ahí a las
dos de las dos de las dos
personas que se han hecho una
solución que debieron
implementar desde el principio,
abrir una especie de túnel en
una parte del colector y a
partir de ahí extraer la basura
para liberarlo. Pues quién nos
explica él es un experto, no se
explica cómo nadie lo ha hecho,
se lo voy a poner para que lo
escuche y bueno si en algún
momento se topa alguna de las
autoridades pues reclamarles o
proponerles que esta es una
solución. Vamos a escucharlo
juntas, por favor. Lo primero
es que hay que tener acceso al
colector principal. Ajá. Y a
través de ese de esa lumbrera
pues meter maquinaria para
desasolvar, para quitar la
basura, para quitar ese
taponamiento, pero eso se debe
haber hecho desde el principio.
O sea, ver un túnel, digamos,
en alguna zona del colector y
de ahí por ahí extraer la
basura. Exactamente, tú vas a
la parte donde no está
inundada, ahí se construye un
pozo, se tiene acceso al
colector principal, hay que
meter maquinaria para extraer
la base, para quitar ese
taponamiento y lograr desfogar
hacia el cárcamo principal de
bombeo. Bueno, ¿Por qué no lo
han hecho? Sí, hay que arreglar
lo a largo plazo. Ah, en el
futuro. Sí, es cierto que los
gobiernos anteriores tuvieron la
culpa. Hoy, ¿Cómo lo van a
resolver, Flor? Porque parece
que están rezándole a Diosito
pues para que no llueva. Y en
eso basan la esperanza para
resolver el problema. Pues sí,
es cierto, porque como te
comento, no, no nos hacen caso,
pero no fuera para elecciones
porque pasan calle por calle.
Ah, seguro. Y ahorita pues, ¿No?
No, no sé. O sea, nada más nos
traen vuelta y vuelta. Bueno,
pues le agradezco mucho, Flor,
y vamos a regresar ahí a este
punto gracias a Flor Pérez,
David Galván, siguen zonas
inundadas. Entonces, ahí en
Chalco, ¿Cuántos días van?
Veintiséis, que ya perdí la
cuenta. Pues, son veintiséis,
precisamente los que se están
registrando, la más fuerte, la
del tres de agosto, pero pues
siguen pasando los días y fue
incrementando el problema y
llegando a zonas donde pues
nunca antes se había registrado
este tipo de de encharcamiento.
En esta calle, por ejemplo,
pues se supone que están los
registros del municipio que ya
está pavimentada. Y como verás,
pues lo único que se hizo fue
colocar este tipo de piedrilla
y pues con eso se anotó en el
municipio que pues en esta zona
de Chalco, la colonia ya está
en la zona de drenaje
normalizado. ¿Qué tal? Bueno,
bueno, pues ahí. ¿Qué dice la
vecina? Según aquí, bueno, en
el municipio y en todos lados
está registrado que Chalco y
Jardines y Culturas es zona
residencial. Entonces, ya está
ahí este escrito que aquí es
zona residencial, pero mire, su
zona residencial. Pues sí, ahí
está. Toda inundada. Ahí está.
Ni pavimentada está, ni
drenaje. Bueno, tenemos. Eh, ahí
está su zona residencial, tan
bien. Entonces, ya está. Y
ahora vamos a regresar a la
escuela. Flor, gracias de nuevo
verás. Suspendieron las
clases. Quince días, ¿no? Dicen.
Sí, sí, suspendieron las
clases quince días. Bueno, pues
nadie, nadie, nadie se merece
este trato tan indigno que les
están dando a ustedes, a los
vecinos de Chalco, ahí las
autoridades, porque ya fuera del
tema de infraestructura y de
todo este asunto es un tema de
dignidad, de y de respeto al
presidente de la República.
Pues sí, pero bueno. Gracias.
Esperemos en Dios y nos nos
vean y nos vengan a echar la
mano y nos ayuden. Gracias,
gracias, David. Gracias.
Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros.
Son las nueve con cuarenta y
seis minutos a ver el presidente
López Obrador eh habla de
Quensalazar, del embajador de
Estados Unidos en México que
está en posición con este tema
de la reforma al poder judicial
por decirlo de alguna forma.
¿Qué dice hoy el presidente
Daniel Hasso? Buenos días.
Azucena, buenos días, pues hoy
el presidente endurece esta
postura contra el embajador de
de Estados Unidos en México,
Quensalazar, ahora asegura que
la relación con él está
completamente en pausa.
Bálgame. El argumenta, nuevamente
dice que no hay un pleito, que
que no es algo personal, pero
que no van a permitir que ese
tipo de imprudencia, así que
mientras él sea presidente, no
va a permitir que haya una
violación a la constitución. Eh
que no, que no, que no, que no
haya una aclaración con Canadá,
que hasta que no haya una
aclaración o una disculpa, le
preguntan, él dice lo que sea,
al respecto, no van a recuperar
esa relación. Vamos a escuchar.
Esto no es un asunto de pleito,
de enemistades, pero ¿cómo le
vamos a permitir? Que él opine
que está mal lo que estamos
haciendo. No vamos a decirle,
abandone el país, eso no, pero
que es como leerle la cartilla.
¿Cómo es la relación con él
ahorita, en este momento,
presidente? Es buena, pero este
está en pausa. ¿Desde cuándo,
presidente? Desde que declaró
eso. La semana pasada. Sí.
Pausar significa que ya no puede
venir, que. Pausar significa
que vamos a darnos nuestro
tiempo. Ojalá y del
departamento de estado, porque
tampoco es él. Qué casualidad
tiene. En México, a través de
la embajada, lo hacen los
canadienses, que también es de
pena ajena, con todo respeto,
al gobierno de Canadá. Se
aparece estado asociado.
Ojo, ¿qué, qué, qué? Perdón,
me quedo sin palabras, ¿qué
significa a presidente López
Obrador en pausa? Sí, lo
cuestionan, los reporteros le
dicen, pues, es una pausa con
la embajada, con los gobiernos,
con el departamento de estado,
con la embajada, ¿qué se
entiende como tal? Wow. Eh que
que se llevan muy bien con el
presidente de Estados Unidos,
Joe Biden, pero que en
particular, con la embajada de
Estados Unidos en México, la
relación va a estar así, hasta
que no haya una aclaración, una
ratificación, y que ya te
decía, le preguntan una
disculpa, el presidente dice
como sea, pero que ratifiquen,
este, pues, ¿qué no se van a
meter con la soberanía
mexicana? Orale, aquí nos
recuerda Daniel Mora, la carta
de Ken Salazar, que molestó
el presidente de Estados Unidos.
A largo de mis tres años como
embajador, Estados Unidos ha
respetado la soberanía de
México, por más de un cuarto de
siglo, he ejercido derecho en
las cortes más altas de Estados
Unidos, serví como procurador
general, como senador de
Estados Unidos, creo que la fe
y la confianza en el estado de
derecho son algo de nuestros
valores, basándome en mi
experiencia de toda una vida,
apoyando el estado de derecho,
creo que la elección directa de
jueces representa un riesgo
mayor para el funcionamiento de
la democracia de México, cualquier
cosa que sea, que el poder
judicial sea fortalecido y no
esté sujeto a la corrupción de
la política. También creo que
el debate sobre la elección
directa de jueces en estos
tiempos, así como la política
feroz, y se llegarán a aprobar
las elecciones de jueces,
amenazan la histórica relación
comercial que hemos construido,
la cual depende de la confianza
de los inversionistas, y bueno,
son dos cuartillas, pero esto al
presidente no le gustó nada,
envió un extrañamiento,
recordamos hace unos días, una
semana, en Canadá, y hoy dice
que están las relaciones en
pausa. Correcto, el rey Teara,
que nos un pleito, nada más que
entiendan que fue una
imprudencia. ¿Qué fue una?
Imprudencia, lo que la postura
de quien salza respecto a la
reforma. Gracias, Daniel.
Buenos días. Entre libros y
letras con Norma Bautista. Hola,
Norma, la recomendación de este
martes, ¿Cómo estás? Buenos
días. Hola, Susana, ¿Cómo estás?
Buenos días, pues mira, con
la
olor a septiembre y a fiestas
patrias, ya está más que
presente. Por eso, me traje el
día de hoy, y mexicanas que
hicieron historia de Pedro J.
Fernández, una edición especial
que recoge el perfil de cincuenta
mexicanas que en diferentes
épocas de la historia de México
han sido relevantes. Y me
encanta la lista que hace
porque justamente no son nombres
de la historia de México. Por
ejemplo, el uno de los perfiles
es el de Macuilsochitln, que es
el una poeta, una destacada
poeta mexica de la que yo
confieso, nunca había oído
hablar. Después hace un perfil
de una de las primeras
periodistas en México, que
además es fundadora de de una
de las primeras revistas
feministas que se publicaron en
la época de la guerra de
Marseille, y fíjate
que ella fue censurada por
Porfirio Díaz tras un escrito
donde ella cuestiona justamente
su dictadura, y pues
evidentemente esto no le gustó a
Porfirio, pero no pudo hacer
nada, ninguna represalia con
ella, porque era muy amiga de
la esposa de don Porfirio.
Entonces, don Porfirio tuvo que
cuadrarse y aguantar a esta
esposa de la política. Y por
último, quisiera también
hablarte de otro nombre que no
conocía, y se trata de Cándida
Cándida Bernal, una de las
primeras mujeres directoras de
cine en México. Cálida Cándida
Beltrán mexicana que murió ya en
en el siglo pasado en mil
novecientos ochenta y cuatro.
Es que se le recuerdo, se le
recogió la directora de cine
independiente porque como en ese
entonces cuando ella ejercía la
dirección de cine, no se
acostumbraba a financiar
proyectos liderados por mujeres,
ella se encargó de conseguir
todos los recursos para
financiar sus películas, y por
eso la nombran como la primera
directora de cine independiente
en México. Perfiles como estos
son los que encontramos en
México. Y mexicanas que hicieron
historia, ¿Podemos ver la
portada, Norma? Porque. Aquí
está la portada. Ah, mira.
Bellísima. Pasta dura. Es un
buen regalo, Azucena. Para.
Lectoras muy pequeñas o
lectores muy pequeños también.
Para ni para adolescentes, ¿No?
Que. Desde niños. Sí. Niños,
adolescentes, también un buen
regalo para adultos. Seguro, me
encanta. Y mexicanas que
hicieron historia. Muy bien,
pues muchas gracias por la
recomendación, querida Norma.
Gracias. Gracias a ti.
Gracias. Escucha esto. Música
court Ah
el amor después del amor
Amor. Pito Paes, querida Mariana
Brown, ¿cómo estás? Buenos días.
Buenos días. Y a mí me emociona
muchísimo que venga a dar este
conciertazo que es entrada
gratuita el próximo siete de
septiembre en la plancha del
Zócalo, digamos, previo a los
festejos del quince de
septiembre, lo dijo Martí
Batres ya formalmente confirmado.
El otro Pito Paes. Exacto. En la
plancha del Zócalo del Ciudad de
México. Y esto que estamos
escuchando pues es un gran
clásico, él está ahorita de
gira. Ya no lo estamos
escuchando de hecho, ¿verdad?
Ah. Bueno. Ajá. Está con su
gira internacional que es once
y seis, se presentan las ocho
PM y bueno, nos da gusto que
tengan buen gusto. Sí. Creo que
se elijan buenos conciertos, la
verdad, para todo mundo. Bueno,
y además. Martí Batres. Tiene un
montón, montón de seguidores de
mucho tiempo. Y además es el
trovador del rock argentino,
Fito Paes. Entonces, estén pues
muy puestos y muy dispuestos
porque yo creo que va a ser un
buen concierto y además tendrá
fechas después. Él estuvo
recientemente en el vive latino
este año, en marzo, y también
recibió un Grammy en dos mil
veintiuno, Fito Paes, el gran
Fito Paes. Ya estamos escuchando.
Nadie puede y nada debe vivir
sin amor. Se llama el amor
después del amor. Exacto, el
amor después. Sí, el amor.
Bueno, pues vámonos al karaoke,
es martes, no importa. Oye,
muchas gracias, Mariana. Bueno,
nos quedamos con esta, con este
clásico. Como bien dices, de
Fito Paes para este martes y
nos vemos mañana. Nos vemos
mañana. Gracias, buen día.
Fuerza ahí, donde nunca vi,
nadie puede decirme. Esta fue
una producción de Grupo
Mundial.