de la
información.
En el
programa de
información.
Busca este y todos los
contenidos de grupo fórmula en
tu plataforma de podcast
preferido.
El juego de la información.
Son palabras, lo que se
necesitan son acciones
urgentes, pero para el
tablero con el mejor análisis,
porque como dice el dicho para
los que no saben, es muy
difícil.
No es posible el decir bueno,
como brony cuenta no es
posible después de todo lo que
se ha dicho ejecuta la jugada
crucial para mostrar.
Fórmula noticias con Azucena
Uresti.
Bienvenidos a las siete de la
mañana en punto es viernes
veintitrés de agosto del año
dos mil veinticuatro soy
presidente de la República.
En el programa de información
de información.
El abajador de Estados Unidos
en México, quien Salazar en
una declaración, pues desde
por decir por lo menos
sorpresiva advirtió que la
elección directa de jueces,
ministros y magistrados que
contempla la reforma judicial
es un riesgo para la
democracia en México así como
para la relación comercial
entre ambos países e incluso
podría afectar la relación con
Canadá por el impacto que
tiene la democracia en México
y la integración de los
países de una vida apoyando
el Estado de Derecho.
Creo que la elección directa
de jueces representa un riesgo
para el funcionamiento de la
democracia de México y la
integración de las economías
de Estados Unidos, México y
Canadá.
No es tan fácil como lo que
es profundo en los Estados
Unidos.
Humildemente puedo decir que
soy experto en la función del
poder judicial y la democracia
en los Estados Unidos.
Hay cosas de esta reforma que
son importantes que sí se
deberían de ser, pero la
elección popular directa de
jueces no va a funcionar para
avanzar la democracia.
Así de claro, así de bien
dura la posición, pues no de
Quensalazar.
Evidentemente la posición de
Washington, la posición de
Estados Unidos, la elección
popular directa de jueces no va
a funcionar para avanzar la
democracia.
Porque le digo que no es el
posicionamiento necesariamente
de Quensalazar, sino que la
elección directa de jueces no
va a funcionar para avanzar la
democracia.
Es decir, la elección directa de
jueces no va a funcionar para
avanzar la democracia.
Porque le digo que no es el
posicionamiento necesariamente
de Quensalazar, sino una orden
de Washington.
Porque hace apenas una semana
Quensalazar pues decía que no
se posicionaría sobre un tema
que les corresponde a los
mexicanos.
Esto dijo apenas hace una
semana.
La meta seguro de México y con
todo respeto a la soberanía de
México es que hay que
fortalecer el poder judicial y
eso se me parece que ojalá vaya
a pasar.
Nosotros estamos en la
ojalá vaya a pasar.
Nosotros no estamos en posición de decirle al Gobierno de México,
a la gente de México, al Congreso, a los senadores, a la Cámara,
¿qué deberían de hacer?
Bueno, hace una semana no estaba en posición.
Seguramente recibió una orden de Estados Unidos,
el país que representa, diciendo que esta reforma pondría en riesgo
la democracia en México y la relación comercial entre los países.
El Tratado de Libre Comercio, por supuesto Canadá,
el otro socio comercial de México,
ayer mismo el embajador dijo a la agencia de noticias EFE
que inversionistas canadienses le ha transmitido sus preocupaciones sobre la reforma
y afirmó que de aprobarse podría afectar el vínculo de confianza
entre los inversionistas y el Gobierno de México.
Sobre lo dicho, porque en Salazar la Presidenta electa respondió primero
a través de su cuenta de X, escribió información muy relevante,
en 43 de los 50 estados de los Estados Unidos de América
se eligen los jueces por voto popular.
Más tarde dijo esto al salir de su casa de transición.
Bueno, pues en un momento por supuesto vamos a dar más información,
mientras esto pasa los trabajadores del Poder Judicial siguen en paro,
ayer marcharon a la Cámara de Diputados para entregar un pliego petitorio,
solicitar un diálogo, más tarde empleados de la Suprema Corte
salieron por la puerta principal del edificio para manifestarse con una valla humana
en contra de la reforma, pero afuera ya los esperaban para agredirlos verbalmente.
El que se apruebe o no esta reforma dependerá ahora,
pues en gran medida de las autoridades electorales,
hoy el Peno del Consejo General de Línea discutirá y en su caso aprobará el proyecto
para la asignación de diputados y senadores,
de representación proporcional en el Congreso,
que plantea que la coalición encabezada por Morena tenga una supermayoría.
Sin embargo, la consejera de Línea, Claudia Zavala,
puso sobre la mesa otra propuesta que modificaría esta supermayoría de Morena y aliados,
dándoles 317 diputados, no mayoría calificada, sin mayoría simple,
lo cual no les permitiría modificar la Constitución.
Mientras todo esto se discutía ayer mismo,
la Comisión de Puntos Constitucionales en Diputados aprobó las reformas
para trasladar el mando de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional.
Además, el día de hoy la Comisión de Puntos Constitucionales discutirá la reforma
que elimina los órganos autónomos, como la Comisión Federal de Competencia,
el Instituto de Acceso a la Información, el Coneval, la Comisión Reguladora de Energía,
la de Hidrocarburos, la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación.
El presidente López Obrador dijo que será decisión,
en otros temas que será decisión de la Fiscalía,
investigar o no a la exfiscal de Sinaloa, Sara Bruna Quiñones,
o pedirle al gobernador Ruben Rocha Moya que aplíe su declaración sobre el caso del Mayo Zambada.
Después de esto, el gobernador reiteró estar dispuesto a declarar
y también confirmó que el presidente estará de nuevo el domingo en Sinaloa.
Les digo lo que dijo el presidente, todos los que sean mandados a investigar por la Fiscalía
tenemos obligación de declarar.
¿Usted pudiera ir gobernador?
Si lo manda la Fiscalía, claro, ellos están investigando
y nos vamos a tener a lo que resulte.
¿Está tranquilo gobernador?
Está tranquilo.
La seguridad de las fuerzas de la haza.
Estamos atentos de ello.
Bueno, el domingo están ahí el presidente otra vez, el presidente y la presidenta electa.
Los enfrentamientos continúan en comunidades de la Sierra de Chiapas y en la frontera con Guatemala,
por lo que está en duda la celebración de la elección extraordinaria del domingo
en los municipios de Capitán Abidal, Panteloy y Chicomuselo.
Hoy los consejeros distritales van a sesionar para revisar si hay o no condiciones para este ejercicio,
según confirmó Claudia Rodríguez, vocal ejecutiva de la Junta Local Teli.
Las condiciones no mejoran, estamos a muy poco tiempo, ahora es prácticamente la jornada electoral.
Los consejos distritales estarán haciendo los ajustes correspondientes
para no poner en riesgo la integridad y la vida de nadie.
Ayer en México fueron asesinadas 42 personas, la cifra más baja de la que se tenga registro,
por lo menos este año.
Los estados con más ejecuciones fueron Baja California con seis,
el Estado de México con cuatro, Guanajuato, Guerrero y Michoacán con tres asesinatos cada uno.
Kamala Harris aceptó ser la candidata presidencial del Partido Demócrata en los Estados Unidos,
pidió a los ciudadanos avanzar y no permitir que Donald Trump regrese a la Casa Blanca.
En muchos sentidos, Donald Trump es un hombre poco serio,
pero las consecuencias de poner a Donald Trump de nuevo en la Casa Blanca son extremadamente graves.
Compatriotas estadounidenses, amo a nuestro país con todo mi corazón,
a donde quiera que voy, en cada persona que conozco, veo una nación lista para avanzar.
Bueno, en un fallo inapelable, acá sin sorpresas, pues el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela
confirmó la victoria del presidente Nicolás Maduro en las elecciones del 28 de julio.
Oficialmente fue reelecto en el cargo por otros seis años.
La presidenta del tribunal aseguró que los boletines emitidos por el Consejo Electoral
están respaldados por las actas de escrutinio.
Este posicionamiento fue rechazado enseguida por el candidato opositor Edmundo González,
la líder opositora María Corina Machado,
además del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Maduro, por supuesto, celebró el fallo e incluso lo comparó con las elecciones en México.
Una sentencia histórica y contundente.
Cada país tiene sus mecanismos.
En México, este año, hubo elecciones.
Hicieron lo mismo que en Venezuela, una guerra de bots.
Hicieron una guerra para desconocer los resultados electorales.
Actúa el Tribunal Electoral Supremo de México y hace una semana dijo
los resultados electorales que dan ganador a la candidata Claudia Sheinboom son certificados.
Santa palabra.
Santa palabra, dice el Nicolás Maduro, el dictador Nicolás Maduro.
¿Cómo estará el pronóstico del tiempo para hoy?
Juan Antonio Palma, coordinador de la Agencia Meteorred.
¿Cómo estás? Muy buenos días, Juan Antonio.
¿Qué tal, Azucena? Buenos días.
Este es el pronóstico del tiempo para México correspondiente este fin de semana.
Pues ya llegó la onda tropical número 18.
Esto va a estar cruzando el centro y sur del país en el transcurso de este fin de semana.
Esto va a estar generando más lluvias, tormentas eléctricas,
posibles granizadas en varios estados de la República
y se mantiene el potencial de encharcamientos, posibles inundaciones.
Se esperan lluvias intensas en los estados de Nayarit, Jalisco, Guerrero y Oaxaca.
Así como lluvias muy fuertes en Sonora, Sinaloa, Colima, Michoacán,
estado de México, Morelos, Puebla, Veracruz y Chiapas.
En los estados de Chihuahua, Durango, Guanajuato, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo
se esperan lluvias fuertes.
Para la Ciudad de México, tendremos un fin de semana con tormentas eléctricas
y posible caída de granizo también prevalece la probabilidad de algunos encharcamientos
por efecto del paso de esta onda tropical en combinación con la entrada de humedad
desde el Golfo de México y el Océano Pacífico.
Este es mi reporte. Que tengas un excelente fin de semana.
Igualmente para ti, querido Juan Antonio, bueno, pues mucho de lo que hablar.
Ojalá que nos acompañe. También vamos a tocar este tema de la arquera mexicana,
Alejandra Valencia, quien denunció que la Conada le redujo su beca justo después de que ganó
la medalla de bronze en los Juegos Olímpicos de París.
La Autoridad Deportiva dijo que desde 2019 hasta este año Valencia recibía 7.9 millones de pesos
en becas, premios, estímulos, etcétera, y que se tuvo que hacer un ajuste.
La arquera reclama que la tabulación está mal hecha.
Después de traer una medalla a México, pues le ha sido reducida su beca deportiva.
Gracias de esto y más. Le estaremos informando.
Si nos acompaña después del corte, agradeciendo como siempre la amabilidad de su compañía.
Gracias, bienvenidos y muy buenos días.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en
crecimiento? Así es, cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de
su teléfono, coche o su computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y
tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com y sabrás
que se siente estar en boca de todos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las siete con dieciséis minutos, pues desde luego hay mucha expectativa respecto
a lo que diría el presidente Andrés Manuel López Obrador hoy en su conferencia respecto
a lo que dijo pues Quince Salazar, su amigo, el embajador de Estados Unidos en México,
que siempre ha sido muy amable al referirse al presidente Andrés Manuel López Obrador,
pero pues que ayer sorprendió con unas duras declaraciones respecto a esta iniciativa de
reforma del poder judicial en todos los medios, por supuesto, en todos los medios impresos
se refiere a esta a esta noticia. Reforma dice alerta a Estados Unidos. Reforma arriesga
la democracia, dice dice que en Salazar la jornada empresas extranjeras quieren un poder
judicial a modo, dice la jornada agrupación de 63 transnacionales expresan preocupación
ante el riesgo de perder certeza para las inversiones que tienen en México. El financiero
ven Estados Unidos y Canadá riesgo en relación con México por reforma judicial. Milenio
embajadores de Estados Unidos y Canadá ponen peros a reforma judicial. El universal Estados
Unidos reforma judicial ponen riesgo al tratado de libre comercio y cible y sirve al narco
Excelsior Estados Unidos y Canadá en riesgo tratado y las inversiones y así pues prácticamente
todos de un quince al azar que no conocíamos un quince al azar ayer que fue muy concreto,
muy serio con la postura evidentemente de Estados Unidos. Porque se lo digo porque a
este quince al azar que vamos a escuchar el que vamos a escuchar ahora opinaba distinto
hace una semana seguro de México y con todo respeto a la soberanía de México es que
hay que fortalecer el poder judicial y eso se me parece que ojalá vaya a pasar. Nosotros
no estamos en posición de decirle al gobierno de México, la gente de México, al Congreso,
los senadores, a la Cámara, que deberían de hacer. Pero ayer vaya que la declaración
fue totalmente distinta. Basando en mi experiencia de una vida apoyando el estado de derecho.
Creo que la elección directa de jueces representa un riesgo para el funcionamiento de la democracia
de México y la integración de las economías de Estados Unidos, México y Canadá. Bueno,
pues parte de lo que digo ya lo escuchamos completo al inicio del resumen. Mike Vigil,
quien siempre pues nos ayuda para entender el contexto de Estados Unidos respecto a México.
Está en la línea. ¿Cómo estás Mike? Muy buenos días. Muy bien, muchas gracias Azucena,
siempre un placer. Gracias. Te mando un abrazo. Igualmente Mike. Bueno, pues escuchábamos
a un quince al azar muy amistoso la semana pasada con el gobierno de México y ayer,
bueno, pues definitivamente pues una orden habrá recibido de Estados Unidos, de Washington
para posicionarse de esta forma tan dura. Mike. Sí, mira, yo creo que hay muchas personas
que se oponen a la reforma judicial que propone el gobierno de México. Y yo he visto muchos
comentarios, por ejemplo, Azucena, tú te acuerdas que Mike Pompeo también se opuso
de la reforma, pero para mí Mike Pompeo no tiene. A ver, lo recuperamos por favor a Mike
Vigil y también bueno decirle que la presidenta electa Claudia Shea mandó ayer una declaración
pues que no es certera, no es cierta pues porque dice que en 43 de los 50 estados de
los Estados Unidos de América se eligen jueces por voto popular, lo que ya hemos platicado
acá no pues son los jueces locales, no todo el poder judicial. Entonces, bueno, pues a
ver en qué tono aparece hoy el presidente. Te sigo escuchando Mike. Sí, Azucena, como
estaba diciendo que hay muchas personas que se oponen a la reforma judicial. Yo lo miro
en una manera positiva porque sobre elegir jueces para mí es mucho mejor que nada más
a seleccionando los aquí a los políticos porque cuando sucede eso ellos van a deber
favores y para mí eso va construyendo un poquito de corrupción. Entonces aquí en
los Estados Unidos 50 o la mitad de los estados eligen a los jueces y los otros nos van seleccionando
por ejemplo a personajes políticos. Pero para mí es más transparente cuando son elegidos
y aparte de eso aquí en los Estados Unidos también hay personas hispanos, afroamericanos
que nunca, nunca fueron han sido seleccionados o nombrados. Solo que esto también causa
unas buenas cosas de diversificación donde permite gente que es calificada, pero como
te digo que no son blancos, solo que si esto para mí es una buena idea, pero yo creo que
Quim Salazar lo presionaron para cambiar su opinión, pero yo lo miro en una manera positiva
como digo. Cuando dices Mike que en 50 estados de Estados Unidos eligen los jueces por voto
popular los jueces locales, o sea acá estamos hablando del presidente de la corte, de los
ministros de la Suprema Corte, para no confundir. Pero los beneficios que se ganan y aquí por
ejemplo ganados eran si son nombrados y la cosa que lo que ha sucedido es que muchos
deben favores. Por ejemplo la West Island corner de la Florida que estaba manejando una
organización contra de Donald Trump, ella hizo decisiones que eran pésimas, pésimas
y simplemente estaba tratando de ayudar a Donald Trump y le quitó los cargos a Donald
Trump y eso era un favor político porque Donald Trump se nombró como juez. Entonces
tú el resultado a Susana es lo mismo, deben favores y no hay transparencia. Tu lees que
Quim Salazar evidentemente recibió una orden de Washington, de donde más, para posicionarse
así. Totalmente, totalmente porque se me hace mirar que cambió su opinión así tan
rápido. Bueno, bueno Mike, pues vamos a ver cómo reacciona el presidente López Obrador
hoy y volvemos a platicar. Me da mucho gusto siempre escucharte. Igualmente Susana, siempre
hable a la obra. Gracias Juan Antonio Jiménez, siguen ahí los trabajadores por supuesto
en el paro y tú con ellos estás acompañándoles Juan Antonio. Buenos días. Gracias a Susana,
muy buenos días y en este quinto día de paro por parte de los trabajadores, jueces
y magistrados del Poder Judicial de la Federación. Bueno, pues poco a poco ya comienzan las actividades
en este viernes. Te quiero comentar que hasta el momento bueno, pues ha habido algunas,
algunas versiones de lo que podrían hacer las actividades, las cuales por cierto ya
iniciaron el día de ayer con una movilización de aquí, de este edificio sede de San Lázaro
con rumbo a la Cámara de Diputados para entregar un documento y solicitar que los escuchen,
que los reciban a los legisladores. No ha habido respuesta, pero bueno, también hubo
una manifestación en lo que es la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pero para
el día de hoy nos van a anunciar en unos momentos más qué es lo que se va a hacer
y para este fin de semana. Bueno, pues se han estado señalando de que podría haber
una marcha el próximo domingo, que podría partir del monumento a la revolución al Zócalo
a partir de la una de la tarde. Hay otras versiones de que nada más sería una manifestación
en el Zócalo capitalino a partir de las 11 de la mañana. Lo que es una realidad es
de que todavía los organizadores no han decidido cuál va a ser la acción a seguir
hasta estos momentos. Y nada más hay que recordar que el próximo domingo a partir
de las seis de la mañana y aproximadamente hasta las dos de la tarde, varias vialidades
en la capital de la República mexicana van a permanecer cerradas debido a que se estará
llevando a cabo una edición más de la Maratón Internacional de la Ciudad de México. Así
que bueno, Azucena, vamos a estar muy atentos qué es lo que va a ocurrir en las próximas
horas porque movilizaciones va a haber aquí por parte de trabajadores del Poder Judicial
de la Federación. En cuanto lo sepas, lo hablemos contigo. Gracias Juan Antonio. Quédate
con nosotros. Quédate con nosotros. El presidente ya habla, son las siete con treinta, sí,
está bien correcto, me escuchan. Siete con treinta, el presidente ya habla de esta postura
de Quensalazar sobre la Reforma Judicial. Pues es parte de los contrastes que se dan
en la relación entre el gobierno de Estados Unidos y el gobierno nuestro. Durante muchos
años ya lo hemos explicado, además es parte de la historia de nuestro país.
Estados Unidos aplica una política injerencista en toda América desde que definen lo de la
doctrina Monro y sostienen que América para los americanos, entendiendo que América es
Estados Unidos de América, no el resto del continente americano. Entonces desde hace
mucho tiempo ellos decidían sobre las políticas en los países del continente, ponían, quitaban
presidentes a su antojo, invadían países, creaban nuevos países, protectorados.
Bueno, nosotros ya lo hemos dicho y es de dominio público. Fuimos invadidos dos veces
de manera injusta y en forma prepotente. La primera vez fue un zarpazo que nos dejó sin
la mitad de nuestro territorio en la guerra de intervención de 1847-48. Nueve estados
de la Unión Americana eran de México, todo, California, hasta San Francisco, pretencia
sonora, Texas, pretencia Coahuila, nuestro héroe. Cuando otra intervención, la francesa.
Bueno, pues es lo que dice el presidente, se produjo cosa de injerencista al gobierno
de Estados Unidos, siempre que hay una forma de pensar distinta, una opinión diferente
del gobierno de Estados Unidos a México, pues siempre el presidente echa mano de este
tema de la invasión, de la intervención y bueno, pues ahí está haciendo otra vez
este tema de carácter histórico, este recuento histórico. Lo único que dice al inicio es
que bueno, Estados Unidos es injerencista y ahora después de este largo paréntesis
histórico que haga el presidente, cuando regrese al punto presente, pues le le cuento
en resumen qué es lo que dijo. Por lo pronto le decía que esta reforma al poder judicial
que ha levantado de verdad una manifestación genuina que creo que el gobierno no esperaba
con manifestaciones de los trabajadores, por supuesto, ministros, jueces incluidos, también
calificadoras, organizaciones no gubernamentales, organismos internacionales. Bueno, pues su
autorización su será en gran medida está en gran medida en manos de las autoridades
electorales por la super mayoría que podrían aprobarle a Morena a partir de septiembre
para que no necesiten lo absoluto. El los votos de la oposición. Bueno, pues ayer surgió
una propuesta de una de las consejeras del INE de Claudia Zavala que hizo una interpretación
de la ley y propuso que le quitaran esta super mayoría a Morena y a sus aliados. Andrea
Meraz, cómo estás? Buenos días, Andrea. Hola, Susana. Muy buenos días. Pues sí,
esta propuesta que será discutida a partir de las diez de la mañana en el Consejo General
del Instituto justamente reduce el número de diputaciones plurinominales que Morena
y aliados tendrían en esta Cámara de trescientos sesenta y cuatro a trescientos diecisiete.
Morena tendría en total doscientos catorce diputados, de los cuales de ellos es cincuenta
y tres son de la vía proporcional. El partido del trabajo no tendría ningún diputado plurinominal
porque al haber ganado distritos en mayoría relativa ya rebasan al menos tres diputaciones
y con esto como partido se sobre representaría. Y en el caso del verde ecologista únicamente
tendrían ocho diputados plurinominales, sesenta y cinco en total. Y con esta nueva propuesta
Acción Nacional llega a noventa y dos diputaciones, sesenta de representación proporcional, treinta
y dos de mayoría relativa. El PRI llega a cuarenta y nueve, cuarenta de ellos plurinominales.
El PRD recordemos pues no no alcanza el tres por ciento de la votación y no tiene derecho
a un diputado plurinominal. A ver para no dar tantos números Andrea porque bueno pues
imposible se proponía en el proyecto en el proyecto que fue aprobado en comisiones que
Morena y aliados tuvieran trescientos sesenta y cuatro diputados. ¿Cuántos propone este
nuevo a nuevo proyecto de la consejera Zavala? Trescientos diecisiete. Trescientos diecisiete,
de trescientos sesenta y cuatro a trescientos diecisiete. A la oposición el proyecto original,
déjame ponerlo así, les da ciento treinta y cinco incluyendo el independiente y movimiento
ciudadano. ¿Cuántos propone la consejera? Estamos hablando de al menos del PRI y el
PAN ciento cuarenta y uno. Si ya sumamos a movimiento ciudadano estaríamos hablando de ochenta
y nueve y en total son para la mayoría calificada trescientos treinta y cuatro legisladores.
Doscientos treinta y cuatro, no? Trescientos treinta y cuatro para mayoría calificada. Bueno,
¿a qué hora se inicia la sesión? A las diez de la mañana. A las diez de la mañana. Al ratito
vamos contigo de nuevo. Sí, gracias Andrea. Hasta luego. Ciro Murayama, ex consejero del INE,
muchas gracias Ciro por tomarnos la comunicación esta mañana. Hola Susana, muy buen día. Gracias,
pues muchos números, muchas sumas, muchas restas, poca claridad todavía respecto a lo que puede
pasar en las próximas horas. ¿Hay posibilidades de que avance este proyecto de la consejera Claudia
Zavala? ¿Es una buena propuesta, Ciro? Pues yo creo que es una propuesta que está retomando una
interpretación constitucional que permite respetar de mejor manera lo que la ciudadanía votó el 2 de
junio, es decir, está equilibrando la traducción del voto popular en los escaños. Evita que,
por ejemplo, la quinta fuerza más votada, que fue el verde, quedó en quinto lugar, se vuelva la
segunda bancada, en donde hemos visto que al quinto lugar le den la medalla de plata, que es lo que
pretendía el oficialismo y la propuesta que salió de la comisión del INE. Entonces, pues se trata
de un criterio interesante de acuerdo a los números que propone la consejera Zavala a la
coalición oficial. Le corresponderían, ya oímos, 317 diputados a las oposiciones 183 y eso implicaría
que la coalición de Morena y sus aliados no alcanzarían la mayoría calificada en la cámara
de diputados para unilateralmente cambiar la constitución. Podrían pasar otro tipo de
leyes con la mayoría simple, otro tipo de modificaciones, pero no tocar la constitución.
Ellos ganaron la mayoría simple en las urnas y eso nadie se los está discutiendo. Tuvieron el
54.7% de los votos, pero lo que quieren es una sobre representación de 20 puntos porcentuales
para unilateralmente cambiar la constitución. Ellos quieren anular buena parte del voto
ciudadano que se expresó por la oposición y lo que hace este proyecto es sí otorgar cierta
sobre representación porque la constitución así lo contempla de 8%, pero no de 20%. Entonces,
pues eso nos mantendría dentro del régimen constitucional vigente y el oficialismo tendría
que pactar las reformas constitucionales como ha ocurrido a Susena desde hace prácticamente 40
años. Es decir, ninguno de los presidentes de cuando empezó la democratización, ni Salinas,
ni Sedillo, ni Fox, ni Calderón, ni Peña, ni el propio López Obrador tuvieron una mayoría para
hacer con la constitución un papalote. Siempre se tuvieron que sentar a negociar la Carta Magna,
pues es ese pacto fundamental que nos protege a mexicanas y mexicanos y lo que está amenazando
López Obrador es que él va a arrasar con el Poder Judicial, con los órganos autónomos, va a acabar
con la expresión de las minorías en el Congreso, etcétera, etcétera. Incluido el propio INE que
hoy le toca tomar la antepenúltima decisión antes del tribunal. Exactamente y al propio tribunal,
aunque les están ofreciendo un cochupo que es te alargo tu nombramiento, es un poco lo que quisieron
hacer con Saldívar y como lo compraron, ¿no? Este ahora se lo están ofreciendo a los magistrados,
es muy bochornoso que a los ojos de todos pues estén ofreciendo esta especie de mordida a la
autoridad para que le dé por su lado al trator. Para coaccionando la posición y el voto. Ciro,
te quito un poquito más de tu tiempo, un par de minutos, pero me alcanza el corte,
quisiera preguntarte cuál es, qué es lo que se espera hoy en el pleno del consejo,
qué es lo que ves que puede suceder. ¿Me esperas un poquito? Con todo gusto. Quédate con nosotros.
Bueno, Ciro Morellama está en la línea, Ciro, el presidente está pues leyendo un extrañamiento
que dice va a enviar a Estados Unidos tras la posición de Ken Salazar, si tienes tiempo y lo
podemos escuchar juntos con la audiencia, te lo agradecería mucho. Vamos a escuchar qué dice el presidente.
Dice la Secretaría de Relaciones Exteriores,
saluda atentamente a la embajada de los Estados Unidos de América en los Estados Unidos
mexicanos y hace referencia a la declaración del embajador Ken Salazar del día de hoy,
en la que se expresa su opinión respecto a la propuesta de reforma judicial de los
Estados Unidos mexicanos. Porque la opinión tiene que ver con la iniciativa que se envió
para llevar a cabo una reforma en el poder judicial, que es un procedimiento completamente
legal. El presidente tiene la facultad para presentar iniciativas al Congreso y el Congreso
decide que es otro poder, precisamente el poder legislativo.
La Secretaría de Relaciones Exteriores expresa su profundo extrañamiento por dicha declaración
del embajador Salazar sobre cuestiones internas y de plena soberanía nacional.
El Gobierno de los Estados Unidos mexicanos se permite destacar que el objetivo principal
de la iniciativa de reforma constitucional es fortalecer el Estado de derecho mediante
una reforma al poder judicial que se realiza a través de los procedimientos democráticos
consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos. Es una acción
que se da en el marco de lo que establece nuestra Constitución. El Gobierno de México
está comprometido con un poder judicial que goce de verdadera independencia, autonomía
y legitimidad, fortaleciendo así el Estado de derecho y mejorando el acceso a la justicia
para todos. ¿Por qué estamos proponiendo esta reforma? Porque el Poder Judicial está
plagado de corrupción, está lleno de corrupción y está secuestrado, está tomado, está al
servicio de una minoría, a rapaz, los que antes se sentían los dueños de México.
Y nunca el Poder Judicial en los últimos tiempos en la historia moderna ha impartido
justicia para los mexicanos, sino está convertido en un instrumento al servicio de una minoría.
Era lo que sucedía con el Poder Legislativo que desde que empezaron a aplicar la política
neoliberal o neoporfirista, reformaron la Constitución, ahí no había ninguna protesta
ni de Estados Unidos, ni de la oligarquía nacional, ni de los medios de comunicación
al servicio de la oligarquía. Y todas las reformas que se hicieron en 36 años del periodo
neoliberal fueron para legalizar el robo, el saqueo de los bienes de nuestro pueblo
y de los bienes nacionales, las privatizaciones. Y es increíble que en 36 años que duró
el periodo neoliberal nunca aprobaron una sola reforma a la Constitución en beneficio
del pueblo.
Bueno, parte de lo que dice el presidente Ciro Murayama dice, injerencista al gobierno
de Estados Unidos, es una falta de respeto a la soberanía del país, esto que dijo ayer
Quensalazar, ¿cómo ves?
Bueno, pues el presidente acaba su mandato peleándose ya también con Estados Unidos
cuando Trump le pidió que mandara a la Guardia Nacional a perseguir migrantes a nuestra frontera
sur, no le pareció injerencista y le obedeció. En fin, lo que estamos viendo, el presidente
dice que no ha habido en los últimos años ninguna reforma a favor de la población.
Déjame recordarte que en 1996 la Constitución se modificó para evitar la sobre representación
y para que los habitantes de la Ciudad de México tuviéramos derecho al voto. Y eso
permitió que el movimiento de López Obrador lleve gobernando desde 1997 la capital. Son
los principales beneficiarios de la democratización de México y dicen que no ha servido para
nada. Bueno, es además de una imprecisión histórica mayúscula, un cinismo monumental.
Pero pues volviendo al tema que nos ocupa Susena, yo creo que es muy buena noticia que
la consejera Zavala, yo pues hace años que no habló con ella, más de un año que salí
del INE, pero le tengo mucho aprecio a su entereza personal y a su capacidad profesional
y a su entrega a la responsabilidad que tiene el INE y está proponiendo una lectura constitucional
para defender no al gobierno o a la oposición, sino al voto que la gente emitió en las
urnas. Ojalá que sus colegas puedan ser sensibles al razonamiento que hace y tengamos
una Cámara de Diputados que exprese de mejor manera lo que se votó en las urnas el 2 de
junio. Oye, si no, ayer, bueno, pues ya vimos que en la comisión se votó este dictamen
cinco de cinco, o kib espadas, Arturo Castillo, dania rabel, norma de la cruz, carla honfrey,
tendrían que votar los seis que faltan pues en contra o algunos de los que votaron a favor
cambiar de posición. Suena un poco complicado, no imposible, no lo sé, pero difícil, no,
porque tienen que tendría que tener Claudia Zavala cinco votos con ella. Lo que pasa es
que esos cinco votos a favor del proyecto pues se hicieron sin un proyecto alternativo
hoy. Ya hay por qué optar este el miércoles no había entre que optar a mí me sorprendió
la unanimidad me preocupó, pero pues no adelantemos vísperas quedan unas horas a su cena. Esperemos,
no bueno, pues vamos, vamos lo viendo entonces. Consejero, vamos a ver qué pasa porque es
consejero, cierto, es consejero, es ir a murallama, vamos a ver qué sucede porque hay que recordar
también que después de que esto suceda en el INE suceda lo que suceda, pues el tribunal
tiene la última palabra. Un tribunal incompleto porque tiene cinco de siete miembros, dado
que morena bloqueó la designación de dos magistrados, es decir, se trata de una estrategia
que viene desde septiembre del año pasado para lastimar y debilitar al máximo órgano
jurisdiccional en materia electoral del país. Por lo tanto, llegamos con un tribunal incompleto,
debilitado, asediado por el poder. Con intento de ser corrompido desde el poder, le están
diciendo si votas a favor mío te voy a dar una extensión anticonstitucional de tu mandato
hasta 2027. Caray, la verdad es que estamos viendo un espectáculo muy bochornoso de intento
de compra de los magistrados desde la presidencia de la República. Bueno, pues no quisiera dar
por sentado lo que va a pasar en el INE, en el tribunal, vamos a esperar como tú dices
ex consejero y si es posible volvemos a platicar. Como siempre, muchas gracias, Ciro. Gracias
a ti. Muy buen día. Gracias Ciro Morellama, ex consejero del INE. Bueno, vamos a ver qué
pasa. La sesión empieza, ya nos decía Andrés Ameraz, a las 10 de la mañana. Parece que
había una reunión previa, pues ahí para que discutan los 11 consejeros del instituto,
esta propuesta de Claudia Zavala, que como le recuerdo, pues quita la supermayoría,
la mayoría calificada, no la mayoría simple. Ellos van a tener con esta propuesta, siguen
teniendo la mayoría, pero no una mayoría que les permita modificar a contentillo la
Constitución. Se propone por parte del primer proyecto del INE, 364 diputados para Morena
y Aliados. La consejera Zavala hace una contrapropuesta para darles 317. A la oposición, el proyecto
original da 135 diputados a la oposición y la consejera Zavala propone que sean 183
para equilibrar fuerzas. Vamos a ver qué pasa a partir de las 10 de la mañana. Volvemos.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros. Son las 8 de la mañana. En punto es viernes
23 de agosto. Pues ya tuvo respuesta el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar,
a las declaraciones que dio el día de ayer, advirtiendo que la elección directa de jueces,
ministros y magistrados que contempla la reforma judicial es un riesgo para la democracia en
México, para la relación comercial entre ambos países e incluso la relación con Canadá,
pues está el tratado de libre comercio. Esto dijo ayer Ken Salazar y esto le contestó
hoy el presidente López Obrador. La meta seguro de México y con todo respeto a la
soberanía de México es que hay que fortalecer el poder judicial y eso se me parece que ojalá
vaya a pasar. Nosotros no estamos en posición de decirle al Gobierno de México, la gente
de México, al Congreso, a los senadores. Bueno, esto es lo que he hecho la semana pasada.
Quiero escuchar lo que dijo ayer Ken Salazar y lo que dijo hoy el presidente.
Basando en mi experiencia de una vida, apoyando el Estado de derecho, creo que la elección
directa de jueces representa un riesgo para el funcionamiento de la democracia de México
y la integración de las economías de Estados Unidos, México y Canadá, bajo del temen.
Yo la experiencia que tengo yo en el poder judicial que es profundo en los Estados Unidos.
Humildemente puedo decir que soy experto en la función del poder judicial y la democracia
en los Estados Unidos. Hay cosas de esta reforma que son importantes, que sí se deberían
de ser, pero la elección popular directa de jueces no va a funcionar para avanzar la
democracia.
Bueno, el presidente, ¿qué dijo? Adelante, ¿qué dijo hoy el presidente?
Pues es parte de los contrastes que se dan en la relación entre el gobierno de Estados
Unidos y el gobierno nuestro. Durante muchos años ya lo hemos explicado, además es parte
de la historia de nuestro país.
Estados Unidos aplica una política injerencista en toda América. Sin embargo, últimamente
han habido actos de falta de respeto a nuestra soberanía, como esta declaración desafortunada,
imprudente del embajador Ken Salazar de ayer.
Bueno, pues es parte de lo que dijo el presidente. También leyó una carta de extrañamiento
que firma la Secretaría de Relaciones Exteriores para la Embajada de Estados Unidos, pues diciendo
que Salazar, que es un profundo extrañamiento a las declaraciones de Salazar por la soberanía
nacional. El gobierno de México está comprometido con un poder judicial que goce de libertades.
Por eso la declaración del embajador, expresando una postura sobre el tema, que es de carácter
estrictamente interno, representa una acción inaceptable de injerencia contra bienes.
La soberanía de México no refleja el grado de respeto mutuo que caracteriza las relaciones
entre nuestros gobiernos. Es el extrañamiento que enviará México a Estados Unidos.
Mientras los trabajadores del poder judicial siguen en paro, ayer marcharon a la Cámara
de Diputados para entregar un pliego petitorio. Más tarde salieron a la puerta principal
del edificio sede de la corte en el centro histórico para manifestarse con una valla
humana. Integrantes de la Asociación Nacional de Majestados de Circuito y jueces de Distrito
sostuvieron también una reunión con funcionarios de la corte interamericana de derechos humanos
a quienes expusieron su preocupación por la posible aprobación de la reforma.
El que se apruebe o no esta reforma dependerá ahora de las autoridades electorales. Hoy
el Pleno de LINE discutirá y en su caso aprobará el proyecto para la asignación de diputados
de representación proporcional en el Congreso. Sin embargo, como ya escuchábamos, Asiro
Murayama, ex consejero de LINE, hay otra posibilidad, la presentada por la consejera Claudia Zavala,
quien pone sobre la mesa la propuesta para quitar la supermayoría a Morena. Murayama
calificó de positiva este nuevo proyecto.
Pues yo creo que es una propuesta que está retomando una interpretación constitucional
que permite respetar de mejor manera lo que la ciudadanía votó el 2 de junio, es decir,
evita que por ejemplo, la quinta fuerza más votada, que fue el verde, quedó en quinto
lugar, se vuelva la segunda bancada, en donde hemos visto que al quinto lugar le den la
medalla de plata, que es lo que pretendía el oficialismo y la propuesta que salió de
la comisión de LINE.
Bueno, este es un tema. El otro también que está haciendo una piedra en el zapato del
presidente Andrés Manuel López Obrador, pues es el tema del mayo. Ayer dijo que será
decisión de la Fiscalía General de la República si investiga o no a la ahora exfiscal de
Sinaloa, Salabruna Quiñones, o si le pide o no al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha
Moya, que amplíe su declaración en esta investigación sobre el secuestro del mayo
zambada a manos de Joaquín Guzmán López y desde luego el homicidio del diputado electo
Héctor Melecio Cuen y de las versiones falsas que dio el gobierno de Rocha Moya, quien
insiste en que se encuentra tranquilo.
Y les digo lo que dijo el presidente, todos los que sean mandados a investigar por la
Fiscalía tenemos obligación de declarar.
Está disfrazado.
Del gobierno.
Usted pudiera ir del gobernador.
Si lo manda la Fiscalía, claro, ellos están investigando y nos vamos a tener a lo que
resulte.
Juliaca, está tranquilo gobernador, está tranquilo.
La seguridad de las fuerzas semanales.
Estamos atentos de ello.
Está tranquilo, dice el gobernador. Bueno, los enfrentamientos continúan en comunidades
de la Sierra de Chiapas y en la frontera con Guatemala, por lo que está en duda la celebración
de la elección extraordinaria del domingo en Luis Avidal, Pantelo, Chico Muzelo.
Los consejos distritales sesionarán para revisar si hay condiciones para el ejercicio, según
confirmó Claudia Rodríguez, vocal ejecutiva de la Junta Local de Ligia.
Hace un minuto, la Secretaría de Seguridad Pública de Michoacán informó que durante
un operativo entre el Ejército y la Guardia Nacional encontraron con vida a los siete
policías comunitarios desaparecidos el miércoles en Tangamandapio.
Se dio lo que único lo único que se dijo es que se encontraban en el municipio de
Ekuandureo.
Apenas ayer, los pobladores habían retomado las protestas donde quemaron dos tráileres
y un vehículo de mensajería.
Fueron asesinadas en México este jueves, cuarenta y dos personas, la cifra más baja
de la que se tenga registro, al menos durante este año.
Los estados con más ejecuciones, Baja California, el Estado de México, Guanajuato, Guerrero
y Michoacán.
La agenda y usted.
Uy Pepe, pues cómo vamos en este torbellino que entre la reforma judicial, los organismos
autónomos, el ingrediente del mayo, cómo está reaccionando la economía mexicana.
Querido Pepe y usted, buenos días.
Mi querida Susana, fíjate que podemos tomar el termómetro otra vez del tipo de cambio.
Creo que hoy fue muy claro.
Había un presidente, se esperaba algo mucho más fuerte del presidente, prácticamente
una ruptura y no al no haberla, hay un extrañamiento, sí se habla de soberanía, sí sí hay una
queja del gobierno mexicano.
Sin embargo, vemos el tipo de cambio estado bajando conforme habló el presidente, el
tipo de cambio ha estado bajando.
Sí, sí, estaba en en más de diecinueve de diecinueve treinta, está en diecinueve
veintiuno en este momento.
Como que el mercado se esperaba algo todavía más trinante y lo que hay de fondo, Susana,
si lo vemos bien, lo que dijo ayer Ken Salazar, pero fue el embajador de Estados Unidos, pero
también el embajador canadiense, el consejo de empresas globales que arruina a todas las
multinacionales, lo que hay de fondo es que te dicen todas ellas, oye, me vas a crear
incertidumbre con jueces que no sabemos si realmente van a tener de manera justa un litigio
empresarial.
Es una, es un tema de negocio, es un tema de empresa al que están argumentando, son
las empresas multinacionales, están las que salieron todas a comentarlo.
Me encuentro, te decía que me encuentro aquí en Washington, ayer le pregunté a personas
de la embajada mexicana, pude platicar con empresarios de asociaciones aquí en Estados
Unidos, y todos están en ese tema.
Dice, México nos interesa, pero con si van a elegir a los jueces, bueno, no sabemos los
jueces a quién le van a representar un tema de litigio, donde yo le ponga pues cincuenta
o cien o lo que quieras de millones de dólares, cómo me voy a defender.
Y creo que ese es el fondo que hay que hay aquí, que hay en todo esto de la defensa
de las empresas multinacionales.
Y sobre todo, pues ahora si queremos aprovechar el famoso señor Schroding, y esto, pues la
verdad es que no se ve una certeza que estamos generando para la inversión extranjera directa
en México, donde pues se quejaron, nada menos ayer nuestros dos principales socios comerciales.
Imagínate, Estados Unidos y Canadá hablando de un riesgo en la democracia en México,
un riesgo en las inversiones y un riesgo incluso de intromisión del crimen organizado, porque
también fue parte de lo que dijo que en Salazar, un quén Salazar Pepe, que al menos yo no
conocía.
No, un quén Salazar que no conoces, pero fíjate que aquí incluso te lo puedo comentar.
Si era esperada una reacción, decían las empresas de Estados Unidos que le habían
pedido ya en varias ocasiones al embajador de Estados Unidos en México que por favor
se metiera y dijera en contra de la reforma judicial, no para no en contra de la soberanía
de México, sino simplemente decir alertar que ese tema no venía en el tratado de libre
comercio porque dicen oye en el tratado de libre comercio nos aseguraron un un ante un
trato equitativo a las inversiones.
Si hay jueces que no sean que no sean imparciales, obviamente no habrá el trato equitativo.
Así que si era un tema empresarial en el fondo, que en Salazar en efecto salió fuerte,
salió a decirlo, pero son los riesgos que sí están viendo las empresas que están
invirtiendo en México o que van a invertir y esta ya es la voz de Estados Unidos.
Habíamos escuchado a Quén Salazar que es muy cercano, se cae muy bien con el presidente,
habla muy bien uno del otro, se dicen amigos, pero lo que escuchamos ayer pues fue la voz
de Estados Unidos al país que representa totalmente.
Susana aquí nadie cree que se haya ido él solo que en Salazar obviamente tocó base
con la Casa Blanca, tocó base con el Departamento de Estado, tocó base con su gobierno y es
la postura del gobierno estadounidense que no se había metido.
Obviamente aquí están todos vueltos locos con la convención demócrata.
Sí, Kamala Harris le logra quitar los votos a Donald Trump.
Están metidos en eso.
No querían no querían introducirse en un tema cómico, sobre todo por la situación
de migratoria que saben que México, pues de alguna forma detiene la migración de
Estados Unidos, que es un tema de campaña electoral.
Pero imagínate cómo habrá sido este tema que a pesar de todo ello ya entró el embajador.
Bueno, Pepe, dejamos el dólar a esta hora de la mañana ocho con once minutos en.
Diecinueve veintiuno curiosamente bajando, curiosamente no se vio ruptura de México
con Estados Unidos.
Las declaraciones del presidente del restaurador se esperaban, al parecer, más trinantes.
Si hay algo que actualizar, volvemos de inmediato contigo.
Como siempre, muchas gracias, querido Pepe.
Con gusto, Susana.
Un abrazo.
Gracias.
Gracias Pepe.
Y usted, el presidente sigue hablando respecto al tema.
Más adelantito le hacemos un un resumen de lo que está diciendo de la posición de
Estados Unidos frente a su iniciativa de reforma al Poder Judicial.
Vuelve.
No tardamos.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Quédate con nosotros.
Las ocho con dieciséis minutos vamos a actualizar otros temas, por supuesto, que sigue que
siguen sucediendo.
México siguen sucediendo muchas cosas relacionadas con la corrupción, desafortunadamente con
la violencia.
Mara y Mara Almeida, estoy contigo en Chihuahua.
Buenos días, Mara.
Azucena, muy buenos días.
Fíjate que continúa la historia de Javier Corral y bueno, vimos como la Fiscalía Anticorrupción
del Estado de Chihuahua pues ya tenía una un acercamiento, tenía un trato para poder
generar y bueno, llevar a cabo esta orden de aprehensión en contra de Javier Corral
y como fue rescatado por más de cien elementos con armas de fuego y bueno, prácticamente
fue resguardado por la autoridad de la Ciudad de México.
Bueno, por esto la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua pues ha presentado
una denuncia en contra de los que han obstruido la justicia porque fíjate que ellos pues
ya había una orden judicial, se supone que la justicia pues es para los ciudadanos que
se debe de cumplir y bueno, ellos bloquearon el que la justicia se pudiera ejercer y en
este caso, como te comento, la Fiscalía pues ha presentado una denuncia penal en contra
de estas personas.
Obviamente, bueno, no se ve muy positiva la posibilidad de que se pueda llegar a llevar
a cabo esta orden de aprehensión en contra del anterior gobernador de Chihuahua, J.C.
y pero de todas formas, pues la Fiscalía está agotando hasta el último recurso para
poder ejercitar lo que se llama pues la acción penal en contra de esta persona.
Esto bueno, por el delito de peculado de casi cien millones de pesos a Susena.
Bueno, vamos a ver qué pasa de aquí al 1 de septiembre cuando teóricamente Javier
Corral tendría que tomar protesta como senador de Morena.
Gracias Mar.
Al contrario, nos encontramos en la próxima.
Buen día.
Gracias de Chihuahua a Sinaloa.
Felicitos Trujillo.
Buenos días.
Buenos días a Susena ante las inconsistencias que la Fiscalía General de la República emitió
en torno al caso de Hector Meliso Bueno Geda de su crimen y también de Ismael el Mayo
Zamada y este supuesto video en la gasolinera, el cual prácticamente fue desmentido por
la misma Fiscalía General de la República.
El gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, informó que la Fiscalía se encuentra rigurosamente
investigando todo el caso.
Investigación que dice respetar.
Rocha Moya.
Sí, felicitos.
Que todos sean investigados, que de hecho él le ha pedido que atraje a la Fiscalía
General de la República esta investigación.
Y así como dijo el presidente ayer en su conferencia mañanera, pues él está prácticamente
en disposición de entregar cualquier información pertinente.
A ver, vamos a escucharlo por favor.
Y les digo lo que dijo el presidente.
Todos los que sean mandados a investigar por la Fiscalía tenemos obligación de declarar
del gobierno.
Usted pudiera ir gobernador.
El gobierno, si lo manda la Fiscalía, claro, ellos están investigando y nos vamos a tener
a lo que resulte.
Julián, está tranquilo gobernador?
Está tranquilo.
La seguridad de las puertas se va.
Estamos atentos de ello.
Bueno, ver para creer, vivir para ver y ver para creer.
Felicitos lo que está pasando ahí en Sinaloa.
En las narices del gobierno mexicano y en las del gobierno de Estados Unidos se llevaron,
dicen que sin darse cuenta en una avioneta al Mayo Zambada, secuestrado por Joaquín
Guzmán López del Cártel de Sinaloa, dos células distintas del Cártel de Sinaloa,
en la nariz del gobierno del Estado mataron a Héctor Melecio Cuen, uno de los opositores
y aquí nos lo dijo Héctor Melecio Cuen.
No sé, tal vez un mes antes de que lo asesinaran, tenía un problema serio con el gobernador
Rubén Rocha Moya.
Él lo había incluso responsabilizado de algo que le sucediera y bueno, pues lo mataron,
lo mataron en la misma finca donde se reunió con el Mayo Zambada, en donde también el
Mayo asegura que iba a estar el gobernador Rubén Rocha Moya, que en ese día se fue
en un avión privado a los ángeles y después el gobierno de Rocha Moya con su fiscal, con
Sara Bruna Quiñones, nos quisieron vender un montaje.
Ya lo platicábamos pues desde inicios de semana.
Felicitos burdamente, queriéndonos ver la cara a los ciudadanos, a las autoridades,
incluso al gobierno federal diciendo que Héctor Melecio Cuen había sido asesinado en una
gasolinera.
Nos pusieron un video, pero lo hicieron tan mal que era evidente que eso no había sucedido.
No se veía así, Héctor Melecio arriba de la camioneta, no se vieron los cuatro disparos.
Los empleados de la gasolinera no se dieron ni cuenta.
Entre la Fiscalía General de la República y les tumba el montaje y ahí no ha pasado
nada porque la fiscal Sara Bruna, la exfiscal, pues sigue libre.
No sé si haya sido ya llamada a declarar y lo mismo que el gobernador Rubén Rocha Moya,
que por cierto felicitos, mañana va a ser abrazado de nuevo por el presidente López
Obrador.
Si era programado.
Bueno en el sur de Sinaloa y así como señala, no hemos estado enterados y ha sido cita de
Sara Bruna, quince horas de entrada se le preguntó al presidente Andrés Manuel López
Obrador, que me toque quien necesite, pues va a ser requerido también.
De hecho, ayer a Susena acudimos a la finca de un Julián, la finca de un Julián se cuenta
en huertos de este complejo de notes campestres de ranchos en donde se supone que se llevaron
a cabo estos hechos.
La posible muerte de Héctor Melecio fue en ese lugar.
El presunto secuestro del Mayo Sambada está pues ya asegurado por las autoridades y ahí
también nos nos trasladamos a lo que es este aeródromo en el campo Berlín.
Esta pista está a unos 15 minutos, 20 minutos de ahí del lugar de donde fue sustraído
el Mayo Sambada y fue trasladado en esta violeta, estaba todavía en operaciones, estaban
los agentes de investigación criminal esperando una orden para incursionar, para realizar
ahí las acciones pertinentes de investigación.
Si llaman la atención que estaban trabajando de manera normal ahí en el aeródromo es algo
pequeño, algunas estaban reparando algunas avionetas y ya por la noche a Susena se han
dado a conocer a qué manera local se han estado quitando los videos de cuando supuestamente
se ve la avioneta cuando despega y otro video más en donde salen un par de camionetas color
blanco al parecer saliendo de esta finca Don Julián que al parecer de ahí se toman
las capturas, las imágenes que va a conocer la Fiscalía General de la República en torno
a la investigación del caso, sobre todo después del asesinato de Héctor Melecio, Juan Ojeda
estando abajo esta versión de que lo haber matado una gasolidera y también del posible
secuestro del Mayo Sambada.
Bueno, sí empezamos a ver estas imágenes circulando desde ayer de la presunta avioneta
en la que se lo llevaron, de las camionetas en que lo trasladaron al aeródromo, desde
esta finca y bueno pues la versión del Mayo es confirmada por la Fiscalía General de
la República, lo único que le falta a la Fiscalía General de la República es decir
cuál es la participación o qué va a pasar con el gobernador Rubén Rocha Moya porque
si todo lo han palomeado, todo lo que dijo el Mayo, pues hay que recordar que el Mayo
aseguraba que en esa reunión también iba a estar el gobernador, quien hoy insiste se
siente muy tranquilo.
Entonces pues vamos esperando, felicitos.
Así es, pues vamos a estar atentos, comentó el gobernador que ya lo había requerido la
Fiscalía General de la República.
Que yo lo había requerido?
Sí, que ya le había pedido información, bitácora de vuelo, que comprobar en dónde
había estado en los Estados Unidos, que presentó por ahí toda la bitácora de vuelo, el de
ida, el de regreso en los Estados Unidos, motivo por el cual estuvo allá y todo lo
que ocurrió el 25 de julio, cuando pasó, pasó primero la entrega del Mayo Zamada y
por la noche pues nos damos cuenta del asesinato del gobernador.
Bueno, pero a declarar formalmente no ha sido citado, verdad?
No, solamente que le pidieron la información y dice que se la otorgó, lo que hizo ese día.
A ver cómo les va el domingo con la visita del presidente y la presidenta electa.
Gracias, felicitos, cuídate.
Estaremos atentos, excelente día.
Gracias, buenos días, felicitos Trujillo, pues con esta historia del Mayo Zamada, de
los chapitos Héctor Melecio Cuén y el gobernador Rubén Rocha Moya, que como sabemos habían
estado enfrascados en un pleito político muy duro desde hace mucho tiempo y bueno,
el día que Rocha Moya se va a Los Ángeles ejecutan a este a este opositor.
Vamos a ver cómo avanza el tema.
El presidente dijo yo no opino que decida la Fiscalía General de la República.
Regresamos.
Soy el rarocurso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast para que estés
bien informado cuando tú lo decidas.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Nueva fórmula abriendo la conversación.
Quédate con nosotros.
Son las ocho con treinta minutos y bueno, pues este es un espectáculo de varias.
Déjeme llamarlo así de varias pistas.
Ya hablábamos del tema del poder judicial, de la sobre representación, pero también
tenemos en otra pista el tema de la Guardia Nacional, que sea parte totalmente, que dependa
totalmente de la Secretaría de la Defensa Nacional y de los organismos autónomos que
quiere el presidente López Obrador que desaparezcan y sean absorbidos por algunas otras dependencias.
Bueno, ayer se resolvió en comisiones lo de la Guardia Nacional y hoy teóricamente,
Maru Rojas, se tratará el tema de los organismos autónomos.
¿Cómo estás, Maru?
Buenos días.
Qué tal, Susana.
Muy buenos días.
Y en su higiéneris este fin de periodo ordinario de sesiones en la Cámara de Diputados, porque
además del registro de los próximos legisladores, tenemos aprobación de reformas constitucionales
en los últimos días en comisión con esta nueva ley que reforma, que no se aprueba,
se deshecha.
La orden de Palacio es aprobar el mayor número de reformas del paquete de 20 que envió el
presidente el 5 de febrero.
Y dentro de este paquete, pues ayer se aprobó la reforma de la Guardia Nacional para que
sea absolutamente el control del Ejército mexicano.
Se habla de militarización por parte de la oposición de esa militarización que la izquierda
nunca quiso.
Y ahora también, Azucena, veremos si se da hoy concreto o no la sesión para desaparecer
los organismos autónomos.
Te digo por qué.
Porque ayer varias declaraciones de morenistas hablaban de que se podía diferir para la
próxima semana.
Si se difiere, es que ya no se aprueba.
La próxima semana están designando los tres días que se tienen ya hábiles de este periodo,
lunes, martes y miércoles, para la aprobación de la reforma que dijo ayer lo Enel Godoy.
Es prioritaria la reforma judicial.
Lunes, para aprobar en lo general.
Martes, un fin número de reservas en lo particular.
Y martes hasta que se acabe.
Así sean las primeras horas del miércoles.
Porque el miércoles servicios parlamentarios tiene que recibir de estos legisladores toda
la documentación, todo lo administrativo, todas las oficinas y toda actividad para a
partir de jueves y viernes comenzar a entregar a los nuevos diputados lo propio que se conformen
como nueva legislatura antes del 1 de septiembre para la apertura del Congreso.
O sea, ya les dejan listos sus folders, digamos sus expedientes respecto a la reforma al poder
judicial, desaparición de autónomos probablemente y Guardia Nacional dependiente de la Sedena.
Guardia Nacional ya dependiente de la Sedena, ya en reforma constitucional.
Y esta era una ley secundaria que se controvertió en la Corte, que la Corte dijo no procede,
no es legal y va en contra de la Constitución.
Y ahí fue el rompimiento de Andrés Manuel López Obrador.
Entonces lo hago reforma constitucional para que venga en la Constitución y tenga yo la
mayoría para que no me lo rechace la Corte.
Bueno, Maru, pues en esas estamos.
Gracias, Maru Rojas.
Y cualquier cosa vuelvo contigo.
Un abrazo.
Estamos pendientes.
El amlómetro con Roy Campos.
Como cada viene Roy Campos, presidente de Consulta Mitofsky.
¿Cómo estás, Roy?
Tenemos varios meses diciendo que viernes, no, que semana.
Pero bueno, pues repetimos la dosis.
Querido Roy, ¿cómo estás?
Está, veremos si se da hoy concreto.
No estoy escuchando.
Para desaparecerlo.
A ver, no sé qué cosas se metió.
Espero que no me esté escuchando porque lo veo ahí muy serio.
A Roy Campos, que bueno, pues cada viernes ha estado con nosotros desde hace 6 años,
7 años.
Roy, yo ya te escucho.
Tú me escuchas.
Ok.
Si me escuchas.
Roy está recibiendo instrucciones.
Mi Roy, querido.
Bueno, está con nosotros cada viernes desde entonces, dándonos la popularidad del presidente
López Obrador, esta medición semanal de la popularidad del presidente a que dejamos
la semana pasada en 61.6 por ciento de popularidad venía.
Ya nos decía Roy la semana pasada, pues de una baja importante, no dramática, tampoco
que preocupe al presidente, 61.6 por ciento la semana pasada y hoy amanece en 61 por ciento.
Sigue bajando, sigue bajando de a poquito.
Roy, buenos días.
Buenos días, Susana.
Sí, cinco semanas, cinco semanas bajando, así hay que decirlo.
Cada semana poquito, cuatro décimas, cuatro décimas.
La semana pasada, cuatro décimas esta, pero si ya acumula las cinco semanas son más
de tres puntos.
Entonces, entre el 19 de julio y el 16 de agosto son tres puntos, dos puntos.
Así se debe, pues sí, yo creo que a partir de lo del Chapo, a partir de los pleitos,
creo que está muy revuelto.
Es más, tu noticiero se queda cortito para la cantidad de pleitos.
A ver, en todo el sexenio no habíamos peleado con Estados Unidos como ahora, con los empresarios,
el poder judicial en paro, en los movimientos económicos no se mueve el dólar.
Yo creo que sí, el río revuelto ha generado alrededor del presidente una incertidumbre
que no lo ha dejado, no lo ha dejado cerrar el sexenio como él hubiera querido, inaugurando
obras, diciéndolo el gran, la gran gestión, no lo ha dejado.
Yo creo que él se imaginaba otro fin de sexenio que el que está ocurriendo.
Un balde de agua fría, seguramente el escuchar ayer a su amigo Ken Salazar, el embajador
de México en Estados Unidos, posicionarse de esa manera ante la reforma judicial, Roy.
Sí, a ver, mira, si nos ponemos esta semana, si la semana pasada fue histórica, imagínate
esta semana, inicia con una carta de los empresarios, pues una carta de los empresarios donde dice
contesten los cinco empresarios, etcétera.
El poder judicial en huelga, en paro, el poder judicial en paro, poco a poco ampliándose
a manera de que te hará ya prácticamente total, luego la discusión sobre la mayoría
calificada que genera reacciones, no?
Independientemente, para mí va a haber mayoría calificada, ya lo he dicho, pero genera reacciones
como cuáles, la mayoría calificada automáticamente aprueba la reforma judicial y las reacciones
que generó son reacciones internacionales, políticas, en otros socios comerciales y
financieras.
O sea, no se esperaba un fin de semana y mientras persiste la inundación en Chalco, el tema
del mayo Zambada, o sea, no se arreglan los otros temas tampoco.
Fíjate, la oposición no lo había logrado, por más que se decía que el PAN y que el
PRI y que tal lo igual, de pronto, esta movilización genuina, me parece, no sé qué opines tú,
querido Roy, de los trabajadores del poder judicial prendió y dio fuerza a los organismos
empresariales que, pues, no todos han sido muy valientes en este sexenio, por lo menos
para expresarse públicamente, organismos empresariales, calificadoras, organizaciones
no gubernamentales, no solo en México, sino en el extranjero.
Esto, esta avalancha, seguramente el presidente le tiene sorprendido porque no hay quien hable
bien de la reforma judicial fuera de Morena.
Mira, de la reforma judicial es, uno, se necesitaba, dos, la mayor parte de las cosas son hasta
positivas, pero los trabajadores tienen razón si les afecta una parte de su carrera judicial.
¿Se necesitaba esta reforma judicial, Roy?
No, no, no, no, esta no, una reforma judicial.
De hecho, si a esta le quitas cosas como la votación popular, si le quitas la parte de
la votación popular que es la que verdaderamente afecta a los trabajadores, podría incluso
discutirse positivamente algunas cosas, pero esta de la votación popular y los requisitos
que se requieren para ser juez, esas dos partes creo que es la que realmente afecta.
Pero el hecho de que desaparezcan organismos, de que se cree un organismo fiscalizador,
el hecho de que reduzca el número de miembros de la Suprema Corte, eso podría pasar bien,
entonces no tendría discusión, no, la discusión es el voto popular, porque es el tipo de
jueces que pueden llegar y los requisitos, que esos dos sí afecta a miles de trabajadores
que tenían años trabajando o décadas y que de repente dicen, pues me ofrecen mantenerme
mis vacaciones, me ofrecen vacaciones mi seguro médico, pero ya mi carrera judicial acabó,
o sea, esa parte se los afecta.
Oye Roy, ¿le ves pocas posibilidades de avance, de cristalizar la propuesta alterna de la
consejera Claudia Zavala en el Pleno de Lina?
Sí, sí, muy pocas, no muy pocas, o sea, está entretenida, va a generar anécdota,
va a generar discusiones posteriores sobre la interpretación de la Constitución, pero
después de que se votó el miércoles 5-0, donde les falta solamente un consejero para
lograr la mayoría, entonces bueno, con uno de los seis sí, seguramente va a dar una buena
discusión y la propuesta Zavala tener dos o tres apoyos, pero no, yo creo que tiene
muy pocas posibilidades.
Hace ratito me decía Ciro Murayama que bueno, habían votado 5-0 porque pues no había otro
proyecto que era lo único que había y que tal vez ahora que haya un proyecto novedoso,
vamos a decirlo una interpretación distinta, pues las cosas pudieran cambiar, tú das por
descartado que en el INE se va a aprobar.
Mira, yo te voy a decir lo único que doy por seguro, que esto sí se va al tribunal,
por un lado o por otro, o sea, si es a favor de la mayoría calificada se va a ir al tribunal
lado y si es no mayoría calificada, sí, bueno, ahí se me volvió.
Tribunal electoral los cinco miembros los que van a decidirlo.
Sí, ese es el camino, ¿no?
El tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación.
Bueno, Roy, pues como independiente, independientemente de lo que quedó ayer, no importa hoy, importa
la semana.
Importa la semana que venga, digamos que hoy el INE dice sí va a la supermayoría, al
final va a decidir el tribunal, el INE dice no va a la supermayoría, al final va a decidir
el tribunal, que tiene pues mucha mucha inclinación también y simpatías por el gobierno.
Pues la semana pasada lo vimos como que sí.
Ajá.
O sea, la manera de el entrego de la constancia parecía como muy contento con el gobierno.
Bueno, es políticamente correcto, ¿verdad?
Efectivamente, se tiene que ser, pero pues hay una oferta en la reforma al Poder Judicial
especialmente dedicada a ellos.
Quedarse, quedarse hasta el 27 todos.
Entonces puede ser muy tentador.
Bueno, pues se van definiendo las cosas y los caminos, querido Roy Campos, para este
país.
Muchas gracias como siempre y nos escuchamos la próxima semana.
Claro que sí, Azucena.
Gracias.
Es Roy Campos, presidente de Consulta Mitofsky.
Vamos al corte, vamos a regresar.
El presidente sigue en este tema, ¿no?
El presidente sigue hablando de la autodeterminación de los pueblos, de la soberanía, de la injerencia
de Estados Unidos con esta opinión respecto a la reforma judicial.
Y bueno, pues ahí sigue en su conferencia casi una hora ya hablando de este tema.
Vamos a regresar.
Quédate con nosotros.
Son las 8 de la mañana con 47 minutos.
Ya le decíamos en el resumen al inicio que bueno, pues no un fallo nada sorpresivo.
El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela confirmó, pues dice que el presidente Nicolás
Maduro siga no que sigan a las elecciones del 29 de junio.
La presidenta del tribunal aseguró que los boletines emitidos por el Consejo Nacional
Electoral venezolano están respaldados por las elecciones de la República.
El presidente de la República, por supuesto, lo celebró y bueno, pues mencionó a México
Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela, menciona México en donde dice bueno, pues
es un fallo inapelable y por supuesto que nosotros habíamos ganado y hoy el presidente
también se refiere a eso.
Vamos a escuchar primero al dictador, al dictador a Nicolás Maduro.
Una sentencia histórica y contundente.
Cada país tiene sus mecanismos.
En México este año hubo elecciones, hicieron lo mismo que en Venezuela.
Una guerra de bots hicieron una guerra para desconocer los resultados electorales.
Actúa el Tribunal Electoral Supremo de México y hace una semana dijo los resultados electorales.
Los resultados electorales que dan ganador a la candidata Claudia Sheinbaum son certificados.
Santa palabra.
Y esto dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador al ser cuestionado sobre el tema.
Entonces vamos a esperarnos en el caso de Venezuela.
Este también hay algo que no está en la constitución, pero que como política nosotros
hemos estado obligados no ser candil de la calle y oscuridad de la casa.
Yo sostengo que la mejor política exterior es la interior.
Si estamos bien en México, si hay justicia en México, nos respetan.
Bueno dice el presidente, vamos a esperarnos en el caso de Venezuela.
Marcos Aurelio Quiñones es diputado de la Asamblea Nacional, jefe de la fracción de
la Comisión de Diputados de la Comunidad Popular y agradezco mucho diputado que me
reciba la comunicación esta mañana.
Buenos días.
Buenos días, yo agradezco la llamada.
Al contrario, a ver, primero déjeme preguntarle qué opinan de la postura del presidente López
Obrador, del presidente mexicano.
Bueno, deja mucho que desear en especial porque México ha sido testigo de la cantidad de
inmigrantes venezolanos que le han llegado al país buscando cruzar la frontera producto
de la emergencia humanitaria compleja que vive Venezuela.
Luego de las denuncias de violación de derechos humanos que hay en Venezuela tan terrible
que han hecho que la Corte Penal Internacional inicie una investigación sobre las torturas
y desapariciones forzadas en Venezuela, algún país de la región pues pueda seguir avalando
el fraude de Nicolás Maduro.
El presidente López Obrador declaró hace algunos días que él esperaba la sentencia
del Tribunal Supremo de Justicia y nosotros tenemos años denunciando que el Tribunal
Supremo de Justicia es un bufete privado de Nicolás Maduro, la persona que lo preside
formó parte del partido de Nicolás Maduro, así como todos los poderes en Venezuela
son órganos al servicio de la dictadura de Nicolás Maduro.
Bantos 1500 presos políticos en Venezuela después del 28 de julio de la elección,
producto de las protestas, van más de 20 muertos y Nicolás Maduro pretende engañar
al mundo con una sentencia del Tribunal Supremo en las cuales además debo decir
para que México lo sepa, ni siquiera el Tribunal Supremo de Justicia presentó lo que el CNE
ya había obviado que es presentar el resultado acta por acta y cento por ciento, es decir,
ellos publicaron un resultado total y mostraron unas cajas, así literalmente como un show
de televisión, aquí en estas cajas están las actas. Y al final dijeron que Maduro había
ganado porque presentamente en esas cajas habían unas actas que nadie ha visto y que
sin duda alguna vienen a contrastar con la realidad que nosotros hemos presentado que
centro a centro electoral las actas las subimos a una página que todo el mundo tiene
acceso que son explicables, que el Centro Carter dijo que eran de verdad, que la ONU
dijo que eran de verdad, que estaban verificadas que dan como ganador al mundo
González Urrutia con más del 40% de la votación el pasado 28 de julio.
Ahora, hicieron algunos medios de comunicación, incluso este ejercicio se mostraron
las actas, pero no hay manera de mover ese monstruo, diputado, es decir, es el
presidente y es el ejército y son los jueces y es la asamblea.
La manera de mover ese monstruo es que lo llamemos dictador, es que reconozcamos que
Venezuela es una dictadura, es que nos mancomunemos en los esfuerzos de los países
de la región que saben y que han visto caminar por sus calles a ocho millones de
inmigrantes venezolanos, por Dios, Venezuela es el país con las reservas
petroleras más grandes del planeta, Venezuela tiene 100 mil millones de dólares en
reservas de corta, ¿cómo puede entender, por ejemplo, el presidente López Orador
que un país con esa riqueza, sus ciudadanos estén caminando por todo el continente
buscando no morirse de hambre en su país? ¿Cómo es posible que miremos hacia otro
lado después de esto? Estamos hablando de la humanidad, estamos hablando de
gente que está muriendo, que está siendo torturada en este momento, no es un
tema de México, el tema en Venezuela y quiero instalar directamente al actual
gobierno y al gobierno electo de México, el tema de Venezuela no es un tema
ideológico, es un tema de humanidad, ahí está el presidente Boris de Chile que
es de izquierda también, señalando a Maduro como lo que es un dictador porque
las coincidencias ideológicas no pueden generar solidaridades automáticas cuando
se está matando y torturando a ciudadanos en un país.
Nadie se puede solidarizar con un dictador.
¿Nadie se puede solidarizar con un dictador de ninguna forma?
Nadie se puede solidarizar y menos en este tiempo y menos permitir que otra
dictadura evolucione en el continente americano, ya es suficiente y ya basta,
sería hipócrita y reitero esto no es un problema ideológico, es un problema de
humanidad, es un problema que en un país que hay democracia, bueno, gana quien
decide la mayoría de los ciudadanos y no por decidir y no por pedir que se
publiquen las actas o puede salir a matar a la ciudadanía y a meter preso a
la ciudadanía. ¿Quién entiende, chico, del 28 de julio para acá? Ni siquiera se
ha cumplido un mes más de 2500 presos políticos.
Fíjate, ese Marco Aurelio Quiñones, diputado de la Asamblea Nacional de la
fracción de la Voluntad Popular, yo justo iba a eso, es decir, defender la
libertad, la democracia, significa para ustedes incluso poder perder la vida,
ser encarcelados, es tremendo y el mundo lo está viendo, diputado.
Totalmente, lo que está saliendo del mundo entero es terrible, hay una niña,
por ejemplo, que te cito de estos 2500 casos de presos políticos, hay una
niña estudiante del liceo que ustedes le llaman preparatoria, algo así de apenas
16 años que está presa y desaparecido, su familia no ha podido ni siquiera verla
sin contar con colegas diputados míos como Freddy Superlano, que es el
coordinador político nacional de mi partido Voluntad Popular, que es el mismo
partido de Leopoldo López, quien estuvo encarcelado por la dictadura muchos años
en Venezuela también. Hablamos con él hace un par de semanas. Esto es una
historia reiterada, esto es una historia reiterada y que el mundo la ve y
reitero, si el presidente López Obrador, si la nueva presidenta de México tienen
un compromiso real con la democracia como concepto político, con la humanidad
no pueden mirar hacia otro lado cuando en Venezuela se están cometiendo los
crímenes que se están cometiendo y los estén cabezando de Nicolás Maduro.
Nicolás Maduro cita en esa tarima a México porque es el único país, es el único
gobierno que ha dicho que espera por la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia.
Pues los demás han dicho claramente, incluso en un comunicado que ya habían
sacado el presidente Petri, el presidente Lula, en el cual López Obrador en ese
momento aún se mantenía en ese espacio de mediación, decían que no bastaba con
una sentencia de un tribunal. ¿Cómo es posible que una sentencia de un tribunal
que además actúa como un bufete privado de Nicolás Maduro sea capaz de
ponerse a una diferencia de más de 40% en una elección?
Pues eso no tiene ningún sentido.
Así es, diputado, pues vamos a ver qué sigue, ojalá que esta vez sí se logre.
Hay muchos años de lucha, ha costado muchas vidas, ha costado muchas personas,
ha costado muchas personas tener que dejar su patria. Vamos a ver qué viene
los próximos días. Por lo pronto yo le agradezco su claridad y por supuesto la
comunicación.
Yo le agradezco que esté pendiente de la situación en nuestro país. Necesitamos
la ayuda de todos y el concierto de todos para que se visibilice mucho más lo que
sucede en Venezuela.
Gracias, diputado Marco Aurelio Quiñones. Gracias y cuídense.
Un abrazo grande.
Gracias. Regresamos.
No tardamos. Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Quédate con nosotros.
Son las nueve de la mañana en Puntoes, Vienes 23 de agosto.
Ayer en una declaración, por decir lo menos sorpresiva, muy dura, el embajador de
Estados Unidos, Ken Salazar, advirtió que la elección directa de jueces,
ministros y magistrados que contempla la reforma judicial es un riesgo para la
democracia en México, es un riesgo para la relación entre México, Estados Unidos
y Canadá y que incluso podría estar metida a la mano del crimen organizado.
Esto dijo ayer Ken Salazar y hoy le respondió el presidente Andrés Manuel López
Obrador.
Basando en mi experiencia de una vida, apoyando el Estado de Derecho, creo que
la elección directa de jueces representa un riesgo para el funcionamiento de la
democracia de México y la integración de las economías de Estados Unidos,
México y Canadá, bajo el tema de la experiencia que tengo yo en el Poder
Judicial que es profundo en los Estados Unidos.
Humildemente puedo decir que soy experto en la función del Poder Judicial y la
democracia en los Estados Unidos.
Hay cosas de esta reforma que son importantes, que sí se deberían de ser,
pero la elección popular directa de jueces no va a funcionar para avanzar la
democracia.
Pues es parte de los contrastes que se dan en la relación entre el gobierno de
Estados Unidos y el gobierno nuestro.
Durante muchos años ya lo hemos explicado, además es parte de la historia de
nuestro país.
Estados Unidos aplica una política injerencista en toda América.
Sin embargo, últimamente han habido actos de falta de respeto a nuestra
soberanía, como esta declaración desafortunada, imprudente del embajador
Ken Salazar de ayer.
Bueno, es lo que dice el presidente López Obrador.
Vamos a ver por lo pronto qué sucede hoy en el Instituto Nacional Electoral en el
tema de la sobre representación de Morena.
Si Morena tiene la sobre representación en septiembre se va a aprobar la reforma
judicial.
Si no la tiene, va a tener que negociar con la oposición y probablemente se pueda
detener esta iniciativa.
Pero hoy vamos a ver en el INE, hoy el Pleno del INE del Consejo General va a
discutir el proyecto para la asignación de diputaciones en el Congreso que
plantea que la coalición encabezada por Morena tenga una supermayoría en la
Cámara de Diputados con 364 legisladores.
Pero hay una contrapropuesta de la consejera del INE Claudia Zavala, quien
dice que Morena y aliados con una interpretación que ya hace de la
Constitución tendría que tener 317 diputados, es decir, no mayoría
calificada, sin mayoría simple.
Esta iniciativa fue calificada como positiva por el ex consejero Ciro
Murayama.
Pues yo creo que es una propuesta que está retomando una interpretación
constitucional que permite respetar de mejor manera lo que la ciudadanía
votó el 2 de junio, es decir, evita que por ejemplo la quinta fuerza más
votada, que fue el verde quedó en quinto lugar, se vuelva la segunda bancada,
en donde hemos visto que al quinto lugar le den la medalla de plata, que es lo
que pretendía el oficialismo y la propuesta que salió de la Comisión del
INE.
Ganaron la mayoría simple en las urnas y eso nadie se los está discutiendo.
Tuvieron el 54.7% de los votos, pero lo que quieren es una sobre representación
de 20 puntos porcentuales para unilateralmente cambiar la Constitución.
Ellos quieren anular buena parte del voto ciudadano que se expresó por la
oposición.
Ayer fueron asesinadas en México 42 personas, la cifra más baja, por lo
menos en lo que va del año.
En Baja California fueron asesinadas seis personas, en el Estado de México
cuatro.
En Guanajuato Guerrero y Michoacán tres asesinatos en cada uno de ellos.
Kamala Harris aceptó ser la candidata presidencial del Partido Demócrata en
Estados Unidos y pidió a los estadounidenses avanzar y no permitir que
Donald Trump vuelva a la Casa Blanca.
En muchos sentidos Donald Trump es un hombre poco serio, pero las consecuencias
de poner a Donald Trump de nuevo en la Casa Blanca son extremadamente graves.
Compatriotas estadounidenses, amo a nuestro país con todo mi corazón.
A donde quiera que voy, en cada persona que conozco veo una nación lista para
avanzar.
Asusena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Bueno, pues es fin de semana y como siempre los viernes el meteorológico
nacional nos da una proyección de lo que puede suceder respecto a las lluvias
que no han parado prácticamente en toda la, bueno, en gran parte de la
República, no en toda la República, pero en una parte importante de la
República, Alejandra Méndez, coordinadora del Sistema Meteorológico
Nacional en la Línea.
¿Cómo estás, Alejandra?
Qué gusto, buenos días.
Hola, qué gran mucho gusto.
Gracias.
Mucho gusto a todos.
El auditorio.
Pues sí, efectivamente van a continuar este la lluvia en nuestro país.
Estamos esperando que para el día de hoy se presenten ideas intentas en
Nayarit, Jalisco, Cerreiro, Oaxaca y Colima.
Y muy fuertes en Sonora, Sinaloa, Colima, Chocán, Estado de México, Ciudad de
México, Morelos, Puebla, Anderacruz y Chiapas.
Esto es prácticamente pues a tres sistemas que están afectando al país.
Tenemos la onda tropical número 18, que está ubicada sobre
Anderacruz y Oaxaca.
Y se espera que este sistema se desplace a los estados del centro y
provoquen ideas intensas en todos los estados del centro.
Así mismo tenemos el monzón mexicano que está provocando ideas intensas en
algunos lugares pues lluvias muy fuertes como el caso de Colima.
Debido a este sistema monzónico que está provocando convertida en esa
zona se destaca pues el estado de Nayarit, donde se tiene la mayor actividad
convertida y el estado de Jalisco.
Así mismo pues esperan ideas fuertes en Chihuahua, Durango, Guanajuato,
Tabasco, Campeche, Chucatán y Quintana Roo.
Y pues espera que continúen los sistemas principalmente las ondas tropicales
afectando a nuestro país.
Bueno Alejandra, a ver que yo sé particularmente ahora nos preocupa esto
que está pasando en Chalco, que tanta lluvia se espera en toda esta zona,
en esta zona que ha sido tan altamente afectada en el Estado de México.
Bueno se espera, sí, en el caso del Estado de México pues esperan
lluvias muy fuertes.
Como comenté tenemos la onda tropical número 18 y se espera que afecta
a los estados del centro.
Entonces estamos esperando que las estemos fuertes.
Esto sería un equivalente acumulados entre 50 y 75 milímetros de precipitación.
Entonces pues están perdiendo las lluvias en esa zona.
Bueno, pues ahí está Alejandra.
Tuvimos mucho tiempo de sequía.
La sufrimos mucho, la pasamos muy mal.
La lluvia vino muy a tiempo, pero bueno está generando algunos problemas.
¿Cuánto tiempo más pudieras pronosticar que se estén generando lluvias tan intensas?
Bueno, estamos ahorita en los meses más treviosos, lo que es agosto, septiembre y octubre,
que son los meses más treviosos climatológicamente,
aunado a que son también los meses donde se generan la mayor cantidad de ciclones tropicales.
De hecho el mes de septiembre es el mes con mayor actividad ciclónica
y pues también estamos esperando que lleguen algunos de estos sistemas a nuestro país.
Entonces la desminución de las precipitaciones se pueden dar finalmente hasta principios del mes de domingo.
Bueno Alejandra, pues muchas gracias como siempre por prevenirnos. Gracias Alejandra Mendez.
De nada, hasta luego.
Juan Antonio Jiménez, volvemos al paro de Trabajadores del Poder Judicial.
¿Alguna novedad pudiste confirmar o fue un rumor esto de que posiblemente
harían una manifestación el domingo en la Ciudad de México?
Juan Antonio, buenos días otra vez.
Sí, Azucena, buenos días y bueno, pues todavía no se decidió.
Hay que recordar que tienen que ponerse de acuerdo diferentes secciones, diferentes circuitos
para poder llevar a cabo. Sí, sí, tratan de hacer algún tipo de manifestación.
Te escucho un poquito viciado tu micro, ¿me ayudas Juan Antonio?
Para escucharte muy claro me dices entonces se tienen que poner de acuerdo varias facciones
por supuesto del Poder Judicial y no lo han hecho todavía.
Así es, todavía no tenemos el transcurso, vamos a ver, todavía no nos dicen si habrá o no mensaje
en torno a alguna información porque también tiene que ahora conocer si va a haber o no el día de hoy actividades.
Lo que sí te puedo comentar es que ya en estos momentos se empiezan a llegar poco a poco los trabajadores
para instalarse, me da cuenta en todo lo que es este patio que hay en la sede de San Lázaro,
pero todavía no se ha confirmado si hay o no. Lo que sí te puedo comentar es lo que sí va a haber
va a ser el maratón, o sea que lo que se haya dicho de que va a haber una marcha,
pues solo un poco complicado por el horario que se había señalado, pero igual le podría ser más tarde,
las cuatro, las cinco de la tarde, pero todo va a depender de lo que digan, de lo que determinan la quimaza
de la que todavía no hay nada confirmado a su sede.
Bueno, pues hemos intentado hablar con la vocera Patricia Guayo, con la jueza Juana Fuentes
y lo que nos dicen es que bueno, pues están intentando tender este puente de diálogo con los diputados.
Ayer entregaron un documento en la Junta de Coordinación Política y están intentando pues lograr
sentarse a la mesa para que sean despejadas las dudas y escuchadas también sus propuestas.
Así que bueno, pues todos estamos a la expectativa de lo que suceda antes del lunes, Juan Antonio,
que es cuando se votarían comisiones.
Así es, así es, y es precisamente parte de lo que se tiene que resolver el día de hoy,
ya sea las actividades que haya hoy, mañana o el propio domingo,
incluso el lunes podrían estar teniendo algún tipo de manifestación a la cierta de la mañana,
especulo yo, pero todo eso se va a definir en las próximas horas.
Bueno, pues tú nos irás contando, Juan Antonio Jiménez.
Muchas gracias y por supuesto si hay algo que reportar en los próximos 50 minutos,
nos indicas y regresamos de inmediato contigo, por favor.
Claro que sí, yo quedo pendiente.
Gracias, gracias, Juan Antonio Jiménez.
Vamos al corte y por supuesto el presidente ya habló de lo que está pasando en Chalco,
en donde va a seguir lloviendo.
Ya escuchábamos al meteorológico nacional, a la meteoróloga va a seguir lloviendo en los próximos días,
así que es difícil que puedan bajar el nivel del agua.
El presidente ya habló de eso y nosotros, como nos comprometimos, estamos ahí de nuevo.
Regresamos con estas y otras cosas que hay que informar.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros.
Son las nueve con dieciséis minutos.
Estamos en el día veintidós, veintitrés de inundación en Chalco.
Veintitrés días en que los vecinos están sobreviviendo entre aguas negras,
heces fecales, lombrices literal, gusanos literal.
No estamos exagerando, ahí tenemos, ahí están las imágenes.
Porque no han podido bajar la inundación.
El presidente Andrés Manuel López Obrador, por segunda vez, si no mal recuerdo,
en veintitrés días se refirió a este tema de Chalco.
Daniel Caso, buenos días.
Azucena, buenos días. Pues sí.
Y en la segunda ocasión que el presidente hace referencia a este tema,
asegura que los medios de comunicación, algunos conductores,
están haciendo una campaña en contra del gobierno, pues por este tema de Chalco.
Pero dice que la gente del municipio sabe que el gobierno y las Fuerzas Armadas las están ayudando.
Le preguntan justamente sobre la primera ocasión que habló de esto,
donde acusaba que había una falta de infraestructura.
Le dicen que por qué su gobierno no resolvió este tema.
Él asegura, bueno, él fiel a su estilo, le echó la culpa a otros gobiernos
y dijo que el tema va a ser un pendiente ya para el gobierno de Cláudio Chema.
Nos quedaron muchos pendientes porque fue mucho el atraso, mucho el resago.
Imagínense 36 años de política neoliberal o neoporfirista
en que solo se dedicaron los gobernantes a robar
y a facilitar la política privatizadora.
Fue una cuestión de presupuesto.
Permíteme, es que es interesante lo que me estás preguntando.
Entonces, después de 36 años, ¿cómo nos dejaron el país en franca decadencia?
Si estamos levantando a México, ¿por qué llevamos a cabo una política de transformación?
Porque cortamos de tajo con la corrupción.
Mira, pañuelito blanco en corrupción.
Entonces, digamos, este pendiente se lo va a heredar al nuevo gobierno que va a encabezar la doctora.
Sí, afortunadamente no regresaron los corruptos.
Tenemos el plan DN3, el plan Marina.
La gente de Chalco sabe que ahí están, que se les está ayudando.
¿Qué más?
Azucena, pues el presidente también descarta ir ya completamente a Chalco.
Dice el argumento a dos puntos.
Dice que porque ya se está atendiendo, que ya nada más falta un kinder ahí por limpiar,
que se volvió a negar con las lluvias.
Y dice que porque, al igual que cuando hoy le ha decidido no ir a las colonias populares de Acapulco,
pues dice que es para cuidar la investidura y evitar provocaciones de los opositores.
O sea que él no va por eso.
Son las dos razones que hay.
Que no va a Chalco a ver a los vecinos, al pueblo,
porque le pueden filtrar algunos opositores ahí y faltarle al respeto a la investidura presidencial.
A ver, pues entonces el presidente dice que ya está todo casi listo, que nada más falta un kinder.
Es lo que dice, que nada más estaban atendiendo a uno que se inundó y otra vez tienen que volverlo a limpiar.
A ver, David Galván, tú te encuentras ahí.
Cuéntanos cómo amanecen hoy.
Bueno, bueno, perdón, pero a la gente de radio.
Este ahí está inundado.
Sigen inundadas algunas zonas porque ahí está David Galván con cámara.
Lo pueden ver que nos siguen en YouTube, en X, en otras plataformas.
David, ¿cómo estás?
¿Cómo estás?
¿Qué tal Azucena?
Buen día.
Pues aquí poco a poco se va registrando avance, pero pues ha sido realmente mínimo.
Se han ido reduciendo pues 20, 30 centímetros en algunos casos, en algunas zonas solamente 10 centímetros.
De esta negación que se ha hecho, estamos en la colonia que es San Miguel, Jacalones.
Es una de las dos que ha registrado mayores afectaciones.
Arededor de 10 cuadras se vieron afectadas precisamente por estas inundaciones que se intensificaron,
sobre todo con la lluvia torrencial que hubo el día 3 de agosto.
A partir de ahí, bueno, pues hubo continuidad de lluvias y el agua fue incrementando.
Platicábamos con el alcalde de Chalco y nos comentaba que pues estas precipitaciones
pues han llegado a acumular en promedio entre 43 y 50 milímetros de agua,
que es lo que más o menos se calcula cuando se estiman lluvias fuertes para la ciudad, por ejemplo, de México.
Y eso es lo que ha impedido precisamente el hecho de que no se logra retirar el agua,
pero hay un problema de fondo.
El problema de fondo aquí, Azucena, pues es que hay un colector que se llama Solidaridad, que se construyó en 1993.
Este colector, pues con el hundimiento de la zona más baja de aquí, de la zona de estas colonias,
precisamente donde nos encontramos, que es Culturas Mexicanas y esta zona de jacalones.
Bueno, pues decía que aproximadamente tiene una depresión, tiene un hundimiento de entre 4 y 5 centímetros por año.
Esto hizo que el sistema de desalojo de agua del drenaje que conduce hacia el canal de la compañía,
bueno, pues fuera teniendo una pendiente, una contrapendiente, le llaman, es decir, una pendiente hacia arriba.
Y eso pues evita que se desalojen las aguas negras de esta zona.
Es por ello que se requiere lo que ha comentado las autoridades, lo que ha comentado Protección Civil,
reactivar la inversión de estos trabajos del proyecto del colector Solidaridad,
el cual iba a ser renovado desde la goberna, la gobernatura de Alfredo del Maso.
Y bueno, supuestamente iba a quedar listo para el año 2023.
Sin embargo, pues esto no se pudo realizar y pues es lo que ha decidido la gobernadora Delfina Gómez,
que se va a reactivar esto para poder evitar este tipo de inundaciones.
Pero de momento, pues el agua tiene que ser desalojada, pues prácticamente a partir de máquinas mecánicas y de diéselas.
Oye, David, ese es el lugar en el que estás, es el más inundado.
O hay otras de los más inundados.
Este es este es el más inundado de aquí, de la colonia.
Si va avanzando el desalojo, pero vamos un poco más adelante en la zona.
Lo que es este esta parte de culturas mexicanas es donde todavía se hay inundación, pues de más de 40 centímetros.
Es donde estuvimos parte del día de ayer y donde pues bueno, es la falta la otra zona que estamos por recorrer
un poco más adelante donde ahí están precisamente los camiones de la con agua de las ACMEX desalojando
pues alrededor de 450 500 litros por segundo y aún así pues no se logra despejar la zona más allá de 10 centímetros.
Ojalá ojalá hubiéramos estado ahí para no dar una impresión equivocada a la gente que nos sigue.
Eso está inundado, pero hay otra zona que está más inundada.
O sea, nadie está exagerando ni es una campaña.
No van y tiran ahí agua este los opositores del gobierno para que luego se hagan los enlaces y se capturan las imágenes.
La gente nos está enfermando del estómago, de la piel.
Enfermedades. Bueno, un montón de enfermedades gastrointestinales que ya han reportado de la garganta,
enfermedades respiratorias, nos están enfermando a propósito y tampoco están fingiendo.
Es muy injusto pensar en eso.
Es cierto también que viene de un gobierno anterior de falta de cumplimiento de promesas,
de obras inconclusas, pero sí millonarias.
Y bueno, pero ahora le toca responder pues al gobierno actual.
No hay forma de seguir siempre echando la culpa al pasado, al pasado, al pasado.
Hay que responder en el presente y sacar a los vecinos.
Pues de ahí de una vez por todas me refiero de esa tragedia que están viviendo todavía huele feo.
¿Tan feo ahí o ya no tanto, David?
No, bastante, bastante. De hecho esto es totalmente aguas negras.
En la otra zona es donde está más elevado, digamos, el nivel de agua.
Lo importante en esta zona de la colonia Jacalones es que la extensión del espejo de agua
son mucho más prolongados y llegan hasta la avenida Solidaridad.
Hay que comentar que en esta avenida Solidaridad es donde se está construyendo la nueva línea del trollebus
que va a abarcar desde Santa Marta hasta Chalco.
Y bueno, pues exactamente en uno de los puntos de una de las estaciones es donde está la parte más anegada,
donde incluso están utilizando lanchas y pues por ahí va a tener que pasar el metrobús.
Entonces habrá que tener una renivelación o tener ya la solución para evitar la inundación,
porque de plano si llueve aquí en Chalco, pues incluso el nuevo trollebus no va a poder operar
en cuanto esté la temporada de lluvia.
No me dejas mentir, David, hay gusanos, hay lombrices ahí en el agua.
Hay acumulación. De hecho, podemos ver de este costado con las imágenes de mi compañero Oscar Jiménez
a los elementos del Ejército mexicano que ellos están apoyando precisamente en el retiro
de todo este cascajo, de la acumulación de tierra.
Ellos están retirando precisamente donde se acumulan gusanos, donde se acumula basura
y están logrando que se vaya un poco de esta agua a las coladeras.
Lo que tú ves ya donde se puede transitar es lo que ellos han conseguido a partir
de este destape de las coladeras.
Toda esta parte estaba cubierta de agua y se ha ido desalojando precisamente gracias a su labor.
Y digo, realmente la pestilencia es marcada en toda esta zona.
Son aguas negras, eso es notable.
Pues nuestro agradecimiento y reconocimiento al Ejército.
Gracias David, cuídate. Seguimos al pendiente Susana. Gracias, regresamos.
A ver, ya le dijimos que respecto a las declaraciones de Ken Salazar, del embajador de México
de Estados Unidos en México, pues ya contestó el presidente Andrés Manuel López Obrador
que pues era muy injerencista haber dicho por parte de Ken Salazar que la reforma al Poder Judicial
ponía en riesgo la democracia en México, que ponía en riesgo la relación comercial entre Estados Unidos,
México y Canadá por el Tratado de Libre Comercio y que ponía en riesgo la posibilidad de que
intervinieran incluso el crimen organizado. Es lo que dijo ayer Ken Salazar.
Bueno, muy temprano el presidente dijo que enviaría una carta de extrañamiento por los dichos de Ken Salazar.
Rápido, le recuerdo, pues no nos estaba escuchando tempranito.
Dice este extrañamiento la Secretaría de Relaciones Exteriores saluda atentamente a la Embajada de los Estados Unidos.
Ya se referencia la declaración del embajador Ken Salazar respecto a la propuesta de reforma judicial
de los Estados Unidos mexicanos. Expresa su profundo extrañamiento por esta declaración del embajador
sobre cuestiones internas y de plena soberanía nacional.
El gobierno de México se permite destacar que el objetivo de la iniciativa es fortalecer el Estado de derecho
mediante una reforma al poder judicial que se realiza a través de procedimientos democráticos consagrados en la Constitución.
El gobierno de México está comprometido con un poder judicial que goce de verdadera independencia, autonomía y legitimidad,
fortaleciendo el Estado de derecho. En tal virtud, sigo leyendo este extrañamiento que México enviará a Estados Unidos.
En tal virtud, la declaración del embajador de los Estados Unidos de América, expresando una postura sobre el tema,
que es de carácter interno, representa una acción inaceptable de injerencia, contraviene la soberanía de los Estados Unidos mexicanos
y no refleja el grado de respeto mutuo que caracteriza las relaciones entre nuestros gobiernos.
Relaciones exteriores aprovecha la oportunidad para reiterar a la Embajada de Estados Unidos el testimonio de su más atenta consideración, blablabla.
Bueno, esta fue la respuesta que dio el gobierno de México a los dichos de Ken Salazar.
Pero recuerde que al inicio también le conté que se había expresado en contra el embajador de Canadá en México,
porque dijo que, bueno, pues esto podría poner en riesgo incluso el Tratado de Libre Comercio.
También ya hay respuesta para Canadá por parte del gobierno de México.
Se va a hacer a Canadá también.
¿También?
Sí.
¿En el concerto?
Hablaba de una aplicación a la que aprendí, a muchos embajadores, la realidad de la reforma...
No pasa nada, eso es otra cosa.
Es parte de la propaganda y con todo respeto de la intromisión.
Y voy a usar otro término.
Ya me he vuelto muy diplomático.
No está bien, no está bien.
En muchos sentidos, Donald Trump es un hombre poco serio,
pero las consecuencias de poner a Donald Trump de nuevo en la Casa Blanca son extremadamente graves.
Compatriotas estadounidenses, amo a nuestro país con todo mi corazón.
A donde quiera que voy, en cada persona que conozco, veo una nación lista para avanzar.
Es Kamala Harris, quien ayer aceptó ya formalmente la candidatura demócrata a la Presidencia de la República,
bueno, a la Presidencia de Estados Unidos para competir frente a Donald Trump.
Ariel Mustazos, ¿cómo estás?
Qué gusto saludarte, buenos días.
Buenos días, Azucena, ¿y vas bien?
Estados Unidos es una república.
Tan república que la nuestra está modelada con base en la de Estados Unidos entre otras cosas.
Bueno, pues, oye, estos eventos políticos.
Buenos días a la auditorio de Fórmula.
Gracias. Estos eventos políticos en Estados Unidos, qué cosa, qué espectáculo.
También hecho, también montado, todos los discursos bajo un mismo perfil,
aunque con diferentes personalidades. Es un éxito, ¿no?
En Estados Unidos, all business y show business. La verdad es que son muy buenos para el show business.
Y anoche lo demostraron. Kamala Harris tuvo un discurso del cual ya hemos escuchado un fragmento
muy bien aceptado por los 23.500 demócratas que estaban allá dentro de la arena.
Y, por supuesto, por el público en general que lo demostró con los altos ratings en televisión
y desde luego en las redes sociales todo lo que ha girado.
Pero hay algo, mira, en términos reales, en términos políticos más allá del show,
que además dicho sea de paso, el show dejó con alguna decepción al público
porque se rumoraba que iba a estar la cantante Beyoncé, cuya canción Freedom,
Kamala Harris utiliza como himno de sus meetings y pues no estuvo.
Y no estuvo tampoco Taylor Swift que también se decía que podía estar.
¿Quién estuvo?
Entonces, estuvo Pink. Sí, Pink sí estuvo.
Entonces, pues evidentemente allí hubo cierta decepción.
Pero en términos políticos, Azucena, Kamala Harris entró a la convención demócrata el lunes,
en la mañana con una ventaja sobre Donald Trump de 2.7, 2.6 puntos porcentuales
y salió anoche con casi cuatro puntos porcentuales de ventaja sobre Donald Trump.
Ahora, ¿de ventaja en encuestas ciudadanas?
Sí, de ventaja en encuestas de intención de voto,
en un promedio de encuestas de las principales encuestas hecho por 538 por Nate Silver,
que es la autoridad en el tema.
Ahora, hay que decir que en Estados Unidos el voto es por colegio electoral,
ya lo explicaremos en su momento.
Entonces, esto puede variar hacia arriba o hacia abajo.
Pero la ventaja para el momento de análisis es efectiva.
Está claro que independientemente del colegio electoral,
hoy está mejor posicionada entre los electores Kamala Harris de lo que estaba el lunes.
Claro, claro, le puede ir bien.
Y hoy es un día importante, Azucena, porque fíjate que un tercer candidato,
el candidato independiente a la presidencia, que se ha hablado muy poco de él en México,
pero que existe y se llama Robert Kennedy, es el hijo de Robert F. Kennedy,
el hermano de John F. Kennedy, que tiene casi 5% de la intención de voto de acuerdo a estas mismas encuestas.
Pues hoy va a bajarse de la carrera presidencial.
Y a favor de ya ampliamente los medios de comunicación dicen que va a declinar en favor de Donald Trump.
Y eso le viene bien a Kamala.
Perdóname.
Eso le viene bien a Kamala o no?
No, porque va a declinar en favor de Donald Trump.
Pero depende de qué tan exitoso hubiese sido la campaña, no?
Exactamente. Vamos a ver cómo se redistribuye ese 5% de la intención de voto que él tiene hoy.
Porque el hecho de que, a ver, primero, Robert Kennedy es el único de toda la familia Kennedy,
de la central y del extendida, que no apoya a Kamala Harris.
Y luego, además, ya no es demócrata. Es el único que no es demócrata.
Pero lo era hasta hace muy poco tiempo, hasta antes de lanzarse como candidato a la presidencia independiente.
Y eso quiere decir que algunas de sus ideas todavía eran recogidas por algunos demócratas que no estaban contentos con Joe Biden.
Entonces, has dado el clavo porque vamos a ver en las encuestas de la próxima semana cómo se redistribuye ese 5%.
Y si realmente Donald Trump empieza ahora con eso a alcanzar a Kamala Harris o si amplía la ventaja.
O si se distribuye balanceadamente.
Interesantísimo, interesantísimo.
¿Mensionó en algún momento Kamala a México? Porque a veces Trump tiene obsesión, ¿no?
Sí, sí, bueno, somos la piñata. No, a México no como tal, de manera al menos no predominante,
pero sí hubo una mención en donde el saco está hecho para México, pero digamos a medida.
Dijo que iba a luchar, que ya como fiscal de California ya había luchado contra los cárteles de la droga
y había luchado contra el tráfico de armas y contra las y contra las armas ilegales en Estados Unidos
y que iba a luchar contra los cárteles de la droga.
Y también habló y dijo el hecho de que busquemos regularizar a los migrantes indocumentados
que ya están en Estados Unidos no quiere decir que no vayamos a también a poner en orden
y a disminuir los flujos migratorios de indocumentados.
Entonces vamos a ver.
Hoy Ariel, ¿el debate cuándo es?
El debate es el 10 de septiembre y no sabes las ganas que tengo de ver ese debate.
Porque Kamala Harris en las primarias fue una mujer revelación al debatir con Joe Biden
y con otros en las primarias en 2020.
Y ahora la verdad es que da la impresión con todos sus discursos en los mítines que está haciendo
y sobre todo su actuación aquí en la Convención Nacional Democrática,
que ya regresó a ese tono, a ese modito de debatir, a ese modo de campaña,
porque está claro que el modo vicepresidenta no le vino bien ni en las encuestas ni ante el público,
pero que el modo de mujer en campaña sí le viene bien.
Muy bien.
Ya lo retomó y vamos a ver qué pasa en ese debate contra Donald Trump.
Bueno, platicamos la próxima semana Ariel, qué gusto.
Igualmente.
Gracias.
Un abrazo a ti y a la auditoria.
Gracias.
Ariel Mustazos, ¿podemos escuchar un cachito más del discurso de Kamala por favor de ayer?
Adelante.
Sabemos que la clase media fuerte siempre ha sido fundamental para el éxito de Estados Unidos
y construir esa clase media será un objetivo definitorio de mi presidencia.
Compatriotas estadounidenses, amo a nuestro país con todo mi corazón.
A donde quiera que voy, en cada persona que conozco veo una nación lista para avanzar.
Mi madre tenía 19 años cuando...
Bueno, eso es una partecita, apenas regresamos.
Ojalá que lo pueda escuchar.
Quédate con nosotros.
9 con 46 minutos.
I am your father.
Entre guiones.
Patti Ornelas está aquí con nosotros para darnos todas las recomendaciones buenísimas.
Por cierto que al ratito puede encontrar en las redes sociales para ir al cine o para quedarnos en casa
o lo que queramos hacer.
Cine, Patti.
Buenos días, Azu. Muy buenos días para todos.
Fíjate que viene una película mexicana de comedia que bueno, pues trae una historia diferente.
Hay que darle su lugar y darse la oportunidad de verla.
Se llama Caras Vemos y está protagonizada por Bruno Vichit, Mariana Treviño,
Luis de la Rosa y Blanca Guerra, la gran Blanca Guerra.
Muy buen elenco.
Definitivamente.
Y bueno, como en todas las familias, Azu, se trata de las broncas que hay entre generaciones,
padres de hijos, abuelos y ellos, bueno, están hartos unos de otros, ya, guácala.
Y no saben que cuando se duermen y al día siguiente, amanecen en el cuerpo unos de otros.
Es nueva porque me suena un refrito.
Sí, esta es lo que trae diferente.
Esta es nueva, es mexicana, pero hay una que es con Jennifer Garner.
Sí, exacto.
Exacto, es una familia y lo saco de la mano.
Es como una copia de esa.
Más o menos, sí, porque de lo que se trata acá es que al día siguiente vuelven a cambiar de personaje.
No es una película bien complicada.
La verdad, la verdad, porque tú la estás viendo pues para divertirte y tienes que estar pensando en quién era quién,
en el cuerpo de cuál, pero bueno.
Es lo que tenemos.
¿A ti te gustó?
Sí, está divertida, es diferente y bueno, pues de lo que se trata es de que al final pues tienen que tener empatía
con sus padres, con sus abuelos, con su tema físico, ¿no?
Y bueno, con lo que están pensando cada quien.
Entonces, llama Caras Vemos y es una gran apuesta al cine mexicano.
Es una de las que seguramente van a empujar la asistencia al cine mexicano esta segunda mitad del año.
Bueno, pues Mariana Treviño es una reina.
Entonces, seguramente.
Reinaza.
Y luego, parpadea dos veces, es de suspenso.
Porque bueno, pues es un millonario del sector tecnológico que está, bueno, pues ahora sí que entre más dinero,
las fiestas son más extravagantes.
Y acá, bueno, pues él se encuentra dos chavas en un bar, las invita a una fiesta privada y todo empieza con que pasa
por ellas en una limosina y la limosina las lleva a su aeropuerto privado, en su jet privado para ir a su isla privada.
Entonces, ellas impactadas, divertidísimas, fascinadas con este nivel de extravagancia.
Pero bueno, pues ahí viene lo extraño y lo que te tiene hoy con las manos sudorosas.
Porque pues ahí arrancan muy bien, les proveen de todo, por supuesto, porque ellas iban pues de la fiesta.
Les dan vestido, maquillaje, todo, todo lo que necesiten para cada una de las actividades que hay programado para el fin de semana.
Pero bueno, pues de repente se dan cuenta que en las fotos cada vez hay menos integrantes de la fiesta
y no recuerdan qué pasó, en dónde están o si sí estaban o si no estaban.
Y entonces se empiezan a dar cuenta de que algo raro está pasando y parpadea dos veces, que es como se llama,
es como una clave para ver si están seguras en ese lugar al que están yendo en ese momento.
Unos a otros se parpadean para ver si sí o si no. Hay que verlo.
¿Sí te gustó? Bueno, este...
Pero si no quieren salir.
Tenemos algo padrísimo con el guapérrimo Omar Sy, este actor francés de esta película que seguramente...
Es de lloradera, es Amigos Entrañables, seguramente la recuerda el público.
Y bueno, en esta ocasión Omar está representando también a un actor francés de mucho éxito que hizo un libro
y se va a difundirlo a Senegal, a África.
Y ahí se encuentra con un niño de 13 años que viajó 387 kilómetros para ver a su herre, para verlo a él.
Y entonces él se entornece y dice, yo te voy a llevar de regreso a tu casa
y este viaje pues es más que un viaje de regreso, es un viaje de aprendizaje intenso
y de reconciliación con sus ancestros en África.
Se llama El viaje de Yao, está muy linda, no es de lloradera, es muy tranquila, está reflexionante.
Oye, ¿y en qué plataforma?
En Prime.
Está en Prime.
Oye, y ya viene, ya está la cuarta temporada de Emily en París.
Emily en París es una public relacionista que trabaja un montón de estrategias para sus marcas
con periodistas tradicionales, con influencers y bueno, desde el lado profesional
se la recomiendo muchísimo a todos mis colegas.
Pero además, bueno, pues Emily también está conectando con los centenials que tienen su primera chamba
o con los millennials que están arrancando, es como Friends de los noventas, pero en esta época, ¿no?
En donde Emily, bueno, pues está viviendo, ella es de Estados Unidos, se va a París.
Emily además es Lily Collins, que es la hija de Phil Collins.
Y por sí misma es una buena, ella escribe, dirige, produce y actúa.
Es súper popular la serie.
Es buenísima y es muy recomendable.
Ella se viste increíble con unos atuendos muy fashionistas, impresionantes en la cuarta temporada.
Y vamos a ver con quién sí, con quién no de sus galanes.
Bueno, pues ahí están las recomendaciones en cines caras vemos parpadeados veces en Prime.
El viaje de Yao y la temporada cuatro de Emily en París.
¿Qué? Esta película que te preguntaba ahorita que estás causando como que tanta revolución.
Romper el círculo.
Fíjate que sí, porque la protagonista se peleó de alguna manera con su coprotagonista,
porque ella la llevó muy al tema de hacerlo más suavecito para que todo el mundo la vea.
Y él no, él dice que es un gran problema de misoginia que existe y que él está poniendo en el ojo público.
Lo está haciendo visible. Entonces esta pelea hizo que, bueno, pues hiciera mucho más.
Esa pelea pública post grabación.
Así es.
Es lo que ha generado que sea tan exitosa. ¿Y está buena?
A mí me gustó porque nuevamente visibiliza un problema que estamos normalizando desde hace muchísimos años.
Y bueno, acuérdate que no cuando nos vienen nos dicen, oye, estás linda,
pues ya por eso vamos a hacer lo que se quiera.
Entonces ella lo ve como más no importa y él dice no, no, no, es que esto sí es un control que queremos tenerlo sobre las mujeres.
Es misoginia.
Que lo vean los hombres y las mujeres.
Totalmente.
Todos aprendemos ahí.
Pero ellos hacen como que no ven.
Entonces nosotras somos las que tenemos que darnos cuenta de lo que está pasando.
Que es lo triste.
Bueno, gracias, Patti, ya luego platicamos de eso.
Totalmente.
Gracias. Buenos días.
Escucha esto. Música con Mariana Brown.
Mariana Brown, ¿cómo estás, querida? Buenos días.
Hola, querida.
Su buenos días.
Hoy les voy a presentar a esta niña que su nombre artístico es Al Audrey Nuna.
Su nombre real es Audrey Chu.
Es cantante rapera estadounidense de origen coreano.
Muy, muy lindo su proyecto.
Hoy está lanzando nueva canción que se llama Sucking Up.
Dice que está harta y que quiere mostrar la superficialidad de la sociedad moderna en la que estamos viviendo.
Hace como referencia algunos personajes históricos como Machiavelli o Botticelli.
Es un poquito una referencia a la cultura pop, pero de figuras históricas.
Esto que les presento es Sucking Up.
Ella es Audrey Chu.
Su nombre artístico Audrey Nuna.
Escuchamos un poquito, Mariana, y con ello nos despedimos, desviándote que tengas un súper fin de semana.
Gracias, querida, igualmente. Que les vaya muy bien.
Gracias, cuídate. Mariana Brown, gracias, Patti.
Bueno, pues nos quedamos con música.
Este viernes, que es viernes 22, ¿no? 22, ah, no, 23 de agosto.
Ha sido bastante agosto ya para ser 23. Gracias por su atención.
Se quedan aquí en Grupo Fórmula. Nos vemos, nos escuchamos el próximo lunes.
Gracias a todo el equipo que hace posible este espacio.
Fíjense y buen fin de semana.