de la
información.
En el caso de la
información.
Busca este y todos los
contenidos de grupo fórmula en
tu plataforma de podcast
preferido.
El juego de la información.
Son palabras lo que se
necesitan son acciones
urgentes, pero para el tablero
con el mejor análisis, porque
como dice el dicho para tener
una buena información,
es una buena información.
Pero si no es posible.
No es posible después de todo
lo que se ha dicho el ejecuta
la jugada crucial para mostrar.
Fórmula noticias con Azucena
Oresti.
Bienvenidos a las siete de la
mañana en punto es lunes
diecinueve de agosto del año
dos mil veinticuatro.
El gobierno de la República
anunció que la reforma
judicial se presentará en
la
Cámara de la República.
El gobierno de la República
anunció que los trabajadores
del poder judicial comenzaron
con un paro de labores
indefinido para manifestarse en
contra de la reforma judicial
que contempla entre otras
cosas la elección de jueces y
magistrados por voto y
eliminar la carrera judicial
lo que afecta sus
prestaciones laborales.
Así lo anunció Patricia
Guayo, vocera de los
diputados de la República.
La elección de jueces
es la que nos da la posibilidad
de manifestarnos en contra de
la reforma judicial.
En nuestro salarios en
nuestros ahorros que tenemos
en los fondos y que ordenan
que desaparezcan.
Justo ese tema.
Y el tema de la elección de
jueces eliminando hacia
nosotros la carrera judicial.
Es el motivo por el que hemos
decidido.
La elección de jueces
eliminando a la gente de la
República en total oposición
con esa reforma.
Y siempre.
Manteniendo nuestro compromiso
en el ejercicio.
De impartir justicia al pueblo
de México.
Esto va en perjuicio de todos
los mexicanos y no solamente
por salvaguardar derechos y
prestaciones laborales.
Y por eso estamos aquí.
Y así ha sido.
Escuchamos a Patricia Guayo,
vocero de los trabajadores del
poder judicial.
Hoy por otro lado hoy a partir
de las nueve de la mañana y
hasta las ocho de la noche más
de mil setecientos integrantes
de la Asociación Nacional de
Magistrados de Circuito y
jueces de Distrito del Poder
Judicial van a votar si están
de acuerdo o no con suspender
temporalmente sus labores a
partir del primer minuto del
próximo año.
En el momento de la
elección de la Cámara de
Diputados, el presidente de la
Cámara de Diputados,
representante de la Cámara de
Diputados, de la Cámara de
Diputados, dio a conocer el
nuevo dictamen de la reforma,
el cual prevé más de cien
cambios, aunque ninguno modifica
de raíz la propuesta de elegir
por voto popular a magistrados,
ministros y jueces.
Entre los cambios que vamos a
revisar con detalle más
adelante.
Se encuentra que en junio del
próximo año a través de una
elección extraordinaria se
podrá votar por 880 plazas
entre jueces y magistrados.
La otra mitad será en dos mil
veintisiete.
Se utilizará una tómbola como
lo propuso el presidente para
depurar candidatos en caso de
que se inscriban muchos para
ser juez.
No piden experiencia laboral
para ser juez o magistrado de
circuito deben tener un
promedio de ocho en la
licenciatura de derecho.
Este es entre algunos otros
cambios que ya vamos a revisar.
El iria decidirá más tardar el
viernes.
Bueno, el viernes la asignación
de senadurías y diputaciones
por el principio de
representación proporcional.
Tema que ha generado un gran
debate ante la denuncia de la
oposición de que Morena y
aliados buscan obtener más
legisladores de los que les
corresponden lo que Morena
niega.
En este contexto, las
organizaciones que conforman la
marea rosa convocaron a una
movilización el domingo ocho de
septiembre.
Hoy ayer en este fin de semana
el Congreso de Sinaloa aprobó
la renuncia de la fiscal
estatal Sara Bruno Quiñones,
la fiscal de Sinaloa, luego de
que la Fiscalía General de la
República reportó
inconsistencias en la
investigación que hizo sobre el
homicidio del diputado electo
Hector Melecio Cuen.
Entre ellos, la fiscalía de la
República, que se ha
presentado en la
consulta de la fiscalía de la
República, se ha presentado en
la consulta de la Fiscalía de
la República.
Así que, en este caso,
tenemos que hablar de esta
investigación,
que hizo sobre el homicidio del
diputado electo Hector Melecio
Cuen.
Entre ellas, el no reportar que
tenía un fuerte matoma en la
cabeza.
Permitir que el cuerpo fuera
cremado y asegurar que morió
tras un intento de asalto en una
gasolinera, lo que fue
desmentido primero por el mayo
y luego por un vídeo que la
propia fiscalía presentó el
gobernador Rubén Rocha Moya
como compañera de equipo, no como gobernador porque a mí no me corresponde pedir si tengo
atribuciones y hay unas causales en la Constitución, pero yo quise verlo de manera más armónica.
No va a ser investigada la fiscal. Eso no sé. Eso lo deberá resolver la Fiscalía
General, que es ahora la que tiene el caso. Bueno, y tras casi una semana en paro, trascendió
que productores limoneros de los municipios de Apatzingán y Buenavista van a retomar
hoy sus actividades suspendidas hace una semana, derivado de las extorsiones de las que son
víctimas por parte de grupos criminales y los bajos precios en sus ventas. El sábado,
justamente, nuestro compañero periodista Carlos Sarrieta, quien ha dado seguimiento muy puntual
a lo que pasa ahí en Michoacán, publicó audios en los que se escucha César Arellano
Sepúlveda, alias el VOTOX, líder de los Viagras, lanzando amenazas por los operativos
de las autoridades.
Cuando el viernes apenas el presidente y la presidenta electa estuvieron en Michoacán,
donde confirmaron los operativos del Ejército y la Guardia Nacional.
Hay este conflicto, se está atendiendo de extorsión en la zona de Buenavista, de la
tierra caliente de Michoacán, y ya está interviniendo el Ejército, la Guardia Nacional, la Policía
Estatal, para dar protección a los productores. No deja de llevar esto a que aumente el precio
del limón, pero yo espero que sea transitorio.
Bueno, el ex-gubernador de Chihuahua y senador electo Javier Corral obtuvo un amparo contra
cualquier orden de arresto en su contra, luego de que la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua
lo declaró prófugo de la justicia, tras intentar sin éxito detenerlo el miércoles
en un restaurante de la Ciudad de México, en donde, recordemos, acudió a rescatarlo
Ulises Lara, encargado de despacho de la Fiscalía Capitalina. Los abogados de Corral aseguran
que su cliente no es prófugo de la justicia y que goza plenamente de todos sus derechos
políticos. Además, informaron que se han presentado denuncias en contra de la gobernadora
de Chihuahua, Maro Campos, del fiscal anticorrupción, Luis Abelardo Valenzuela, por privación
ilegal de la libertad, abuso de autoridad y ejercicio abusivo de funciones. Claudia
O'Neill, en el fin de semana, también dio un espaldarazo a Javier Corral.
Pues ahí en Michoacán estuvieron el presidente y la presidenta electa, también estuvieron
en Colima, en Jalisco y en Nuevo León, en estos últimos dos estados gobernados por
el movimiento ciudadano. Sus gobernadores fueron abucheados por los seguidores de Morena
que asistieron al evento. Este fue, pues digamos, el capítulo que le tocó protagonizar
a Enrique Alfaro.
Bueno, cómo lograron calmar los ánimos hasta que intervenieron Andrés Manuel López Obrador
y Claudia Sheinbaum.
A ver, vamos a... es un día bueno hoy, ¿no? Bueno, vamos a dejar que hable el gobernador
de Jalisco. ¿Les parece? ¿Quién está de acuerdo que hable el gobernador de Jalisco?
Sí, adelante gobernador. Yo también estoy de acuerdo que todos nos escuchemos. Todos.
La democracia es pluralidad.
Bueno, pues esto fue en Jalisco, mientras que en Nuevo León al gobernador Samuel García
también lo tocaron abucheos, pero este logró evadirlos al hablar bien del presidente y
de la presidenta electa.
Bienvenido, señor presidente. Quiero iniciar pidiendo un fuerte aplauso a la primera presidenta
de México, Claudia Sheinbaum Pardo. Felicidades, doctora, por hacer historia en este gran país.
Y por supuesto agradecer y dar las gracias por estos tres años con un servidor al presidente
Andrés Manuel López Obrador. Bienvenido a Nuevo León.
Bueno, pues más hábil Samuel García. Juan Antonio Palma, el pronóstico del tiempo.
Buenos días.
¿Qué tal Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico del tiempo para este lunes 19
de agosto del 2024 en México. Van a seguir las lluvias por el monzón mexicano y la inestabilidad
generada por baguadas y por la entrada de aire marítimo tropicales del océano Pacífico,
Golfo de México y Mar Caribe hacia el interior del país. Esperan este lunes lluvias intensas
en los estados de Sonora y Sinaloa. Lluvias muy fuertes en los estados de Chihuahua, Durango,
Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Tabasco y Chiapas. Así
como lluvias fuertes en los estados de Baja California Sur, Tamaulipas, San Luis Potosí,
Nuebla, el Estado de México, Campeche, Yucatán y Quintana Roo. En lo que se refiere a la
Ciudad de México vamos a tener una tarde con chubascos dispersos. La temperatura máxima
está alcanzando los 24 grados Celsius y la mínima al amanecer para mañana será de 13
grados Celsius. Las lluvias se van a incrementar en el transcurso de la semana con la llegada
de una nueva onda tropical. Este es mi reporte. Te deseo un excelente inicio de semana.
Igualmente para ti Juan Antonio, de esto y más le estaremos informando si nos acompaña
después del corte, agradeciendo como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias, bienvenidos
y muy buenos días. Tenemos tu atención. Es por eso que este espacio es perfecto para
que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en
este momento en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba
rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se sienta estar en boca de todos. Quédate
con nosotros. Quédate con nosotros. Son las siete de la mañana con 16 minutos y bueno
pues anoche nos enteramos que en el primer minuto de hoy algunos trabajadores del poder
judicial comenzaron con el paro de labores indefinido para manifestarse abiertamente
contra la reforma judicial, contra esta iniciativa del presidente Atlante Manuel López Obrador.
Tú estás ahí. Juan Antonio Jiménez, ¿cómo están las cosas que dicen los trabajadores?
Buenos días. Muy buenos días. Como bien lo señalas en punto de las 12 del día, de
las 12 de la noche, el primer minuto de este lunes. Bueno, pues inicia ya este paro por
parte de los trabajadores y estamos precisamente con la licenciada Patricia Aguayo. Bueno,
licenciada, ¿qué es lo que pasó? ¿Cómo se llegó a esta determinación?
La fecha ya la habíamos estado manejando desde hace un mes aproximadamente en reuniones
con compañeros a nivel nacional en los 32 circuitos judiciales de todo el país.
Y bueno, pues ahora hasta cuando? ¿Hay alguna fecha para poder levantar?
No tenemos ninguna fecha determinada. Lo hemos estado anunciando como un paro indefinido
de labores. Hasta en tanto se nos escucha en la Cámara de Diputados.
Este paro ¿qué significa? Significa nuestra oposición a la reforma judicial
en los términos que se está planteando. No nos negamos a que puede existir la necesidad
de una reforma judicial, pero no en estos términos, no en los términos de escoger
o elegir a los juzgadores a través de voto popular.
No estamos de acuerdo en que se desaparezca la carrera judicial, porque esto abona para
que la ciudad, la ciudadanía, para que todos los mexicanos cuenten con la impartición
de justicia por juzgadores preparados por juzgadores capacitados con carrera judicial
y la forma de elección que pretenden imponer a través de esta reforma.
No va a resolver los problemas de impartición y procuración de justicia que hoy imperan
en el país.
Azucena, alguna pregunta?
Sí, sí me escuchas compañero, Juan Antonio.
Ah, muy bien. Si tienes alguna pregunta para mí.
Gracias, gracias Juan Antonio. Maestra Patricia Guayo, buenos días. Pues ya habíamos platicado
en semanas anteriores respecto a esto. Están en paro de labores en los 32 estados de la
República.
Es correcto en los 32 estados, Azucena.
En los 32 estados de la República. La escucho decir que ustedes están abiertos al diálogo,
al diálogo con quién y para qué maestra si parece que esto es irreversible, es una
decisión tomada por el presidente de la República.
Exactamente, es una decisión con la que nosotros no estamos de acuerdo. Creo que la verdadera
pretensión es socavar los poderes, la autonomía de los poderes que hoy imperan en nuestro
país y especialmente el poder judicial, porque sabemos perfectamente bien que el poder legislativo
ya está avasallado hacia el poder ejecutivo y es lo que se pretende ahora con el judicial
y no vamos a permitir que eso ocurra. En cuanto a las prestaciones de los trabajadores, en
el artículo décimo transitorio se anotó de una manera genérica que se van a respetar
los derechos laborales de los trabajadores. Sin embargo, esa disposición es totalmente
genérica y además contradictoria, porque en el segundo párrafo de ese propio artículo
décimo transitorio se vienen indicando que se van a desaparecer los fideicomisos, los
fondos y algunas otras contra prestaciones de los trabajadores, que evidentemente es
una incongruencia con lo que establece ese primer párrafo del artículo décimo transitorio
y es lo que queremos que se especifice. Y estamos preparando un pliego petitorio para
hacérselo llegar a los diputados en estos días antes del día 26, que es cuando van
a anunciar su dictamen definitivo y esperemos que en esta ocasión si nos escuchen, porque
los diálogos y los foros que estuvieron organizando por parte de la propia Cámara de Diputados
no tuvo el efecto de que se nos escuchara. Y además se puso peor, según me dicen algunos
de sus compañeros, la que conocíamos y la que conocimos el viernes es peor.
¿Me escuchas, Susana?
Sí, ¿me escuchas, maestra? A ver, creo que aquí me lo movieron aquí en la cabina.
Bueno, pues nada más entonces nos resta agradecerle, maestra, y estar atentos a lo que ocurra.
Sí claro, nosotros vamos a seguir aquí en pie de lucha, se está sumando ya el resto
de los compañeros de los demás edificios en la Ciudad de México y además de los demás
treinta y dos circuitos judiciales de México. ¿Qué va a pasar entonces con las elecciones
que el día de hoy va a haber por parte de magistrados o jueces? Porque ellos tenían
planeado hacer este paro, pero hasta el miércoles, pues ahora pues ya en el paro independientemente
yo creo que pasaría un segundo término porque ya están cerradas las instalaciones.
Bueno, esto es un elemento, un elemento más para demostrar que los trabajadores no estamos
siendo presionados ni obligados por el, por jueces ni por magistrados ni por ministros.
Este movimiento lo iniciamos de como un acuerdo base trabajadora por convicción propia y
sin que nadie nos esté presionando. Y tan es así que los jueces y magistrados apenas
hoy van a hacer una encuesta con la finalidad de saber si ellos nos acompañan o no en el
paro. Bueno, y van por su ruta independiente al de la nuestra, pero con un fin común.
Me escuchas, Juan Antonio Azucena es el reporte que no tengo desde el Palacio de Justicia.
Me escuchas, Juan Antonio. Me escuchas. No, qué pena. Qué lástima. Este él está.
Lo estábamos haciendo muy bien. Estaba lo yo hablando con la maestra. Me quedan un
par de preguntas. Qué pena que algo pasó aquí con nuestra cabina. Pero bueno, al ratito
regresamos ahí con Juan Antonio Jiménez, nuestro compañero reportero, con la maestra
Patricia Guayo, vocera de las trabajadores del Poder Judicial, que al final decía, bueno,
pues por una parte somos los trabajadores y por otra parte será esta votación que
inicia hoy a las nueve de la mañana con ministros, con con jueces, con jueces para ver si se
unen en su círculo a este paro a partir de pasado mañana, a partir del primer minuto
del miércoles. Vamos a hablar un momentito más, por supuesto, con la directora de la
Jufet, con la jueza Juana Fuentes. Pero queríamos escuchar a los trabajadores que están por
supuesto molestos. Por este esta situación va a haber dos elecciones, van a haber dos
elecciones en junio. Todos los ministros se van todos y se van a quedar nueve vacantes
para que puedan ser votados en primer domingo de junio. Ese primer domingo de junio también
habla una extraordinaria elección para elegir unas 800 plazas entre jueces y magistrados.
La otra mitad se eligen dos mil veintisiete. Se mantienen y aquí vamos a hablar al ratito
con un experto porque hay una trampa por ahí de intercambio. Se mantendrán en el cargo
los integrantes del Tribunal Electoral. Fíjese, el Poder Judicial hasta la elección del dos
mil veintisiete se va a utilizar una tómbola para ser juez. No se solicita experiencia
laboral para ser juez o magistrado de circuito. Deben tener un promedio mínimo de ocho.
Con eso es suficiente en la licenciatura de derecho para ser magistrado. El Tribunal
Electoral se elimina el requisito de tener treinta y cinco años. Se reduce de diez a
cinco la solicitud de experiencia laboral. Se cambia el Consejo de la Judicatura Federal
por un órgano de administración judicial. Se eliminan las alas de la corte, etcétera,
etcétera, etcétera. Bueno, pues vamos a ver qué dice el presidente Andrés Manuel
López Obrador. Qué dice el diputado Ignacio Miera? A ver si le podemos llamar porque lo
último que decía la jueza Juana Fuentes antes de que perdiéramos la comunicación es que
ellos quieren hablar. Perdóname, la maestra Patricia Guayo. Ellos quieren hablar con los
legisladores. Ni siquiera les responden. Les han mandado oficios. Les han mandado mensajes
a través de diferentes canales y ni siquiera les responden. Vamos a ver si el diputado
Nacho Miera nos puede contestar o alguno otro de los morenistas que están a la cabeza de
esta iniciativa, que pues estará prácticamente por pues por votarse, no? Porque que ha dicho
Ricardo Monreal? Este no es un pendiente que le quieran dejar a la próxima presidenta,
la presidenta Claudia Sheinbaum. Si lo que lo quieren terminar el primero de septiembre
cuando inicia la nueva bancada, donde Morena y sus aliados van a tener mayoría en diputados
y en el Senado, probablemente, porque eso lo vamos a conocer el viernes cuando el INE
tenga su sesión y asigna a los diputados plurinominales. Bueno, vamos al corte. Ahora
que regresemos, tenemos más sobre esta información también sobre lo que ha sucedido con Javier
Corral, lo que ha sucedido con el tema del mayo y a ver qué dice el presidente en su
conferencia matutina que ya inició. Vuelvemos. Vive la noticia de forma digital. Síguenos
en Facebook Azucena Uresti en X, arroba Azucena U. Conecta con nosotros. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Son las siete con treinta minutos y bueno, pues ya hablamos
hace un momentito con los trabajadores del Poder Judicial que han decidido ir a paro
indefinido hasta que no se abra el diálogo con los legisladores, con los diputados y
senadores básicamente de Morena y recordar a que hoy también hay una elección entre
los jueces para decidir si ellos también se suman al paro a partir del miércoles.
Y justo en la línea se encuentra la jueza Juana Fuentes. Ella es presidenta de esta
asociación de jueces magistrados y le agradezco mucho que me tome la comunicación. ¿Cómo
está, Juana? Buenos días. ¿Qué tal? Buen día. ¿Cómo estás? Muy bien. Gracias. Pues
atentos a lo que sucede en el Poder Judicial. Antes que todo, jueza, déjeme preguntarle
sobre este paro que iniciaron anoche los trabajadores del Poder Judicial. ¿Tiene algo que ver con
la convocatoria de hoy? ¿Hay alguna diferencia? No, este no tiene que ver con la convocatoria.
El día de, bueno, amaneciendo vi las noticias, son trabajadores, son gente de la base trabajadora
que veo que tomaron la decisión de iniciar la suspensión de labores o paro. La verdad
es que no corresponde a la acción de los juzgadores. Esta es una acción propia de
los trabajadores. Lo que se va a votar hoy a partir de las 9 de la mañana, si van a
paro o no, específicamente corresponde a jueces. Así es, a jueces y magistrados. A
jueces y magistrados. Entonces entrarían en paro posiblemente de aprobarse ¿cuándo
y a qué hora, jueza? A las 0 horas del 21 de agosto, digamos pasado mañana. ¿Se puede
resolver algo con este tipo de paros? ¿Es suficiente? Pues mira, el mecanismo es jurídico.
El mecanismo existe como una búsqueda de solución a un problema que es justamente
el frenar esta reforma, el entablar diálogo, entablar negociaciones para lograr un objetivo.
En este caso, dado lo lesivo que es esta reforma, pues se utilizó ese mecanismo después de
haber buscado, como ustedes bien saben, tu audiencia sabe el diálogo en todo momento
con los que les corresponde analizar esta reforma. ¿A quién nos lo dijo la semana pasada?
Usted dijo, bueno, vamos a platicar con los coordinadores parlamentarios, con quienes
impulsan la iniciativa, algún representante del poder ejecutivo, pero pues nadie atendió
este llamado. Así es. Y pues continuamos en esta búsqueda,
finalmente esta convocatoria, si bien se dirige hacia los juzgadores, tiene expresamente dentro
de la convocatoria el llamamiento al diálogo a los nuevos legisladores y a la propia presidenta
electa. Si usted recibiera hoy alguna llamada, alguna
propuesta de diálogo por parte de los coordinadores actuales o próximos, ¿detienen el paro?
Pues justamente es la finalidad, se busca una buena reforma integral para el sistema
de justicia y pues la base es esa, sentémonos a trabajar sobre una buena reforma.
¿Con quiénes le interesaría particularmente platicar?
Pues justo con los que toman o participan en ese proceso, sé que en este momento está
la exposición ya de un dictamen o predictamen que se somete a discusión y que hasta donde
tenemos noticia se va a discutir el próximo 26. Ya ha sido distribuido y pues en espera
de esa negociación, de esos acuerdos que se pueden adoptar con la fiel intención de
mostrarles cuáles son las eficiencias, cuáles son desde nuestra perspectiva los aspectos
que no se tomaron en cuenta para una reforma integral del sistema de justicia.
Por ejemplo, si el legislador Nacho Mier le habla hoy, habla con ustedes, ¿pos pondrían
el paro?
Pues es que primero tendríamos que ver el resultado de la elección porque no podemos
suspender el proceso que se emite a través de la convocatoria, así es, porque inicia
a las 9 de la mañana.
Y termina, ¿a qué hora se harán resultados y a qué horas lo conoceremos?
A las 8 de la noche se hicieron resultados y yo considero que alrededor de las 9 de la
noche se sabe el resultado.
A las 9 de la noche se sabe si van o no a paro.
Mañana hay posibilidad de que si se entabla un diálogo se detenga o esto ya es definitivo.
Ya es definitivo porque reinaría la voluntad de los juzgadores porque bueno, para eso se
convocó.
Me parece importante señalar aquí que lo importante pues además del diálogo es concretar
acciones.
Bien, entonces una vez que entren a paro estarían dispuestos a entablar de todas formas un
diálogo para saber pues cuánto tiempo puede durar esta suspensión de actividades.
Por supuesto, aquí extendemos para la invitación para construir un México mejor para todas
y todos.
¿Qué opina del dictamen que ya circuló el fin de semana jueza?
Errorífico, lamentable, desafortunadamente vi incluso la exposición que hicieron las
personas encargadas de darle difusión, pero además se hizo un análisis profundo.
Me parece mucho más eficiente y peligrosa que el anterior.
Mucho más peligrosa que la anterior.
No deja más que la clara intención.
Sí, muy clara la intención de desaparecer al Poder Judicial de la Federación, por lo
tanto su autonomía, la de los juzgadores y que te digo, termina con la división de
poderes llevándonos a un régimen de poder absoluto y concentrado en una sola persona.
Jueza, pues gracias.
Estaremos atentos.
¿Van a dar alguna conferencia a las nueve de la noche?
¿Cómo nos vamos a enterar de los resultados?
Así es, se hace el escrutinio, se determina y se emite el comunicado.
Un comunicado, correcto.
Bueno, pues muy bien.
Le agradezco mucho y ojalá que mañana tenga oportunidad de hablar con usted.
Por supuesto.
Muchas gracias.
Buen día.
Cuídense.
Hasta luego.
Bueno, pues ahí está la información respecto al Poder Judicial, que va a ser tema, por
supuesto, toda la semana, igual que el tema de la sobre representación.
Pero hoy el financiero ya ve que el presidente pues muestra encuestas ahí en su embalaje
nacional cuando le gustan los resultados.
Bueno, pues hoy el financiero publica una encuesta respecto a esto.
¿A qué tan de acuerdo están los ciudadanos con la elección por voto de jueces?
Y bueno, pues ha bajado el apoyo según esta encuesta dice en una escala del uno al diez
donde diez significa que está completamente a favor o no que está completamente en contra.
En qué punto se ubicaría usted en los siguientes asuntos?
Elegir a jueces por medio de elecciones abiertas a favor el 44 por ciento.
Bueno, dice el 44 por ciento en contra 38 por ciento.
O sea, no es así arrollador, no es arrollador el apoyo.
¿Cómo?
Pues ha venido diciendo en el discurso.
Han venido diciendo en el discurso Morena y sus aliados en contra de elegir a jueces
por elecciones abiertas se manifiesta el 38 por ciento y el 44 por ciento a favor.
Luego viene otra bien interesante.
Con cuál de estas posturas está usted más de acuerdo?
Los ministros, jueces y magistrados del Poder Judicial deben nombrarse por conocimientos
o ser electos por el pueblo.
Bueno, deben nombrarse con base a sus conocimientos, trayectoria e imparcialidad, dice el 54 por
ciento de las personas.
Pues sí, conocimientos, trayectoria e imparcialidad.
Todo lo que quedó borrado en la iniciativa que conocimos el viernes.
El 54 por ciento dice que debe ser así, mientras que el 42 por ciento que deben ser electos
por el pueblo por medio de elecciones.
Pues ahí están.
Ahí están los datos.
Tal vez sirva de algo para entablar diálogo y pues reajustar criterio.
Juan Antonio Jiménez, buenos días.
De nuevo, cuéntate salud a Susana.
Como bien lo señalas, una jueza de distrito le concedió la suspensión provisional al
exgobernador de Chihuahua, Javier Correo Jurado, contra la orden de aprehensión que fue liberada
en su contra por el delito de peculado relacionado con un presunto desvío de 98.6 millones de
pesos.
La fiscalía Marcela 10 Cerdajos, quinto de distrito de Amparo en materia penal, le impuso
al político de extracción panista el pago de una garantía por 120 mil pesos para que
se mantenga vigente la medida cautelar.
La impartidora de justicia fijó para el próximo 27 de agosto la audiencia incidental en la
que determinará si le concede o no la suspensión definitiva, mientras que la audiencia constitucional
será hasta el 27 de septiembre.
Correo al jurado es buscado por la Fiscalía Anticorrupción con base en una orden de aprehensión
que fue liberada por el juez de primera instancia de Distrito Judicial de Morelos en Chihuahua
por el delito de peculado.
El mandato de captura fue girado el pasado 9 de agosto con base en una orden de investigación
iniciada por una denuncia de la Auditoría Superior del Estado.
Azucena, el reporte.
Bueno, pues ahí está, pero va a ver, por supuesto, la intención es que llegue Javier
Correo al Senado, que tenga fuera y que ya no lo puedan aprender.
Ayer habló su defensa diciendo que él no es un prófugo de la justicia y que incluso
han denunciado formalmente a la gobernadora Marucampos, al fiscal anticorrupción, a algún
otro funcionario por intento de privación ilegal de la libertad y uso excesivo de la
fuerza.
Bueno, ahí es donde nos quedamos.
Hay una denuncia ahora contra la gobernadora y el fiscal anticorrupción.
Él recibió un amparo el viernes, como mencionas, lo que podría protegerlo de aquí al 1 de
septiembre cuando es la toma de protesta.
Que es prácticamente un hecho, porque bueno, pues aquí nada más es cuestión de que pague
la garantía de 120 mil pesos para que continúe vigente y se vayan hasta la audiencia constitucional
hasta septiembre, fecha en la que ya podría tener ya el fuera.
Gracias.
Y estamos pendientes de lo que resulte de este caso, Juan Antonio.
Gracias.
Buenos días.
David Galván, buenos días.
¿Qué tal?
Buenos días, Susana y la Comisión Organizadora Nacional de Elección del Comité Ejecutivo
Nacional del PAN informó precisamente la semana pasada que hoy se dará a conocer
a las nueve de la mañana la convocatoria para aquellos quienes quieran participar en
la próxima la elección de la dirigencia de este instituto político, la cual se realizará
el próximo diez de noviembre.
Pero vamos a escuchar lo que dijo al respecto Ana Teresa Aranda, comisionada presidenta
de esta comisión.
Aquí esta comisión integrada por hombres y mujeres del PAN de trayectorias limpias,
de enorme prestigio, pues nos hemos dado a la tarea de construir una convocatoria que
le de certeza, que le dé legalidad al proceso.
Bueno, entonces, ¿a qué hora lo conocemos más o menos?
¿A las nueve, David?
Será a las nueve de la mañana, Susana, y pues bueno, hay que recordar que va a ser
la militancia la que va a votar por la nueva dirigencia del PAN.
Nos avisas en cuanto la tengas y regresamos contigo al ratito.
Gracias.
Seguimos al pediente.
Gracias.
Buenos días.
Regresamos.
Quédate con nosotros.
Son las siete con cuarenta y seis minutos y bueno, pues el viernes el caso este del
mayo Zambada y de Joaquín Guzmán López cobró a su primera víctima política que
supongo no será la única porque la fiscal la ahora exfiscal general del estado de Sinaloa
seguramente no actuó sola al presentar toda esta información que le desdijo la Fiscalía
General de la República respecto al asesinato de Héctor Melecio Cuen, quien se habría reunido
con el mayo y con Joaquín Guzmán López en esa zona donde también llegaría el gobernador
Ruben Rocha Moya, quien casualmente ese mismo día 25 de julio en un avión privado pues
se fue a Los Ángeles, California, dice que de vacaciones con su familia.
Bueno, muchas, muchas coincidencias, pero déjeme empezar con este tema de la fiscal
porque el viernes puso en un tweet a la una de la tarde.
Presento mi renuncia irrevocable al cargo de fiscal del estado de Sinaloa.
Doy mi agradecimiento a quienes me consideraron para este importante cargo y a quienes me
eligieron en el Congreso, así como al gobernador Rubén Rocha, segura de que se hicieron las
cosas bien durante mi gestión y para no entrar en controversia que puede afectar la carpeta
de investigación, me retiro del cargo.
Le preguntaron al gobernador Rubén Rocha Moya si él se lo había exigido y dijo que
no, que se lo había aconsejado.
Yo hablé con ella, yo le pedí como compañera de equipo, no como gobernador, porque a mí
no me corresponde pedir.
Sí tengo atribuciones y hay unas causales en la Constitución, pero yo quise verlo de
manera más armónica.
No va a ser investigada la fiscal.
Eso no sé, eso lo deberá resolver la Fiscalía General, que sea ahora la que tiene el caso.
Bueno, pues se lava las manos el gobernador Rubén Rocha Moya como si no fuera el tema
con él, como si no tuviera ningún tipo de responsabilidad y a la primera, pues que la
primera que sale de un puesto público es la fiscal.
¿Por qué? Recordará algunos señalamientos que hizo la Fiscalía General de la República
respecto a la información que nos había dado la Fiscalía de Sinaloa sobre el asesinato
de Melecio Cuen.
¿Qué dijo la Fiscalía?
En la necropsia no se establecen de forma correcta los signos cadávericos inmediatos
ni la descripción correcta y evolución que tuvo el cuerpo.
Tampoco se dice en la investigación de Sinaloa que el cuerpo tenía un fuerte matoma en la
cabeza que recibió cuatro disparos en las piernas.
El video de la gasolinera tiene sonido y solo se escucha un disparo.
Entonces los otros tres ¿de dónde?
¿Cuándo?
¿A qué hora?
Ya lo habíamos platicado también.
Los tres empleados de la gasolinera que también lo habíamos visto y si nos siguen alguna
plataforma lo puede haber, pues dicen que ellos no escucharon nada, ni un disparo ni
cuatro.
No se identifica con precisión quiénes van arriba de la camioneta, no se puede ver
nada en lo absoluto, no hay mecánica de hechos del evento, no se procesó criminalísticamente
el lugar, no hay peritaje de la camioneta en la que presuntamente viajaba Cuen y además
permitieron que se incinerara el cuerpo en plena investigación.
Esos son algunos de los señalamientos y la fiscal pues renunció.
No supongo que no se quedará así.
Esa es la obstrucción de la justicia y ya nos dirán qué otros delitos se pueden configurar,
pero mientras tanto pues fue un fin de semana difícil, violento ahí en Sinaloa con personas
ligadas al mayo que fueron ejecutadas.
Felicitos Trujillo, buenos días.
Así es Azucena, muy buenos días.
Los cuerpos inviables de tres hombres con hueles de tortura y disparos de arma de fuego
fueron localizados a un costado de un camino de terracería que comunica a la carretera
internacional México 15 libre con unas sierras ejidales en el municipio de Lota este fin
de semana.
Uno de los hombres fue identificado como Martín García Corrales, porque en la DEA de los
Estados Unidos ofrecía cuatro millones de dólares de recompensa por su captura.
La Administración de Control de Drogas señala que García Corrales supervisaba aspectos
de tráfico de fentanilo para el crimen organizado, incluida la seguridad.
Además era un colaborador cercano del mayo y de Joaquín Archivando Guzmán, de acuerdo
con la página oficial de la agencia.
Así García Corrales está señalado de formar parte de la facción del mayo, quien fue detenido
el pasado 25 de julio.
El también pues es hermano de Eduardo García Corrales, el leoba, quien es considerado un
objetivo prioritario de los Estados Unidos.
Se le vincula con la distribución de grandes cantidades de fentanilo y de metanfetamina,
según las cuentas de inteligencia.
Mientras el leoba se encargaba de la producción y venta de estupefacientes, Martín desempeñaba
un rol clave en el tráfico de armas y de equipo táctico.
Por su captura también pese a una recompensa de cuatro millones de dólares.
O sea, se lleva a cabo este fin de semana una jornada violenta a la que se vivió en
Sinaloa.
Luego ya por la tarde otras dos personas asesinadas en el reaccionamiento Montesierras, de una
manera muy cruel eso aquí en Culiacán, Sinaloa.
Ayer temprano también un elemento de la policía de tránsito asignada a la significatura
de Kirá pues eso está prácticamente en el en el salado.
Los terrenos de Mayos Amadas fue atacado a balazos.
Su estado de salud es grave.
Están haciendo todo lo posible por salvarle la vida y este azucena y como acto adicional
hoy terminó.
Bueno, por la madrugada terminó un cateo.
Te estuve informando durante la semana.
Fueron más de 80 horas las que duraron los elementos del ejército ubicados, apostados
en estas perímetros cercados.
Ahí localizaron una camioneta tipo van o panel blindada con blindaje de alto nivel
y también este arma de ruso calibre como calibre 50 tener los aditamentos para ensamblar
estas metralletas calibre 50 cuatro personas detenidas más armamento y municiones en
estos cateos azucena.
Bueno, pues atentos felicitos a las actualizaciones.
Ese es el el ambiente y el contexto que se da tras esta captura.
Gracias felicitos.
Estaremos atentos.
Excelente día.
Gracias y recordar a que el mayo en su carta dijo que él iba con con cuatro escoltas que
12 cuando se iba a reunir con Cuen con el chapito y presuntamente con el gobernador
de Sinaloa, Ruben Rocha Moya, ahí en una finca que iba con cuatro escoltas que 12
quedaron fuera del perímetro.
Dos entraron.
Uno de ellos era policía en activo policía judicial, que por cierto, pues depende de
la fiscalía.
Bueno, pues hay más información sobre este sujeto que sigue sin aparecer, que de hecho
el mayo da como muerto en su carta.
En nuestro hay un en nuestro reportero de revista Espejo Arcos Vizcarra está la línea.
¿Cómo estás?
Muy buenos días.
Buenos días, Susana.
¿Qué tal?
A ti y a este otro territorio.
Oye, Marcos, cuéntanos por favor qué se sabe de este escolta que tenía el mayo zambada
y que pues desapareció.
El mayo lo da por muerto ese 25 de julio y dice la autoridad que sigue desaparecido.
¿Quién era?
Así es, Susana.
Este policía ciertamente es un policía, un agente de investigación que de acuerdo
con la Fiscalía General del Estado, pues básicamente lo que su trabajo vaya era ser
uno de los coordinadores para la atención de todas las carpetas de investigación, muy
específicamente para hacer la detención de personas que están ligadas a temas criminales.
Es decir, ese señor José Rosario Eras tenía a su cargo el hecho también de estar atento
a la detención de personas involucradas con delitos.
Hay que recordar que la Secretaría de Seguridad Pública y Seguridad Ciudadana, Rosicela Rodríguez,
mencionó hace unas semanas que el señor Zambada García era una de las personas buscadas
en México con por lo menos cuatro investigaciones distintas.
Tenía órdenes de aprecio vigentes, pero nunca fueron efectivas en México.
Habrá de señalar que el señor, pues en Sinaloa tenía parte de su trabajo o gran parte de
su trabajo, pues consistía justamente en eso, en detener a personas que tienen un
orden de aprecio.
Eso es por un lado, pero este señor también habrá que decirles, o sea, es un señor que
tenía más de 20 años trabajando en la Fiscalía General del Estado.
Este señor llega en el año 2000, llega y empieza a trabajar primero como un policía
más de la de esta policía ministerial que erijo por muchos años el policía, Jesús
Antonio Aguilar y niñez.
Desde todos estos años, después de prácticamente 10 años, este señor es ascendido ya no solamente
a un policía ministerial más, sino también a un agente investigador.
Se le asigna en algún momento, se le asigna en el salado y posteriormente este señor
es llamado o dejado como uno de los coordinadores de órdenes de aprecio de la Fiscalía General
del Estado.
Fíjate, nada más que qué historia, Marcos.
Ahí también tendría que ser un delito que se investigue directamente a la Fiscalía.
Perdona, no te estoy escuchando bien.
No me está escuchando otra vez el compañero.
Alguien está ahí?
Alguien me está escuchando?
Creo que nadie me está escuchando.
Me escuchan, Marcos?
Ya te escucha mejor.
Bueno, bueno, me dice me va el tiempo, me quedan 50 segunditos nada más.
Otra situación que tienen que investigar a la Fiscalía y a la Fiscalía, que no puede
irse nada más así con una simple renuncia, supongo.
Bueno, muy bien.
Vamos al corte.
Llamanos al estudio marca.
Llamamos al estudio marca.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros.
Son las ocho de la mañana en punto de este lunes 19 de agosto del año dos mil veinticuatro.
En la medianoche, trabajadores del Poder Judicial comenzaron un paro de labores indefinido para
manifestarse en contra de la Reforma Judicial.
Patricia Guayo, vocera de los Trabajadores denunció en este espacio que la Reforma tiene
como intención someter al Poder Judicial a los intereses del presidente.
La verdadera pretensión es socavar la autonomía de los poderes que hoy imperan en nuestro
país y especialmente el Poder Judicial, porque sabemos perfectamente bien que el Poder Legislativo
ya está avasallado hacia el Poder Ejecutivo y es lo que se pretende ahora con el Judicial
y no vamos a permitir que eso ocurra.
Bueno, pues ahí se mantienen y en las 31 entidades restantes, toda la República está
en paro con los Trabajadores del Poder Judicial.
Hoy lunes además, a partir de las nueve de la mañana y hasta las ocho de la noche,
los integrantes de la Asociación de Magistrados del Circuito y jueces de Distrito del Poder
Judicial van a votar si se van a paro o no a partir de el miércoles.
También platiqué con la presidenta de la Jufed, Juana Fuentes, quien dice que el paro
es consecuencia de la cerrazón al diálogo por parte de quienes promueven la Reforma.
¿Se puede resolver algo con este tipo de paros?
¿Es suficiente?
Pues mire, el mecanismo es jurídico, el mecanismo existe como una búsqueda de solución a un
problema que es justamente el frenar esta Reforma, el entablar diálogo, entablar negociaciones
para lograr un objetivo.
En este caso, pues dado lo lesivo que es esta Reforma, pues se utilizó ese mecanismo después
de haber buscado, como ustedes bien saben, tu audiencia sabe el diálogo en todo momento
con los que les corresponde analizar esta Reforma.
La jueza también calificó como terrorífico el proyecto de dictamen que circuló el fin
de semana.
¿Qué opina del dictamen que ya circuló el fin de semana, jueza?
Terrorífico, lamentable, desafortunadamente vi incluso la exposición que hicieron las
personas encargadas de darle difusión, pero además se hizo un análisis profundo, me
parece mucho más eficiente y peligrosa que el anterior.
¿Mucho más peligrosa que el anterior?
Más que la clara intención, sí, muy clara la intención de desaparecer al Poder Judicial
de la Federación, por lo tanto su autonomía, la de los juzgadores y que te digo, termina
con la división de poderes llevándonos a un régimen de poder absoluto y concentrado
en una sola persona.
El electo gobernador de Chihuahua y senador electo Javier Corral obtuvo un amparo contra
cualquier orden de arresto en su contra, esto luego de que la Fiscalía Anticorrupción
de Chihuahua lo declaró prófugo de la justicia tras intentar sin éxito detenerlo el miércoles
en un restaurante de la Ciudad de México, a donde acordemos acudió a rescatarlo Ulises
Lara, encargado del despacho de la Fiscalía Capitalina.
Los abogados de Corral dicen que su cliente no es prófugo de la justicia, que goza de
todos sus derechos políticos y que han denunciado a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos,
así como al fiscal anticorrupción del estado.
Claudia Sheinbaum dijo que va a mantener a Corral en el equipo y que además pues va
a tomar protesta como senador.
¿No se sale de su equipo Javier Corral?
¿Va a seguir adelante?
No hay porque, no tiene porque salirse del equipo y es un senador de...
¿Qué le parece esta persecución?
¿No es persecución?
¿Cómo la está viendo usted?
No es una persecución justamente, no tiene una base, es un asunto de venganza política.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
En la línea el doctor Javier Martín Reyes, abogado constitucionalista, investigador del
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
¿Cómo estás Juan?
Javier Martín, buenos días.
Hola, ¿qué tal a ustedes?
Siempre me gusta su saludante.
Ya tienen tres nombres diferentes, ¿no?
A quienes nos escuchan.
Muchas gracias.
Oye, a ver, pues se circuló esta iniciativa con muchos cambios en la reforma al poder
judicial y nos decía la presidenta de la Jufet que es terrorífico.
¿Qué has visto, qué has analizado doctor?
Pues mira, yo te diría, creo que lo que es, digamos, francamente un intento burdo, digamos
Azucena, primero para purgar y luego para capturar y debilitar a los poderes judiciales,
lo vimos desde la presentación misma de la iniciativa, el llamado Plan C Judicial que
presenta el presidente López Obrador desde el 5 de febrero, ¿no?
Esa era una iniciativa que planteaba la destitución de todas las personas juzgadoras, ¿no?
Magistradas y magistrados, juezas y jueces y por supuesto ministras y ministros a nivel
federal que abría la puerta también para que sucediera en lo local y luego nos ponía
sobre la mesa pues un método de selección por voto popular que prácticamente ninguna
democracia digna de ese nombre Azucena lo tiene.
Las experiencias comparadas como el caso de Bolivia nos muestran que ese tipo de mecanismos
de designación son un auténtico fracaso y luego lo que vimos Azucena pues fueron estos
foros que convoca la Cámara de Diputados, que hay que decirlo, no fueron particularmente
plurales, fueron foros dominados principalmente por las voces cercanas al oficialismo, se
abrieron algunos espacios para la crítica pero yo te diría creo que fueron relativamente
menores si los comparamos con otros muchísimos ejercicios que se han convocado en otros ámbitos
yo te diría hay una percepción o por supuesto no no unánime pero sí francamente mayoritaria
generalizada de que esta es una reforma muy destructiva y hoy lo que vemos con este proyecto
de dictamen Azucena pues es que esto fue simple y sencillamente una simulación prácticamente
no solo no escucharon a las voces que les advertían con muchísima claridad desde la
ONU hasta las barras de abogados pasando por la judicatura, la academia, la sociedad civil
no hacen caso de esas voces y lo que nos ponen sobre la mesa Azucena pues es un poco pan
con lo mismo sigue la distitución de ministros y ministros todos se van sigue una purga ya
no total ya no sería el 100% de manera inmediata nada más se va la mitad pero luego se va
la otra mitad pues que hará de la destrucción total a la destrucción parcial de la destrucción
inmediata a una destrucción gradual pues eso es lo que está sobre la mesa hay muchos
cambios eso es cierto hay se dice más de 100 modificaciones de cómo las cuente uno
de Azucena pero yo te diría la vocación principal por purgar capturar y debilitar
a los poderes judiciales sigue estando en este proyecto de dictamen ahora la oposición
pues dirá por lo menos va a ser escalonado ese fue el único cambio entre comillas unos
en 2025 otros en 2027 pero luego les agregan cosas peores o sea eso de desaparecer la trayectoria
de no tener una edad mínima para estar en el poder judicial que era de 35 años que
tengas de promedio 8 una licenciatura de derecho que los tribunales cómo ves eso de que los
magistrados del tribunal se van a quedar hasta 2027 es como plan con maña intercambio por
el tema de la representación que es a mí a azucena me parece que es un burdo soborno
que está poniendo morena en el régimen transitorio porque imagínate nada más lo perverso que
es la lógica el tribunal electoral está por resolver el litigio electoral más importante
en la historia de la democracia mexicana que le podría permitir a morena y a sus aliados
tener una sobre representación como coalición mayor a los 20 puntos porcentuales cuando
la constitución de lo que habla es de un 8 por ciento y que les pone sobre la mesa
a las y los magistrados pues una iniciativa donde tácitamente lo que les están diciendo
y de una manera muy burda es ustedes permítanos no que se apruebe esta reforma que se apruebe
la sobre representación si se aprueba la sobre representación vamos a tener los votos
en la cámara de diputados para hacer una reforma judicial que les va a emplear de entrada su
mandato más allá de lo que marca la constitución sería un francamente un escándalo que a
estas alturas del partido a personas que están por concluir sus encargos en noviembre de
este año y en noviembre próximos se vayan a quedar más allá de los nueve años que
marca la constitución y más allá de los periodos que de por sí ya se les habían
ampliado y por si fuera poco a sus cena no se les abre la puerta también porque antes
en por lo menos en el proyecto de más bien en la iniciativa del presidente López Obrador
había un candadito por lo menos para que no pudieran estos magistrados electorales
aspirar a ser ministras y ministros de la corte y ahorita se les quita porque porque
el mensaje es muy claro ustedes aprueben en mi sobre representación y yo le regalo a
ustedes una ampliación de mandato y la posibilidad de que tal bueno entonces es es una un intercambio
si votas a favor de la representación de la sobre representación te quedas con chamba
y si no pues ojos que te vieron ir no jamás te verán volver se quedan sin traer la sobre
representación y luego imagínate a su cena de todos los litigios que faltan por resolverse
hay hay elecciones tú tú lo sabes quizá no en el ámbito federal pero en el ámbito
local que están disputarísimas entonces claro con con esta dejamos ponerlo este así
zanahoria absolutamente perversa burda inmoral faltan carente de toda ética a su cena a
mí la impresión que se me da es tratar de mandarle el mensaje a los magistrados electorales
de que si portan si se portan bien si les dan la sobre representación y les dan otro
tipo de resoluciones pueden tener un premio ilegítimo como es que se queden en el cargo
a mí a mí me parece francamente a su cena que esto es un verdadero o debería de ser
un verdadero escándalo por lo burdo del tiempo por la burda por lo burdo desde las horas
del momento estamos viviendo de verdad es francamente increíble lo que estamos y luego
por otro lado la suprema corte hay una presión para que renuncien ya si quieren tener sus
pensiones como lo que responde a cada uno dependiendo del tiempo que haya estado como
ministro y si no pues que se vayan hasta el final y si quieren participar en la elección
pues que lo hagan pero ahí también pues es una disyuntiva brutal en la que ponen a
los ministros y ministras claro cuando lo ordinario tendría que hacer a su cena que
esas personas que fueron designadas para sus periodos de 15 años se tienen que quedar
o sea es decir más allá de que a mí no me gusta el método de elección popular yo
creo que necesitaríamos un cambio de método es decir si estuviéramos en una discusión
déjame ponerlo hacia su cena racional buscando mejorar los métodos de designación lo que
tendríamos que hacer es que eso sólo aplicará para las nuevas vacantes que se vayan generando
pero claro que es lo que quiere morena por un lado deshacerse de todos los integrantes
de la corte por eso les pone sobre la mesa eso caray si el haber de retiro por supuesto
que es discutible desde hace muchísimos años a su cena ha habido críticas pero que estén
tratando de nueva cuenta también de chantajear así ya no sé que tienes un compromiso me
alcanza el corte si me puedes esperarte lo agradezco un montón para concluir quédate
con nosotros
son las 8 con 16 minutos y bueno pues como arrancó el sexenio termina con abucheos a
gobernadores de oposición en eventos del presidente andrés manuel lópez obrador que
ahora está siendo acompañado en esta última etapa de su sexenio por la presidenta electa
claudia schoenbaum estuvo el presidente en colima estuvo el presidente en michoacán
ahí no pasó nada pero en jalisco y nuevo león donde gobierna movimiento ciudadano
pues vaya que trago amargo le tocó pasar al gobernador enrique al faro que no es la
primera vez que lo abuchean pero pues si estuvo dura la rechifla israel aldave tú estuviste
ahí buenos días
si asusté en la que tal gracias muy buenos días vaya situación que se vivió ahí en
tema capulín en los altos del estado de jalisco rechifla recordatorios familiares y de todos
le dijeron los morenistas al gobernador enrique al faro a quien responsabilizan a susena del
fraude electoral así le dijeron que se robó la elección para que ganara pablo león de
movimiento ciudadano tan hacía su cena que el presidente torlor y la mandataria electa
claudia schoenbaum pues tuvieron literal a susena que rescatarlo pedirle a los morenistas
que lo dejaran hablar y sobre todo pues que mostraran respeto vamos a ver y escuchar a
susena este momento
a ver vamos a es un día bueno hoy no bueno vamos a dejar que hable el gobernador de
jalisco les parece que no está de acuerdo que habla el gobernador de jalisco yo si
adelante gobernador yo también estoy de acuerdo que todos nos escuchemos todos la democracia
es pluralidad
bueno pero antes vamos a escuchar como fue abucheado para escucharlo en orden enrique
al faro
quiero aprovechar presidente ha sido así todo el sexenio porque al final de cuentas
presidente hay todavía muchas personas que esperan encontrar en la confrontación un
camino para este país hay todavía muchas personas que no han entendido que estamos
en un momento que ponen evidencia lo que se puede lograr
por favor
bueno pues ahí la verdad así tremendo no el asunto contra el faro luego entra en claude
schoenbaum el presidente andrés manuel lópez obrador calman a sus simpatizantes porque
eso era no israel o era muy espontáneo el asunto que viste tú
no no no asusé eran si eran simpatizantes de morena incluso hablando con personas de
ahí de esta localidad de tema capurín nos dijeron que muchas de estas personas que estaban
gritando a enrique al faro pues no eran no eran ni del pueblo que eran pues de otros
municipios de vecinos que fueron justamente ahí para echarle en cara a enrique al faro
que se había robado la elección a pesar de que bueno ya la situación allá en jalisco
pues ya es otra ya tiene la constancia de mayoría el candidato ganador de movimiento
ciudadano y la situación asusera pues pasó a segundo término evento que realmente era
importante la inauguración de una presa que va a evitar justamente la inundación en ese
punto del occidente de nuestro país pasa a segundo término por esta situación por
parte de los borenes bueno gracias israel muy amable a todos los órdenes como si así
también le tocó le tocó a bucheo aunque con una estrategia pues más política a samuel
garcía el gobernador de nuevo león sarah pablo buenos días así es como estás asusena
muy buenos días para cerrar esta gira de 10 semanas del presidente andrés manuel
lópez obrador y la presidente electa claudia schaimann estuvieron ayer en la macro plaza
de monterrey en nuevo león empezaban algunos a buchos en contra del gobernador samuel
garcía fuera samuel se escuchaban algunos gritos sin embargo primero cuando él hizo
uso de la palabra pues pidió aplausos tanto para claudia schaimann como para el presidente
lópez obrador y eso pues ya bajó un poquito la intensidad no fueron muchos los a buchos
y también cuando la presidenta electa lo nombró en venían algunos a buchos y ella
dijo a ver vamos a darnos un aplauso todos esto fue parte de lo que ocurrió
bienvenido señor presidente quiero iniciar
un fuerte aplauso
a la primera presidenta del éxito claudia schaimann
felicidades doctora por hacer historia en este gran país y por su cuerpo agradecer
y dar las gracias por estos tres años con un servidor al presidente andrés manuel lópez
obrador bienvenido a mi nuevo león
y eso hizo un par de reclamos y acá samuel garcía pues dijo como me quito los a buchos
pidiendo aplausos para los invitados así es y pues como en efecto eran simpatizantes
del presidente lópez obrador de claudia schaimann pues ya hasta llegaron los a buchos y ya
la verdad es que después no se no se escucharon ya no hubo más gritos en contra bueno sara
la última gira juntos por lo menos con estos esta magnitud de eventos no inauguraciones
etcétera así es esta gira que toco las 32 entidades del país en todos los fines de
semana empezaban el viernes acaban el domingo y la última gira que ya claudia schaimann
se subió digamos a un avión de la fuerza aérea mexicana con el presidente lópez obrador
para tocar más puntos quedan algunas inauguraciones pendientes que también anticipó la propia
schaimann que podría asistir si el presidente la invita ya por supuesto irá sin embargo
bueno ya no será un recorrido como tal sino inauguraciones específicas de algunas obras
y proyectos gracias ara cuídate buenos días gracias la agenda y usted hola pepe y usted
muy buenos días que nos tienes hoy cómo estás a susena muy buen día pues fíjate
que hoy hay una buena noticia ayer la para que vas que sí se dan en las buenas noticias
la secretaría de economía dio a conocer la inversión extranjera directa es récord
en el primer semestre si llamó la atención aumentó 7.2 por ciento llegó a 31.100 millones
de dólares la inversión extraje directa sobre todo la proveniente de estados unidos
en segundo lugar alemania se entiende hay mucha inversión automotriz estados unidos
puede ser desde ya en el motors alemania volkswagen en fin lo que hemos visto y en esto llama
la atención a su sena esta es la buena parte el lado bueno de la noticia y que desde luego
hay que decirlo es un récord en inversión extraje directa el lado ya que ya cuando te
ponen sacudioso a ver es que la inversión extraje que está llegando a méxico no está
nueva a que me refiero que son las propias empresas que se encuentran dentro del país
que están re invirtiendo utilidades por la inversión de utilidades es el 97 por ciento
de esta inversión es decir no está llegando nueva inversión extraje directa como se esperaba
no está llegando como se hubiera pensado con el nishorin si no que son las propias
empresas ya instaladas en el país las que están re invirtiendo prácticamente hoy el
otro tres por ciento que que tipo de inversión los tres por ciento igual está llegando de
estados unidos y está llegando sobre todo a manufacturas es una inversión pequeña
y bueno pues la verdad es que no no está haciendo pues lo que se esperaba que prácticamente
fuera pues por lo menos del 50 por ciento más con el nishorin en este momento da la
impresión que ha habido factores de incertidumbre que no están permitiendo esta inversión
que está llegando a méxico cuáles son lo sabemos bien reforma judicial órganos autónomos
pero también los temas de electricidad agua en fin todas estas cuestiones que hacen que
una inversión pues piense entrar o no al país y desde luego pues el tema de inseguridad
así es oye pepe cómo arranca el dólar esta semana el dólar fíjate que va arrancando
bien esta semana y llama la atención porque ha sido semanas se asocina donde el dólar
ha estado bajo porque se espera una buena condición económica de estados unidos una
menor desaceleración estamos viendo un dólar bastante bajo así que está arrancando pues
sigue por debajo de los 19 pesos la verdad es que parece que se va a mantener esta semana
por ahí bueno y empieza un poco la turbulencia no con este tema de la nueva iniciativa de
la reforma judicial lo que determina el ine el viernes respecto a la sobre representación
y vienen semanas complicadas que supongo pueden generar un poquito de turbulencia espero un
poquito un poquito vamos a ver ya vimos que desde que se dio a conocer la reforma judicial
se dejaron los 17 pesos por dólar vamos a ver cómo se mantiene el tipo de cambio ya
cuando se vea más cerca esta reforma bueno muy bien pues te agradezco mucho pepe como
siempre nos escuchamos el día de mañana asocina muchas gracias
gracias gracias buenos días es pepe y usted nuestro compañero conductor de fórmula financiera
aquí por supuesto en grupo fórmula el corte regresamos vamos a hablar por supuesto seguir
hablando de la reforma judicial la sobre representación el caso del mayo al que se ha referido el
presidente de la república hace unos momentos
no tardamos fórmula noticias con azucena oresti yo soy joaquín lópez d'origa y los
invito a escuchar las mejores entrevistas donde cuando quieran noticias deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida grupo fórmula abriendo la conversación quédate
con nosotros quédate con nosotros son las 8 con 30 minutos y bueno pues hoy la bienvenida
a iraels amor a senador de morena que estuvo con nosotros también el lunes pasado a guadalupe
a costa naranjo del prd tú representas al prd ante line guadalupe gracias por estar
acá gracias y braulio lópez de movimiento ciudadano el coordinador de mc en diputados
un gusto estar contigo bueno pues muy caliente la semana muy complicado el tema del poder
judicial y de la sobre representación el presidente andrés manuel lópez obrador se
acaba de referir al paro de labores de los trabajadores del poder judicial vamos a escuchar
y me cuentan su reflexión yo creo que están en su derecho de manifestarse solo comentar
que con la reforma que se está proponiendo no se afecta a los trabajadores al contrario
se les beneficie a ver si mañana pasado se vuelve a explicar en qué consiste la reforma
si teniendo esa información que la tienen ellos deciden ir a una huelga también están
en su derecho bueno es parte de lo que dice el presidente de corrupción hay privilegios
y los trabajadores lo saben arranca guadalupe para darte la bienvenida por segunda vez
acá gracias a susena muchas gracias a los representantes de mc y de morena que que estamos
acá sentados bueno iniciamos semana también con un paro de trabajadores que plantean que
se están afectando sus derechos laborales el tema de los fideicomisos sin ninguna duda
es algo que está ahí presente los fideicomisos son formados entre otros con aportaciones
de los propios trabajadores no se pueden manipular por cualquier gobierno eso es un asunto que
queda pendiente de resolución y la carrera judicial porque lo que se está pretendiendo
es que ya no haya un ascenso a partir de méritos de carrera de estudios de preparación sino
ahora por tómbola así es y bajándole a ocho la edad que sea no la edad que sea y
y para estar en la suprema corte de justicia que es la máxima instancia que decide la
constitucionalidad de nuestras leyes y de los actos de gobierno debería de valer la
preparación nuestra solidaridad con los trabajadores entiendo que el día veintiuno también los
jueces y magistrados de todo el país van a tomar una resolución todo indica que también
irán a paro nacional yo haría un llamado para que el gobierno de la república la cámara
de diputados y de senadores puedan abrir un espacio de diálogo real porque de lo que
se quejan ellos es que este diálogo fue simulado que no hubo una sola de sus propuestas que
fuera contemplada en los dictámenes que ya conocemos por esa razón es responsabilidad
de la cámara de diputados y de senadores abrir un espacio de diálogo a los trabajadores
ahora israel por qué no lo reciben israel samora senador de morena porque desde la
semana pasada y antepasada yo hablé aquí con la presidenta de la juvet con la jueza
juana fuentes gracias también con la vocera de los trabajadores y dicen a ver por lo
menos recibanos vamos a hablar porque es porque esa es la razón tal vez se hubiera podido
evitar esto si por lo menos ellos se sienten escuchados o tomados en cuenta no lo sé pero
ni siquiera lo intentaron senador yo creo que sí la visión tanto de los ministros
en los foros participaron todas las ministras y ministros asociaciones de jueces y magistrados
y la la los principales digamos participaron incluso los sindicatos trabajadores independientes
al propio sindicato participaron los foros todas las inquietudes de la presidenta consejera
del ine también se tomaron en consideración esta este dictamen que se presentó el viernes
a su cena contempla 104 modificaciones a la iniciativa que muchos recordemos decían no
le van a tocar ni una coma en un punto pero algo que les haya pedido la oposición de
estos 104 por ejemplo el primer punto garantizar de manera expresa en el artículo décimo
transitorio de este dictamen que los derechos laborales del los trabajadores del poder
judicial de la federación se respetarán en su totalidad eso es cierto o falso no claro
que no porque lo que lo que hacen lo que hace ha construido en el servicio público es un
servicio civil de carrera para prácticamente todas las áreas o sea no están conformes
con eso que ellos tienen una manera de ir ascendiendo a partir de méritos años de
experiencia concursos actualizaciones y esto nos lleva tómbolas y además de jueces y
magistrados como si no fueran trabajadores del poder judicial y ahí sí los derechos
no están para nada este cuidados simplemente les dan la opción de de poder competir cuando
realmente ellos ya compitieron ya hicieron lo que el estado mexicano le solicité para
ser jueces y magistrados y ahorita le dicen saben qué tabula raza y no sé cómo funciona
pero a ver te interrumpí porque quiero puntualizar esto dice guadalupe que no que eso no es nada
que hayan acordado con la oposición artículo décimo transitorio cualquiera lo puede consultar
y leer además de magistrados y jueces que refiere braulio se garantiza ahora eso no
estaba contemplado en el inicio que todos los magistrados y jueces de distrito sin necesidad
de que hagan algo incluso los ministros y ministros también sin necesidad de que hagan
algo se les garantiza un lugar el día de la elección en la boleta electoral a diferencia
de los que son externos o no forman parte del poder judicial que van a tener que hacer
un proceso a los que ya están trabajando ahorita y cumplieron sus requisitos van a
tener que entrarle a la elección van a aparecer en la boleta electoral quien no aparezca cómo
funciona eso también se cambió a susena ahora cada poder va a tener un comité integrado
por cinco personas especialistas en materia jurídica quienes son los que van a recibir
los expedientes van a analizar los perfiles que se cumplan los requisitos de elegibilidad
pero también que sean idóneos para el puesto que tengan experiencia que tienen capacidad
y se va a hacer una lista para ministros magistrados del tribunal electoral y del tribunal de
disciplina judicial una lista de los 10 mejores perfiles pueden ser mil los que participen
ellos van a elegir a los 10 mejores calificados según las evaluaciones que van a realizar
y de ahí sí se va a hacer la insaculación pública de manera transparente dentro de
los 10 mejores perfiles tres por poder para tener nueve candidaturas que son las que van
a aparecer para la Suprema Corte para la Suprema Corte para las magistraturas del tribunal
electoral y del tribunal de disciplina judicial.
O sea solo el ciudadano va a votar por nueve opciones?
Nueve va a tener nueve opciones ya filtradas por este comité especializado que te conviento.
Pero van a sustituir a nueve no?
Eh.
Perdón es que ahí me revolvió.
No, no por cada por ejemplo cada ministro o ministro va a tener nueve candidatos que
son los que van a aparecer el día de la elección en una boleta que tampoco estaba contemplada
y esta estos foros sirvieron porque la presidenta.
Cada ministro o ministra va a presentar nueve candidatos?
No va a tener nueve candidatos.
No va a haber nueve por cada un lugar a a a elegir.
Ah correcto.
O sea ochenta y uno en la propuesta que se dice nueve por nueve ochenta y uno.
Entonces vamos a tener una boleta de ochenta y uno.
Eh va a ser una boleta por cada uno de los de las vacantes.
Solo para las cortes.
Digamos que en este caso se van a sustituir todos.
Para las cortes.
¿Qué va a ser?
Muchísimos.
Ojas y hojas y hojas.
Más de ochocientos.
No sé si vieron la supongo que sí la encuesta del financiero.
Que no es tan arrollador el apoyo.
No sé si lo viste senador si lo vieron ustedes.
Dice elegir jueces por medio de elecciones abiertas el cuarenta y cuatro por ciento dice
sí, el treinta y ocho por ciento dice no.
Eh los ministros deben elegirse por trayectoria, conocimientos e imparcialidad.
El cuarenta y ocho no el cincuenta y cuatro por ciento dice que por conocimientos y el
cuarenta y dos por elecciones.
Que eso es lo que garantiza ahora el dictamen que sea por conocimientos por experiencia.
A ver eh ¿estás de acuerdo?
Por supuesto.
Raulio López.
Por supuesto que no.
Primero hay que decirlo que que en los diálogos fue uno de los reclamos más fuertes el tema
de la elección ¿no?
Y creo que no ha dado una respuesta el oficialismo para decir por qué la elección es un mejor
método.
Dicen que es para combatir la corrupción como si no hubiera.
Diputados.
Legisladores.
Gobernadores.
Presidentes municipales corruptos.
No es para competir el contrastar en el nepotismo cuando hay sobrinos de hijos de nietos de
en la política realmente.
De que Lenia Batres.
De hecho hasta la misma Lenia Batres la ministra en un en uno de los diálogos dijo es cierto
no va a esto a a combatir la corrupción y nada simplemente se está cambiando el sistema.
La misma Lenia Batres que ha sido muy activa en este tema.
Entonces eso creo que es un primer primera cosa y segundo pues esto que estás diciendo
la gente quiere mejor justicia y eso los representantes del oficialismo es lo que debieran otorgarles
y realmente pues que hay muchas dudas.
Ahorita están poniendo por ejemplo que tiene que tener un promedio de 8 y también presentar
un ensayo de tres cuartillas pues realmente son requisitos este pues de que dejan mucho
que desear para.
Sin plagiar.
Para decir si alguien tiene la capacidad o no de estas cuestiones.
Y que también sean requisitos de legislabilidad más contundentes lo del comité es positivo
yo lo veo positivo pero no es suficiente hay que tener jueces de calidad antes que cualquier
cosa suceda.
Ahora Israel dame otro ejemplo de algo que le hayan concedido a la oposición.
Pues por ejemplo que sea escalonada recordarás que en la iniciativa inicial se contemplaba
que iban a ser al cien por ciento todos en un mismo acto en junio ahora este dictamen
contempla que el primero de junio de dos mil veinticinco se van a elegir todas las ministros
de la corte también dos vacantes que hay en el tribunal electoral de la sala superior
y los del tribunal de disciplina judicial y jueces y magistrados en un 50 por ciento
el primero de junio y el restante 50 por ciento de juezas jueces magistradas magistrados
se van al 6 de junio de dos mil veintisiete.
La gradualidad.
Bueno te meten una puñalada a pedazos en pausas eso no es ninguna concesión otros
no estamos de acuerdo con que se elijan a ver como están las cosas que va a poner el
juez de Badiraguato.
Podrán poner al otro y tenerlo ahí pero el que ponga el chapito ese va a ganar y guerrero
y Zacatecas y todas las zonas que controlan el narcotráfico es una barbaridad es una
barbaridad sustituir la carrera judicial por llevar a un poder que no tiene que ser representante
popular para eso está la Cámara de Diputados y la y la presidencia de la república el
juez la autoridad que ve que la constitución se cumpla tiene que ser con los más capaces
los que tengan más experiencia los que vengan de carrera judicial.
A ver Guadalupe voy a dejar eso sobre la mesa algo que sí les haya concedido Morena porque
dicen hicimos 107 cambios a las iniciativas como si hubieran sido o habían tenido resultados
los foros siendo cuatro cambios porque después de los foros pues hicimos algunas modificaciones
pero algo.
Pues un cambio para que ahora haya tómbula otro cambio para que le quites a lo que te
estoy diciendo los cambios son los que ellos hicieron para empeorar.
De los que ustedes pidieron ninguno.
Y es que Azucena hay tres posiciones ellos representan a un bloque que está contrario
absolutamente a la reforma no quieren nada porque ellos les conviene el estatus quo del
estado del poder judicial porque tienen influencia en él no me digas que no hay jueces que liberan
delincuentes actualmente que son puestos.
Pero no todos.
Dos, tres de cada diez son mujeres las juzgadoras dime si no hay una falla y es falta de capacidad
no es un sistema machista que impide el acceso a las mujeres juzgadoras.
Y ahora vamos a dejarme regresar con el tema ahora después del corte.
Aquí están con nosotros y continúan Guadalupe de Costa Naranjo, Israel Zamora y Braulio
López volvemos.
Quédate con nosotros.
Las ocho con cuarenta y seis minutos seguimos acá con Guadalupe de Costa Naranjo, Israel
Zamora, Braulio López, Perre de Morena, Movimento Ciudadano, Perre de pues ya no ahora sí.
Yo vengo del Frente Civil y Nacional.
Bueno yo sé, pero el Perre de pues ya.
Ya perdió su registro, bueno se va a oficializar en los próximos días, lo lamento mucho,
quiero mucho a ese partido, tengo ocho años que me separé de los órganos de dirección,
pero eso no le quita mi cariño y mi reconocimiento porque sin el Perre de yo no hubiera sido
muchas cosas.
Como el propio presidente López Obrador.
Claro.
Que también le debe.
Yo llegué primero aquel por cierto, yo llegué antes aquel, él todavía votó por Salinas
de Gortari, a mí me tocó votar por Cuauhtémoc Hatton, claro él llegó hasta noviembre
de ochenta y ocho.
Oye están llamando a una manifestación, ¿por qué hasta el ocho de septiembre?
Si lo deline de la sobre representación es el viernes.
Es que la del ocho no es para la sobre representación, es para el tema este.
Tienes el boletín ¿no?
Del Poder Judicial, no pues la sobre representación se resuelve el veintitrés.
El viernes veintitrés, yo voy a estar en esa sesión por cierto.
Si me lo permite mi amigo Gerardo Fernández Noroña, voy a discutir ahí con él, si no
se levanta, si no se levanta de la mesa, voy a discutir con él.
Y lo del ocho es para detener este plan C que quiere destruir no solamente el Poder Judicial,
órganos autónomos.
Quiere pasar todo a militarizar, quieren después ir por el Poder Electoral, quieren cambiar
la constitución, nos vamos a mover el ocho.
El ocho, bueno, me parecía como muy lejano, ¿ustedes se van a sumar o no?
¿MC?
Movimiento Ciudadanos siempre ha dicho que las marchas ciudadanas tienen que ser ciudadanas,
no ha querido justo partidizar marchas ciudadanas, entonces cuando son marchas ciudadanas, movimientos
ciudadanos no participan.
La primera gran marcha nos ayudó con lo que fue, pero no fue en lo individual.
Puede ir en lo individual, digamos, quien se quiera sumar, pero si en efecto siempre
consideramos que las marchas ciudadanas tienen que permanecer así para que justo no se politicen.
¿Ustedes tuvieron diálogo con Morena y aliados para negociar algunos cambios en la iniciativa
que tomaron en cuenta sus opiniones?
No ha habido diálogos en ese sentido, ha habido, digamos, dos diálogos nacionales en las cuales
Movimiento Ciudadanos participó en absolutamente todos los foros, de hecho yo fui a casi todos
y creemos pues realmente las demandas principales del Poder Judicial, de la gente que participó
de manera crítica, pues realmente era revisar el mecanismo de elección, porque ¿qué es
lo que nos asegura mejores jueces, mejores magistrados?
Y eso pues no se toca, los criterios de elegibilidad que de verdad quedan muy pobres, el tema
de la elección indirecta, porque siguen siendo los poderes públicos quienes presentan, el
presidente, el senado, la cámara de diputados.
Y luego le van a poner atrás en la boleta quien presentó cuál, ¿no?
Así es, y cuáles son los actuales también.
Se le gancho, y el tema del control político a través del Tribunal de Disciplina Judicial,
que es riesgosísimo.
¿Algo que rescates Guadalupe Acosta Naranjo de esta iniciativa?
¿Algo que digas, bueno, pues de lo perdido a lo que aparezca o esto sí me gustó, algo?
El discurso que no se traduce en los hechos, el discurso de que hay que revisar la justicia
en México es correcto.
Yo hubiera hecho una cosa integral, ministerios públicos, estos últimos, las fiscalías,
lo último que vivimos en Sinaloa y en la Ciudad de México es vergonzoso, vergonzoso.
Y ahí no se está tocando nada.
Policías, penales, los abogados de oficio, hay un montón de cosas que revisar de manera
integral y aquí lo único que les interesa es cómo se elige al Poder Judicial sobre
el que no tienen control.
Y el que quieren tener control, porque van a hacer una planillita, van a llamar a votar,
van a meter todos los recursos, van a atar los servidores de la nación diciendo por
quién voten y los narcos también.
Eso es una barbaridad.
Si se quisiera tener el control para qué reforma la Constitución, si actualmente el
sistema lo puede designar a las ministras y ministros directamente la presidenta, no
habría razón.
Es que esta reforma lo que busca, esta reforma lo que busca es generar una verdadera autonomía.
Eso es lo que tiene el bloque opositor.
Es decir, el presidente eterna se la rechazan y al final él decide una persona.
Sí, pero no lo entendí. Y mira, dicen que para que la cuña aprieta
tiene que ser del mismo árbol y tuvo que ser un presidente porque era un poder tal
el que tenían que nadie lo quería ceder.
Tuvo que ser un presidente democrático como el presidente Andrés Manuel, el que iniciara
este cambio, esta revolución, porque es una revolución del Poder Judicial que va a marcar,
te lo puedo apostar, uno de los sistemas judiciales más innovadores en el mundo.
Un sistema democrático real en el Poder Judicial que sin duda vamos a empezar a ver cómo se
va a comenzar a replicar en otros países.
Pero lo que más es que exista en Bolivia y les ha ido muy mal.
No, bueno, no podemos comparar el sistema de Bolivia con el de México.
Hay muchos, México vive una realidad totalmente distinta a la de otros países.
México, por ejemplo, es va a la vanguardia en la paridad, que esto también esta reforma
hace una modificación porque el Poder Judicial es misógino, no permite el acceso de las
mujeres y los legislativos.
También hemos tenido la mitad de las dos legislaturas que fueron de este sexenio presidentas
en la Suprema Corte, hemos tenido presidentas en la Cámara de Diputados, en el Senado.
Entonces hay una verdadera paridad en el Poder Legislativo, que es lo que queremos llevar
ahora también al Poder Judicial.
Entonces, Guadalupe, tú solo destacas la intención, el discurso.
Sí, porque mi amigo Andrés, siempre hay que tener cuidado de pensar que lo que dice
es una cosa y va a ser todo lo contrario.
Dice que contra los misógenos, ¿vieron recibido a Norma Piña?
Que pidió una audiencia como presidenta.
Participó en los foros.
Le pidió una entrevista directa al otro poder.
Es que a ella le gustan las reuniones secretas.
¿Cómo secretas?
Esas que se dan en casas en las Lomas, en la noche con el presidente de partidos.
Norma tiene que reunir con todos, pero lo único que no se puede reunir es con el presidente.
Porque es el más misógeno de este poder.
Claro que no.
Claro que sí, no lo recibió nunca.
Es el que ha abierto las secretarías de su gabinete a mujeres como nunca.
Se agreden.
¿De veras quieren luchar contra la misoginia?
Respeten a Norma Piña.
Yo creo que algo bien importante, sobre todo en el tema de mujeres, hay un déficit de
juezas y jueces en el país.
Tenemos cuatro de 65, según la OCDE.
Nos estamos muy por debajo y quieren correr a todos para poner nuevos.
Les permiten competir.
Pero yo lo que quiero llamar la atención aquí es, hay juezas mexicanas que les costó
muchísimo llegar a donde están.
Es un techo de cristal.
Como para no respetar ese trabajo ya hecho.
Entonces, ¿por qué no hacer esta diferenciación?
¿Por qué no entender entre jueces y juezas que han tenido un desempeño ejemplar?
Y justo a los que consideres que son corruptos, meter un sistema para que vayan saliendo.
Pero no a quien ha hecho bien su trabajo, que lo hizo conforme a lo que el Estado mexicano
les marcó y lo quieren echar por la borda.
Recursos invertidos, capacitaciones, formaciones de recurso público que pues quieren no tomar
en cuenta.
Pero en riesgo de dejar la elección de las juezas magistradas en una subjetividad de
partidos políticos o de políticos como nosotros, esta reforma lo que busca es dejarlo, depositar
esa responsabilidad de elegir al mejor perfil en la mejor persona que es el pueblo de México.
El pueblo de México es el que va a decir y va a calificar, va a tener los nombres y
va a decir, a estas son las magistradas actuales, las juezas estamos de acuerdo, votamos por
ellas.
Y no es así, entonces los van a cambiar, son políticos, son fuerzas políticas, son
quienes están proponiendo.
Pero quién va a elegir Braulio?
Es mentira, es un comité, es un comité el que ahora va a elegir, no son directamente
el presidente ni la ministra.
No se los proponen.
Sí, pero no va a ver.
Ahora precisamente el mecanismo que contempla este dictamen a Susena es que sea abierto.
Cualquier persona que diga yo cumplo con los requisitos de elegibilidad, soy mexicano,
o este promedio, es el 8% en lo general, pero el 9 en la especialidad.
Si quiere ser magistrado penal o juez penal, tiene que tener la especialidad 9 de promedio,
aparte del 8 en la licenciatura en general.
Entonces él puede presentar su expediente y este comité ya no necesita conocer a un
diputado que le diga, oye mételo por acá, o al presidente, oye, pre-mete mi...
El descenso de solito, pero si hay una propuesta de los tres poderes que va a estar marcada
en la bolsa.
No deciden ellos, sino el comité y ellos solo aprueban la lista que haga el comité.
El comité, los propios poderes, las dos terceras partes de la Cámara de Diputados, pero es
democrático, van a necesitar, en este caso que es excepcional y que todavía tenemos
a los once ministros, ocho votos, pero después va a ser la mayoría.
Dos terceras partes en la Suprema Corte, en el Poder Legislativo y obviamente...
Y en el Poder Legislativo el Poder...
Ejecutivo.
Porque el pueblo le dio esa legislación y esa representación.
Recordemos que no fue algo que arrebató Morena, sino que el pueblo de México le dio esa
representación de dos terceras partes a nuestro movimiento.
No, nunca.
Ahorita entraremos al tema.
Pero nunca le dio dos terceras partes.
Hay algo importante...
Vamos a discutir en eso también Guadalupe.
Hay algo importante, Susana.
Hoy un juez, por ejemplo, de Ciudad de México, después de hacer carrera judicial como actuario,
como oficial, como secretario, lleva un año de estudio para ser juez, para poder aplicar
al concurso.
Pero en lo federal igual, tienen que hacer estudios de verdad mucho mayores.
Aquí quieren a una persona que tiene una licenciatura en derecho, que puede ser hace
30 años, pero hoy decidió postularse como juez.
Ya ni se acuerdo de lo que estudió, pero sacó casualmente ocho, nueve de promedio y lo pueden
postular.
Creo que eso no es un criterio de elegibilidad que te permita decir esta persona sí está
capacitada para un rol fundamental en la sociedad.
Y si este tema a los ciudadanos la verdad es que nos cuesta mucho trabajo entender cómo
nos va a pegar, pues el de la sobre representación está peor.
Entonces, ahora que regresemos, cuéntenme de la manera más sencilla quién le está
haciendo trampa a quién o quién quiere hacer trampa.
Regresamos.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros.
Pues si quedó el debate, pues denle.
Estamos diciendo que esta es la primer victoria antes de que tome su mandato la doctora Claudia
Schenbaum, porque esta modificación de la 104 se producen gracias a que ella impulsó
los diálogos.
Recordarás que la primer semana después de la jornada electoral, ella invitó a que
se abrieran el diálogo y de ahí nació la idea de la formación.
Había dicho que lo iba a dejar para después.
Y creo que esta calmita fue la que produjo este dictamen que se analizó con detenimiento,
que ya se habían llevado foros desde febrero a abril de este año, se habían llevado otros
el año pasado y ella invitó a que se abrieran estos diálogos nacionales, que sin duda,
yo sé que no les gusta a ellos porque forman parte de ese bloque que está en contra de
manera total.
Ahora hay corrupción en la impartición de justicia, por supuesto.
La impartición de justicia en muchos casos se compra.
¿Y en el Poder Ejecutivo y Corrupción?
Sí.
¿Y en el Legislativo?
También.
Ah, bueno.
Pues no se resuelve matando al niño.
No me refiero a que si hay una necesidad de que limpiemos de corrupción, de nepotismo,
de influyentismo, el Poder Judicial, o desde si no lo estamos defendiendo, al menos yo,
a Cámbar y Espada, porque sabemos casos terribles.
No, la reforma es urgente.
El tema es qué tipo de reforma y eso creo que no.
Y también que este gobierno cuando requiere el bisturí, mete el machete.
Y entonces, pues eso creo que no tiene tanto sentido.
¡Mocos! te corta el dedo, ¡adiós con la uña!
¡Ya pegué la uña!
Oye, que mete, espérate, en lugar de bisturí y machete.
No, no, no.
Al contrario, si uno analiza es una reforma muy bien trabajada, muy bien pensada.
Todos los detalles están cuidando, repito, lo del respeto a los derechos laborales, que
era algo importantísimo.
Ahora vemos lo del paro, nos parece un error de cálculo.
¿Una reforma dicen que no estarán mal informados?
Yo creo que sí.
Están siendo utilizados, nosotros desde que inició la discusión, desde el primer foro,
nos dimos cuenta que estaban utilizando los ministros en algún caso, a los magistrados
y a los jueces como carne de cañón, al personal que forma parte del poder lo utilizaron como
carne de cañón.
Creemos que está equivocado y creemos que además los que estuvieron detrás de la moratoria
legislativa, recordarás aquella que impidió que los programas sociales se convirtieran
en derechos humanos reconocidos por la Constitución, son los mismos que están atrás de esta moratoria
judicial que además puede constituir un delito con base en la fracción octava del artículo
225 del Código Penal Federal, que dice que aquel que obstruya la impartición de justicia
comete un delito.
Nosotros no estamos diciendo que se les aplique la ley y que se les considera como delito
y se les admita la cárcel, pero sí que esté eso en consideración y que se les respete
su derecho a manifestarse.
¿Podría pasar esta reforma si las autoridades electorales le dan la mayoría a la supermayoridad
morena y aliados?
¿Cuál es tu pronóstico, Guadalupe?
No necesariamente, Azucena, en el Senado no tienen dos tercios, le faltan tres.
Hagan al rumor de que los quieren comprar y a ver democráticamente, o los presionas
o los compras, pero no tienen si la oposición se porta digna, no habrá dos tercios en el
Senado de la República y estas cosas no sucederán.
No van a tener los votos necesarios.
O sea, no es cierto que el pueblo les dio los dos tercios en las dos cámaras.
Se puede construir el acuerdo porque también, digo, el PRI que está haciendo con sus senadores
los está corriendo, ¿no?
Como sucedió con Malio, entonces ¿cuál comprar?
Ellos mismos están en contra de sus propios miembros.
O sea, tú estás recogiendo a los que están ahí.
No, no, no, no, no.
No, no, no, no, no, no.
La anunció que votaría en contra de la reforma de justicia.
Y que se queda en el PRI además, dijo.
Creo que hay argumentos suficientes para incluso convencer a senadores dentro de la oposición
de que esta reforma es lo mejor para el pueblo de México.
¿Y a tu proyección es que no va a pasar?
Que no debe de pasar.
Y espero que el Senado, quienes recibieron 24 millones de votos mexicanos que tienen
el mismo valor que los que votaron del otro lado, los votos no se pesan.
No pesan más los votos de Morena que los votos de los ciudadanos que votaron por una
opción distinta, MC o PRI-PAM-PRD.
Los votos son exactamente igual.
Esos ciudadanos que son 24 millones de mexicanos tienen derecho a estar representados en las
reformas constitucionales.
No se puede ni se debe de modificar la Constitución por capricho de una sola fuerza política,
máximo que ese partido sacó solamente el 54.7% de los votos en las urnas.
Con el 54.7% hablan como que son dueños de todo el pueblo, del 60 que votó.
O sea, el 38% de los ciudadanos votó por ustedes y el 62 no votó por ustedes.
No pueden hablar a nombre de todos.
Y esa es una regla del artículo 54 constitucional.
Ninguna fuerza política puede tener más de 300 diputados.
Y ese fue un pacto que hicimos para precisamente como la Constitución en la casa de todos
tiene que ser un acuerdo con todas las fuerzas políticas.
Pero no lo van a tener porque ustedes lo traen por partido.
Es que la Constitución es muy clara, no dice fuerza política y es donde, en esas confusiones
de términos es donde se mete la trampa.
La Constitución dice ningún partido político puede tener más de 300 diputados.
No se puede hablar.
Con ese alimento solamente el MC tiene diputados de representación proporcional.
Con la fracción primera del 54, MC es el partido más afectado con el tema de los votos
de representación.
Sacaron más del 10% de los votos y le están dejando solamente 5%.
Del 11 se los están bajando al 4.8% y creo que esa es la lucha.
Pero ustedes fueron los únicos que presentaron candidato único.
Sí, menos en los 300, pero le exige la Constitución que en 200 distritos unionominales se lleve.
Candiaturas unionominales.
Yo creo que es la lucha por la representación justa, Susena.
Es decir, ¿por qué justo cómo se leen las reglas es importante para que se represente
en las cámaras?
Tiene que ser lo más fiel al voto de la ciudadanía.
Lo que hizo Morena y aliados se llama una transferencia de votos que es ilegal.
Está en la ley prohibida y también esto ¿para qué lo hace?
Para hacer un fraude de la Constitución y me explico.
Lo que hacen es por el convenio de coalición decir este distrito le toca al PTA y este
le toca al verde.
En distritos en los que el PTA y el verde tuvieron menos del 5%.
Pero dicen que hubo un convenio con el INE.
Hay un convenio previo.
Mira, Guadalupe es especialista en esto.
Se presenta convenio y desde ahí se dice desde diciembre del año pasado quién va
a representar en qué distrito.
Lo que hemos discutido en esta misma mesa, Braulio, es cómo entonces vamos a obligar
a que solo se va a considerar de un partido en particular al candidato cuando ese partido
reciba más votos.
¿Qué quiere decir esto?
Que si va por PRI-PAN-PRD solo se va a considerar del PRD si en ese distrito el PRD recibió
mayores votos.
Es absurdo.
Es absurdo para la figura de la coalición.
¿Qué sentido tendría?
¿Cómo podrías calcular la intención de voto?
Y decir a por aquí como la mayoría.
Pues entonces dejarías fuera al Partido Verde al PTA.
Tendrías que realizar a lo mejor, pero eso no está en la Constitución, una reforma
en donde digas vamos a hacer una precandidatura, una preelección en donde sepamos cuántos
votos va a recibir.
Entonces, el PTA quedó en séptimo lugar, hasta el PRD que tanto se burlan de él quedó
arriba del PTA y quieren que se declare como triunfador al PTA porque así este era el
convenio de coalición.
¿Y quién ganó en realidad ahí?
¿Morena?
No, el tema es eso, ¿qué representa el triunfo uninominal?
Lo que vota la gente en la urna o lo que el convenio de coalición que es un acuerdo
de partidistas.
O sea votaron por Morena y se lo pasaron al PTA.
Exacto.
Entonces se le tiene que considerar distrito de Morena porque Morena lo ganó.
Es quien dio los votos por quien votó la gente.
Es que no podemos decir qué se pasa porque nadie conoce cómo van a ser los resultados
el día de la elección.
Ah.
Entonces, tú votas.
Por eso no impugnas el convenio de coalición, lo impugnas cuando están los resultados para
ver a quién se lo atribuye la gente.
Bueno, nos vamos yendo.
Me da pena, pero ojalá que podamos volver a platicar.
Lo hemos hecho ya contigo dos miércoles, están invitados si es posible porque creo
que la gente seguimos sin entender, ¿no?
Hay el número y la constitución y tal que qué puede hacer el ciudadano, qué representa
para el ciudadano que un solo partido tenga todo el poder es bueno, tal vez es malo, no
lo sé, lo platicamos la próxima vez.
Un minuto para cerrar Guadalupe, si eres tan amable.
Sí, lo muchas gracias, damas.
Es para que la gente le entienda la sobre representación es una gandalle de Morena
con el cincuenta y cuatro punto siete por ciento de la votación que le dieron los
ciudadanos, quieren tener el setenta y cinco por ciento de la Cámara de Diputados y que
la oposición que tuvo el ve el cuarenta y dos por ciento de la votación solamente
tenga el veinticinco.
Una diferencia en urnas de trece puntos la quieren hacer de cincuenta.
Eso es indefendible.
Nunca ha sido así.
Mienten cuando dicen que antes se hacía así.
Si me dan un solo ejemplo donde un partido ya tenía un setenta y cinco por ciento,
una fuerza política coalición, setenta y cinco por ciento.
Yo me retiro de este caso, pero no tienen un solo caso.
Mienten.
Se ha hecho así desde mil novecientos noventa y seis a la fecha.
Ebráulio.
Bueno, hay una distorsión electoral indudable que quieren justo pasar de cincuenta y cuatro
al setenta y cuatro, cincuenta y ocho y votación nacional emitida, lo que sea, pero es llegar
a un punto que no es digamos imaginable.
Y ¿por qué es esto?
Porque lo que tenemos que hacer es que se refleje lo que la gente vota y este sistema
no lo está dando.
¿Qué pasa?
Si hay una distorsión electoral se hizo en el dos mil quince por el PRI, les gustó muchísimo
a Morena y ahora lo están haciendo igualito o más este o mejorado.
Pero lo que están haciendo es prácticamente manipular el voto ciudadano para subrepresentar
a Morena y que les den más pluris de los que se merecen de acuerdo y todo esto violando
los límites concesionales, porque la concesión lo que busca es que haya pluralidad democrática
y lo que Morena está haciendo con esos artilugios es darle la vuelta a lo que establece la Constitución
y eso es delicadísimo.
Braulio López de DMC.
Israel Zamora cerramos contigo.
Mira, lamento recordarle a Braulio que lo respeto, pero DMC solo ganó un distrito de
los 300.
El Pete ganó cero y le quieren dar 38.
¿De qué están hablando?
No, del Pete ni uno.
El Pete ni uno.
Adelante.
Decirles, miren, el sistema mexicano democrático tiene una herramienta maravillosa para juzgar
si Morena está haciendo el agandalle que aquí se denuncia y eso es en las próximas
elecciones.
Si nos estamos equivocando el pueblo nos va a juzgar.
Sabemos que el pueblo mexicano salió a votar por el plan C, que era precisamente tener
las dos terceras partes en Cámara de Diputados y en Senadores para realizar las reformas
constitucionales que estuvieron boicoteando por mucho tiempo, por decenas de años, la
oposición.
Bueno, pues gracias a los tres.
Gracias Guadalupe, Agustán Aranjo, Israel Zamora, Braulio López.
Gracias y bienvenido siempre.
Gracias por estar acá.
Gracias, Azucena.
Bueno, pues está ya el compañero Juan Antonio Jiménez justamente con los trabajadores del
Poder Judicial y hay un comunicado en donde se habla que debido a que los legisladores
de Morena, Peta y Berta no han escuchado las voces de los trabajadores, pues que ellos
están tomando la determinación de asomarse a la suspensión de labores por tiempo indefinido
como forma legítima de protesta.
Colegio de Secretarios y Actuarios de la Judicatura Federal hace justicia independiente.
Esta medida entra en vigor desde hoy, lunes 19 de agosto a las nueve de la mañana hasta
que sus exigencias sean tomadas en cuenta.
Ahí te lo dejo.
Gracias.
Gracias, Azucena.
Regresamos.
Quédate con nosotros.
Las nueve con 16 minutos y bueno, increíble, increíble, pero cierto.
En Chalco, en el Estado de México, siguen los habitantes viviendo con el agua, pues
unos al tobillo, otros a la rodilla con olores fétidos, gusanos, heces fecales, no pueden
comer, no pueden dormir, empiezan a registrarse, pues obviamente enfermedades infecciosas
y nadie hace nada.
O sea, no yo no entiendo qué está pasando ahí.
Oscar Zúñiga, cómo estás?
Buenos días desde Chalco.
Mira nada más.
Qué bruto.
Gracias, Azucena.
Qué tal?
Muy buenos días.
Bienvenidos a la colonia Culturas de México en Chalco, en el Estado de México, en donde
bueno, pues ya llevan más cerca de 20 días los vecinos de esta colonia bajo el agua.
Inclusive están pidiendo a las autoridades federales y al gobierno del Estado que les
brinden todo el apoyo necesario porque bueno, pues prácticamente sus viviendas están bajo
el agua.
Como podremos ver a través de estas imágenes, pues prácticamente todas las calles se encuentran
totalmente anegadas.
Los vecinos están pidiendo que la gobernadora del Estado al menos se asome precisamente
por este lugar y prácticamente alguna de las vecinas nos dice que estuvo hace unos
momentos por acá.
Sin embargo, bueno, pues no se acercó ni siquiera a este lugar.
Nos acercaremos con una de las vecinas para que te platique, Azucena, sobre esta situación.
Buenos días, pues sí, yo soy aquí vecina de todos, de aquí, de esta colonia y da muchísima
tristeza, de verdad, muchísima tristeza ver cómo está la colonia.
Nuestros familiares ya están hasta arriba de agua y la verdad, pues no hay ayuda.
No se me hace justo de que la gobernadora llegó a unas calles y ya se fue.
Eso no se me hace justo.
Claro.
A mí aquí todos, todos, todos tenemos necesidad.
La agua ya se está, o sea, ya está hasta arriba y es una tristeza que no vengan y
que todavía la gobernadora llegue a unas calles y se vaya.
O sea, eso no se vale.
No se vale porque aquí es donde necesitamos toda la ayuda.
Aquí, aquí.
Así es.
Entonces no se vale que haya llegado a unas calles y se haya retirado y nos están dejando
morir solas.
La gobernadora ahí fue a tomarse un poco por la foto, decir que había ido y ya no volvió
la gobernadora de Chinagómez.
Exactamente.
Entonces, pues sabemos de antemano que aquí hay muchos, o sea, muchos lugares donde hay
mucha agua, pero no se vale.
O sea, aquí está subiendo el nivel cada día, cada día está subiendo el nivel a todo
lo que da.
Y es una tristeza de verdad.
Y son lágrimas que uno derrama por la tristeza de verdad.
Que vean nuestra colonia, cómo está toda la familia, enfermos, ya hay enfermos y no
se vale.
El agua ya pesta, ya hay gusanos, ya hay lombrices y eso no se vale.
O sea, no se vale.
¿A qué huele?
Díganos a qué huele.
¿Cómo pueden comer ahí?
¿Cómo pueden dormir vecina?
No, pues ya.
O sea, todos no se puede dormir.
Los que tienen planta alta, pues ya nada más así.
Pero ahorita, ahorita ya hay gusanos, ya hay lombrices, ya pesta.
Es un gran problema.
Es agua de canal, o sea, ya no es de lluvia, ya es de canal.
Es una peste ya, ya verde, ya.
O sea, ya no se vale.
Qué bárbaro.
Y hay enfermedades.
Yo escuchaba a algunos vecinos el fin de semana también que ya hay enfermedades pues en
la piel, respiratorias, digestivas.
Exacto, no, ya diarrea.
Diarrea ya.
Entonces, pues queremos el apoyo porque no nada más aquí se trata de política.
No, no, no, no.
Aquí se trata de humanidad.
Se trata de saber por qué pasa eso ahí.
Si no estaba listo para habitarse, ¿por qué están viviendo personas ahí?
Porque alguien dijo, no sé si la gobernadora, no, no, quiero poner palabras en su boca,
pues para qué compran aquí.
No, pero bueno, no es que si nosotros viviéramos yo aquí, voy a cumplir 52 años y yo aquí
crecí.
Era mi campo, era mi colonia.
Qué pasaba antes eran los trenajes de un hoyo de tuza y se iba al agua.
No, ahorita no, ahorita ya es todo el trenaje, todas las aguas sucias.
Pues no, no, no, lo único que decimos no se vale.
No, no, no, no.
Pues sí dan, pasan y dan de comer, pero pues no a todos.
Sí, sí están dando de comer, pero no a todos.
Hay mucha gente que ya se está yendo.
Exactamente, ¿cómo vamos a comer entre la agua sucia, los gusanos y todo?
O sea, no se vale.
Es fecal, es todo.
Es, mire, lo digo.
Exacto, ya no, ¿a dónde va usted a hacer del baño?
Pues no, ¿cómo se baña?
No, no, mire, cuando lo escucho llorar, lo entiendo y me sorprende.
Es que es una tristeza de ver todo esto y a lo mejor de toda la gente que está allá
dentro de sus casitas donde yo no me puedo meter porque yo no tengo unas putas botas.
Perdón la expresión, pero no me puedo meter hasta allá y ayudar a vecinos, amigas, a
mis familiares que también ya tienen la casa.
Ya se le puso, ya se metió el agua por la ventana, ya, o sea, no se vale, o sea, no
se vale.
Es una tristeza bien grande, aunque muchos luego nos critiquen, pero es una tristeza
bien grande.
Sí, sí, porque siento que luego no somos lo suficientemente empáticos, vecina, porque
la gente no los ha apoyado, digamos, fuera de Chalco.
Están viviendo un drama y quiero que pensemos, a ver, si nos están escuchando.
Hace poco tuvimos un problema de agua, ¿se acuerdan?
Una sequía.
Muchos estados de la República vivieron días sin agua.
Se acuerda qué desesperación, se acuerda qué angustia a la gente que nos escucha en
radio, en la tele.
Todos estábamos desesperados.
Sí, se acuerdan, se acuerdan cuando hubo apagones y pasaron tres, cuatro, cinco días,
unos estados muriendo de calor, otros estados muriendo de frío y estábamos desesperados.
Sí pueden traer ese sentimiento a la mente de nuevo y entonces podemos entender lo que
están pasando los vecinos de Chalco.
Eso al triple.
Y no es de que, digamos, yo le voy a tirar a Fulano Mangano, no, no, no, no, no, no,
aquí se trata de la humanidad a todos, a todos y es una tristeza ver la colonia así.
Ya hay memes, ya hay todo, pero nadie ve la necesidad de las demás personas.
Si yo tuviera dinero a la mejor yo hasta les daría de comer, pero está la impotencia
que no tenemos.
O ya se hubiera ido como algunos vecinos que dicen yo ya me voy.
Muchos se hubieron, pero porque pues ya definitivamente la casa ya, ya no, ya no da.
Ay, pues qué tristeza, qué impotencia.
Tengo una vecinita que también pues, su mamá está enferma de un fomor.
Ahorita me dice Lucita, me siento muy mal, ¿qué quiere señora Carmen?
O sea, una gotita.
Pues ya no se puede.
Dice ya no, Lucita, ya tengo a un metro el agua dentro de mi cuerpo.
Y se tiene que andar moviendo el lancha.
Exactamente, exactamente.
Y los que no, pues vamos a meternos.
Sí, con los zapatos, con los penios.
Bueno, pues qué hacer más que denunciar.
Oscar Zúñiga va a estar ahí con ustedes.
No han mandado máquinas para sacar el agua.
Sí, están los matros y todo.
Pero regresan, el agua regresa.
Sí, no, sí, y está saliendo.
De las alcantarillas y del drenaje y etcétera.
Exactamente, ya, ya, o sea eso ya está muy feo.
Entonces, pues da mucha tristeza.
Ustedes pedirían que los cambiaran de ubicación o que por lo menos les apoyaran con algún
hotel y comida mientras se regula esto.
O sea, le digo sí la comida.
Pero bueno, a ver, todo el agua, el agua está subiendo.
Y si llueve, ahora está bien feo.
No, hombre, ya sé.
Si llueve, allá de un lado del otro lado de la avenida Suchiquezal está corriendo como
río.
Entonces, pedirían que lo sacaran de ahí, los pusieran tal vez en un hotel mientras
esto se resuelve.
Pero la gente, toda la rapiña.
Pues sí, hombre.
O sea, tienen miedo.
No, están atrapados ahí.
Porque son patrimonios.
Exactamente.
Claro, claro.
Sí, no más que vengan, que hablen, que no nada más se burlen de un.
Oiga, y serían que.
¿Aceptarían?
¿Aceptarían ser reubicados cuando pase esta emergencia?
Muchos no quieren, la verdad.
Es el patrimonio.
Entonces, imagínate si se van a donde?
A ir a otros lugares donde también es la misma carencia.
Pues entonces no le queda más a los políticos que hacer su chamba.
Fácil.
Que funcione el drenaje, que haya canales, que limpie las alcantarillas, que hagan su
trabajo.
Porque finalmente son los vecinos los que tienen que moverse, dejar sus casas, sus
pertenencias.
Y la presidenta, ahorita que ya tiene el poder, la presidenta Chen, aquí que venga y que
se dé cuenta de las necesidades de todos los vecinos, de toda la colonia y de los aledaños
aquí al municipio.
Que nos apoyen, que sean humanos.
Claro.
Eso nada más es la humanidad.
Pues la nadie le tira uno más que.
Sí, no, pues que no llenaron las calles de agua, ¿verdad?
Evidentemente no es un complot ni nada.
Que se les parezca, quieran una solución.
Le agradezco mucho que nos haya recibido a ver si mañana volvemos y tenemos alguna información
de parte de la gobernadora, del alcalde o de alguien.
Muchas gracias, señora.
Y de nada.
Y gracias, Oscar.
Pues ahí está, Susana, el sentir de las personas y bueno, pues prácticamente está todo bajo
el agua.
Bueno, regresamos contigo.
Gracias, querido Oscar y cuídate.
Gracias.
Buenos días.
Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Todos los secretos.
Los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcast de manera fácil.
Quédate con nosotros.
Las nueve con treinta minutos y bueno, pues se trascendió.
Se dijo el fin de semana que los productores limoneros de Apatzingán de Buenavista iban
a retomar hoy sus actividades suspendidas hace una semana.
Recordará que hace una semana más o menos el gobernador Ramírez Bedoya dijo que esto
no se debía a la extorsión, sino a que los propios limoneros estaban generando escasez
para aumentar el precio.
Así lo dijo el gobernador de Michoacán.
Lo que están haciendo es plantar, digamos, de frenar la producción de limón para que
aumente su precio.
Es una situación económica en la que estamos viviendo y yo que amaría la prudencia.
Siempre es la salida fácil.
No es el tema de que están extorsionando.
No, es un tema de bajos precios y que se están buscando tener un mejor precio.
Pero el presidente Andrés Manuel López Obrador le corrigió el viernes la plana.
Hay este conflicto, se está atendiendo, de extorsión en la zona de Buenavista, de la
tierra caliente de Michoacán y ya está interviniendo el Ejército, la Guardia Nacional, la Policía
Estatal, para dar protección a los productores.
No deja de llevar esto a que aumente el precio del limón, pero yo espero que sea transitorio.
Bueno, es lo que dice el presidente.
En la línea está uno de los productores limoneros.
Por obvias razones hemos cuidado sus identidades, pero le agradezco mucho.
Me tome la comunicación.
Gracias y buenos días.
Sí, buenos días.
Oiga, sí, empezaron otra vez a producir, a cortar.
¿Ya se activaron?
Sí, ya se está cortando.
Ya se está cortando, pero el precio sigue igual, las extorsiones siguen igual.
¿Y cómo es que se está cortando?
¿Cómo lograron?
¿Nos apagaron la extorsión?
El Ejército presionó.
¿Cómo lograron regresar a sus actividades?
Por supuestamente que hay mucho gobierno por las carreteras y eso, cuidando las carreteras,
pero pues eso no llega a ningún beneficio.
Y a ustedes, es decir, ¿sí están pagando la cuota de los criminales o no?
No, la cuota uno se la cobran porque y uno a quien se pega, a ninguno porque los soldados
son los mandaderos de los del crimen organizado.
¿Por qué dice?
Oiga, porque aquí los soldados pasan por la carretera y los mañosos a un lado y otro
la carretera y se saludan como si fueran novios.
A ver, ¿sí me están escuchando al aire?
¿Quién me está monitoreando al aire?
Sí, mande.
Sí, oiga, perdóneme, déjeme preguntarle, ¿sí están pagando entonces la extorsión?
Lo único que cambió es que llegó el ejército para darles cierta seguridad.
Sí, pues supuestamente, la gente, pero la extorsión sigue igual.
La extorsión sigue igual, ¿les siguen cobrando que dos pesos por kilo de limón?
Pues ahorita están cobrando dos pesos, pero el crimen organizado quiere cuatro pesos
por kilo.
Y con muchas amenazas, ¿no?
Pues con todo, de que el que no las paga lo van a matar.
Como cada cuándo paga usted, ¿cuál es el procedimiento para pagarles este dinero?
No, es que lo que pagamos, los empacadores nos lo rebajan a nosotros y ellos mandan por
el dinero a entrar a los empacadores.
¿Los empacadores les mandan, ustedes mandan el producto a los empacadores y luego ellos
recogen el dinero y se lo entregan al crimen organizado?
Al hora de pagarnos, el empacador nos recoge, nos quita los dos o cuatro pesos por kilo.
Y luego se entrega personalmente o usted ya no sabe cómo funciona?
Personalmente.
Tienen que entregárselo con factura en mano, si yo llevé una tonelada, son dos mil por
dos mil pesos.
¿Qué les parece?
Entonces a ver, dicen que ya se resuelve, que los grupos criminales ya se están retirando
porque ya llegó el ejército y la Guardia Nacional y también la Policía Estatal, falso.
Siquiera viera los grupos criminales están a cien metros de lejos donde está el ejército.
Y pues no hay manera de que ustedes puedan hacer nada, imagínese más que ceder, porque
es eso o la muerte o la falta de ingresos que es de lo que ustedes dependen de esta
actividad.
Claro, nosotros dependemos de eso, no tenemos ningún apoyo del gobierno.
Ahora que López Obrador llegó al campo, no le ha ventado con nada.
Bueno, ¿y qué van a hacer?
Digo, ¿qué van a hacer?
Porque lo van a dar por resuelto, decía el gobernador que era una cosa de ustedes que
lo habían provocado para que el kilo de limón subiera y tuvieran más ganancias.
Luego el presidente dijo no, si son extorsiones, ellos lo van a dar por resuelto una vez que
inició la producción.
Pero eso no es cierto, de que los empacadores y los productores dejamos de cortar para que
aumentara el precio, eso no es cierto, es por mentiras del gobernador.
Y no, como el gobernador tanta el cuello con ellos, él es el jefe mayoritario.
Ese lo que han dicho algunos limoneros, ¿por qué dan por hecho esto y esta acusación
y cómo se puede probar en todo caso?
No, pues nomás está de que la gente venga a hacer un monitoreo de lo que está pasando.
No, no es cierto, no hay limón entre Comanco y Lima, no es cierto, allá no hay limón
tampoco.
Pero pues que vaya quién, el ejército, la guardia, quién que pueda ir realmente a
verificar lo que está pasando ahí y no nos cuenten cosas incompletas o mentiras.
Sí, la guardia, los soldados, la policía y todo, ninguno sirve para nada, ellos nomás
vienen por su mochada, es todo.
¿A ustedes también les cobran o agarran de allá de lo que les da a los grupos criminales?
Los grupos criminales le dan dinero a la guardia, al gobernador, a los soldados, a todos, a
todos, les llevan sus costales de dinero.
Efectivamente, ha regresado a la producción, pero no han terminado las extorsiones, volvemos
al punto donde estábamos antes del paro.
Las extorsiones no van a terminar si nunca, me digo que los soldados aquí, ahí en el
Tiango y en Limonero, ya 100 metros de lejos están en el crimen organizado.
Bueno, ¿tienen previsto hacer algún otro paro o pues ya resignación o cómo, no sé
cómo llamarle?
No, pues aquí, aquí con este gobierno que tenemos, andamos más mal porque López Obrador
nunca ha dado nada en contra del crimen organizado ni la delincuencia.
Al fin a los que extorsionan a los cortadores de limón y a los productores.
Pues sí, bueno, pues sigue la extorsión entonces, me hablar, ahí dejamos el testimonio,
lo van a negar seguramente, pero ojalá que podamos seguir de la mano este tema que hemos
seguido durante mucho tiempo, porque tampoco es nuevo, pero pues ahora se niega que exista.
Ese es el punto y entonces algo que se niega no tiene una solución, nunca lo van a poder
arreglar.
No, la cosa que no es nuevo es que con este gobierno de Bedoya y de López Obrador las
cosas han crecido al 100%.
Pues cuídese mucho y ojalá que podamos volver a platicar.
Gracias, que Dios la cuide, hasta ya es todo suyo.
Gracias, es usted muy amable, bueno, pues no es el nombre, no es su voz porque pasa
por un filtro, es él, pero pasa por un filtro importante, no es su voz porque bueno, pues
ya se imaginará lo que es vivir ahí, en esa tierra, en esa tierra caliente en Michoacán.
¿Qué dice el presidente López Obrador sobre la otra tierra caliente en Sinaloa con el
tema del mayo?
Daniel Haso, buenos días.
Azucena, buenos días, pues el presidente fue consternado sobre su opinión sobre la
renuncia de la fiscal de Sinaloa respecto a este caso, al asesinato de Héctor Melecio
Cuen, pues ya decía el mayo, ligado tal vez con el Carte de Sinaloa.
El presidente dice que está bien, califica de buena esta actitud de la fiscal de presentar
su renuncia, dice que actuó con principios, asegura que la fiscalía sigue esperando informes
de Estados Unidos y que podría presentar esta misma semana un informe sobre los primeros
avances a esta investigación para, dice el presidente, bajarle a las especulaciones.
Vamos a escuchar.
Creo que está bien y la fiscal está actuando con principios, no está de acuerdo con lo
que se está haciendo a nivel de la fiscalía, pero la fiscalía general de la República
es la encargada de investigar este asunto a fondo.
Yo creo que en esta semana podría muy bien, claro, hasta donde la ley lo permite, la fiscalía
dar un primer reporte de su investigación, eso sería muy bueno para bajarle a las especulaciones.
A las especulaciones y que la fiscalía actuó por principios, entonces, ¿quién lo obligó
a dar una versión falsa de los hechos?
Al menos eso dice la Fiscalía General de la República, ¿no?
O incompleta o tergiversada, como le quieran poner.
¿Qué más dijo?
Ocena, pues en este marco de vacíos de información, el presidente vuelve a hacer este llamado
a que si el mayo, Zambada o Joaquín Guzmán López, pues, declaran algunas versiones que
puedan o no involucrar a su gobierno, pues el presidente dice que se pruebe, que no haya
dicho sin pruebas.
El presidente también fue constaneado sobre los más recientes asesinatos en Culiacán,
Cinaloa, a raíz de este caso y dice que están investigando.
Bueno, en este caso los testigos protegidos no le gusta.
No, no ahorita no.
Bueno, gracias Daniel.
Buenos días.
Gracias, regresamos.
Quédate con nosotros.
La nueve con cuarenta y seis minutos.
Bueno, pues vamos a regresar con mi compañero Juan Antonio Jiménez por este paro de labores
indefinido que iniciaron el primer minuto de hoy.
Algunos trabajadores del poder judicial.
Juan Antonio Jiménez, adelante.
¿Qué novedades?
Gracias Estucena.
Muy buenos días.
Bienvenidos a nuestro programa de noticias.
Vamos a hablar de la reforma de los poderes judiciales.
En este momento, en la casa de Juan Antonio Jiménez, que ya se ha leído este comunicado
minutos después de las nueve de la mañana, en donde principalmente se señala del trabajo
que se está llevando a cabo por parte de los trabajadores del poder judicial, en donde
indican que ellos han tenido que tomar esta extrema medida debido a que no han podido
tener una buena, una buena respuesta por parte de las autoridades legislativas en torno a
estas pláticas sobre lo que será esta reforma al poder judicial.
Vamos a escuchar parte de lo que dijo una de las voceras de este movimiento, la maestra
Patricia Guayo.
Es urgente que sepan que la reforma propuesta por el Ejecutivo Federal pretende someter
al poder judicial de la Federación, único contrapeso entre los poderes de la Unión
y garantía de los derechos de todo el pueblo de México contra los abusos y arbitrariedades
de las autoridades. Reforma que, además, atenta contra los derechos de la base trabajadora,
ya que se pretende eliminar la carrera judicial. Hemos intentado, por diversos medios, agotar
la diaria del diálogo para exponer las razones por las cuales la reforma judicial, en los
términos propuestos, es nociva y no resuelve los problemas de justicia en México.
Por eso, el Ejecutivo Federal, por su parte, ha permitido que se nos haya permitido el
acceso a los foros y mucho menos escuchado como se advierte del dictamen publicado que
se discutirá según informes del poder legislativo el día 26 de agosto siguiente.
La base trabajadora hemos decidido tomar acciones contundentes en defensa de la independencia
de México, para que a partir del día de hoy se suspenden indefinidamente las laberes
en el poder judicial de la Federación en toda la República Mexicana, hasta que nuestras
peticiones sean escuchadas, tomadas en cuenta y se vean reflejadas en nuestra Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Juan Antonio.
Aquí, Susana, lo que podemos señalar es que nos han confirmado hasta estos momentos
que de las 32 entidades que hay en el país 15, 15 ya se han sumado y están a la espera
de la respuesta que den por parte de los magistrados y jueces que el día de hoy van a tener votaciones.
En ese sentido, te puedo comentar que ya nada más están a la espera de que haya una respuesta
por parte de las autoridades legislativas para que realmente haya lo que son unas mesas
en donde se lleve a cabo todo este tipo de discusiones, de diálogos para poder llevar
a cabo una muy buena respuesta por parte de las propias autoridades.
Oye, bueno, entonces nos decía la presidenta de la Jufed hace ratito, la jueza Juana Fuentes,
que a las nueve de la noche más o menos vamos a conocer los resultados de esta encuesta
de jueces y jueces del circuito, etcétera, y hoy mismo sabremos si empieza el paro a
la medianoche, es el primer minuto del miércoles.
En eso estamos, ¿no?
En pausa.
Están en diputados ahorita.
Que yo no había posicionado el lugar por un error.
En el Palacio Legislativo de San Lázaro.
¿Qué pasa?
Que en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
Muy bien.
Maestra Alejandra Méndez, coordinadora del Servicio Meteorológico Nacional.
Buenos días, Alejandra.
Muy buenos días.
Gracias al contrario.
Gracias por tomarnos la comunicación.
A ver, ¿qué nos espera esta semana?
Pues ya mucha lluvia, muchas afectaciones en algunos lugares como Chalco.
¿Qué ven para hoy y esta semana que empieza, Alejandra?
Sí, bueno, vamos a confirmar las precipitaciones, principalmente en la parte del noroeste con
el Munzón mexicano, donde se espera que se registren las lluvias intensas en lo que son
Noras, Enorá, Durango, Chihuahua, Nayarit, Jalisco.
Y así mismo, pues se presenta el viento de 60 a 80 kilómetros por hora debido a que
el Munzón va a interactuar con una zona de baja presión en niveles medios y altos.
Y existe la probabilidad de que se puedan formar algunos tornados y torohíguenos en
Sonora, Sinaloa y Chihuahua.
Así mismo se espera que se puedan registrar tombas marinas en el Golfo de California y
frente a las costas de Sonora y Sinaloa.
Por otro lado, pues espera que continúen las lluvias fuertes en lo que es en el sureste
y la península de Yucatán, debido a que esperamos el paso de una nueva onda tropical,
que sería la onda tropical número 17, y van a continuar las lluvias en el sureste y península
de Yucatán.
Y para los estados del centro, pues esperan algunos chubascos aslados para el día de
hoy y para el día de mañana y el resto de la semana se vuelven a incrementar las lluvias
fuertes, las condiciones.
Bueno, bueno, pues ahí estamos alerta.
¿Cuándo inicia la temporada de huracanes?
La temporada de huracanes empieza el 15 de mayo en el Pacífico y el 1 de junio en el
Atlántico.
Y ambas temporadas terminan el 30 de noviembre.
Ah, bueno, pues ya empezó.
Ahora, dato importante a considerar es que el mes más lluvioso en nuestro país es el
mes de septiembre.
¿Siempre?
Siempre.
O sea, todavía no le entramos a lo bueno, a lo más lluvioso probablemente.
¿Verdad?
Bueno.
Sí, o por lo menos que se mantengan condiciones esternormales, que no haya ni déficit ni
superávit, pero que sean condiciones normales y lo normal implica que pues que lluele.
Bueno, pues Alejandra, como siempre, gracias.
Alejandra Méndez, coordinadora del Servicio Metrológico Nacional.
Buenos días.
Muy buenos días.
A ver, gracias.
Lluvias intensas.
Sonora, Sinaloa, Jalisco.
Muy fuertes.
Chihuahua, Durango, Nayarit, Colima, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Tabasco, Chiapas
y Yucatán.
Fuertes.
Baja California Sur, Tamaulipas, San Luis Potosí, Puebla, Estado de México, Campeche,
Quintana Roo y Chubascos, porque a veces nos dicen de Nuevo León o tal, que no llueve
aquí, que no llueve acá.
Bueno, aisladones.
Baja California, Coahuila, Nuevo León, Zacatecas, Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro, Hidalgo,
Tlaxcala y Morelos.
Escucha esto.
Música con Mariana Brown.
Hace rato me dejó de emputar.
Si hablan bien, si hablan mal.
Otro día normal, estoy a costumbre.
Si me quieren joder, yo lo dejo intentar.
Se van a chingar.
Dicen que soy la mala reputación.
Yo vi un señorial.
¿Qué dices Belinda?
Patatús.
No me salió.
Cañón, el acto de nacimiento.
¿Qué dices criatura?
No podía atrever a la Belinda.
A ver Belinda, cuéntame.
Belinda, ¿qué va de lanzar esta nueva canción?
Buenos días.
Y sobre todo porque está, bueno, como tratando de reivindicarse de la mala reputación que
tiene por, pues dice que es malísima con los hombres, que no puede establecer una relación
con nadie.
Entonces ella lanza esta canción, dentro del género regional mexicano que ya sabemos
que incursionó hacerlo mucho.
Y ahora viene.
Está llena de indirectas y dice que esto es directamente para todos sus haters, todos
los que la odian y que la han juzgado sin conocerla.
Entonces bueno, se fue a Guanajuato a hacer el video, que además está simpático el
video porque se aclaró las cejas.
Así bien malísima la mujer.
Y bueno, pues ya sabes, pago millonario también por parte de Guanajuato porque además hizo,
ajá, exactamente cinco millones porque hizo una campaña también de, pues de promoción
para el estado de Guanajuato.
Bueno, vamos a quedar, nos quedan 37 segunditos.
Con la mala.
Con la mala, con la belly.
Venga, adiós Mariana.
Adiós.
Esta fue una producción de Grupo Foro Rural.