de la
información.
Noticias deportes y
espectáculos en una plataforma
de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
El juego de información.
Todas esas son palabras, lo
que se necesitan son acciones
urgencia preparar el tablero
con el mejor análisis, porque
como dice el dicho para tener
de la
Secretaría de la República
mexicana.
El presidente de la República
mexicana, Juan Luis Ángel
Cárdenas, se ha presentado
después de todo lo que se ha
dicho el ejecuta la jugada
crucial para mostrar.
Fórmula noticias con Azucena
Uresti.
Muy buenos días son las siete
de la mañana en punto tiempo
del centro de la República
mexicana. Yo soy primitivo
Olvera y lo saludo a nombre de
Azucena Uresti y todo el equipo
que hace posible llegar a usted
a la
Secretaría.
El magistrado del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de
la Federación Reyes, Rodríguez
Mondragón, propuso reencauzar
las impugnaciones contra el
proceso de renovación a la
Dirigencia Nacional del PRI para
que sea el mismo órgano
partidista el que la resuelva a
más tardar el veintidós de
julio, el que se va a reunir a
la Secretaría de la República
mexicana.
El ministro de Justicia de la
República, Rodríguez Mondragón,
propone reencauzar las
impugnaciones contra el proceso
de renovación a la Dirigencia
Nacional del PRI para que sea el
mismo órgano partidista el que
la resuelva a más tardar el
veintidós de julio.
Es decir, está proponiendo
rechazar las impugnaciones
presentadas por diferentes
miembros del partido.
Este proyecto señala que las
impugnaciones son
improcedentes, pues los
inconformes omitieron agotar la
instancia de justicia interna
del partido y por lo tanto
propone ordenar a la Comisión
Nacional de Justicia partidaria
del PRI para que resuelva las
impugnaciones a través de las
cuales se busca frenar la
posible reelección de Alejandro
Moreno Cárdenas como presidente
del Tricolor hasta el dos mil
treinta y dos.
En tanto, el Tribunal Electoral
recibió una nueva impugnación
de parte de Fernando Peña
Garavito en contra de los
acuerdos del Consejo Político
Nacional PRI.
A través de un comunicado, la
Consejería Jurídica de la
Presidencia acusó a las
impugnaciones de la
Constitución de la República
de la República y a través de
una nueva impugnación de la
Constitución de la República
de la República, la Constitución
de la República, el Tribunal
de la República y a través de
una nueva impugnación de la
Constitución de la República,
la Constitución de la República
de la República.
A través de un comunicado, la
Consejería Jurídica de la
Presidencia acusó a los
magistrados de la Sala
Regional Especializada del
Tribunal Electoral de atentar
contra la democracia tras la
resolución emitida contra el
presidente Andrés Manuel López
Obrador y esto por lo que ha
ocurrido en treinta y seis
mañaneras en donde fue acusado
de vulnerar la imparcialidad,
neutralidad y equidad en las
elecciones presidenciales que
ganó Claudia Sheinbaum.
En el caso de la presidencia,
la Constitución de la República
de la República, la Constitución
de la República y la Constitución
de la República.
En el documento se afirma que
magistrados afines a grupos
opositores del gobierno están
usando su cargo para restringir
al presidente de la República y
al pueblo de México el ejercicio
del derecho a la libre
manifestación de las ideas, a
la información y también a la
libertad de expresión con lo
de impedir el desarrollo del sistema de vida democrático.
Por cierto, hablando de temas que tienen que ver con los partidos,
pero también con el Poder Judicial,
el ministro de la Suprema Corte, Luis María Aguilar,
criticó nuevamente la iniciativa de reforma al Poder Judicial
que está proponiendo la elección de jueces, magistrados y ministros
a través del voto popular.
Él afirmó que de ser el caso, los secretarios de Estado
también deberían ser elegidos de esta manera.
¿Por qué, me pregunto yo, no se propone también
que a los secretarios de Estado también se les elija votación popular?
Son altos funcionarios que también tienen responsabilidades muy grandes.
Simplemente son designados por el titular del poder ejecutivo
a su arbitrio y a su gusto.
Si se vamos a poner a todos a elección popular para justificarlos,
yo pienso que también en todo caso debía proponerse eso.
El ex-empresario Carlos Ahumada se presentó para comparecer
ante un tribunal de enjuiciamiento en el reclusorio norte de la Ciudad de México,
esto luego de ser extraditado a nuestro país ayer por la mañana.
Su defensa legal explicó que acudieron al reclusorio
entre la una y las dos de la tarde para dar cumplimiento
al amparo en contra de cualquier orden de aprehensión o presentación en su contra.
Hasta el momento no hay fecha ni hora para la audiencia
en la que se debe desahogar la solicitud de prescripción
presentada por los abogados de Ahumada, que ya pues ya metieron un escrito
para solicitar al juzgado de ejecución de penas una audiencia
con el fin de dar carpetazo a todo el proceso que sigue el ex-empresario.
Precisamente ayer en este espacio platicamos con su abogado
Alfonso Arnaez Hostos y esto fue lo que nos dijo.
Es un simple trámite que tenemos que hacer valer ante la autoridad
y si todo sale bien como estamos confiados que así será,
el señor Ahumada podrá regresar a su país la semana que entra, más tarde.
La Fiscalía del Estado de México citó a comparecer al futbolista Carlos Salcedo
por el homicidio de su hermana Paola.
Policías de investigación entregaron el citatorio
en las instalaciones del Club de Fútbol Cruz Azul
dirigido al futbolista para que se presente en las instalaciones
de la Fiscalía en calidad de testigo.
Paola de 33 años fue atacada con tres disparos
frente a su hijo de cuatro años de edad, afuera del Gran Circo Bardum
en la colonia Arenal en Whiskyluca en el Estado de México el pasado 29 de junio,
cuando dos sujetos a bordo de una moto presuntamente intentaron asaltarla.
La joven murió cuando era trasladada a un hospital de Interlomas.
Por este crimen ya hay dos personas detenidas,
sin embargo fue la propia madre del futbolista quien lo acusó en redes sociales
de la muerte de su hermana.
En Instagram escribió ya hace un par de semanas el siguiente mensaje.
La razón real por la que Carlos Salcedo se quiere ir del país
es porque él y su esposa Andrea Navarro son los autores intelectuales
del asesinato de Paola.
No hay ninguna denuncia al respecto de las declaraciones de la madre de Paola.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso sanciones contra tres contadores
y cuatro empresas de México vinculados con el Cártel de Jalisco Nueva Generación
por estafar a ciudadanos estadounidenses con fraudes multipropiedad.
Esto lo ha dado a conocer en un comunicado el Departamento del Tesoro.
Las empresas simulan ser agentes inmobiliarios,
abogados o representantes de ventas de Estados Unidos
para estafar a propietarios justamente norteamericanos
que quieren alquilar o comprar alojamiento vacacional en la Ciudad de México,
principalmente en Puerto Vallarta.
Fernando Yunes Márquez, virtual diputado electo en Veracruz,
fue declarado como prófugo de la justicia
luego de faltar a la audiencia inicial en su contra,
programada para este martes 16 de julio en los juzgados del Puerto
por el delito electoral en agravio de la función pública electoral.
Lo acusan de obligar en 2021 a trabajadores del Ayuntamiento de Veracruz
a apoyar en horario laborales a su hermano,
el senador electo Miguel Ángel Yunes Márquez,
quien buscaba ser en aquel entonces candidato a la misma alcaldía,
la alcaldía del Puerto de Veracruz.
Este hecho se da cuando a la par,
justamente Miguel Ángel Yunes Márquez,
hermano, hermano, tanto de, pues hermano del hoy indiciado,
de Fernando Yunes o del hoy acusado, mejor dicho,
pues está también en calidad de prófugo,
o más bien está siendo buscado por las autoridades.
Miguel Ángel Yunes se encuentra en Estados Unidos por un problema de salud
y bueno es considerado, le repito, como evadido de la justicia
y podría ser detenido mediante una orden de aprehensión
bajo los cargos de uso de documentos falsos, falsedad ante la autoridad
y también fraude procesal.
La virtual presidenta electa Claudia Sheinbaum
informó que Paco Ignacio Taibo II
se mantendrá como director del Fondo de Cultura Económica,
mientras que su esposa Paloma Saiz
seguirá siendo la coordinadora de la brigada para leer en libertad.
Paquito Taibo, Paco Ignacio Taibo II y Paloma,
somos muy buenos amigos,
además Paco se va a quedar en el fondo, eso sí se los puedo decir.
Sí, lo dijo ayer la virtual presidenta electa Claudia Sheinbaum
al salir de su casa de transición.
La propia Sheinbaum se reunió más temprano con senadores,
congresistas del Partido Demócrata y también republicano de Estados Unidos,
así como con el embajador de aquel país que en Salazar
con quienes abordó temas como su plan de gobierno
y la agenda común entre ambos países.
La reunión ocurrió en su casa de transición
en donde también estuvo presente el canciller mexicano Juan Ramón de la Fuente.
El objetivo fue consolidar una relación de igualdad
y de amistad entre las dos naciones.
Más temprano, la futura presidenta de México
se reunió con mujeres de 60 a 64 años de edad,
a quienes reconoció como las cuidadoras de la patria
y reiteró que uno de los programas más importantes de su gobierno
será reconocer el trabajo que han realizado históricamente por el país.
Sheinbaum aseguró que gobernará hasta que todas las mujeres
puedan sentirse representadas.
Y llegar a la presidencia de la República quiere decir
no gobernar con ojos de mujer,
pero además gobernar para las mujeres,
gobernar para que las mujeres puedan sentirse representadas
y para que las mujeres podamos decir por el bien de todos,
primero las pobres y que podamos decir que nunca más
un calladita te ves más bonita.
Eso se acabó en nuestro país.
En información que tiene que ver con la violencia,
Irma Fregoso Ortiz, vicepresidenta de la Colectiva Nacional 50 más 1
y hermana de la ex candidata a diputada federal
por el Partido Verde Magali Fregoso,
fue asesinada el lunes por la noche en Puerto Vallarta.
Ella fue atacada con un arma de fuego que le provocó varias lesiones,
una de ellas en el rostro,
de acuerdo con los informes de la Fiscalía General de Justicia
del Estado de Jalisco.
La agresión ocurrió después de que asistiera a una reunión sindical
de la Confederación de Trabajadores de México en Puerto Vallarta.
Al menos cuatro integrantes de la Guardia Nacional comisionados
a Isla Mujeres fueron detenidos y acusados por presunto abuso sexual.
De acuerdo con la Policía Municipal y la Fiscalía de Quintana Roo,
los oficiales habrían abordado a una pareja en Playa Mia el pasado 11 de julio
a quienes amenazaron con detenerlos por un acto de intimidad en público.
Tras negarse al soborno, los elementos retuvieron a la joven menor de edad
y la agredieron sexualmente.
Luego de ser liberada, ella acudió ante las autoridades del Estado
para denunciar lo ocurrido.
La Fiscalía de Quintana Roo informó que ya tiene abierta
una carpeta de investigación y prometió transparencia
en el proceso judicial para garantizar, precisamente, justicia a las víctimas,
hablando de la Guardia Nacional.
La Organización de las Naciones Unidas ha exigido al gobierno del país
revisar los protocolos de operación de este cuerpo, de este cuerpo policiaco,
luego del asesinato de una niña en una de las carreteras de San Luis Potosí.
Este asesinato ocurrió el pasado fin de semana cuando esta menor de edad,
una niña de nueve años, fue alcanzada por las balas
luego de que su padre no se detuviera ante las señales de la Guardia Nacional.
El hermano de la pequeña, un joven de 15 años, también resultó herido en el lugar.
Vamos a hacer una pausa y regresamos con el detalle de la información.
Continuamos en Grupo Fórmula cuando son las siete de la mañana con 16 minutos.
Antes de irnos a la pausa, le adelantaba que ya fue girado un citatorio
al futbolista Carlos Salcedo para que se presente en calidad de testigo
en el caso que se sigue en la investigación, que se sigue por el asesinato de su hermana,
su hermana Paola, quien fue agredida a balazos el pasado 29 de junio
al salir de un circo allá en el Estado de México, en el municipio de Whiskylucan.
Ha habido mucha polémica debido a las declaraciones hechas a través de las redes sociales,
a través de un post de redes sociales, pues por la madre de la joven
quien había señalado al futbolista y a su esposa como los supuestos autores intelectuales
de la muerte de Paola.
Esta situación no se ha reflejado en una denuncia formal
ante las autoridades del Estado de México.
El hecho es que siguen avanzando las investigaciones.
Bueno, ya fue citado Carlos Salcedo a declarar ante las autoridades.
Polo Espejel, tú tienes más detalles. Buenos días.
Buenos días. Primitivo, efectivamente.
Y aún cuando la Fiscalía mexicana no lo ha confirmado,
trascendió que agentes de investigación acudieron a instalaciones del Club de Fútbol Cruz Azul
para citar a Carlos Salcedo, presuntamente en calidad de testigo,
para que acuda a la Fiscalía como parte de la carpeta de investigación
que se sigue en torno al homicidio de su hermana Paola Salcedo,
que como bien los señales primitivos ocurrió el 29 de junio,
a las afueras de un circo en el municipio de Wixquilucan.
Lo anterior, después de la acusación que hizo en redes sociales la madre del futbolista,
María Isabel Hernández, de ser el autor intelectual del asesinato de su hermana.
Y aún cuando se desconoce si la señora presentó esta denuncia formal ante la Fiscalía,
sí está confirmado que la misma dependencia
integró esta acusación en redes sociales a la carpeta de investigación.
Hay que señalar que el pasado 5 de julio,
la Fiscalía del Estado de México informó sobre la detención
de los dos presuntos responsables de haber matado a Paola.
Se trata de Miguel Ángel, alias el PECAS,
y de José Iván, ambos ya vinculados a proceso por este delito,
quienes reconocieron permitido ante el Ministerio Público,
que el día de los hechos se les había terminado el dinero para comprar droga
y salieron a buscar a una víctima.
Siendo así como interceptaron a Paola,
quien tras resistirse al asalto del PECAS
le habría disparado en varias ocasiones, muriendo más tarde,
en un hospital de Interlomas.
Al momento de esta agresión primitivo,
hay que recordar que ella estaba en compañía de su hijo de cuatro años de edad y de una asistente.
Los presuntos homicidas se encuentran internos en el penal de Barrientos,
aquí entre el nefante.
Al momento, el futbolista se ha mantenido alejado de las redes sociales
y de los medios de comunicación y tampoco ha participado con el Cruz Azul en la apertura 2024,
lo primitivo de lo que tenemos hasta este momento.
Muchas gracias, Polo.
Buenos días.
En Jalisco, gran conmoción ha causado el asesinato de Irma Fregoso Ortiz.
Irma Fregoso era vicepresidenta de una organización nacional,
en su capítulo Puerto Vallarta, denominada 50 más 1.
Es una organización de mujeres políticas
y también de mujeres que son empresarias, que son profesionistas,
que se dedican a empoderar a jóvenes, a llevar un mensaje de mejoras en cuestiones de género.
Pues finalmente, Irma Fregoso fue atacada el pasado lunes por la noche
cuando salía de una reunión con representantes sindicales y fue asesinada.
¿Qué ha pasado?
¿Qué se dice en Puerto Vallarta?
Vamos con mi compañero, Irma Espinosa, él es corresponsal de Grupo Fórmula en Jalisco,
quien tiene más detalles.
¿Cómo estás, Irán?
Como te he dicho, muy buenos días.
Pues mira, han pasado ya dos, justamente dos días ya
y la Fiscalía de Jalisco no logra detener a la persona que habría agredido.
Se presume que es un hombre.
Justo la información que se tiene es que ella iba saliendo de esta reunión
de la CTM, una reunión sindical.
La sede que se encuentra allá en Puerto Vallarta.
No se sabe si esto vaya, si la reunión sindicales y cuestiones
que tienen que ver con el trabajo, pues fueron el móvil del feminicidio.
En este caso, así se está investigando la línea de investigación que se sigue.
Lo que ya comentabas era precisamente esto.
Hay una enorme conmemoración condena y exigencia de justicia
pues de parte de familiares y amigos, hay que decir que
que justo la víctima Irma Fregoso Ortiz es o era en este caso hermana
de Magali Fregoso Ortiz, ex regidora de Puerto Vallarta.
También fue candidata a la debutación federal
por aquel distrito por parte del Partido Verde.
Y pues son parte de las voces que se suman a una verdadera
resolución de este caso, de que hasta el momento
ni hay datos ni la Fiscalía de Jalisco se ha atrevido a mencionar
siquiera un posible móvil, pues parte de lo que estamos
a la espera de conocer primitivo.
Exactamente, no hay datos de un posible móvil.
Hay por ahí un video, ¿no, Hiram?
En donde aparentemente hay un intercambio, hay un contacto
entre los asesinos y los acompañantes de esta mujer, ¿no?
de Irma Fregoso.
Una especie de discusión o al menos es lo que se pudiera pensar.
Pero pues todo esto ha quedado, digamos, en versiones que de pronto
se podrían dar eco, se puede decir, en redes sociales.
Pero al preguntarle, de hecho estamos buscando alguna versión
directamente del fiscal de Jalisco, le dijo Quín Méndez,
incluso se habían mencionado que abrió un evento el día de ayer
donde podríamos entrevistarles, sin embargo esto no ocurrió.
Y pues estamos a la espera de lo oficial sobre este caso.
Muy bien, gracias, Hiram.
Buen día.
Vamos hasta Zacatecas, allá se encuentra mi compañero Omar Hernández.
Tiene información sobre la desaparición o el secuestro
de seis personas, seis personas en diferentes puntos,
pero que podrían estar relacionadas.
Entre estas seis desaparecidos hay un niño de tres años de edad
y su padre. ¿De qué se trata, Omar? Muy buen día.
Gracias, buen día.
Efectivamente estos hechos ocurrieron durante el fin de semana.
El municipio de Pinos se está volviendo más violento de lo que ya lo conocíamos.
¿Por qué razón?
Pues porque es límite entre Zacatecas, San Luis Potosí, Guanajuato y Jalisco
y esta zona es muy peleada por los grupos delictivos.
Efectivamente, en tres hechos distintos seis personas ya no aparecieron.
De ellas cuatro, la Fiscalía comprojo que se trata de desaparición forzada
por la forma, por la dinámica, por los testigos.
Un caso donde dos personas, efectivamente César Uriel,
de tres años de edad y su padre no aparecen.
Ellos tenían una relación de comportamiento disfuncional de familia,
ya no vivían con la mamá y desaparecieron.
Primero se pensó que el padre quizá había decidido ya no estar en Pinos
y llevarse a su hijo.
Sin embargo, hay condiciones que permiten a la Fiscalía también
no descartar que esta doble desaparición,
esto refería particularmente a la de César Uriel y la de su padre,
pudiera derivarse también de conductas delictivas.
Por tal motivo también se ha asumado el estado de Jalisco
en la búsqueda de estas personas.
Ayer hubo mucha nubosidad, no despegó el helicóptero,
pero hoy se estaría sumando a las labores de búsqueda
porque es una región serrana.
Así las cosas en el municipio de Pinos, que ya te digo,
peleado y con índices de violencia bastante fuertes
en los últimos meses por el control delictivo
de los grupos criminales que operan en esa región.
Se han registrado diversos hechos, diversos hechos violentos
en aquella zona, incluso ataques a la policía,
confrontaciones con los grupos delictivos.
Y la cosa está muy caliente sin que nadie pueda poner alto
a la violencia.
Así es, por lo mismo, te digo, aprovechen para cometer
alguna conducta delictiva en un estado, saltan al otro.
Hay convenio, por ejemplo, con San Luis Potosí,
pero no hay convenio con Jalisco o Guanajuato.
Y esto es aprovechado, lo saben perfectamente
los grupos delictivos.
No hay que irnos muy atrás, hay que recordar el año pasado,
pues ahí murió el general de la Guardia Nacional.
Así es, una zona muy conflictiva en el municipio de Pinos.
Muy bien, gracias, Omar.
Estamos al pendiente, buen día.
Estamos al pendiente, vamos a una pausa.
Más adelante le voy a comentar lo que está sucediendo en Chiapas.
Hay 100 personas de Panteló que llegaron a pedir refugio,
a instalarse literalmente en un auditorio.
Esto debido a la violencia que se sigue generando
en aquella parte del país.
Las autoridades están tratando de darles atención,
en tanto pues ellos intentan restablecer la situación,
aunque pues siguen ahí las pugnas
entre bandas del crimen organizado.
Vamos a una pausa y volvemos con más.
Vive la noticia de forma digital.
Síguenos en Facebook, Azucena Uresti,
en PES, arroba, Azucena U.
Conecta con nosotros.
Quédate con nosotros.
Son las siete de la mañana con 30 minutos.
Entramos en contacto con mi compañero Juan Antonio Jiménez.
Finalmente, Juan Antonio, sí, se presentó ayer Carlos Ahumada
en el reclusorio norte para cumplir con esta presentación,
este trámite de conocer la situación de su juicio,
del juicio que se le sigue debido a estos fraudes
que se le acreditaron ya hace muchos años,
por los cuales ya purgó parte de una pena,
purgó cinco años de cárcel y que ahora tendrían que ser
sobreceídos porque el delito ya prescribió.
Finalmente, ayer por la mañana tú nos contaste muy puntualmente
la forma en que llegó Carlos Ahumada procedente de Argentina
y ahora comienza ya esta cadena de trámites que según sus
abogados debería tardar muy poco, debería desahogarse
en muy pocos días y bueno, ya se dio el primer paso
con la presencia de Ahumada allá en el reclusorio norte.
Así es, gracias primo.
Y bueno, pues Carlos Agustín Ahumada Hurts sí compareció
en la tarde de este martes a un juez de ejecución de
sanciones penales en la Ciudad de México ante Quimadomás
pidió audiencia de legatos en la que sus abogados expondrán
el delito que se le imputa ya prescribió.
La comparecencia de Ahumada ocurrió después de las trece
horas y lo hizo acompañado de su hijo Carlos, quien es
abogado de profesión y lo asistió como representante legal.
Dicha comparecencia era obligada para mantener la
vigencia de la suspensión de amparo que le impide por ahora
que Ahumada se ha detenido.
Este es un trámite sencillo el cual no tomó más allá de
veinte minutos y posteriormente se retiró del juzgado en plena
libertad. Esa obligación consiste en que cuando estuviera
en México con motivo de la extradición y al amparo de la
suspensión tenía que ponerse a disposición del juzgado
de incursionamiento de sanciones.
Ahí mismo Ahumada presentó un escrito en el que solicitó
audiencia de legatos para que su defensa exponga lo que a su
derecho le conviene que en síntesis es exponer la
prescripción del delito.
En contraste, la Fiscalía Capitalina alega que aún le
falta por cumplir un año, diez meses, 23 días de internamiento
en un penal, así como cubrir la reparación del daño que
asciende a cerca de los treinta millones de pesos.
El juez de ejecución de sanciones admitió una
ratificación de ese documento y coincidió con la defensa de
que el delito ha prescrito.
Sin embargo, en los próximos días se celebrará otra
audiencia para el estudio de fondo referente a la
prescripción del delito.
De esta manera, en breve se notificará sobre la solicitud
de derecha mientras Ahumada sigue en libertad sin posibilidad
de que se ha detenido.
Y es que cabe señalar que con relación a otras posibles
acciones que tenga tanto la Fiscalía Capitalina como la
General de la República contra Ahumada Kurz,
ambas autoridades están impedidas de actuar en contra
por causas distintas a la extradición.
Y también hay que recordar que Carlos Ahumada cuenta con una
suspensión provisional, pero la audiencia para ver si le
otorgan la suspensión definitiva se llevará a cabo en la mañana
de este viernes.
Primo el reporte.
Muy bien, te agradezco mucho, Juan Antonio.
Entonces, el viernes se llevará a cabo esta trámite y a partir
de entonces ya podría quedar libre Carlos Ahumada.
Prácticamente, pues estaría teniendo ya la suspensión
definitiva en contra de cualquier orden de aprehensión.
Muy bien. Gracias, Juan Antonio.
Gracias. Buenos días.
Bueno, estamos en contacto con la doctora María Marvánez.
Ella es politóloga.
Ella encabezó en algún momento el Instituto Federal Electoral
y bueno, también es parte de esta organización denominada
Observatorio Ciudadano del Centro de Estudios para un
Proyecto Nacional Alternativo.
Esta organización ya se ha pronunciado en torno a un tema
que está subiendo de tono y que mantiene los focos de alerta
en muchos observadores y también actores políticos.
Y me refiero a la sobre representación.
Este mecanismo que podría otorgar a la coalición que
encabezó Morena en las pasadas elecciones una representación
en la Cámara de Diputados que le pudiera dar justamente esta
mayoría calificada.
Hay un debate en torno a lo que cómo se deben acomodar,
a cómo se deben asignar los cargos de elección popular en
el poder legislativo y es que la figura de la coalición permite
de repente que se manipulen los datos, que se manipulen las
cifras para que se asignen a conveniencia de los partidos
pues las diferentes cargos, las diferentes curules.
María, ¿cómo le va?
Muy buenos días.
Muy buenos días, primitivo.
Buenos días a usted y al auditorio.
Oiga, María, ¿ante qué estamos?
¿Estamos ante el intento de un fraude,
el intento de un fraude a la ley o de manipulación de la ley
para obtener una mayoría ficticia en el Congreso?
No, estamos frente a una necesaria interpretación del
artículo 54 constitucional.
Yo creo que hay que darnos cuenta que el artículo 54
constitucional fue redactado como está ahora en 1996 cuando
las coaliciones tenían una forma muy distinta de presentarse
y repartirse los votos frente a la ciudadanía.
Recordemos que en ese entonces las coaliciones se presentaban
con un solo emblema en el que podían mezclar, digamos,
los colores de los partidos coaligados.
Pero lo relevante aquí es que la ciudadanía tenía un solo
emblema para ponerle la cruz, digamos, para tacharlo.
Y los votos entre los partidos coaligados se dividían no
conforme a la voluntad ciudadana,
sino conforme a la voluntad de los partidos coaligados.
Si un partido decía de cada voto que a mí me den 25% va a ser
para ti y 75% para mí, así sucedía.
Eso se cambió en la ley del 2007.
Justamente para tratar de respetar o tener una ley que
respetara de mejor manera la voluntad ciudadana en donde se
dijo, ustedes pueden ir coaligados,
pero vamos a separarlos emblemas de los partidos.
Y es el ciudadano, la ciudadana, quien va a decidir a qué
partido de la coalición le va a dar su voto.
Para el caso, por ejemplo, de la presidencia es irrelevante.
Pero para el caso de la repartición de diputados y
senadores de representación proporcional y para el caso de
el umbral de representación, esta decisión de la ciudadanía
es muy importante.
No se cambió o no se detalló la forma de asignar la
representación proporcional en el caso de separar
precisamente a los partidos.
Y hoy lo que hay es la discusión de si se decide asignar por
coalición o se decide asignar por partido.
La preocupación de quienes creemos que cabe otra
interpretación distinta es que con la asignación,
digamos, de una determinada interpretación que es la que
hizo indebidamente la secretaria de Gobernación el día 3 de
junio, al ella decidir y presentar frente a México cómo
iba a quedar la Cámara de Diputados y la Cámara de
Senadores, la preocupación es que se da un absurdo.
Si hay una aporilla en la ley en donde el partido que obtuvo
votos en segundo lugar, pasaría al tercer lugar y el partido que
obtuvo el tercer lugar, pasaría al segundo lugar.
Es decir, le darían tantos representantes de
representación proporcional valga la redundancia al
partido verde que acabaría con más representantes que el
Partido Acción Nacional que obtuvo más del 16% cuando el
verde obtuvo apenas el 8%.
Pero esto es una maniobra de la coalición triunfa Dorendo donde
Morena de alguna manera renuncia o oculta algunos de los
triunfos para cedérselos a sus socios, digamos.
Y con esta maniobra, con esta interpretación,
lo que se hace claramente, bueno, para mí es muy claro,
espero que al auditorio le quede igualmente claro,
lo que se hace es violentar la voluntad de la ciudadanía
insisto lo que creo que tenemos que poner el ojo muy claro es
que lo que acaba sucediendo es que el PAN con 16% de la
votación va a tener menos representantes que el verde con
el 8% de la votación.
Eso es ir en contra de la voluntad ciudadana.
Creo que es importante darnos cuenta que una legislación
electoral cuando se encuentra en una disyuntiva de
interpretación tiene que tomar en cuenta necesariamente la
autoridad, la voluntad ciudadana y parece ser que por
conveniencia hay quien está diciendo no, no, no, no, no.
La interpretación más letrista de la Constitución nos lleva a
que el tercer lugar quede en segundo, el segundo en tercero
y pues mala tarde Acción Nacional siéntate a llorar.
Creo que sí hay una manipulación de la ley y creo
que hay la obligación de reflexionar sobre de qué manera
la autoridad administrativa y la autoridad jurisdiccional está
obligada a velar, a tutelar el voto ciudadano.
Pues es el balón está en la cancha del INE y del tribunal y
ellos tendrán que hacer valer esta voluntad ciudadana más
allá de los enjuagues o las manipulaciones que pretendan
hacer los partidos que como siempre, por supuesto, intentan
sacar la mayor ventaja de las diferentes interpretaciones a
la ley que rige las cuestiones electorales.
María, muchas gracias por tomar la llamada.
Muchísimas gracias. Muy buenos días.
Muy buenos días.
Es la politóloga María Marban.
Vamos a hacer una pausa.
Regresamos con más información.
Vamos a hablar de los de lo que viene en las presentaciones de
los nuevos integrantes del gabinete de Claudia Sheimann y
por supuesto, las actividades de la virtual presidenta electa.
No tardamos.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Quédate con nosotros.
Son las siete de la mañana con 46 minutos.
El Día de Reforma publica en su primera plana un dato que
resulta interesante y que de verdad va a generar pues mucha
controversia y va a generar muchos reclamos.
Y no me refiero a la casa de Alejandro Moreno,
que aparece en esta primera plana, donde se habla de una casa
de 300 millones de pesos, propiedad de el líder
partidista, una casa que había sido reportada con un valor de
9 millones, pero que, bueno, está llena, llena de lujos,
llena de extravagancias.
Me refiero a otro tema.
Los diputados del Congreso de la Ciudad de México van a recibir
2.5 millones de pesos por el fin de la legislatura.
En el próximo mes de agosto concluye esta legislatura.
Y luego de tres años dice reforma de baja productividad,
sesiones cortas, faltas de acuerdos y pocos dictámenes que
fueron características de esta legislatura que termina el 31 de
agosto.
Bueno, pues a los diputados del Congreso local no les interesa.
Ellos se van a despachar con la cuchara grande y van a recibir
2 millones y medio de pesos de pago por el fin de la legislatura.
Los legisladores incluyeron un artículo transitorio para
garantizar esta partida de recursos de despedida.
Dice lo siguiente.
Al cierre del primer trimestre se realizará la evaluación de
avance en la captación de ingresos y estimaciones conforme
a los indicadores económicos de la ciudad y se otorgará todos los
recursos presupuestales para tales fines.
Es decir, que así queda este acuerdo con el cual habrá un
proceso de liquidación que se va a dividir en 8 entregas,
cada una de 312 mil 500 pesos para que cada legislador de la
Ciudad de México, los diputados locales,
reciban 2.5 millones de premio por terminar esta legislatura.
Bueno, pues las, como dicen, la austeridad,
la austeridad no se hace en todos lados,
pero sí en el discurso.
Vamos ahora con mi compañero Oscar Zúñiga.
Él tiene información sobre Reyes Mondragón,
el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación, a quien le corresponde revisar las
impugnaciones a los cambios, a los documentos básicos del
Partido Revolucionario Institucional,
estos que se han realizado hace ya dos semanas y que
permitirían a Alejandro Moreno permanecer en el cargo durante
8 años más.
Usted sabe, y aquí hemos platicado con quienes se han
opuesto a esta determinación, que ya se presentaron
impugnaciones, ya se presentaron recursos ante el Tribunal
Electoral, pero resulta que Reyes Mondragón,
el ministro, el magistrado oponente,
ha proyectado rechazar dichas impugnaciones.
¿Por qué?
Eso nos da cuenta Oscar Zúñiga.
Adelante, Oscar.
Gracias, Primitivo.
¿Qué tal?
Muy buenos días.
Y precisamente cinco denuncias de preistas ha recibido las
diputadas de la Sala Superior del Tribunal Electoral en contra
de los cambios a los estatutos del Partido Revolucionario
Institucional, queda carta abierta para la reelección de
Alejandro Moreno.
El magistrado Reyes Rodriguez Mondragón es el encargado
precisamente de analizar las mismas e hizo público este
martes el proyecto de resolución en donde lo sometió a
consideración de sus pares y propuso determinar como
improcedentes los juicios, pues conforme al principio de
definitividad, las personas actoras omitieron agotar las
justicia interna del propio partido órgano en que es la
primera instancia y debe revisar los actos partidistas
reclamados.
En tal sentido, Primitivo propuso reencausar las demandas
a la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del
Tricolor para que resuelva lo que a derecho le corresponda.
El magistrado Rodriguez Mondragón está proponiendo
ordenar a ese órgano de justicia partidista que resuelva el
caso antes del 22 de julio, fecha en que se tienen los
registros de las candidaturas que buscarán contender
precisamente por los cargos a la dirigencia del Partido
Revolucionario Institucional.
Cabe señalar Primitivo que este día el Tribunal Electoral
estará sesionando.
Sin embargo, también se tiene contemplada la presencia de
Dulce María Saúl y Reancho para hablar precisamente con el
magistrado Reyes Rodriguez Mondragón sobre este tema
primitivo, el reporte.
Muy bien, Oscar, muchas gracias.
Vamos a estar muy pendientes.
El hecho es que tienen que recurrir,
según Reyes Mondragón, los quejosos primero ante las
instancias del PRI y luego ante el tribunal.
Exactamente.
Primero tiene que resolver el PRI y ya posteriormente,
si existen las mismas denuncias, acudir al tribunal.
Y, bueno, pues es el que resolverá precisamente la
sala superior del propio tribunal este caso primitivo.
Muy bien.
Gracias, Oscar.
Gracias.
Muy buenos días.
La Agenda, Yuste.
Mi querido Pepe Yuste, ¿cómo estás?
Buenos días.
Mi querido primo, ¿cómo estás?
Muy buen día.
Pues muy, muy atentos a las designaciones todavía
restantes del gabinete, del gabinete legal y empleado de
Claudia Sheiman.
Mañana va a haber anuncios importantes en torno,
por ejemplo, a quien se encargará de la Secretaría de
Turismo, de la Secretaría de Cultura.
Pero ayer el presidente López Obrador como que ya vuelve a
tirar línea y por lo menos a poner recomendados para la que
será su sucesora.
Algo, vaya, si no es inusual, sí fue muy raro la forma en que
se hizo, porque en efecto fue una recomendación directa la
que ayer hizo el presidente López Obrador.
Cuando hicimos directa primitivo es que de verdad fue muy clara
hacia quién quiere recomendar para que se quede ya no en el
gabinete legal, sino en el gabinete empleado.
Ya estamos hablando del seguro social,
estamos hablando de subsecretarías.
¿Qué pasó ayer?
Bueno, fue el martes de salud.
Presentaban pues los distintos funcionarios de salud pública,
estaban exponiendo los temas.
Y ahí fue cuando el presidente dijo, bueno,
y estos tres funcionarios es muy probable que los tres
continúen.
Ellos tres son de lo mejor y lo más probable es que sí
continúen.
Porque hay mucho agravio y desde luego deben estar
presentes en el próximo gobierno.
¿Quiénes son estos tres funcionarios a los que se
refirió el presidente del Obrador?
Zoé Robledo, el director general del seguro social,
Alejandro Svarch, el titular presidente de la COFEPRIS,
la Comisión Federal Contra Riesgos Sanitarios,
y Ruy Lopez Ridaura, el subsecretario de salud,
quien sustituyó a Hugo López Gattel.
Así que, bueno, pues una recomendación que parecería
como que es un dardo, un dardo muy difícil de esquivar por
parte de la próxima presidenta electa, Claudia Schembaum.
Porque, ¿qué va a pasar primitivo?
Si realmente no le haces caso al presidente,
se va a decir hubo rompimiento.
Si le haces caso, pues hubo sumisión.
Es una situación muy complicada en la que lo ponen.
Y sobre todo que, bueno, pues ella después de la enorme
crisis de salud que ha habido, pues ella tiene a su propio
secretario de salud, quien va a estar, que es David Kersenovich.
Y para David Kersenovich, imagínate que de repente le
digan, oye, pues yo ya puse a todos tus funcionarios que
vas a poner a todo tu equipo.
Sí, va a tener que ser un tema que deberá resolver con gran
habilidad Claudia Schembaum.
Porque además, hay que recordar que Zoé Robledo es el encargado
de toda esta estrategia del cambio del IMS bienestar,
de llevar a cabo el proyecto.
Además, un proyecto que se ha llevado a tropezones del
presidente de la república en materia de salud y que no ha
dado los resultados.
Va a ser muy complicado para Claudia Schembaum el decir que
no, pero también va a ser muy complicado aceptar de nueva
cuenta a varios, varios recomendados del presidente de
la república en este juego del balance en el que se está
moviendo la que será la presidenta.
Además, imagínate primitivo, si hubo una crisis, además de la
inseguridad, fue la crisis sanitaria,
la crisis de salud pública, donde el Coneval lo plantea,
perdón, que se quedaron 30 millones de mexicanos sin
servicio médico cuando se apareció el seguro popular que
el Insabi nunca pudo sustituirlo y ahí llegó el
inicio en estar.
Así que en base a todo esto, imagínate,
más aparte las sobremuertes, 800 mil sobremuertes por la
pandemia, más aparte un sexenio totalmente plagado de desabasto
de medicamentos, pues obviamente después de esta crisis en
salud pública, pues lo que quieres es renovar equipo y
llegar con una política totalmente distinta.
Además, una crisis causada por el propio gobierno.
Originada por el propio gobierno,
mal manejada en la pandemia, originada por compras mal
hechas y que no se supon, no tuvieron ni pies ni cabeza
compras de medicamentos y desde luego,
bueno, con el seguro popular y el Insabi,
nunca se supo qué hacer, o sea, realmente falta de eficiencia
del propio gobierno.
Así que en base a esa crisis, tú pensabas que David
Kersenovich, Claudia Schemba, van a poner un nuevo equipo o
quizá uno que otro realmente que valga la pena,
pero no que les impongan a todo el equipo anterior.
Así es. Muy bien, Pepe.
Pues muchas gracias.
Al contrario primitivo, gracias.
Un abrazo.
Muy buenos días.
Pausa, volvemos.
Vive la noticia de forma digital.
Soy Eduardo Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro
podcast para que estés bien informado cuando tú lo decidas.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Quédate con nosotros.
Es.
Son las 8 de la mañana en punto de este miércoles 17 de julio
y estas son las noticias.
El magistrado del Tribunal Electoral Reyes Mondragón Reyes
Rodríguez Mondragón propuso reencausar las impugnaciones
contra el proceso de renovación de la Dirigencia Nacional del
PRI para que sea el propio órgano partidista el que la
resuelva a más tardar el 22 de julio.
El proyecto del magistrado señala que las impugnaciones
son improcedentes,
pues los inconformes omitieron agotar las instancias de
justicia interna del partido y por lo tanto ha propuesto
ordenar a la Comisión Nacional de Justicia Partidista del PRI
para que la resuelva a través de recursos internos,
es decir, rechaza o va a rechazar las impugnaciones
contra los cambios a los documentos del PRI y va a ordenar
a quienes están quejando que recurran primero al partido y
luego vayan al Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación.
El empresario Carlos Ahumada se presentó para comparecer ante
un tribunal de enjuiciamiento en el Recursorio Norte.
Esto luego de ser extraditado a México, él llegó ayer a las
cinco de la mañana a la capital de la República Mexicana.
Su defensa legal explicó que acudieron al reclusorio poco
después de la una de la tarde para dar cumplimiento al amparo
en contra de cualquier orden de aprehensión o presentación
en su contra.
Se tiene previsto que mañana se dé una nueva audiencia para
desahogar la solicitud de prescripción presentada por los
abogados de Ahumada que ya han presentado un escrito para pedir
la libertad de su cliente.
Esta libertad podría darse el mismo día de mañana.
La Fiscalía del Estado de México citó a comparecer al
futbolista Carlos Salcedo por el homicidio de su hermana Paola.
Policías de Investigación entregaron un citatorio en las
instalaciones del Club de Fútbol Cruz Azul dirigido al
futbolista para que se presente en las instalaciones de la
fiscalía en calidad de testigo.
Recordemos que Paola de 33 años falleció el pasado 29 de junio
cuando fue atacada a balazos por dos sujetos que, según ellos,
pretendían robarla para conseguir droga.
Esto es lo que se ha dado a conocer hasta el momento.
Y, bueno, pues las autoridades del Estado de México ya están
solicitando la presencia del futbolista para que se presente
en la fiscalía en calidad de testigo.
Le voy a comentar también en información que tiene que ver
con la violencia en el país que en Chiapas habitantes de
Panteló y San Pedro Chenaló nuevamente han tenido que huir
justamente de la violencia.
Ante los constantes ataques armados que se han registrado en
la región, más de 100 personas se han tenido que refugiar en
instalaciones de una escuela en un lugar en donde han sido
recibidos por las autoridades.
Estamos hablando de una escuela localizada en Sanembolón,
así se llama el lugar, el municipio,
en donde estas personas han tenido que solicitar
prácticamente refugio debido a todo lo que ha ocurrido en
Chiapas, a esta confrontación que mantienen grupos como el
Machete y también con diferentes bandas criminales y que se
hace presente desde el pasado año del 2021,
pero que ha recrudecido la violencia durante los últimos
meses.
También le voy a comentar que los cuerpos decapitados de una
mujer y dos hombres fueron hallados ayer en el interior de
un taxi en Chilpancingo en el estado de Guerrero.
Los cuerpos fueron localizados en la colonia Lázaro Cárdenas
al norte de la ciudad con señales de tortura y las manos
y pies amarrados.
Al lugar acudieron trabajadores de la Fiscalía de Guerrero
quienes decomisaron el auto, cuatro teléfonos celulares que
al parecer correspondían a las víctimas y un mensaje escrito
en una cartulina.
Y ayer en la cabecera municipal de Yuriria,
en Guanajuato se registró una masacre que terminó con la vida
de seis personas, entre ellas una mujer y un menor de edad.
De acuerdo con los testigos, las víctimas,
quienes al parecer eran en su mayoría familiares,
fueron levantadas de un domicilio que no se especificó
en mayor detalle al respecto y posteriormente fueron
trasladadas a las inmediaciones del panteón Fray Elías del
Socorro y bueno, pues a unos 50 metros del libramiento sur de
Yuriria, ahí fueron acribilladas.
Esto a menos de una semana del multi,
del multihomicidio pues ocurrido en Pénjamo,
Guanajuato, en donde también hubo un menor de edad involucrado.
En otras informaciones, la Secretaría de Salud informó que
el número de casos positivos de COVID se encuentra dentro de los
parámetros esperados para esta época del año en comparación
con los registrados en años previos.
El sistema de vigilancia epidemiológica de la enfermedad
respiratoria pues muestra que hasta la semana epidemiológica
27 del 27 de junio se han reportado 8.075 casos
confirmados, lo cual representa 8.2 por ciento de positividad
con respecto al total de casos sospechosos.
Esto después de que se reportara un aumento de demanda
de servicios médicos debido a que se han manifestado más casos
de los previstos.
Una nueva ola de COVID es lo que se está planteando en diversos
medios de comunicación, aunque también se está manejando que
hay una cantidad importante de afecciones respiratorias que no
necesariamente tienen que ver con el COVID.
Y bueno, vamos con mi compañero Leopoldo Espejel.
Él tiene información de un bloqueo que se está realizando
hacia los límites del municipio de Tecamac en protesta por falta
de pago a unos terrenos ejidales.
¿De qué se trata, Polo?
Como estás, preventivo, efectivamente son ejidatarios
del municipio de Tonanitla que se localizan a parte trasera de
lo que es el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles.
Ellos han salido a bloquear el cruz, a quemar llantas en los
accesos de la avenida Ojo de Agua hacia esta vía de acceso a la
terminal aérea por falta de pago de sus ejidos.
Y es que hay que recordar que para la construcción de esta
vía rápida de acceso que va de la autopista México-Pachuca
hacia el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles tuvieron que
expropiar terrenos, casas para permitir la construcción de esta
vía rápida, pues hasta el momento primitivo ellos afirman que no
les han pagado estos terrenos explotivos por el cual están
bloqueando el acceso de Ojo de Agua.
Hay que dejar muy claro, si usted viene sobre la autopista
México-Pachuca, se incorpora hacia Ojo de Agua y quiere llegar
hacia la zona de Tonanitla para, a su vez, ingresar hacia la vía
que conecta al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles por
la parte trasera está bloqueado por estas personas que han
atravesado camionetas y han incendiado llantas.
Estamos al pendiente primitivo.
Seguimos al pendiente, Polo.
Buenos días.
Vamos hasta Chiapas, allá se encuentra mi compañero,
Irán Salas, tiene detalles de esto que le platicaba hace un
momento, 100 personas al menos permanecen refugiadas en un
auditorio de Chenaloh huyendo de la violencia.
¿De qué se trata, Irán?
Es un caso que surgió en los medios de comunicación o por
lo menos fue reportado así ya desde hace un par de días y se
sigue grabando la situación de la violencia en aquel punto del
territorio de Chapaneco.
Así es exactamente primitivo, pues lo que está sucediendo aquí
en el estado de Chiapas, estamos hablando 120 personas en total
de los que se mantienen en esos momentos refugiados en una
escuela del municipio de Chenaloh.
Ya el día de ayer llegó protección civil del gobierno
del estado de Chiapas a tratar de llevarse a estas bandes 100
personas a sus lugares de origen, pero ellos se negaron
debido a que no se cuenta todavía con la seguridad para
volver a sus comunidades de origen.
Hay falta de por las condiciones de seguridad.
Y es que de acuerdo primitivo, de acuerdo a lo que han
denunciado los habitantes de Sanem Bolón, el grupo denominado
Los Ferreras pretenden emboscarlos apenas se estén
acercando a sus comunidades de origen, por lo que no existen
las condiciones, pues decidieron permanecer en este refugio que
se encuentra, te digo, en el municipio de Chenaloh.
Son 120 personas entre niños, mujeres y ancianos y aseguran
estar dispuestos a salir siempre y cuando que sea con el apoyo
de la Secretaría de la Defensa Nacional y de la Fiscalía para
que tengan la confianza de llegar sanos y salvos.
Los refugiados están pidiendo a protección civil que lo saquen
si es posible con helicópteros que estén vigilando por
helicópteros y por la Guardia Nacional.
Ellos están desde el miércoles de la semana pasada primitivo,
dejaron sus casas para refugiarse de esta escuela.
¿Por qué este grupo Los Ferreras? Pues prácticamente siguen
haciendo de las suyas.
Apenas, apenas el día de ayer se escucharon disparos de arma de
fuego en las comunidades jolindantes a Panteló y
Chenaloh y las autoridades pues prácticamente todavía no han
logrado echar el guante pues a este grupo, a este grupo
criminal.
No, bueno, y además no han logrado y quién sabe si lo
logren, ¿no?
Ya son muchos, muchos meses, años, ¿no?
De la presencia de este grupo, de la presencia del machete
también, del machete es el nombre de este grupo Los
Ferreras, ¿no?
Los Los Ferreras y Los Ferreras son los dos, ¿no?
Los dos bandas que están en confrontación y que acaparan la
atención de de la opinión pública porque las autoridades
no hacen nada.
Sí, y sobre y sobre todo primitivo, este, la hay
todavía familias que están en esta comunidad de San
Ebolón que no pueden salir, no hay, están sufriendo hambre,
están rodeados de grupos armados, tienen miedo de salir
a comprar, tienen miedo de ir a trabajar,
prácticamente están familias que están en esos momentos a
hacerle pues estos grupos criminales.
No hay nadie atendiendo estas familias.
Hasta este momento están el ejército mexicano en las en
las afueras de esas comunidades y son ellos mismos,
son la Guardia Nacional, los mismos militares que le están
ayudando con poco de comida a estas personas que todavía se
encuentran en el centro de este de este enfrentamiento.
Es tremendo lo que está pasando en Chiapas.
Recordemos lo que sucedió en Tila, ¿no?
Este éxodo masivo que se registró hace ya varias semanas
que se pudo resolver pues con muchos trabajos para que las
autoridades garantizaran el regreso de los pobladores.
Ahora tenemos este caso en Chenaloh.
Estamos hablando, ayer hablábamos, por ejemplo,
de la imposibilidad de realizar elecciones en tres municipios
que han tenido que abstenerse de votar en las pasadas,
en la pasada jornada electoral del 2 de junio.
Se podrían realizar las elecciones en agosto,
pero quién sabe qué ocurra porque nadie puede poner control
ante la violencia.
Así es que la crisis, la crisis se mantiene y nadie,
nadie termina por atender la raíz del asunto,
finalmente, que es la presencia del crimen organizado en
Chiapas.
Muchas gracias, Hiram.
Perfecto.
Te mando un fuerte abrazo primitivo desde el estado de
Chiapas.
Que estés muy bien.
Fuerte abrazo para ti también y a toda nuestra audiencia en
Chiapas.
Hagamos una pausa.
Volvemos.
Llamanos al estudio marca al cincuenta y cinco,
veintiocho, setenta y siete, treinta y cinco,
noventa y ocho, o al cincuenta y cinco,
noventa, treinta y nueve, cuarenta y siete, trece.
Quédate con nosotros.
Continuamos en grupo fórmulas a las ocho de la mañana con
dieciséis minutos.
Vamos con mi compañero Felicitos Trujillo.
El día de ayer recordará usted que platicamos con Robespierre
Lizárraga, el encargado de la rectoría de la Universidad
Autónoma de Sinaloa.
Él se encuentra en la Ciudad de México y encabezó una protesta
frente al Palacio Nacional, exigiendo la intermediación,
la presencia del gobierno federal para resolver el
conflicto que mantiene la Universidad Autónoma de Sinaloa
con las autoridades del Estado.
Ayer se registró, se dio un encuentro en la Secretaría de
Gobernación y, bueno, pues vamos a ver qué se dice,
qué pasó en este encuentro, qué acuerdos se llegaron.
Pero antes, con Felicitos Trujillo,
vamos a conocer la versión del gobierno de Sinaloa.
¿Qué se está diciendo después de esta reunión?
Felicitos.
Primo, muy buenos días.
Luego de esta reunión, que se sostuvo ayer por la mañana con
la Secretaría de Gobernación, la Isamaría alcalde,
el encargado de rectoría de la Universidad Autónoma de
Sinaloa, Robespierre Lizárraga Otero y el gobernador Ruben
Rocha Moya, ha señalado por parte del gobierno del Estado
que abordaron dos asuntos que han generado conflictos,
como es la posible reforma de la ley orgánica de la universidad,
así como los procesos judiciales que enfrentan sus
autoridades exfuncionarios.
Y la conclusión a la que se dijo es que ambos casos van a ser
resueltos en Sinaloa por las autoridades correspondientes.
En cuanto a estos puntos que se trataron con la Secretaría de
Gobernación, y a donde fue propuesta del mismo
presidente Andrés Manuel López Obrador,
el gobernador Rocha informó que la conclusión a la que se
llegó fue justamente que ambos temas deben continuar sus
causas. El primero de ellos, que es la pretendida reforma de
ley orgánica, tendrá que atenderse por el Congreso del
Estado de Sinaloa en coordinación con la propia
Universidad Autónoma de Sinaloa mediante una consulta a la
comunidad universitaria, que va a decidir finalmente si desea o
no esta reforma.
Y también Rocha indicó que una eventual reforma de ley
orgánica solo está en poder de los maestros,
de estudiantes, de trabajadores, de investigadores.
Cualquier integrante de la comunidad universitaria en su
comunidad, que sea de la comunidad,
que sea de la comunidad totalidad.
Y eso quedó claro, dice, en la plática que se estuvieron con
la Secretaría de Gobernación.
En el tema de los juicios que enfrentan autoridades actuales,
desde el rector, el encargado de despacho,
el rector, funcionarios e insuncionarios de las pasadas
administraciones, acusados por la fiscalía de presuntos actos
de corrupción y debidos de recursos,
presión que este tema esté en marcha y debe esperarse a que
concluya, ya sea con la absolución o con una sentencia
que señala al respecto y que van a estar,
pues en este caso la Secretaría de Gobernación atenta,
atenta de que estos problemas sean resueltos, primo.
Muy bien, pues te agradezco mucho.
Felicitos, buen día.
Excelente día.
En la línea telefónica, el doctor Robespierre Lizarraga,
encargado de la rectoría de la Universidad Autónoma de
Sinaloa.
Ayer hicimos el compromiso de retomar hoy la comunicación para
conocer los detalles de esta reunión.
Doctor, ¿cómo está?
Muy buen día.
Muy buenos días, primitivo.
Gracias por la oportunidad de nueva cuenta.
Oiga, los acuerdos, todo se tiene que resolver en instancias
sinaloenses.
Ya lo ha señalado así el gobernador del Estado.
¿Es un buen acuerdo o es un acuerdo el que se llegó en la
Secretaría de Gobernación?
Es un acuerdo.
Yo le doy la siguiente visión, coincidiendo ahí con la
narrativa y relatoría del amigo Felicitos.
Efectivamente, se plantearon fundamentalmente esos dos temas
y yo agregaría dos más.
Pero el primero sobre lo de la ley.
Es el origen de este conflicto.
El gobierno del Estado quiso imponernos una ley de educación
para que el Congreso, sin tomar en cuenta la universidad,
emitiera una ley orgánica.
Nosotros nos amparamos y ganamos el amparo.
Y ayer en la mesa se habló, la universidad tiene la razón en
este tema.
La ley de educación superior del estado de Sinaloa es
inconstitucional.
Así que genuina y auténticamente,
cualquier intento de reforma a la ley orgánica de la
universidad deberá salir estrictamente de la voluntad de
la comunidad universitaria.
No de la del gobernador, no la del Congreso local.
Y ese ya es un punto de acuerdo en el que hay entendimiento.
La universidad tuvo la razón en el amparo y cualquier reforma
será surgida de la comunidad universitaria.
Y respecto a las causas penales,
nosotros siempre dijimos que por haber promovido el amparo,
el que hice referencia en contra de la ley de educación superior
local, se fabricaron las causas penales.
Y siempre hemos dicho nosotros que esas causas penales fueron
fabricadas en gobierno y que el ministerio público que las
atiende y el juez siempre son los mismos y tienen órdenes del
gobernador de perjudicarse en nuestra seguridad jurídica.
Es decir, utilizan las instituciones del estado de
manera facciosa.
¿Cuál fue el acuerdo?
Yo se lo dije a Luisa María Alcalde porque ella como que al
principio le costaba trabajo creer,
pero en provincia los gobernadores son como
virreyes, controlan los tres poderes, le digo.
Y eso es sumamente grave.
Acompañamiento y seguimiento de la Secretaría de Gobernación
para que se den cuenta y para que vean que en realidad sí hay
un uso faccioso de las instituciones o que ese
seguimiento también permite que haya piso parejo.
Lo que queremos es defendernos.
Nos señala la corrupción a algunos funcionarios universitarios,
al exrector.
Pues bien, la idea aquí es que nos den la oportunidad de
demostrar que es una fábrica, es una fábrica de delitos el
gobierno del estado de Sinaloa.
¿Cómo puede haber?
Que aprovecho utilizando jueces y ministerios.
¿Cómo puede haber piso parejo si hay esta manipulación de parte
del gobierno del estado?
Claro, no hay manera de defendernos a nivel local,
pero si abre una ventana de oportunidad,
si se cumple este acuerdo por parte de la Secretaría de
Gobernación en el acompañamiento, seguimiento.
Y si ustedes nos ayudan, los medios nacionales de
ventilación de abuso, de ventilar abusos que se puedan
cometer en las causas penales que están siguiendo aquí en
Sinaloa.
¿No hay manera de que el gobierno retire estas denuncias,
que se ponga fin a estas causas penales y empezar desde cero?
Hay algunas en las que sí, pero el gobierno no quiere y no le
conviene retirarlas porque es el medio con el que presiona la
universidad para obtener su fin, que ellos quieren modificar la
ley orgánica y el esquema.
¿Qué es lo que quieren ellos?
Hay un sistema de democracia indirecta para nombrar rector y
directores a través del consejo universitario.
Se votan a los consejeros y los consejeros votados eligen a las
autoridades.
Ellos quieren el voto universal, algo muy parecido como con los
jueces y magistrados que se está promoviendo a nivel federal.
El problema es que ese sistema ya estuvo en los 90 en la
universidad y no verá otra cosa más que campañas políticas,
cervezas, fiestas, camisetas y se vuelve en la universidad un
cúmulo de elecciones y lo último que importa es la
Academia de la Cultura y el Deporte.
Pero bueno, esa es una opinión que tendrá que tomar la propia
Comuna Universitaria, no el gobernador,
no el Congreso.
¿Qué va a pasar a partir de ahora?
¿Qué garantiza que los acuerdos avancen?
Bueno, de entrada la voluntad de nosotros como universitarios
es que se pueda atender lo que ayer se acordó.
El tema de la ley orgánica se puede revisar,
no estamos cerrados a la propuesta de nadie,
pero que salga y que surga precisamente de la comunidad.
Y respecto a las causas penales,
pues nosotros tenemos mucho interés que la posición como se
manifestó ayer objetiva y justa de la Secretaría de Gobernación
nos ayude el acompañamiento y se den cuenta de que si hay
abuso por parte de jueces y ministerios públicos,
que no se pueda hacer denunciado en instancias federales o que
pueda ser ventilado en medios nacionales como con el de usted
primitivo.
¿Confía usted en la palabra de la Secretaría de Gobernación
toda vez que hay una relación muy estrecha entre el gobierno
federal y el gobierno del Estado?
Sí, porque tengo que reconocer que el presidente de la
República y ella misma han adoptado una postura objetiva,
nos han escuchado a los dos y gracias a la voluntad de ellos
fuimos a la Ciudad de México.
El gobernador nunca, pero nunca se hubiera sentado
con nosotros aquí en Sinaloa.
Entonces, claro que nos ayuda y claro que confiamos en ella.
Otro punto, antes de que se me escape,
hay un discurso muy hostil, muy agresivo,
permanente y sostenido del gobernador y de funcionarios y
de diputados afines a él hacia la universidad.
Se acordó modular ese discurso, respetando la libertad de
expresión, pero no continúa el ataque y la denostación.
Y eso también y una, una que una última que me importaba
mucho, el gobernador no reconocía mi firma y no legalizaba
títulos de egresados, ya tenía como tres meses haciéndolo,
haciendo que gente perdiera becas, posgrados y empleos.
En ese sentido, eso ya él se comprometió a no a no volverlo
a hacer y que se van a legalizar los títulos de la universidad.
Ese es un avance muy importante porque además termina por
beneficiar a muchas personas que habían sido víctimas
colaterales de este conflicto entre la universidad y el
gobierno del Estado.
Doctor, le agradezco mucho que nos tome la llamada y seguiremos
pues pendientes de lo que ocurra en este proceso.
Le agradezco mucho su cobertura.
Le mando un abrazo a usted y a su auditorio.
Gracias. Muy buenos días.
Es el doctor Robespierre Lizárraga,
encargado de la rectoría de la Universidad Autónoma de
Sinaloa.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros.
Continuamos en grupo fórmula.
Hace unos momentos la secretaria de Gobernación Luisa María
Alcalde se presentó en la conferencia mañanera del
presidente Andrés Manuel López Obrador para hablar precisamente
del tema de la sobre representación,
el debate que se ha dado en los últimos días en torno al manejo
de números, el manejo de cifras derivadas de la elección del 2
de junio, de la elección legislativa del pasado 2 de junio,
y que de acuerdo con las cuentas que está haciendo tanto el
gobierno federal como la coalición ganadora,
la coalición sigamos haciendo historia,
pues le daría una representación muy importante a sus integrantes
en la Cámara de Diputados.
Estamos hablando de 373 diputados federales según las cifras que
ha dado a conocer esta mañana Luisa María Alcalde.
Vamos a escuchar lo que dijo la secretaria de Gobernación y a
continuación comentamos cómo quedarían estos números.
Primera regla de la Constitución que regula la sobre representación,
no más de 300 diputados, 248, no son más de 248 diputados,
es la primera regla.
Y segunda regla que establece la Constitución es el total de la
votación emitida más 8 puntos porcentuales no puede exceder.
¿Cuál fue la votación emitida por Morena?
46.54%.
Si le incluye uno a los diputados plurinominales te da
una representación de 49.6%, no excede la segunda regla
establecida por nuestra Constitución.
Y así lo podemos ver en el caso del PT, 38 diputados por mayoría,
12 sería la asignación de representación proporcional
dando un total de 50, el PT obtuvo 5.8% de la votación,
obtendría el 10% de representación en la Cámara.
El caso del verde ecologista, del PAN, del PRI, del PRDM,
del movimiento ciudadano, lo mismo, en ningún caso se transgreden
estas dos reglas básicas de nuestra Constitución.
Que no excedan.
A ver, es lo que dijo la Secretaria de Gobernación,
ella dice no se superan los 300 diputados,
lo cual mandata la Constitución, tampoco se supera el 8%
en la asignación de plurinominales por partido,
lo cual también está en la ley.
Y los números quedarían de la siguiente manera,
248 diputados para Morena, 50 para el Partido del Trabajo,
75 para el Partido Verde Ecologista de México,
el PAN, que en las urnas fue la tercera fuerza política,
quedaría por debajo del Partido Verde Ecologista con 68,
el PRI, 33, PRDM y Movimiento Ciudadano,
24 lugares en la Cámara de Diputados.
Vamos a hablar del tema con Paula Sofía Vázquez,
ella es analista política,
ella también es integrante de Observatorio Nacional.
Paula, ¿qué te parecen estas cifras?
¿Qué te parecen estas cuentas?
No sé, llaman a la duda, pues.
Hola, ¿cómo estás?
Bueno, sí, perdóname.
A ti ya te he oído.
Yo creo que más que llamar a la duda,
aquí lo que tenemos es una coalición
entre reglas y principios constitucionales.
Por un lado, está quien es, como señalamos en el último
documento que se presentó del observatorio,
pues consideran que en estos casos lo que se debe atender
es al espíritu de la ley al poner la regla.
Esto quiere decir, ¿qué pensaban los que hicieron la regla
al momento de hacerla?
Que era básicamente hacer que los escaños y los votos
tuvieran una relación más directa.
Esto quiere decir que los partidos políticos
tuvieran en el Congreso una representación que
correspondiera con las votaciones que les dieron las personas.
Este es un principio ahora que republicano-democrato que dice,
pues no le vamos a dar a un partido en los Congresos más
o menos votos, más o menos escaños de lo que la gente les
dio en las urnas.
Esto se mantuvo así.
De hecho, hay una tesis de Olga Sánchez Cordero,
porque este caso no es inédito.
Andrés Manuel López sobre la composición impugnó la
sobre representación en el Congreso de Quintana Roo.
Y Olga Sánchez Cordero resuelve esta tesis en la Suprema
Corte más o menos eso.
Que no estaba bien la sobre representación en el Congreso
de Quintana Roo precisamente porque tenía que preservar
en este caso, era que los votos y los escaños estuvieran más
o menos parejos.
¿Qué es lo que está pasando en este caso?
Lo que está pasando en este caso es que en el momento en
que se cambia el tema de las que se acepta el tema de las
coaliciones, nunca se mide que las coaliciones pues van
a representar una fuerza mayor en el gobierno a la hora de
pasar y que además en los convenios de coalición,
los convenios de coalición no son representativos.
En los convenios de coalición uno más o menos decide cómo
ir repartiendo votos y escaños con sus aliados políticos.
Pero abre la puerta la manipulación.
No es creíble, no sé si sea creíble, pero a mí,
le insisto, me llama a la duda y a la sospecha que el Partido
del Trabajo que no ganó un solo distrito por sí solo tenga
50 representantes, por ejemplo.
Exactamente, ese es el tipo de cosas que se arreglan en un
convenio de coalición.
Ahora lo que está pasando es que con esos números,
con la votación obtenida por la alianza,
o sea por la coalición de sigamos haciendo historia,
más lo que está repartido en el convenio de coalición,
efectivamente en los hechos Morena no tiene la mayoría que,
Morena no rebasa los límites de la ley,
ni tampoco ninguno de los partidos que forman parte de la
coalición, que es lo que pasa, pues que ya en la coalición
ya no rebasa por mucho.
Entonces aquí lo que defiende el presidente,
lo que defiende Morena es, bueno,
pero técnicamente nada está rebasado y técnicamente todo
está dentro de los límites de la ley.
Aquí, pues uno, recordemos que él mismo impugnó ese tipo de
sobre representaciones.
Que dos, que una aliada suya ahorita,
Olga Sánchez Cordero determinó cuál era lo que debía prevalecer
en este tipo de casos.
Y en tercer lugar, una cosa que a mí me importa resaltar en este
caso, que es quién pierde con la sobre representación.
El número de escaños es finito y eso quiere decir que hay
partidos políticos y eso quiere decir electores que están
perdiendo, que su voto está perdiendo poder.
En este caso, el partido más afectado porque se le permita
esta sobre representación a Morena y a sus aliados,
es Movimiento Ciudadano.
Entonces eso podría podríamos decir que estamos permitiendo
que el voto de las personas que votaron por Movimiento Ciudadano
valga menos que el voto de las personas que votaron por la
coalición.
A ver, con el acomodo de los números,
como lo está haciéndolo la coalición triunfadora,
¿se le está quitando representación,
se le están quitando plurinominales a Movimiento Ciudadano?
Así es.
Si uno hace esta traducción de votos a escaños muy rigurosa,
en la que tendría muchísimo menos escaños la coalición,
quien sería más favorecido por ese reparto de las RPs,
sería Movimiento Ciudadano.
Correcto.
Y en este caso, lo que estamos viendo es al revés.
Lo que dicen los representantes de Movimiento Ciudadano y que
creo que llevan algo de razón es,
eso quiere decir que nuestros votos valieron menos porque no
ganamos y porque no estamos en alianza.
Claro.
Por supuesto.
Ahí está el tema.
El tema práctico.
Y eso, pues es, ajá, claro.
Eso afecta la democracia, al final de cuentas.
Afecta la democracia y afecta el derecho de quienes votaron.
Claro.
O sea, al final, el principio de RP proviene de los votos que
emite la gente.
Y entonces, si tú estás diciendo que estos votos,
como la coalición, arregló mejor al interior de su coalición
las cosas, que un partido que compitió por sí mismo y no
tiene cómo arreglar, entonces que le vamos a dar menos
representación de la que le corresponde.
Claro.
Es un tema muy delicado y es un tema que habla de la justicia
electoral en nuestro país.
¿A quién le corresponde, en primera instancia,
revisar el asunto?
¿Es el INE o es el Tribunal Electoral?
Primero tendrá que revisarlo, si no estoy equivocada.
El Instituto Nacional Electoral deberá de validar esta
conformación.
Al final, ya que terminen todos los cómputos y se declare la
validez de todos los cómputos, que ahorita todavía se están
definiendo algunas impugnaciones en ese sentido,
ya el Instituto Nacional Electoral tiene que hacer,
ahora sí, el número oficial.
Ahorita lo que vemos es al presidente y a la Secretaría de
Gobernación dando un número que es una cifra que se tiene que
repetir muchísimo.
Una cifra no oficial.
Es el estimado de un partido político,
no es el estimado de la autoridad electoral.
Entonces, de ahí la autoridad electoral hace la asignación y
de esta asignación se presentarán impugnaciones,
muy probablemente, y esas impugnaciones terminan
definidas en el Tribunal Electoral.
Muy bien.
Pues, Paula, muchas gracias por estas palabras,
gracias por estos minutos.
Seguiremos en contacto, si nos permites.
Claro que sí.
Muy buenos días.
Buen día.
Es Paula Sofía Vázquez, analista política.
Un tema que vaya, que va a dar mucho de qué hablar,
va a generar conflictos, ya los está generando,
y llamados de alerta de diversas instancias,
no solamente de los partidos políticos,
de la sociedad civil, de los observadores y de quienes están
atentos a que se respete el voto y se respete la decisión de los
votantes en este modelo de representación que tenemos en
nuestro país.
Hagamos una pausa, volvemos.
No tardamos.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Quédate con nosotros.
Continuamos en grupo Fórmula.
Al inicio de este programa, le comentábamos que el magistrado
del Tribunal Federal, del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación Reyes, Rodríguez Mondragón,
pues está proponiendo rechazar las impugnaciones que presentaron
algunos priistas contra el cambio de los documentos del PRI,
de este cambio de los estatutos que se dio ya hace un par de
semanas en la asamblea tan discutida que la que convocó
Alejandro Moreno en donde se aprobaron las bases para
permitir la reelección del propio Alejandro Moreno y
posteriormente esta reunión del Consejo Político Nacional
registrada la semana pasada en donde ya se estableció la
posibilidad de una convocatoria.
¿Qué dice el magistrado Reyes Rodríguez en este proyecto?
Bueno, pues dice que no puede hacerse cargo del tema de las
impugnaciones, simple y sencillamente porque los quejosos
no recurrieron a las instancias internas del partido para
seguir el camino legal que tendría que cumplirse con estas
impugnaciones.
Vamos a hablar en la línea telefónica con Enrique Ochoa
Reyes, él es expresidente del PRI, platicamos con él hace
apenas un par de días, pero bueno, las cosas van cambiando,
las cosas se van modificando y es importante tener su punto de
vista.
¿Cómo estás, Enrique?
Buen día.
Primitivo, muy buenos días, me da mucho gusto saludarte,
gracias por abrir de nuevo un espacio para poder dialogar de
este importante punto para la ciudadanía.
Oye, ¿qué te parece este planteamiento que hace Reyes
Rodríguez Mondragón?
¿No puede hacerse cargo el tribunal de estas quejas si
ustedes no acuden antes a las instancias partidistas que
tendrían que resolver de manera interna el diferendo?
Me parece correcta la apreciación del maquistrado
Reyes y voy a explicar por qué esto es algo deseable en el
proceso que estamos llevando al interior del partido y ante las
autoridades electorales.
Recordarás, Primitivo, que hemos descrito puntualmente al
auditorio que hay dos impugnaciones completamente
distintas.
La primera es una impugnación en contra de la ilegalidad de
convocar a una asamblea nacional en tiempo electoral.
Sobre ese argumento, el maquistrado Reyes ha decidido que
sí sea el tribunal electoral quien revise ese caso,
es decir, ese asunto tan importante para determinar si
la asamblea del PRI se llevó por vía legal o ilegal,
eso sigue en análisis en el tribunal electoral.
En la segunda impugnación, el segundo tema es el si la
convocatoria que se emitió a toda prisa y en la oscurito con
base en los estatutos ilegalmente modificados debe de
resolverse en primera instancia en el tribunal.
Y ahí es lo que has acabado de describir,
ahí el maquistrado Reyes que dice,
dice primera instancia debe de ser el partido político,
remitimos todos los juicios al partido político y que sea el
partido político y aquí viene lo más importante,
quien defina antes del 22 de julio,
cuáles son los argumentos del partido para celebrar esta
convocatoria para que entonces cualquier militante interesado
pueda acudir ante el tribunal electoral,
quien revisará el caso en definitiva,
es decir, nos está diciendo el tribunal,
el PRI está haciendo actos a toda prisa en lo oscurito,
sustentado en quien sabe qué, muy bien,
que sea la Comisión Nacional de Justicia Partida del PRI el que
en primera instancia determine todos los argumentos jurídicos
y sobre esos argumentos jurídicos podemos ir todos los
justiciables hacia el tribunal electoral e impugnar.
Me parece que es correcto, me parece que es el paso a seguir,
que la secuencia es conforme a derecho y por supuesto que
consideramos que es muy oportuno que la propia sentencia proponga
que sea antes del 22 de julio el que el PRI determine cuál es la
legalidad de estos actos.
¿Qué pasaría si el PRI no define antes de esta fecha,
antes del 22 de julio?
Estamos hablando ya de unos cuantos días,
Enrique, el 22 de julio es el lunes.
Exactamente.
Y eso es el punto importante a subrayar.
El magistrado claramente señala, el PRI va a toda marcha,
el PRI va de tropiezo en tropiezo,
bueno, esas ya es mis palabras, de tropiezo en tropiezo,
de legalidad.
Pero que dice, bueno, dado que va a toda marcha,
es razonable que sea el órgano interno del partido el que a
toda marcha, ¿verdad?
Resuelva esto y yo lo diría, deje de hacerse pato.
O sea que si hay prisa para cambiar los estatutos,
que también haya prisa para resolver las impugnaciones.
Así es, porque te quiero recordar que efectivamente
nosotros acudimos a la instancia partidaria para notificarles
sobre la ilegalidad de la asamblea y hasta este momento
la Comisión Nacional de Justicia partidaria no ha
sesionado para resolver eso.
Es decir, sí tienen prisa para sesionar en 24 horas para
sacar una convocatoria, pero no tienen prisa para resolver las
quejas de los militantes.
Entonces es muy importante que el magistrado Reyes esté
proponiendo, bueno, entrenles la prisa antes del 22 resuelvan y
sobre eso paso número dos, tienen los militantes el
derecho de acudir al Tribunal Electoral y ahí ya tiene el
Tribunal Electoral el derecho de resolver el asunto de fondo.
¿Qué va a pasar?
Un argumento más, perdóneme, un argumento más.
Recordarás que también comentamos que la ley es muy
clara, dice una vez reformados los estatutos, los partidos
tienen hasta 10 días para acudir al INE, dar de vista todos
los cambios estatutarios y su proceso de cambio y el INE en
proceso de Consejo General lo revisará, va a determinar si
fueron constitucionales, si fueron legales y si fueron de
acuerdo a los cambios propios de los documentos básicos del
partido y es hasta ese momento en que si se llegan a conocer y
ratificar que los documentos básicos nuevos del partido
entran en vigor, es hasta ese momento.
Pues bien, el PRI hasta la fecha no ha entregado esos
documentos a revisión al INE y sin embargo ha hecho ya una
serie de actos jurídicos sobre unos estatutos no válidos.
Entonces, esto te muestra que por un lado hay prisa, se juntan
los órganos del partido leales al dirigente actual y hacen
todo en lo oscurito y al vapor y por otro lado todos los
procesos legales que saben, que conocen y que tienen que llevar
a cabo ante las instituciones electorales y todas las
impugnaciones de los militantes no están recibiendo atención
ni celeridad ni resolución.
Ahora es loable que el Tribunal Electoral diga dejen de hacerse
pato, resuelvan antes del 22.
Muy bien, ya para finalizar Enrique, si el Tribunal
Electoral resuelve lo que sí está en sus manos que es la
impugnación a la Asamblea Nacional en tiempos electorales
que se realizó de manera indebida según lo han planteado
ustedes, si le da la razón al Tribunal a los quejosos, es
decir, a ti, a Pedro Joaquín Codwell, entonces todo lo demás
ya se va por los suelos.
Así es, es precisamente correcto.
Si el acto original de todo esto que es la Asamblea Nacional
que se llevó a cabo para modificar documentos básicos
dentro del proceso electoral federal en contra de lo que
dice la ley, queda el Tribunal Electoral o resuelve el Tribunal
Electoral que efectivamente eso se hizo en contra de la ley,
ahí se termina el proceso, todos los actos jurídicos
consecuentes son ilegales, pero te digo otra cosa.
También es que por la vía del INE, si el Instituto Nacional
Electoral una vez que reciba del partido que digo que ha sido
tortuguismo, una vez que reciba del partido todas las
modificaciones a los estatutos, el INE tiene por la vía
administrativa que analizar si efectivamente se llevaron a
cabo conforme a la construcción de la ley.
Y si ellos determinan que no fue así, también los estatutos
son inválidos y por lo tanto no pueden convocarse a una
reelección con estatutos inválidos, es decir, quedan
esas dos vías con toda puntualidad y ahí te va una
tercera, a ver si la Comisión de Justicia Partidaria al
interior del PRI o de sacata lo que el Tribunal Electoral
dice o ratifica lo que dijo el dirigente, contra esa actuación
también se pueda acudir ante el Tribunal Electoral y si el
Tribunal Electoral ahora sí en el momento dos que propone el
magistrado Reyes declara que eso fue ilegal, tercer vía por
la cual todo esto es ilegal, es decir, el camino apenas
empieza, hay tres vías distintas, las tres tenemos
plena confianza en los argumentos judícos que hemos
presentado y por supuesto que lo seguiremos comentando a
través de tu importante programa a todo el auditorio
nacional. Muy bien, Enrique, muchas gracias.
No, hombre, muchas gracias, permítelo por tomarme la
llamada a tus órdenes. Buenos días, Enrique Ochoa, ex
dirigente nacional del PRI, vamos a un corte comercial y
regresamos.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Nueve de la mañana en punto en el tiempo del centro de la
República Mexicana en este miércoles diecisiete de julio,
momento de las noticias. Habitantes del municipio de
Tonanitla en el Estado de México bloquean los accesos al
aeropuerto internacional Felipe Ángeles por conflictos
territoriales. Ellos están señalando que el municipio de
Tecamac pretende arrebatarles ochocientas hectáreas que
supuestamente le pertenecen a otra demarcación a pesar de
que habían llegado ya a un acuerdo de que se recorriera
la línea que divide los municipios. Sin embargo, dicen
que estos acuerdos no se cumplieron. Las personas que
protestas colocaron llantas con fuego y vehículos sobre la
avenida Camino Libre a Tonantila como muestra de inconformidad
y piden al gobierno municipal federal y estatal su
intervención para resolver este conflicto. Ayer en otras
informaciones con la mediación de la Secretaría de Gobernación
se dio una reunión entre autoridades y estudiantes de la
Universidad Autónoma de Sinaloa, así como con el
gobernador de Sinaloa de la entidad, el morenista Rubén
Rocha Moya, quien aseguró que quedó claro en el encuentro que
la reforma a la ley orgánica de la institución se debe
realizar y que los juicios contra exfuncionarios y
funcionarios de la universidad por presuntos actos de
corrupción deben resolverse en los juzgados. Esta mañana, hace
unos minutos, platiqué con Robespierre Lizarraga, el
encargado de la rectoría de la Universidad Autónoma de
Sinaloa, luego de esta reunión, y él señaló que hay voluntad
para resolver el conflicto. ¿Qué garantiza que los
acuerdos avancen? Bueno, de entrada la voluntad de nosotros
como universitarios atender lo que ayer se acordó. El tema de
la ley orgánica se puede revisar, no estamos cerrados a
la propuesta de nadie, pero que salga y que surga precisamente
de la comunidad. Y respecto a las causas penales, pues
nosotros tenemos mucho interés que la posición, como se
manifestó ayer, objetiva y justa de la Secretaría de
Gobernación, nos ayude el acompañamiento y se den cuenta
de que si hay abuso por parte de jueces y ministerios públicos,
cuando menos pueda ser denunciado en instancias
federales. Esta mañana, la secretaria de Gobernación,
Luisa María, alcalde, defendió la distribución de
diputaciones plurinominales en la Cámara de Diputados, que ha
hecho el gobierno federal y la propia secretaría de
Gobernación. En esta proyección, tras las elecciones
del pasado 2 de junio, ella alega que en ningún caso el
reparto de curules para los partidos Morena, PT y Partido
Verde Ecologista de México, rebasa los límites señalados
en la constitución. Es decir, que ningún partido tendría
más de 300 diputaciones y tampoco rebasaría el 8% adicional
al porcentaje de votación por partido. Esto dijo la secretaria
de Gobernación. Primera regla de la constitución que regula
la sobre representación, no más de 300 diputados, 248, no son
más de 248 diputados, es la primera regla. Y segunda regla
que establece la constitución, es el total de la votación
emitida más 8 puntos porcentuales, no puede exceder.
¿Cuál fue la votación emitida por Morena?
46.54%. Si le incluye uno a los diputados plurinominales, te da
una representación de 49.6%. No excede la segunda regla
establecida por nuestra constitución. Según las cifras
dadas a conocer por Luisa María Alcalde, estas cifras que por
supuesto no son oficiales, la coalición integrada por Morena,
el PT y el Partido Verde, tendrían 373 lugares en la
Cámara de Diputados. Recordemos que la Cámara de Diputados
está integrada por 500 curules. 373 serían de la coalición de
Morena, PT y Partido Verde. El PAN tendría 68 lugares en la
Cámara de Diputados, el PRI 33, el PRD 1 y Movimiento Ciudadano
24 Diputados.
El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación Reyes Mondragón propuso reencausar las
impugnaciones contra el proceso de renovación de la dirigencia
del PRI para que sea el mismo órgano partidista el que la
resuelva a más tardar el 22 de julio. El proyecto del
magistrado señala que las impugnaciones son
improcedentes pues los inconformes omitieron agotar las
instancias de justicia interna partidista y por lo tanto
propone ordenar a la Comisión Nacional de Justicia del propio
Partido Revolucionario Institucional que resuelva dichas
impugnaciones a través de las cuales se busca frenar la
posible reelección de Alejandro Moreno como presidente
priista hasta el dos mil treinta y dos. Hace un momento
platicar respecto con el presidente del PRI, Enrique
Ochoa Reza. Me parece correcta la apreciación del maquistrado
Reyes. Nos está diciendo el tribunal. El PRI está haciendo
actos a toda prisa en lo oscuro, sustentado en quién sabe
que muy bien que sea la Comisión Nacional de Justicia
Partida del PRI el que en primera instancia determine
todos los argumentos jurídicos.
Se cumplió la sentencia mi querido José Luis Cuevas, Jimmy
Lozano, ya no es más el director técnico de la Selección
Nacional, mucha polémica, muchos reclamos y mucha
controversia en torno a lo que va a pasar y al caer de nueva
cuenta, ¿no? Tropezamos con la misma piedra, mi querido
pintor. ¿Qué tal Primitivo? Qué gusto saludarte, muy buenos
días, sí, así es, una noticia que se venía gestando, me
atrevería a decir yo desde que supimos que Javier Aguirre no
iba a renovar con el Mallorca, desde ahí creo que algo se
encendió en la Federación Mexicana de Fútbol como una
posibilidad real de traerlo, el problema era que ya tenían al
Jimmy Lozano ahí según para empoderarlo y empoderar a sus
jóvenes y cualquier cantidad de de situaciones que al final
hemos eh constatado que que aquí en la Federación Mexicana
de de fútbol aquí en el fútbol mexicano no hay proyectos, no
hay proceso que se respete, simple y sencillamente van con
el técnico de moda, si bien es cierto, los resultados no
arroparon a Jaime Lozano, también hay que decir que que
no lo arroparon desde que fue a Copa América a Copa América con
jugadores que inicialmente él veía como base como Henry
Martín, como Guillermo Ochoa, como Jaime Lozano, como como el
Chucky Estelozano, entre otros, y el Jimmy decía, estos
jugadores van a ayudar a los jóvenes, son con mucha
capacidad, Guillermo Ochoa es titular porque simple y
sencillamente es mejor que el resto y de repente de la noche
a la mañana su discurso cambió, discurso que me atrevería
decir más allá de que el Jimmy pide que no se suponga a nada
que que ese recambio generacional se lo impusieron en
Federación, lo mandaron sin armas, y bueno, al final terminó
cayendo y con esto acabó exhibido privitivo. Tenía
elementos, Jaime Lozano, para hacer un mejor papel realmente
era era el nombre indicado porque hay que recordar también
el inicio del proceso, ¿no? Él llega como prácticamente
interino y posteriormente se toma la decisión de dejarlo al
frente de la de la selección nacional. No está apoderido
este proceso desde el principio. Sí, hay que recordar
cómo cómo llega, llega a en este caso a ser el el nuevo
entrenador del nuevo grupo de poder porque lo inicial había
colocado a Diego Coca como entrenador. Terminó siendo un
desastre aquella National League del dos mil veintitrés y es
ahí donde llega el Jimmy para hacer su su recambio. Y aquí el
gran problema creo donde donde todo comienza a viciarse es
cuando dicen que no importa si no se gana si no se compite en
la Copa América donde dicen que no importa el resultado que
había que respetar al Jimmy y tú sabes, pero es motivo que
cuando respaldan a alguien es porque están ya viendo cómo
correrlo. Se la pasaron diciendo que Jimmy era el
indicado para el dos mil veintiséis y al Jimmy lo
terminaron orillando porque si bien es cierto no lo corre ni
eso le ayuda mucho a la Federación en el tema de de no
liquidar a un técnico. No. Sí lo terminaron orillando a
renunciar porque el acuerdo era bueno, no vas a ser el
entrenador, te vamos a bajar a ser auxiliar de un tipo con más
experiencia tú y todo tu cuerpo técnico para que acabando el
mundial tú te quedes como el entrenador de aquí al dos mil
treinta. ¿Con qué garantía, qué te garantiza que ellos van a
seguir y sobre todo si ya no te si ya te incumplieron una
un acuerdo pues lo pueden hacer sin problema en dos años más,
¿no? No, no, desde luego. Ahora, Aguirre es la solución,
honestamente, pintor. Pues mira, a mí me parece que Aguirre
como por su método de de trabajo, lo que conocemos, nos
va a entregar un mundial aceptable para México, me
refiero, vamos a llegar a donde mismo no veo al equipo jugando
espectacular en año y medio de trabajo, es bien complicado que
pueda haber algo, no hay esa presión que a veces hace que se
cierre en filas. Sí. En una eliminatoria, ¿no? Que lo tuvo
con con dos mil dos y en dos mil diez. Aquí no hay ni
eliminatoria, no hay ni presión, no hay partidos de
preparación importantes, la Copa América era la gran
preparación porque somos anfitriones y no hay
eliminatoria y no sé qué pueda llegar a cambiar esto, lo que
sí es que vamos a ver un equipo con mayor personalidad, eh
creo que con carácter, pero de ahí en fuera yo no veo un
equipo autoritario y y tendríamos que esperar que nos
toque Burkina Faso y Suriname en la fase grupal. Con tantos
países en el mundial podría ser, ¿no? Sí, que no es de no es
descabellada la anfitrión que siempre se le pone eh un rival
a modo en su inauguración, ¿no? Pero de eso a pensar que esta
selección va a pasar al sexto partido porque hay que recordar
que ahora hay el quinto es una obligación ahora porque estamos
hablando de que hay hay diecisavos y octavos de final y
bueno, si no nos vamos a quedar donde mismo o peor aún donde el
año anterior o el mundial anterior, el proceso anterior
con con el Tata Martino. Muy bien, pues vamos a estar muy
pendientes rápidamente en diez segundos, aún sí o uno, ¿hay
material humano para hacer un buen papel en el mundial? De
jugadores. O sea, para llegar a donde hemos llegado. Para
hacerlo bien, para llegar a donde hemos llegado, pues
siempre se llega, eso no es, eso no es mérito. No, yo yo creo
que en esta ocasión no hay eh material. Muy bien. José Luis,
muchas gracias. Abrazo. Abrazo fuerte para ti también
regresamos después de mensaje.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Todos los
secretos. Los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieres? Les
va a cambiar la vida. RSS punto com. Almacenamiento,
distribución, y programación de tus episodios en un solo
lugar. Hostado y distribuido por RSS punto com. RSS punto
com. Hacer podcast de manera fácil. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros.
Continuamos en grupo fórmula y continúa la convención
nacional republicana allá en Milwaukee, en Estados Unidos,
después del atentado contra Donald Trump el fin de semana,
después de que el lunes ya fue pues designado, ya fue votado
por los representantes, los delegados republicanos como
pues el el candidato a la presidencia de Estados Unidos,
después de la elección también de de la selección, perdón,
de el que será su compañero de fórmula. Pues, ¿cómo avanza
esta convención que además ya está rodeada de muchas cosas,
¿no? De temas que tienen que ver con la seguridad, ¿sí? Que
tienen que ver con el discurso, desde luego, el discurso
político, pero también con otros elementos muy extraños
que solo se dan en Estados Unidos y solo se dan en casos
como el de Donald Trump, como esta pues manipulación o este
lucro que ya comienza a ejercerse en torno a al atentado
contra Trump, la venta de camisetas, la venta de tenis,
por ejemplo, donde se ve la imagen de Trump levantando,
levantando la mano, algo que de repente parece surrealista,
pero bueno, vamos, vamos con quien está ahí y me refiero a
mi querido Enrique Acevedo, usted lo conoce bien porque él
es conductor de Fórmula Noticias en tiempo real,
él transmite todas las tardes a la una de una tres de la tarde
en la ciento cuatro punto uno aquí en el grupo Fórmula y
bueno, es un hombre que conoce de todas, todas las entrañas
de la política estadounidense. ¿Cómo estás, Enrique?
Primitivo y no solamente son los tenis y las playeras,
ya también la moda en la convención republicana es
utilizar parches, curitas, todo tipo de pues distintivos en la
oreja derecha, recordando un poco lo que está haciendo
Donald Trump con con esta venda que que usan las noches cuando
visita esta convención. Oye, es muy curioso ver cómo pues cómo
se se manifiesta este fervor por Trump. A mí me tocó estar en
en algún en algún en Estados Unidos hace hace cuatro años y
cómo la gente pues tunea los coches con la imagen de Trump,
me acuerdo a una imagen de de Donald Trump con el cuerpo de
Rambo, por ejemplo, los calcetines con con el rostro de
de Donald Trump. Es algo muy folclórico, pero que al mismo
tiempo da da un poco de yo te diría da un poco de miedo,
¿no, Enrique? Bueno, si te daba miedo antes, lo que te va a dar
miedo ahora es esta especie de cualidades messiánicas que le
han dado a Trump después de sobrevivir el atentado del
sábado pasado porque se habla del milagro maga. Es una
narrativa que se ha impuesto en esta convención republicana
que más que criticar a los demócratas o más que hablar de
propuestas de gobierno de de plataformas de campaña, se ha
dedicado a hablar mucho de una intervención divina, de de esto,
de cómo estuvo a milímetros la bala, de tocar la cabeza de
Trump en vez de rozar su oreja derecha y que pues fue como
dicen en inglés, God Almighty, Dios todo poderoso, el que
permitió que Trump se salvara. Es esto es la narrativa que se
ha impuesto en en la convención republicana. Hemos visto a
pastores, a sacerdotes, dar discursos, participar de de la
alineación de oradores en en en los dos días, en los primeros
dos días, hoy también será el caso, por cierto, pues, hoy
aceptará esta nominación de la que hablabas, JD Vance, el
senador por Ohio de treinta y nueve años que ha sido elegido
como el compañero de fórmula de Donald Trump, un hombre pues
también ubicado, digamos, en la extrema derecha de el
movimiento maga, no solamente del Partido Republicano, un un
duro entre los duros y pues sí, no solamente es marketing
político, no solamente es esta capacidad que tiene Trump de
capitalizar en en en lo electoral, cada uno de los
momentos que se van viviendo en la campaña, es ya esta especie
de de de tono mesiánico alrededor de el candidato y de
y de su movimiento. ¿Cómo cómo se puede explicar que un
político, además un personaje tan mediático como Trump nos
gusta o no nos guste? ¿Puede ahora tener esta
característica que le de a su campaña un tono, pues un tono
casi casi religioso? Pues es una buena pregunta, me parece que
que Trump no es un político que hable de de temas de digamos
de propuesta, de campaña, de economía, de no se detiene
demasiado en en explicar cómo va a tratar de seguir
controlando la inflación o o cuál va a ser su idea para
sentar a Putin y a Zelensky y lograr un plan de paz en en
Europa. Habla de estas ideas, pero nunca entra los detalles,
nunca entra los detalles de la política pública, donde entra
detalles en los temas de identidad. ¿Por qué debes de
sentirte enojado de que hay esta invasión en el país y de que
los migrantes están entrando por una frontera completamente
abierta y te estén robando tus empleos? Es decir, juega con
las ansiedades demográficas, con las frustraciones económicas
de la gente y creo que llega en un nivel muy personal a
conectar con con esto y y él se presenta como el gran la gran
solución, como el el único que puede lograr que pues América
vuelva a ser un gran país, ¿no? Y y y creo que por eso se
convierte en algo tan poderoso. Sin lugar a dudas. Enrique, el
candidato a la vicepresidencia, J.D. Vance, un hombre que bien lo
dices es radical, radical, evidentemente se dice Trump es
el suavecito, ¿no? De esta de esta fórmula, pues imagínate
que podemos esperar. ¿Esto le conviene al Partido
Republicano o puede también endurecer este voto justo entre
el ala más radical de este de este instituto, de este grupo
político? Sí, yo yo creo que ya no existe el Partido
Republicano primitivo, yo creo que es lo que hemos confirmado
en esta convención. Por ejemplo, el lunes temprano se
presentó Mitch McConnell que durante años fue coordinador
de los senadores republicanos, un hombre pues de CEPA, ¿no? Un
republicano de de tradición, de historia, y fue abuchado peor
que las chivas en el Azteca. O sea, sí le fue mal, mal, mal.
Y y ya no ves a Bush, a Romney, ya no ves a McCain, se acabó
ese partido, es el partido MAGA, ya no es el GOP, ya no es el
Grand Old Party, es el partido de Make America Great Again, y
ese partido lo controla Donald Trump y la gente que Donald
Trump ha ido colocando en el partido. Me parece que que es
importante entender eso, ha desaparecido cualquier rastro de
de ese partido republicano que se caracterizaba pues por
buscar un gobierno más más pequeño, bajar los impuestos,
ser muy agudo en temas de seguridad nacional, de
política exterior, eso quedó en el pasado, y y es gente como
JD Vance, ¿por qué te lo contesto esto? Sí, porque me
parece que lo que se está viendo con la elección de Vance no
es si es o no bueno en términos electorales, no están viendo en
noviembre, están viendo en dos mil veintiocho o en dos mil
treinta y dos. Están viendo hacia adelante quién puede
mantener el movimiento vivo, los los intereses, la agenda MAGA
viva, y creo que ver en JD Vance el futuro de de este
movimiento. Es muy interesante porque estamos hablando ahora
sí de de la verdadera crisis, ¿no? De los partidos políticos
en Estados Unidos y esta transformación en movimientos
que poco tienen que ver con la institucionalidad a las que a la
que nos tenía acostumbrada la Unión Americana, una de las
democracias más más antiguas, y no es que la más antigua y más
eficientes del mundo para para efectos de la propia sociedad
estadounidense y que hoy está mutando en algo que que muy
pocos esperábamos, Enrique. Sí, yo creo que en nuestro país a
veces hay una hay una hay una discusión en en cierto sector,
¿no? De de de qué va a pasar con la democracia en México,
¿no? Si se está erosionando, si hay un asalto al orden
democrático, ¿qué va a tener, qué repercusión va a tener esta
y qué papel va a jugar Estados Unidos? Ese es un planteamiento
que he escuchado en ciertos circunstancias. Yo creo que lo
hemos visto al revés. Yo creo que la verdadera preocupación es
la erosión de la democracia en Estados Unidos, el rompimiento,
la fractura del orden democrático en Estados Unidos, y
qué va a hacer México ante ese escenario. Eso me parece mucho
más real. Pues tendremos que verlo muy pronto, sin lugar a
dudas, porque ya está a la vuelta de la esquina el cambio
de poderes en ambos países, por supuesto, se tienen que dar las
elecciones en Estados Unidos, pero pues ya ya estamos en esa
coyuntura. Enrique, muchas gracias, te seguiremos de
cerca. Con mucho gusto, primitivo, estaremos
transmitiendo en vivo desde esta convención republicana para
fórmula de una tres de la tarde, hoy y mañana, en tiempo real.
Ahí estaremos escuchándote, es Enrique Cevedo, desde Estados
Unidos.
Enrique C.
uria y formats.
ож reached.
Llámenos al
presentar.
Vamos a seguir cellul benefited
y
QeAn M
publicado un documento, ha publicado una declaración, apenas hace un par de días,
que señala pues un panorama muy triste, un panorama alarmante. Esta es una
historia que se repite porque cada vez que termina un ciclo escolar, cada vez
que se realiza una evaluación, pues siempre nos vamos con un sabor de boca
la verdad amargo. Mexicanos primero señala lo siguiente y me parece que es
importante leerlo. Dice el último ciclo escolar del presidente Andrés Manuel
López Obrador, concluye a ciegas y sin rendición de cuentas. ¿Qué aprendieron
las y los estudiantes en los 190 días de clase? Medir el aprendizaje de las niñas,
niños y adolescentes, así como de los jóvenes, va más allá del registro en
una boleta de evaluación. Antes boleta de calificaciones. La gran mayoría cursó
al menos 760 horas lectivas en el caso de primaria y 1140 horas en el caso del
bachillerato y así como de la secundaria. La carencia de información derivada de
evaluaciones nacionales impide conocer los avances en la recuperación de los
aprendizajes perdidos durante la pandemia o en qué medida se han
disminuido las brechas de aprendizaje entre estudiantes de distinto género y
de diversos contextos culturales y condiciones socioeconómicas. En la línea
telefónica saludo con mucho gusto a Teresa Gutiérrez, ella es vocera y
directora de monitoreo e indicadores de mexicanos primero.
Teresa, ¿cómo estás? Hola Primitivo, muy buenos días, un saludo para ti y para todo
tu auditorio. Oye, importante esta evaluación de la política pública y de
la forma de operar del gobierno Andrés Manuel López Obrador, porque además es
el último ciclo escolar que encabeza este gobierno, ¿no?
Sí, efectivamente es el último ciclo escolar completo que le toca encabezar al
presidente López Obrador, pero también es el primer ciclo escolar en el que se
aplicó una nueva metodología de enseñanza de la nueva escuela mexicana.
Se estrenaron libros de texto y se empezó a enseñar ya no por asignatura sino por
proyecto, lo cual implicó un reto enorme sobre todo para los docentes, también
para los estudiantes evidentemente, en el que fueron muy poco acompañados, en el
que no se invirtió en su formación y en su preparación para esta forma nueva de
enseñar y en el que nos encontramos pues sin datos al final del ciclo para
saber si los niños aprendieron o no aprendieron qué es lo que es
verdaderamente importante cuando hablamos del derecho a la educación.
No hay un modelo para dar seguimiento, para evaluar esta nueva escuela mexicana
tan polémica, tan controvertida precisamente por el cambio que
representó. ¿Nunca se planteó este método o directrices de evaluación?
Porque pues lo que no se puede evaluar no se puede mejorar.
Así es, nos encontramos en un vacío institucional prácticamente desde el 2019
en que desapareció el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, en
el que se da un cambio de rumbo y se van dejando poco a poco las evaluaciones
nacionales, pero también se han dejado también las evaluaciones internacionales y
en este momento nos encontramos prácticamente fuera incluso de PISA que
se aplicarían en el 2025 y no se ha hablado, no ha señalado la Secretaría
de Educación cuáles van a ser los mecanismos a partir de los cuales va a
evaluar la nueva escuela mexicana y va a hacer los ajustes necesarios. No se puede
pecar de arrogancia y pensar en que es perfecta ya la escuela mexicana tal y
como se está aplicando, creo que siempre va a haber espacios y oportunidades para
que se mejore y pues prácticamente se le está dejando el reto a la siguiente
administración para que haga esta parte. ¿No se está perdiendo tiempo? Vamos es
evidente la nueva escuela mexicana se acaba de poner en marcha, es difícil
pedir resultados o es absurdo pedir resultados inmediatos, pero sí podemos
trazar un camino, una ruta para evaluar cómo es que está funcionando. Si no
tenemos los elementos para evaluar esa ruta pues estamos perdiendo tiempo,
además en un momento crítico después de lo que pasó con la pandemia.
Sí, por supuesto ya lo señalabas, hubo pérdidas importantes aprendizajes
después de la pandemia, estamos hablando de que se perdió en aprendizajes el
equivalente al tiempo que estuvieron cerradas las escuelas y en México fue
uno de los países en los que más tiempo permanecieron cerradas, estuvieron
cerradas un año y medio. Estamos hablando de ese tiempo de
retraso y de que no ha habido estrategias para su recuperación o para la
recuperación de los alumnos, estudiantes que tuvieron que salir del sistema en
ese periodo y efectivamente tenemos que empezar a trazar una ruta ante el vacío
que está dejando la Autoridad Educativa Federal.
Algunos estados han empezado a realizar sus propios ejercicios de evaluación de
los aprendizajes de sus estudiantes para que para tener herramientas que les
permitan orientar sus políticas públicas y mejorar, no esperarnos hasta
que pase otra vez un acontecimiento enorme como fue la pandemia para poner
manos a la obra. Estoy hablando de entidades como Nuevo León, como
Tamaulipas, como Durango, como Yucatán o como Guanajuato que incluso empezó a
evaluar antes de la pandemia que cuentan con datos y que están apoyando sus
decisiones de política pública en esta información.
Oye Teresa, ¿se puede medir el daño o el efecto causado por la desaparición de
justamente de las instancias de evaluación educativa, el reemplazo del
sistema nacional de evaluación educativa? ¿Se puede tener algo, pues no sé si
tangible, pero algún índice que nos muestre cuál es el efecto de no tener
una instancia de este tipo?
Mira, yo creo que el mejor ejemplo que podemos
encontrar es la incertidumbre en la que nos encontramos sobre la aplicación de
la prueba PISA. Como tú recordarás, hubo mucha controversia hace un par de
meses, el presidente salió a declarar que sí se iba a realizar la prueba y estamos
todavía en la incertidumbre de si se realizaron las labores técnicas
requeridas para que México pueda participar en la aplicación definitiva
el próximo año. Pero una de las respuestas que escuchamos por parte de
la de la autoridad fue, a mí no me toca, no tengo las atribuciones, estamos
hablando de que la desaparición de este sistema dejó importantes vacíos
institucionales. Se desaparece una institución que encabezaba todos los
esfuerzos de evaluación y simplemente no se reemplazan esas funciones ni a la
Autoridad Educativa Federal, que es la CEP, ni en el organismo que la sustituye,
que fue la mejor edu, y nos encontramos ante una situación en la que nos dicen
pasa la siguiente ventanilla que a mí no me toca. Eso es una clara muestra de cómo
sí se hizo un daño al sistema al desaparecer estas instituciones.
En un momento además dramático, porque lo que nos dejó la pandemia, finalmente
que coincidió con todos estos cambios estructurales, fue este ensanchamiento de
las de las brechas de desigualdad que terminaron afectando a millones y
millones de niños y jóvenes.
Por supuesto, no sólo en términos de aprendizaje, también se vieron afectados
todos los niños que se desvincularon del sistema educativo, ya sea porque no
pudieron tener contacto con sus maestros o no tuvieron las herramientas
tecnológicas que se necesitaban o sus padres no los pudieron orientar
adecuadamente. Recordemos que los padres se sintieron rebasados en este momento
de la pandemia y eso afectó a muchos estudiantes que en ese momento salieron
del sistema educativo y no volvieron.
¿Cuál sería el mayor reto para la próxima administración, Teresa?
Mira, creo que vamos a empezar la próxima administración con algo novedoso.
Es la primera vez que vamos a empezar en muchos años sin una reforma educativa,
sin una reforma profunda, por lo menos del artículo tercero constitucional.
Eso a la próxima administración le da la oportunidad de consolidar las políticas
educativas que se han venido aplicando durante este sexenio y no de hacer un
borrón y cuenta nueva. Vamos a tener continuidad en la nueva escuela mexicana
y esperamos que se tome la oportunidad de consolidarla, de mejorarla como tú dices
y de hacer una evaluación integral y comprensiva de cómo está funcionando
tanto para los docentes como para los estudiantes.
Y también vamos a tener oportunidad de que se consoliden otras políticas,
ya se ha hablado de la continuidad en las políticas de becas,
pero también vamos a tener posiblemente el regreso de las escuelas de tiempo completo,
una política que apoyaba sobre todo a las madres para poder tener un horario
ampliado y dejar a sus hijos aprendiendo en la escuela.
Esperemos que se tome esta oportunidad.
Muy bien, pues Teresa, muchas gracias por tomar la llamada.
Que estés muy bien, primitivo, muy buenos días.
Igualmente, muy buenos días.
Teresa Gutiérrez, vocera y directora de monitoreo e indicadores de Mexicanos Primero.
Vamos a cambiar de tema, vamos hasta el Estado de Veracruz,
porque están declarando prófugo de la justicia a Fernando Yunes Márquez.
Miguel Ángel Yunes Márquez también está siendo perseguido por la justicia del Estado.
¿Cómo están las cosas? Carlos Navarrete, cuéntanos.
Hola, ¿qué tal, primo? ¿Cómo te va? Muy buenos días.
Sí, efectivamente ayer no llegó Fernando Yunes Márquez, exalcalde del Puerto de Veracruz,
a los juzgados del Puerto de Veracruz.
Él está siendo investigado por la comisión de un delito electoral.
Se desconocen los motivos por los cuales el exalcalde no se presentó a los juzgados ayer.
Tenía cita a las 11 de la mañana, pero no llegó, tampoco envió a sus representantes legales,
a sus abogados, digamos, para justificar su ausencia.
Ahora, te comento que Fernando Yunes Márquez está siendo investigado por un delito electoral.
¿Cuál es el delito? Bueno, se le señala a este ex presidente municipal del Puerto de Veracruz
por presuntamente haber obligado en 2021, cuando él era alcalde en funciones del ayuntamiento de Veracruz,
haber obligado a trabajadores municipales a apoyar en horario laboral la campaña de su hermano Miguel Ángel,
quien en aquel año buscó ser candidato a la alcaldía de Veracruz, pero no logró ser candidato.
Fernando Yunes Márquez dejó la presidencia precisamente en el año 2021,
que quedó en manos de Patricia Lobeira de Yunes, esposa de su hermano Miguel Ángel.
Patricia Lobeira ganó las elecciones en ese 2021.
Desde entonces, Fernando Yunes Márquez se ha mantenido alejado de los reflectores,
hasta apenas que surge esta denuncia que data del año 2021.
El día de ayer, tras darse a conocer esta noticia de que no se presentó ante los juzgados,
Fernando Yunes Márquez emitió un comunicado en el que básicamente señala que se trata de una persecución
en su contra por parte del gobierno del estado de Veracruz Primo.
Bueno, pues vamos a darle seguimiento a este tema del gobierno de Cuitláhuac García contra la familia Yunes.
Vamos a ver cómo, cómo termina y cómo se desvanece, van desembocando las cosas en los próximos días.
Gracias, Carlos.
Muy buenos días.
Muy buenos días a mi compañero Carlos Navarrete.
Regresamos después de anuncia.
Quédate con nosotros.
9 de la mañana con 46 minutos.
Algarabía con Pilar Montes de Oca.
Pilar, miércoles de Algarabía.
¿Cómo estás? Muy buen día.
¿Cómo estás?
Qué gusto saludar de cara.
Mucho tiempo sin platicar.
Pilar, ¿cómo has estado?
Pues muy bien.
Estudiando la lengua y fíjate que nos quedamos la semana pasada con un tema muy interesante con Azucena,
que es este tema del masculino y el femenino que tanto furor ha causado de una época para acá,
de unos años para acá, en el tema de decir, bueno,
¿por qué el masculino en el español es el término que incluye a los otros dos?
Sí, claro.
Esa final de cuentas, si yo te digo, oye, todos los que estamos aquí estamos muy enojados,
pues incluye hombres y mujeres.
Entonces yo quedé como de aclarar qué es el género en la lengua
para que no lo confundamos con el sexo.
A ver.
Yo te digo la silla o la taza.
No estoy diciendo que la silla o la taza sean mujeres.
Por supuesto.
O cuando yo digo el vaso o el cuchillo, tampoco digo que sean hombres.
¿Qué pasa con los géneros?
Géneros viene del latín generus, que quiere decir clasificar.
Entonces el género en una lengua, como en el español hay tres géneros que son masculino y femenino.
Bueno, y hay neutro, por ejemplo, lo interesante, lo bello, o sea, que podría ser un género neutro.
Hay lenguas, como por ejemplo hay muchas lenguas polinesias o hay lenguas en el Amazonas,
que tienen más de 20 géneros.
¿20 géneros?
20 géneros.
O sea, por ejemplo, para las cosas animadas, para las cosas inanimadas,
para las cosas vegetales, para las cosas que tienen que ver con el mar,
o sea, clasifican a los sustantivos.
O sea, los géneros, para que le quede claro a nuestros radioescuchas,
son la forma en que tiene la lengua de clasificar a los sustantivos.
Entonces, si los puedes clasificar por masculino y femenino en español,
pensamos que todas las lenguas lo tienen así.
Pues no, hay lenguas que lo tienen, te digo, por grande y chico,
por cosas animadas o inanimadas, por cosas animales o vegetales,
hay lenguas que lo tienen, simplemente no hay género en la lengua.
Hay lenguas que lo simplifican más, ¿no? Exactamente.
Hay lenguas que lo simplifican más, por ejemplo, simplemente en inglés,
para que es una lengua muy muy familiar.
Para nosotros, el género no existe en el sustantivo y en el adjetivo, si te das cuenta.
O sea, the chair, the knife, todo lo que estábamos haciendo ahorita,
the door, pues no tiene nada que ver con la o él.
Claro que hay género en otras cosas y también se quejan, ¿eh?
Porque los feministas.
Te voy a decir por qué, porque la palabra boycott que viene del ruso,
que quiere decir echar a perder algo por la fuerza, boycott,
las feministas llegaron a decir que porque era boycott, que debe decir girlcott.
Ay, no, bueno, ya es un exceso, ¿no?
Oye, a ver, es que yo creo que caemos en el exceso por la ignorancia.
Ahí nos tenemos en la ignorancia, sí, por supuesto,
pero también nos tenemos que referir a una pregunta que yo diría que es la básica.
¿El lenguaje se puede clasificar como sexista o no sexista el lenguaje?
No, lo que se puede clasificar sexista o no sexista es el uso del lenguaje.
Sí.
Sí, o sea, es decir, yo puedo no tener ningún género y yo decirte compañere, incluso,
pero te puedes decir pinche compañere pendeje y eso es súper, es súper derogatorio.
Sí me explico.
Claro, claro.
Exactamente.
O sea, la intención, la intención es lo que marca, ¿no?
La intención es lo que marca y es obviamente en un mundo generalmente,
digamos, históricamente donde el hombre tenía más preponderancia,
pues sí había había cosas denostativas hacia las mujeres, digamos, prostitutas,
o sea, ciertas cosas, claro que sí, hacia los homosexuales,
claro que hay cosas derogatorias,
pero no la lengua en sí misma, me explico, es el uso que le damos a la lengua.
Ah, ¿sí?
O sea, es lo mismo que pasa con las malas palabras que lo hablaremos
si quieres la semana que entra.
Pero por supuesto.
Porque no tenemos mucho tiempo, pero es, por ejemplo, la palabra chingón,
ves que nosotros somos autores del chingonario que ya lo pueden comprar,
por cierto, salaveta en todos lados.
Además, ya es un clásico el chingonario.
Sí, yo te digo, eres un chingón, me cae, tú te sientes muy bien, ¿no?
Pero si te digo, ay, ese tipo es el típico que se cree muy chingoncito,
ya no te gusta tanto que te digan eso.
O es el chingacadito, ¿no?
O el típico que, ay, tiene una chingadera, pues peor, te cae.
O sea, la lengua no tiene la culpa de lo que usan los hablantes.
Eso es muy importante que se nos quede en la mente a todos.
Eso es lo más importante.
Si quieres, platicaremos más adelante de eso.
Pero por supuesto, Pilar, pues muchas gracias, la lengua siempre da.
Ay, qué gusto saludarte.
Para mí también, qué placer poder platicar contigo.
Y además de estos temas que no tienen fin, porque al final,
porque, pues sí, la lengua es de todos.
La lengua es de todos.
Es nuestra realidad.
Y va cambiando, ¿no?
Y va cambiando.
Vamos a hablar mucho de eso, de que va cambiando,
porque como cambian las modas y cambian todo,
pues tiene que cambiar la lengua,
porque la lengua es el reflejo de la realidad, punto.
Sin lugar a dudas.
Así es.
Y es algo que nos hace crecer como sociedad, como individuos.
Pilar, muchas gracias.
Un abrazo.
Un abrazo para ti también.
Es Pilar Montes de Oca con estos temas que tienen que ver con el
lenguaje y su sección de Algarabía.
¿Ya está Mariana Brown?
¿No está Mariana Brown todavía por aquí?
Nos está dejando en ascuas.
Bueno, ¿tienes la rola de Mariana Brown?
Escucha esto.
Música con Mariana Brown.
Además, un clásico.
Mariana, yo que te presento y te presento.
Cuando me presentas, me presentas y yo ya llegué.
Porque ya habías llegado, por supuesto, ¿no?
Sí.
Oye, esta canción, te voy a decir algo.
Sí.
Quienes no conocían la canción originalmente,
que sí es un clásico.
Sí.
La conocen ahora por la Fórmula 1.
En serio.
Te lo juro, ¿por qué?
Porque Carlos Sainz, el piloto de Ferrari, español,
cada vez que gana, que gana muy pocas veces,
o cada vez que hace algo bien, canta esta canción.
En serio.
Sí, sin bajarse del coche.
Estamos hablando de la misma canción.
La misma canción.
Bueno, ya hasta lo reclamaron, lo regañaron,
porque no paga derecho si por tu se la canta.
Pues, oye, perdón, pero, pues, qué ganda eso.
Pero si ella canta, es como si tú cantas en el baño.
Tú ves un reel, ¿no?
Y te puedes acantar.
¿Soy de Stavut?
Sí.
Oye, pero además a mí me da mucho gusto
porque Soni acaba de anunciar, está cumpliendo 40 años,
este disco justamente, que es un disco que se llama
Time and Life, y está cumpliendo 40 años.
Entonces, Soni decide hacer toda una reedición de los seis
discos, haciendo un box set, con los seis discos que tuvo
Sade, porque, hay que decirlo, Sade tampoco tuvo una carrera
tan larga, pero fue muy contundente,
fue muy importante, y ella siempre declaró públicamente
que no le gustaba el escenario, que no le gustaba estar en el
tema de exhibirse, o sea, lo hacía por pasión,
porque además...
O sea, le gustaba la música, hacer música,
pero no el show.
Exacto, no le gustaba el tema del show,
entonces eso fue un poquito la que la,
pues, bueno, se retira, digamos, de los reflectores.
Y esta mujer que tiene una historia de vida muy bonita,
porque, fíjate, el papá era maestro de escuela,
la mamá era enfermera, se van a vivir a Nigeria,
bueno, ella es nigeriana, viven en Nigeria hasta que se mueven
a Inglaterra, y entonces ahí es cuando ella empieza,
pues, a cantar y empieza a tener sus primeros,
digamos, pininos ahí con otra banda,
hasta que Sade se posiciona.
Entonces, uno de los coproductores integrantes de
Sade hoy por hoy es el que está entrando a hacer la
redición, y vamos a poder tener un box set con los seis discos.
Pues, es un buen pretexto para retomar a Sade.
Claro, querido, muchas gracias.
Mariana, muchas gracias.
Buen día, feliz miércoles a todos.
Gracias a ustedes por estar con nosotros.
Feliz miércoles. Hasta mañana.