de la
información.
En el
programa de noticias.
Noticias deportes y
espectáculos en la plataforma
de podcast preferida.
Grupo fórmula.
El juego de la información.
Son palabras lo que se
necesitan son acciones
urgentes para el tablero con
el mejor análisis, porque como
ustedes saben, la información
es la que tenemos que tener
en cuenta.
El juego de la información.
Todo lo que se ha dicho
ejecuta la jugada crucial para
mostrar.
Fórmula noticias con Azucena
Uresti.
Bienvenidos a la siete de la
mañana.
En punto es martes nueve de
julio del año dos mil veinticuatro
soy Azucena Uresti y estas son
las noticias.
En el
programa de noticias.
Los estados con más
ejecuciones registrados ayer
fueron Chihuahua con diez
asesinatos, Guanajuato con
ocho, Zacatecas con ocho, el
Estado de México siete y
Jalisco con seis.
Esa es la realidad de muerte
que se sigue viviendo en
nuestro país.
En Sinaloa elementos del
ejército y de la Guardia
Nacional detuvieron a Luis N.
López, el presidente de la
Guardia Nacional, que se
presentó en el año dos mil
veintiuno.
La captura se dio tras un
enfrentamiento en Sacoce del
Llano en la zona serrana de
Badiraguato donde de manera
extraoficial se reporta la
muerte de cuatro personas.
Recordemos que este sujeto el
guano es uno de los cabecillas
del Cártel de Sinaloa por
quien Estados Unidos ofrece una
recompensa de cinco millones de
dólares.
Se especula además que al
interior del cártel este
personaje mantiene una disputa
con sus sobrinos, los chapitos
y los perros de la ciudad.
La fiscalía de Estados Unidos
informó que un testigo potencial
en el juicio contra Ruben
Oseguera el Mencho, hijo de
Nemesio Seguera, líder del
cártel de Jalisco, fue
asesinado para evitar que
hablara.
Ante esta situación a través
de un documento, la fiscalía
pide que se permita a dos
agentes mexicanos testificar
bajo pseudónimos o iniciales
para su protección.
Expresan además su
preocupación ante el poder del
cártel y del entonces
Secretario de Seguridad de
Jalisco, Luis Carlos Najera y el
atentado en dos mil veinte
contra el entonces Secretario
de Seguridad en la Ciudad de
México y ahora próximo
Secretario de Seguridad Omar
García Járfuch.
En Ensenada, Baja California
fue asesinada Minerva Pérez,
presidenta de la Cámara
Nacional de la Industria
Pesquera.
De acuerdo con medios locales,
sujetos le dispararon unas
veinte ocasiones, dispararon
contra su vehículo.
La gobernadora Marina del
Pilar condenó el homicidio.
La empresaria, por cierto, ya
había denunciado cobro de
piso, extorsiones en el sector,
incluso horas antes de su
asesinato en conferencia con
la fiscalía de Estados
Unidos.
En el caso de la fiscalía,
la fiscalía de Estados
Unidos, la fiscalía de Estados
Unidos.
es que legal llega al mismo mercado al que llega el producto legal pero sin todos los
Aus la��� poisonous
al smoking 65 hardship
cosas de producción. ¿Hay detenidos al respecto? Hasta ahorita que yo sepa no. ¿Denuncias?
Denuncias hay, cuántas no sé, toda esa información la tiene la autoridad. Bueno pues la mataron,
mataron a Minerva Pérez Castro. Ayer en este espacio le informé que el fin de semana en
Guerrero fueron asesinadas por lo menos 14 personas, sus cuerpos, los restos fueron regados
en varios puntos de Acapulco también de Chilpancingo. Ayer la alcaldesa pues ante el evidente descontrol
de inseguridad la alcaldesa quien por cierto fue reelecta Abelina López, dijo que sí,
que la violencia ya la rebasó. Me rebasa vaya en fortaleza, no puedo decir que haya
abusión, no puedo decir que hay problemas estenturales en muchísimos años y que nos
toca bailar con la más fea. Bueno pues nos rebasó dice la alcaldesa, sí con mucho desparpajo
y nos tocó bailar con la más fea. La alcaldesa de Morena que fue por cierto reelecta por
los ciudadanos el pasado 2 de junio. Anoche, anoche un trailero fue atacado a balazos cuando
circulaba sobre la autopista México Querétaro tras un intento de robo junto a desllegar
a la caseta de Tepoztlan. De acuerdo con información extraoficial el camión habría
recibido hasta 20 impactos de bala, el operador afortunadamente sólo tuvo una herida en
su mano derecha.
Bueno, bueno pues así las cosas a pesar de que todo el tiempo las autoridades aseguran
que hay operativos muy eficientes dicen de la Guardia Nacional. Ayer en su conferencia
el presidente defendió una vez más su iniciativa de reforma judicial pero pues soltó una
bomba, una sorpresa. Dice que se le escapó en la iniciativa colocar que las personas
que llegaran al poder judicial tuvieran cinco años de experiencia. Ayer dijo pues que
no era necesario.
Se nos fue en la iniciativa de que tienen que tener cinco años de experiencia los que
puedan participar como jueces para quitarme eso. Yo soy más partidario de que una mujer
un hombre que se titula como abogado sale con mucho entusiasmo de hacer valer la ley,
está lleno de frescura, de ideales. Ya los diez años ya saben bastante pero ya perdieron
la mística y aprendieron otras cosas que no se necesitan.
Bueno, pues prendió las alertas esta declaración del presidente no sólo la elección por voto
popular de ministros, jueces y magistrados sino que dice el presidente no hace falta
la experiencia. ¿Qué dijo Claudia Sheinbaum al respecto? La escuchamos.
Hay que ver cómo puede mantenerse el tema de la carrera judicial pero sí que se elijan
los jueces. Tampoco puede ser que los que tengan diez años de experiencia pues son
van a quedar los mismos. O sea, a ver, un juez que lleva diez años si le pones solamente
puede ser sujeto de elección aquel que lleva diez años de juez. ¿Qué caso tiene? Vea
que lo decidan los diputados, ¿no? Pero yo sí creo que tiene que refrescarse, entrar
gente nueva, jóvenes. No sé cómo establecerían esos requisitos. El tema principal es que
se renueve el poder judicial. Bueno, pues no hace falta experiencia, imagínese, dice
el presidente. La ministra de la Suprema Corte, Norma Piña, pues habló ayer de esta reforma
y pidió abrir el diálogo. Se los pide al presidente actual y a la próxima presidenta
de México. La realidad es que la reforma no aborde el
problema de raíz. Por eso quiero aprovechar esta oportunidad para invitar tanto al presidente
López Obrador como a la virtual presidenta, la doctora Claudia Schenban, a sumarse a este
diálogo plural y a que nos abran la puerta para que podamos compartirles los hallazgos
de este encuentro nacional y analizar así cómo afecta la reforma, no sólo el futuro
de la justicia, sino de todo nuestro país. Bueno, también la ministra se posicionó respecto
al tema del voto popular. Dice que de aprobarse esta elección, llegará al cargo quienes
sean cercanos al poder político y no quienes estén mejor preparados. Si la reforma judicial
se aprueba en sus términos, ya no llegará la persona más capacitada al puesto. No llegará
la persona que pasó años estudiando, preparándose para opositar, sino la más popular, la que
supo relacionarse bien con los grupos de poder, que irónicamente es uno de los argumentos
de esta reforma. Es decir, se provocará lo que se intenta erradicar. Bueno, pues ya veremos
si hay alguna respuesta del llamado al diálogo que hace la presidenta de la corte al presidente
de México. Y por cierto, se reanudan los foros respecto al poder judicial. Se va a
llevar a cabo en Chiapas el cuarto foro a las 11 de la mañana con el tema división
de poderes. Claudia Sheinbaum adelantó que será hasta finales de septiembre cuando
dé a conocer el nombramiento de los secretarios de la Defensa y de la Marina. Este jueves
nombrará a los secretarios del Trabajo, Cultura y Turismo, además de su jefe o jefa de oficina.
Serena y Marina van a ser hasta septiembre, las últimas semanas de septiembre. O sea,
qué jueves esperaríamos? Sería Turismo, Cultura, Trabajo y vamos a recuperar la coordinación
del gabinete, el jefe de oficina o jefa de oficina. Serían esos. El dirigente del PRI,
Alejandro Moreno, calificó de cínicos a liderazgos como Dulce María Saori, Malio Fabio Beltrones,
Aurelio Nuño, Enrique Ochoa, Pedro Joaquín Cotuel, quienes lo han criticado después
de que se modificaron los estatutos para permitir su reelección. Dijo que estos priistas
podrían ser expulsados. No vamos a permitir nunca más que esos perfiles rancios del viejo
régimen beneficiados del partido que les dimos todo vuelvan a manchar el nombre del
partido revolucionario institucional. A partir de hoy los vamos a poner en su lugar y les
vamos a contestar y los vamos a exhibir con firmeza y con claridad porque son un grupo
de cínicos que fueron los que lastimaron al partido. Claro que hay muchas propuestas y solicitudes
de los estados de la república para que se presente ante la comisión de justicia partidaria
la expulsión de todas y cada uno de ellos porque causales de expulsión también son
atentar contra la unidad del partido, calumniar en el partido, mentir públicamente con el
partido porque todo lo que dicen son puros supuestos. Bueno, incluso lo que decían para
el domingo pues quedaron como los supercampeones de los penitentes. Juan Antonio Palma de la
agencia meteorred del pronóstico del tiempo para hoy. Buenos días Juan Antonio. ¿Qué
tal Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico del tiempo para este martes 9 de julio de
2024 en México pues retornan con fuerza las tormentas. Espera que inicie un nuevo temporal
de lluvias en el centro del país incluyendo el valle de México por la llegada de la onda
tropical número 8 y también se van a extender allá algunos sistemas en nivel superior de
la tropósfera que van a ayudar a que prevalezca el tiempo inestable. Se espera para este martes
tormentas intensas en Puebla, Veracruz, Guerrero, Oaxaca y Chiapas, así como puntuales muy
fuertes en los estados de Michoacán, estado de México, Morelos y Tabasco. De la misma
manera se podrían estar presentando tormentas fuertes en los estados de Sonora, Chihuahua,
Durango, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima, Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí,
Guanajuato, Querétaro, Hidalgo, Tlaxcala y Campeche. En lo que se refiere a la ciudad
de México desde hoy vamos a tener tormentas fuertes esta tarde. De hecho no se descarta
que vengan acompañadas con algo de granizo de manera aislada. La temperatura máxima
esperada para esta tarde es de 25 grados Celsius y mañana al amanecer la mínima será
de 13 grados Celsius. Este es mi reporte. Te deseo un excelente día. Igualmente para
ti, Juan Antonio, de esto y más le estaremos informando si nos acompaña después del corte,
agradeciendo como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias, bienvenidos y muy
buenos días.
No tardamos. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcast, escríbenos a este email, ventas
arroba RSS punto com ventas arroba RSS punto com. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las siete con dieciséis minutos y bueno, pues ayer el presidente Andrés Manuel López
Obrador habló sobre un tema que se registró una situación que se registró en la Universidad
Autónoma de Sinaloa en Culiacán. El presidente dijo que se iba a investigar y atentaron
contra Arnoldo Valle, director de Comunicación Social, mientras estaba en el estacionamiento
y logró escapar. La universidad pide que se investigue el ataque y denuncia además
que se da en medio de un ambiente de crispación con el gobierno. Bueno, ayer el presidente
dice se va a investigar. Si requieren protección, se les va a otorgar. Robespierre Lizarraga
es encargado de la rectoría de la Universidad Autónoma de Sinaloa y le agradezco mucho.
Me tome la comunicación. Gracias Robespierre. Buenos días. Muy buenos días Azucena. Un
gusto estar con usted y su auditorio. Le agradezco mucho. A ver, en síntesis, para
poner un poco de contexto, ¿qué fue lo que pasó en la universidad? Bien, pues el pasado
viernes 5 de julio, alrededor de las dos de la tarde, pues se suscitó un terrible hecho
de violencia. El director de Comunicación Social se retira de las instalaciones del
campus Vuelda, donde se ubican las oficinas de rectoría, un gran auditorio donde precisamente
se celebraba un acto de graduación con alrededor de mil personas y otros más centros de trabajo
administrativos. Es interceptado por un grupo armado a unos metros de la entrada al campus.
Él retorna, entra al campus y al interior del campus se da una persecución por parte
de este grupo armado dentro del camp, del estacionamiento, precisamente del campus en
Culiacán, Sinaloa, cerca del Hospital de la Mujer y finalmente lo interceptan en baja
de la unidad y se resguardan las oficinas de la rectoría de la universidad. Hubo disparos,
hubo una persecución, hubo momentos de caos. Fue muy terrible porque, pues, a esa hora,
a las dos de la tarde, la gente se encontraba en las oficinas. Había un acto de graduación
en un auditorio que tiene un aforo de más de mil personas y afortunadamente ahí la
mayoría de la gente no se percató si no hubiésemos tenido una terrible tragedia,
¿no? Entonces se resguarde el funcionario en las oficinas de rectoría y se retira el
grupo armado, pero hubo disparos, hubo persecuciones, hubo choques. La verdad fue una terrible situación
en la que se vio este pasado viernes, un ataque a un universitario y evidentemente un ataque
a la universidad. No, por supuesto. Ahora ustedes hacían un señalamiento muy puntual
respecto a que se da justamente en medio de un ambiente de crispación con el gobierno,
doctor. ¿Qué significa esto? Hay una sospecha. ¿Qué significa esta declaración? No, no
tenemos elementos para afirmar todavía. Necesitamos saber quiénes y por qué lo hicieron,
pero la verdad es esta. Hay un mal ambiente con el gobierno del Estado en una sola expresión.
Desde febrero del año pasado hay una pugna con el gobierno por la autonomía universitaria.
El Congreso local aprueba una ley y el Ejecutivo la publica que violenta flagrantemente el
principio de autonomía universitaria, tan así que nosotros promovemos un amparo el
mismo día de la entrada en vigor de esta ley y se nos otorga suspensión provisional
que se vuelve definitiva. Y a partir de ahí inicia una persecución política por parte
del gobierno del Estado de Sinaloa en contra de los universitarios porque inventa causas
penales y lo digo categóricamente, son fabricadas desde el gobierno del Estado en donde no hay
división de poderes, en donde no hay idea de lo que es la autonomía ni respeto a la
independencia de las demás áreas, es decir, Auditoría Superior del Estado, Fiscalía
General del Estado, el propio Congreso y evidentemente el Poder Judicial local están
al servicio del gobernador, pero este amparo en enero de este año genera una sentencia
favorable a la universidad, es decir, siempre dijimos la verdad, la autonomía universitaria
era vulnerada por esta ley y lejos de terminar el conflicto ha reseado, incluso con las
expresiones que ha tenido el presidente de la República en torno al tema. Tuvimos una
reunión con Luisa María Alcalde el pasado 12 de marzo porque el 23 de febrero el presidente
la instruyó, el pasado 13 de junio el presidente volvió a instaurar e instruir el diálogo
y el gobernador al contrario, pues salió furibundo en contra de la universidad. Aquí
hay una conferencia cada semana que le llama la semanera, no la mañanera y el día de
ayer el presidente a causa del problema que le acabo de comentar del pasado viernes se
posiciona y retoma el tema del diálogo y unos minutos después en la semanera del
gobernador de ayer yo creo que tuvo las expresiones más bárbaras que ha tenido en todo este
conflicto con la universidad. Ayer mismo el consejo universitario se posiciona en torno
al ataque. Ayer Ocha Moya dijo que era un pleito político que el funcionario había perseguido,
correteado a usted, no? Dijo que lo había correteado usted con una pistola y a un diputado
que usted que es su jefe y que no es un problema de libertad de expresión sino es un problema
político y usan métodos sin escrúpulos, o sea, diciendo como que era una agresión
contra su gobierno rector. De ahí la postura de señalarle nosotros hay un ambiente de
crispación es increíble que el gobernador tenga esas expresiones. Es increíble que
el gobernador utilice su semanera como él le llama, acusó a una periodista, nos acusó
de esas de esos inventos y barbaridades. La verdad es que él también desatiende lo
que instruye el presidente López Obrador de instaurar una mesa de diálogo. Pues ayer
en el tweet dijo sí señor presidente, usted me conoce, soy universitario, hombre de izquierda,
le refrendo nuestra permanente disposición para atender el diálogo con los representantes
de la universidad como a usted lo ha instruido. Eso fue lo que dijo ayer Ocha Moya públicamente,
no ha pasado. Pues publicó un twitter, pero basta con escuchar unos momentos la semanera
donde dedicó más de 20 minutos a decir improperios. Parece que le desagradó mucho la postura
del presidente y bueno, en los hechos tenemos a la auditoría superior del estado, la Fiscalía
General del Estado y jueces del Poder Judicial Local. No todos tengo que, no puedo generalizar
porque tiene sus jueces para causas políticas, siempre son los mismos. Uno ya fue premiado
con una magistratura por cierto, separó al alcalde de Culiacán, separó al alcalde de
Mazatlán y él impuso allegados porque controla el Congreso local y lo mismo quiso hacer en
la universidad, separó al rector titular, al doctor Jesús Madueña Molina con argumentos
absolutamente endebles y por eso un servidor está al frente de la rectoría. Esto lo afirmo
categóricamente y el pasado 12 de marzo ya se lo comenté a Luisa María, alcalde. Usted,
le dije secretaria de Gobernación, tiene toda la posibilidad de saber si lo que yo
le digo es la verdad o no. Es lamentable lo que se ve aquí y ese es el ambiente de crispación
que comentábamos que se da justamente en medio de este ataque y donde el gobernador
en su semanera en lugar de abrazar a la universidad, de ser solidario, ni una llamada ni del gobernador
ni el secretario de gobierno ni el de seguridad pública ni de la fiscal, es recibido después
de que hubo un ataque armado en la universidad el pasado viernes. Hay mucha mucha soberbia,
mucha soberbia doctor que les ha dado este triunfo a Rolladora Morena. Está bien, nadie
se los está escatimando, nadie está criticándolo pero bueno, pues hay mucha soberbia y entonces
no les parece necesario establecer un diálogo a pesar de que públicamente el gobernador
Rubén Rochamuya lo dijo ante las órdenes del presidente pero en la práctica allá
en lo local en donde las cosas no trascienden siempre a paración nacional o a nivel nacional,
pues el gobernador los vuelve a atacar poniendo en riesgo nuevamente algún funcionario de
la universidad. No lo pudo haber dicho usted mejor, justamente así como lo acaba de expresar
así está la situación. A pesar de ello Azucena, el llamado al diálogo por parte de la universidad
ha prevalecido siempre. Bien. Nosotros obviamente no queremos ser enemigos de un gobernador
ni de ningún gobierno. Espero que él no nos asuma como enemigo. Imagínese alguien que
tiene tanto poder. El llamado es al diálogo. Bueno. Hay que tomarle la palabra al presidente
de la república toda la disposición a discutir todos los temas con el gobernador, con la
federación y resolver este absurdo y nocivo conflicto para Sinaloa. Bueno, vamos a sondear,
a ver qué nos dice el gobernador y nos volvemos a comunicar. Doctor, le agradezco mucho que
nos haya dado el contexto sobre este caso del que ayer habló el presidente. Gracias.
Le agradezco y que me ayude a romper el cerco mediático que tenemos en Sinaloa, porque
la persecución es política, jurídica, presupuestal y mediática. Gracias Robespierre. Gracias.
Buenos días. Regresamos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Con 30 minutos y bueno, pues si ya estaba causando polémica, conversación, desacuerdo
esta iniciativa de reforma al poder judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador,
particularmente el tema de votar popularmente a ministros, magistrados y jueces. Pues ayer
había otra sorpresa. No habían terminado las sorpresas. El presidente Andrés Manuel
López Obrador dijo pues que se les había pasado eliminar de esta propuesta la necesidad
de que los que estuvieran en el poder judicial tuvieran experiencia. No hay necesidad que
salgan los estudiantes frescos sin ningún tipo de sesgo y entonces ellos estén en el
poder judicial. No hay necesidad de la experiencia de cinco ni de diez años, dijo el presidente.
Usted nos fue en la iniciativa de que tienen que tener cinco años de experiencia los que
puedan participar como jueces magistrales. Yo soy más partidario de que una mujer o un
hombre que se titula como abogado sale con mucho entusiasmo de hacer valer la ley, está
lleno de frescura, de ideales. Ya los diez años ya saben bastante, pero ya perdieron
la mística y aprendieron otras cosas que no se necesitan. Dice el presidente que la
frescura y la mística, imagínese los jueces o los magistrados o los ministros recién
salidos de la universidad. Más tarde, Claudia Schimm amatizó un poco esta declaración.
Hay que ver cómo puede mantenerse el tema de la carrera judicial, pero sí que se elijan
los jueces. Tampoco puede ser que los que tengan diez años de experiencia van a quedar
los mismos. O sea, a ver, un juez que lleva diez años, si le pones, solamente puede ser
sujeto de elección aquel que lleva diez años de juez. ¿Qué caso tiene? Vea que lo decidan
los diputados, ¿no? Pero yo sí creo que tiene que refrescarse, entrar gente nueva,
jóvenes. No sé cómo establecerían esos requisitos. El tema principal es que se renueve el poder
judicial. Bueno, pues directito de la facultad al poder judicial, que sean jueces,
que sean ministros, que sean magistrados, dice el presidente fiel a su máxima del 90%
de honestidad y 10% de capacidad. La presidenta de la Asociación Nacional de
Magistrados y Jueces de Circuito, Juana Fuentes, está en la línea. Jueza, gracias. Buenos días.
Qué tal. Muy buenos días. Gracias por el espacio y gracias a tu audiencia.
Al contrario, pues el presidente dice no es necesaria la experiencia. Lo que necesitamos
es la frescura de en el poder judicial. ¿Cómo ve Juana? Pues mira, hemos platicado en los
diálogos, hemos visibilizado que la experiencia, aquel profesionalismo, en todas estas cualidades
que rodean la carrera judicial, pues deben ser el factor que lleve a un juzgador a responder
estas necesidades de acuerdo a diagnóstico que se muestra por el Congreso, por el
Ejecutivo, que se requiere una renovación. Bueno, pues ahora hay que ver el perfil del
juzgador y llama mucho la atención este requisito tan importante que se ha llevado en los juzgadores
hasta el día de hoy, que es el tema de la experiencia. Y además es un riesgo, es decir,
bueno, poniendo situaciones muy comunes que mucha gente ha puesto sobre la mesa. Imagínate
un recién egresado de medicina que te va a hacer, no, bueno, acaba de salir, pero tiene
una gran intención de que el paciente salga bien. Entonces va saliendo de la facultad
y es quien va a hacer la cirugía corazón abierto. Pero confiemos en su frescura, confiemos
en que tiene ganas. La experiencia no importa. O un recién egresado de aviación. Bueno,
pues que maneje el Boeing 787. Adelante, vamos a confiar en él porque es joven, porque tiene
ganas y vamos todos los pasajeros a echarle porras y que vaya teniendo experiencia a costa
del riesgo de otras personas. Es decir, así como tan básico para que nos para que podamos
entender que no porque sean malos los egresados de las universidades desde luego, pero cuánto
tiempo jueza requiere el tener la capacidad, las tablas, la información para poder, por
ejemplo, dictar una sentencia. Así es. Fíjate que es un gran ejemplo que es el tema de la
medicina. Hoy vemos porque nos ha incluso servido en los foros para poner de manifiesto
que a veces no basta con ser el más popular. No se requiere de una serie de conocimientos
que va a llevar al mejor oncólogo, pues no es precisamente el que salió de la Universidad
de Medicina, que requiere a veces no nada más una maestría, un doctorado, sino especialidades
de especialidades. Y este es el mejor ejemplo para tocar este tema de la experiencia porque
hace virtuoso al juez esa experiencia, incluso valores como la templanza, que también es
algo que que históricamente se dijo un juez debe tener la virtud de la templanza y que
es la templanza, es esa moderación, esa continencia de acciones y sentimientos, no? Porque no
es la la lo improvisado, no es esta frescura, sino precisamente es esa esa moderación sobre
el conocimiento y sobre tu actuar ante algo tan importante que es resolver un problema.
Finalmente, en un litigio tienes dos versiones, tienes pruebas que ambos aportan y no te puedes
guiar por emociones. Es un valor también como juez. Ese tema de la imparcialidad, de
la objetividad y cómo se logra solo con experiencia. Así es, dice la ministra presidenta Norma
Piña. Es uno de los posicionamientos más claros. Me parece la que el que expresó ayer
dicen no llegará al puesto la persona que pasó más años estudiando, preparándose,
sino la más popular, la que supo relacionarse bien con los grupos del poder. La ministra
Norma Piña pues pide al presidente Andrés Manuel López Obrador y a la presidenta electa
Claudia Sheinbaum abrir el diálogo, que se sienten, que abran la puerta. Recordemos que
fue el presidente Andrés Manuel López Obrador quien en algún momento ordenó a sus funcionarios
no tomarle ni siquiera la llamada a Norma Piña. Recordará aquel aquella ceremonia
de la Constitución cuando la presidenta de la corte Norma Piña no se levantó por alguna
razón cuando llegó el presidente. Desde ahí empezó cierto rencor, además de un montón
de cosas relacionadas con proyectos de la Cuarta Transformación. Bueno, el presidente
públicamente dijo yo les dije que no volvieran a tomar una llamada de la ministra presidenta
Norma Piña. Ahí fue donde realmente se rompió el diálogo con el Poder Judicial. Ahora la
ministra presidenta pide que se abra la puerta, que se sienten a dialogar el presidente y
la próxima presidenta. Vamos a ver si hay algún tipo de respuesta. Por lo pronto, bueno,
pues esta sorpresa ahora respecto a que se mantiene la votación popular y además no
importa la experiencia jueza. Así que bueno, pues hay peligros, hay alertas. Sí, también
la Jufed, la Asociación Nacional de Jueces y Maestros hemos estado precisamente en esa
búsqueda del diálogo y diálogo es precisamente llevar a efectivizar una ley de reciente
aprobación por el Congreso que son los mecanismos alternos de solución. Un diálogo es precisamente
ese receptor de la parte que está del otro lado de la barandilla, digámoslo así, para
que sea escuchado y por ello nosotros este ánimo de ser portavoz de qué virtud o qué
cualidades debe tener los juzgadores que tienen esta importante labor de juzgar. Bueno, pues
vamos a ver. Hoy se reinician los foros con esta novedad, entre comillas, con esta sorpresa.
Vamos a ver en qué termina la discusión. Gracias, presidenta. Juana Fuentes. Gracias.
Buen día. Buen día. Guadalupe Gutiérrez en Acapulco después del fin de semana, tremendamente
violento, cuerpos desmembrados, asesinatos, agresiones con explosivos tirados desde drones.
Pues qué dice la alcaldesa de Acapulco? Me tocó bailar con la más fea. La violencia
nos rebasó. Guadalupe Gutiérrez, buenos días. Buenas días. Así es, la alcaldesa
de Acapulco, Abelina López Rodríguez, al ser entrevistada en entrevista por reporteros
en el puerto mencionó que efectivamente ha rebasado las facultades porque dijo su papel
es prevenir delitos y las infracciones. En ese sentido mencionó que bueno, las acciones
que actúan es justamente en la prevención y mencionó justamente que no se está llevando
a cabo tanto la actividad, pero sí el desarrollo de las acciones de prevención. Parte de lo
que refirió en el puerto es lo siguiente. Me rebasa a las facultades. Yo no puedo decir
que haya violencia, yo puedo decir que hay problemas extinturales en muchísimos años
y que nos toca bailar con la más fea. Ahí está parte de lo que dijo, les tocó bailar
con la más fea. Han transcurrido varias horas después de este fin de semana con diversos
hechos de violencia en ciertos puntos de la ciudad y mencionó justamente que su facultad
es prevenir los delitos. No, y además, bueno, con una tranquilidad, con un desparbajo decir,
bueno, a mí no me toca, es la fiscalía, la fiscalía tiene que investigar y bueno,
yo estoy aquí nada más haciendo prácticamente nada, dice Abelina López. Ahí lo digno de
estudio Guadalupe Gutiérrez es como esta mujer que no es la primera declaración fuera
de lugar en cuanto al tema de seguridad expresa, pues fue reelecta. Los acapulquinos decidieron
que estaba bien a pesar del tema de inseguridad, del tema de otis y un largo etcétera. Le
dieron otra vez el voto a Abelina López, quien resultó reelecta el 2 de junio. Lupita.
Así es, es una alcaldesa morenista, reelecta y que continuará en el cargo en los próximos
tres años. En los próximos tres años. Bueno, pues es un fenómeno que tendríamos
que investigar en ahí. En muchos estados, muchas ciudades violentas, en muchos estados
de la República ya los empresarios dicen, oigan, pues hay que hacer algo, porque además
de que la alcaldesa está prácticamente de adorno. Bueno, eso lo digo yo, no dijeron
eso de la alcaldesa. Yo lo digo que la alcaldesa está ahí básicamente diciendo pues estamos
todos abandonados, no se puede ciudadanos gobierno, tampoco la Guardia Nacional está
haciendo su trabajo. Es la denuncia de los empresarios. Lupita. Así es, es la inconformidad
de los empresarios y efectivamente es el Puerto Acapulco quien mantiene más elementos de
Guardia Nacional para la prevención. Así es, veíamos ya las declaraciones de algunos
empresarios decir a ver, bueno, pues si no detienen, si no combaten, si no hay confis,
si no confiscan drogas estupefacientes, lo que están haciendo, cuáles son los resultados,
cuál es la intención de que haya tanta Guardia Nacional en el Puerto Acapulco? Porque evidentemente
el tema de la violencia no es su prioridad o al menos no están logrando disminuirla.
Bueno, Guadalupe, cómo estuvo el día ayer después del fin de semana? Tremendo. Estuvo
relativamente tranquilo. Bueno, comparación de fin de semana estuvo aparentemente tranquilo.
Gracias Lupita, cuídate, buenos días. Buenos días. Regresamos. Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. Son las siete con cuarenta y seis minutos y bueno, pues ayer en Sinaloa
hubo mucha movilización, mucha incertidumbre, falta de información durante la tarde respecto
a enfrentamientos y algunas balaceras. Se hablaba de personas fallecidas. No teníamos
claro qué es lo que había sucedido hasta que un poco más tarde se informó que durante
este enfrentamiento la Guardia Nacional detuvo a un sujeto muy relevante dentro de la estructura
del Cártel de Sinaloa de esta célula, porque recordemos que hay una célula de los chapitos
que hay una célula de el Mayo Zambada, que hay una célula del del guano que es hermano
de Joaquín el Chapo Guzmán. Bueno, dentro de esta última célula, digamos, o grupo,
una detención importante de elementos de un elemento de seguridad justamente de Aureliano
Guzmán Loera Juan Pablo Pérez Díaz, corresponsal en Sinaloa. Buenos días. Hola, a su sera.
Buen día. Efectivamente, ayer por la tarde noche comenzó a trascender la detención
de un importante miembro del Cártel de Sinaloa luego de un enfrentamiento entre el Ejército
Mexicano Guardia Nacional y sujetos armados en los límites de Badiraguato, Sinaloa y
el Turasno, que se encuentra en el estado de Turango, la tarde de ayer lunes. Y como
bien lo decías, ya entra la noche se confirmó la detención de Luis N, alias el R8, que
entre asciende. Es el jefe de seguridad de Aureliano, el guano Guzmán, hermano de Joaquín
del Chapo Guzmán, quien conforma una de las tantas células que se han disparado al interior
del propio Cártel de Sinaloa. Ha trascendido también que en este enfrentamiento hubo
sirines, caíneos y otras personas detenidas. Sin embargo, como suele ocurrir cuando se
trata de un enfrentamiento con autoridades federales, la información ha fluido a cuentagotas.
Esta detención a Susena se da al paso de los días y de las semanas del abatimiento
de un sujeto conocido como el Chore, miembro importante de la facción de los chapitos
y de la detención de otro hombre conocido como el Oso, un sujeto quien también era
muy importante en la facción de los sobrinos de Aureliano, el guano Guzmán, los famosos
chapitos a Susena. Es decir, en tres semanas ha habido tres fuertes golpes al Cártel
de Sinaloa. Bueno, bueno, pues ahí está la información. No había mucha claridad
respecto a qué lo que había sucedido. Las cuatro personas fallecidas. ¿Sí fue confirmado
o todavía no? No, todavía no. Y así suele ocurrir. Lo sabrás cuando se trata del ejército.
La información es muy hermética. Bueno, pues ahí está detenido este sujeto. Estamos
viendo la imagen en televisión alias el R8, escolta del primer círculo de seguridad de
Aureliano Guzmán, lo era el guano, hermano de Joaquín el Chapo Guzmán. Gracias, querido
Juan Pablo. Te vemos a las diez de la noche.
Pendiente, Susena. Buen día.
Gracias. Gracias, querido Juan Pablo. Buenos días. Y sigue la situación muy violenta en
las carreteras. Ya lo decíamos al inicio. Bueno, pues la Guardia Nacional. Dicen que
están en operativos permanentes 24-7. Todos sabemos dónde se están registrando los asaltos,
dónde se están registrando las extorsiones, dónde se están generando las agresiones.
Todos lo sabemos. Todos, incluida la Guardia Nacional. La pregunta es por qué no actúan,
por qué no vigilan, por qué no están presentes ahí y por qué lo digo con tanta seguridad,
porque bueno, pues anoche ni más ni menos ahí en la México Querétaro otro trailero
fue atacado a balazos que intentaban robarle o qué sabemos. Polo Espejel, buenos días.
A Susena, efectivamente, esto ocurrió poco antes de la media noche cuando se dio a conocer
que sobre la autopista México Querétaro, poco antes de llegar a la casa de Tepozotlán,
esto es en el municipio de Coctitlan, Iscali, un operador de tráiler fue atacado para presuntamente
ser robado. De acuerdo con la información extraoficial, la víctima habría recibido
un impacto de bala en la mano. Sin embargo, el tracto camión cuenta con diversos impactos
en la carrocería. A este sitio acudieron elementos de emergencias, quienes se encuentran,
quienes llegaron a auxiliar al operador, quien fue trasladado a un hospital de la zona de
los delincuentes a Susena, como ocurre en estos casos. Nada se sabe pese a estos operativos
que han implementado tanto la Policía Estatal como la Guardia Nacional en la zona, una de
las carreteras y autopistas más predilectas de los delincuentes para cometer asaltos en
contra de transportistas a Susena. Claro, no se detiene y todavía dicen ahí en la
Conferencia Matutina, ahorita vamos a ver los números que presenta la ahora Secretaría
de Seguridad, próxima Secretaría de Gobernación respecto a la incidencia delictiva, pues
insisten en que bajan los homicidios y los secuestros y los robos y las extorsiones,
pero bueno, pues ahí está la realidad, Polo. Y como en Acapulco, Guerrero, los empresarios
se preguntan dónde está la Guardia Nacional, pues aquí nos preguntamos dónde está la
Guardia Nacional en las autopistas y carreteras, por qué siguen pasando estas cosas, porque
los delincuentes saben que pueden hacerlo sin que la Guardia Nacional haga absolutamente
nada ni el ejército ni ningún tipo de elemento de seguridad. Afortunadamente, pues este
chofer o este traidero pues la libró, no? Sí, porque en estos casos normalmente pierden
la vida y sabes qué, Azucena, que se tiene el dato de que por lo menos en la autopista
México-Querétaro por lo menos se cometen de tres a cinco asaltos diariamente. Pues
sí, lo sabes tú, lo saben los conductores, los automovilistas y la Guardia Nacional no
lo sabe. No entiendo cuál es la idea, no decimos que estén ahí agarrándose a balazos
con los delincuentes, que tengan un operativo de ese que antes, yo no sé si ahora la Policía
Federal llamaba operativo carrusel no predecible, de pronto aparece un convoy, de pronto otro,
están en lugares estratégicos, pero absolutamente les vale pues el abandono total, Polo, veinte
balazos. Además se saben impune los delincuentes, porque muchos transportistas contratan a seguridad
privada, pero pues no pueden todos hacerlo. No, imagínate. Son muy pocos. Claro, bueno,
pues te agradezco Polo la actualización y vamos a darnos una vuelta, como le hicimos
la semana pasada por algunas de estas autopistas que asegura el gobierno están blindadas.
Gracias, Polo Espejiel. Buenos días. Buenos días, Azucena. La agenda. Hola, querido Pepe
Yuste, cómo estás? Buenos días. Muy buen día, Azucena. ¿Cómo estás? Nos bien, contenta
de escucharte. ¿Cómo nos fue con la inflación? Gracias. Pégate que la inflación nos fue
mal. Cuarto mes consecutivo que la tenemos a la alza de la inflación. Esto pues sí
imprime ciertas alertas, porque incluso los analistas esperaban un 487 por ciento. Fue
de 498 por ciento la inflación, ya muy cerca del 5 por ciento. Vaya, deberíamos tenerla
en 3 por ciento. Es el objetivo multianual del Banco de México. Tres por ciento. Hoy
en día ya la tenemos a 498, cerca del 5 y sigue siendo el segmento de frutas y verduras
muy volátil. Y esto llama la atención porque a pesar de estas fuertes lluvias que hemos
tenido del tema de huracanes, tormentas tropicales, a pesar de esto sabemos que hubo meses de
enorme sequía en México. Esto trastornó desde luego los ciclos agrícolas, sobre todo
el ciclo de siembra. Y bueno, se está mostrando aquí. Obviamente siguen siendo frutas y verduras
los que más están presionando la inflación, los que más aumentaron, Azucena, ¿cuáles
fueron los alimentos? Chayote, 128 por ciento, la naranja, 31 por ciento, lechuga, 21 por
ciento, aguacate, 17 por ciento. Así que en el segmento nos encontramos con una posición
muy complicada. ¿A qué se atribuye Pepe? Sequía, mucha lluvia, gobierno. ¿Cuáles
son las razones de que no ceda la inflación? Fíjate que es interesante lo que comentas
porque en un momento donde la economía mexicana va en desaceleración, tú te esperarías
que se enfríen los precios, que bajen los precios. Sin embargo, lo que estamos viendo
es una desaceleración y los precios siguen para arriba. Entonces sí, obviamente preocupa.
Yo creo que esto es estos factores. Uno, la sequía sí está afectando desde luego. Y
otro que tendrás que ver desde luego en el sector financiero, esta situación que ha
preocupado a los mercados entre reforma judicial, entre el déficit público que es muy elevado.
Y además, bueno, pues con esto se le va a complicar, Azucena, al Banco de México bajar
las tasas de interés. Las tienen 11 por ciento, ya las hubiera bajado en otro contexto.
Sobre todo al ver que Estados Unidos las va a bajar. Así que bueno, con esto quizá
las mantenga un rato más en el 11 por ciento. Así que se está complicando el contexto
por esta inflación. Bueno, Pepe, pues gracias. El dólar. Oye, el dólar está. Es que me
encanta que te lo pregunto y te reyes. Porque no, no, porque la verdad es que ya nadie entendemos
al dólar la verdad. Ahora bajó de 18 pesos por dólar. Hay quien decía, oigan, es otra
vez superpeso. No necesariamente a nivel mundial bajó el dólar y eso hizo que economía se
emergente. Las maneras de economías emergentes subieran el real brasileño peso colombiano
rán sudafricano. Pero en este caso 17 incluso está en este momento 17 95. El peso mexicano.
Mira, vamos a ver si se mantiene un poco, pero no superpeso, porque aquel de los 16
y tantos ya no. Pepe, gracias. Azucena, gracias. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho de la mañana en punto es martes 9 de julio en Sinaloa. Elementos del Ejército
y de la Guardia Nacional detuvieron a Luis N. Alias, el R8, escolta del primer círculo
de seguridad de Aureliano Guzmán Loera, el guano, hermano de Joaquín, el Chapo Guzmán.
La captura se dio tras un enfrentamiento en San José del Llano, en la zona serrana de
Badiraguato, donde de manera extraoficial se reporta la muerte de cuatro personas. El
guano es uno de los cabecillas del cártel de Sinaloa, porque se ofrece una recompensa
en Estados Unidos de 5 millones de dólares. Se especula además que al interior del cártel
este personaje mantiene una disputa con sus sobrinos, con los chapitos y también con
Ismael el mayo zambada. El viernes también en Sinaloa dispararon contra el jefe de comunicación
de la Universidad Autónoma del Estado, Arnordo del Valle, en pleno campus universitarios.
Ayer el gobernador Rubén Rocha Moya acusó que la agresión puede estar vinculada con
conflictos internos, pero el encargado de la rectoría de la universidad, Robespierre
Glicárraga, descalificó los dichos del gobernador y acusó una persecución.
No tenemos elementos para afirmar todavía, necesitábamos saber quiénes y por qué lo
hicieron, pero la verdad es esta, hay un mal ambiente con el gobierno del Estado en una
sola expresión. Desde febrero del año pasado hay una pugna con el gobierno por la autonomía
universitaria. El Congreso local aprueba una ley y el Ejecutivo la publica que violenta
flagrantemente el principio de autonomía universitaria. Y a partir de ahí inició
una persecución política por parte del gobierno del Estado de Sinaloa en contra de los universitarios
porque inventa causas penales y lo digo categóricamente, son fabricadas desde el gobierno del Estado.
Ayer fueron asesinadas en México 80 personas, los estados con más ejecuciones, Chihuahua,
Guanajuato, Zacatecas, el Estado de México y Jalisco.
El presidente defendió una vez más su iniciativa de reforma, dijo que aunque esta contempla
como requisito el cumplir con cinco años de experiencia para los abogados que busquen
un cargo, en realidad dice no es necesario.
Se nos fue la iniciativa de que tienen que tener cinco años de experiencia los que puedan
participar como jueces magistrados.
Yo soy más partidario de que una mujer, un hombre que se titula como abogado sale con
mucho entusiasmo de hacer valer la ley está lleno de frescura, de ideales. Ya los diez
años ya saben bastante, pero ya perdieron la mística y aprendieron otras cosas que
no se necesitan.
Así respondió de cierta forma la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña,
de esta situación dice, pues van a llegar los más populares, pero no, no van a llegar
los más calificados.
La realidad es que la reforma no aborde el problema de raíz. Por eso quiero aprovechar
esta oportunidad para invitar tanto al presidente López Obrador como a la virtual presidenta.
Si la reforma judicial se apruebe en sus términos, ya no llegará la persona más capacitada
al puesto, no llegará la persona que pasó años estudiando, preparándose para opositar,
sino la más popular, la que supo relacionarse bien con los grupos de poder, que irónicamente
es uno de los argumentos de esta reforma. Es decir, se provocará lo que se intenta
erradicar.
Y además, así respondió aquí la jueza presidenta de la Asociación Nacional de
Magistrados y jueces del circuito, Juana Fuentes.
Hace virtuoso al juez esa experiencia, incluso valores como la templanza, que también es
algo que históricamente se dijo, un juez debe tener la virtud de la templanza. Y que
es la templanza, es esa moderación, esa continencia de acciones y sentimientos, ¿no? Porque no
es lo improvisado, no es esta frescura, sino precisamente es esa, esa moderación sobre
el conocimiento y sobre todo actuar ante algo tan importante que es resolver un problema.
La presidente electa Claudia Shea
Moreno,
y
de la ciudad de México.
Entonces, no es un problema
que se vayan a ver en las
calles, no a su paso por Texas
en Estados Unidos, ya como
tormenta tropical, Beril ha
dejado hasta ahora al menos ocho
muertos, según informó CNN,
varios de ellos tras quedar
atrapados en inundaciones o
causa de la caída de árboles
sobre sus casas. Autoridades en
Houston reportan el rescate de
cerca de veinticinco personas,
la cancelación de mil vuelos en
dos aeropuertos, además de que
dos punto dos millones de
hogares y negocios se quedaron
necesarios. Los necesitan.
Bueno, le decía que se ha dado
el reporte mensual de
incidencia delictiva en Palacio
Nacional, en voz de la
Secretaria de Seguridad,
Rosaricela Rodríguez. ¿Qué
destacas, Daniel Haso? Buenos
días. Azucena, buenos días,
pues la secretaria de seguridad
presenta estas cifras, no hace
énfasis justamente en el
aumento mensual, pero ahí en las
láminas se alcanza a ver dos
mil seiscientos setenta y tres
homicidios en junio, es un
aumento de dieciocho homicidios
en junio, en el año pasado,
cinco, igualmente el promedio
de aureo aumenta, ochenta y
nueve, durante junio, y ochenta
y cinco durante mayo, vaya con
esto sumo en total el sección
del presidente de ciento
ochenta y siete mil, ciento
ochenta y cinco asesinatos,
recordemos el más violento en
dos mil veinte, y pues, muy por
encima de los secciones
anteriores. Bueno, y no, no lo
dijo hoy la secretaria, ya ves
que siempre dice, bueno, con
respecto a mayo del dos mil
dieciocho, estamos abajo,
¿no? ¿No se mencionó, o sea,
lo pasó de largo? Sí, no, no
se refiere justamente al al
aumento mensual, lo único que
sí dijo, y es con lo que siempre
inicia, es el una reducción de
homicidios dolosos del dieciocho
por ciento, pero, pues, nunca
lo dice, siempre están letras
chiquitas, esto se refiere al
promedio diario únicamente
respecto a diciembre de dos
mil dieciocho, no es que en
cifras concretas haya se haya
reducido un dieciocho por ciento
este delito. Una una
comparación que se hace ahí
engañosa, ¿no? Depende de con
que se con que convenga
el periodo, pues, así se hace,
pero, bueno, pues, como sabemos,
es periodo igual con periodo
anterior, los primeros seis
meses del año, con los
primeros seis meses del año
anterior, mes contra mes,
entonces, aquí, bueno, pues, si
lo comparamos mes contra mes,
hay un aumento, hay un aumento
en el número de asesinatos y
en el promedio diario, el
promedio diario es muy
revelador, porque en mayo
mataron cada día en México
ochenta y cinco personas, y en
junio cada día mataron a
ochenta y nueve personas. Se lo
comparamos con enero, el
promedio diario, y enero
matamos enero, ¿cuántos muertos
al día? Es setenta y ocho,
enero setenta y ocho. ¿Febrero?
Febrero setenta y nueve, marzo
regresamos a setenta y ocho, y
de ahí se dispara nuevamente
abril a ochenta y siete, mayo
ochenta y cinco, y junio
ochenta y nueve. Fíjate, ¿dónde
está la reducción? ¿Dónde está
el éxito de la estrategia de
seguridad? De ahí, bueno, pues,
el reto, la presión que tiene
sobre sus hombros, el próximo
reto de Omar García Harfuch,
que bueno, como sabemos, ahí
tuvo un paso muy exitoso por la
ciudad de México, le reconocen
propios y extraños, le
reconoce la oposición, la
situación aquí es que en la
ciudad de México hubo una
estrategia de la mano de policías
civiles. Aquí se echaba mano
muy poco y en algún momento,
aunque ha ido ajustando su
discurso, en algún momento lo
dijo así Omar García Harfuch,
era una policía civil dirigida
por el ejército, porque se
podía tener investigación, no
solamente los policías actuaban
cuando encontraban a los
delincuentes en flagrancia, no
los policías tenían esa
capacidad de de investigación y
eso es lo que se quiere hacer a
nivel nacional, la gran pregunta
es si se le va a permitir a Omar
García Harfuch con una guardia
nacional que va a depender de la
Secretaría de la Defensa Nacional
del Ejército. Ese es el
verdadero reto porque el
presidente Andrés Manuel López
le dijo, no sé si va a tener
algún momento producción a mí
me dijo en dos mil dieciocho muy
seguro y claro que iba a
reducir no diez, quince,
cincuenta por ciento el número
de homicidios, cincuenta por
ciento. Y no solo no se logró
eso, sino que es el sexenio más
violento, más sangriento, desde
que tenemos pues memoria, bueno,
que es lo que tenemos, que es
lo que quedan pero atrás, muy
atrás en el número de
homicidios respecto a Calderón
y respecto a Peña Nieto, pues
también, ciento ochenta y siete
mil ciento ochenta y cinco
asesinatos en lo que va del
sexenio que está por terminar
de Andrés Manuel López Obrador
con un promedio hoy de ochenta
y nueve asesinatos al diez, una
barbaridad, ¿No? Tenemos lo de
Peña Nieto, a ver, o para,
solamente para que quede muy
claro cuántos homicidios más se
han hecho los homicidios con
Enrique Peña Nieto. Claro que
sí. Ciento ochenta y siete mil
ciento ochenta y cinco con
Andrés Manuel López Obrador y
con Peña. Con Peña Nieto,
ciento cincuenta y siete mil,
ciento cincuenta y ocho, hay
que recordar que estas son las
cifras que presentan en las
láminas de palacio nacional,
pero igualmente están pues la
comparaciones realmente a modo,
algunos semestres usan las del
INEGI, otros semestres usan las
del secretariado. Más treinta
mil homicidios que en todo el
sexenio de Enrique Peña Nieto,
eso es lo que me dijo Andrés
Manuel López Obrador en dos
metas, metas métricas le decía
Calderón ciento veintiún mil
muertos Peña Nieto, ciento
cincuenta y cinco mil. Cuál es
la meta que proyecta al final
de su sexenio Andrés Manuel.
Yo quiero que bajemos la
delincuencia cuando menos a la
mitad. Terminar a la mitad de
lo que tenemos del del
incidencia delictiva, terminar
con el de los últimos de los
últimos de los últimos. Y te
digo una cosa, lo logré cuando
fui jefe de gobierno, ¿Sí? Fui
jefe de gobierno. Ah bueno. Es
lo que decía el presidente,
cincuenta por ciento, por lo
menos. Y pues no, se quedó,
está, arriba de Felipe Calderón,
arriba sesenta y cinco mil
quinientos setenta y dos
homicidios, y arriba del sexenio
Peña Nieto, treinta mil
homicidios. Algo más sobre
seguridad, Daniel. Rápidamente
asoció en el top seis de
la
elección.
Bueno, regresamos porque
también habló del Poder Judicial
y de lo que le propone Norma
Piña, la presidenta de la
Suprema Corte, ¿No? Correcto.
Volvemos con ello y más.
Gracias.
No tardamos. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Hola, soy
Chumel Torres. Escucha la radio
de la república cuando y
donde quieras. Noticias,
veintidós, con la más preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la
conversación.
Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros.
Son las ocho con dieciséis
minutos y bueno, pues aquí
hablamos con Alejandro Moreno
ayer después de hablar con
Dulce María Saúl y hablamos a
ayer con Alejandro Moreno, el
dirigente del peli, pues muy en
muy enojado, muy excitado,
diciendo que porque se les daba
la mano cuando habían
desaparecido prácticamente
durante todo el proceso
electoral, que él no lo iba a
doblar nadie y luego ayer mismo
en una conferencia pues
amenazó, amenazó con que estos
pristas, ¿Quiénes? Dulce María
Saúl y Francisco Labastida,
Pedro Joaquín, Enrique Ochoa,
Aurelio Nuño, que los iban a
expulsar, que había muchas
peticiones para que se fueran
del partido, para expulsarlos y
que lo iba a hacer. Dulce María
Saúl, ¿Qué dice el presidente
del PRI? Buenos días. Buenos
días a Susena. A sus órdenes.
Amenaza Alejandro Moreno con
expulsarle Dulce María. Bueno,
es la táctica de aladrón,
aladrón, ¿Pero para poderse
robar al PRI? Realmente lo que
él está señalando, si tiene
elementos para poder fincar una
acusación que derive en la
expulsión o en la expulsión del
presidente del PRI, no respondan.
Yo me defundiré y veremos qué
resultado hay, pero del PRI no
me voy. Era presidenta del PRI
en el dos mil y no solo no
renunció, se quedó dos años más
al frente del partido y
destruyeron al partido, dice
Alejandro Moreno respecto a su
presidencia, justamente en el
dos mil, cuando llegó Vicente
Fox a la presidencia, el PAN,
Dulce. Efectivamente, era
presidenta del Comité
Nacional, en el dos mil,
cuando el PRI por primera vez
perdió la presidencia de la
república, ¿Verdad? Y fui la
responsable y así me asumí, por
lo que presenté de inmediato mi
renuncia al partido. Recuerdo
que en aquella ocasión dije, yo
no tengo la culpa de la derrota,
pero sí tengo la responsabilidad,
¿Verdad? Y por lo tanto, está
en un momento muy tremendo, ¿Verdad?
En que hubo una intensísima
labor de convencimiento de que
no me debería de ir a grado tal,
aparte de que pasaron los
gobernadores, ¿Verdad? Los
dirigentes de los sectores, ¿Verdad?
Hubo una presencia para mí muy
significativa, que fue la del
presidente de la sede del PRI,
¿Verdad? Y habló conmigo y me
dijo, no hagas eso, porque vas
exactamente a provocar lo
contrario. Sí. Que estás
buscando. Tienes que quedar al
frente del partido. ¿Y por qué
le pedirían lo contrario a
Alejandro Moreno, Dulce? Porque
Alejandro Moreno en este
momento su trayectoria como
presidente de la reelección es
indudablemente nociva para el
PRI. Bueno. Por eso le estamos
pidiendo que ya concluya su
dirigencia, que no pretenda de
ninguna manera permanecer en el
PRI y que finalmente el PRI
pueda seguir su camino. Bueno,
entonces, eh, Dulce María va a
enfrentar el intento de
expulsión, usted no va a
presentar la impugnación, y voy
a seguir luchando porque el PRI
vale la pena. Este gran partido
histórico no merece la muerte
que augura la permanencia de
Alejandro Moreno. ¿Cuándo
presentan la impugnación,
Dulce María? La ya están las
actuaciones y la fecha límite
para hacerlo es el próximo, o
sea, el día de mañana, el
miércoles. Ah, lo tienen que
presentar hoy o mañana. No,
mañana, mañana se debe
presentar a las siguientes a
la asamblea. Por cierto, ya
estamos convocados a una
sesión extraordinaria de
Consejo Nacional que se va a
celebrar en forma remota a las
nueve de la noche del día de
mañana en donde se va a
proponer el método para la
elección de la dirigencia
nacional veinticuatro veintiocho
usted se puede escribir usted
se puede escribir. O sea, yo soy
muy orgulloso. No, no. No. O
sea, yo a ver, primero, por
norma, que todavía hasta que
el INE no valide los
estatutos. Correcto. Sigue
vigente, que prohíbe la
reelección, pero además por
convencimiento, Azucena. No lo
haría. Convencimiento absoluto.
No, lo que necesita el PRI son
vientos de triunfo, y esos
vientos vienen del norte.
No solo resistir, sino ganar
elecciones del norte. ¿En quién
piensa, Dulce María? En. Pues
precio a muchos, pero si de mi
boca sale la este el nombre
peor que el beso de la diabla.
¿Requelme? Manolo. Bueno. Busca
a los triunfadores. Busca a los
triunfadores. Es el único
requisito. Bueno. Del norte.
Que traiga aire de triunfo al
norte. No, no, no, no. A ver,
quieres que les caiga la
maldición yucateca? No. Bueno,
este, paciencia, pero ya nos
dio por ahí una pista. Lo vamos
a averiguar. Ándale. Gracias,
Dulce María. Muy bien. Un
abrazo, gracias. Gracias.
Gracias. Buenos días, el ex
candidato presidencial y
exsenador por el PRI, Francisco
Labastida en la línea. Hola,
Francisco Labastida, buenos
días. Muy buenos días, Azucena.
A gusto en saludarla. Me da
la sensación de que el
presidente de la República
ha dicho que no se va a
enfrentar esta amenaza de
expulsión del PRI, pero que se
queda usted se queda o se va.
Si alito se religie, yo renuncio
al partido. Yo creo que alito
y yo somos agua y aceite y no
quiero estar en el partido
cribirí. Si alito se religie,
yo renuncio al partido.
Gracias.
Dónde está la opinación en la
que está pues Dulce María Sauri
está malo, Fabio.
Y lo que importa ahí no es
tanto quién es la firmemos que
importa, pero en menor medida,
lo que importa son los
argumentos jurídicos y sin
lugar a dudas. Dulce María es
una mujer talentosa y que va a
ser muy buen documento.
Hay un
hingirista que resulta
personal o turretчики en
üğ understanding segundo que
Democrats took both en
cantidades iguals.
Que instagramas colocado en
los grupos calegramos en un
Gobierno que no era precontrol
fueron declarados shoulders.
Le preocupa la amenaza de
Our
que realmente côté a友
cordero, sino Esteろ Cró 주고
ominoso y lo que está
haciendo retenlicher.
Nos rest니다 y enfrente de
los política del presidente
Á aroma, pero que esté en
retrieve el Mahar�.
Pues lo que va a hacer es
comentar o reflexionar sobre
esto. ¿Qué es un comentario
bajo y sucio? Me atengo y
repito las palabras de Luis
Donaldo Hijo que dice que que
pidió que dejaran de lucrar con
la muerte de su padre. El
propio Alefano Moreno lo había
dicho. Sí. No, es es lo que
Guess mer�를 neglected, y
toma un par deaso al.
stickч o hola, же ᵕ� 맛있어요
y es 이쪌 shaved y GDP
對對 beimrásiti amogu
mommaatching for
carirts.
que se ha hecho para estar
haciendo lo que está haciendo.
Primero, tener fuera al ser
senador, que ya lo logró,
entonces, con ello lograr una
cierta impunidad. No es total,
pero una cierta impunidad. Una
cierta impunidad. Y segundo,
impunidad. Y segundo, tener el
manejo de los recursos de los
subsidios que el PRI está
teniendo, que anda por los
novecientos y cientos de
millones de pesos. Así es.
¿Por qué quiere fuera Alejandro
Moreno? Tiene tres minutos.
Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. Las ocho treinta
gracias a Francisco Labastida,
ocho ex candidato presidencial
por mantenerse en la línea. Le
preguntaba usted me dice que las
dos motivaciones, digamos, de
Alejandro Moreno para
mantenerse al frente del PRI,
pues es el dinero, finalmente,
pues es un negocio, el el
partido, y la impunidad, busca
un negocio, y es lo que le
pido. Le pido su comprensión
para hacer una relatoría un
poquito larga. Mire, no me
acuerdo la fecha exacta, pero
fue en el año noventa y cinco.
Yo era secretario de Agricultura,
estaba visitando el estado de
la República, y me llamó la
atención, y me llamó la atención
que iba en vehículo de la
Secretaría Agricultura. Y de
repente, en la reunión, llegó un
vehículo un tanto cuanto lujoso
y atrás venía un vehículo con
guarulas, unas cuatro gentes.
Y me llamó la atención.
Pregunté, dije, quién es ese
vehículo, qué hace, qué hace,
qué hace, qué hace, qué hace,
trabaja en el municipio de Ciudad
del Carmen, y qué hace ahí, pues
un puesto menor. Y dije, ¿y cómo
le hace para tener tantos bienes?
Me dijeron, bueno, pues se
dedica a conseguir contratos en
Pemex para las empresas que
quieren trabajar con ellos, y de
eso me llamó la atención.
Y me llamó la atención, y me
llamó la atención, y me llamó
la atención, y me llamó la
atención, y me llamó la atención
en el Senado, en donde hacía
prácticamente lo mismo, pero
quizás a mayor escala. Cuando
compitió, ese es el segundo
evento. Cuando compitió para
ser presidente del partido,
estaba tratando de ser
presidente de la Puebla, y me
dijo, y ayer me lo contó a mí,
le dijo, no te metas a competir
conmigo. Tengo el apoyo de
López, que era presidente electo,
y de Peña, que era presidente
en funciones. Y tengo 300
millones de pesos que saqué de,
digamos, las finanzas del Estado,
y con eso voy a tener dinero
para hacer esto. Y yo me lo
contó a mi, porque yo no lo
invento, y quien me lo contó es
una gente que merece todo mi
respecto.
Me lo contó Pepe Larros y le
dije, bueno, ya te advirtió todas
las mañas que va a usar y los
trucos que va a usar. Mi
sugerencia, Pepe, es que mejor
que tú, porque tú estás
acostumbrado a lidiar con ideas,
con propuestas, etcétera, y aquí
vas a competir con una gente
que va a usar los trucos más
socios. ¿Por qué lo cuento?
Porque eso me sirve para hacer
una relatoría de cuál es el
personaje del cual estamos
hablando. Por eso digo que
somos agua y aceite.
¿Por qué le sacaron una imagen?
Me imagino que con un dron, un
terreno en el ciudad de Carmen,
en donde tiene una casa, un
terreno de unos ocho mil
quinientos metros, ocho mil
cuatrocientos metros, en donde
tiene una casa de cerca de dos
mil metros cuadrados. Y tiene
otro terreno de cuatro mil
seiscientos metros en donde
tiene un talón de fiestas, que
tiene un talón de palos, que
tiene un talón de fiestas,
gimnasio, caballerizas, etcétera.
Yo pregunto, ¿de dónde sacó
tanto dinero? Tiene coches de
lujo, Lamborghini, picos por
el estilo. Déjame decirlo de
esta manera. Yo he sido tres
de secretario de Estado,
gobernador, etcétera. Yo no
he tenido ningún problema de
que me hubieran sacado
dinero, porque no me daban
niñas de que nos casaran.
Mané junto a Yota y no me da
ninguna pena.
Oiga, Francisco, esas...
Somos agua y aceite.
Esas propiedades, pues
recordaremos, ahí el fiscal de
Campeche, Ranato Sales,
entonces, con la gobernadora
Laira Sanzores, fueron y
trataron de revisar, de
configurar algún delito y no se
supo nada. Yo le pregunto si en
algún momento hubo alguna
acción de que lo que se
presentara fue un acción de
tres capítulos que usted me
narra contra Moreno.
No lo sé. Yo me imagino que
conociendo las costumbres del
personaje, llegó a algún
acuerdo para que no lo
presiguiera, ¿no? Y ese acuerdo
significa me pongo a sus
órdenes y no me persiga.
Y yo me pongo a la cuenta de
Campeche cuando me elige.
Lo estaban acusando ahí de un
desvío de cuatro mil millones
de pesos. Había un juicio
político abierto en su contra y
no pasó nada. Así es. Así es.
Así es. ¿Y por qué no pasó
nada? Porque seguramente llegó a
un acuerdo. Bueno, oiga,
Francisco, pues entonces se
habla mucho y como se ha hablado
antes, ¿eh? Que el PRI murió,
que el PRI va a morir con este
partido, ¿no? Y el presidente
de la Comisión de Comercio
Público de Estados Unidos.
¿Cuál es su visión del futuro
para el partido? Yo diría que en
este momento lo que haga el
partido en el Congreso es
irrelevante. Porque porque el
poder que tiene Morena hace
innecesario la postura del
presidente de Estados Unidos no
es tomado en consideración, no
es necesario para las
decisiones que tomamos. Sí, hace
ratito me parece. Dígame,
dígame. Me parece que además
el partido con los malos
dirigentes presenta una pésima
imagen ante la sociedad. Si es
el partido peor calificado,
porque el PRI es el partido
peor calificado a Susana.
Y es que hay muchos errores,
excesos y abusos que se
cometieron. Que se cometieron
en el presente y en el pasado
al que en el presente y en el
pasado que a ver. No quiero
dar nombres para no ofender
gente, pero que no ha habido
ningún acto de corrupción. En
el pasado y en el presente, por
ejemplo, el presidente de Estados
Unidos, que es el presidente de
Estados Unidos, que es el
presidente de Estados Unidos.
Y es muy feos de lo que están
haciendo los gobernadores.
Pues nada más tienen cuántos
dos no.
No me refiero a lo del PRI.
Ok, es que parece que es como
epidemia, fíjese, ajá, se
contagia como quiénes, por
ejemplo.
Oice puede SEA esta
greed place.
Como el narco de Restaurante y
el narco está haciendo lo que
los ejemplos. Para que se vea que no sólo en PRI existe eso.
Alejandro Moreno decía que usted fue el primer candidato presidencial del PRI en perder las
elecciones y que desde ahí había empezado la caída del partido.
Y lo reconocí en el mismo día. El mismo día que perdimos, ese mismo día lo reconocí.
La democracia se gana y se pierde. Hay que tener la entereza de carácter para aceptarlo.
Veinticuatro años después, los argumentos de Alejandro Moreno se parecen mucho a los
de Morena, ¿no? Culpar al pasado.
Sí, sí, pero yo diría que adicionalmente no sólo culpar al pasado, sino también inventar
cosas. Yo creo que está metido en una táctica distractora, es el caso de lo que menciona
de Malio, para tratar de meter en una bola de humo todos los problemas personales que
trae.
Oiga, Francisco, hace ratito me decía Dulce María Sauri que ella veía el cambio en la
dirigencia con vientos del norte. No me quiso dar nombres. Si no es Alejandro Moreno, pues
tampoco se ven muchas posibilidades fuera del círculo de Alejandro Moreno. ¿Usted
tiene alguna propuesta o alguien que le parezca un buen perfil?
Me voy a sumar a lo que dijo Dulce María porque la escuché. Ella dijo no quiero darle el
castigo yucateco, el beso del diablo yucateco. Yo no le quiero dar el beso del diablo sin
alüe. La propuesta que firmamos es que haya una comisión que regule el proceso y que
se loge y se elija el mejor candidato. El partido retome de donde sea, que el partido
retome sus objetivos que históricamente ha tenido.
Pero nadie levanta la mano.
¿Alejandro Moreno va solo? No. Alejandro Moreno va solo con un Consejo Político Nacional
que está a modo.
¿Cuál es la oposición en la dirigencia para Alejandro Moreno? ¿Qué es lo que usted
ve?
Yo creo que lo primero que hay que hacer es integrar un Consejo Político Nacional representativo
que respete la decisión de las mayorías y que elija a un dirigente por sus méritos
personales, por sus ideas y por las metas que le plantea el país. Tenemos que concentrarnos
en los problemas del país y de la gente, no en los plenitos internos.
¿Hay, Francisco, perfiles de ese tipo que quieran competir a un muy poderoso Alejandro
Moreno?
Espero que sí. No doy ningún nombre porque, como decía Asuncia María, no le quiero dar
la bendición del diablo.
El beso del diablo.
No.
Bueno, usted por supuesto no, ¿verdad? No se apunta.
Por supuesto que no. Yo trabajo a Susena, afortunadamente. Además me pagan. Trabajo,
estudio, leo. Le dedico tiempo a mi familia. También, afortunadamente. Y eso me llena.
Qué bueno. Cuando le quito más tiempo, volvemos a platicar si es posible. Me da gusto saludarle.
Gracias.
Igualmente, Asuncia.
Gracias. Francisco Labastía Ochoa, regresamos.
Quédate con nosotros.
Las ocho con cuarenta y seis minutos, la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia,
Norma Piña, pues pidió al presidente Andrés Manuel López Obrador, a la presidenta electa,
Claudia Sheinbaum, abrir el diálogo respecto a esta reforma al poder judicial. Así lo
solicitó ayer.
La realidad es que la reforma no aborda el problema de raíz. Por eso quiero aprovechar
esta oportunidad para invitar tanto al presidente López Obrador como a la virtual presidenta,
la doctora Claudia Sheinbaum, a sumarse a este diálogo plural y a que nos abran la
puerta para que podamos compartirles los hallazgos de este encuentro nacional y analizar así
cómo afecta la reforma, no sólo el futuro de la justicia, sino de todo nuestro país.
A ver, pues esto dijo la ministra Norma Piña, vamos a platicar diálogo, le llama, pues
evidentemente un diálogo que está roto desde hace un buen tiempo. Ella llegó en enero
y se rompió prácticamente el diálogo desde el principio. ¿Qué le contesta el presidente
López Obrador, que sí o que no?
O sea, el presidente es muy tajante al decir que no, que no se va a rellenar con ella,
que palabras más, palabras menos. El presidente dice, yo envíe mi iniciativa y hasta ahí
toca mis facultades, él dice que la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, es
la que tendría que hacer ese diálogo junto con los legisladores.
A ver.
Hay que dialogar, la secretaria de Gobernación podría reunirse con los ministros y lo mismo
considero que harían o están dispuestos a ser los integrantes del Congreso. Qué
bueno que se reconoce de que hace falta la reforma. Creo que eso es un paso adelante
sobre los procedimientos, el método de elección, requisitos. Pues todo eso lo va a analizar
el Congreso, pero también debe de haber diálogo.
Entonces se descartaría una reunión con la ministra presidenta.
Yo no tengo ya nada que ver en esto, ya entregué mi iniciativa ya de acuerdo a mis facultades
y estoy convencido que hace falta la reforma al poder judicial. Y me molesta mucho de que
durante bastante tiempo se estuvo protegiendo a jueces corruptos y se dio libertad a gente
que debía estar en la cárcel. Se protege todavía a delincuentes del crimen organizado
y a delincuentes de cuello blanco.
Muy bueno, pues ya dijo no el presidente Andrés Manuel López Obrador. Hay alguna imagen
de una reunión del presidente Andrés Manuel López Obrador con Arturo Saldívar cuando
era ministro de la corte, cuando era presidente de la corte. El presidente dice que le hablaba
Arturo Saldívar cuando era ministro presidente de la corte, pues para pedirle o para exponerle
su punto de vista respecto a algunos casos. Y ahora dice que no le toca a él hablar con
la ministra Piña. Que vaya Luis Amar y alcalde. Así nada más. Bueno, pues muchas gracias,
Daniel. Ahora regresamos contigo. Déjame saludar, como siempre, con gusto a Luzcaro
Zugal, de directora de integrales y consultores. ¿Cómo estás, doctor? Buenos días.
¿Cómo ve el presidente respecto a la ministra Piña? Pues le cae mal, no quiere verla, no
quiere ver a personas que puedan ser un contrapeso o que no sean sumisos. Y esa es la situación.
Qué fuerte. Sí, además decir ayer que no importa la experiencia. O sea, si no creíamos
que se podía poner peor, pues se puso peor esto de la iniciativa del Poder Judicial.
Y es, vamos hacia una reforma que ojalá el equipo de Sheimam puedan moderar, puedan
suavizar, pero el daño va a ser hecho sin ninguna duda. Un poco de ayer le trató de
matizar, no? Decir vamos a ver cómo no dejamos fuera la carrera del Poder Judicial. Pero
pues el presidente dijo no importa que vayan saliendo de la universidad y que se vayan
a ser jueces, magistrados o ministros. Bajo una idea muy romántica que dice que los
recién egresados de las universidades tienen muchos principios, muchos valores, mucha mística
y que conforme avanzas en tu carrera te vas corrompiendo. Entonces el argumento de López
Obradores, antes de que se corrompan, que sean jueces. De tal forma que esta idea de
que después de 10 años de hacer carrera ya no sirves porque ya te corrompió el sistema,
hace que diga que los, entre más joven mejor. Es una perjiversación de la realidad, es
una visión romántica en el mejor sentido o es una justificación de una reforma que
le va a hacer daño al país. Ojalá sea el menor daño posible. Yo creo que Shane Mountain
tiene la oportunidad de tomar el toro por los cuernos y decir vamos a hacer esto en
serio, vamos a hacerlo globalmente, vamos no solo a elegir jueces por voto, vamos a
reformar el sistema en su conjunto de tal forma que sirva para tocar cosas de fondo.
De fondo como decía la ministra Piña, a ver esto no lo resuelve pero vamos a platicar
cuáles son los problemas pero bueno veremos porque no hay muchas posibilidades de un cambio
de opinión tras la orden presidencial. En fin, empezamos con los cierres, con los saldos
del sexenio del proceso electoral. Doctor y presentas ya este resumen del proceso 2023-2024
sin duda a pesar de lo que se diga desde el gobierno el más violento en la historia moderna
de nuestro país. Así es ayer Integral le publicó su reporte final de violencia política,
hubo 889 víctimas, de ellas son 39 candidatos o aspirantes asesinados y esto claramente
lo convierte en el evento más violento de las elecciones en México. El presidente de
la República y su secretaria de seguridad pública han dicho varias veces en la mañanera
que no es cierto que este evento es menos violento que el de 2021 y 2018. Lo que ellos
han hecho es contar candidatos ejecutados durante los dos o tres meses de campañas
y esto no es la manera correcta de hacerlo porque lo que hay que considerar es que hubo
muchos aspirantes que antes de ser nominados candidatos fueron ejecutados o fueron violentados
y esto claramente es relevante porque no solo importa quién ya era candidato sino quien
quería hacerlo y no pudo serlo porque lo mataron. Ojo tampoco importa solamente quienes fueron
ejecutados hubo personas secuestradas, hubo atentados, hubo amenazas, hubo levantamientos
y todo eso cuenta porque todo eso acalla, somete, vulnera. A unos los quitaron a punta
de pistola muertos, a otros con amenazas, a otros con extorsiones, mucho miedo.
Así es entonces por eso este dato del presidente que ha dicho que no, que no es cierto que
solo hubo como 15 muertos es una visión bastante reduccionista, bastante parcial y lo que tenemos
nosotros contabilizados son 889 actos de violencia política de los cuales 39 fueron aspirantes
o candidatos ejecutados y debo reiterar los candidatos ejecutados pues es la manera más
extrema de la violencia pero la amenaza, el secuestro, el sometimiento, el atentado todos
esos son hechos muy violentos que ya tuvieron un efecto.
La prohibición.
Y el efecto fue acallar, cuando tu acallas el debate de una campaña y logras que los
candidatos en disputa dejen de hablar de ciertos temas o bien cuando por miedo otros simplemente
obedecen y esto va a generar que en los próximos tres años al menos muchos gobiernos municipales
en el país estén sometidos por el miedo que ya generó la violencia política. Estos
889 actos tienen una secuela que va a durar varios años en todo el país.
Es una acción muy muy muy tan
dora pero por supuesto Luis Carlos además de no olvidemos que el que me organizado decidió
que en varios municipios de la República no se celebran elecciones porque no les gustaban
los candidatos.
Así es, Asucena esa es la realidad y ahora pues uno siempre tiene que hablar en tono
de entono, en tono positivo en tono esperanzador, ahora Sheimam tiene la oportunidad de tomar
de manera gradual, de darse cuenta de que la violencia política simplemente es un mecanismo
de sometimiento que ocurre cada tres años durante las elecciones. Y que si queremos evitar esto,
tiene que haber una estrategia global, perdurable, de largo plazo. Cuando tú tienes que pedir permiso
para ser candidato, cuando hay gente que ya no quiere competir, acabas por reclutar a los peores,
y cada vez más el crimen organizado puede empezar a poner candidatos. Este es el peor escenario para
el futuro de la democracia. Yo sí creo, Azucena, sin ser catastrofista ni ser pesimista de que la
democracia mexicana en muchas regiones del país sí está ya en un riesgo de sobrevivencia por este
fenómeno de la violencia. Que vengan tiempos mejores. Gracias Luis Carlos. Gracias Azucena, buenos días.
Carlos Ugal, de Director de Integral y a Consultores. Regresamos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las nueve de la mañana en Punto, es martes 9 de julio. El dirigente del PRI, Alejandro Moreno,
calificó de cínicos a liderazgos como Dulce María Sauri, Mario Fabio Beltrones, Aurelio Nuño,
Enrique Ochoa, Pedro Joaquín Goldwill, de Francisco la Bastida, quienes lo han criticado,
luego de que la Asamblea Nacional del PRI aprobó cambios a los estatutos del partido que permitirán
su reelección por dos periodos más. Además adelantó que estos priistas podrían ser expulsados del
partido. Hablé aquí con dos de ellos, Dulce María Sauri, quien retó a Moreno a proceder en su contra.
Si tiene elementos para poder fincar una acusación que derive en la expulsión o en la expulsión del
partido, que lo presente ante las instancias que correspondan, yo me defundiré y veremos que
resultado hay, pero del PRI no me voy. Del PRI no me voy, dice Dulce María Sauri. Además adelantó
que si hay posibilidades de tener otros perfiles para la dirigencia y que vendrían del norte del
país. Lo que necesita el PRI son vientos de triunfo y esos vientos vienen del norte. Bueno, así.
Claro, ¿dónde hemos logrado no solo resistir, sino ganar elecciones del norte? ¿En quién piensa,
Dulce María, en qué posibilidades? Pues precio a muchos, pero si de mi boca sale el nombre,
peor que el beso de la diable. ¿Riquelme? ¿Manolo? Bueno, busque a los triunfadores,
busca a los triunfadores, es el único requisito. Dulce María Sauri dice que se queda en el PRI,
pero Francisco Labastida Ochoa asegura que si Alejandro Moreno se queda al frente del partido,
él se va. Si Alito se religie, yo renuncio al partido. Yo creo que Alito y yo somos agua y
aceite y no quiero estar en el partido que dirige. Si Alito se religie, Francisco Labastida se va,
así de detajante. Así de claro y de contundente. Porque Alito, ¿qué interés tiene para estar
haciendo lo que está haciendo? Primero, tener fuera al ser senador, que ya lo logró, entonces,
con ello lograr una cierta impunidad. No es total, pero una cierta impunidad. Y segundo, impunidad.
Y segundo, tener el manejo de los recursos de los subsidios que el PRI está teniendo,
que anda por los 900 millones de pesos. Así es.
Ayer en su conferencia, el presidente defendió una vez más su iniciativa de reforma judicial,
dijo que aunque está contemplado como requisito el cumplir con cinco años de experiencia para
los abogados que busquen un cargo, en realidad no es necesario, ya que es suficiente con lo que
aprendieron en la escuela. El entusiasmo y si acaso un curso especial donde aprendan la función
específica de un juez. Bueno, pues ayer mismo la ministra presidenta de la Suprema Corte,
Norma Piña, pidió al presidente López Obrador y a la presidenta electa Claudia Sheinbaum que
dialoguen sobre la reforma judicial, que tomen en cuenta la opinión de la Suprema Corte. La
ministra insistió en la necesidad de tener un poder judicial autónomo e independiente. Hoy el
presidente dijo que no, que él no se va a reunir con la ministra. Entonces se descartaría una
reunión con la ministra presidenta. Yo no con usted tengo ya nada que ver en esto,
ya entregué mi iniciativa ya de acuerdo a mis facultades y estoy convencido que hace
falta la reforma al poder judicial y me molesta mucho de que durante bastante tiempo se estuvo
protegiendo a jueces corruptos y se dio libertad a gente que debía estar en la cárcel. Se protege
todavía a delincuentes del crimen organizado y a delincuentes de cuello blanco. Claudia Sheinbaum
adelantó que será hasta finales de septiembre cuando dé a conocer el nombramiento de los
secretarios de la Defensa y de la Marina y que este jueves vamos a conocer quiénes estarán en
el trabajo en Cultura, Turismo y quién será el jefe o jefa de la oficina de Presidencia.
Serena y Marina van a ser hasta septiembre, las últimas semanas de septiembre. O sea este
jueves esperaríamos lo que queda. Sería Turismo, Cultura, Trabajo y vamos a recuperar la coordinación
del gabinete, el jefe de oficina o jefa de oficina serían esos cuatro. El Instituto Nacional de
Estadística y Geografía informó esta mañana que durante junio la inflación general anual en México
se ubicó en 4.98% lo cual representa un aumento del.38% respecto al mes anterior. Los productos y
servicios que más aumentaron de precio fueron el chayote, la naranja, así como otras verduras y
legumbres. Los que más bajaron fueron el jitomate, el chile serrano y el huevo. Azucena Uresti,
el rigor que las noticias necesitan. Con un cartel en las manos con la leyenda adeudo 99 mil pesos,
una mujer fue obligada a caminar por las calles principales de Exmiquilpan en Hidalgo donde un
grupo de madres de familia la acusó de quedarse con el dinero de la escuela. Se dio a conocer que
la mujer es tesorera del jardín de niños, Matilde Gómez, ubicado en esa ciudad. Los padres de familia
se veraron que se le había advertido que tenía que pagar, que no cumplió y bueno pues la sacaron a
golpe, se se midesnuda por las calles. La ropa con un cartel en las manos golpeándole el rostro,
son prácticamente mujeres, las que la llevan ahí, adelante mujeres y algunos padres de familia que
la acusan de haberse robado 100 mil pesos de este preescolar. En la línea está el esposo de Alma
Mariana Bautista, esta mujer que vemos siendo agredida. Emanuel Trejo, gracias y buenos días.
Y buenos días. ¿Cómo se encuentra Alma? Pues en lo que cabe, ahorita los médicos no están
deportados a Pablé. ¿Qué le pasó? ¿Qué le hicieron? ¿La golpearon? ¿Qué pasó? Pues la golpearon el día de ayer.
Fue retenida en contra de su voluntad, un aproximado desde las nueve de la mañana hasta las cinco de la
tarde en la escuela Matilde Gómez. ¿La retuvieron todas esas horas? Sí, la retuvieron desde las nueve
de la mañana. Fueron unos padres de familia al puesto donde ella trabaja para detenerla,
llevarla a la fuerza a la institución Matilde Gómez. Quien yo exijo, que se abra una carpeta
de investigación, que el gobierno del estado tome cartas en el asunto porque es una institución que
todavía estaba laborando. Oiga, ¿y qué hizo? Ocho horas retenidas, golpeadas, exhibidas por calles de
la ciudad. ¿Qué hizo la policía? Pues la policía hicieron dialogar con los padres de familia,
pero no los dejaron entrar a las instituciones donde ella estaba retenida. ¿No dejaron a los
policías y luego no detuvieron a nadie, no pasó nada? No, nada más. Nosotros actuamos conforme a
la ley, fuimos a hacer una demanda en el ministerio público, donde como esposo a mí no me tomaron mi
declaración, simplemente nada más a la hermana de la mariana. ¿Y por qué? ¿Qué le dijeron? Que
con... o sea, pasaron a la hermana a hacer su declaración y que después a mí me iban a pasar a
hacer mi... o sea, a tomar mi declaración, cosa que no, no, no, no lo hicieron porque en esos entonces
ya la estaban... o sea, la sacaron de la institución, la golpearon, la pasearon por calles de Quilpan.
Oiga, Manuel Trejo es esposo de Alma Mariana, autista, ¿y que sigue siendo tesorera de este
kinder Matilde Gómez? No, o sea, desde el mes de septiembre los padres de familia la eligieron como
tesorera. En ese transcurso hubo gastos, o sea, todo esto. En el mes de enero, el 17 de enero,
por primera vez la igual, la toman a la fuerza en la institución Matilde Gómez. La privan de su libertad.
Y pues yo diría, fui, o sea, llegamos a un acuerdo que se le iba, o sea, que nos dieran chance
para borrar todos los gastos que se había hecho en esos... Le acusan a ella de desviar 100 mil pesos
y le exigen que los regrese. De hecho, entonces, pero como que les dijo, o sea, no van esa cantidad,
haciendo cuentas no son los 100 mil pesos, porque hay un aproximado de 120 alumnos en una cuota
de la escuela que se les pide 700 pesos como inscripción. O sea, haciendo la cuenta no van
ni los 100 mil pesos. Hay gastos de enero, de septiembre, perdón, a enero. Cuando hicieron un corte de casa, hay gastos.
O sea, dicen que unos 885 mil 100 mil pesos que usted niega que su esposa los haya tomado
y que están perfectamente comprobados los gastos. Sí, están comprobados. O sea, cuando la retuvieron
por primera vez el 17 de enero de este año, o sea, se les mostraron los documentos, se les mostraron
hubo gastos. De ahí en el mes de noviembre se hizo la cocina para el preestolar Matilde Gómez. Igual
hubieron gastos, hay notas. Pero la expulsaron de la tesorería entonces. Después de enero
la expulsaron. Dijeron que ya prácticamente ya no era. ¿Y la Secretaría de Educación no tiene a nivel en el entierro nada?
No, o sea, no nos hicieron caso. ¿O sea, autogobierno ahí en la escuela? Autogobierno. O sea, hicieron
por las ferías los abusos y consumidores que tienen. Los padres de familia tomaron.
Hay en ex me kilpan. Bueno, oiga, Manuel, ¿sigue hospitalizada su esposa? Sí, estamos desde el día de ayer
cuando ya nosotros fuimos a poner la denuncia, o sea, estábamos en ministerio, o sea, la policía ya municipal
actúo como a las cinco de la tarde, a las cinco aproximadamente, actúo en ir a liberarla de la institución
de Matilde Gómez que todavía hasta entonces la tenían ahí retenida. Bueno. Volpeándola según los padres
de familia. Bueno, déjenos preguntar, déjenos hablar con la Secretaría de Seguridad de Nidalgo, con el gobernador
o con la CEP y volvemos a hablar con usted. ¿Emanuel le parece mañana o antes de que termine la semana?
Por favor. O sea, de hecho, yo es hijo igual para la directora. Sí. A ver, no se vaya, por favor. No se vaya.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Todos los secretos. ¿Dónde y cuándo quieres?
¿Va a cambiar la vida? RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por RSS.com. RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros. Sigue en la línea de Manuel Trejo Alvarado, el ex esposo de Alma
Mariana Bautista, la ex tesorera del kinder, Matilde Gómez, en ex Miquil Panidalgo, quien fue retenida ocho
horas por madres y padres de familia que la acusan de haber desviado 100 mil pesos del presupuesto
de esta escuela. La retuvieron ocho horas, la golpearon, la autoridad no hizo nada más que llegar
ocho horas después a liberarla. Ahora la mujer está en el hospital y no sabemos qué va a proceder
en el gobierno de Hidalgo. Emanuel, iba usted a concluir algo. Adelante.
Yo nada más exijo que el gobierno del estado tome cartas en el asunto y también exijo que destituyan a la directora
María del Rosario Marne de Cadena, que funge como directora del Presolar Matilde Gómez y toda
en Miquil Panidalgo, por permitir que los padres de familia se secuestraran prácticamente a Nesota
y a la institución de Nesota dentro de la institución. Así es. Cuando aún así habiendo
clases en hora de de labores prácticamente, o sea, ¿qué clase de institución es esa que retienen a una
persona con niños de cinco, cuatro años? O sea, ¿qué se les está enseñando? Pues sí, violencia,
¿no? Este, bueno, déjenos intentar buscar a las autoridades y volvemos a hablar con usted, Emanuel,
a la que se recupere al 100 por ciento su esposa. Gracias. No, de qué. Gracias a ustedes.
Hace ratito platiqué aquí con Dulce María Saury, quien dice que, pues, si Alejandro Moreno lo quiere expulsar
adelante, que ella se va a defender, que no se va del PRI. Francisco Labastida dice que él sí se va,
si Alejandro Moreno continúa en la dirigencia y señaló de tres cosas a Alejandro Moreno.
Si tiene elementos para poder fincar una acusación que derive en la expulsión o en mi expulsión del
partido, que lo presente ante las instancias que correspondan, yo me defundiré y veremos qué
resultado hay, pero del PRI no me voy. Dije, ¿y cómo le hace para tener tantos bienes? Me dijeron,
bueno, pues se dedica a conseguir contratos en Pemex para las empresas que quieren trabajar con ellos,
y de ahí saca su dinero. O sea, coyote, pues, en pocas palabras. Luego lo traté en el Senado,
en donde hacía prácticamente lo mismo, pero quizás a mayor escala. Le dijo,
no te metas a competir conmigo. Tengo el apoyo de López, que era presidente electo,
y de Peña, que era presidente en funciones. Y tengo 300 millones de pesos que saqué de,
digamos, las finanzas del Estado. Y con eso voy a tener dinero.
Así, así, confesando el delito.
Así como se lo estoy contando. Alito tiene, ¿por qué le sacaron una imagen? Me imagino que con un
drone, un terreno en Ciudad del Carmen, en donde tiene una casa, un terreno de unos 8500 metros,
8400 metros, en donde tiene una casa de cerca de 2.000 metros cuadrados. Y tiene otro terreno
de 4.600 metros, en donde tiene un talón de fiestas, gimnasio, caballerizas, etcétera.
Yo me pregunto, ¿de dónde sacó tanto dinero? Tiene coches de lujo, Lamborghini, y cosas por el estilo.
Bueno, parte de lo que dijo Francisco Labastida nos pide responder Alejandro Moreno,
dirigente del PRI, y por supuesto, Alejandro, bienvenido, buenos días.
Buenos días, Azucena, muchas gracias por la oportunidad de platicar ya prácticamente todos
los días contigo. Un saludo al auditorio.
Adelante, Alejandro, pues aquí hablamos con Dulce María, con Francisco Labastida,
y bueno, pues ya escuchaste parte de lo que nos dijeron.
Te agradezco mucho, primero, precisarte porque tú lo comentaste. Yo no estoy ni molesto,
ni enojado, ni lancé ninguna amenaza, Azucena. Yo lo que hice es comentarte y contestarte con
precisión, como siempre soy, con carácter, porque son momentos siempre de demostrar que
todos estamos trabajando para defender al país.
No, y está bien, yo no tengo la piel delgada, pero sí te escuché un poquito ayer en un
momento más excitado, incluso en la conferencia.
Pero yo vi que tú dijiste abiertamente, Alejandro Moreno estaba molesto, enojado, amenazó.
Yo no amenacé a nadie. Yo lo único que dije es que quien haya...
Eso de la exclusión.
Pero eso no es una amenaza. Sí, eso es lo que se dijo ahí, y no lo hago yo, lo hace un órgano
del partido. Entonces, si hay causales de quienes atentan contra la unidad del partido,
bueno, pues se presentan en los organismos correspondientes y se le da trámite.
Entonces, primero, ni enojado, ni molesto, y segundo, yo no amenazo a nadie. Así es
el trabajo diario de la política. Y sí, ser muy preciso, porque todos los días he visto
que han tenido la apertura para estar atacando y difamando al partido y ser muy preciso.
Mira, tú entrevistaste hace un momento a Dulce María Sauri y en ningún momento te
dijo que no se quedó hasta el 2002, lo evadió y no la cuestionaste.
No, dijo que se lo habían pedido y que se habían quedado.
Que se lo habían pedido, pero no dijo para nada que se había quedado, que se lo habían
pedido. Imagínate tú, después de la peor derrota del PRI, la primera vez en la historia
que el PRI perdía la presidencia de la República.
Que le presentó la renuncia, que le dijeron que no, y yo le dije, bueno, ¿y por qué
le están pidiendo entonces eso a Alejandro Moreno?
A eso le pregunté.
No, pero entonces es...
A lo mejor no te pasaron bien el reporte.
No, cómo no. Es de risa lo que presentan. Y claro, aquí todas y cada una de las y los
militantes tendrán que atender siempre lo que corresponde cuando hay temas de señalamientos
en los órganos internos del partido.
Bueno, y cada quien esté en su derecho.
Yo siempre seré el más respetuoso de lo que hay.
Pero sí dejar muy claro que no es que no tengamos elementos.
En el 2000, y no lo digo yo, Azucena, en el 2000 se acreditó y desviaron más de 1500
millones de pesos a la triste mente campaña del licenciado Francisco la Vestida, o perdón,
Francisco la Bastida.
Y hoy le quiero decir que si recordamos a este candidato, no te acuerdas que fue el candidato
que decía, me dijo Mariquita, me dijo Mandilón.
¿Cómo crees que íbamos a ganar la presidencia de la República desde ahí con los actos
de corrupción que se estaban señalando?
Y obviamente fue parte de la debate.
Y ahora escuchar seguir con las calumnias, con las mentiras, tristemente que los utilicen
haciendo el ridículo hoy la Bastida de prestarse.
Primero hay que expresarle porque yo creo que tiene que atender bien sus facultades mentales.
Yo no viví en Campeche ni soy de Campeche.
Y lo que han señalado siempre de mi casa, del terreno, de eso, es...
Pero usted era el gobernador de Campeche, Alejandro.
Claro, eso sí, pero yo no viví ahí.
Y cuando dice que fue, yo tenía 18 años a Susena, cuando dice, entonces me da risa
que los utilicen, pero esto es parte de la estrategia y de la campaña que usan otros
para atacar, que utilizan a Francisco la Bastida hoy, verdaderamente lamentable en este papel,
haciendo el ridículo cuando nunca se pararon a defender al partido, calumniando.
No, todo el grupo en el poder, todos estos que te he dicho que han querido atentar y
atacar al partido son el peor lastre del partido.
Y por ello, todos estos son las causales que llevaron al partido a tener una imagen que
no aceptaba la sociedad después de muchos años que generaron esa narrativa.
Y por eso ahora lo único que hacen es atacar, es denostar, porque nunca han estado en el
partido ni quieren ir al partido, pero las y los pristas los conocemos y los conocen.
Y por ello también decirte que he escuchado que nada de lo que dicen a Susena fue lo que
sucedió en la Asamblea Nacional.
Veo que sacas un audio y que ponen un audio, te voy a mandar y voy a hacer en redes sociales
la presentación de que en la Asamblea Nacional habían más de 2000 delegados presentes,
acreditados como debe ser, y sólo seis delegados manifestaron ahí cuando levantaron la mano
que no estaban de acuerdo.
No reeleccionó, pero quieren intercabezar la nota.
No.
Pero la voy a mandar y la voy a subir a mis redes ahorita, porque están diciendo como
si la gente y las y los asambleistas no estuvieron de acuerdo para nada.
Abrumadoramente, abrumadoramente con más del 95 por ciento, las y los delegados aprobaron
los cambios en la Asamblea Nacional.
Lo que hemos dicho es que es una asamblea muy afín.
No, pero cuando yo estoy escuchando lo que dicen,
se genera con las notas y con lo que hay,
lo que no sucedió en la Asamblea.
Veo que dices que rompieron la puerta de cristal.
Claro, hay una foto y está creado.
Claro que fue así.
Sí, pero gente que estaba de acuerdo y que quería entrar,
porque así es el ánimo del prismo,
no gente que no estuviera de acuerdo.
Entonces, lo que no se puede permitir es que quieran generar
una narrativa que no es la correcta.
La correcta es que la Asamblea Nacional decidió.
Eso es lo que hay que preguntarse, con qué intención.
Oye, me alcanza el corte.
Me alcanza el corte, Alejandro.
Te agradezco que me des el mismo tiempo.
Yo te podría dar más tiempo, pero si ahí quedamos, listo.
O me quemo, no me esperas.
Me encantaría seguirte contestando.
Bueno, espérame un poquito, por favor.
Gracias.
Quédate con nosotros.
El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno.
Gracias, Alejandro, por continuar en la línea.
Nos llamaba Alejandro porque escuchó lo que aquí dijeron
Durce María Sauri y Francisco Labastida.
Y bueno, pues querías hacer algunas puntualizaciones.
Y como nos alcanzó el corte, no quería que quedara inconcluso.
Alejandro, adelante.
Gracias, Azucena.
Nada más terminar porque lo que han querido generar y lo que
quieren generar con esta base de mentiras, de calumnias,
de difamaciones al PRI, es que la responsabilidad única está en la
dirigencia nacional del PRI.
Y eso no es correcto.
Nosotros enfrentamos el proceso más complicado del 2018 al 2024 con un
partido después de perder la Presidencia de la República,
destrozado, abandonado por quienes estuvieron en el gobierno de la
República, que abandonaron al PRI, que entregaron la Presidencia de la
República y por este lastre que ha significado todos los errores,
toda la corrupción que hicieron, porque fue un acto de corrupción,
el Pemex Gate, donde estuvieron vinculados los que te dije y los
señalamientos que hubieron y hubieron multas de más de mil millones de
pesos al partido por culpa de ello.
Y al final también tenemos que hablar de todo eso al interior del
partido, lo que ocurrió con la vinculación del partido al homicidio
de nuestro candidato presidencial, Luis Donaldo Colosio,
que también generó una mala imagen del partido,
lo que sucedió en el sexenio pasado con los errores,
con la Casa Blanca, con Nochistlán, con Ayotzinapa,
con todo lo que ocurrió.
Entonces de todo eso vamos a hablar, vamos a hablar con claridad,
vamos a hablar de frente, lo vamos a hacer en el partido y también de lo
que he tenido que resolver en el partido.
Ya se les olvidó la operación Zafiro con las denuncias que hubieron contra
la erigencia en el desvío de más de 250 millones de pesos en el estado de
Chihuahua. Hay procesos, hay vinculaciones y eso causó más de 150
millones de pesos de multas al cliente.
De todo eso hay que hablar, de todo eso vamos a hablar,
porque aquí no hay ningún distractor, ninguna cortina de humo.
Aquí nosotros enfrentamos los procesos como son,
aquí tenemos que hablar de lo que dañó al partido y esa va a ser la profunda
reflexión que vamos a hacer y lo voy a hacer con enorme determinación y
también compartirte porque lo he escuchado.
Después de que el PRI a su cena, cuando dicen en su momento,
saque una convocatoria y emita la renovación de la diligencia nacional,
que se registren del norte, del centro y del sur, no pasa nada.
Esa es la democracia, que se registren con mucho gusto.
Ahí los vamos a ver en el Consejo Político Nacional,
ahí van a decidir las y los PRI.
Nosotros estamos muy echados para adelante trabajando después del resultado
de nuestra Asamblea Nacional a su cena y siempre con el compromiso de construir
un mejor partido, pero yo no voy a permitir que esta bola de cínicos que le
han dado y le han causado tanto daño al partido,
quieran menospreciar el trabajo de la milita.
Así que te iba a preguntar, te iba a preguntar por último,
Alejandro, pero bueno, te escucho, no hay ninguna posibilidad de apostarle
al diálogo con estos personajes.
Mira, yo siempre he dicho al final del camino,
los mecanismos de diálogos los enseñaron en el PRI.
Yo creo que lo importante es construir acuerdos y conciencia por México.
Hay que defender. Esperamos que el próximo gobierno,
porque con este gobierno no se no se pudo este gobierno que termina
el último día de septiembre.
Afortunadamente jamás se pudo construir diálogo, acuerdo,
consenso a favor del país.
Impulsaron la posesión y la división.
Y yo estoy convencido y esperamos que el próximo gobierno que inicia
el primero de octubre convoque al diálogo, a la reconciliación nacional,
a construir por este país.
Pero tú convocarías a estos pristas al diálogo.
Mira, yo aquí las puertas del partido siempre están abiertas para construir.
Aquí hay diálogo, aquí hay consenso,
pero nosotros tenemos que ir de frente porque no podemos permitir
que el gran daño que le han causado al PRI ahora se lo quieran endosar
a la única dirigencia nacional que tuvo,
no la valentía junto con millones de pristas de estar aquí,
de dar la cara, de enfrentar al país.
¿Dónde están todos esos que entregaron la presidencia de la República?
¿Dónde están? ¿Fuera de México?
¿Huyeron del país?
¿Se fueron de México para no dar la cara a las y los mexicanos?
Entonces hay que traerlos a que den cuentas,
a que den cuentas al partido y a que den cuentas a la gente
y a las y los mexicanos.
Gracias, Alejandro Moreno. Gracias.
Gracias, mi querida Susana.
Gracias siempre por el ánimo.
Yo siempre contento, ya lo sabes, soy de carácter,
pero contento y respetuoso contigo y con todos.
Siempre respetuoso.
Si no digo lo contrario, te escuchaba un poquito ayer más excitado,
más distrionico, pero todo bien.
Gracias, Alejandro. Gracias.
Buenos días, Alejandro Moreno, el dirigente nacional del PRI.
Y bueno, habíamos acordado también hablar con Enrique Ochoa,
quien también fue presidente.
Enrique Ochoa de Reza, ¿se acuerdan?
Quien también fue presidente del partido
y ha sido mencionado por Alejandro Moreno.
Enrique, buenos días.
Susana, muy buenos días.
Quiero saludar a todo tu auditorio.
Hace mucho de no saber de ti, Enrique.
Gracias, Susana.
Sí, pues que recordarás que fui diputado federal
y estuve ahí en tu programa algunas veces.
Y ahora estoy en actividades del sector privado
en temas energéticos de inteligencia artificial y de tecnología.
Pero obviamente preocupado por lo que está pasando en el país
y preocupado por lo que está pasando en el partido.
He estado escuchando con atención
las entrevistas que has tenido hoy durante el programa
y creo que describen una clara diferencia de opiniones
entre lo que fueron los resultados electorales,
la necesidad de hacer una reflexión crítica
y sobre todo, pues, de evitar que a través de una asamblea ilegal,
de una asamblea ilegítima,
pues extienda casi al infinito la licencia actual.
¿Por qué ilegítima?
Pues fue una asamblea que se votó a FAO.
Es muy identificada con Moreno, sí,
pero ilegítima ¿por qué?
Es ilegítima, Azucena,
porque no se incluyeron los distintos grupos y fuerzas
dentro del partido.
Tú lo describías ayer con puntualidad.
En lugar de hacer una asamblea incluyente,
se hizo una asamblea a modo en lo oscurito
con una convocatoria acelerada.
Como acelerada es la convocatoria que se ha circulado ya
el día de hoy para que mañana el Consejo Político
pueda aprobar que se emita ya la convocatoria para el cambio de.
¿Mañana en la noche están convocados?
Así es.
¿A las nueve de la noche?
Sí, y fíjate, qué interesante.
La asamblea a la que se refería el dirigente se llevó a cabo,
como te digo, a toda prisa y en lo oscurito.
Y antes incluso de que el Instituto Nacional Electoral
reciba los cambios estatutarios, estos se publiquen y se hagan
válidos, se está tomando ya otra vez a todas prisas y de manera
ilegal.
Antes de que el INE autorice los cambios en los estatutos
del partido.
Ya se está tomando la definición de poder aprobar que se emita
una convocatoria para la reelección del dirigente.
Entonces, si todo se hiciera conforme a los ordenamientos
jurídicos de manera legítima, con una discusión previa y con
procedimientos abiertos al disenso y a la competencia,
pues no habría la razón de múltiples expresidentes del
partido y de cuadros distinguidos del partido y de
la militancia en todo el país, pues,
expresar esta inconformidad.
Bien.
Entonces, hay inconformidad porque ha habido claramente un
secuestro del partido donde se hace una asamblea a modo.
¿Tú participas mañana?
Sí, por favor.
¿Qué es lo que se hace?
Una reunión con un partido y legítima ilegal.
Es una reunión convocada a través del Zoom.
Entonces, voy a valorar con otros expresidentes si debemos
de participar porque tampoco, Azucena,
se puede dar validez a algo que está haciendo irregular.
Porque cómo se puede emitir una convocatoria si todavía no
están autorizados por el Instituto Nacional Electoral los
últimos años, ¿no?
Hay una gran preocupación, Azucena,
de que esto siga haciéndose a través de la ilegalidad.
Queda bien poquito, queda bien poquito,
Pri, parece que se la van a acabar de ustedes mismos.
Enrique.
Bueno, más, yo, yo diría que por un lado el partido corre el
grave riesgo de perder su registro en la próxima elección
si sigue por este, por esta cabalgata hacia el abismo.
O por otro lado, pues, que en otro arranque,
pues, el dirigente expulse a todos los militantes del
partido, que es lo que se está haciendo.
Entonces, sería la pena hacer una reflexión,
buscar los los mecanismos legales para recuperar la
legalidad y la cordura en el partido.
Y a partir de eso, pues, construir,
yo creo que lo más importante, Azucena,
pues, son las opciones de futuro para las mexicanas y los
mexicanos.
Es decir, el Pri tuvo los peores resultados en su historia y lo
que tenemos que hacer es preguntarnos cómo podemos
seguir en este país.
Dice Dulce María que pase lo que pase se queda.
Dice Francisco la Bastida que si se queda Alejandro Moreno,
él se va.
Tú, Enrique.
Yo sigo en el en el PRI.
Pase lo que pase.
Voy a seguir participando y construyendo a favor de México.
Yo estoy muy orgulloso de mi de mi militancia y muy orgulloso
de pertenecer al partido.
Bien.
Pero es un partido que tiene que ser plural,
que tiene que ser abierto,
que no puede ser a través ni de las amenazas que parecen hasta
un poco paranoicas.
Es decir,
el que no se pueda participar de manera amplia de opinar,
pues yo creo que eso es natural en cualquier democracia del
mundo o azucena.
Y se han visto muestras muy claras en las semanas recientes.
Cuando hay malos resultados electorales,
las dirigencias en los países democráticos reconoce que el
tiempo para cambiarse da y se hacen a un lado.
Y entonces viene un momento donde los partidos políticos abren
las puertas,
los partidos políticos abren las puertas y se abren las puertas
y se abren las puertas y se abren las puertas y se abren las
puertas y se abren las puertas y se abren las puertas y se abren
las puertas y se abren las puertas y se abren una nueva etapa hacia
adelante.
Eso es natural.
Eso había pasado siempre en México, en otras partes del mundo.
Pero aquí,
por lo que he escuchado en tu en tu programa el día de hoy y el día
de ayer, pues eso esa esa opción,
como has visto,
está enfocada a que se relija a la dirigencia del fracaso y que
se va a ver mañana.
Qué tal esto del consejo?
Vamos también a intentar hablar con el INA y bueno,
pues estamos al habla.
Enrique, gracias.
Gracias, Susana.
Gracias.
Buenos días.
Pues ahí está Enrique Ochoa,
Francisco la Bastida,
Dulce María Sauri.
También buscamos a Malofabio,
Malofabio Beltrones,
pero pues Malofabio Beltrones no quiere salir.
Qué raro,
no?
Porque bueno,
pues entonces están o no están.
Quieren defender al partido,
quieren defenderlo a su conveniencia,
pero no se ha visto algún grupo.
La verdad no supimos mucho de Malofabio durante mucho tiempo.
No supimos gran cosa de Enrique Ochoa.
Por eso yo le decía,
ay, bueno,
pues a un montón de tiempo que no platicábamos,
que no sabíamos dónde estaba.
No supimos mucho,
tampoco de Dulce María.
Sí,
de Francisco la Bastida.
Y bueno,
pues ya hablaron todos.
Hemos buscado también a Pedro Joaquín Colwell.
Hemos buscado a Malofabio Beltrones,
pero bueno,
pues eso es muy muy selectivo con con las entrevistas.
En fin,
bueno,
pues eso 10 por ciento de votación queda del PRI y parece que ellos mismos van a acabar con eso.
Regresamos.
No tardamos.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Quédate con nosotros.
Las nueve con cuarenta y seis minutos.
Algarabía con Pilar Montes de Oca.
Querida Pilar,
¿cómo estás?
Buenos días.
¿Cómo estás, Azucena?
Contenta de saludarte hoy en martes.
Déjenme decirles porque seguramente les paraban mañana miércoles,
pero algunos asuntos de primera importancia que tiene que atenderme.
Pues de primera importancia es que mi hijo se recibe de prepa.
¿Cómo ve?
Ah, no, qué bonito.
Claro,
la prioridad absoluta.
Entonces,
bueno,
pues como no queríamos dejarte escuchar,
te escuchamos hoy además con un tema súper importante.
Creo a todos esto de lenguaje sexista.
No sabemos cuándo usarlo en femenino masculino.
Si usamos es,
si usamos a ayúdanos por favor Pilar,
como siempre a ver a mí me preguntan muchísimo porque sé.
Bueno,
de unos años para acá se ha hecho todo un tema y es un tema que de alguna
manera la gente le preocupa.
Me lo decía una amiga mía que da clases en una universidad.
Decía que es un problema porque si le decía hola chicos,
cómo están había había había personas, personas.
Y digo personas porque no que se molestaban por decir hola,
cómo están.
Entonces resulta que lo que por decir chicos,
por decir hola muchachos,
hola y fíjate que es algo que,
pues digamos,
si la lengua española tiene un,
digamos más de mil años de existir,
pues más de mil años de existir tiene el masculino.
Como el género no marcado.
Sí.
Y aquí,
aquí digamos este Pedro en este artículo que escribió para el
garabial lo dice claramente que es un género no marcado.
Es algo que no es diferente,
que es el género,
digamos que se usa por default el que se usa cuando no tienes que usar
ningún otro.
Como que más claro en inglés,
verdad?
Menos que en inglés,
por ejemplo,
en inglés es menos complicado y te voy a decir por qué.
Porque en inglés no existe el que me parece interesante en el
sustantivo ni en el adjetivo.
El género está marcado solamente en ciertos cronombres.
Entonces tú,
por ejemplo,
dices este all of you no todos ustedes,
pues este o hello everybody,
pues es todo el mundo y no,
no tienes que decir si es mujer,
si es masculino o femenino,
que yo sí quiero aclarar a Susana que cuando hubo un género,
a Susana que cuando uno usa el masculino,
el femenino en la lengua,
estamos hablando de una clasificación lingüística que no tiene que ver con
hombres o con mujeres.
Ahora, qué es lo correcto Pilar?
A ver,
porque qué cosa tan complicada,
no es la verdad.
Nosotros crecimos en una generación en donde efectivamente se usaba el
masculino como genérico,
no como genérico.
Hola muchachos,
hola este.
Sí,
mis hijos, incluyendo hijos e hijas,
hermanos,
incluyendo hermanos y hermanas.
Qué hacemos ahora?
Pues mira,
ahora hay que tomar un poco en cuenta lo que la gente quiere escuchar en cierto
modo,
pero se convierte en algo muy difícil dramáticalmente hablando porque si yo
llego y te digo hola compañeres,
hola niñas,
no hola muchachos,
no es así que es difícil conjugarlo,
no?
Porque entonces yo tendría que decir cómo es tanto de no y eso ya es y vamos
a decir ya está aceptado,
vamos a ir todos contentes,
o sea,
porque claro es muy difícil de conjugar,
se conjuga todo en masculino,
no?
Cuando tú decías en 1969 el hombre llegó a la luna,
pues todas todas las mujeres pensamos el hombre como el género humano y igual a
luna,
no?
Sí.
No pensábamos que era el hombre como el masculino,
sino como el género humano.
En grupos controlados es relativamente sencillo decir en una aula cómo quieres que
me dirija a ti,
cómo quieres que te hable,
cómo te siento más cómodo,
etcétera,
pero yo escucho.
Oye,
sabes que a mí no me gusta que me digan a su por ejemplo,
a mí no me gusta,
entonces yo dime a Susana,
a tu yo te digo a Susana,
no?
Por ejemplo,
ahí está muy fácil porque es de uno a uno.
O habrá personas que digan,
bueno,
pues soy mujer,
pero me identifico con el género masculino,
así que dime tal o tal,
eso,
eso se puede resolver.
Estoy totalmente de acuerdo,
pero a ver tú piensa que yo hago un artículo para para Garavía y digo todos pensamos,
todos siempre hemos pensado,
no?
Que este la luna es un no sé qué,
por por ejemplo,
no todos hemos pensado y digo todos porque es el género que gramaticalmente me corresponde
decir.
Ahora dime qué hacemos porque me está
generando más confusión porque luego escuché los políticos que ya sabes que quieren ser,
que quieren ser súper lingüista.
Voy a seguir usando todos porque el género no marcado en la lengua española es el masculino.
Entonces,
como lingüista,
como como una persona que usa la gramática,
de alguna manera trato,
usa la gramática de la mejor manera,
la escribir y así,
bueno,
pues sí tengo que decir todos,
no?
Oye,
es que te decía que los políticos que muy correctos quieren ser pues en cada discurso
es ciudadanos y ciudadanas tal mexicanos y mexicanas,
la presidenta y el presidente,
la diputada y el diputado.
Pues lo hace larguísimo.
Además,
bueno,
además hace larguísimo porque entonces es ciudadano,
ciudadanas,
pero al rato ya va a haber al gente que diga y por qué no los ciudadanos?
Ah no,
ya he escuchado algunos.
No me identifico ni con ciudadano ni con ciudadana,
no?
Porque luego va a empezar a ver un ciudadano y luego va a ver alguien que diga,
porque sí,
siempre que hay que se abren,
no?
Como como dice Slavox,
dice que el filosofo siempre que se abren esos caminos,
pues siempre hay alguien más que dice,
ah no,
yo tampoco.
Y a mí entonces ahora el compañere no me parece suficiente y a mí díganme compañer y por poner un ejemplo.
Sí,
sí,
no,
bueno,
todos queremos ser incluyentes,
por supuesto,
pero dime qué hacemos Pilar.
No?
Entonces qué hacemos en el en ese sentido?
Porque es una cosa que es un un enaudito,
no?
Decir compañeros,
compañeros,
damas,
caballeros,
este niños,
niñas,
este muchachos,
porque por ejemplo ahora ya hay género,
perdón,
familia,
multi especie,
me parece bien o mal,
no,
no me parece nada,
me parece lo que es,
es que ya hay muchas familias que ya se pueden este catalogar como una familia de no sé,
madre,
perro,
gato.
Ah.
Entonces.
Bien.
Sí,
sí,
también.
Está buenísimo el tema,
no creo que lo podamos dejar aquí,
le seguimos la otra semana.
No,
es muy complicado,
si quieres la próxima vez.
Órale.
Te cuento,
les cuento así en un poquito,
qué es el género en la lengua,
qué es una clasificación de sustantivos.
Bueno,
nos cuentas la próxima,
porque ya está cámara Anita Brown.
La próxima te cuento eso.
La compañera.
Mientras,
yo les recomiendo que sigan usando el género no marcado que es el masculino.
Perfecto,
gracias Pilar.
Pero esto es una recomendación de Pilar,
eh.
A todos los que nos escuchan,
gracias Pilar.
De la Real Academia Española también,
es que nos siliconizan.
Perfecto.
Buen día,
un beso.
Suerte mañana y felicidades para tu hijo.
Escucha esto.
Música con Mariana Brown.
Menudo estamos escuchando,
menudo,
qué pasó?
Mariana,
buenos días.
Buenos días,
estamos escuchando a Menudo,
ya que Adrián Olivares,
que bueno,
fue integrante del programa de
Calderón,
fue integrante del programa de
Calderón,
en este momento,
estamos escuchando a Mariana,
en este momento,
la presentación de este programa de
Calderón,
en este momento,
que bueno fue integrante de Menudo, no fue largo su tiempo por Menudo,
esta boy bands, como se le llama la banda de estos chicos,
que fueron muy exitosos obviamente desde antes.
¿Qué pasa?
Pero ya, ya, ya, se me cruzó ahí, ya sabes.
Oye, Menudo es como que los 80s no, sí, los 80s no.
Sí, Menudo es de los 80s y hubieron varias facetas,
obviamente la de Vuela, Vuela y Súbete a mi Moto y todas esas.
¿Vuela era de Menudo?
Bueno, igual y no, Figuati, igual y me estoy equivocando.
Pero se me hace que no, Mariana.
Otra boy band, ese es de Magneto.
Este muchacho mexicano.
Mexicano fue el único mexicano que entró en esta agrupación,
siendo puertorriqueña de 1990-1993 y se murió el día de ayer.
¿Sabemos de qué?
Sí, parece que tuvo una cirugía y pues por tema de cirugía
se murió a los 48 años y además hermano de Carla Sousa.
Ah, claro.
Esa son las causas.
Qué impacto.
Gracias, Mariana.
Gracias.
Esta fue una producción de Grupo Foruda.