Xi, la presentación de este
test que se dio.
Búscate un programa favoritos
en tu plataforma de
Guatemala.
El juego de la información y
son palabras, lo que se
necesitan son acciones urgente
prepara el tablero con el
mejor análisis porque
heads fonctionarios enabledidos
pago
permita las ROMA formulado
que justo el ap организ brick
CuiroENCE en lo overwhelmingly
que vo ideяж la
de la presidencia de la
presidenta de la República.
Alejandro Moreno lo logró ayer
la Asamblea Nacional del PRI
aprobó con una votación a mano
alzada cambios a los estatutos
que permiten a su dirigente
reelegirse hasta por tres
periodos consecutivos de cuatro
años. Alejandro Moreno
podría permanecer en la
presidencia del PRI hasta
dos mil treinta y dos una vez
que línea apruebe los
documentos y se celebra una
nueva asamblea. Alejandro
Moreno llamó cínicos a quienes
han KA s olduğ 코
arah promises en primer lugar
cuando ha alpha greedy
representantes candidato
restrictiva Luis donaldo
Colosio.
Once alla fora estos que se
dicen que participabanو
구나 bola de cínicos de la
calle,
o destiroles al servicio del
gobierno y de sus intereses que
quieren romper la unidad a
cambioethopunidad,
eso es lo que quieren.
nosotros adnocτ��
Allotherapy
de la reelección.
Mientras adentro otro grupo de
militantes se pronunció en
contra de la reelección.
Bueno, pues algunos
se han manifestado en contra de
que Alejandro Moreno se
mantenga al frente del PRI.
Hemos hablado con
prácticamente todos aquí,
Dulce María Sauri, Beatriz
Cundinamarca y la
Secretaría de la Defensa.
En el país se han presentado
dos modificaciones, lo mismo que
Emilio Fabio Beltrón es quien
ayer pues se criticó, criticó
estas modificaciones a los
estatutos en la Asamblea
Prista.
Mientras en el PAN tampoco
reconocen su responsabilidad en
los resultados de la elección
del 2 de junio, donde
obtuvieron el 16 por ciento de
la votación, pues integrantes
del Consejo y las dirigencias
mostraron su apoyo al
presidente Marco Cortés,
acusando que los peores
del país se
convirtieran en los más
interesantes de la
defensa.
Este fin de semana también se
llevó a cabo la primera
Asamblea del Frente Cívico
Nacional, donde su coordinador
Guadalupe Acosta Naranjo
propuso realizar una gira por
todo el país, así como una
consulta nacional en noviembre
para decidir si el
movimiento se transforma en
partido político.
Propongo que hagamos una
consulta nacional que hoy
presenta la nueva fuerza
política, que recorramos los
32 estados del país y que
vayamos preguntándole a la
gente qué quieren que hagamos.
Bueno, ese es el panorama de la
oposición, es el panorama
político del futuro de la
oposición en México.
El juez Rodrigo de la PESA dio
marcha atrás a la suspensión
que obliga al Tribunal Electoral
a nombrar dos magistrados
faltantes para que el Pleno
pueda calificar la elección
presidencial.
La decisión se da después de
que el Tribunal dijo que
denunciará penalmente al juez
por extralimitarse en sus
funciones y que la Secretaría
de Gobernación solicitó juicio
político en su contra, lo que
ya no sucederá, según dijo el
viernes el presidente.
¿Mantendrá el juicio político?
No, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no.
Ya se resolvió ya para qué,
qué bueno.
¿Para qué va a estar uno en
puertas de autoridad, como se
decía antes?
Mientras, la Sala Regional del
Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, negó
el conteo de voto por voto en la
alcaldía Cuauhtémoc, donde
resultó ganador Alessandra
Rojo de la Vega sobre la
morenista Cati Monreal.
Les volvimos a ganar bien, les
hemos ganado muchas veces, les
ganamos en el territorio, les
ganamos con los vecinos, les
ganamos en el debate, les
ganamos la elección y lo
confirmamos ya tres veces.
Mientras, Cati Monreal, la ex
candidata de Morena, dice que
aún no está descartado el voto
por voto.
Efectivamente, la Sala Regional
ordenó al tribunal que detuviera
el conteo voto por voto y que
le ampliara la información de la
solicitud.
No significa que ya se perdió la
posibilidad de contar voto por
voto, eso es mentira.
Yo no sé a qué le tienen tanto
miedo a que abramos las urnas.
Bueno, también en medio de una
crisis electoral, de una
petición de recuento de voto por
voto en Jalisco, el gobernador
Enrique Alfaro informó que ha
solicitado dos semanas de
licencia para reflexionar, dice
sobre temas personales y
profesionales.
Hace algunos meses tomé la
decisión de que una vez que
culmine mi periodo como
gobernador, voy a retirarme de la
política.
Y sin duda fue una decisión
difícil, pero que además tiene
muchas implicaciones en lo
personal, porque se dice fácil,
pero son 25 años ininterrumpidos
en la actividad y evidentemente
el poder replantearte tu proyecto
de vida.
Por eso necesito unos días para
acomodar muchas cosas de cara al
final del gobierno.
Bueno, pues es lo que dijo
Enrique Alfaro, por cierto, ha
causado mucha conmoción y no es
para menos el fragmento de la
entrevista que Sasca Niño de
Rivera realizó a Eduardo
Jiménez, conocido como el VART,
acusado de conducir la
motocicleta desde la que
dispararon al periodista Ciro
Gomes Leyva en diciembre de 2022.
El VART asegura que el peor
error de su vida fue haber
fallado esa noche, dijo que se
imaginaba libre y con dinero
tras el ataque contra el
periodista.
Cuando te contratan para matar
a Ciro, obviamente sabías que
ibas a terminar aquí, era obvio.
No, sabía.
No sabías?
No.
Pero cómo?
Es que yo siento que...
Tú sabes que en este país se le
persigue a los casos que se
vuelven mediáticos.
Cuántos periodistas no han
matado y no ha pasado nada, no
han agarrado a nadie?
Tú generalmente saliste ese día
pensando que no te iban a
detener.
Pensé yo, mi idea era
muerto, libre, con dinero.
Esa era mi piensa.
Lo mato, me voy a...
A donde me tenga que ir, me
escondo un rato, se enfrían las
cosas, coronado y ya.
Tengo dinero, tan tan.
Esa era mi idea.
Yo me lo imaginaba en su
camioneta en la sabana blanca.
Sabemos que si se está haciendo
tanta investigación es porque
él está haciendo su pancho.
Tú crees que si lo hubieras
matado no se hubiera hecho la
investigación?
No, no, es México, mágico.
Así funciona.
Este es el peor error de tu
vida no haberlo matado.
Ciencia.
Bueno, pues escalofriante esta
confesión, confesión de un
asesino quien dice que ha matado
por lo menos a unas 20 personas
en su carrera criminal.
Este fin de semana fueron
asesinadas en México 217
personas.
Los estados con más
ejecuciones fueron Guanajuato
con 37, el Estado de México con
23, Michoacán con 18, Jalisco
16, Baja California y Nueva
York con 16.
Los estados con más
ejecuciones fueron Guanajuato
con 37, el Estado de México con
23, Michoacán con 18, Jalisco
16, Baja California y Nueva
York con 16.
Los estados con más
ejecuciones fueron Guanajuato
con 37, el Estado de México con
23, Michoacán con 18, Jalisco
16, Baja California y Nuevo
León con 13 asesinatos cada
uno.
En Guerrero fueron localizados
los cuerpos desmembrados de al
menos nueve personas el sábado
en Acapulco.
Los cuerpos de tres jóvenes
fueron hallados en bolsas negras
de plástico en un taxi.
Ahí mismo cerca de las dos de
la mañana fueron localizados
cerca de las dos de la mañana
de ayer.
Fue localizado el cuerpo de un
hombre en la colonia Vicente
Guerrero.
Horas después a las ocho de la
mañana las extremidades de otro
hombre fueron encontrados en
la calle de la ciudad de
Cáceres.
En la mañana las extremidades
de otro hombre fueron
encontradas en un auto cerca del
mercado de la laja.
Casi al mismo tiempo fue
encontrado otra parte de un
cuerpo en la glorieta Puerto
Marqués.
Dos horas después fue dejado el
cadáver mutilado de otro
sujeto en un vehículo en la
colonia Benito Juárez.
Esto es en Acapulco.
Después a las dos y media de la
mañana de ayer en
Chilpancingo fueron
localizados los restos
desmembrados de tres personas
según algunos reportes sería un
abogado, su yerno y un hombre
más que desaparecieron en junio
en Ocotito.
Además, sumado a esta hora,
de violencia ayer lanzaron
artefactos explosivos dentro del
cuartel de la Policía Estatal
de Guerrero en el puerto de
Acapulco.
La policía informó que tres
detonaron causaron únicamente
daños materiales y se desplegó
un operativo en la zona.
El viernes, sujetos armados
ingresaron a la Universidad
Autónoma de Sinaloa, Campo
Rafael Buenatenorio en Culiacán
y atentaron contra Arnoldo
Valle, director de
Comunicación Social, mientras
se encontraba en el
estacionamiento.
En un pronunciamiento, la
universidad exigió que el
ataque se investigue en
Cáceres.
En el momento de la
explosión, la policía
informó que el ataque se
investiga y se dé con los
responsables.
Además, pidió el cese al
discurso de odio contra la
institución.
El comunicado fue firmado por
Robespierre Lizarraga, encargado
de despacho de la rectoría,
quien en entrevista para
Hereraldo, acusó que el
ataque ocurrió en medio de un
ambiente de crispación entre la
universidad y el gobierno
estatal.
En Coachacuálcos, Veracruz, dos
restaurantes de Marisco fueron
incendiados por criminales la
madrugada del domingo en la
palapa Langos, en la
capital de Cáceres.
En la capital de Cáceres,
en la capital de Cáceres,
la policía informó que los
responsables de la violencia
fueron detenidos por los
criminales la madrugada del
domingo en la palapa
Langostinos, ubicada en Puerto
México, sujetos arrojaron
artefactos al techo de Palma,
inició el fuego, más tarde unos
dos kilómetros de distancia y
en una acción similar fue
incendiado el restaurante La
Bocana.
Los dueños del Langostinos
informaron que tras el ataque
cerraron definitivamente sus
instalaciones.
El vier en la fiscalía del
Estado de México informó que
fueron detenidos Miguel Ángel
N.
Alaselpecas y José Iván,
quienes presuntamente mataron
a Paola Salcedo, hermana de
Carlos Salcedo, el ex
futbolista, el futbolista.
Ayer se dictó prisión
preventiva, mañana se determina
su situación jurídica.
Según la fiscalía, los dos
sujetos llegaron en una moto,
asaltaron a Paola cuando salía
de un circo en compañía de su
hijo de cuatro años.
Ella se resistió al asalto,
por lo que este sujeto
identificado como el Pécas le
disparó.
El periodista Carlos Jiménez
asegura que lo hicieron porque
se quedaron sin dinero para
comprar drogas.
La fiscalía estatal informó que
ya investigan la hipótesis hecha
por María Isabel, la mamá de
Paola Salcedo, quien señaló que
su hijo había sido el
responsable de la muerte de su
hija.
Ahora sí, Juan Antonio Palma,
buenos días.
¿Qué tal?
Este es el pronóstico del tiempo
para este lunes 8 de julio de
2024 en México.
Llega una nueva
onda tropical en nuestro país
que va a estar generando lluvias
y tormentas eléctricas.
Cabe aclarar que no tiene
potencial de desarrollo
ciclónico, pero sí va a estar
favoreciendo precipitaciones.
Se espera para este lunes
lluvias intensas en los estados
de Chiapas y Oaxaca, así como
lluvias muy fuertes en Nayarit,
Jalisco, Michoacán, Guerrero,
Tabasco y Veracruz.
En el resto del territorio
nacional, las lluvias serán de
moderadas a ligeras y estarán
presentándose principalmente en
zonas del occidente, centro y
noreste del territorio nacional
respecto a la ciudad de México.
Este lunes habrá tiempo
relativamente estable, poca
posibilidad de lluvias, una
temperatura máxima de 26 grados
Celsius.
Mañana amanecer 13 grados
Celsius y en el transcurso de
la semana se incrementará las
lluvias en el valle.
Bueno, regresamos con los
detalles.
Juan Antonio, gracias.
Buenos días y bienvenidos.
Hey, Marca, ya sé que tú igual
nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer?
A nosotros también.
No pierdas más el tiempo y
anúnciate con nosotros en
rss.com.
Queremos mostrarte cómo llegar
más rápido a tus clientes y
lograr tus metas más rápido.
Escribenos a ventas arroba
rss.com, ventas arroba rss.com
y sabrás qué se siente estar en
boca de todos.
Quédate con nosotros, quedate
con nosotros.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros.
Son las siete con dieciséis minutos y bueno pues como ya lo había adelantado aquí, dos ocasiones, en dos ocasiones
en un par de semanas hablamos con Alejandro Moreno y le preguntaba si él tenía la intención de reelejirse
en la Dirigencia Nacional del PRI. Nunca dijo que sí expresamente pero tampoco lo negó, él dijo que iba a catar
la decisión de la Asamblea, lo que decidiera la Asamblea y pues ayer, sin mucha sorpresa, la Asamblea decidió
pues que sí, sí, Alejandro Moreno puede reelejirse en la Dirigencia del partido a pesar de los pésimos
resultados de la elección pasada, a pesar de que el PRI se queda rasguñando apenas el 10% de la elección
del 2 de junio, dice Excésior, deja de lado el PRI la máxima de la no reelección, sin límites, Alito se eterniza
en el PRI, se valida la modificación de estatutos, la rayuela de la jornada, por ejemplo, dice,
gran cambio del PRI a RIP, ayer bueno, circuló profusamente una esquela diciendo que el PRI había muerto
con la consumación de Alito Moreno para poder reelejarse al frente del partido, se impone Alito plancha reelección
dice reforma, pese a reclamos líder del tricolor, se alista para 8 años más en el cargo, pavimenta en el camino
Alito para perpetuarse, dice El Universal a la basura, 95 años de historia, Dulce María Saúl, ex Presidenta del partido
Buenos días Dulce María, buenos días Azucena, pues ahí está Alejandro Moreno lo hizo, la asamblea, hay reelección en el PRI
Desafortunadamente no sucedió el milagro, el milagro de la reacción de la mayoría frente a lo que es una amenaza
determinante del declive final del PRI, todavía yo creo que hay algo muy positivo en todo este proceso que llevó a la asamblea de ayer
es el hecho de que grupos de PRI no solamente en la Ciudad de México, quienes fuimos dirigentes nacionales, sino en los estados
levantaron la voz para rechazar los cambios en el partido a la medida de la ambición de perpetuarse en el cargo de la presidencia
esa es la parte positiva, aún dentro de lo negativo que se dio ayer
Dulce María, en malo, Fabio Beltrón se ha dicho que se van a impugnar estas modificaciones, supongo que se va a sumar un grupo en el que usted va a estar integrada o no
Efectivamente, la vía legal, como habíamos mencionado cuando estuvimos comentando las previsiones de lo que pasaría el domingo
comentamos también que hay dos vías, la impugnación legal, que tiene que hacerse en los tiempos que establece el código de procedimientos electorales
y la impugnación política que esa se hará dentro del partido y también desde luego en la propia sociedad que está interesada en el futuro del PRI
porque todavía existe un sector en que lo que está pasando en el PRI importa
¿Por qué Alejandro Moreno querría mantenerse al frente del partido, Dulce María?
Están las razones formales que están establecidas en los argumentos para presentar la propuesta de quitar el candado a la reelección en los estatutos
que van desde algunos verdaderamente hasta chistosos, con lo que pasa en distintas partes del mundo como comparar con Ángela Merck y Alemania
y es chistoso porque ni siquiera pasa por la diferencia entre un sistema presidencialista y uno parlamentario
pero el real, Azucena, y el real yo creo que ronda por el lado de los recursos económicos
estamos hablando que aún con esta disminución severa de la votación del PRI, con las reglas actuales, el PRI va a recibir un financiamiento público importante
¿Cuánto es como 12 mil millones o cuál es la cifra?
Mira, con los cálculos actuales y sin meterme al detalle, posiblemente en los próximos tres años vaya a recibir alrededor de 5 mil millones de pesos
pero se subrayo con las reglas actuales porque si algo es muy previsible que Morena y sus aliados con su mayoría calificada hagan en la Cámara de Diputados
es culminar una reforma electoral que la oposición controvirtió en diciembre de 2022 y uno de los elementos de una reforma constitucional ya no legal
sería la disminución drástica del financiamiento a los partidos políticos
¿Lo ven como negocio?
Pues digamos que buscando cuál es el atractivo de arraigarse a una dirigencia de un partido que ha llevado a sus mínimos electorales
parece ser que es lo único que justifica o no justifica sino explica ese interés desmedido, desbocado de quedarse en la presidencia
¿Hay oxígeno para el PRI para el 2030, Dulce María?
Primero que no se muera en el 27
¿Ves su final en el 27 con la dirigencia de Alejandro?
Puede tocar la puerta indudablemente, nosotros no podemos decir que no nos va a pasar lo del PRD
PRD tuvo un porcentaje parecido al nuestro, menos del 10% en 2018, tuvo la mitad, 5% en 2021 y fracasó rotundamente en el 24
Gracias Dulce María Saúl, gracias buenos días
Hasta luego
Gracias Alejandro Moreno, presidente del PRI en la línea, ¿cómo estás Alejandro? Buenos días
Buenos días Azucena, con el gusto de saludarte como siempre
¿Lograste escuchar algo de lo que dijo Dulce María?
Sí, lamentable lo que comentan, lo que dicen
Sí tienes claro que Dulce María Saúl era la presidenta del PRI desde noviembre del 99 hasta marzo del 2002, o sea se quedó tres años
fue la primera vez que perdimos la presidencia de la República, fue el Pemexgate, la multa de los mil millones de pesos a la campaña del entonces candidato La Bastida
donde se evidenciaron los actos de corrupción en esa etapa para destinar recursos de más de mil millones de pesos a la campaña presidencial
y posteriormente derivó en la multa al partido, para que lo tengas claro, todos ellos tienen 50 años en el trabajo del partido, en la vida política
entonces ya hay un relevo generacional Azucena, no conocen las cifras, no conocen los números
verdaderamente es lamentable que hoy gente que recibió los mayores beneficios del PRI, hoy esté no solo atacando a su partido
sino generando este clima donde lo único que hacen es hacerle el servicio al gobierno, lo han hecho todo el tiempo
donde están hablando de la reforma al poder judicial, donde están hablando de lo que sucedió en la elección, donde están haciendo críticos a un gobierno autoritario
entonces en el PRI todos nos conocemos Azucena y conocemos el modus operandi que tienen verdaderamente es lamentable el sinismo con el que pretenden actuar, pero la gente lo sabe
por eso hay que preguntarle en la próxima entrevista, si así lo tuvieras, pregúntenle, si pregúntale qué pasó con el Pemexgate
los recursos públicos en el 2000 a la campaña presidencial y la multa de mil millones de pesos que le pusieron al PRI por culpa de ellos
yo sé que tú sí aceptarías un debate Alejandro
claro, yo hoy en día si quiero yo no tengo ningún problema
claro, ningún problema
a Dulce María no sé bueno
a Dulce María y al que ustedes quieran yo no tengo ningún problema
simple y llanamente lo único que tenemos que hacer es qué tenemos y qué valemos en el partido, qué es lo que representan, qué es lo que han hecho
50 años lucrando, todos los que están, mi querida Azucena, no han entendido que ya llegó una generación distinta, llegaron los jóvenes, candidatos jóvenes, otras opciones, otras propuestas
están luchando por querer mantener sus privilegios, tienen cerca de 80 años, todos esos, todo ese grupo que está luchando, que está tratando de dividir al PRI
tienen cerca de 80 años, llevan 50 años en la política mexicana, es una vergüenza
y regreso contigo por favor, Alejandro Bueno, déjame cruzar el corte por favor, regreso
Quédate con nosotros
las 7 con 30 minutos, gracias Alejandro Bueno de Digente del PRI por mantenerse en la línea
hemos escuchado ya Alejandro las voces de Malio Fabio Beltrones, Beatriz Paredes, Francisco Labastida, Dulce María Sauria, quien escuchábamos hace un ratito
y bueno seguramente tú ya leíste el editorial de Aurelio Nuño en La Jornada, en donde dice que se consumó el golpe
a pesar del llamado que hicieron los militantes, la Dirigencia optó por su cuartelazo
el PRI bajo las siglas del PNR nació en el 29 con dos propósitos, poner fin a los caudillos y crear instituciones
la prohibición de la reelección fue el instrumento clave para lograr ambos objetivos
sin embargo el día de ayer después del peor resultado electoral de nuestra historia
la Dirigencia inició el cortejo fúnebre de nuestro partido, dice Aurelio Nuño, Alejandro muchas críticas
Mira Susana, lamento mucho lo que ocurre, te voy a contestar y ya te voy a hablar de los temas importantes
si hacía bien lo tienen porque el tema es que muchas veces les gusta estar confrontando a quienes estamos en los partidos políticos
para generar algo que no hay, te voy a contestar, no te voy a contestar, así es, porque hay que hablar de las cosas buenas
jamás he visto que les hicieran tantas entrevistas a todos estos que han estado dando entrevistas a Susana
jamás vi que les dieran una entrevista para hablar bien del PRI, para presentar las propuestas, para defender algún candidato
para ir a una campaña, estos políticos que mencionas, sobre todo al último que mencionaste
es un político de café de polanco, no conocen el PRI, no sabían ni dónde estaba el PRI
a ver, a Susana, se fueron a vivir al extranjero cinco años, abandonaron a las y los priistas cinco años
se fueron a la comodidad para no estar en los problemas, jamás levantaron la voz en contra de este gobierno que persiguió a las y los priistas
fue ese el gobierno, el gobierno pasado, por cierto imagínate nada más en la candidatura presidencial nuestra del 18
uno era el coordinador general de la campaña y perdimos la presidencia de la República, Aurelio Nuño
y el otro que era presidente del PRI andaba diciendo y acreditando si era priista, entonces tenemos que ser realistas
ahora estoy de acuerdo, pero la votación más baja del PRI fue de 2024, Alejandro
de resolver lo que ocurrió y de responder ante el priismo, por eso vamos a recorrer el país y le vamos a decir a la militancia
todos estos personajes lo que eran, dígame en qué acto de campaña estuvieron, a quién apoyaron, qué defendieron
cuando han levantado la voz, terminó el gobierno Enrique Peña Nieto y salieron huyendo de México
ellos abandonaron el PRI, por eso los resultados del 2 de junio 9.5% de la votación apenas
a ver, a Susana, el resultado del PRI no es inherente a un resultado a una persona
traemos lo de hace 30 años, el partido no se adecuó, lo que te digo los grandes errores que se hicieron
y no perdieron la oportunidad para seguir lucrando, por eso hoy dimos un paso importante
vamos a ir al recorrido nacional, a que abre la militancia, a que separen ellos en las asambleas
para que veas cómo les va a ir en las asambleas, porque jamás se pararon en un evento del PRI
jamás han amado del PRI, han lucrado con el PRI, son una vergüenza, Orteño Nuño, a Susana
ni siquiera está afiliado al PRI, es una vergüenza, es de risa
tú mandaste un mensaje ayer en la asamblea hablando del Pemexgate y de Colosio
claro, pues si eso fueron los errores que se cometieron y lo que hicieron y de eso nunca hablaron
y no levantaron la voz, dices que hay PRIistas involucrados en el asesinato de Colosio
si el dudo están señalados en el expediente y están señalados y ese hecho lamentable, trágico
que ocurrió en 1994, la gente registró porque se creó una narrativa de que el partido había asesinado
a su candidato presidencial y ahí estuvo involucrado y señalado, Malio Fabio Beltrones está señalado
en el expediente y todos esos temas que pasaron fueron la narrativa y son el lastre que llevó al partido
a sus tiempos más complicados, no esto, esto no es de hace seis años
nosotros en el 2018 a Susena, para el 2019 recibimos un partido destruido
un partido que se destruyó en los últimos 30 años por toda la corrupción y los actos que hacían estos personajes
y nosotros tuvimos que enfrentar con decisión, con determinación, con carácter al gobierno
ve la campaña mediática que hay para atacar al PRI
Malio Fabio que vas el senador de tu partido Alejandro
Permíteme terminar por favor, hay una campaña mediática en todos los medios, en la radio, en la tele
en todos lados para atacar al PRI, todas las primeras planas claro
Bueno, las primeras planas porque no es una nota menor
No, no, no, imagínate
Ahorita no es una nota menor, pero en las campañas jamás sacaron las propuestas del partido
entonces hay que ser críticos, hay que ser serios, yo soy un hombre político echado para adelante
a mi no me van a doblar, no me va a doblar este gobierno, no me va a doblar este gobierno
con esa bola de cínicos y corruptos a su servicio porque lo que quieren es un PRI de rodillas
¿Qué tiene que ver el gobierno?
Que le apoye todo el gobierno, claro, si el gobierno los utiliza, el gobierno feliz
el gobierno feliz de que le estén haciendo el servicio, de tratar de impulsar la división en el PRI
pero ya les demostramos que no lo van a lograr, el PRI está unido
ayer tuvimos un gran evento, gran, gran evento
aprobamos con toda la fuerza y la fortaleza de las y los delegados
nuestra asamblea nacional, así que, echados para adelante como siempre, a su cena, a trabajar por el país
Yo no me siento aludida porque aquí te hemos buscado prácticamente todas las semanas
hemos tenido el mayor número de entrevistas seguramente contigo
claro que le dimos voz a Dulce María, también buscamos a Amalia o Fabio, no lo logramos
y algunos otros actores políticos
No, pero también te quiero aclarar, tú todos los días me buscas siempre y yo siempre te contesto a la hora que me llames
aún sea solo para hablar de los conflictos que hay
No, no, pues de lo que está sucediendo, lo que está sucediendo ahora
Lo que está sucediendo ahora, que tenemos, acuérdate que tenemos tú y yo siempre
era yo invitado contigo a tener una plática larga, se fue reduciendo de minutos
también te lo quiero decir, porque hablábamos de los temas importantes del país
entonces yo creo que hay que hablar, es importante hablar, es importante debatir
y yo estoy puesto y listo, yo estoy listo para debates siempre
El PRI va a llevar a su candidato, va a recuperar la candidatura presidencial con un PRIista en el 2030?
Yo creo que lo importante es construir una coalición sólida, fuerte, es buscar perfiles
es replantear lo que estamos haciendo a nivel nacional como partido político
escuchar, entender, tener claro esos 6.6 millones de mexicanas y mexicanos que votaron por nosotros
y te lo voy a precisar porque luego van compañeros a los medios de comunicación y entrevistas
y no los precisan, la tercera fuerza política del país es el PRI
eso no lo digo yo, eso lo dicen los resultados del Instituto Nacional Electoral
10% de la votación
Tenemos 16 senadores, tenemos 33 legisladores y después del resultado del 2 de junio
somos la tercera fuerza política
Y eso te parece satisfactorio?
No es que sea satisfactorio, es el resultado de la jornada electoral
todos hubiéramos querido tener un mejor resultado
pero hay alguna importancia Susana que les comparto a todos ustedes los medios
nosotros somos los que defendemos la libertad de expresión
nosotros somos los que defendemos que un gobierno autoritario no le quite las concesiones a los empresarios
nosotros defendemos la libertad de propiedad
nosotros los defendemos a ustedes
y el gobierno actual quiere quitar todo eso
entonces no entiendo muchas veces como puede ser posible que pareciera
que festejan muchos que a la oposición le vaya mal
porque es quedar bien con el gobierno
hay que ver hacia adelante, vean otros países a Susana
si esto sigue así ojalá y espero que luego no empiecen a censurar a todas y a todos ustedes
Bueno pues hay una larga historia también con el P. Alejandro
pero no es la intención, no es la intención
Eso no te tocó a ti, a ti te está tocando vivir este presente
y hay que hablar del presente, hay que hablar de este gobierno
Aquí nuestro trabajo es consignar una cosa a la otra
a ti te dicen el sepultorero del PRI que vas a acabar con el partido
que eres un dictador
Yo pudiera decir muchas cosas y la respeto
pero no es así, no es así porque eso es lo que le gusta al gobierno
eso es lo que les gusta, el pleito, la división
hay que ver hacia adelante
yo tengo mi responsabilidad
hemos avanzado a pesar de todo lo que ocurrió en el PRI
a pesar de todos los lastes del PRI
y por eso ayer tuvimos un gran posicionamiento en nuestras mesas
en nuestra asamblea, en la declaración de principios
en los documentos básicos, estatutos, en el programa de acción
en todo el trabajo que se hizo
¿Te sientes cómodo con la reelección?
¿Te sientes cómodo Alejandro?
Pero a ver, es que para empezar quedaron exhibidos
pensaron que era una asamblea electiva
¿Cuál es la elección?
es un instrumento que se pone y que hay
en los documentos básicos
aprobados por la asamblea, Susana
no pueden ser irrespetuosos
y faltarle respeto a las y los delegados que votaron
una asamblea a la que acusan que solo dejaron entrar
a simpatizantes tuyos, Alejandro
no, no, no, esa es la narrativa que hace el gobierno
y tú hoy tristemente repites
el gobierno no lo he escuchado, yo no he escuchado al gobierno
porque no hay ninguno de estos
son delegadas y elegados electos a Susana
se hicieron asambleas
más de 550 asambleas regionales
cerca de 2000 municipios participaron en todo el país
mujeres y hombres participando
entonces como no conocen, como no participan en las asambleas
repiten la narrativa de estos
¿Te sientes cómodo con la reelección?
por eso está la campaña mediática atacándome
no hay ninguna campaña Alejandro
pero no me van a doblar a Susana
no, no, no hay ninguna campaña
hay una pregunta solamente
¿Te sientes cómodo con la reelección?
y te contesto con firmes y con claridad
así es, nosotros estamos trabajando
y eso es lo que nos va a ayudar
hay que tener ánimo, hay que luchar por este país
hay que tener energía, no hay que doblarse
no hay que doblarse al poder
ahora en la muerte del PRI en el 2027
Alejandro bajo tu dirigencia
lo mismo hicieron en el 2000
y aquí estamos y tenemos altibajos
y recuperamos la presidencia de la república
todos esos agoreros que hacen ellos
se equivocan y se van a volver a equivocar
pero aquí se van a topar con pared
aquí se van a topar con millones de mexicanas y mexicanos
con priistas comprometidos
que salimos a trabajar, que salimos a competir
y que salimos a dar la cara
ve todo lo que decía en el PRI
fue el partido político que se mantuvo firme
y no permitimos que las reformas constitucionales
de este gobierno
pasaran por nuestros votos
así que estamos firmes, estamos echados
para adelante, vamos con todo
y así vamos a seguir
firmes, dignos y hacia adelante
a defender la democracia en México
lo veremos, gracias Alejandro Moreno
gracias por esta conversación
gracias Alejandro Moreno, el dirigente
del Partido Revolucionario Institucional
bueno, pues ahí están sus argumentos
Malio Fabio Beltrones
dice que va a impungar estas modificaciones
Dulce María Sauri
lo mismo señala directamente
manda este mensaje directo Alejandro Moreno
que Malio Beltrones lo señala de estar involucrado
en el asesinato de Luis Donaldo Colosio
en 1994
y bueno, pues veremos si hay futuro
para el PRI, regresamos
son las 7 con 46 minutos
y bueno, ya le decíamos en el resumen
mucha información política
ya escucho lo que pasó
en el PRI, acá en la alcaldía
Cuauhtemoc en la Ciudad de México
la Sala Regional
del Tribunal del Poder Judicial
de la Federación
revocó la resolución del Tribunal Electoral
que ordenaba el recuento total
de los votos
el voto por voto en la alcaldía Cuauhtemoc
que había solicitado Morena
recordemos, bueno, pues que aquí
el triunfo se lo llevó la candidata
de oposición, Alessandra Rojo
de la Vega, pero la aspirante morenista
Cati Monreal impugnó
estos resultados y pidió que se
contaran todos los votos, lo que ayer
fue negado por la Sala Regional
del Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación, la magistrada
la presidenta María Silva está en la línea
y le agradezco mucho la comunicación
magistrada, buenos días
hola, buenos días, Azucena Oriste, mucho gusto
muchas gracias magistrada, esta
decisión que ustedes
emitieron ayer de revocar
la resolución del Tribunal Electoral de la Ciudad de México
es definitiva, es decir, el voto por voto
ya no se va a realizar en la
Cuauhtémoc o hay alguna posibilidad todavía?
Todavía habría alguna
posibilidad por dos días
atendiendo a la pregunta que me planteas, nuestras resoluciones
en teoría son
firmes, excepto algunos casos que tienen que ver
con cuestiones de constitucionalidad,
algunos otros específicos, pero la Sala Superior
ha abierto en criterios
la posibilidad de revisar las resoluciones
de las salas regionales
por algunas otras cuestiones como por ejemplo
cuando puede definirse
un criterio relevante, lo cual podría suceder
en el caso dada la definición
de cuando es procedente o no
un recuento total
de votación, entonces esta
decisión todavía puede ser impugnada
por alguna de las partes, tanto
cualquiera de las partes que haya venido aquí
a juicio o incluso alguna persona que
considera que sus intereses se vieron
vulnerados con esta decisión y
la Sala Superior podría revocar,
modificar o confirmar nuestra determinación
eso por un lado
y bajo esa óptica, Sala Superior
podría definir esto, pero también
lo que ordenamos en la decisión que se tomó el día de ayer
por parte de la Sala Regional Ciudad de México
fue que el Tribunal
Electoral de la Ciudad de México tenía
que volverse a pronunciar en relación
con esta solicitud de recuento total
esto implicó
que no definimos aquí que el recuento
no se tenía que dar, sino más bien el Tribunal
Local se tenía que volver a pronunciar
en esa lógica, el Tribunal Electoral
de la Ciudad de México lo que puede hacer es
dar una argumentación
reforzada, fundada y motivada de por qué
considera que sí es procedente
este recuento total y en su caso ordenar
otra vez que se haga el recuento y esa
decisión puede a su vez volver a ser impugnada
ante esta Sala Regional y la determinación
que tomemos a su vez podría ser impugnada
ante la Sala Superior del Tribunal.
Esta solicitud de Magistrada
María Silva, Presidente de la Sala Regional
del Tribunal, no cumplía con ninguno
de los requisitos, digamos
no tenía ningún fundamento
de esta impugnación por parte de Morena
que estableció en la ley.
No cumplía con los requisitos
que están formalmente señalados en la ley
para la causal de este recuento total
sin embargo en la resolución del
Tribunal Local y eso fue algo que también
se estableció en la sentencia
que emitimos el día de ayer, la Sala
Superior ya ha tenido varios precedentes
en que ha establecido que los
recuentos no necesariamente se tienen que
dar única y exclusivamente en los casos
en que está establecido en la legislación
aplicable, en este caso la ley
de la Ciudad de México, sino que puede
haber algunos otros casos en que
sí pueda llegar a ser procedente a pesar de que
no esté establecido expresamente en la ley.
En esos casos,
por ejemplo, en los casos en que Sala Superior
ordenó el recuento total de la votación
de la Gobernatura de Polio y la Gobernatura de Campeche.
En esos casos,
la causal por la cual la Sala
Superior ordenó estos recuentos, no
estaba establecida como tal en las
legislaciones que aplicó en ese momento, sin embargo
terminó que atendiendo a diversos
criterios, a ciertas irregularidades
que advertía en el expediente,
a fin de dar certeza al resultado
de la votación, era necesario este recuento.
Entonces, eso es algo que, por ejemplo,
podría hacer el Tribunal Electoral de la
Ciudad de México, a pesar de que no está establecido en el código
estos, bueno, de que no se reúne
en ningún uno de los requisitos establecidos
propiamente en el código local para
la causal, por así decirlo, del recuento
total, sí podría llegar a determinar que en este
caso, atendiendo a ciertas pruebas
y a ciertas características, particularidades
del contexto, o sea, algunas circunstancias
que mencionen su resolución,
justamente es parte de la fundamentación y motivación que
tendría que dar, tanto para
decir que es procedente el recuento,
como para decir que no, porque las
causales por las cuales se solicitó
el recuento ante los consejos
distritales del Instituto Electoral de la Ciudad de México
y ante el propio Tribunal Electoral
de la Ciudad de México, hacen alusión
a estas cuestiones que no necesariamente son, por ejemplo,
lo que más he estado mencionando ahorita es
que la diferencia entre el primer y segundo
lugar es superior al 1%, que es una de las
cosas que establece la ley.
No necesariamente tiene que ser
solo cuando se da ese supuesto, sino puede haber
otros en términos de lo que ya ha definido la propiedad
superior. ¿La diferencia
entre el primer y segundo lugar fue de qué
porcentaje, magistrada?
En este caso, cerca del 3.3%.
¿Y la ley marca
1%?
Cuando la diferencia es menor al 1%,
en ese caso será la causal del recuento.
Evidentemente. No. Así es.
No es el caso, pero podrían ser.
¿Cuánto tiempo tiene el Tribunal
de la Ciudad de México para volverse a manifestar
ante ustedes?
La sentencia dimos cinco días naturales
a partir de su notificación.
¿La notificación ya se dio?
La notificación no tengo certeza,
pero estoy casi segura de que fue el día de ayer, el día de ayer
que quedó notificado el Instituto Electoral de la Ciudad de México.
Estoy casi segura de que también el Tribunal Electoral
de la Ciudad de México.
Y en realidad a la Sala Regional, lo único
que tiene que acreditar es que emitió este nuevo pronunciamiento.
La Sala no va a revisar
ese nuevo pronunciamiento para ver si estuvo bien,
si estuvo mal. En su caso, las partes
tendrían que impugnarlo si consideran
que esta nueva determinación afecta a su sudecho.
Entonces, el Tribunal de la Ciudad de México tiene que
volver a revisar el caso, volver a
emitir un fallo, por el recuento
o no, si hay una impugnación
de alguna de los equipos de las
candidatas de Cati Monreal o de
Alexandra Rojuela Vega, entonces entra
el Tribunal Electoral
de la Ciudad de México y el Poder Judicial
de la Federación. Así es, así es.
Bien, bueno, pues entonces estaremos atentos.
Magistrada, hay una posibilidad todavía
de que haya un voto por voto
que no había iniciado, por cierto, porque se habló
de que se había suspendido, que se había detenido.
No, no había iniciado. Esperábamos
la decisión del Tribunal que usted
preside. Es correcto.
Sí, de hecho tuvimos que correr, por así
decirlo, con esta impugnación
para resolverla porque la recibimos
en la Sala Regional el sábado, después de las 8
de la noche y teníamos que emitir nuestra resolución
como bien lo mencionas, antes de que iniciara
el recuento que era el domingo a las 12 de la noche.
Que no inició. Perdón, las 12 de la
media. Así es, que no inició.
Atentos entonces a lo que pasa en la semana,
magistrada, seguramente volverá a llegar allá.
Ya lo veremos. Muchas gracias, presidenta.
Muchísimas gracias, Azucena, y saludos
a todo tu público. Igualmente para usted. Buenos días.
Hola, Pepe, ¿cómo estás? Muy buenos días.
Azucena, muy buen día.
Pues estamos con pérdida de empleos,
Azucena, y este es un dato que nos llamó
la atención. Tú lo conoces.
Es un tema del
Seguro Social, donde están los inscritos al
Seguro Social o registrados.
Y ahí, bueno, pues llevamos dos meses ya,
Azucena, con pérdidas de empleos.
La de junio fue 29.555
empleos menos.
La de mayo fue 25.203
empleos menos.
En todo lo que va el primer semestre de 2024,
en efecto, se han perdido
89.828
empleos. La verdad es que
sí es un tema de preocuparse,
Azucena. A ver, estoy leyendo
aquí estos datos. La creación de empleos en el primer
semestre sumó 295.058
plazas,
42% menor a los generados
el año pasado, 42% menos
creación de empleos referente
al año pasado.
Así es, exactamente. Y ahí tiene que
ver mucho la desaceleración
económica, Azucena, que desde luego la estamos
viendo, pero también la transición
de gobierno, donde parecería
que las inversiones no se están
reflejando, por lo tanto,
no hay empleos. Este es un tema.
Hay quien le echa la culpa al
aumento de salarios mínimo, pero más bien ahí es
el problema de que las pequeñas empresas
altas en arrojas de empleo no han tenido
incentivos total en esa transición
política de cambio de gobierno.
Estamos viendo claramente
la pérdida de empleos, un año preocupante,
y esto solamente la podemos
comparar con la que pasó en 2020.
Es la pérdida que habíamos tenido más
elevada. Así que, en efecto,
esto llama la atención porque
sobre todo son empleos formales,
Azucena, lo que están perdiendo en el Seguro Social
son empleos formales y pues
ya sabemos lo que está acampando en la
economía mexicana, son
empleos informales con el 55%.
Oye, Pepe, hay
una posibilidad de hacer una evaluación
sexenio tras sexenio. Hay un déficit
respecto al sexenio anterior,
a este que está a punto de terminar en cuanto a empleos.
¿Tenemos un déficit de empleos formales?
Sí, desde luego. Sí, sí, sí.
A estas alturas, por ejemplo,
hemos creado alrededor de
2 millones 500 mil se habrán creado empleos.
Las de Peña Nieto
que llegaron casi a estas alturas a 5 millones.
O sea, estamos a estas alturas
del sexenio prácticamente cerrando el sexenio
de López Obrador con la mitad
de empleos en el Seguro Social que
se tuvo con Peña Nieto. O sea, sí es
una pérdida de empleos y
nos quiere decir, Azucena, que
la falta de crecimiento, pues desde luego
se reflejó en falta de empleos.
Pepe, y usted, gracias. Así arrancamos la semana.
Gracias, cuídate.
Azucena, buen día. Me encanta que te rías,
pero sé que es de nervios.
Un beso, Pepe. Gracias.
Quédate con nosotros.
Son las 8 de la mañana en punto.
Es lunes 8 de julio
del año 2024.
Alejandro Moreno lo hizo ayer.
La Asamblea aprobó con una votación
a mano alzada cambios a los estatutos
que permiten la reelección
de un dirigente hasta por tres periodos
consecutivos. Es decir, Alejandro
Moreno podría permanecer en la presidencia
del PRI hasta 2032.
Una vez que línea apruebe los documentos y se celebre
una asamblea, hablamos con
Alejandro Moreno, pero antes lo hicimos con la
expresidenta nacional del PRI, Dulce María Saury,
quien aseguró que la intención
de Alejandro Moreno es apoderarse del dinero del PRI.
Y el real yo creo que
ronda por el lado de los recursos
económicos. Estamos hablando
que aún con esta disminución
severa de la votación del PRI,
con las reglas actuales, el PRI
va a recibir un financiamiento público
e importante.
Va a recibir alrededor de cinco mil
millones de pesos.
¿Lo ven como negocio?
Pues digamos que
buscando cuál es el atractivo
de arraigarse a una dirigencia
de un partido que ha llevado
a sus mínimos electorales,
parece ser que es lo único
que no justifica, sino explica
ese interés
desmedido, desbocado
de quedarse en la presidencia.
¿Hay PRI, hay oxígeno para el PRI
para el 2030, Dulce María?
Primero, que no se muera
en el 27.
¿Ves su final, ves su final
en el 27 con la dirigencia de Alejandro?
Puede tocar la puerta,
indudablemente.
Nosotros no podemos decir
que no nos va a pasar lo del
PRD. PRD tuvo
un porcentaje parecido
al nuestro, menos del 10%
en 2018.
Tuvo la mitad, 5%
en 2021
y fracasó rotundamente
en el 24.
Bueno, es parte de lo que dijo Dulce María Saúl y después hablamos
con el dirigente del PRI,
Alejandro Moreno, quien respondió a esto
con unos señalamientos.
Lo mismo hicieron en el 2000
y aquí estamos.
Y tenemos altibajos y recuperamos la presidencia
de la República.
Todos esos agoreros que hacen ellos
se equivocan.
Y lo que hacen ellos,
es que no nos vamos a perder
y que no nos vamos a perder
se suceden muchos.
Y todos esos agoreros
que hacen ellos se equivocan
y se van a volver a equivocar.
Pero aquí se van a topar con pared.
Aquí se van a topar con millones de mexicanas
y mexicanos, comprillistas, comprometidos
que salimos a trabajar,
que salimos a competir
y que salimos a dar la cara.
Bueno. En el PAN
tampoco reconocen su responsabilidad
en los resultados de la elección del 2de Junio
donde tuvieron el 16% de la votación,
integrantes del Consejo Nacional
que los peores resultados electorales del partido se dieron durante los gobiernos de
Vicente Fox y en especial con Felipe Calderón. Este fin de semana también se llevó a cabo
la primera asamblea del Frente Cívico Nacional donde su coordinador Guadalupe Acosta Naranjo
propuso realizar una gira por todo el país, así como una consulta nacional en noviembre
para decidir si el movimiento se transforma o no en partido político. La Sala Regional
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la Ciudad de México
negó el conteo voto por voto en la alcaldía Cuauhtémoc donde resultó ganadora Alessandra
Rojo de la Vega sobre la morenista Cati Muntreal. En estos micrófonos la presidenta de la Sala
Regional María Silva me dijo que la resolución aún puede ser impugnada.
Todavía habría alguna posibilidad por dos días nuestras resoluciones en teoría son
firmes excepto algunos casos que tienen que ver con cuestiones de constitucionalidad,
algunos otros específicos, pero la Sala Superior ha abierto en criterios la posibilidad de
revisar las resoluciones de las salas regionales por algunas otras cuestiones como por ejemplo
cuando puede definirse algún criterio relevante, lo cual podría suceder en el caso dada la
definición de cuando es procedente o no un recuento total de votación. Entonces esta
decisión todavía puede ser impugnada por alguna de las partes.
Este fin de semana fueron asesinadas en México 217 personas, un promedio de 72 asesinatos
por día. Los estados con más ejecuciones fueron Guanajuato, el Estado de México, Michoacán,
Jalisco, Baja California y Nuevo León.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
La senadora Xochitl Galvez no acudió el sábado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación, donde se desarrollaba la audiencia a la que fue citada para que presentara pruebas
alegatos de su solicitud para invalidar, déjame poner entre comillas la palabra invalidar,
ahora le voy a preguntar cuál es la intención para invalidar la elección presidencial.
Habiendo esta nota del Universal, la ex aspirante a la presidencia adelantó que no se presentaría
en protesta que el Tribunal no cumplió con los acuerdos previos para realizar la audiencia.
Xochitl Galvez está en la línea y se lo agradezco mucho.
Xochitl, buenos días.
Azucena, buenos días, que gusto saludarte a ti y a todo el auditorio.
Gracias, Xochitl.
A ver, primero, ¿por qué no acudiste a la audiencia?
Mira, es un poco largo comentarlo, pero el Tribunal el 7 de junio sacó un acuerdo para
llevar a cabo la calificación presidencial.
No existe un procedimiento legal, por cierto, sería un pendiente legislativo, cómo calificar
la elección presidencial.
Entonces cada sexenio se ha hecho de manera distinta y en este caso se creó una comisión.
Esa comisión se comprometió a crear un micrositio donde subiría todas las impugnaciones.
Hay algunas que sí piden la anulación de la elección, yo no la solicité, pero hay
partidos políticos que sí la pidieron, hay ciudadanos que metieron juicios y ese portal
nunca estuvo listo.
Y ellos mismos dijeron que publicarían este acuerdo en el diario oficial de la Federación
y que 20 días después sería yo citada a una audiencia para alegatos.
Las pruebas ya están presentadas, Azucena, justo en el juicio que presenté en el JDC,
ya están presentadas todas las pruebas que hacen, que acreditan que el presidente de
la República intervino en la elección.
De hecho el propio tribunal ha emitido fallos acreditando que el presidente sí intervino
en la elección, pero no se le castiga porque no, porque es el presidente.
Porque no tiene un superior.
Ahora el micrositio...
Entonces yo estaba en Guadalajara cuando me enteró de esto, el viernes, tenía agenda
hasta la noche y metió escrito posponiendo, pidiendo que se pospusiera la fecha de los
alegatos y definí por qué, ¿no?
Porque la verdad no se habían cumplido los lineamientos, pero en aras de buena voluntad
de presentarme, este, pues presente ese escrito y algo curioso, los medios de comunicación
ya sabían que yo no iba a ir y yo no había sido notificada por el tribunal.
Entonces creo que de por sí he sufrido violencia política por parte del presidente, pues qué
necesidad que el tribunal haga público cosas que a mí no me ha comentado y que se saquen
de contexto.
Entonces ya he solicitado una nueva audiencia, este, el día de hoy estaré en el tribunal,
no haciendo alegatos, sino para aclarar cuál va a ser el procedimiento, porque hoy estoy
muy confundida de que si se va a seguir el procedimiento que ellos mismos impusieron
o ya les entró la prisa, porque seguramente pues ya el presidente...
Adelantaron la fecha, ¿no?
Para calificar la elección presidencial.
Eso pasó, eso exactamente fue lo que pasó.
Adelantaron la fecha sin comunicárselo a nadie y yo creo que hay presión de palación
nacional, me la puedo suponer, para que se califique.
¿Qué estoy peleando, Azucena?
Lo que yo estoy peleando es que en la calificación quede claramente establecida la magnitud de
la intervención del presidente en la república en la elección y del uso de recursos públicos
para favorecer a la candidata del presidente.
El 24 de julio se prevé que se tenga este proyecto de sentencia para dictaminar la elección
presidencial.
En fin, Sochil, a ver, entonces el micrositio finalmente sí se publicó, pero hasta el
sábado, ¿no?
Más o menos.
Sí, entonces a partir de ahí teóricamente tendría que correr 20 días para que a ti
te citaran.
Exactamente.
Y teóricamente se tendría que publicar en el diario oficial, cosa que tampoco sucedió.
Todavía no ha sucedido.
Entonces, yo lo que quiero es que me aclaren cuál va a ser el procedimiento ante el cambio
de reglas, pero fueron cambiadas de manera unilateral.
Y no es que yo no haya querido ir en el escrito que les presenté, les presento mi boleto
de regreso, mi pase de abordar donde yo regreso el sábado de Jalisco.
Sí, y bueno, pero se ha interpretado como que bueno, pues tanto que dijo Sochil Galvez
y luego no se presenta ante el tribunal.
No, pero yo no tengo la culpa.
Te estoy diciendo cuál es el procedimiento que ellos publicaron y ellos violaron su procedimiento.
Y te convocan de un día para otro cuando tú ya te comprometiste a dar una conferencia
tarde noche en Guadalajara, pues es imposible cancelarla ese mismo día.
¿Tenés cita hoy o vas a llegar a ver si te reciben?
Tengo cita el día de hoy en el tribunal y justamente la pedí para aclarar esto.
¿Con la magistrada presidenta?
Sí, y tengo entendido que probablemente existan otros magistrados.
No es la cita de la del sábado.
De desahogo, no, no, no.
Es nada más para aclarar cuál va a ser el procedimiento y seguirlo.
Exactamente, que me digan cuál va a ser el procedimiento.
Y también aclaro, hay un montón de juicios que no se han resuelto en el INE, pero un
montón de quejas.
No se puede calificar la elección si no se resuelven esas quejas.
Bien.
Y eso es otra de las cosas que yo voy a platicar.
O sea, pues ya que resuelvan todo las quejas que se metieron a lo largo del proceso electoral
y no solo son quejas mías, son quejas de muchísimos candidatos.
Y en ese sentido sí afectan a la elección presidencial.
Elección que no quiere invalidar, que no sé que no quieres buscar que se repita, sino
que quede firme escrito que el presidente se intervino.
Y que no se vuelva a repetir.
O sea, ya que que que chunga y que el presidente ya ya me imagino a Schenbaum empezando a trabajar
con su candidato desde el mes que entra que entre no y ya decida quién es el sucesor.
Y entonces todo se empieza a alinear y luego hagan el fueguito de la interna.
Este es de verdad fue un sinismo lo que pasó en la pasada elección con la participación
del Estado.
Yo me siento en los años del Echeverría de los años 70.
Así Morena se ha convertido en ese partido que tanto criticó autoritario y de involucrador
se involucró.
Y hablando de eso, déjame preguntarte tu opinión respecto a lo que pasó en el PRI,
pero me dejas que sea el corte y te quito dos minutitos más.
Hola, soy Raúl Orbañano.
Si te invito a escuchar la fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo fórmula abriendo la conversación.
Quédate con nosotros.
Las ocho con dieciséis minutos.
Gracias a Sochil Gálvez por mantenerse en la línea.
Sochil quería.
Quiero escuchar.
Queremos escuchar tu opinión respecto a lo que pasó en el PRI.
Cómo ves?
Mira, Susana, yo creo y lo he dicho públicamente que todos los partidos, inclusive ahorita los
ganadores que se sienten impolutos, intocables, tienen que hacer una reflexión muy importante
al interior, una autocrítica.
Yo recogía esas inquietudes de la gente en la elección.
Hay un desencanto definitivamente hacia los partidos que me llevaron en la coalición.
Yo respeto muchísimo a la militancia, aquellos pristas, panistas, perredistas que salieron
a la calle, que se la fletaron, que estuvieron de sol a sol, pero no necesariamente a veces
son escuchados.
Esto de la elección de Alejandro Moreno, ¿qué te dice Sochil?
Pues yo creo que deberían de escuchar más.
Este creo que deberían de ir a reunirse de cara, como yo lo he hecho los últimos días,
he estado recorriendo el país para agradecerle a la gente que me apoyó y pues escucho de
frente hoy más que hablar, escucho y pues sí.
Hay críticas para el PAN, para el PRI, para el PRD y yo creo que si los dirigentes no
quieren ver lo que está pasando, pues las consecuencias van a ser muy graves y yo diría
de todos los partidos, entiendo que la derrota es muy dolorosa.
Yo asumo la responsabilidad de lo que a mí me toca.
Hice mi mejor esfuerzo, pero definitivamente yo me encontré con partidos que prácticamente
ya no existían en el campo.
¿Puede mantenerse Alejandro Moreno al frente del PRI?
Pues esa es decisión que van a votar los próximos días y todo pareciera que por allá va.
¿Te sumarías a la intención de un nuevo partido con el Frente Nacional, esto de Guadalupe
Acosta Naranjo y Emilio Alvarez?
¿Casa la marea rosa?
Yo en este momento, más que tomar una decisión personal, estoy escuchando.
Estuve en Guanajuato, estuve en Jalisco, hay buenas reuniones y yo creo que este no es
un momento tanto de que nosotros tomemos decisiones.
Yo creo que hay quedado hace el tiempo de escuchar que bueno que Guadalupe va a ir a
los estados.
No es una cosa fácil, pero en este momento solo estoy agradecida y mi recorrido por el
país es agradecerle a la gente y escuchar todo eso que no tuve tiempo de escuchar en
la campaña porque no da tiempo.
Pero yo creo que no solo va a haber la intención de crear un partido, yo creo que va a haber
varios intentos y pues eso es lo que les va a dar.
¿Tú en alguno de ellos?
No lo descartas.
Todavía no, todavía no tomo ninguna decisión.
Yo te digo ahorita, apenas me estoy recuperando.
Bueno, gracias.
Buen día.
El juez Rodrigo de la Pesa negó la suspensión definitiva al amparo que había promovido
una asociación civil para presionar el nombramiento de dos magistrados que faltan en el tribunal.
La suspensión provisional en donde el juez ordenaba al tribunal nombrar estos dos magistrados
pues le trajo una denuncia penal del tribunal electoral al juez y una intentona de juicio
político por parte del gobierno federal.
Finalmente, el juez da reversa esta suspensión, está en la línea y se lo agradezco mucho.
¿Cómo está, juez?
Buenos días.
¿Qué tal?
Azucena, muy buenos días.
Atilla, tu auditorio.
Bueno, pues la suspensión provisional ordenaba a los magistrados nombrar a los dos faltantes,
pero la definitiva no.
¿Qué pasó?
¿Juez fue la presión?
¿Hubo algún argumento adicional que usted no había visto?
¿Por qué el cambio de conclusión?
Bueno, en primer lugar, me gustaría reiterar, si me lo permites, que se me hace muy importante
que esto se dé a conocer y agradezco mucho los espacios para poder explicar cómo un
juez hace su trabajo o cómo podría haber yo resuelto.
Y porque eso es importante, que se dé rienda suelta a la libertad de expresión porque
eso fortalece y construye una opinión pública, informada, capaz de revisar y de exigirnos
a sus órganos del Estado que rendamos cuentas de nuestra actuación.
Y entonces, en este sentido, aunque ha habido expresiones en los periódicos que en este
momento a mí no me gustan o lo que sea, yo tengo que aguantar porque es importante que
se opine para la libertad de expresión y para la democracia.
Ahora, dicho esto, debo decir que aquí pasó justamente lo que hace una semana, platicamos
que iba a pasar.
Es muy frecuente que yo niegue la suspensión definitiva después de haber otorgado la provisional.
Eso no tiene nada raro, es de todos los días.
La cosa aquí es que para la opinión pública ahora es muy difícil lo imposible saber con
certeza si yo lo hice por razones de derecho o por la amenaza que sufrí.
Y entonces justo es un ejemplo muy importante acerca de la trascendencia del principio de
independencia judicial.
Además aquí en este caso sucedió algo distinto, algo muy importante en mi opinión.
No solamente la amenaza vino del gobierno, la amenaza vino también de la Sala Superior
del Tribunal Electoral que es una autoridad que recibe una orden de un juez y pudiendo
combatirla, pero además exitosamente como ya lo vimos, decide no solamente negarse sino
atacar al juez y esto hacerlo público.
Entonces esto tuvo una especial importancia o gravedad en este asunto y me gustaría explicarte
por qué.
Primero, el tribunal revocó la suspensión provisional por falta de interés jurídico.
Esto es y aquí el tribunal hizo una precisión importante.
No se podía meter a ver si yo era competente o no lo era que es lo que dijo el Tribunal
Electoral porque es un expediente de suspensión.
Entonces, a mi consideración, con toda la razón el colegiado dijo no nos podemos meter
a ese punto porque no es la instancia para saber si es competente o no es competente
el juez.
Lo que aquí sucedió es que no se demostró el interés legítimo y por eso revocó.
Al momento de dictar yo mi suspensión definitiva, la sentencia digamos del incidente, yo ni
siquiera llegué al interés legítimo.
Yo siempre voy por orden viendo que se reúnan todos los requisitos y antes de ver el.
Cuál fue el argumento que pesó para que usted lo tomara esta decisión?
Lo que más pesó fue que se hizo imposible cumplir con la suspensión.
¿Por qué?
Yo vi el requisito de un requisito que siempre veo en las suspensiones es si se va a poder
ejecutar o no se va a poder ejecutar la suspensión.
Y aquí, en primer lugar, descarté ordenarle al Senado porque es cuestión de fondo igualito
como lo había hecho yo antes.
Después también consideré que era materia de fondo, validar, perdón que la validación
de la elección por parte del Tribunal Electoral fuera sin el quórum legal porque como había
yo también traticado eso va en contra de una disposición expresa de la ley y entonces
eso también yo consideré que era fondo.
Y entonces llegamos al mismo efecto que había pedido la quejosa de habilitar a la Sala Superior
del Tribunal Electoral para completarse a sí misma mediante una figura por analogía.
Y aquí, digamos, darle la orden de que lo hiciera además con premura para proteger
de manera más amplia los derechos humanos.
Esta yo seguí considerando que era la más viable.
Sin embargo, la reacción de la Sala Superior fue, insisto, cuestionar mi facultad y hacerlo
de manera pública a través de una amenaza.
Entonces eso queda claro, a mí me queda claro que si yo ahorita reiterara mi postura y emitiera
una nueva orden en el mismo sentido, tampoco cumpliría.
Es decir, finalmente sí obró en contra las presiones, juez.
Ese fue finalmente el argumento.
Lo que pasa es que yo cuando analizo una suspensión necesito ver si se cumple el requisito de
la posibilidad material.
Y en este caso había dicho ya que no públicamente y usted dice no tiene sentido que yo me pronuncie
en el mismo sentido, perdón por la repetición.
Pues es que a ver, ¿qué pasaría?
Imagínate que yo empiezo a multar, que la multa para mí es el instrumento para obligar
a alguien a hacer cumplir una suspensión.
Imagínate yo que empezara a multar ahorita, ¿qué pasaría?
Solamente escalaría el escándalo mediático y yo estaría asumiendo un papel total.
Quédate con nosotros.
Son las ocho y media.
Gracias al juez Rodrigo de la Pesa por mantenerse en la línea.
A ver, básicamente la semana pasada habíamos platicado que el juez ordenó al tribunal
nombrar a los dos magistrados que le faltan en esta suspensión provisional.
Después, en la suspensión definitiva, pues dio reversa esta suspensión.
Lo que yo leo y supongo que muchos leemos, abogado, es que las amenazas de denuncia contra
usted por parte del tribunal y las amenazas de juicio político contra usted por parte
del gobierno federal, pues se surtieron sus efectos.
Pues, digamos, no en mi ánimo, pero sí cambia la cosa, sí, sí cambia el estado de cosas
hacia afuera y se crea una nueva situación que yo tengo que tomar en cuenta y yo trate
de hacerlo lo más objetivamente posible.
Y tú me preguntas, ¿hay nuevas razones?
Pues yo te diría sí, hay dos nuevas razones.
La primera es yo tengo que ver que la suspensión sirva, sirva para algo.
Si no va a servir para nada, sino nada más para ponerme yo a pelearme contra el tribunal.
Eso no le sirve al expediente ni a las partes ni a nada, ni a la justicia.
Pero por otro lado, también se desvirtúa la segunda razón y la más importante.
Se desvirtúa la idea original de la suspensión.
Esta suspensión, la provisional, yo la había otorgado como un fundamento jurídico válido
para desembarazar a la Sala Superior de un yugo senatorial, de un impedimento para funcionar
con siete magistrados, como el orden de la Constitución.
Entonces, claro, pueden funcionar con cinco.
Para la mayoría de las cuestiones que podrían decidir cumplen el quórum, ¿no?
Pero para regularmente funcionar, específicamente para la validación de la elección presidencial,
necesitan los siete.
Pero era la idea, digamos, detrás de la suspensión provisional.
Resulta que en este momento hay una reacción y una postura por parte de la propia Sala
Superior que en el sentido de que no hay tal imposibilidad y no hay tal yugo.
Entonces esto cambia totalmente la necesidad, digamos, o la premura o el sustento que había
detrás de una suspensión.
Abogado, ¿ya le notificaron sobre la denuncia penal?
Porque entiendo que continúa.
No, no me han notificado nada.
Bueno, gracias, juez, muy amable.
Cuídese y suerte.
Muchísimas gracias a ti y a tu auditorio.
Gracias, de verdad.
Gracias.
Buenos días.
Muy violento.
Fin de semana, otra vez en Guerrero, Lenin Ocampo, del Sur de Guerrero.
Buenos días, Lenin.
Buenos días, Azucena.
Pues sí, fíjate que al menos entre Chilpancingo y Acapulco este fin de semana hubo 14 muertos
y entre ellos nueve desmembrados, ¿no?
Lamentablemente una abogada, un abogado, un ingeniero, al menos aquí en Chilpancingo,
tres desmembrados en el puerto Acapulco fueron dejados en la colonia Zapata y el día de
ayer en varios puntos los otros tres desmembrados.
Una guerra que, pues, entre los grupos del Criado Organizado que ya tiene desde que inició
el año y que parece que se recrudece un poco más, ¿no?
Porque ahora también es una guerra entre mantas.
También decirte que el día de ayer con drones atacaron también el cuartel de la Policía
Estatal que se encuentra en el Cerebroso de las Cruces y bueno, ya había habido denuncias
que en Acapulco ya se habían utilizado drones para atacar varios puntos.
Hay que recordar que hace unos días en el Zócalo en un evento donde había payasos,
pues hubo una explosión.
El gobierno dijo que era una acumulación de gases, la gente decía que la bomba cayó
del cielo.
Entonces, pues ya había denuncias, ¿no?
Este tipo de drones, otro drone también no logró accionarse, pero cayó en el centro
de Abastos.
Es parte de esta, pues lamentablemente, guerra que tienen los grupos del crimen en el puerto
de Acapulco y que, bueno, ante más de 15.000 guardias nacionales que siempre los han presumido
y que lamentablemente, pues bueno, el puerto de Acapulco está enfrascado en esta batalla
de los grupos criminales.
Así es, la Guardia Nacional.
Nada, hay información que se reveló el fin de semana, que se revela hoy en donde indican
que la Guardia Nacional pues prácticamente es testimonial, está de adorno, no detienen,
no decomisan droga, no decomisan armas y está ahí solamente para cumplir con la cuota de
decir que está desplegada en todo el país, que la gente los quiere mucho, pero pues resultados
concretos no hay.
¿Ni un ejemplo claro es Guerrero?
Sí, y el día, la semana pasada hubo una marcha donde exigían la liberación de la
abogada y un ingeniero que fueron, pues desaparecieron en el trayecto de la carretera Acapulco-Chilpancingo
en un poblado que se llamaba Cotito y lamentablemente en la madrugada de ayer, el sábado, fueron
encontrados cerca de la caseta de Palo Blanco en la autopista del Sol, tres bolsas, tres
bolsas donde ellos venían desmembrados, dos hombres y la mujer, no, Azucena, se llama
Azucena Valle también y era abogada, lamentablemente, pues bueno, le dejaron también este tipo
de señales de narcomantas y bueno, sí, 14 muertos este fin de semana y el nueve de ellos
pues desmembrados, fue el saldo de la violencia en el estado de Guerrero.
Bueno, pues ni hablar, ¿qué más decir? 14 personas ejecutadas, fíjate y no aparece
en el reporte, ¿eh? No aparece en los 14, está Guanajuato 37, bueno, el fin de semana,
estado México 23, Michoacán 18, Jalisco 16, California Nuevo León con 13 y ahí pues
en esa lista debería estar Guerrero, pero no lo está.
Gracias Lenin.
Muy buen día Azucena y bueno, estamos en contacto.
Gracias, gracias, cuídate en Michoacán, Marcos Morales, buenos días.
Hola Azucena, muy buenos días, un placer saludarte en esta ocasión para llevar la
información ocurrida en Uruguapan y es que en menos de 12 horas se registraron 6 ejecuciones.
Primeramente se reportó el homicidio de un automovilista que fue interceptado por pistoleros
cuando tripulaba su unidad de nación de la colonia Santa Rosa.
La víctima presentó al menos 5 impactos de proyectil, apenas minutos después, aún
durante la madrugada, una mujer y dos hombres con impactos de bala fueron abandonados en
el libramiento oriente, sus victimarios los cubrieron con un par de cobijas y les colocaron
un narco mensaje.
Dos horas después, también en Uruguapan, fue localizado un hombre ejecutado en una
banca de la plaza principal de la colonia Zumpinito.
Los homicidas también le dejaron una cartulina.
Ya durante la mañana, aclarando el día, un hombre hasta el momento sin identificar fue
asesinado debajo de un puente peatonal sobre la carretera Uruguapan-Paracho, muy cerca
de la población de la Basilia.
En este caso, también un grupo criminal jaliciense se apoderó de este crimen y hizo mención
de que era una pugna que se tiene contra grupos rivales.
Azucena es la información.
Muchas gracias Marco.
Gracias por la información.
Gracias.
Quedamos pendiente.
Buen día.
Oiga, y sobre este caso muy impactante del caso de Paula Salcedo, hermana del futbolista
Carlos Salcedo, hay información actualizada.
No hay información concreta respecto a la publicación que hizo la madre del futbolista
de Carlos Salcedo, en donde acusa a su hijo de haber matado a su hija.
Lo acusó de ser el autor intelectual de este ataque armado contra su hija María Isabel.
Publicó el fin de semana, el viernes, un texto en Instagram en donde decía que su
hijo Carlos y su nuera, la esposa de Carlos, Andrea Navarro, estarían involucrados en
el asesinato de Paula.
Pues Bárbaro, este caso, Polo Espegel, ¿qué sabemos?
Buenos días.
¿Cómo estás, Azucena?
Muy buenos días.
Pues te puedo informar que hasta este momento, la señora María Isabel Hernández no ha
presentado una denuncia ante la Fiscaría General de Justicia del Estado de México.
No obstante, la dependencia integró esta acusación hecha en redes sociales a la carpeta
de investigación del caso.
Aún aduello a Azucena, la Fiscalía mexicana informó el viernes sobre la detención de
Miguel Ángel, apodado de Pecas y de José Iván, presuntos autores materiales del asesinato
de Paula, quienes le habrían agredido en un intento desesperado para obtener dinero
para comprar droga.
El Pecas fue quien disparó y Iván era el que manejaba la motocicleta en la que se
llevaban a la fuga.
Ellos fueron ingresados al penal de barrientos en Tlalipantla, donde el cabado Azucena, una
juez de control, les impuso prisión preventiva justificada por su probable participación
en el delito de homicidio calificado en contra de Paula Salcedo.
Y será mañana, Azucena, a las 10 de la mañana, cuando se lleve a cabo la ampliación de la
audiencia para resolver la situación jurídica de ambos imputados.
Tampoco Azucena Carlos Salcedo se ha pronunciado respecto a la acusación de su madre ni a
la captura de los presuntos homicidas de su hermano.
Cuándo en torno a la captura de los dos presuntos homicidas de Paula, al que ha ocurrido el
traslado de un número de mil, a las autoridades de 15 kilopresos.
A ver, estoy perdiendo a Apolo, por favor, si me ayudan.
La Fiscalía ha dicho efectivamente que ya va a integrar a la carpeta de investigación
estas declaraciones, bueno, declaraciones, estas aseveraciones que hizo la madre del futbolista
en su cuenta de Instagram.
La señora publicó justicia para Paula Feminicidio.
La razón real por la que Carlos Salcedo se quiere ir del país es porque él y su esposa
Andrea Navarro son los autores intelectuales del asesinato de Paula.
Es la madre del futbolista la que lo señala directamente del asesinato de su de su hija.
Pero no sabemos nada de la señora.
No sabemos nada tampoco del futbolista.
Apolo que la autoridad podría integrar a la carpeta de investigación esta declaración
informal, Apolo, digamos.
Sí, efectivamente, asociada.
Y por lo tanto, el avance de ello fue la captura de estas dos personas que de acuerdo con la
Fiscalía, tenían los responsables de este asalto en el cual lesionan a Paula y lamentablemente
después muere.
O sea, no vamos a estar muy pendientes de lo que la jueza de jurisdicción del penal
de Barrincos de que termine el día de mañana, repito, a las 10 de la mañana.
Atentos, Apolo.
Hasta mañana.
Gracias.
Bueno, bien, Javier Navarro, que ha dicho la autoridad respecto a este video también
muy impresionante en donde se observa cómo vecinos y testigos golpean a un hombre quien
atacó a una mujer en Isitapalapa.
El tipo se ve arrastrarla.
Los vecinos se dan cuenta, lo detienen, lo golpean.
Qué más sabemos Javier?
Efectivamente, Azucena.
Y después de que esta víctima está siendo sometida por este sujeto, automovilistas lo
detuvieron y lo empezaron a golpear.
Pero en ese momento una patrulla de tránsito de la Secretaría de Seguridad Ciudadana llegó
y lo pudo resguardar.
Y con esto ese sujeto de 35 años está presentado ante la Agencia del Ministerio Público de
la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, donde también se tuvo conocimiento
que este sujeto cuenta ya con un ingreso al sistema penitenciario de la Ciudad de México
en el año 2007 por abuso sexual.
En este lugar se espera que en las próximas horas se determine su situación jurídica,
Azucena, de este sujeto, aunque se tiene la denuncia de esta persona por la agresión
que sufrió en estas calles de la colonia, de la colonia de las calles de Lirio y Ferrocarril
de Tegraplén, en la alcaldía de Iztapalapa, en donde esperan que se tenga esta persona
remitida ante el juez cívico, ante el juez penal correspondiente, Azucena.
Gracias Javier.
Gracias, buenos días.
Regresamos.
Quédate con nosotros.
Son las ocho con cuarenta y seis minutos.
Gracias al Senador Emilio Álvarez y casa por estar acá con nosotros en Grupo Fórmula.
Como siempre, gracias Senador.
Bienvenido de nuevo.
Gracias.
Buena semana.
A gusto saludarles.
El Senador de Morena, Israel Zamora.
Bienvenido, Israel.
Gracias, Azucena.
Gracias por la invitación.
Bueno, Zamora, buen día.
Buen día, querido Emilio.
Qué amable.
A ver, con diferencias, pero.
Con diferencias y aprecio, pero ya aprecio eso.
Me parecieron muy amables, qué bueno.
No, no, no, como siempre.
Será justo.
Oigan, a ver, muchos temas políticos.
Primero el tema, perdón, de Alejandro Moreno, que no termina de asimilarse en la opinión
pública o en los expertos o en los analistas.
Hablé con Alejandro Moreno y él está convencidísimo de que es la mejor opción para continuar dirigiendo
al PRI.
Yo, yo honestamente creo que tenemos una crisis en los partidos de México, lo digo con todo
respeto, pues, y no como permiso para matar, sino como análisis, porque cuando uno dice
con todo respeto es que ahí viene el golpe, ¿no?
Mira, lo que ha venido pasando es que los partidos políticos de México han ido consoliando
liderazgos tan duros que parecen dueños.
En Morena, pues ahí está Andrés Manuel y sus decisiones.
Tienes el PT, Anaya, que tiene 30 años.
Bueno, Andrés Manuel, pero Andrés Manuel con buenos resultados.
Sí.
Pero déjame hablar del modelo, ¿no?
Del PT tienes al Niño Verde.
En el...
Del PT no, Anaya.
Perdóname.
En el PT es Anaya, en el Partido Verde el Niño Verde, en el Mese a Dante.
Ahora el PRI, Alito, que se está en una reelección perpétua.
En el PRD los chuchos y con sus resultados.
El PAN tal vez no, pero tiene padroneros que son dueños.
Y me parece que esa lógica no solo no ayuda, sino aleja.
Y yo en un segundo comentario te diría, extraño la autocrítica de la oposición y sus liderazgos
conforme a los resultados.
Ahí sí.
Tú ves lo que dijo el premier británico con la derrota.
Es un mensaje de elección.
Tú ves lo que pasó en Francia.
El que pierde renuncia.
¿No?
Pero y de inmediato lo reconoce.
El que pierde renuncia y lo reconoce.
Y además eso da posibilidad para que los nuevos liderazgos en los partidos tomen la
batuta.
Pero acá no solo no haya autocrítica, sino que el que pierde se queda y se reproduce y
se perpetúa.
Honestamente, creo que es un error.
Lo digo con toda honestidad.
Ahora, senador, Israel Zamora dice Alejandro Moreno.
Bueno, los pristas viejos, entre comillas, Malio Fabio, Beatriz Paredes, Dulce María
Sauri, Francisco Labastida, etc.
Pues están sirviéndole al gobierno de Andrés Manuel López Obrador para atacar al PRI.
Mira, ahí se cumple esa frase que dice que la victoria tiene muchos padres y la derrota
es huérfana.
O sea, ahorita lo que estamos viendo tanto en el PAN con lo que sucedió con Marco Cortés
y Javier Lozano en ese video que ya se hizo viral y también lo que está ocurriendo ahorita
que pasó ayer, las declaraciones incluso de la CTM ya separándose del PRI, lo que
escuchamos hoy justo en tu entrevista con Alito Moreno acerca de este ataque que hizo
a Malio vinculándolo prácticamente con el asesinato de Colosio y también con el tema
del Pemexgate, te habla de una ruptura al interior de estos partidos porque precisamente
hay una falta de crítica, una autocrítica.
¿Cuál es el punto principal de esta crisis de los partidos de la oposición?
Su alejamiento con la ciudadanía.
Como no tienen contacto con los ciudadanos, están alejados de la realidad del país y
eso provoca que se metan en una burbuja que les impide autocríticas.
De la verdad no lo entiendo porque cuando uno lo ve desde arriba, digamos, que se están
peleando pedazos.
Mira, ni desde arriba, ni desde afuera.
Desde afuera sí, digamos, para que no se escuche más.
Los veces de afuera dices que se están peleando el 10% de la votación, o sea, ¿no están
viendo?
A mí lo que me sorprende es que no se tenga claridad de cuál es la pérdida en la agenda
nacional.
En mi lectura el tema es cómo se discute la sobre representación en la Cámara de
Diputados porque eso es de donde depende la salud de la República o está la discusión
de la reforma judicial, está la discusión de la reforma militar, pongo solo esos tres
temas.
Es donde tendría que estar concentrada la discusión, las energías, la estrategia y
lo que estás viendo es el debate de Calderón con Marco.
Con Marco, con Quil, con Lozano.
O sea, por el amor de Dios, por el amor de Dios.
Y ahora esto de DIPRI no ayuda.
Yo sí insisto en llamar a las dirigencias nacionales a que entiendan que la prioridad
nacional es la discusión de la sobre representación.
Pero la sobre representación ahí no existe.
Ese es un argumento que se está tratando de utilizar para robarle al movimiento de
la Cuarta Transformación la legitimidad de llegar con más de dos terceras partes, sobre
todo en la Cámara de Diputados.
Pero cuando tú analizas, Azucena, los resultados en los distritos, México tiene 300 distritos
electorales en donde el 2 de junio los ciudadanos salieron a dar un voto por una persona que
los iba a representar como diputados.
Que nadie se los está temando.
De esos 256 distritos, de los 300, 256 ganó Morena.
Eso representa más del 85% de los distritos ganados por la Cuarta Transformación.
Correcto.
Perdón, dije Morena, pero es la Cuarta Transformación.
Ajá.
Verde, PT.
PT, ajá.
La oposición junta, incluyendo AMC y a un independiente que ganó, solo ganaron 44 distritos.
Sí.
Dime si la Voluntad Popular hubiera querido darles a ellos una mayor representación hubieran
ganado en los distritos.
Por eso creemos que eso no sucede.
Y en el Senado todavía es más escandalosa la victoria o escandalosa la derrota, porque
de los 32 estados, únicamente la oposición ganó en dos estados.
Solo en Aguascalientes y Querétaro no ganó la Cuarta Transformación en el Senado.
Entonces, ¿de qué sobre representación habla?
Qué bueno que Israel habla de robo, porque lo que están haciendo es un fraude a la Voluntad
Popular.
Y si nuestro sistema fuera solo de distritos, el argumento de Israel sería cierto, pero
es falaz y falso, porque tenemos un sistema mixto.
Y en realidad complementamos distritos con plurinominales.
El voto real es que Morena y Susalía estuvieron 54%.
Y la oposición 42 es una diferencia de 12 puntos.
Y lo que quieren hacer es una diferencia de 50 puntos en la Cámara de Diputados.
Quieren quedarse con 75% de los currilos y dejar a la oposición 25.
Eso no solo es un fraude a la Voluntad Popular, es un fraude electoral.
Ahora, con las cuentas que hace Morena y Susalía, ¿ustedes se quedarían con cuántos diputados?
Más o menos 200 y fraccionó, perdón.
No, en total se están quedando con 376 atadas que a teorica hay 2.
Pero quiero hablar...
La coalición.
Déjame acabar, déjame acabar, porque ya explicaste.
O sea, lo que yo sí quiero decir absolutamente claro es que está habiendo una interpretación
facturada de la Constitución.
La Constitución está hecha para que no haya un partido que lleve más del 8%.
Se están queriendo llevar cada partido de la coalición más del 8%, hasta el 8%.
Eso es mentira.
No, no es mentira.
El artículo 54 constitucional que cualquiera puede leer dice que ningún partido puede
tener más de 300 diputados.
Ese es el primer candado que pone.
Obviamente Morena no rebasa esos 300 diputados porque establece por partido a sus senadores.
Eso es bien importante mencionar.
Está bien.
Entonces, ¿por qué se lo dan a la coalición?
Porque la asignación de las plurinominales no es por coalición, sino porque...
Pero ¿por qué se lo dan a los tres partidos de la coalición?
O sea, lo que me dices es que Morena no, por sí solo como partido, no se va a llevar más
de 300 diputados.
No, no, no.
Pero entonces tendría que asignarse en relación, no a los tres de la coalición.
Hay algo bien claro, Azucena.
El Partido Verde Ecologista de México gana 57 diputados por sus distritos y se le asignan
solo 18 plurinominales.
Correcto.
18% de la votación y el plurinominal 16%.
A ver.
El PAN gana 32.
O sea, el Verde gana 57 y le dan solo 18.
El PAN gana 32 y le dan 36 diputaciones.
O sea, en este sistema, que es un sistema que utilizó la oposición en la que participa
también nuestro compañero Emilio, esa oposición que jamás...
El mismo sistema que ellos mismos diseñaron es este.
Y entonces el PAN se está llevando el doble de plurinominales habiendo ganado menos distritos
que el Verde.
Porque tiene votos que así los sustentan.
Y le dan, por ejemplo, aún el Partido del Trabajo ganó más diputaciones en los distritos
que el PAN y le están dando el doble al PAN.
¿Cuál es el conjunto de explícitos?
Fíjate que bueno.
Yo le agradezco mucho que lo pongan en esos términos.
El PT tiene poco más del 7% de la votación o el Verde.
Voy a hablar del Verde.
Y le están queriendo dar casi el 15% de los lugares de la Cámara de Diputados.
O sea, el doble.
Porque el problema es el voto ciudadano.
Justo la base de la legitimidad es el voto ciudadano.
El voto...
La gente le dijo al Verde, tienes el 7%.
Y usted le quiere dar el 15% de los escaños.
El PT tuvo el 5% de los votos y le quieren dar el 10% de los escaños.
Lo que pasa es que ustedes solo leen los votos en los distritos y no leen los votos en nacional.
El sistema de representación proporcional que son las Pluris se hicieron por tres razones.
Uno, gobernabilidad.
Dos, pluralidad.
Y tres, proporcionalidad.
Ahora, quién va a decidir es el tribunal.
Es correcto.
¿Confían en el tribunal?
Me lo contestas ahora que regresamos del Corte.
¡Chán, chán, chán, chán!
¡Regresamos!
No tardamos.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Quédate con nosotros.
Son las 9 en punto.
Gracias que continúan con nosotros Emilio Álvarez y Cása, Israel Zamora.
A ver, bueno, pues no nos vamos a poner de acuerdo.
No, en cuanto a la sobre representación que sí por partido evidentemente cada quien
defiende la posición desde donde más le conviene, pero el tribunal va a decidir.
El tribunal electoral.
Es correcto.
¿Confían en esta resolución de un tribunal que muchas veces se ha acusado de tener tintes
morenistas, senador?
Tenemos dudas fundadas y eso empieza porque hubo no una omisión legislativa, hubo un
fraude en la Constitución.
Morena y sus aliados decidieron no nombrar a dos integrantes del tribunal desde hace
más de dos años y eso es parte de una decisión política.
No quisieron nombrar y hasta la fecha tenemos un tribunal incompleto.
Luego, en diciembre hubo un golpe en el tribunal y hubo una maniobra para tener una mayoría
dúctil a Morena, para así decirlo, una mayoría dúctil.
Y resulta que...
Por el cambio de la presidencia.
Por el cambio de la presidencia y se apela a los mecanismos de justicia ante este abuso
de la omisión legislativa para que el tribunal pudiera integrarse sin meterse en asuntos
electorales y el aparato de Estado en un asunto sin precedente amenaza a juicio político,
amenaza penal y perseguimiento del Consejo de la Judicatura en contra el juez de la PSAC
que otorgó ese amparo.
Que ya dijo mejor, ¿no?
Entonces, el tema es, ¿se combate con las instancias judiciales si no te gusta?
Es una pedagogía muy clara.
A quien haga algo contra nosotros lo vamos a perseguir por todas las vías y eso tiene
que ver justo con lo que viene.
¿Crees que el tribunal va a fallar a favor de Morena?
A mí no me preocupa tanto la calificación de la elección presidencial en este momento.
No, no, en cuanto a la sobre representación.
Sobre la representación yo veo esencialmente todavía una discusión que no tiene los elementos
porque veo una mayoría ductil.
A mí me preocupa.
No lo doy ni por determinado ni por final.
No es el caso.
Pero sí lo que veo es una decisión de Estado de no nombrar al tribunal.
Ya tendría que estar los siete integrantes y nos dejan en la indefensión a los ciudadanos.
Pero el tribunal también ya lo puede hacer.
Ya.
De moto propio, pero tampoco lo hace.
No lo hace.
¿Y la pregunta por qué?
¿Ustedes no lo van a hacer, senador?
Bueno, nosotros hemos tratado de sacar todos los nombramientos que han llegado al Senado.
El problema es que para estos nombramientos se requieren dos terceras partes y tiene que
haber por supuesto un acuerdo porque Morena y Aliados no construimos las dos terceras
partes de los votos actualmente en esta legislatura.
Entonces, evidentemente, si no hay el acompañamiento de acuerdos con los demás partidos es imposible,
aunque queramos nombrarlos, nombrarlos.
Ahora, es falso.
¿Qué te discutan ustedes?
Es falso.
Perdona, Susena.
O sea, son más de 100 nombramientos que no se han querido ni siquiera discutir.
Mira, Susena, es falso que el tribunal lo tenga Morena o trate de influir.
Yo sí confío porque constitucionalmente nos asiste la razón.
Cualquiera que vea el artículo 54 va a ver que no se configura ninguno de los dos supuestos
que están ahí para quitarle los diputados que por ley y por la Constitución merece
el movimiento de la Cuarta Transformación.
Segundo, ¿quiénes son los que sí pretendieron hacerse del tribunal electoral?
Pues, cuando sale el presidente en ese momento del tribunal electoral, Rodríguez Mondragón,
fue cuando la ministra Norma Piña presionó a uno de los magistrados y le mandó un mensaje
en la madrugada diciéndole, ¿y qué pasó?
¿Qué relajo se traen ahí en el tribunal?
Y luego vino el lamentable suceso de que la ministra se reunió con el presidente del
PRI, Alito Moreno, en Las Lomas, junto con otro ministro, González Alcántara Carranca.
¿Quién pretendía entonces hacerse del tribunal electoral?
Pues la oposición.
El problema es que como no lo lograron, ahora hacen todo este tipo de críticas y argumentan
sin fundamento.
Emilio Álvarez y Casa, déjame dar un giro.
¿Van por un partido político en el Frente Cívico?
Tuvimos una reunión el sábado, llegaron 1.600 personas de los 32 estados y 4.000 nos
acompañaron a redes sociales.
Están muy contentos de ese ejercicio y lo digo en tres tonos.
Uno, inicia un proceso de acá a noviembre para hacer un ejercicio de consulta, más
en un proceso de fuera y desde abajo que desde la Ciudad de México y con liderazgos,
para ver si hay condiciones.
O sea, lo que se anuncia es esa consulta.
Segundo.
¿Una consulta aquí en el Partido Político Nuevo?
Exacto.
Para ver si hay condiciones para así hacerlo.
Lo segundo es, no es que la María Rosa se haga partido.
O sea, seguimos pensando que la María Rosa tiene que seguir un ejercicio social civil.
Por supuesto que creo que hay una escuela de participación ciudadana construida ahí,
mucha gente.
Habrá gente de la María Rosa que puede estar en el Frente Cívico Nacional.
Y la tercera es, ¿qué es lo que creemos y queremos?
Que podamos responder de mejor manera a las crisis de representación.
Se hablaba, por ejemplo, de algunas reglas.
Oiga, quien esté en las dirigencias no puede aspirar a ningún cargo.
Las candidaturas a procesos tienen que ser elegidas en una elección primaria.
Por ponerte dos de los reglos.
Entonces, ese proceso inicia.
Yo pienso que ese es el tiempo, el término y el momento para así hacerlo.
¿Cómo ven desde Morena, Morena ganador, todos los intentos que está haciendo el PRI, que
está haciendo el PAN y que ahora hace este movimiento por tratar de quitarles algo del
pastel?
Pues, de entrada creemos que en la pluralidad democrática del país.
Entonces creemos que tienen todo su derecho de hacerlo, pero también creemos que es necesario
que los ciudadanos estén enterados de que este Frente Cívico Nacional son los mismos,
nada más que reciclados y presentados.
Se cambia la envoltura, pero sigue siendo el mismo producto, con la misma ideología.
Hay quien dice que detrás de este Frente Cívico Nacional, pues el orquestador sigue
siendo Claudio X.
González.
Y hay que decir lo que va a financiar.
El fantasma de la oposición.
Le tienen miedo a que lo que quiere.
Qué bueno, porque era lo de los resultados que permitió polarizar así el país sirve
para contrastar.
Le gusta las caricaturas maniqueas a los de Morena.
Les gusta las caricaturas maniqueas.
Pero Claudio X.
González sí está ahí.
En el Frente Cívico no.
No lo niego.
Estuvo en la María Ros...
No, no lo niego, lo afirmo que no.
Imagínate que si así comienza con esas mentiras que podemos esperar.
No construyas mentiras ni siquiera de lo que no conoces.
No va a participar.
No afirmes lo que no conoces.
Si no lo conoces, por cierto, no lo afirmes.
Porque tú solo contribuyes a los chismes y mentiras.
Y ese no es el nivel de la mesa.
Ojalá no lo estén negando.
Ojalá no lo estén negando y sea como lo pudices.
Te lo digo categóricamente.
Pero si lo niegan.
Si no tienes elementos, no lo afirmes.
Imagínate como un nuevo partido comenzar mintiendo quién está detrás.
Que salga...
Ahora resulta que el mitiroso soy yo y no tú.
¿Qué dices?
Creo que no te de cierto.
O sea, no mientas.
No está Claudio X.
González.
No está.
Es la tercera vez que lo digo.
Estuvo.
Y lo que me molesta es que mientas con esa afirmación.
En el Frente Cívico Nacional, no, en la María Riz Rosa, sí.
Nada más entendamos los términos.
Ahí lo dejamos entonces para que el público...
Pues es que no mientas con tal ligereza.
O sea...
Decía, bueno decía el senador Israel Zamora que son los mismos.
Y pues ahí le doy un punto, Emilio.
No.
Dime tres que son los mismos.
Bueno, Acosta Naranjo no está también ahí.
Sí.
Tú que también estabas...
Yo soy el mes rey.
Pero si yo soy independiente.
O sea, son mismos de qué.
A ver, saca, saca.
Emilio, vamos a decir.
Dices este...
Bueno, pero es que él está como el senador del PRD.
Pero el mismo de qué.
Pero bueno, vamos al mismo de...
Es que vamos a poner ahí...
A ver, veíamos a Guadalupe Acosta Naranjo, Fernando Beláunz Arán.
Sí, y pues estaba yo...
Estaba Madero andaba ahí también, ¿no?
Él no forma parte porque él sigue siendo militante del PAN.
O sea, él acompañó a la reunión.
Pero vamos a esperar y el tiempo va a mostrarlo.
Quiénes son los nuevos, la frescura, el oxígeno.
Mira, está por ejemplo...
Sencillamente las dos personas que he moderado.
Ajá.
Amado Avendaño y Thalia Gámez.
De Tamaulipas.
Es que como no conocen los nombres.
Sí.
Entonces no existen.
Sí.
Ese es el problema.
Como hay otros actores que estuvieron ahí.
Por ejemplo, las relatorías.
Como no saben nombre de nadie.
Entonces se van a los que conocen.
Por eso no existen.
Bueno, porque no los han dado a conocer.
Es que son nuevos liderazgos.
Entonces lo que yo digo es...
Cuando hay nuevas personas no existen.
Entonces las referencias a los que hemos estado en el espectro público.
Pero eso no quiere decir que sean los mismos.
Pero en todo caso yo le acepto el emplazamiento a Israel.
Al tiempo.
Yo se lo acepto.
Mira, nosotros lo respetamos.
Y vemos bien.
México necesita una oposición que sea seria.
Pero una oposición que no utilice máscaras.
Nosotros lo que decimos es que presenten su ideología como es.
De manera transparente al pueblo.
Incluso creo que eso les puede abonar mejores resultados.
Eso a mí me encanta.
El problema es que la mentira ha sido una de sus herramientas para tratar de ganar electoralmente.
La primer máscara que tiene que caer es de un gobierno que se disfraza de partido.
Y la segunda es el recogidrán de las mentiras o las mañaneras.
Entonces me encanta que diga que no haya mentiras.
Me encanta.
Porque el primer aparato de mentiras son las mañaneras.
Es un punto también.
¿Cierto?
Eso es así.
Las mañaneras para nosotros es un ejercicio que ojalá continúe.
Y a parte de los que están a favor de que este ejercicio de transparencia.
Pero muchas imprecisiones en la mañanera.
Por decirlo amablemente.
Nosotros creemos que son los datos oficiales.
Y creemos en los datos oficiales.
Pero si cuando les damos los datos oficiales ni los reconocen.
Y nosotros también.
Por supuesto que defendemos que haya otras opiniones.
¿Ven una oposición que les genere algún tipo de movimiento en el PRI?
Pues yo creo que está muy desgastado.
En el PRI.
Inclusive vemos que están divididos.
¿En movimiento ciudadano?
Movimiento ciudadano creo que al contrario.
Se perdió mucho en estas elecciones.
¿Podrían ver en el frente cívico una posibilidad de oposición seria?
Pues nosotros respetamos a todas las oposiciones.
Entonces creemos que el frente, repito, hay que darle tiempo al tiempo.
Yo le tomo la palabra al tiempo al tiempo.
Y el primer respeto empieza por no mentir.
Entonces no se pueden decir afirmaciones que no son ciertas.
Y que menos se tenga evidencia.
Como un término de relación en la vida pública.
Eso es lo más sano.
Entonces yo lo que digo es.
En las referencias hechas hacia el frente.
De parte Israel.
Tiene un componente de mentira que a mi me preocupa.
El primer término de relación serio en la vida política.
Es no mentir ni calumniar.
Eso es lo que ha pasado en la mañanera.
Es un aparato de mentiras y calumnias.
Y eso no puede reproducirse en términos de relación de la vida pública.
Por supuesto que al tiempo lo vamos a ver.
Pero lo que es muy importante.
Y eso reitero.
El llamado a las oposiciones tiene que ver con poner la prioridad del debate nacional.
Ahora es la sobre representación.
Y la amenaza de una reforma judicial.
Que va a crear más problemas.
Y no resuelve lo que se quiere.
Una pregunta Emilio.
Le cierras entonces la puerta a Claudio X. González.
¿Qué problema habría si él...
Nos quedan 30 segundos.
¿Qué dices?
Yo considero que no es el tipo de liderazgo.
Pero además él lo ha dicho.
Que él no va a estar en el frente cívico.
En la búsqueda de una fuerza política.
Y lo ha dicho así.
¿Conforme?
¿Está bien?
Yo le dejo esto al tiempo.
Bueno, gracias a los dos.
Gracias Emilio.
Gracias Ocena.
No me toca a mí cerrar puertas.
Gracias.
Depende a quién.
Sí, sí, correcto.
Acepto.
Gracias Ocena.
Te doy un punto.
Gracias.
No tardamos.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos.
Los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Va a cambiar la vida?
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Quédate con nosotros.
Las nueve con dieciséis minutos y ha causado pues mucho impacto.
No es para menos.
Conmoción, preocupación, indignación.
Esta entrevista que Sasca Niño de Rivera hizo al VAR.
Uno de los agresores de Ciro Gómez Leyva.
Intentaron matarlo en diciembre del 2022.
Es una escalofriante confesión de un asesino que dice que lo peor que pudo haberle pasado es haber fallado en matar a Ciro Gómez Leyva.
Y que en su haber, en su trayectoria criminal, tiene por lo menos una veintena de ejecuciones.
Podemos escuchar, por favor.
Para matar a uno de los periodistas más importantes de este país.
¿Quién eres tú, cariño?
Cuando te contratan para matar a Ciro, obviamente sabías que ibas a terminar aquí.
Era obvio.
No, sabía.
¿No sabías?
No.
¿Pero cómo?
Yo siento que...
O sea, tú sabes que en este país se le persigue a los casos que se vuelven mediáticos.
¿Cuántos periodistas no han matado y no ha pasado nada?
¿No han agarrado a nadie?
Tú generalmente saliste ese día pensando que no te iban a detener.
Pensé yo, mi idea era...
Muerto, libre, con dinero.
Esa era mi piensa.
Lo mato, me voy a donde me tenga que ir, me escondo un rato, se enfrían las cosas, coronado y ya.
Tengo dinero, tan tan, lo que siga.
Esa era mi idea.
Yo me lo imaginaba en su camioneta en esa vanablanca allí.
¿Ah, sí?
Sabemos que si se está haciendo tanta investigación es porque él está haciendo su pancho.
¿Tú crees que si lo hubieras matado no sirvió mucho la investigación?
No, no.
Me...
O mágico.
Bueno, así funciona.
¿Esto es el peor error de tu vida no haberlo matado?
Así es.
¿Así lo ves?
Sí.
Si tuvieras que echarle así como un número, no me des nombres.
¿Cuánta gente has matado?
¿Entre 0, 100?
No, no tanto.
¿0, 50?
No.
¿15?
No, hombre.
Más.
La verdad.
Sin nombres.
No me des nombres.
Pero, o sea, pertenecer al psiquiareto y también la impunidad en este país.
Más de 20.
O sea, por haber matado un chingo de gente así.
Más de 20.
Porque es que luego también hay unos que disparas entre varios y no sabes quién mató al que le disparaste.
Son los que no saben.
¿Qué te generaba a ti?
¿Cómo te preparabas para ir a matar a alguien?
De entrada no me drogaba.
O sea, cuando iba a ser jale no me drogaba.
No, no, no.
Puro cigarro y ya.
O sea, querías estar en tus cinco.
Sí, porque de hecho eso es para ir a robar.
O sea, para hacer cualquier maldad cualquiera lo puede decir.
Tienes que estar en tus cinco sentidos.
Porque está en juego la libertad, tu vida, cualquier cosa.
Entonces tienes que estar en tus cinco sentidos.
Preparar obviamente tus instrumentos o lo que vayas a usar y hacer tus tareas de seguimiento, etc.
O sea, ¿ustedes también hacían toda la parte de la investigación?
O sea, no nada más el jale.
No, no, eso en cualquier, en cualquier trabajo de esto se hace eso.
Bueno, pues obviamente muy difícil de escuchar, de asimilar por parte de la víctima.
Ciro, muy difícil de escuchar, de asimilar por parte de quienes queremos a Ciro.
Como es mi caso, como es el caso de Saskia y de muchas otras personas.
Y muy difícil de asimilar para los periodistas en general, para las víctimas de este país.
Saskia, ¿cómo estás?
Buenos días.
A Susana te saludo con mucho gusto y agradecimiento.
Es muy impactante esto que te dice este sujeto.
Lo confiesa, es una confesión, Saskia.
Es, es, es una confesión.
Y de lo cual me da gusto porque justo habla de que las cosas se están haciendo bien.
A Susana, creo que yo siempre he tenido esta sensación como de,
¿por qué nadie nunca ha entrevistado al que presuntamente mató a Colosio?
¿Por qué no hemos escuchado del expresidente municipal de Ayotzinapa?
¿Por qué nadie ha entrevistado a estos personajes, no?
Que supuestamente están implicados en el, en los asesinatos más mediáticos
o intentos de asesinatos más mediáticos del país.
Y aquí creo que las cosas y esta entrevista lo, lo, lo, lo, lo ejemplifica muy bien.
Las cosas se han hecho bien. Están en la cárcel.
Quienes deben estar en la cárcel, quienes estuvieron ahí,
quienes fueron los que estaban en esas motos y, y trataron de quitarle la vida a Ciro.
Me parece que Ciro y, y a Certas bien, un hombre al cual yo quiero y respeto mucho,
y de la mano de Omar García Jafrush y de la mano de la Fiscalía General de la República
han hecho una tarea muy transparente.
Me han hecho una tarea muy puntual en hacer una inteligencia brutal de dar con estas personas.
Me parece que Ciro todavía no saca esa parte,
pero en algún punto le pregunto sobre su detención a Susana.
Y me, me dicen, ¿no?, que lo agarraron en Michoacán, este, lo cual se habla de la inteligencia
y de la coordinación interestatal que hubo para, para lograr la detención de estos sujetos.
Sabemos que al patrón lo agarraron en Estados Unidos, por ejemplo.
Entonces, creo que honor a quien honor merece, Ciro se ha también comportado con mucha ética,
con mucha transparencia, mucha vulnerabilidad también al, al estar presente en los juicios,
encarar a estas personas en trabajar de la mano, tanto de la gente de la Fiscalía,
especialmente de Ricardo y de Omar, en, en dar con estas personas que, que lo intentaron matar,
en tratar de entender el por qué, ¿no?, cosa que hoy todavía no tenemos, no tenemos respuesta,
desafortunadamente, como bien Bart lo dice, pues te, te, te contratan aquí en México por dos mil, tres mil pesos.
Y tú le preguntaste, Sasquia, porque bueno, eso es parte de, de una serie de podcast.
Tú no la presentas todavía completa la entrevista.
Todavía no, todavía no la sacamos.
Este, estoy ahí en una, en un tema de, de, de ver cuándo la vamos a sacar puntualmente.
Este, me gustaría tener un acercamiento principalmente con el abogado de Bart
antes de sacar esa entrevista.
Este, eh, pero así sí le pregunto a Zuna por qué, por qué quiso matar a Ciro.
Y se lo pregunto tal cual.
Eh, y me dijo que no, que no sabía, que él nada más lo habían contratado para, para, para, para ese hilosito,
para ese jale, pues, y que él no preguntaba.
Y así funcionan estos grupos, desafortunadamente, subcontratan y luego se desarticulan
para que no pase lo que está pasando ahorita, que es que ellos puedan hablar.
Claro, que no puedan hilar una narrativa.
Ahora él dice, eh, yo, bueno, mira, es que no sé, no lo puedo repetir.
Él dice, yo lo esperaba que el matarlo, tener dinero e irme, no, en la ignorancia total
de quién era supongo la figura tan relevante de Ciro.
¿Cuánto le, cuánto le prometieron, Saskia?
Eh, es una cifra que me pidió no sacar de Bart.
Este, es una cifra que de hecho editamos de la entrevista principal.
No es mucho dinero.
Como tú le preguntas a eso de los homicidios, más de 100 mil pesos, más de un millón.
Porque lo que es importante aquí es salvaguardar de entrada mi vida, no, no ponerme en una situación de riesgo
donde a él lo puedan implicar.
Hay que acordarse que él no está acusado por homicidio.
Él está acusado por la tentativa del homicidio, que es una sentencia distinta.
La tirada de...
El grado de tentativa.
De tentativa, exacto.
Eso, eso lo puede si, o por lo menos la tirada de él es que no esté más de 15 años en la cárcel.
10 años, 12 años en la cárcel.
Y, entonces, es importante que...
¿Y le pagaron, Saskia?
¿Le pagaron?
Sí, claro.
Es un sicario a sueldo y él lo habla en la entrevista.
A él y a toda su gente se le pagó por quitarle la vida.
Y lo dice claramente también, eh.
O sea, no hay que entender.
Fue un error donde quien estaba...
Esto también lo explica en la entrevista.
Donde quien estaba encargado de darle información particular de toda la investigación que hizo
para seguir a Ciro, para todo, no dio el dato que la camioneta de Ciro estaba blindada.
Y es por eso que no dan con él.
De hecho, en algún punto de la entrevista, Susana, que me parece que Ciro no sacó todavía,
yo le digo, ¿cómo no vas a saber que la camioneta está blindada?
Y me dijo, me dijo, si yo hubiera sabido que la camioneta está blindada, ni siquiera hacemos el hallo.
Pero no sabíamos.
Y eso fue lo que le salvó la vida a Ciro.
Porque él también me dice textualmente que lo que hubiera esperado ese día era haber sido cubierto con una sabana blanca.
Es una entrevista durísima, pero que representa también a Susana
todos la vulnerabilidad en la cual están los periodistas de este país.
Él sí hace referencia a que él cree, digo, es una suposición,
pero sí hace referencia a la entrevista a que él cree que es un tema que tiene que ver con algún reportaje que traía Ciro.
No te vayas, déjame que sea el corte, por favor, Sásquez, así eres tan amable.
No te quito mucho tiempo más.
Quédate con nosotros.
Las nueve y media. Gracias a la activista, a la periodista Sásquez Niño de Rivera, por mantenerse en la línea.
Sásquez, estabas por contar que este sujeto, el VAR,
uno de los señalados por el intento de homicidio contra Ciro Gómez Leyva,
te mencionó en esta parte, en alguna parte de la entrevista,
que le habían ordenado matar a Ciro, que le habían pagado
y que sí tenía relación con algo sobre su ejercicio periodístico.
Sí, o sea, cuando en algún punto yo le pregunto cómo de lo peligroso es que no sabemos quién, por qué.
Entonces yo le quise preguntar algo así como no me acuerdo textual.
Esta entrevista la hice hace seis meses, Esona, pero le pregunté algo así como
¿por qué crees y crees tú que va a haber otro intento?
Al final fue alguien quiso hacer algo y no se logró.
Y me dijo que no cree que vaya a haber otro intento por todo lo que se generó alrededor de él.
Pero me dijo que él cree que...
Y sus palabras textuales fueron como, Ciro está hablando de más desde un lugar profesional.
O sea, se refería a que estaba incomodando su labor periodística.
Lo cual, por un lado, me asusta mucho que no haya esta protección hacia los periodistas a nivel nacional.
Por otro lado, me da mucha ilusión que Omar García Garfucha ya se ha nombrado como sector de seguridad
porque nos queda claro el compromiso que Omar tiene tras cómo atendió este caso,
cómo atendió su propio atentado y el decido también.
Y que todos los periodistas estén protegidos en este país a nivel nacional y no nada más en la Ciudad de México.
¿Pudiste? Bueno, Saskia, ya has visto, hay muchos comentarios que cómo entró que la entrevista,
que la forma, es que bueno, el entrevistador tiene que mostrar...
Autorizar.
Sí, todo te cuesta en autorización, por supuesto, y además no eres nueva en el tema.
A lo mejor hay quienes te acabaran de descubrir y entonces te critican.
Saskia tiene años dedicándose a este tema en los reclusorios intentando buscar alguna posibilidad de reinserción
de algunas de las personas que puedan insertarse a la sociedad nuevamente.
Es decir, tiene una larga historia.
Pero en esta entrevista en donde intentas empatizar, intentas establecer una conexión con este sujeto
para que te dé la mayor información posible, ¿lograste que te señalara algo respecto a los autores intelectuales?
Nada, nada, no sabe, no tiene la información.
Y esto es algo que ya habíamos hablado, Siru y yo, y es algo que ya se ha hablado.
Y estos son sicarios a sueldo, se les contrata para una misión y una misión nada más,
y en el momento que se genera esa misión, ellos se les paga y ellos se van.
Y se disuelve, digamos, ese grupo.
Exacto.
Y no es la única banda, hay muchos los secuestradores, por ejemplo, también operan así, Azucena.
El que levanta, por ejemplo, a la víctima, no es el mismo que lo cuida, no es el mismo que negocia, no es el mismo.
Y lo hacen como estrategia para que justamente que agarren a uno no implique vulnerar a todos los demás.
Si por más que hagan un interrogatorio, un examen, no hay porque no tenga la información en su cabeza.
No, ya les hicieron todo.
Este caso se ha tomado con muchísima seriedad, se ha tomado con muchísima transparencia.
Están estando en mucha coordinación con Siru, las autoridades, y la realidad es que se ha hecho mucha, mucha, mucha investigación.
Y definitivamente con VARTH no es, no conozco a los otros.
O sea, he platicado poco con los otros, no puedo decir que no los conozco, si he platicado con ellos, poco.
Pero no tienen esta información que requerimos para garantizar que el día de mañana sigo este bien.
Y no nada más sigo, ¿no? Pero los periodistas en general en el país.
Este caso tiene que ser símbolo de la vulnerabilidad en la cual están los periodistas en este país.
Y bueno, este artículo 19 lo ha sacado mucho, pero lo ha documentado.
No puede ser un caso aislado.
Pues mira, a quién no le quebró ver este fragmento, tú nos indicarás si es posible cuando la vas a publicar completa en tu podcast, que es muy exitoso.
Además, bueno, nos quebró a muchos.
Yo pensaba, bueno, si quienes vivimos amenazados por el crimen organizado, pues sentimos que se nos acaba la libertad, que nos cambia la vida.
Tenemos que estar viendo sobre el hombro todo el tiempo.
No imagino cómo puede vivir una persona como si lo a quien le dispararon a la cabeza, a quien le dispararon de muerte.
Y ahora escuchar las confesiones de este de este asesino es tremendo.
Sasquia es una vulnerabilidad absoluta.
Yo sé que tú le tienes mucho afecto a Ciro.
Yo le tengo mucho cariño, amor, respeto, admiración.
Y ahora más porque como bien mencionabas, pues Ciro ha llevado con la mayor dignidad posible, con la menor estridencia posible este caso que lo puso al borde de la muerte.
Es muy valiente de su parte que esté haciendo esto y le abrazamos, le queremos mucho, le admiramos y pensamos que esté bien y le apoyamos.
Eso quiero decirlo.
Esta entrevista en gran medida también fue en aspectos de apoyar.
Yo he estado en comunicación con Ciro todo este tiempo.
Él ha sabido todas las veces que yo he tenido cualquier tipo de contacto con estos sujetos y es para apoyar y para transparentar.
Y esto también quiero decirlo a toda esa gente que me tira odio de alguna manera.
Yo quiero recordarles que la única manera de arreglar el sistema de justicia penal, de romper con la corrupción, con la impunidad, es a través de la transparencia.
Y esto es una manera de hacer transparencia.
Porque hoy estamos, por ejemplo, el caso Colosio.
Se sabe que Mario Gurtto no mató a Colosio, pero lo silenciaron y lleva años en prisión.
Aquí es una manera donde las autoridades digan estoy haciendo el trabajo y lo estoy haciendo bien.
No estoy metiendo gente inocente a la cárcel para simular justicia, para simular seguridad.
Es una confesión.
Entonces eso es importante.
Y además, Saskia, tú sabes que nuestro trabajo siempre tiene atractores de un lado o del otro, críticas.
Es fácil criticar sin saber la complejidad que esto implica para ti, para tu familia y también para tu integridad.
Yo te agradezco mucho que hagas esto, que hayas entrevistado en otros casos también, porque hay que echarse un clavado a otros casos que has seguido durante mucho tiempo.
Y Saskia, bueno, pues te lo reconozco, mi admiración y ojalá que podamos platicar pronto también de otros casos.
Claro que sí.
Te abrazo con cariño, con admiración y con respeto también.
Y gracias por abrir tus vidros.
Un abrazo para ti y para tu bella familia. Gracias, Saskia.
Igualmente, hasta luego.
Gracias.
Gracias, Sandra. El presidente habla de lo que pasó con Pablo Gómez, de la WIF, que el fin de semana estuvo en el hospital.
¿Qué pasó, Daniel?
So, buenos días.
Azucena, buenos días.
Pues sí, recordemos que ayer se informó que el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Pablo Gómez, pues se regresó del Centro Médico Nacional veinte de noviembre de Liste.
Luego de presentar un encuadro de taquicardia, él se recuperó.
Hubo un comunicado de Hacienda de la WIF, precisamente, informando que ya estaba bien en su casa.
Hoy el presidente, pues, se dice que casi le da el patatus, pero Pablo Gómez está bien y le estuvimos dando seguimiento.
Vamos a escuchar.
Que, por cierto, un abrazo a Pablo Gómez.
Estaba dando un patatus, pero está bien.
Está muy bien.
Estoy enterado, Pablo.
Estuve informado desde el principio.
Y sabía yo todo lo que te estaban haciendo, el estudio que te hicieron y que saliste muy bien.
Y adelante.
Bueno, pues, qué bueno que está bien, por supuesto.
No fue un infarto, fue un problema y de una arritmia.
Pablo Gómez recordará que fue a la mañanera la semana pasada señalando que había una investigación en contra del medio de comunicación latino,
es que había una investigación desde el dos mil veintiuno, sin ningún resultado hasta ahora incriminatorio.
Al menos no lo informó.
También ahí Pablo Gómez dijo que no estaban siendo investigados los periodistas de este medio de comunicación.
Dijo que no estaban investigando ni a Carlos Lórez de Mola ni a Víctor Trujillo, algo que, por cierto, el fin de semana Peniley Ramírez,
la periodista que lo dio a conocer, Peniley Ramírez lo desmintió en su columna en Reforma.
Dice Peniley que Pablo Gómez fue a la mañanera y que mintió, que dijo que la Unidad de Inteligencia Financiera no está investigando a periodistas,
pero Peniley comparte los números de oficio que obtuvo y que la WIF envió a los bancos solicitando información en dos mil veinticuatro
sobre Carlos Lórez de Mola y sobre Víctor Trujillo de junio de dos mil veintitrés sobre Claudio X. González y de Mario Amparo Cazar.
Se está esperando, dice Peniley, espera una respuesta porque yo tengo los oficios de que si hay una investigación no solo contra latino,
sino también contra los periodistas.
Y el presidente vuelve a hablar de esto hoy.
Correcto, Justamente es la revelación de este tipo de datos de los sueldos de colaboradores de este medio,
lo que hizo es que surgieran varias críticas a lo largo de esta semana.
Hoy el presidente dice, pues cómo no vamos a mostrarlos si tiene que ver con dinero público.
Dice, ustedes nos han hecho presuntas investigaciones de corrupción y dice, pues no tienen que ser hipócritas, es lo que dice el presidente.
Vamos a escuchar.
Están enojados, deben de serenarse, cómo no vamos a informar si es dinero público y además de una cuenta del extranjero.
Ellos constantemente están denunciando supuestos casos de corrupción en contra nuestra y están a favor de la transparencia.
¿Por qué les molesta? El que nada debe, nada teme.
Tienen derecho a expresarse, nosotros no somos autoritarios, nada más que ya basta de hipocresías.
Bueno, vamos a ver si cuando Pablo Gómez se recupere responde a esto que dice Penilei Ramírez, pues que sí, que sí hay una investigación contra los periodistas.
¿Qué más dijo el presidente, Daniel?
Azucena, pues el presidente volvió a referirse a ese tema de la reforma judicial, insiste en que es indispensable.
En esta ocasión él dice no tienen que aprobarlas sin cambiar una coma, si es que aporta pues pueden modificarla.
El presidente pone el ejemplo incluso de que se les pasó en esta reforma lo de los cinco años de experiencia para los jueces para que todos los que se postulen para el cargo tengan mínimo cinco años.
El presidente dice, no, yo estoy en contra de eso, siempre lo he estado, yo creo más en el entusiasmo porque con la experiencia aprenden cosas que no deberían.
Vamos a escuchar.
Se nos fue en la iniciativa de que tienen que tener cinco años de experiencia los que puedan participar como jueces magistrados, yo he estado en contra de eso y sin embargo se nos pasó.
Yo soy más partidario de que una mujer, un hombre que se titula como abogado sale pues con mucho entusiasmo de hacer valer la ley está lleno de frescura, de ideales.
O sea, el presidente sigue con, ¿cómo es su lema? 10% de capacidad y 90% de honestidad.
Correcto, dice que con el paso del tiempo pues aprenden pues malas mañas.
Gracias Daniel.
Bueno, sí.
Bueno, pues ya estamos con la
noticia de la semana.
Se empieza.
No tardamos.
Fórmula noticias con Asus.
Quédate con nosotros.
Son las nueve con cuarenta y seis minutos en la línea de la maestra Alejandra Mendes Girón, coordinadora del Servicio Meteorológico Nacional.
Maestra, cómo está?
Está la Maestra.
Un buen trabajo ha statute a descuento CEX, pero al demaspar términos ya paso por México afortunadamente y gracias al trabajo del servicio meteorológico de los
los weird am watches
мы worthy
de coordinación por parte de todos los estados y además son ayudaditas que nos dio el huracán.
¿Qué fue lo que pasó finalmente con Beryl Maestra? ¿Se desvió? ¿Cambió su trayectoria? ¿Qué pasó?
Sí, bueno, el huracán este Beryl se estaba pensando que podría impactar sobre el centro
de la península de Yucatán, pero finalmente se fue un poquito hacia la parte noroeste de lo que
es este Quintana Roo y la parte noroeste de Yucatán y esto fue debido a que había un
sistema de baja presión ubicado frente a las cosas de Campeche y Yucatán que lo fueron
jalando hacia esa zona y posteriormente lo jalaron hacia el centro del Golfo de México y ya lo
llevaron hacia el lado de Texas. Eso fue lo que ocurrió. En Texas, ahorita la situación está complicada.
Sí, sí, es así. Bueno, ahorita Beryl a las 9 de la mañana ya se ha llegado a una tormenta tropical
y está ubicado a 30 kilómetros de Houston, Texas y es un sistema que se mueve a 20 kilómetros por hora
y se espera que este sistema pueda ya desigualce entre el miércoles y jueves, pero ya sobre la
parte oriental de Estados Unidos. Aún la circulación ciclónica de este sistema, como sí es un poco
amplia, se espera que provoque lluvias fuertes en Coahuila, Nueva Zelanda y Tamaulipas, sobre todo
en la parte norte porque está interactuando con un frente espacial en esa zona. Aún para el día de mañana
y miércoles, pues ya se espera que ya no afecte a nuestro país.
Bien, entonces está básicamente en Texas, pero también generando algunas lluvias en Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas
durante hoy y mañana.
Sí, así es. Así es. La interacción que tiene con el frente.
Oiga, maestra, habíamos tenido mucha lluvia en casi toda la República. ¿Cómo están las cosas para esta semana?
Sí, bueno, se espera que disminuyan un poco. Sin embargo, tenemos canales de baja presión en casi todo el país
y en la zona del sureste está pasando la onda tropical número 8, la cual va a provocar lluvias
estando fuertes en el sureste. Y en el caso de los estados del centro, lo que es el occidente, lo que es el sur,
se espera que haya lluvias fuertes y chubascos aislados en esa zona por canales de baja presión
y afluencia de aire humero tanto del Pacífico como del Golfo.
También tenemos comisiones para desarrollo de algunos tornados o torrullinos en Chihuahua y Coahuila
con vientos de 60 hasta 80 kilómetros por hora.
Oiga, maestra, ¿algun otro huracán que se esté ahí por formar? ¿Algo de lo que tengamos que estar pendientes?
Sí, bueno, de acuerdo a los modelos de pronóstico, por lo menos durante los próximos 12 días
no esperamos ningún sistema ciclónico, solamente el arrebo de ondas tropicales.
Y la afluencia de aire humero que es muy importante porque producen lluvias que son favorables para el país.
Es importante mencionar que este mes de julio se espera un superar un 20% de precipitaciones.
¿El mes de julio se espera que, perdóneme, es que se me cortó?
Ah, que en el mes de julio se espera que haya un 20% de superar el precipitaciones.
O sea que lleva 20% más.
Sí, es bueno que existan los canales de baja presión en nuestro país.
Bueno, pues listo, maestra, qué bueno que se prendieron todas las alertas, qué bueno que no pasó nada.
Pero que esto no nos genere un extra de confianza para la próxima, ¿no?
Es mejor, como decíamos, tener muchas más precauciones que tener que contar alguna tragedia.
Entonces, me parece que la libramos muy bien, todo mundo hizo muy bien su trabajo,
pero no se lo ha hecho a ustedes, los gobiernos estatales, y por eso podemos contar una historia
sin tragedias, sin más que daños materiales, sin costo de vidas, heridos, lesionados, desaparecidos, nada.
En la próxima volvemos a hablar, maestra, muchas gracias.
Sí, gracias a ustedes, y también gracias por su trabajo de comunicar. Muchas gracias.
Al contrario, son muy amables. Gracias a todo el equipo del Servicio Meteorológico Nacional.
Buenos días.
Este es el canal de subtítulos en español de la Iglesia de Jesucristo. Música con Mariana Brown.
El rey de reyes, qué cosa tan maravillosa lo que hizo en Madrid.
¿Lo podemos fondear con Luis Miguel?
Porque no lo escuchó y parece que podemos hacer un poco más festivos.
Y nos va a emocionar más.
Pues claro.
Ya que no estuvimos ahí en el concierto en Santiago de Bernabéu.
La leyenda de Latinoamérica de Luis Miguel.
Si se consagra realmente, yo sí soy fan, en algún momento te había dicho no,
pero ahora me vuelve a ganar a mí el corazón ya todos, todas las personas que estuvieron ahí presentes,
porque en dos noches 45 mil personas aproximadamente en Santiago de Bernabéu,
que además yo digo que es uno de los espacios de los foros o de los venues más importantes hoy por hoy.
Digo, hay otros en Madrid.
Más difíciles.
Además.
¿Quién había logrado algo así? ¿Taylor Swift?
Pues yo creo que sí.
¿Y Luis Miguel?
Nada más.
Dos veces, 70 mil personas. Es una locura.
Una locura absoluta. Ahora, ya sabes, Luis Miguel nos saludó.
No importa, pero al final se bajó a saludar a los fans.
Al final sí se bajó, ¿lo viste? Se bajó de su camioneta y se lo doy a algunas personas que están afuera.
Vino a la Ciudad de México y tampoco dijo ni buenas noches ni adiós.
Exacto.
No vamos a platicar, vamos a escucharlo cantar.
Lo hace maravillosamente.
Sí, y la gente, bueno, coreando sus canciones. Este fue el concierto 133 y 134 de su gira de 180, que está dando esta gira a nivel global.
Y, pues, bueno, una extraordinaria capacidad vocal. Lo seguimos viendo.
Claro que también por ahí dijeron que coreaba mucho la gente y que él no cantaba tanto.
Ya sabes cómo son las cosas.
Es el intérprete más importante de América Latina.
Y lo ha demostrado ayer en Madrid, que decíamos, bueno, es un lugar difícil hasta para los propios españoles.
Llenar un estadio como ese, de esa magnitud, de ese tamaño.
Lo ha hecho Taylor Swift, lo ha hecho Luis Miguel.
Y, bueno, pues, muy reconocido.
Sí, y luego lo que es muy interesante también es cómo brinca de, o sea, del pop se va al bolero.
Y entonces cambia completamente el estilo luego al mariachi.
Yo digo que es todo un crooner.
Claro. Que es todo un, pues sí, o sea, es un showman que realmente maneja muy bien el escenario.
Y luego, bueno, pues todo este grupo de músicos que también hay que hablar de eso.
Porque de veras que, que magnífico tener tantos grupos, o sea, tanta gente en el escenario,
las bailarinas, los tres pisos, ¿no? De las plataformas.
El surgió. De adentro del escenario así.
Estelar.
Como el Dios, ¿qué es?
Como el Dios y papi, ¿qué es?
Tenemos otra interpretación en el Santiago Bernabé.
¿Sabe? ¿Sueve? Bueno, con eso nos damos, ¿te parece?
Para disfrutarlo un buen ratito.
Claro que sí.
¡Hora, listo! Mariana Barahún, gracias.
Gracias.
Buenos días, hasta mañana.
Esta fue una producción de Grupo Forbuda.