humano el
de la
noticia.
En el
veintidós de julio,
avanzando ante la intensidad
de la noticia molestaba un
poco el decir bueno como
broni cuenta nueva no es
posible después de todo lo
que se ha dicho el ejecuta la
jugada crucial para mostrar la
verdad.
Fórmula noticias con Azucena
Oresti.
En el veintidós de julio del
año dos mil veinticuatro soy
Azucena Oresti y estas son las
noticias.
Se intensificó huracán
categoría cinco y mantiene su
desplazamiento sobre islas del
mar Caribe siendo potencialmente
catastrófico de acuerdo con el
Centro Nacional de Huracanes de
Estados Unidos.
Aunque por el momento no
afecta México el servicio
meteorológico nacional prevé
que ver el impacto en nuestro
país en dos ocasiones el
jueves en la noche la madrugada
y el desplazamiento.
En el veintidós de julio del
año dos mil veintiuno se
presentó un gran desplazo en
la ciudad de San Luis Potosí y
la ciudad de San Luis Potosí
también se presentó el jueves
la tarde del sábado en los
límites de Tamaulipas y
Veracruz como tormenta tropical
mientras los remanentes de
Cris ocasionan lluvias
torrenciales en San Luis Potosí
y de algo Querétaro, Jalisco y
Colima así como lluvias
intensas en Veracruz donde se
reportaron afectaciones en 35
municipios lo mismo que en
Puebla, Nayarit, Michoacán y
Tamaulipas donde se inundaron
los pasillos del sótano del
sábado.
El desplazamiento de la ciudad
de San Luis Potosí.
Así se vive una noche de agua
aquí en nuestro queridísimo
hospital.
Ya vamos de salida.
Pero esto esta agua yo creo que
se la tiene que llevar allá al
sistema lagunario porque está
feísimo esto.
Allá los compañeros también
que se les va a meter el agua
hasta el laboratorio, pero no.
Gracias a Dios llegamos aquí
en la ciudad de San Luis Potosí
y de la ciudad de Tamaulipas.
En la ciudad de Tamaulipas se
esperan lluvias en la ciudad de
México Morelos Trascar y el
Estado de México donde decenas
de calles de la colonia San
José de San Vicente Chicoloapan
quedaron cubiertas por el agua,
lo mismo que el tramo carretero
a la entrada de la caseta de
bordo de Sochiaca del circuito
exterior mexiquense con rumbo a
Puebla.
Por otro lado, un canal de baja
presión provoca también lluvias
en la península de Yucatán en
estados como Guerrero Oaxaca y
Chiapas le vamos a tener por
el momento.
Gracias.
Ayer durante la celebración
por los seis años del triunfo
del presidente Andrés Manuel
López Obrador, la virtual
presidente electa Claudia
Sheinbaum destacó los logros
obtenidos por su movimiento,
aseguró que durante su
gobierno continuará la lucha
por la transformación y dejó
claro que no pintará la raya
con el presidente. Leía hoy en
un periódico Claudia debe
pintar la raya con Andrés
Manuel López Obrador. Sería
pintar la raya con el pueblo de
México, sin el pueblo, nada.
Todo, sin el pueblo, nada.
Bueno, parte de lo que dijo
Claudia Sheinbaum, además
pidió a Morena, que organiza una
consulta ciudadana para
decidir cómo se va a llamar el
primero de julio para
conmemorar el triunfo del
presidente en dos mil dieciocho.
El triunfo de Andrés Manuel
López Obrador ha sido uno de
los momentos más felices, no del
movimiento, sino del pueblo de
México. Yo digo que este
es el día de la revolución de
las conciencias, porque es una
fecha histórica ya. Yo digo,
les propongo varios nombres.
Puede ser el día de la
revolución de las conciencias.
Puede ser el primero de julio,
el día del triunfo del pueblo.
O puede ser el día de la
verdadera democracia. Como lo
queramos nombrar. Ahí le pido a
la gente que se le dé la
consulta, que es una consulta,
pero en realidad es el día del
pueblo de México, el día de la
revolución de las conciencias.
Ese día triunfó no solo Andrés
Manuel López Obrador, sino
triunfó un movimiento.
El tribunal electoral anunció
que no acatará la orden del
juez noveno de distrito en
materia administrativa en la
Ciudad de México, Rodrigo de
la Pesa López, quien fijó un
plazo de 24 horas a la
Constitución de la Ciudad de
México, que se presentó en
la sala de debate de la
Constitución de la Ciudad de
México, y que se presentó en
las elecciones de los
manifestantes en la sala
superior. Además, el tribunal
decidió presentar una denuncia
penal en contra del juez
acusándolo de dictar medidas
cautelares que no le
corresponden.
La magistrada Ayanna Notalora
dijo que ya votó en contra de
presentar esta denuncia
mientras la Secretaría de
Gobernación Luis Amaría
Alcalde pidió por la tarde
juicio político contra el juez
por violar la Constitución
solicitud que ya fue recibida
por la Constitución.
La Secretaría de Gobierno
decidió suspender cualquier
trámite de amparos pendientes
sobre la validez de la
presión preventiva oficiosa,
esto para que prevalezca el
criterio general que emitirá en
los próximos días.
Javier Ma y gobernador electo
de Tabasco presentó a quienes
eran parte de su gabinete.
Entre ellos se encuentra el
hermano mayor del presidente
Andrés Manuel López Obrador,
José Ramiro López Obrador,
conocido como Pepín, quien fue
el presidente de la Secretaría
de Gobierno.
Es un compañero desde los
inicios del movimiento de
transformación con una
trayectoria marcada por el
compromiso, el servicio público
y la lucha por la justicia y
los derechos sociales. Es una
gente honesta. Y esto dijo el
hermano del presidente.
¿Cuál es la política que tiene
el gobernador electo? ¿Cuál es
lo que le dijo? ¿Qué es lo que
tiene? ¿Cuál es la prioridad?
¿Qué es lo que tiene que ver
con el gobierno de Tabasco?
Eso es lo fundamental,
cumplirle, cumplirle al pueblo.
Por cierto, el gobernador
electo de Tabasco también
designó al hermano del director
de Pemex, Julián Enrique
Romero Oropeza, Octavio Romero,
como secretario de Administración
y Finanzas. El fin de semana
circuló en redes un video
grabado en Chiapas en el que se
exhibían los cuerpos de varios
hombres dentro de la caja de un
camión de volteo, todos
vistiendo equipo táctico y
portando armas largas. Fue
registrado en el municipio de
La Concordia, donde el 29 de
junio encontraron 20 cuerpos,
15 cuerpos en la caja del
camión, dos más en la cabina,
otros dos a un costado y uno
más a cien metros del vehículo.
Al menos cuatro de las víctimas
tenían identificaciones
emitidas por el gobierno de
Guatemala y según la
autoridad esta masacre sería el
resultado de una confrontación
entre cárteles. También hay en
Chiapas, periodistas
protestaron por el asesinato de
Víctor Culebro, colaborador
de la policía de la ciudad de
Chiapas, que fue asesinado por
un policía localizado muerto el
viernes. Los comunicadores
leyeron un pronunciamiento
frente a Palacio de Gobierno,
denunciaron la falta de
condiciones para realizar su
trabajo y recordaron que desde
dos mil dieciocho en este
sexenio ahí en Chiapas tres
periodistas han sido
asesinados. Mario Gómez, Freddy
López y Víctor Culebro.
y el señor Luis López.
¡Justicia para Freddy!
¡Porque vivos nos queremos e
informando!
¡Justicia!
En Sinaloa autoridades
investigan el asesinato de
siete personas ocurridos en
Abolato y Elota. En el primer
caso el domingo cuatro hombres
fueron localizados con huellas
de tortura, les cortaron las
manos, fueron identificados como
Félix y Elizandro, hermanos
de los dos, fueron asesinados
en el barrio de Culeacán.
Mientras en una carretera que
pasa por el poblado de Papalota
en los límites de Lota y
Cozalán fueron encontrados
muertos Edgar de 26 años junto
a sus padres, todos de
Culeacán, también con las manos
cortadas. La fiscal del Estado
Sara Bruna indicó que podría
haber una relación entre ambos
crímenes y que algunas de las
víctimas podrían ser parte del
grupo de 66 personas que
fueron secuestradas el 22 de
septiembre.
En el segundo caso, el
asesinato de Marta Paola
Salcedo, hermana del
futbolista del Cruz Azul,
Carlos Salcedo, según reportes
según reportes el crimen
ocurrió el sábado en Whiskey
Lucan cuando la víctima salió
de un circo para atender una
llamada y al acercarse a su
camioneta le dispararon desde
otro vehículo. También hay
versiones de que pudo haberse
tratado de un asalto. Marta
Paola era modelo, gestora de
comunicación, conductor de
programas deportivos e
representantes de la Comisión
de Salud.
Los dos con más ejecuciones
fueron Guanajuato y Chihuahua
con nueve cada uno.
Guerrero Sinaloa y Quintana
Roca un siete, además de Baja
California, Jalisco, Michoacán
con seis homicidios dolosos en
cada estado.
Ayer se llevó a cabo el
segundo foro abierto sobre la
reforma al poder judicial de la
Universidad de Guadalajara.
Desde ahí, el coordinador de
Morena en el Senado y futuro
presidente de la Corte de
Diputados, Juan Felipe
Sinaloa, fue el detonante de la
reforma judicial.
Várias veces comenté en mi
trato frecuente con el
presidente la necesidad de
presentar iniciativas para
reformar este poder, pero él no
compartía al parecer. Con él
dialogamos profundamente. Fue
hasta el cambio de la
presidencia en la corte, cuando
concluido el mandato del
presidente de la Corte de
Justicia, la nueva presidenta
comienza a cambiar la relación
entre poderes y escudándose en
que se debía mantener
autonomía e independencia, se
empieza a tensar la relación.
Bueno, justo hoy, reforma
destaca que la ministra
Yasmin Esquivel ha demandado la
salida de la presidenta de la
Suprema Corte de Justicia,
Norma Piña, representantes de
la cuatro T dice reforma,
lanzaron una ofensiva para
la reforma judicial, y se
presentó la decisión sobre la
reforma al poder judicial que
impulsa el presidente. La
ministra Yasmin Esquivel, a
final a cuatro T, pidió ayer en
sesión privada del pleno de la
Suprema Corte la renuncia de la
presidenta Norma Piña. Esquivel
fundamentó su propuesta en que
Piña no ha podido tener una
interlocución adecuada con los
otros dos poderes de la Unión,
el Ejecutivo y el Legislativo, y
que para evitar una reforma
judicial radical debe hacerse a
un lado para que haya otro
interlocutor en las
elecciones. El presidente Biden
advirtió que la decisión de la
Corte Suprema sobre la
inmunidad presidencial de Donald
Trump significa que
prácticamente no hay límites a
los que un presidente pueda
hacer, y es que esta resolución
le da Trump inmunidad parcial
ante su intento por revertir
las elecciones del dos mil
veinte y su responsabilidad en
el ataque al Capitolio en
enero del dos mil veintiuno.
Hoy la decisión de la
Suprema Corte dependerá una vez
más del carácter de hombres y
mujeres que se han perdido la
libertad de la Corte Suprema
por venir, así como los límites
del poder presidencial, porque
la ley ya no lo hará. Sé que yo
respetaré los límites de los
poderes presidenciales que
tengo desde hace tres años,
pero cualquier presidente
incluido Donald Trump ahora
será libre de ignorar la ley.
De esto y más le estaremos
informando si nos acompaña
después del corte, agradeciendo
como siempre la amabilidad de
la Corte Suprema por su
participación en este programa
de noticias veintidós.
No tardamos.
Fórmula noticias con Azucena
Uresti.
Tenemos atención. Es por eso
que este espacio es perfecto
para que tu producto o servicio
se ha conocido por millones de
personas que se encuentran en
este momento en su casa, su
oficina o en su automóvil.
Aprovecha y anúnciate con
nosotros en la web de
rss.com ventas arroba RSS
punto com.
Y sabrás que se siente estar
en boca de todos.
Quédate con nosotros,
quédate con nosotros.
Las siete con dieciséis minutos
Juan Antonio Palma, meteorólogo
de Meteorred, colaborador de
este espacio, está en la línea.
Juan Antonio, ¿Cómo estás?
Buenos días.
Bienvenidos a la web de
noticias veintidós.
Como todos los días, querido
Juan Antonio, ahora bueno, te
pedimos un poco más de tiempo
para que nos actualices cuál es
la posición y trayectoria de
este huracán Beril Categoría
cinco Juan Antonio.
Bueno, pues hace un momento,
bueno, hace un momento están
informes el Centro Nacional de
Huracanes, los aviones que son
huracanes que están actualmente
sobrevolando, dos aviones están
actualmente dama de seguimiento,
de seguimiento, de seguimiento
que tiene, en el último informe
los vientos de del huracán
Beril están alcanzando doscientos
setenta kilómetros por hora, se
sigue identificando, igual su
presión mínima central bajo a
novecientos veintiocho
octopascales, tiene un
movimiento al oeste, noroeste,
treinta y cinco kilómetros por
hora, se está moviendo bastante
rápido, y se espera que a
mediados de semana pues pueda
alcanzar la la zona central del
huracán, y parece que le va a
impactar primero a la isla de
Jamaica afortunadamente y pues
hasta el momento el pronóstico
sigue sigue mostrando que desde
ese momento vamos a tener una
división en intensidad de este
huracán porque se va a empezar
a encontrar con una baguala a
nivel superior de la
tropósfera que va a generar
desayadura, la desayadura
empieza a a la energía de los
ciclones tropicales porque
empieza a generar que su
energía se va a generar a
partir de este miércoles o
jueves empieza a bajar a
categoría dos, categoría uno, y
probablemente y y pues
afortunadamente también el
impacto de la península de
Yucatán como un huracán
categoría uno o cuando mucho
categoría dos. Sin embargo, es
un huracán, tiene vientos
superiores a los ciento veinte
kilómetros por hora y también
podría representar los
vientos sobre todo por esos
vientos tan fuertes y también
por las lluvias torrencianas que
traería a partir de este fin de
semana a la zona. Oye, Juan
López, la de la tierra en
México lo hará en la península
de Yucatán como categoría uno
o dos. En cuánto tiempo se
prevé que llegue a tierra
mexicana. En la última
actualización de de pronóstico
de cenizas huracanes pues
indica que podría empezar a
generar efectos eh desde el
jueves en la noche, la
circulación en las costas de
Quintana Roo y el el centro de
de Beryl estaría tocando
con el agua de la tierra
mexicana en el viernes eh
estaría cruzando la península
de Yucatán en el transcurso de
ese mismo día saliendo ya para
la noche por la bahía de
Campeche al Golfo de México
como una tormenta tropical
obviamente la interacción con
continente va a perder, va a
ser que pierda todavía más
energía porque ya no va a tener
la energía que le que le aporta
la evaporación del océano. Sin
embargo, una vez que salga al
Golfo de México, pues va a
volver a tener ese vapor que le
que le ofrece el Golfo de
México, que va a volver a
convertirse en un huracán rumbo
hacia Veracruz, pero eso sería
posiblemente para el día
domingo. Así que podría hacer
dos impactos en México de este
fin de semana de este huracán
Beryl. Bien, bien, bueno, pues
esa es la actualización,
podríamos empezar entonces
para resumir, empezar a sentir
los primeros efectos el jueves
en la península de Yucatán como
categoría uno o dos. El y
después sale al Golfo de México
y se va a ver a la tierra,
Veracruz puede entrar por
Veracruz para estar como
categoría uno probablemente y
causar lluvias en Veracruz y
¿Qué otros estados? Juan
Antonio. Pues si continúa con
esta trayectoria al oeste,
noroeste, pues estaría más o
menos la misma trayectoria que
tuvo un poquito más al sur de
la que tuvo Alberto, podría
estar pegado en la parte centro
norte de Veracruz, iría también
hacia la zona de San Luis Potosí,
que es la zona más o menos
distinta al territorio nacional
y empieza a distribuir toda la
precipitación en varios
estados, estaría tocando igual
lluvia importante a la zona del
Valle de México, así que pues
siguen las lluvias y sigue
estas situaciones de ciclones,
está bastante movidita la
temporada. Bastante y muy
adelantada, ¿No? Bueno, entonces
alerta en Quintana Roo, Yucatán,
Veracruz, Tamaulipas, ¿Cuál que
es lo que está pasando en este
momento? Y es que hay tiempo,
¿Eh? Para desasolvar, para
limpiar, para despejar ríos, y
evitar, pues, que esto se
convierta en una tragedia. Hay
tiempo. Sí, sí, todavía hay
tiempo, sobre todo en las zonas
costeras, como te mencionaba,
afortunadamente, mucha gente
está asustada a lo que creen
que este ciclón va a llegar como
categoría cinco. Sigue en los
pronósticos mostrando que va a
distribuir su intensidad, pero
de todas maneras, no hay que
ser un categoría uno, eh, pero
hay de todas maneras, porque es
un categoría uno, eh, va a
generar algún tipo de de
afectación, sobre todo por los
vientos, de la oleaje, en la
costa, y que tienen que estar
preparadas en todas estas
regiones por el impacto de este
ciclón tropical. Bueno, pues,
muchas gracias por la
actualización, eh, Juan Antonio,
eh, y preparados para para el
jueves. Gracias, buenos días.
Que tengan buen día. Bueno,
pues, ahí está la actualización,
la actualización del huracán
de la categoría cinco, el
huracán categoría cinco, la
máxima, eh, categoría, eh, del
uno al cinco, y bueno, pues,
con vientos y lluvias muy
importantes. Eh, le decía ayer
que había circulado el fin de
semana un video en el que se
exhibían los cuerpos de varios
hombres dentro de la caja de un
camión, un camión de volteo.
Bueno, pues, fue hasta la tarde
de ayer cuando la fiscalía
confirmó que este video sí
había sido tomado en Chiapas,
donde se confirmaron los cuerpos
de diecinueve personas. Edgar
Rosales, ¿Qué más sabemos?
Buenos días, Edgar. Muchas
gracias a Susana Euresti, muy
buenos días, saludándote a ti
y a todo nuestro auditorio de
este estado de Chiapas, pues,
solamente son contradicciones.
La Fiscalía General de la
República reconoce que son
veinte los cadáveres
encontrados en el municipio de
la Concordia, la Fiscalía
General de Justicia del Estado
de Chiapas reconoce diecinueve,
pero también reconoce esta
matanza en los días recientes,
como tú lo acabas de informar,
dieron a conocer ellos que
eran treinta. La realidad es
que ellos dicen que son treinta.
Todos los asesinatos, vale la
pena comentar tres puntos, si
tú me lo permites a Susana.
Sí. Pues, todos, todos los
cuerpos son varones, ¿Eh? Todas
las personas asesinadas son
varones, portaban ellos ropa
táctica, incluso chalecos
antibalas. El Cártel de
Sinaloa reconoce en este video
difundido en las redes sociales
que amenazan a un tal atahulfo
presunto líder del cárter
Jalisco Nueva Generación allá
en el municipio de la Concordia.
Esta sería eh Azucena, quiero
recordarte a ti en nuestro
auditorio, sería la segunda
matanza acontecida en el
municipio de la Concordia.
Recordemos que en pleno
proceso electoral el pasado mes
de mayo fue asesinada Lucero N,
candidata a la alcaldía del
municipio de la Concordia junto
con la alcaldía del municipio de
la Concordia. Eh mira, justo
por lo que me dices, estoy aquí
ubicando, no sé si ya tuviste
oportunidad de ver la columna
de Héctor de Maulión en el
Universal que habla justamente
de eso. Dice Atahulfo López, se
le ha señalado como un
personaje ligado al cártel
Jalisco, eh y asegura que
mataron a su hija, que que era
su hija, esta persona que nos
ha dicho que era la candidata
del señor del cártel Jalisco,
Edgar. Era la candidata del
Partido Popular Chiapaneco a la
alcaldía del municipio de la
Concordia que perdió la vida
asesinada junto con su hermana
en en pleno proceso electoral
allá en la Concordia, es cierto,
lo que dice nuestro compañero
Héctor de Maulión, Azucena. Eh
dice el pasado dieciséis de
mayo, Lucero López, hija de
este personaje y candidata a la
presidencia de la Concordia, fue
asesinada a las afueras de una
gasolinera en el video
nacional, en el que se presenta
un mensaje de refuerzos enviados
para apoyar a este sujeto,
Ataulfo, al que Fuentes de
Inteligencia ubican como Ataulfo
López Flores, un conocido
casique local. Eh bueno, pues
ahí está la historia, tremendo
lo que está sucediendo en
Chiapas, que otra vez el fin de
semana, pues encabezó la lista,
eh con más homicidios a nivel
nacional, Edgar. Dramático,
pero más dramático es, si tú me
lo permites, que los gobiernos
se contradigan, que nadie
dice, algunos dicen diecinueve,
otros veinte, pero el cártel
criminal dice que fueron treinta
Azucena. Diecinueve dice la
fiscalía del estado. Así es,
diecinueve dice la Fiscalía de
Justicia del Estado de Chiapas,
veinte, dice la Fiscalía
General de la República, pero yo
quiero insistir en esto, los
criminales en los videos dicen
que fueron treinta Azucena. En
los videos, nuevos videos, o
los del fin de semana. Los del
pasado fin de semana. Insisten
que son treinta, correcto.
Entonces, eso es lo que pasa
ahí en Chiapas, que dicen las
autoridades, muy muy fuerte lo
que sucede ahí, un sexenio
realmente muy complicado y muy
violento en la concordia y
otros municipios de ese estado.
Te agradezco Edgar, si hay
alguna otra información,
volvemos contigo. Gracias.
Vamos a estar pendientes. Muy
buenos días, Azucena. Gracias,
regresamos. Quédate con
nosotros.
Son las siete con treinta
minutos. Vamos hasta Tabasco.
Gabino García, buenos días.
Hola, Gabino. Me escuchas,
¿no? De acuerdo. Buenos días,
Azucena. Buenos días, buenos
días, auditorio. Pues
efectivamente, Javier Amaya
Rodríguez, ya conocer su
gabinete, entre ellos, pues
destaca la presencia de José
Ramiro López Obrador, hermano,
el tercer hermano del presidente
López Obrador, quien estará
siendo responsable de la
Secretaría de Gobierno. Bueno,
José Ramiro López Obrador, de
alguna manera, pues, ha sido
presidente municipal de
la frontera de la frontera sur,
y de alguna manera, pues, se ha
desempeñado en toda la
campaña como coordinador de la
campaña de Javier May Rodríguez.
En este gabinete, pues, destaca
precisamente la presencia del
hermano del presidente. De
alguna manera, pues, esto,
pues, ha sido, pues, tomado bien
por muchos y otros mal, porque
de alguna manera, existen,
pues, muchos antecedentes en
razón de del mal manejo que ha
sido el presidente, que ha
surgido como funcionario,
sin embargo, pues, José Ramiro
López Obrador, como parte de la
campaña de Javier May Rodríguez,
ha sido estratega en esta razón
del trabajo político, por lo
cual, Javier May Rodríguez,
pues, lo ha designado su
secretario de gobierno. Bueno,
pues, ahí vamos a escuchar parte
de lo que dijo, es el hermano
mayor del presidente Andrés
Manuel López Obrador, este
es el presidente de la
campaña, entonces, parte de lo
que dijo cuando le preguntaron,
bueno, pues, ¿Cuál, cuál era la
idea, Gabino, desde ser
secretario de gobierno, donde
dicen que va a ganar unos
veinticinco mil pesos, e
incluso mencionó que podía
acompañar al al presidente y al
gobernador en algunas de las
reuniones, ese aquí tengo el
nombre José Ramiro López
Obrador, conocido como como
gobernador de la campaña,
¿Qué le dijo? Bueno, cumplir los
cincuenta compromisos que
hicieron con el gobierno de
Tabasco, eso es lo fundamental,
cumplirle, cumplirle al pueblo.
Bueno, además, un funcionario
que fue muy cercano a a
Danna Augusto López, ¿No,
Gabino? Es decir, hay una larga
historia de relaciones muy
cercanas con un hombre al que
el presidente Andrés Manuel
López Obrador, pues, le llama
hermano, Adan Augusto López,
porque fue un funcionario que
fue un funcionario de los
senadores de Morena en la
próxima legislatura a partir
de septiembre. Pues correcto,
él fue funcionario precisamente
de este gobierno de Adan Augusto
López Hernández, pues, algún
tiempo, solamente, no no menos
de seis meses, fue funcionario,
esto realmente, pues, no lo no
lo liga tanto a Adan Augusto
López Hernández, porque Pepín
López Obrador siempre se
identificó en el grupo de
López Obrador, pues, fue
precisamente relegados e
incluso fueron este pues hechos
a un lado de manera abierta, de
manera de manera pública, por
lo cual muchos funcionarios
cuando se abrieron a favor de
Claudia pues hubo aquí,
acuérdate, pues, esa lucha de
las corcholatas y pues los
grupos se dividieron y pues
Pepín López Obrador siempre
jaló al lado de Javier Maestros
Díguez, por lo cual, pues, se
habla de que existe una gran
gran parte de Adan Augusto López
Hernández, por lo cual, pues,
quienes están como parte de
Adan Augusto López Hernández,
pues, han tratado de ser
desechados ahora en razón de
que pues Javier Maestros Díguez
tiene pues la bandera en sus
manos. El hermano, yo dije el
hermano mayor es el hermano
menor. Sí, él él es uno de los
tres, es el tercer hermano, es
es Andrés Manuel, es Pío López
Hernández, son siete hermanos en
total y en razón de ello una
de una de los mujeres, uno de
dos de ellos son este gemelos y
esto es precisamente lo que
junta a siete hermanos en total
de los cuales uno de ellos ya
fue dos fallecidos, la hermana
y José y José Ramón, que fue
el que falleció a los quince
años. Bueno, ¿Cuándo toman
protesta? A la vez de octubre
cuando al igual que los
presidentes municipales toman
protesta, por lo pronto, pues,
está conformando el equipo, de
alguna manera, pues, hay mucha
turbulencia, aún existe la la
ausencia del nuevo secretario
de de seguridad pública y de la
secretaría de salud, por lo
pronto, pues, se está
analizando y en breve se dará
a conocer, Nico, por lo pronto,
pues, estés a la espera de todo
este Bueno, pues, muy bien,
gracias, y bueno, vamos a
presentar a la presidenta
Andrés Manuel López Obrador,
desde desde allá desde la tierra
del presidente Andrés Manuel
López Obrador. Gracias, buenos
días. Buenos días, Azucena.
Irá, Mezpinosa, buenos días.
Como estás, Azucena, muy buenos
días, decirte justo que se
cumplió lo que ayer adelantábamos,
me refiero a este segundo foro
que pues buscaba alternativas o
que se ha hecho en el Centro
Universitario de Ciudades
Económicas Administrativas,
pues, como representante de
alguna forma de Morena,
Ricardo Monreal, quien aprovechó
para arremeter contra el
periodo que lleva la actual
ministra presidenta de la
corte, Norma Piña, hablando de
que justo tiempos pasados fueron
mucho mejores y se refería
a la justicia judicial. A su
vez surgió la propuesta de
Danieles Pino Salicón de que
pues los cambios que se tengan
que hacer se hagan de forma
escalonada para no afectar,
digamos, la operatividad del
propio poder judicial en los
diferentes gobiernos
subnacionales y pues digamos que
es parte de lo que destacó a
la espera de haber que ocurren
en los siguientes siete foros
que tienen que realizarse de
acuerdo a lo que se ha
informado, Azucena. Bueno,
¿Qué va a hacer el gobierno y
hoy si no mal recuerdo va a ser
en Toluca en el Estado de
México? En Toluca, la intención
es justo tocar el mayor número
de regiones, serán nueve en
total, el próximos días, si
más no recuerdo, también habrá
uno más en Chiapas y pues bueno,
sobre eso ya veremos lo que
resulta, no sé, el de pronto lo
que se lee en columnas, lo que
se le dice es que esto no es
más que un juego, digamos, para
hacer como que se toman cosas en
cuenta, pero en realidad la
reforma está redactada y así
tal cual serán votada sin tomar
en cuenta ninguna de estas
sumas o adherencias que se puedan
realizar. A ver si esto resulta
así. A ver, vamos a escuchar
parte de lo que dijo el abogado
y profesor de la Universidad de
la URSS, que fue el presidente
de la Corte Suprema, luego de
pedir a los legisladores que no
desmantelaran al poder judicial,
la carrera judicial. Ya
escuchamos al principio, lo que
dijo Ricardo Monreal, pues
señalando a la ministra Norma
Piña de ser la responsable de
que el presidente Andrés Manuel
López Obrador haya presentado
esta reforma del Plan C, una
locura, ¿no? Que la llegada de
Norma Piña generó esta
situación cuando sabemos que el
presidente tenía pues toda la
intención que no se cristalizó de
la reforma del plan C, que era
el arturo Saldívar, ¿No? No se
logró hacer esa modificación y
ahora Ricardo Monreal dice que
es culpa de la ministra Norma
Piña, ayer creo que el más
celebrado, el más aplaudido,
fue Juan Alberto Rubalcaba,
justamente durante su
intervención. Vamos a escuchar
una parte. No desmantelen,
señores legisladores, de la
próxima integración al poder
judicial de la federación. La
asignación de magistradas y
magistrados y de juezas y
jueces debe sostenerse en la
acreditación de exámenes de
alta complejidad acorde a su
responsabilidad. Los jueces
deben estar de la manera más
humana, más sensible, y más
empática dictando sentencias.
Oye, no participó el gobernador
de Jalisco. No, no, no, no, no.
Pero sí participó la
teóricamente la candidata de
bueno, de Morena al gobierno de
la República, de la República,
de la República, de la República
de la elección, ¿Sí? Sí. Y ahí
estuvo y llamó mucho la
atención, digo, pensando en en
cuál era la la la digamos el
mensaje que se buscaba enviar,
hay que recordar que en en el
caso de ella hay presentes
recursos que buscan invalidar
el resultado de la elección y
pues bueno, recordar también
que estuvo la semana pasada en
el Senado y acompañó
representantes de la República
y que se dio eh pues a propósito
de sus finalidades. Me imagino
me imagino que era justo la
intención como acompañar a a a
Ricardo Monreal pero pues.
Pues sí, con ninguna. En
realidad. La la sorpresa del
viernes fue Arturo Saldívar en
calidad de. Pues de nada. No
participó. Totalmente.
Participó ahí en el foro,
además muy agresivo contra la
ministra Norma Piña, Ricardo
Monreal, y podría decir que
fue el primer embate, ¿No? El
de Arturo Saldívar y el segundo
justo lo ocurrido el día de
ayer aquí en el estado de
Jalisco, bien dices por el
senador. Y ahora se utiliza la
ministra Yasmina Esquivel para
meter como dicen Grilla y en la
Suprema Corte y tratar de que
la ministra Norma Piña renuncie
o que se puedan juntar me
parece nueve votos para que la
puedan destituir. Bueno,
entonces estuvo ahí Claudia del
Gadillo, pues representando no
sabemos qué, te pregunto si
hay un foro que no puede estar
la gobernadora del Estado de
México, la maestra Delfina
Gómez, del estado de acá en los
foros de Toluca, Irán. Sí, ahí
sí, ahí se es bueno, pues. Me
me me me imagino que ahí lo lo
lo evidente es el grupo
político, el partido Morena,
buscan cerrar filas, ¿No? Lo
cual me parece más que pues
evidente que ocurre, ¿No?
Bueno, pues estos foros que al
momento de la discusión,
porque no hay mucha gente
participando, es es es se duda,
no hay mucha gente ahí radica
justo ahí radica la duda.
Fíjate que acá en el caso de
Jalisco fueron más de tres horas
de discusión y bueno, el
participé posteriormente a una
mesa de de análisis y y la
duda era oigan este tiempo que
se dedica tendrá que finalidad
y bueno, creo que la la
presencia de la Cámara de
Vistas o especialistas en esta
materia, pues por lo menos que
quede la constancia, ¿No? Que
levantaron la voz. Pues sí,
testimonial. Irán, gracias por
la crónica. Buenos días. Muy
buenos días, Susana. Gracias,
regresamos. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Las siete
con cuarenta y seis minutos, ya
le decía en el resumen que un
juez administrativo emplazó al
Tribunal Electoral del Poder
de la Cámara de Vistas,
presentando la nota de reforma,
a designar dos magistrados y
complementar la sala superior
del organismo que calificará
la elección presidencial y
resolverá la distribución de
legisladores plurinominales.
Rodrigo de la Pesa concedió
esta suspensión para que la
presidenta Mónica Soto proponga
a dos magistrados o magistradas.
¿Qué pasó? Pues que se fueron
contra el juez en el tribunal
aprobaron denunciarlo
en el caso de la reforma de la
Cámara de Diputados, que
presentó la elección, Luisa
María Alcalde, dijo que además
van a solicitar un juicio
político, una requesición que
ya llegó a la Cámara de
Diputados, que van a solicitar
un juicio político en contra de
este juez federal que hizo esta
que dio esta orden al tribunal
en lo que será la segunda
medida de este tipo requerida
contra un juzgador que ha
fallado en otros momentos
contra proyectos de la Cuarta
Transformación, pero el propio
juez está en la línea y se lo
ha dado a la Cámara de Diputados.
¿Qué tal? Buenos días,
Azucena, mucho gusto. Rodrigo
de la Pesa López Figueroa. A
ver, primero, va el Tribunal
Electoral a denunciarlo
penalmente, aseguran porque
está ehh interviniendo, que
está sobrepasando las reglas y
que está violando la
independencia del tribunal,
Rodrigo. Sí, obviamente, es un
tema muy controversial y yo me
esperaba que se le diera la
oposición a la Cámara de
Diputados, porque yo no me
esperaba que se le diera la
oposición de los agentes
políticos. La verdad no me
esperaba esa reacción del
Tribunal Electoral de los
agentes políticos. Pues
obviamente sí, por ser el tema
lo que es me esperaba yo es es
parte del oficio, no son gajes
del oficio de un cuando tienen
las manos un tema tan.
Efectivamente, y yo me
esperaba que se le diera la
oposición a los agentes
políticos, porque es que que
hubiera yo esperado pues quizás
un poco más de prudencia del
Estado y de no así como que de
entrada el arma más poderosa
que tiene el Estado en contra
de un juez como puede ser el
el juicio político no yo
hubiera esperado quizás un
poco más de prudencia del
Estado, pero sí, porque es
importante que se le diga a
los agentes políticos, porque
es que es hacia los jueces que
pues desgraciadamente habla
mucho del Estado en el que
vivimos no.
¿Qué significa esto qué
consecuencias puede tener?
Bueno, pues.
En primer lugar, puede generar
odio no este hacia mi persona
y hacia mi familia, lo cual
obviamente me tiene angustiado
porque yo soy un juicio político
y aquí yo quiero ser muy muy
enfático.
Yo no voy a perder mi
independencia judicial.
La independencia judicial es un
deber que yo tengo, no.
Yo me siento capacitado
perfectamente para resolver lo
que yo tenga que resolver
independientemente de lo que
se diga en los medios.
Sin embargo, pues esto
entenderás perfectamente
seguro que afecta en el
sentido de que no me
necesitan las decisiones
definitivas.
No me necesitan las decisiones
definitivas para resolver.
Esta fue una suspensión
provisional.
Cuando yo resuelva la
definitiva, claro, imagínate
si si yo vuelvo a resolver lo
mismo que van a decir a pesar
de que lo amenazaron,
resolvió así.
Eso qué quiere decir o si o si
yo resuelvo al revés, imagínate
que yo niego la suspensión
definitiva, van a decir claro,
pues es que lo amenazaron con
el juicio político por eso.
Entonces se va a entender que
es un problema.
Entonces, eso es un problema
muy grave.
Eso creo que es grave.
Oiga, abogado, es decir, el
tribunal se fue al al extremo,
no?
Denunciándolo penalmente porque
dicen que dio una orden
excesiva.
El camino podría haber sido
meter una revisión ante el
tribunal antes de la
definición de la suspensión
definitiva.
Claro, eso es lo bueno de las
decisiones judiciales.
Bueno, digo, una de las
ventajas de las decisiones
judiciales es que la
decisión provisional es
recurrible en queja y luego la
definitiva es otra vez
recurrible en revisión.
O sea, les sorprende que se
vayan hasta la denuncia penal
por parte de de los magistrados
del tribunal. La verdad sí,
porque además bueno, se se
trata sin duda de un tema muy
difícil y yo sé que es un tema
muy discutible y a mí me hubiera
gustado más bien que esto se
discutiera en el expediente,
¿No? Y aquí además yo te voy a
decir que es un tema que
realmente es un tema que
realmente es un procededor de la
verdad absoluta. Todos los
jueces pues cuando decidimos
este nos podemos equivocar,
¿No? Y entonces pero
precisamente por eso está
diseñado la medida cautelar de
amparo para que primero sea una
provisional y luego la
definitiva y en medio.
Pues yo estoy abierto a que me
promuevan todas las personas
que todas las partes y bueno,
yo estoy abierto a que me
prescrito y yo con muchísimo
gusto podría analizar todos
los argumentos y y y llegar a
una decisión que yo considere
apegada a derecho, ¿No? Ahora
que que ve esto se equivocó
Rodrigo de la pesa López, dice
usted, bueno, no, no, obviamente
todos estamos propensos a
equivocarnos, nadie está exento
al error, ¿Se equivocó con esta
suspensión provisional? Pues
bueno, yo no lo comparto en
este momento de nuestra
secretaria de gobierno como del
tribunal en el sentido de que
ellos creen que yo invadí una
competencia, lo respeto
muchísimo, no lo comparto, y
este, pero te digo, estoy
abierto al diálogo, ¿No? No, yo
no creo haberme equivocado, pero
fíjate, es un tema que no es
muy, no es nada fácil, es un
tema como en todo, como todo en
derecho es muy discutible, pero
en el caso de la democracia,
en nuestro país está pasando por
una etapa que yo creo que
históricamente es muy
importante, en donde todas las
instituciones. De la democracia
se están poniendo a prueba.
Todas las instituciones,
incluyendo, por ejemplo, el
periodismo se está poniendo a
prueba a ver si es cierto que
funciona como debería
funcionar. El poder judicial se
está poniendo a prueba el
poder judicial, y es un tema
que no se había explorado tanto
hasta hace poco tiempo, es un
tema poco explorado, es un tema
que además hay lagunas en la
ley o al parecer, al menos en la
situación en la que estamos
ahorita para parece que llegamos
a un callejón en donde la ley
no da una salida, ¿No? O al
menos no una salida clara,
entonces.
Entonces, no es que no sea
realmente una salida clara,
entonces, este que que bueno
que este y yo te agradezco
mucho este espacio, porque
realmente realmente la uno de
los pilares de la democracia es
la opinión pública, ¿No? Y
entonces a mí se me hace muy
valioso que podamos escuchar la
opinión del tribunal, por
supuesto, y es de la de nuestra
secretaria de Gobierno, me
parece que es un tema que
tenemos que aclarar y bueno,
todos los funcionarios públicos
debemos estar abiertos y debemos
estar dispuestos a que la
opinión pública haga un
escortiño muy estricto sobre
nuestra actuación. Correcto.
Oiga, es el juez Rodrigo de la
Peña López Se Figueroa, el
juez noveno distrito en materia
administrativa, el tema del
juicio de amparo no va a
prosperar, no es decir, perdón
de juicio político, no va a
prosperar, hay un montón de
problemas, hay un montón de
problemas, hay una gran
dificultad, entonces eso más
bien son fuegos artificiales,
pero sí lo que genera conflicto
y lo que genera comentario es
que la secretaria de
Gobernación diga que usted
actúa por consigna, eso lo
dice la secretaria de
Gobernación, Rodrigo. Así es,
mira, yo quisiera partir de
buena voluntad de que como es
en Twitter, bueno, en X ahora,
este y y esos mensajes tienen
que ver con el juicio de la
secretaria de Gobernación,
porque la secretaria de
Gobernación usó esa expresión
para manifestar que está
escandalizada con esto, porque
bueno, pues no puede ser
evidente, porque seguramente no
tiene evidencia, porque eso sí
te lo juro, por lo que tú me
digas eso no es yo no actúo,
nunca lo he hecho y nunca lo
haré por consigna de nadie,
porque consigna de quién
sería, además, o sea que en
este momento está siendo la
reacción este digamos
escandalizada, porque pues no
es para menos el tema, ¿No? Es
un tema en el que bueno,
quisiera quisiera dar mi punto
de vista, si me lo permites. Si
si me deja que usar el corte
para para no interrumpirlo,
porque nos alcanza el corte,
déjeme cruzarlo para que no
quede inconclusa su punto de
vista. Me permite un un momento,
por favor. Por supuesto.
Pero no me interrumpen.
¿Qué es lo que se hace?
No tardamos. Fórmula noticias
con Azucena Uresti. Quédate
con nosotros, quédate con
nosotros. Son las ocho de la
mañana en punto gracias al
juez Rodrigo de la Pesa López
Figueroa por mantenerse en la
línea. Gracias, Rodrigo.
El juez ordenó al tribunal
electoral del Poder Judicial de
la Federación que se nombren a
los dos jueces. El juez
Rodrigo de la Pesa López
ordenó a los dos jueces que se
nombren a los dos jueces. El
senado no ha hecho su trabajo.
La presidenta del Tribunal
Mónica Soto nos dijo hace
algunas semanas que iban a
nombrar a los dos magistrados o
magistradas faltantes de las
salas regionales, lo que
tampoco ha ocurrido. Y la ley
marca que no se puede
calificar la elección con menos
magistrados. Tendrían que ser
por lo menos si no mal recuerdo
tendrían que ser seis seis
magistrados y ahora hay cinco.
El juez Rodrigo de la Pesa López
ordenó a los dos jueces lo que
molesta mucho al tribunal except
a la ministra Janino Talora lo
denuncian penalmente y molesta
mucho a la Secretaría de
Gobernación que amenaza con un
juicio político. Me decía
Rodrigo que su versión es cuál.
Bueno, primero te decía yo que
este si me conocieran estas
personas la verdad es que porque
de verdad este yo hasta soy
dos veces weak en el Leon commercial
de续 también la verdad es que
en mi sujeto prostate en tiene
mucho producido que ve
juzgado que les he de lo
primero que siempre le digo es
hay de ustedes donde acepten
medio xicle masticado por que
los corno. Este de verdad
siempre he obrado con rectitud
pero, además, en el tema del
tribunal electoral mira yo este
jamás hubiera tenido la menor
que no.
Entonces, yo creo que el
tribunal que más luchó y dejó
sus lágrimas, su sangre, su
trabajo en construir lo que hoy
conocemos con el Tribunal
Electoral fue mi papá y eso de
eso lo pueden confirmar y no me
dejarán mentir los que integran
ese tribunal que llegaron a
conocerlo y demás trabajadores
que se han hecho en el
gobierno.
No pensé que ni siquiera se
fuera a decir eso.
Bueno, es que lo tienen usted
como un juez en contra del
gobierno de la 4T porque hay
algunos fallos en el pasado.
Por ejemplo, aquí recuerda
reforma puso un alto a la orden
del gobierno federal que
obligaba a los privados a
comprar gas natural a Pemex y
la CFE concedió la suspensión
de la ley de hidrocarburos a
las Afores.
Luego, en 2021 la reforma a la
ley de hidrocarburos impulsada
por el presidente fue suspendida
en forma definitiva por el
juez y también por Juan Pablo
Gomez Fierro.
Y esto es suficiente para
calificarlo como contrario como
enemigo del gobierno.
Así es, es una etiqueta
mediática porque finalmente en
el caso de la 4T, no es
simplemente que no se
interesa, pero es que no es
que no se interesa, pero es que
no es que no se interesa, pero
es que no es que no se interesa
o que digo que está que que
está bien hecha una una ley yo
yo no soy ni de la 4T ni de la
no 4T no yo este siempre
procurado ser totalmente
objetivo e imparcial porque
ese es mi trabajo.
Llamame ingenuo, por favor,
pero yo partí de la premisa de
la ley, pero no lo es.
Porque yo no estoy en la ley y
no tengo ninguna facultad clara
en la ley. Entonces, como cuál
facultad estoy yo invadiendo?
Si él no tiene ninguna
facultad está precisamente
maniatado porque el Senado, el
Senado no ha cumplido como tú lo
acabas de decir, no. además
también llámame ingenuo por
pensar que a nadie le interesa
de la justicia, y yo creo que
eso es lo que nos interesa.
Entonces, yo yo recibo una
demanda. Es una demanda de
juicio de amparo. Es un juicio
de derechos humanos y yo lo
veo desde el punto de vista del
primero constitucional, donde
dice que todas las autoridades
estamos obligadas siempre a
promover, respetar, proteger y
garantizar los derechos
humanos. Y esto se trata de un
órgano que está especializado
en es es es como lo dice el
artículo noventa nueve la
elección de los derechos
humanos, que es el derecho
electoral, que es el derecho
electoral, que es la protección
de varios derechos humanos,
entre ellos el derecho al voto.
Entonces yo lo veo desde el
punto de vista orgánico. Existe
un órgano que podría estar
especializado en otros derechos
humanos. Aquí el hecho de que
se dedique a la materia
electoral es accesorio o es
secundario. Podías podría ser
otro y yo hubiera este
órgano.
El estado de cosas que hay
ahorita genera una inestabilidad
en la protección de uno de los
derechos humanos que protege
nuestra constitución, que es el
derecho al voto, el voto tuyo,
el voto mío, el voto de todos
los ciudadanos, ¿No? Entonces,
si, este digamos, yo tenía tres
opciones porque son los que las
que me planteó la quejosa y la
quejosa es que yo tenía tres
opciones. La primera que tenía
es ordenar de ordenarle al
Senado que nombrara los los
magistrados que faltan. Esa no
se me hizo correcta porque va en
contra de la técnica del juicio
de amparo y de su suspensión
porque es una medida definitiva
e irreversible. Entonces, yo
tengo que yo tengo que pensar
que a lo mejor yo niego el
amparo o los obreceo en un
futuro. Sí. Y entonces ya está
hecho la medida y es
irreversible. Entonces, si el
Senado me hace caso, este ya
está hecha la medida y es
irreversible, ¿No? Entonces,
esa no me gustó. Mi segunda
opción era ordenar que
funcionara válidamente el
tribunal con los cinco
integrantes. Sí. Esa tampoco
consideré buena porque eso va
directamente en contra de una
disposición expresa de la ley.
Correcto. Esta que tú dices que
que tienen que funcionar con
el tribunal. Sí. Y la última
es pues este usar de manera
analógica un mecanismo que ya
existe en la ley y que consiste
en que para su nombrar
sustitutos por ausencia el
mismo tribunal puede completarse
a sí mismo. Entonces, esa me
pareció la digamos la menos
invasiva incluso. Correcto.
Porque hacía hacía el tribunal
en uso de sus propias facultades
y conforme a un mecanismo que
no se puede completar a sí
mismo. Sí. Pues la compre.
Sí mismo. Rodrigo, ¿Qué sigue
entonces? El tribunal dice que
no va a catar el fallo, está
pendiente la suspensión
definitiva, hay la amenaza de un
juicio político, muy poco
probable que vaya a avanzar.
¿Qué sigue? Bueno, pues, sigue
como decíamos hace rato, la
suspensión definitiva, y
después, pues, el trámite de
todo el juicio de amparo, ¿No?
Que, este, ¿Qué va a suceder
ahí o qué voy a decidir ahí?
Perdón que no te lo diga
yo, pero yo, yo, yo, yo, yo,
tengo que estudiar, tengo que
ver, ¿Qué argumentos presentan
las partes? Y y y todo yo, pues,
¿Qué sigue? Te voy a decir, yo
siempre, este, obedezco un
consejo que me dio un ministro
de la Suprema Corte que se me
hace muy bueno. Para casos
ordinarios, soluciones
ordinarias, y para casos
extraordinarios, soluciones
ordinarias. Ajá. O sea, yo voy a
decidir en cualquier otro.
Bien. Eh, para cuando tendremos
información de su conclusión
respecto a la suspensión
definitiva. Pues, en principio,
salvo que me equivoque, este,
ahorita, según yo, está fijada
la la fecha de la audiencia para
el jueves, para la suspensión
definitiva. Entonces, salvo que
se salvo que se difiera, ese
día yo voy a dictar la la
sentencia en donde proberé
sobre la suspensión definitiva.
Por eso, no es que sea la
sentencia de amparo, es la
medida cautelar, ¿No? Apenas.
Es decir, sigue la suspensión
definitiva, y luego. Y luego se
tramita, se sigue tramitando el
juicio de amparo, y ese juicio
de amparo puede terminar con una
sentencia en donde se otorgue
el amparo a la asociación
quejosa, ¿No? En cuyo caso,
pues, el el amparo podría tener
el efecto de obligar al Senado
a que a que nombre a los dos,
este, los restantes, o que yo
pueda ir teniendo el asunto por
por alguna causal de
improcedencia, o bien que yo
niegue el amparo. Bueno, pues
estaremos atentos el jueves,
ojalá que haya oportunidad y
que volvamos a platicar, porque
bueno, finalmente, Rodrigo,
pues sí pesa en el ánimo, ¿No?
Lo que lo que se dice desde
Palacio Nacional, o lo que se
dice desde la Secretaría de
Gobernación, pues sí pesa, ¿No?
No, pues, por supuesto, y y y
el trabajo de un juez es muy
solitario. Siempre tenemos
que decidir en la soledad de
nuestra oficina, y así solos es
donde nos encuentran estos
ataques, ¿No? Yo yo estoy solo,
en realidad, este, para
enfrentar estos ataques. Y
luego, bueno, pues, con la
propuesta de que se quieren que
se elijan por voto popular,
pues, no habrá mucho para donde
hacerse si los proponen su
mayoría morena los candidatos,
Rodrigo. Pues sí, eso ya ya
veremos. No te quiero meter en
la pared. No, no, no, no, no.
Gracias, estamos atentos al
jueves y ojalá que podamos
platicar si es posible.
Suerte. Claro que sí,
muchísimas gracias a ti y a tu
auditorio. Gracias, gracias,
es el juez Rodrigo de la Pesa
López Figueroa. Bueno, pues,
hay una un vacío que es
provocado por el Senado de la
República. No perdamos de vista
eso. El Senado de la República
está en falta con el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de
la Federación, lo mismo que con
el Tribunal de la República.
En el Senado de la República,
en el Tribunal hay dos
faltantes, hay dos magistrados
o magistradas faltantes y es
urgente, imperativo por ley
que se nombre al menos a uno o
a una para que puedan
calificar la elección
presidencial. La elección
presidencial, la calificación
tiene un plazo de aprobación el
seis de septiembre. Ahí primero
cae en falta el Senado de la
República, pues no es un tema
político contra el juez, un
tema político que dice, pues,
me siento vulnerable, yo me
siento vulnerabilidad hacia mi
familia, pues, claro, el Senado
de la República está en falta
y y el tribunal también. Yo
insisto, la la la la
presidenta del Tribunal
Superior, Mónica Soto, nos
había dicho aquí hace semanas
que si no se nombraban por parte
del Senado a los dos
magistrados o magistradas
faltantes, ellos lo hicían a
seleccionar de las salas
presidenciales.
Y eso es lo que ha pasado con
la elección a uno por lo menos
con los requisitos que ya
conocemos, los más antiguos, los
de mayor edad, etcétera, pero no
ha sucedido una cosa ni la
otra. Cuando un juez determina
que es momento de que se
complete el tribunal, se molesta
el tribunal y se molestan en
Palacio Nacional. Regresamos.
No tardamos. Fórmula noticias
con Azucena Urest. Yo soy
Joaquín López Dóriga y los
representantes de la Comisión
de Ciencias y Ciencias. Noticias,
deportes y espectáculos en tu
plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la
conversación. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros.
Las ocho con dieciséis minutos,
ayer platicamos aquí, platicé
aquí ampliamente con Dulce
María Sauri, ex dirigente
de la Comisión de Ciencias y
Ciencias, algunos legisladores,
varios exgobernadores del PRI
están temiendo que Alejandro
Moreno se relija en la
dirigencia del partido. Esta
corriente frente amplio de
renovación interna exigen
incluso la renuncia de Alejandro
Moreno de la presidencia a unos
días de que se lleve a cabo la
Asamblea Nacional Ordenaria del
PRI, que está convocada para el
domingo. Alejandro Moreno,
gracias por la entrevista.
Gracias, especialmente y gracias
por la espera. Estábamos
hablando con el juez y se nos hizo
un poquito larga la entrevista,
pero ahora es mucho la
paciencia. Muchas gracias. A
ver, pues dice una parte del
PRIismo que vas a cambiar los
estatutos, que el domingo en
esta Asamblea Ordinaria se van a
cambiar para que tú seas de
nuevo el presidente nacional del
PRI en el próximo periodo,
Alejandro. Mira, primero,
Azucena, te digo que con toda
apertura en el partido siempre
todas las voces se respetan, hay
que cambiar las voces, mujeres
y hombres comprometidos, y lo
que es importante es ver a
profundidad lo que tenemos que
cambiar en el PRI. Tú sabes que
desde el mil novecientos noventa
y seis se impulsó una reforma
que permitió la competencia
política entre los partidos
después de tener un partido
hegemónico que prácticamente no
tenía competencia y la apertura
democrática, la lucha de la
oposición por tener reglas
electorales, bueno, dio a que
el PRI por primera vez perdiera
la mayoría en el noventa y
siete, luego no ganáramos la
presidencia de la república, se
diera la alternancia y
posteriormente regresáramos al
gobierno en el dos mil doce y
en el dos mil dieciocho no
tener un resultado favorable,
hay que hay que anunciar
siempre con claridad lo que
estamos haciendo y que estamos
haciendo, cumplir con nuestra
asamblea nacional como lo
marcan nuestros estatutos, como
lo marca la autoridad
democrática, nuestra asamblea
nacional que es el día domingo,
abriremos un gran debate por
todo el país durante muchos
meses para seguir escuchando a
las y los PRI para escuchar a
la ciudadanía, para escuchar
expertos, para hacer mediciones,
para ver esos seis punto seis
millones de votos que nos
dieron su confianza, quienes
no nos dieron su confianza y
replantear un partido abierto,
dinámico de jóvenes, de
mujeres, con amplia
transparencia, como es en un
momento político tan complicado
que es el mismo donde está la
persecución y donde quieren
destruir el régimen
democrático. Entiendo todo eso,
todo eso lo entiendo,
Alejandro, la pregunta es, así
ya a plata limpia, ¿Quieres
ser de nuevo el presidente del
PRI? Tú quieres serlo
independientemente de lo que
decía la asamblea. ¿Quieres
ver? A ver, es que es que hay
que ser muy transparentes a su
cena. Miren, primero hay que
dejar claro que muchos, muchos,
y lo digo y ahorita te contesto
con puntualidad como siempre,
hay que tener claras las
condiciones de la conveniencia
política y las ganancias
personales. Hay que tener claro
que en el PRI vale lo mismo la
opinión de un militante del
PRI que un expresidente, que un
exgobernador o que cualquier
persona. Lo que valoran los
priistas son los que estuvieron
en la campaña. ¿Quiénes
repartieron un volante? ¿Quiénes
estuvieron en la campaña? Y no
quienes esperan después de los
resultados electorales
positivos o no a acercarse al
partido, a buscar prevendas en
el partido, y eso no va a
ser la principal responsabilidad
son las y los priistas. Yo voy
a hacer lo que las y los
priistas decían en la asamblea.
Esta asamblea nacional es para
cumplir con nuestra enorme
estatutaria, para presentar el
compromiso permanente que
tenemos de respetar la ley con
la autoridad electoral, y
obviamente abriremos siempre
la etapa de discusión. Como se
ha hecho, hemos tenido más de
quinientos cincuenta asambleas
en el país, Azucena,
participaron más de dos mil
asambleas municipales donde se
han hecho los resultados
electorales, que aportan, que
luchan, que dicen. Entonces,
ese es el trabajo que hemos
hecho ahora en el partido y lo
vamos a enfrentar como es, con
firmeza y con determinación.
Ahora, te digo. Todas las voces
se escuchan. Te digo, aparte de
lo que me dijo ayer Dulce
María Saúl y dice, bueno, pues,
la asamblea está cooptada por
Alejandro Moreno. Seguramente
van a decidir que él sea
reelecto dirigente nacional.
Mira, yo ahí qué te diría, yo
siempre respetaré todas las
decisiones que dicen a las y
los delegados que van a estar en
la asamblea. ¿Cómo que los vamos
a cooptar? ¿Cómo que vamos a
decidir por ello? Ese es el
partido que ellos creen que hay.
A ellos les tocó tomar decisiones
en el pasado y no hicieron
nada. A ellos les tocó perder la
presidencia de la república en
el dos mil y no hicieron nada.
Y eso el prismo lo sabe.
Entonces, es una falta de
respeto con las y los delegados
predecir lo que van a determinar.
Hoy el partido tiene que
decidir, tenemos que trabajar
juntos en equipo y el partido
tiene sus causas
institucionales para presentar
propuestas, argumentos y dar el
debate. La Asamblea Nacional
será eso. Ahí vamos a ir a
debatir, ahí vamos a ir a
discutir y yo voy a hacer lo que
las y los delegados de la
Asamblea Nacional decidan. Que
hemos demostrado que hemos
enfrentado con firmeza, con
categoría, con capacidad, con
carácter a un gobierno
autoritario que construimos una
coalición que habremos de
parte de la Comisión de
Comercia, con quienes estuvimos
aliados y buscar coaliciones
fuertes, sólidas, competitivas
en el territorio. Entonces,
nosotros respetamos a todos.
Aquí no hay sorpresas. Eso de
que comentan de la reelección a
su cena no es novedad. Por eso
hasta hasta risa da. Esos son
temas que se han planteado en
las asambleas en todo el país,
en las asambleas que hubo en los
municipios y es un tema que no
ha tenido eco. Hoy estamos en
contra de la reelección. Eso
tiene que tener eco. Estar en
contra con la reelección. O
sea, eh. No tiene eco. Tú si
buscas la reelección,
Alejandro. Yo lo que busco es
que tengamos un partido firme,
sólido, una dirigencia que
enfrente con determinación y
con con convicción al gobierno
de la república, un gobierno
que ha roto el régimen
democrático, que no respeta a
la oposición y nosotros tú lo
has visto, hemos enfrentado a
la opos al gobierno, lo hemos
enfrentado a la oposición,
nosotros nosotros estamos
tranquilos, yo estoy
trabajando, estamos haciendo
las asambleas, escuchando a
las y los militantes y
posterior a nuestra asamblea
nacional, se va a abrir un
periodo de discusión de todo el
país durante meses como lo
vamos a plantear para no solo
escuchar a las y los
militantes, a las y los
ciudadanos, para hacer estudios
de opinión, a estudios
sociológicos, antropológicos,
ves que es lo que hoy demanda
el ciudadano y está claro que
hay muchos recursos donde no
hubo equidad, donde el gobierno
estuvo metido, entonces,
estamos muy bien y yo te quiero
adelantar, vamos a salir muy
muy bien de la asamblea
nacional, estamos muy muy
cohesionados, tuvimos una
reunión hace dos días, los
treinta y dos dirigentes del
PRI en los estados, los
dirigentes de los sectores y
de las organizaciones, el
Consejo Político Nacional,
estamos muy unidos, Azucena.
Vamos muy bien. Te voy a
cambiar la pregunta como
último intento. Que nadie divida
la asamblea. Yo lo que haré
como siempre es atender lo que
dé el mandato más importante
que es nuestro órgano superior,
que es la asamblea, pero los
temas de la asamblea no es
solo la discusión en los temas
estatutarios. Lo hemos
platicado. Viene el programa de
acción, la visión, la cercanía
y yo estaré con el PRI, siempre
he estado con el PRI, hemos
demostrado carácter,
convicción, hoy Azucena, en los
resultados que tenemos, tenemos
dieciséis senadores de la
Comisión de Diputados,
diputados federales, diputados
de los siete senadores, tenemos
más de treinta y tres
diputados federales, estamos en
el litigio con la
sobre representación, entonces,
hay que enfrentar con ánimo y
carácter, vamos a salir muy
bien y vamos a dar un gran
debate. Tú como tú
personalmente, tu fuero
interno, quieres seguir siendo
presidente del PRI. Yo lo que
quiero ser es un presidente del
PRI que cumpla con su
responsabilidad, soy un
militante como cualquier otro
de tierra, he sido cuatro veces
presidente del PRI, pero
independientemente de la
asamblea, tú quieres seguir
siendo presidente del PRI. Yo
independientemente de lo que
decía la asamblea, seré un
soldado del partido, voy a
trabajar con el partido y vamos
a fortalecer la unidad del PRI,
vamos a tener buen resultado y
en el dos mil veintisiete, estoy
seguro que el PRI saldrá
fuerte, vigoroso, y vamos a
regresar a construir este gran
país. Sí o no, Alejandro. Sí o
no, ¿qué hace? Quiere ser
dirigente del PRI, no quiere
decir que vaya a suceder, tú
quieres seguir siendo. Yo soy el
presidente del PRI, vamos a
que el mandato de la Asamblea
Nacional y lo que decidan las
y los delegados es lo que vamos
a hacer, seremos, no hay que
correr prisa. Bueno, pero no,
no te descanso. Trabajando
juntos en equipo y echados
adelante, Azucena. Bueno.
Contentos de de que vamos a
recomponer bien el rumbo por
este país. Bueno, pues atentos
a lo que sucede el domingo,
como siempre. Atentos, mi
querida Azucena, y muchas
gracias. Como siempre, gracias,
gracias por la. Gracias. Gracias
a Alejandro Moreno. Bueno, pues
dice, dice Alejandro Moreno que
el domingo se van a tratar
este y otros temas, ya decía
Dulce María Saúl ayer que si
Alejandro Mano se religie, pues
ahora sí sería la condena del
PRI a la destrucción.
Regresamos.
Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. Las ocho con
treinta minutos. Bueno, pues
ya escuchamos lo que dice
Alejandro Moreno, que ha tenido
muy malos resultados del PRI en
la elección anterior y durante
su presidencia en el tricolor,
a pesar de los muy malos
resultados, de las muchas
críticas respecto a su
liderazgo, pues Alejandro
Bueno, no descarta en
reelegirse en la dirigencia del
partido. El domingo está
llamada la Asamblea Nacional,
ahí decía Dulce María Sauri,
ex dirigente del partido y
vocera de este frente, de esta
parte, de esta parte, de esta
parte, pues decía ahí se van a
cambiar los estatutos y se va
a permitir que se relija
Alejandro Moreno en quien no hay
un ápice, no, no hay, no hay un
una poquito de de autocrítica
respecto a lo que pasó el en
junio, el dos de junio en la
elección presidencial. Bueno,
pues veremos qué se decide. Por
lo pronto, bueno, pues en el
PRI se sigue hablando de lo
mismo, se siguen hablando entre
ellos y el PRI está a punto de
cambiar, pero en el partido de
la Asamblea Morena, el PRI
parece que va a seguir en el
mismo camino. ¿Qué va a pasar
con el PAN? Bueno, pues ayer
platicamos con Damian Cepeda,
quien insiste es uno de los
candidatos a la Dirigencia
Nacional, uno de los que ha
levantado la mano junto con
Adriana Dávila y también Jorge
Romero. Eh Damian Cepeda insiste
que si el PAN quiere cambiar,
si en serio quiere ser una
opción para la sociedad, tendría
que abrir su elección a la
ciudadanía. Eh Jorge Romero,
¿qué va a pasar? Eh diputado,
buenos días. ¿Cómo estás
Azucena? Buenos días a ti y a
todo, todo y todo. Gracias eh
gracias por la espera también.
Eh diputado, ayer nos decía eh
Damian Cepeda que la única
manera de que el PAN se acerque
finalmente a los ciudadanos y
pueda salvarse de la extinción
de este de de los partidos es
abriendo la elección del
dirigente de la ciudadanía.
¿Estás de acuerdo diputado?
Mira, a ver, hay hay cosas con
las que no me gustan, a mí me
gustan a Damian, a quien yo
aprovecho para reconocerle lo
que es, es una gran voz dentro
del PAN, y además es es un buen
amigo, es un buen panista, hay
cosas con las que no. Ajá. A
ver, con con qué cosas no
coincido, yo, a mí no me gusta
hablar este pues de de de la
muerte, del entierro, ¿No? Del
funeral, del funeral nos dijo.
Ajá. Pues pues imagínate
querida Azucena, o sea, a ver,
pues estamos levantando la mano
de la gente, ¿No? Porque queremos
reanimar, yo no te estoy
diciendo que no estemos
conscientes de qué pasó, si lo
estamos, Azucena, estamos muy
conscientes de qué pasó el dos
de junio. Ahora, todo es
cuestión de de tu actitud, o
sea, ¿Qué actitud vamos a
asumir al respecto? O sea,
vamos a hablar, vamos a empezar
a redactar la esquela del PAN,
o vamos a empezar a construirle
otro futuro. Mira, son a mi
juicio muchas las cosas que se
tienen que hacer para levantar
el PAN, yo coincido cien por
cien y me parece que Adriana
también. Correcto. Y me parece
que ya no hay una sola voz que
no coincida con que tenemos que
abrir al PAN y además de
adveras, Azucena, o sea, que no
sea otro choro más después de
una elección, porque ya nos ha
pasado. Y claro que sabemos que
eso es algo que se tiene que
hacer. Creo que no es lo único,
o sea, yo yo creo que para
levantar al PAN tenemos que
bajar la barra, la barra, la
barra, o sea, tenemos que
levantarnos y tener una
oposición, Azucena, o sea,
tenemos que salirnos de los
comités, tenemos que regresar a
las calles, a los cruceros, así
seamos dos personas con una
bandera, la gente nos tiene que
volver a ver en la calle.
Tenemos que ser una oposición
más audaz, Azucena, más audaz.
Tenemos que saber qué batallas
elegir. Yo antes me parece a
ti misma, te lo he dicho yo yo
que uno de los mensajes de la gente fue que esa oposición no les gustó. Yo creo que tenemos que
escoger nuestras batallas y por último de muchísimas cosas Azucena, pero por último el
PAN tiene que regresar a defender sus causas originales sin miedo, así y con toda convicción
Azucena. ¿Va a haber gente a la que no le guste? Pues obviamente, hay gente a la que no le gusta
el PAN, Azucena, pero creo que hay mucha gente que antes nos apoyaba, que hoy ya no, por soltar
esas banderas que tenemos que recuperar. A ver, diputado, entonces usted dice sí a que la elección
de presidente nacional del PAN se haga con votos ciudadanos, un proceso abierto. A ver, sí a que
esa sea una propuesta formal, llegue quien llegue a la dirigencia y que entre el PAN decidamos si
queremos que ese sea un método. En esta ocasión, Azucena, no es por no querer abrirse, no es por
no ser democrático, sino porque no existe esa reglamentación en nuestro estatuto. Yo sé cuando
el buen Damián dice, pues sí, pero pasó lo mismo con Xochitl. Pues sí, pero con Xochitl es la primera
vez que hay una candidatura de alianza así. En el PAN no es la primera vez que hacemos una sucesión
de la dirigencia. Pero si ustedes pudieran llegar a un acuerdo, si es voluntad de los tres, pues
podrían firmar un acuerdo e ir a una elección abierta, diputado. Sí, pero es que no la voluntad
de tres aspirantes pueden suplir. Pues son los participantes. Tampoco es que sean millones de
militantes. Jorge, son 200 mil. De acuerdo, pero así fuéramos 20 mil, si fuéramos 2 mil, tenemos
estatutos, Azucena. Pero mira, déjame decirlo así, en una sola frase, si yo llegara a ser el
presidente, si Dios quiere que eso pase, si me da vida y salud y el panismo quiere, yo me comprometo
aquí en tu espacio, que es público, pues nos están oyendo mucha gente a que pueda ser algo que
reformemos en nuestros estatutos. No lo veo algo malo. Si en esta ocasión sucediera y supongamos
que gana Damián, cualquier persona lo impugna y Damián deje de ser dirigente. O sea, no es no
tener voluntad de apertura. Pero si se ponen de acuerdo, pues ¿quién impugnaría? Lo que pasa es
que diputados y yo decía lo mismo con el PRI porque hace rato escucho con sorpresa Alejandro Moreno
decir que no descarta buscar la dirigencia del partido otra vez, a pesar de lo que ya sabemos,
todos los señalamientos, los resultados, el fracaso de la alianza en las elecciones anteriores, etcétera.
Se hablan a sí mismos, diputado Jorge Romero. Es decir, el PAN sigue hablándose en sus élites,
en sus élites estatales, en un padrón de 200 mil personas y ¿qué va a cambiar si se hace lo mismo
que en elecciones anteriores? Yo ahí con todo mi cariño, mi querida Susana, tampoco coincido al
100%. De veras, no con una fan de polemizar. No, no, no, a ver, sí, claro. No coincido que sólo
nos hablemos entre cúpulas o que sólo seamos 200 mil. En esta ocasión votaron 10 millones. Pero
si son 200 mil. Por supuesto que aspiramos a más, querida. Sí, somos como 200, ya casi somos 300 mil.
Pero nosotros, claro, Susana, ¿en qué coincido contigo? Claro que aspiramos a hacer mucho más,
a hacer otra opción. Pero como lo he dicho en otros lados, Susana, el destino, el futuro,
la doctrina, lo que habrá de ser un nuevo camino del PAN, yo sinceramente no creo que se la juegue
por completo en el método de elección del próximo dirigente. Sinceramente no lo creo.
Pero quién, quién, quién. Porque además déjame decirte algo. Si me permites. Sí, adelante, adelante.
Mira, lo que a lo mejor no hemos contemplado, tú de cierta manera lo acabas de decir,
es nos abrimos de par en par, que así sea. Yo no creo que al día de hoy, querida Susana,
porque abramos las puertas, tú lo acabas de decir, vaya a haber millones de personas formadas para
querer entrar. No creo que al día de hoy eso suceda. El PAN va a tener que ir a buscar a la
gente. O sea, el PAN tenemos que ir a buscar a los liderazgos sociales. No creo que estén formados.
Lo digo con toda claridad, con todo mi amor para el PAN, pero creo que esa es la verdad. Para ir a
buscar esos liderazgos y esa ciudadanía, ocupas de panistas, Susana. Es lo que tenemos, es lo que
somos. Y para dirigir a los panistas se ocupa un liderazgo también interno. No estoy diciendo que
nos ensimismemos o que nos veamos al ombligo. Yo sé que es lo que tenemos que cambiar, pero somos
los que somos panistas, los que tenemos que ir por la gente y se ocupa de un liderazgo interno.
Porque déjame ponerte este ejemplo y ya, si me lo permite. Sí, adelante, adelante. Para abrir el
partido, tiene que haber un liderazgo que a los liderazgos locales los convenza de que tenemos
que abrir el partido. O sea, si alguien llega a dar un manotazo, no va a avanzar ni un metro a
Susana. O sea, se ocupa de alguien que sepa quiénes son los liderazgos, que hable con los
liderazgos y que los convenza de que nos tenemos que abrir. Que hablen con la base, pero hay tiempo,
no? Sí, claro, pero yo lo que voy es, yo no siento que el destino del PAN se la juegue sólo en un
método de elección. Para mí hay cosas más importantes, que es recuperar las cosas que siempre
hemos defendido y que a lo mejor con el paso del tiempo hemos dejado de defender. Yo creo que eso es más
importante que un método de elección. Entonces, diputado Jorge Romero, no a la elección abierta para la
dirigencia, Consejo Nacional o Militancia? Yo estoy 100% porque sea la militancia, creo que es un derecho
adquirido en estas 300 mil personas y que no debemos de dejar atrás. Lo he dicho desde el primer día,
no es una decisión solo mía, ni solo de Damián, ni solo de Adriana, pero si lo fuera y estuviera en
mí, incuestionablemente yo preferiría que sea por militancia. Bueno, yo insisto, Azucena, con miras a que
abramos al partido y el otro método pueda ser abierto. Claro, también le pediríamos a la gente ya
abiertos que tengan un mínimo de afinidad ideológica, Azucena, un mínimo. O sea, también lo abrimos por
completo y va a haber filas de personas que griten, es un honor estar con Obrador, no creo que esos
deban de votar para la dirigencia del PAN. No, pero hay filtros como lo hace Morena, es decir que no
estén afiliados a un padrón, etcétera, etcétera. Hay filtros y posibilidades, en fin. Ayer nos decía
Damián Cepeda que había posibilidades de un debate, ¿usted se anima a acompañarnos acá al estudio?
Hombre, a 10 debates, encantado. Yo me comprometo no solo a eso, me comprometo a dejarlo en un
ambiente fraternal, pero claro que tenemos que contrastarnos y debatir, encantado. Entonces,
se lo pregunta Damián Cepeda y Adriana y usted participaría también. Encantado, bueno, pues listo,
diputado. Muchas gracias y atentos a lo que venga. Muchas gracias, Azucena. Que tengas un bonito día.
A ti todo, todo y a ti. Gracias, gracias. Mucha suerte. Es el diputado Jorge Romero, el coordinador
de los Diputados del PAN, quien aspira como Adriana Dávila y como Damián Cepeda a dirigir el
partido. Damián Cepeda dice hay que abrirlo a la ciudadanía, hay que acercarnos porque de lo contrario
vamos a estar asistiendo al funeral del PAN porque no hay manera, no hay acercamiento con el ciudadano,
no hay empatía, no hemos podido leer las necesidades del ciudadano, pero Jorge Romero dice que no,
que él prefiere que los 200 mil militantes del PAN voten por el dirigente. Mañana vamos a buscar
Adriana Dávila para completar el cuadro y a ver si los podemos tener aquí a los tres en la semana.
Regresamos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Las 8 con 46 minutos. Michelle Rivera, buenos días Michelle.
Azucena, buen día, qué gusto saludarte a ti y al auditorio para informarte desde Sonora que el día
de ayer lamentablemente una familia proveniente de California con destino al punto turístico
San Carlos Nuevo Guaymas al sur de la entidad fue de nueva cuenta así como muchos turistas que han
viajado por esta zona en la carretera sonoita Caborca al norte de la entidad, baleado por grupos
armados que lideran esta zona. Azucena fue la mañana de este lunes cuando en el trayecto
justamente hacia el sur de la entidad esta familia fue e intentaron detenerla en la carretera y al
no detenerse justamente por el miedo que genera esta situación pues decidieron avanzar y
recibieron varios impactos de bala. Posteriormente cuando deciden frenarse estos grupos los alcanzan
en la carretera al percatarse que se trataba de una mujer, un hombre con tres niños en la parte de
atrás los dejan libres. Azucena herida una mujer la copiloto la madre de los niños una mujer de 28
años que fue ingresada en el hospital de Caborca ayer mismo por parte de elementos de la Cruz Roja
el resto de los tripulantes del vehículo Malibú se encuentran ilesos afortunadamente hasta la noche
de ayer es que la Fiscalía del Estado de Sonora y la mesa estatal de seguridad deciden informar
sobre estos hechos una vez que la mujer fue dada de alta del hospital y para informar que está
fuera de peligro y el resto de los tripulantes de los vehículos y que informaron pues como lo hacen
constantemente cuando ocurren estos hechos que han abierto una carpeta de investigación para dar con
los responsables Azucena de este delito el día de ayer. Bueno pues gracias Michelle gracias por
el reporte. Gracias Azucena. Gracias. Polo Espejel buenos días. ¿Cómo estás Azucena? Muy buenos días
pues informarte que hasta el momento la Fiscalía General de Justicia del Estado de México no ha
emitido una información oficial en torno al lamentable homicidio de Paola Salcedo quien en
este fin de semana en condiciones pues que todavía no quedan muy claras fue asesinada lo que se sabe
Azucena es que ella acudió a un circo que se localiza en la zona de Río Hondo aquí en el municipio
de Wixquilucan este fin de semana con su hijo al circo Bardum y al salir aparentemente habría
sido interceptada por uno o dos sujetos que bajan la motocicleta al momento que iba a subir a su
camioneta pues fue agredida ella y acciones producidas por disparos de armas de fuego fue
trasladada a un hospital de la zona de Interlomas donde se certificó su fallecimiento hay que
destacar que de acuerdo con información extraoficial la camioneta de Paola Salcedo
presentaba cuatro impactos de proyectil de armas de fuego ya recibió dos impactos se habla pues de
algunas situaciones pero la verdad es que la Fiscalía mexiquense aún no ha confirmado ni
se ha pronunciado de manera oficial gracias polo gracias gracias buenos días ya le comentaba esta
información que da a conocer reforma en su primera plana dice que la ministra y asmín esquivel
demandó la salida de la presidenta de la corte norma piña piden renuncia de norma piña titulas
su su portada representantes de la 4 t han lanzado una ofensiva para destituir a la presidenta de la
corte norma piña en medio de la discusión sobre la reforma al poder judicial que impulsa el
presidente andrés manuel lópez obrador sería la ministra y asmín esquivel el instrumento quien
habría pedido ayer en una sesión privada del pleno la renuncia de la presidenta norma piña
porque la acusa de no tener una interlocución adecuada con los otros poderes con el presidente
y con los diputados y senadores responde hoy a esto el presidente daniel hasso buenos días
asusana buenos días pues sí primero es cuestionado el presidente sobre este tema dice en una primera
instancia pues respeto lo que opinan los ministros referirse justamente a la postura que habría
tenido y asmín esquivel dice yo pienso que el mejor método para resolver los problemas es el
método democrático al presidente importante zona le insiste una reportera no no excita algún
planteamiento pues en específico ella le insiste al presidente oiga pues se podría ofrecer una
reforma light o descafeinada a cambio de la renuncia de la ministra presidenta él dice no no hace
falta que nadie renuncie lo mejor es que continúe el debate por la vía constitucional primero que
el congreso decida una venta a la aprobación y ya después veremos lo demás vamos a escuchar
es que no hace falta que renuncie nadie es nada más que continúe el debate sobre la necesidad
de la reforma hacer un buen análisis un buen diagnóstico ya nosotros presentamos una iniciativa
de ley que se revise que se vean los tiempos los procedimientos y que se inicie el proceso con
una convocatoria en donde puedan ya inscribirse los aspirantes de acuerdo a los requisitos
no no no no no pero no eso es el tiempo de la corrupción y del autoritarismo no deben
haber ese tipo de negociaciones no es una concerta sesión como era la costumbre en la
época de salinas que sea de conformidad con la constitución a su sera en este sentido pues el
presidente dice no no es no lo tenemos contra la ministra podemos no estar de acuerdo con sus
procedimientos pero la crisis está como tal en el poder judicial así lo dijo y no es una cosa en
contra de la señora piña ella llega y desde luego tiene procedimientos que uno no puede aceptar o
compartir pero no sólo es ella es una crisis del poder judicial y cómo se enfrenta una crisis cómo
se enfrenta una de carencia pues como una reforma con una transformación no parchando que hizo este
el presidente se dijo daniel es lo que es el presidente suena en este sentido bueno pues
dice el presidente que no hay nada contra la ministra norma piña híjole bueno pues ayer bueno
muchas veces no el presidente ha hecho señalamientos contra la ministra a quien acusa pues de actar
de actuar contra el presidente andrés manuel lópez obrador de actuar contra el plan c de actuar
contra algunas decisiones del gobierno de la cuarta transformación y ayer mismo ricardo
monreal pues por alguna razón o sin razón dijo que norma piña era la responsable de que el
presidente lópez obrador ideara o propusiera este llamado plan c del voto entre otras cosas del
voto ciudadano para ministros jueces y magistrados que había sido la ministra norma piña por su falta
de pericia entendimiento racional e inteligencia política de quien representa la corte dice provocó
y provoca que la rispidez y la mala relación fuera en una constante en los asuntos públicos
que a los poderes les quedaban atribuidos de acuerdo con la constitución y la ley gracias
daniel buenos días la agenda y usted hola pepe cómo estás muy buenos días que nos tienes hoy muy buen
día como estás hola pepe bien gracias cómo ves esto de la reforma de pensiones fíjate bueno este
es el tema que salió ayer porque tú bien sabes lo has comentado bastante bien el fondo de pensiones
para el bienestar fue un fondo muy controvertido fue precisamente aprobado un mes antes de las
elecciones y todo el tiempo se dijo que podría traer fuentes de financiamiento que no eran
sostenibles y ayer que se dio a conocer por fin el fondo de pensiones para el bienestar que
entregaron incluso ahí a 8 pensionados ya el 100% de su salario como pensión bueno pues realmente
llegó este fondo pero llegó mochado llegó con un capital inicial menor al que se había propuesto
llegó con 44 mil millones de pesos se había propuesto 64 mil y esto de capital inicial que
sucedió a su cena y es lo que llama mucho la atención en primer lugar ya concieron cuenta
de las famosas cuentas inactivas que iban a formar este fondo bueno pues había que depurarlas si hay
beneficiarios si hay gente que las tiene litigio si hay personas que las quieren cobrar entonces
estas cuentas inactivas pues fueron menores de las que se suponían en las afueras después cuando
voltearon a ver al instituto si no les alcanzó y voltearon a ver al instituto para devolver
pueblo lo robado pues ya no hay tanto ya ya las casas de celi llegó ni estas ya obviamente se
vendieron ese ya no hay tanto voltearon a ver el info navid tampoco eran tantas cuentas inactivas
total esto fue apenas el capital inicial a su cena pero para después imagínate cuáles son las fuentes
de financiamiento pues nada sostenibles son las empresas que manejen la sedena o marina imagínate
que nos va a traer el tren maya de rentabilidad o el aifa no o bueno por lo menos sí exactamente
por lo menos no otras va a ser los terrenos de fonatur cuántas veces puedes vender los terrenos
de fonatur una sola vez no solamente después la liquidación de financiar rural también solo una vez
entonces pues sí este fondo de pensiones para el bienestar la verdad es que nace con un capital
agüentame agüentame para que no quédate con nosotros quedate con nosotros son las 9 en punto
gracias pepe y usted por mantenerse en la línea entonces a ver resumiendo el gobierno federal con
este de las pensiones del bienestar que asegura que las personas que ganen hasta 15 mil pesos
van a poder jubilarse con el 100% de su salario y los que ganen más bueno pues es otra historia
pero hasta 15 mil se van a jubilar con el 100% del salario al principio se había dicho que
necesitaban cuántos miles de millones de pesos de las afores inactivas pepe bueno habían dicho de
todo el total 130 mil millones de pesos había dicho el secretario de ciencia 30 mil y cuánto
lograron con las verdaderas cuentas inactivas con todo inactivas de info navi de afores y instituto
para devolver el pueblo robado solamente 44 mil millones de 44 mil millones de pesos la gran
pregunta es de dónde va a salir lo demás no hay tren maya no hay refinería no hay aeropuerto no hay
otros ingresos claros por lo menos una reforma fiscal o que ves pepe ese es el gran problema
y es cómo van a sostener este fondo de pensiones para el bienestar y es otra reto que va a venir
para que ahora se enva un porque este pues así como se ve por el momento azucena no es sostenible
incluso ni siquiera lograron realmente obtener de las cuentas inactivas de las afores pensaron que
por ahí van a obtener 30 mil lograron 24 mil millones de pesos solamente de esas así que ya
viendo parece que en efecto fue un problema donde todo el fondo se diseñó más bien en la secretaría
de gobernación más bien lo hizo maría alcalde y su equipo que la secretaría de hacienda actualmente
ya está en efecto operado por banco de méxico ya entró la secretaría de hacienda pero parece que
la ley la ley inicial la ley que trae todo esto pues no tiene fuentes sostenibles de financiamiento
va a ver de dónde a ver dónde va a venir lo siguiente porque como bien dices pepe y un después
no es tampoco de una vez no que se pague una vez la pensión y entonces que se vuelvan a generar
recursos no es de aquí exacto exactamente fíjate vendes los telones fonatur solamente los puedes
vender por una sola vez a su labor te va a ser un capital inicial y ya después no vas a tener más
más ingresos de eso vende líquidas financiera rural solamente va a ser una sola vez no vas a
tener más ingresos de financiera rural que va a venir después bueno supuestamente van a venir estas
empresas que tú comentas las de las de la ifa las del tren maya pero esas requieren subsidio no
están dando ingresos entonces la verdad es que no se ve de dónde van a obtener estos ingresos para
el fondo de pensiones para el bienestar por lo pronto ya lo inauguró el presidente por lo pronto
entregó los ocho primeros pensiones al 100% de salario para quienes ganan menos de 16 mil 777
pesos pero después azucena pues se ve complicado le va a tocar resolverlo otra vez al secretario
de economía así hacienda en efecto a la que al parecer lo dejaron para esto pero
esta situación pues se le salió de las manos incluso cierta rencilla porque no fue hacienda
quien lo diseñó fue la secretaría de gobernación y bueno pues ahí vemos los resultados gracias
pepe buen día gracias gracias a la buena gracias son las 9 con 3 minutos 9 con 3 minutos de este
martes 2 de julio ayer en sesión privada de la suprema corte la ministra y asmín esquivel habría
propuesto la renuncia de norma piña como presidenta del poder judicial esta mañana el presidente
manuel lópez obrador rechazó que sea necesaria una renuncia para avanzar en el proceso de la reforma
descapeinada a cambio de que la ministra piña renuncia a la presidencia es que no hace falta
que renuncie nadie es nada más que continúe el debate sobre la necesidad de la reforma hacer un
buen análisis un buen diagnóstico que se inicie el proceso con una convocatoria en donde puedan ya
inscribirse los aspirantes de acuerdo a los requisitos no no no no no pero no eso es el tiempo
de la corrupción y del autoritarismo no debe haber ese tipo de negociaciones no es una concerta sesión
como era la costumbre en la época de salinas que sea de conformidad con la constitución ayer en
este espacio la ex dirigente nacional del pril dulce maría saury acusó al presidente actual del
partido alejandro moreno de quererse adueñar del tricolor permaneciendo en su cargo en la
reelección hace unos minutos se lo pregunté alejandro moreno si quería o no reelegirse si
estaba dispuesto si era su deseo dirigir nuevamente el tricolor y bueno pues con algunas evasivas
pero no lo negó no se hizo a un lado pero eso es una falta de respeto lo que dicen a las y los
delegados que van a estar en la asamblea como que los vamos a copiar como que vamos a decidir por
ello ese es el partido que ellos creen que hay a ellos les tocó tomar decisiones en el pasado y no
hicieron nada a ellos les tocó perder la presidencia de la república en el 2000 y no hicieron nada y eso
el prismo lo sabe entonces es una falta de respeto con las y los delegados predecir lo que van a
determinar alejandro tú no te haces a un lado yo lo que haré como siempre es atender lo que dé el
mandato más importante que es nuestro órgano superior que es la asamblea pero los temas de
la asamblea no es sólo la discusión en los temas estatutarios y el programa de acción la visión la
cercanía y yo estaré con el pri siempre estado con el pri hemos demostrado carácter convicción
tú como tú personalmente tu fuero interno quieres seguir siendo presidente del pri yo lo que quiero
ser es un presidente del pri que cumpla con su responsabilidad soy un militante como cualquier
otro de tierra bueno no se niega a la reelección alejandro moreno mientras en el pan ayer nos dijo
damian se peda que para elegir a su dirigente nacional debe abrirse la elección a la ciudadanía
hoy otro de los aspirantes el diputado jorge romero dice que no que eso es imposible porque
no está contemplado en los estatutos nos abrimos de par en par que así sea yo no creo que al día
de hoy querida azucena porque abramos las puertas tú lo acabas de decir vaya a ver millones de
personas formadas para querer entrar no creo que al día de hoy eso suceda para el pan va a tener
que ir a buscar a la gente el pan tenemos que ir a buscar a los liderazgos sociales no porque
estén formados bueno dice que no a la elección abierta el diputado jorge romero el tribu en el
electoral dice que no acatará la orden del juez noveno de distrito rodrigo de la pesa lópez quien
fijó un plazo de 24 horas a la magistrada mónica soto para que proponga a los dos magistrados
faltantes en la sala superior además de esto el tribunal va a presentar una denuncia penal en
contra del juez acusándolo de dictar medidas cautelares que no le corresponden además la
secretaria de gobernación luisa maría alcalde solicitó ayer un juicio político contra el juez
dice que por violar la constitución la solicitud ya fue recibida en la cámara de diputados hace un
rato converse aquí con el juez rodrigo de la pesa quien calificó la reacción del gobierno como
un exceso que amenaza a la independencia judicial esto en primer lugar puede generar odio no esté
hacia mi persona y hacia mi familia lo cual obviamente me tiene angustiado y con miedo pero
muy grave también es que una amenaza de esta naturaleza pues afecta la independencia judicial
y aquí yo quiero ser muy muy enfático yo no voy a perder mi independencia judicial la independencia
judicial es un deber que yo tengo no yo me siento capacitado perfectamente para resolver lo que yo
tenga que resolver este independientemente de lo que se diga en los medios sin embargo pues esto
afecta en el sentido de que pues que se va a decir después cuando yo vuelva a resolver a mí me hubiera
gustado más bien que esto se discutiera en el expediente no y aquí además yo no me creo poseedor
de la verdad absoluta todos los jueces pues cuando decidimos este nos podemos equivocar pero
precisamente por eso está diseñado la medida cautelar de amparo para que primero sea una
provisional y luego la definitiva y en medio pues yo estoy abierto a que me promuevan todas
las partes y bueno incluso nuestra secretaria de gobierno quisiera como a mi kuzkuria podría
propon podría promover un escrito y yo con muchísimo gusto podría analizar todos los
argumentos y llegar a una decisión que yo considere apegada a derecho no.
Azucena Uresti el rigor que las noticias necesitan.
Berenice Pela es meteoróloga del servicio meteorológico nacional en la línea ¿cómo estás Berenice?
Buenos días.
¿Qué tal? Muy buenos días Azucena, es un gusto saludar.
Gracias. ¿Cuál es la última posición de Beryl Berenice y cuando esperamos que llegue a territorio
mexicano? Porque bueno pues cambian las cosas los huracanes no se mantienen en una trayectoria fija,
no cambian de cierta manera su trayectoria y bueno pues tenemos que estar preparados para
algún cambio sorpresa. ¿Cómo va hasta ahora Berenice?
Mira la información más reciente es de las 9 horas e indica que Beryl se localiza a 375 km al sureste
de isla de Atan República Dominicana y a 2000 km al este sureste de Cancún y presentamientos
máximos sostenidos de 260 km por hora, rachas de 325 km por hora y se está desplazando hacia el oeste
noroeste a una velocidad de 35 km por hora. En este momento Azucena el sistema no está aceptando
costas nacionales, sin embargo esperamos que a partir del día jueves las bandas nevosas de este
sistema comiencen a ocasionar lluvias intensas hasta puntuales torrenciales, rachas fuertes de viento
y oleaje elevado en la península de Yucatán. La trayectoria pronóstico indica que el impacto de
Beryl podría ser como categoría 1 o 2 durante la noche del jueves o la madrugada del día viernes
en la porción centro o sur de Quintana Roo. Bien, ahora se mantiene como categoría 5 todavía?
Sí, actualmente es un racán de categoría 5. Bien y llegaría a tierras mexicanas como categoría 1 y se
dice que tocaría tierra dos veces, sale al golfo de México y vuelve a ingresar por?
Bueno sí, de continuar con este pronóstico de trayectoria, cruzaría Yucatán, saldría hacia el
golfo de México y podría tener un impacto, el segundo impacto sobre la porción central de
Tamaulipas o el sur o norte de Veracruz. Aproximadamente para qué día del fin de semana?
Eso sería hacia el día domingo. Hacia el domingo, bien, jueves en la península y el domingo probablemente
allá por Veracruz, Tamaulipas, pero le vamos siguiendo el rastro, día con día por lo pronto
esa es la situación, ese es el pronóstico que insisto, bueno pues puede cambiar, ¿verdad?
Efectivamente hemos visto que durante estos días, aunque mantiene su desplazamiento hacia el oeste
noroeste, la posición del impacto del sistema se ha, digamos ha estado variando en términos
latitudinales, sin embargo algo que es muy importante mencionarles es que independientemente
del sitio específico en el que toque tierra el sistema, la circulación es la que está generando
el tiempo significativo, las lluvias intensas a puntuales torrentiales, fuerte oleaje y también
las rachas de viento. Bueno pues atentos, muchas gracias por la actualización,
Berenice Pelaez, buenos días. Buenos días. Gracias, regresamos.
No tardamos, fórmula noticias con Azucena Uresti.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Todos los secretos.
Los secretos de todos. Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las nueve con dieciséis minutos y bueno pues aquí platicando entre corte con el doctor Rafael Heredia,
abogado penalista de la Facultad de Derecho de la UNAM, hace mucho abogado que no nos veíamos
y recordábamos su destacada su destacado desempeño en este caso del joven Zúñiga.
Antonio Zúñiga.
De presunto culpable que te acuerdo de ese documental de presunto culpable.
Bueno, pues el abogado Rafael Heredia pudo demostrar que Zúñiga había sido condenado a 20 años
de prisión de manera injusta, acusado de un crimen que no había cometido, de un homicidio.
Sí.
Entonces en ese documental, bueno, era muy estresante pensar que podíamos caer cualquier
ciudadano en manos de ese poder judicial que nos podía señalar de culpable sin serlo.
Entonces, bueno, pues entre muchas otras cosas, obviamente, el abogado ha participado
y recordábamos que fue hace 16 años, 17 años.
El juicio fue hace 16 años, en 2008.
Nos vemos igualitos.
La publicación, creo que se hizo conocida por ahí de 2011.
De entonces a la fecha, abogado, ¿ha mejorado el poder judicial?
Pienso que honestamente nos hemos estancado un poquito.
Me hablo en plural porque es mi punto de vista.
Yo respeto mucho a la corte, respeto mucho a la figura del juez.
Con el puesto que tenga son jueces todos, desde el ministro hasta el juez, desde el
ministro hasta el último juez que le tocó serlo en cualquier estado de la República.
Todos son jueces y todos imparten justicia y todos tienen la obligación de prepararse
para efectos de llevar a cabo esa imparcialidad.
No pueden ser los jueces tomar parte, no pueden ser jueces y parte.
Imposible.
¿Qué le comento?
Yo me hizo este favor de invitarme a este programa de radio y le agradezco mucho.
Al contrario, era mucho gusto verlo.
Me agradezco mucho porque mi punto de vista respecto a la reforma judicial que se plantea
a través del Ejecutivo es la reforma judicial efectivamente es necesaria.
Yo no estoy en contra de la reforma judicial.
Al contrario podría estar a favor de la reforma judicial.
Llámese reforma judicial.
¿Esta reforma judicial?
Esta reforma judicial no en su totalidad porque hay cuestiones como todo en la vida
es mejorable.
Entonces yo lo que me gustaría es darle mi punto de vista respecto a la reforma.
A mí me importaba mucho escuchar su opinión porque usted conoce, vimos el trabajo que
hizo desde las entrañas del Poder Judicial.
Y déjeme empezar con una pregunta.
La votación popular de jueces, ministros y magistrados, ¿resuelve ese problema de
origen del Poder Judicial?
Mire, no sé si lo resuelvo o no, no quiero ser ambiguo.
Pero si la mayoría en el Congreso decide que es una votación, que se haga la votación.
A mí no me preocupa la votación.
En lo absoluto me preocupa la calidad de los candidatos.
Entonces, ¿qué va a pasar?
Yo en mi pequeño trabajo que llevo haciendo respecto a la reforma judicial, a mí realmente
sí me interesa que se implemente de una manera gradual.
¿Ok?
Gradualidad.
¿Gradualidad como?
Y me voy a ir al presunto culpable.
A ver.
¿Qué pasó con presunto culpable?
Que vino una ley, para eso se hizo presunto culpable.
¿Qué fue esa ley?
El Código Nacional de Presidencias Penales.
Esta ley se dictó en 2008 y hubo una vacate o legis, que quiere decir, para implementarse
un tiempo.
Y ese tiempo, ¿sabe de cuánto tiempo fue?
De ocho años.
Cuatro años, claro.
Ocho años.
Por si no, no cabe una buena reforma, una sana reforma.
Sobre todo una reforma para todos.
Todos es todos.
Correcto.
Entonces, parte de ese tiempo que tendría que tomarse para implementar esta reforma,
que puede ser de ocho años o más, sería implementarla por pasos, por partes, gradualmente
en la elección de jueces, ministros y magistrados.
Me sorprende.
Sí.
Que esté de acuerdo abogado en la elección de popular, en la elección ciudadana.
Mire, no es que esté de acuerdo o no.
Yo, por mí, yo que sugeriría al respecto que el INE o quien le, o quien decida.
Pero dice, el proyecto dice que es el INE, que lo organiza, que lo organiza, pero que
lo organiza bien.
No me preocupa los votos del pueblo porque vamos a pensar que tienen derecho, ¿OK?,
a votar.
Pero por quién van a votar, ese es el problema.
Ahí lo voy.
A ver.
Ahí lo voy.
¿Qué necesita un aspirante?
¿Sí?
Pues un examen de oposición.
Bien.
¿Cómo va a ser el examen de oposición?
Pues como son hoy.
Son muy difíciles.
Sí.
Y solamente lo pasan los de la excelencia.
Nadie más.
OK.
¿Examen de oposición?
Examen de oposición.
¿Quién va a hacer esos, ese examen o esos exámenes?
¿Quién?
Lo debería hacer de acuerdo, el día de hoy, ¿verdad?, la corte.
Pero yo creo que podíamos invitar a que los tres poderes bien representados puedan intervenir
en un examen de excelencia con la tecnología que hay el día de hoy y ya no andarse robando
los exámenes ni vendiéndolos como desgraciadamente se los han cachado.
Bien.
Entonces que participen los tres poderes en diseñar el examen.
En diseñar el examen y en que, y en que sea de manera colegiada con expertos, ahí es
donde entran los académicos, los litigantes, etcétera, para ayudar.
Bien.
Porque, le voy a dar un ejemplo, acaba de pasar un examen para ser secretario de acuerdos
en el Poder Judicial Federal.
Se presionaron, ataron 3.500, ¿sabe cuántas plazas había?
200.
¿Y cuántos aprobaron?
Los aprobaron casi todos.
Ah, sí, ah, bien.
Sí, pero fue a la mejor, fue a la excelencia.
A los puntajes.
Correcto.
Para entrar a la Facultad de Derecho de la UNAM el día de hoy casi no hay ningún estudiante
hoy en la Facultad de Derecho que tenga menos de nueve de promedio.
Bien.
Sí, gracias a Raúl Contreras, el exdirector de la Facultad y actualmente nuestra directora
está siguiendo exactamente lo mismo.
Es decir, podemos pensar que sí hay perfiles que se están preparando.
Sí, hay perfiles, claro que hay perfiles.
Hay muchos abogados y hay mucha gente que está iniciando o que quiere iniciar algún
día.
¿Su carrera?
Su sueño.
Claro.
¿Qué es la carrera judicial?
Carrera judicial.
Examen de oposición diseñado por los tres poderes.
Sí.
Luego, ¿quiénes serían los votados?
Los que pasen los exámenes y hay que escoger para los puestos a los mejor calificados.
Bien.
¿Sí?
¿Con un límite de número?
¿Cuántos?
No, no hay número.
El número son las plazas.
Bien.
¿Sí?
El número son las plazas.
Ok, proponen que no haya, que dejen de estar los jueces actuales.
Es un imposible, ¿verdad?
Digo, no.
No, no.
Tendrá que ser.
Son 1.600 sitios.
En materia federal.
Nada más.
Sí.
Pero la reforma le va a tocar a todos, ¿eh?
También al juez de Tlaxcala y al juez de Monterrey y al juez de Tijuana.
A todos.
Pero todo esto se tiene que hacer igual.
Vamos por jueces de adveras.
Y quiénes son los primeros que desde mi punto de vista deben ser examinados los de hoy.
Bien.
Bueno, a ver, a ver, eso es interesante.
Los de hoy.
Porque yo pienso, ¿qué va a pasar con los 1.600 jueces que van a rasurar?
No se puede.
¿Nada más?
No se puede porque quedarnos en un...
Independición.
...el Estado de Derecho se va.
Ajá.
Entonces, lo que usted dice es que incluyan en estos exámenes a los actuales jueces.
A los actuales jueces.
Porque por sí ya aprobaron un examen.
Ya aprobaron un examen, pero no todos lo van a pasar, ¿eh?
Bien.
Entonces...
Le puedo decir que no todos van a pasar el examen.
Que se diseñe un nuevo examen.
Sí.
1.600 jueces, los que pasen se quedan.
Y los que reprueben...
Se van.
...se van.
Y se agregan los nuevos.
Y vienen los que ya... los que compitieron.
Ajá.
Todo esto tiene que ser gradualmente.
Yo la vacateo, le gis...
A ver, aguantame para ver esto de la gradualidad, abogado.
Empezamos.
Quédate con nosotros.
Las nueve con treinta minutos.
Gracias al abogado Rafael Heredia, que se mantiene aquí en el estudio.
A ver, abogado, usted nos dice que la reforma judicial va a avanzar con la votación popular.
Estés o no de acuerdo.
Estoy totalmente de acuerdo.
Va a pasar tanto la reforma judicial como la cuestión de la votación.
Como la votación de jueces, ministros, amiguitrados.
Y que ante ese escenario hay que implementarla de la mejor manera posible.
¿No?
Con estos exámenes de oposición, diseñados por los tres poderes.
Y votando a los aspirantes mejor calificados.
De ahí podrían salir los nuevos jueces, ministros, magistrados.
Sí.
Incluyendo a los actuales en este examen de oposición.
Sí.
Y que deberían de ser los primeros.
Los actuales.
Para efectuos de no quedarnos con una falta...
Digamos de los 1600 actuales, 600 pasan en el examen y los otros 1000 son las nuevas
plazas, los nuevos exámenes.
Sí, el número, digo, como sea.
Los que la pasan lo pasan y los que no lo pasan no lo pasaron.
Y luego le cargan al ciudadano la responsabilidad de votar.
Por el que vote va a ser bueno.
Eso es mi punto de vista.
Por el que voten, si pasan esos filtros, los aspirantes y los que ya lo son, jueces o magistrados,
pues vamos a quedar en buenas manos.
No me importa si votan con Juan, Pedro, María o Marta.
No.
Porque los cuatro pasaron el examen, los cuatro están con capacidades, su probidad
está de acuerdo a la solicitud del propio programa que se instrumental.
Entonces, yo para los requisitos, alguno de los requisitos que yo propondría sería
para ministro.
Pues es una...
A mí sí me gustaría que fuera un magistrado con 10 o 15 años de experiencia para ser
ministro si viene de la carrera judicial, si viene como Loreta de...
Yo la quiero mucho, ¿ok?
Fue mi directora que me dio las clases en libero y la respeto mucho.
Y he escuchado la gradualidad respecto a la reforma judicial de parte de ella, lo leí
más bien en la reforma.
¿Qué pasa?
Que yo implementaría por circuitos, o sea, la corte tiene circuitos.
Cambia y no cambia, no estoy 100%, yo soy 29, 32.
Pero antes había, creo que Tlaxcal y Pueblo estaban en un circuito, hoy creo que ya son
32, pero al fin y al cabo no lo he checado.
Pero por circuitos se vaya implementando la reforma.
El primer circuito es la Ciudad de México, el segundo circuito.
Que se vaya implementando por circuitos.
Por circuitos.
Oiga abogado, pues ese es, creo que muy claro e interesante las propuestas, ¿lo invitaron
a algún foro?
¿Va a ir a algún foro?
Sí.
¿Cuándo va?
El 30 de julio a la Cámara de Diputados.
El 30 de julio, en el último, ese es el último foro, ¿cierto?
Sí, creo.
El 30 de julio a la Cámara de Diputados y va a exponer esto que nos están platicando.
Esto mismo, sí, con, no sé, algunas cuestiones que son muy importantes.
Mire, ya el tema de que sea una sola sala la Suprema Corte, creo que sería mejor que
se queden las dos.
¿Sabe por qué?
Por las especialidades.
Bien.
Hay un problema grave para cualquier ser humano de conocer todas las materias de las
cuales está conformado el derecho.
Bien.
Entonces, pues la primera sala conoce de unas materias.
Sí, sí, claro.
X, Z.
Y la otra, la segunda, conoce de otras materias.
Y los ministros son especialistas en esas materias.
Bien.
Como lo son los magistrados en alguna materia.
Aquí en la Ciudad de México, todos son de una sola materia.
En Querétaro, por decir algo, un magistrado de circuito lleva administrativo y penal.
Sí.
Bien.
Entonces, todo eso yo soy realista, ¿por qué?
Porque lo he vivido hace 40 años.
Entonces, ¿qué quiero?
Pues quiero lo mejor para México, para la temporalidad.
Me encantaría que fuera un número como el 13, como 13 años.
13 años.
Y que, porque tuviera dos o tres diferentes ejecutivos.
Bien.
O sea, señores presidentes.
Bien.
Muy interesante.
Y no tuviera, y no tuviera, no es una chamba política.
Por supuesto.
Sí.
Por supuesto.
Y voy a decir un refrán con esto, yo creo que puedo terminar.
A ver.
Todo cabe en un jarrito, sabiéndolo acomodar.
Y si hay buena fe, y si hay profesionalismo, yo estoy seguro que México tiene suficiente
gente profesional para pertenecer a cualquier poder judicial.
Abogado, platic.
En general y los locales.
¿Cuándo se acerque la fecha de su participación en el foro, le parece?
Usted manda.
Dejamos esto para la revisión.
Muy interesante.
Muy realista y con una experiencia, además, muy importante, suya en el poder judicial.
Usted lo conoce en el fondo.
Yo nomás hice mi trabajo social en un juzgado civil.
Gracias a Dios.
Muy revelador.
Abogado, muchas gracias.
¿Lo veo pronto?
Claro.
Yo estoy para servir.
El abogado Rafael Heredia, muchas gracias.
Buenos días.
A la consejera Adeline, a la consejera Adeline, Carla Humphrey, consejera, ¿cómo estás?
Buenos días.
Hola, buenos días.
Un gusto saludarte a ti también.
Gracias consejera.
Pues aquí para dar el aviso a la gente que nos escucha que ya es posible volver a tramitar
o recoger la credencial de elector después del periodo electoral, consejera, porque
la credencial nada más nos sirve para votar, nos sirve para un montón de cosas y ya es
posible regresar a tramitarla.
Sí, bueno, a partir del 3 de junio, del día siguiente al de la jornada electoral, pues
estamos ya en este proceso de credencialización o de dar y otorgar esta, como tú dices, pues
no solo credencial para votar, sino también medio de identificación a la ciudadanía.
Muy importante además porque recordemos que la credencial tiene 10 años de vigencia.
Hicimos un acuerdo con el consejo general para que las credenciales que perdieran vigencia
en 2023 pudieran votar, pero pues al día siguiente perdieron vigencia 1.8 millones
de credenciales de elector.
Para este año, 2024, tenemos previsto que pierdan vigencia 6.8 credenciales.
Así que como señalas, a invitar su credencial.
Perdón consejera, estoy perdiendo ahí la señal.
No sé si usted me escucha bien.
La consejera Carla Humphrey con esta información de nuestra credencial para votar con fotografía
nos jugó mal ahí el teléfono.
Me escucha consejera?
Sí, perfecto.
Ay, perdóneme.
Bueno, entonces a ver, ya podemos acudir sacando nuestra cita y llevando cita en INE.mx para
ir más fácil, sabiendo además a qué módulo hay que ir y hay que llevar un acta de nacimiento,
un documento de identificación con fotografía, licencia, pasaporte, de crampilla y además
un comprobante de domicilio.
Y muy importante, pues ahora hemos reducido de manera muy importante el tiempo de entrega
a la credencial de elector, la estamos entregando en cuatro o cinco días, así que bueno, lo
más importante primero tramitarla y después ir por ella, porque justamente esa es la diferencia
entre el padrón electoral y el listado, pues gente que desafortunadamente no recogió su
credencial de elector queda fuera de este listado.
Y como señalas, pues es muy importante ver que la gente ahora vamos a estar ya casi en
7 millones de credenciales que no van a tener vigencia este año, 6.8.
Así que pues esta invitación que hacemos por tu medio a que puedan acudir a nuestros
módulos de atención ciudadana, preferiblemente con una cita y módulos que funcionan de 8
a 3, otro que funcionan de doble turno, es decir, hasta las 8 de la noche.
Y bueno, obviamente, pues vamos reforzando los horarios de atención cuando tenemos procesos
electorales, etcétera, para dar mayor oportunidad a la ciudadanía.
Y además, de veras un servicio excelente, extraordinario, el personal de los módulos
amabilísimo, profesional, eficiente.
Entonces, pues también valga hacer un reconocimiento, porque la verdad es que es un proceso rápido,
eficiente, no te entretienen mucho tiempo y te entregan tu credencial en muy poquitos
días.
Cuántas personas mayores de 18 años hoy en México tienen la credencial de elector,
consejera?
Bueno, nosotros tuvimos una cobertura del padrón del 98%, nomás 99% es la cobertura.
Las personas jóvenes de 18 a 30, que desafortunadamente también veremos si en esta elección confirmamos
ese dato, son las que menos votan, pues llegan al 26% del padrón electoral.
Y bueno, pues como señalas, no solamente le sirve para identificarse, pero bueno, nos
gustaría también que sirviera para involucrarse mucho más en las decisiones públicas que
se toman en nuestro país, porque bueno, la votación fue importante, pero pues pensamos
que iba a su... yo pensaba que iba a ser superior, fue de 61.5 para la presidencia y yo creía
por las largas filas y todo, que por lo menos iba a estar por aire 66, 68, pero pues ese
no fue el resultado, sino se quedó en este rango de 61.5.
Así que creo que...
Fue mucho más bajo que el proceso anteriores, que había sido como 63, ¿no?
Sí, sí, en ese rango como el 63, la última salta de la 70 fue en 1994, así creo que
pues sí es un importante documento, como lo señalas, primero para votar, porque pues
ese es el origen, segundo para identificarnos, porque pues es un documento en el que las
y los mexicanos hemos confiado, darle a una institución como el INE nuestros datos para
tener una creencial muy segura.
No hay yo creo que ningún país del mundo con una creencial con tantos elementos de
seguridad como la creencial de elector, que incluso ya pues en algunos estados, en Estados
Unidos, se está empezando a dejar que se utilice para trámites oficiales, por ejemplo,
solicitudes de trabajo, cuando conocen la cantidad de requisitos, las medidas que tiene
la propia creencial de elector y también ayudar desde el padrón a temas tan lacerantes
para nuestro país como la búsqueda de identificación de personas.
Bueno, INE punto MX a hacer de una vez nuestro trámite. Gracias por la información, consejera.
Muchas gracias que tengan muy buen día. Gracias, muy amable a la consejera Carla
Confrí INE punto MX, requisitos, acta de nacimiento, identificación con foto, pasaporte, cartilla,
licencia de conducir y un comprobante de domicilio.
Regresamos.
No tardamos. Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Quédate con nosotros. Quédate con
nosotros.
Las nueve con cuarenta y seis minutos.
Entre libros y letras.
Con Norma Bautista.
Como cada martes Norma Bautista, ¿Cómo estás? Buenos días.
Hola, Azucena, ¿Cómo estás? Auditorio.
Pues ¿Por qué el criterio allá en la cabina? Perdónenme. ¿Qué pasó? ¿Qué pasó? Ahí
en la cabina.
Traigo porra.
Le celebraron al compañero Ricardo, el que está ahí en los controles, que muy bien
las cortenillas.
Ah, muy bien.
Y se escuchó hasta acá. Muy bien, gracias por la información. ¿Qué nos traes, querida
Norma?
Te traigo un libro para curiosos de Tori Telfer. Tori Telfer es escritora y es periodista y
es una experta en temas de crimen. En eso ha especializado su carrera. Y resulta que
en mil novecientos noventa y ocho, al entonces director del FBI, a Roy Hasselgut, se le ocurrió
declarar que las mujeres asesinas, las asesinas seriales no existían. Y a esta mujer le
aplicaron la cresta y entonces este es el primero de una serie que tiene explorando
el lado oscuro, el lado maligno de las mujeres. En esta primera entregada más asesinas, que
es el libro que te traigo, hace una revisión de catorce mujeres que me encanta el párrafo
en el que las describe. Dice, estas damas asesinas eran listas, oscas, maquinadoras,
seductoras, temerarias, egoístas, delirantes y estaban dispuestas a hacer lo que fuera
para abrirse camino hacia lo que ellas consideraban una vida mejor. Eran implacables, eh, pero
no eran lobas y no eran vampiras. ¿Por qué? Porque ella, lo que se dedica a hacer en este
libro es echar por tierra esos argumentos fáciles que dicen, es que estaba enamorada,
es que lo hizo por despecho, es que lo hizo por dinero. No, ella se mete en la psique
de esas mujeres. O sea, también hay una parte de las mujeres que, que puede ser una asesina.
Claro, que son. No siempre utilizadas, que también existen. Que también existen. Pero
estas en las que las que revisa tenían una creatividad. Estas son varias. Para asesinar.
Sí, todas son reales, todas existieron. Pero además primero te pinta el contexto en el
que estas mujeres vivieron. Después saca a colación todas lo creativas que fueron para
asesinar. Y después lo más maravilloso te presenta cómo la prensa las trató. Ajá.
Sí. Y cómo fue. Y pues muchas de ellas eran estigmatizadas. De ahí vienen estos adjetivos
de la fen fatal, que eran unas vampiresas. No, en realidad no es que haga una apología
del crimen, pero sí reivindica también hasta la creatividad y lo malvadas que pueden ser
las mujeres. Claro que todos nos sentimos mucho más cómodos con esta narrativa que
nos pinta o pinta nuestro género como el sexo débil, como las víctimas. Y eso es
lo que estamos acostumbrados. Y si es un libro que te confronta cuando te presenta mujeres
que verdaderamente y del corazón y la entraña les salía la maldad. Ahora, en estos casos,
en estas historias que se presenta, Norma, ¿hay algún hilo conductor, alguna motivación
generalizada de los asesinatos? O simplemente son asesinas.
No, son asesinas y este hay algunas que se dedicaban incluso a matar niños. Este, una
de las que tenía colección de de amantes asesinados, eh, pero tenían razones muy específicas
para matarlos. El hilo conductor es la creatividad que todas tenían y la sangre fría que tenían
para cometer esos asesinatos. Tú pensarías utilizar veneno es lo más sencillo. No, fíjate
que ella habla de de una sangre verdaderamente fría que necesitas para ver morir de a poco
a la persona a la que quieres asesinar. Sí, sí, supongo, verdad, estar viendo ahí y
a ver qué le estás haciendo y fingir que. Y mira, si ves este libro como un trabajo
periodístico al trabajo de recopilación, la verdad es que el trabajo de Tori Telfer
es buenísimo. Segunda entrega, por ejemplo, son damas del engaño, estafadoras a lo largo
de la historia. También un libro brillante. Ehh, va, acá tenemos a ver mujeres asesinas,
pues la mata viejita. Sí, o las poquianches, ¿no? O las poquianches. Y justo justo me
acordé de este libro. O las narcosatánicas, bueno, que eran satánicos, pero todavía
hay mujeres ahí. Me encontré en redes un gran gran hilo de las poquianches y dije claro,
nosotros también tenemos que aportarle a a la historia y estas mujeres también entrarían
geniales en esta recopilación. Y no no como un no como una presunción. No, no como algo
de lo que nos sintamos orgullosos, sino dejar de encasillar a los asesinos seriales como
hombres. Como hombres. Claro. Porque también hay mujeres. Piensas en eso y y crees que
ya lo decía el director del FBI ehh el que seas ehh asesino serial solamente es exclusivo
de hombres y no. Ehh de hecho hay series, libros, películas. Sí. De de esto. Bueno,
pues entonces la recomendación de este martes es. Damas asesinas de editorial impedimenta.
Gracias, querida Norma Bautista. Gracias. Nos vemos la próxima semana. Gracias. Escucha
esto. Música con Mariana Brown. Hola, querida Mariana, escuchamos adelante. Música, maestro.
Mariana Brown, ¿a quién estamos escuchando? Pues sí, la novedad que Will Smith, no sé
ustedes sepan, pero también tiene su lado de músico, de cantante, y de y bueno. Yo
no me acuerdo de raper o y ¿qué qué más? Tenía una canción ahí de rap y luego hizo
la de Men in Black que además es en contexto con la película de de Men in Black de mil
novecientos noventa y siete pero ayer se presentó en un evento en estos premios que se llaman
Bet que es ehh Black Entertainment Television o sea que va. Estamos escuchando la canción
de fondo porque no la escucho. Gracias. Sí, va dirigido a la gente afroamericana. Entonces
está también estuvo presentando este show, salió con fuegos y y está cantando esta
canción que además lo que es interesante es que invita también al Sunday Service Core
que ahorita vamos a escuchar una parte de los coros que eso lo hace muy valiosa la canción
para mi gusto junto con The Chandler Moore que es este cuate que también rapea pero
básicamente Will Smith rapea o sea hace como un spoken word en esta canción, no canta.
Entonces si quieren la podemos escuchar un poquito. A ver. A ver.
No sé, es, es, bueno, hay una generación que solo ve a Will Smith en la pantalla grande.
Exactamente. No. Y sobre todo él habla que en los momentos más oscuros de su vida, la
música lo ha salvado y le ha permitido pues volver a reponerse sabiendo de dónde viene
el hombre que yo creo que todo el contexto fue muy difícil. Te preguntaba Norma si sigue
cancelado después de esto que hizo ahí en la entrega de los premios Oscar cuando. Yo
creo que sí lo cancelaron mucho tiempo, francamente y ahorita ya está por presentar una nueva
película que se llama Bad Days. Bueno, ya la presentó la semana hace como tres semanas
y le ha ido muy bien que es una novela, es una bueno, una comedia. Entonces ya regresa
al cine, pero yo digo que sí lo cancelaron mucho tiempo a Will Smith. Bueno, pues. Por
el bofetón aquel. Sí, porque bueno, que afundieron a su esposa, entonces sube al
escenario y agrede. Le ganó la emoción. ¿Quién era? No me acuerdo. ¿Es tu perdón? Bueno,
la esposa. No, no, no, no, no, el el conductor. Ah, Chris Rock. Ajá, exacto. Bueno, vámonos
con Will Smith. ¿Te gusta Norma? No me gusta. No te gusta. ¿Te gusta? Más o menos. Bueno,
bueno, ya sabes. Adiós, buen día. Se llama You can make it. Esta fue una producción
de Grupo Formular.