de la
información.
En el
grupo Fórmula en tu plataforma
de podcast preferida.
El juego de la información.
Son palabras lo que se
necesitan son acciones
urgentes para el tablero con
el mejor análisis.
Porque como dice el dicho para
tener la lengua la red
avanzando ante la intensidad
de la noticia molestaba un
poco de la
intensidad.
La jugada crucial para mostrar
la verdad.
Fórmula noticias con Azucena
Oresti.
Bienvenidos son las siete de la
mañana en punto es martes once
de junio del año dos mil
veinticuatro.
Soy Azucena Oresti y estas son
las noticias.
Tras la reunión con el
presidente Andrés Manuel López
Obrador en Palacio Nacional
de la República.
El presidente anunció las
reformas
prioritarias que serán
aprobadas en septiembre cuando
Morena estrena su mayoría
calificada.
Cuáles son estas reformas?
Uno, la ley del liste del dos
mil diecisiete van a reformar
la dos la reafirmación de la
no reelección.
Tres otorgar apoyos económicos
a mujeres entre sesenta y
sesenta y cuatro años de edad.
Cuatro otorgar la beca
estudiantes de educación
básica y cinco la reforma al
poder judicial.
La reforma que más importa el
poder judicial.
El presidente de la República
dijo que la reforma va a ser
la mejor.
El presidente de la República
dijo que Claudia Sheinbaum
modificó sus planes.
Dijo que esta reforma también
va en septiembre y que los
diálogos y debates se pueden
realizar de aquí a entonces.
Que se haga una discusión muy
amplia en todo el país.
Que lo discutan las barras de
abogados, las facultades de
derecho, los propios ministros
magistrados.
Obviamente los trabajadores del
poder judicial.
Que se haga una discusión amplia
en estos meses.
Para que se conozca.
La idea es que las reformas se
aprueben en septiembre.
Sí, estas que estamos
planteando serían las primeras.
Las primeras, sí.
O por lo menos en los primeros
meses, sí.
No hay preocupación entonces
por la volatilidad de los
diputados.
No hay preocupación.
¿Tenemos que acceder a la
propiedad del peso?
No, no creo que haya impacto.
Se va a abrir este proceso y
ya en su momento la aprobación.
Pero el tipo de cambio volvió
a haberse afectado.
Por el anuncio de esta reforma
al poder judicial.
Ayer el dólar se cotizó hasta
en dieciocho pesos con
cincuenta y ocho centavos,
lo que representó un retroceso
del uno punto ocho por ciento.
Al cierre de la jornada el
dólar había cerrado en dieciocho
punto veintiuno.
Apenas ayer en su conferencia,
que no presionaría a Claudia Sheinbaum con estas iniciativas.
Le va a pedir a Claudia Sheinbaum que intente agilizar todas estas reformas constitucionales
antes de que usted salga, vamos, la traspase el poder en el mes de septiembre.
No, no, no, no, porque yo respeto mucho a Claudia y le tengo mucha confianza.
Es una mujer excepcional. Es lo mejor que le pudo haber pasado a México en este tiempo.
Pero finalmente, después de la reunión, acordaron, digamos, que va en el mes de septiembre
a través de su cuenta de X.
El presidente publicó una imagen de su reunión con la presidente electa.
Escribió muy interesante y emotivo conversar con la virtual presidenta.
Somos amigos y junto a millones de compañeros desde abajo iniciamos la cuarta transformación
en bien de nuestro amado pueblo.
A unas horas de recibir la constancia de mayoría como gobernador electo,
el hemecista Pablo Lemus acudió a casa Jalisco para reunirse con el gobernador saliente,
el también hemecista Enrique Alfaro, y comenzar con el proceso de transición.
Alfaro aseguró que existe confianza en quien será su sucesor
y que le da gusto que empiecen a platicar la ruta en que trabajarán.
A través de su cuenta de Instagram, la ex candidata de Movimiento Ciudadano
a la alcaldía de Monterrey, Mariana Rodríguez,
denunció que policías ministeriales persiguieron a simpatizantes de su partido
durante la jornada electoral del 2 de junio.
Al final advirtió que a ella nadie le va a robar la elección.
La unidad de fiscalización del INE notificó al PRD que perderá su registro
tras no alcanzar el 3% de la votación requerida en las elecciones del 2 de junio.
El PRD había iniciado desde el domingo la liquidación de su personal,
aunque el partido ya presentó las impugnaciones ante el tribunal,
será muy difícil que mantenga su registro.
Recordemos que ayer el dirigente del partido, Jesús Ambrano,
me dijo que aunque el PRD no tenga registro,
no puede seguir como está, por lo que lo pondrán al servicio de una nueva organización.
Vamos a decir que el PRD desaparece.
¿Qué seguiría para ustedes en un nuevo partido, una nueva organización?
Pasadas las elecciones iniciaríamos un proceso de renovación, de reconstrucción,
de reorganización para redimensionarnos e ir la búsqueda de la conformación
de una fuerza superior con otros actores.
¿Con un nuevo partido?
Para formar quizá un partido con nombre diferente,
insisto, si tenemos el registro legal del PRD lo pondremos al servicio
de una organización nueva superior con estos liderazgos.
Lo cierto es que así como estamos no podemos seguir, no deberíamos seguir.
En el municipio de Tilenchiapas, miles de pobladores tuvieron que huir
ante el asedio de dos grupos criminales, los Autónomos y el CARMA.
Los pobladores fueron llevados a albergues en el municipio de Yajalón
y en el ejido Petalcingo, donde las autoridades pidieron
que se prepararan ya para regresar a sus casas,
lo que no fue bien recibido por todos, temen que las agresiones continúen.
Por cierto, ayer el presidente desestimó la gravedad de la situación.
Había un enfrentamiento entre los pobladores, o entre quienes no están en el poblado,
pero es el mismo pueblo.
Pero lo que queremos es buscar el acuerdo para que regresen a sus comunidades
y que regresen a sus casas y que regrese la paz.
Y hay que tener confianza que se logra, que se puede.
Ayer la informé sobre la masacre ocurrida en León, Guanajuato,
donde mataron a cuatro mujeres y dos niños,
un bebé de apenas tres meses de nacido y una niña de un año de edad
dentro de una vecindad de la colonia industrial.
Hoy se sabe, gracias a un video, que cinco elementos de la Guardia Nacional
estuvieron en el domicilio antes del ataque y que se fueron de ahí llevando una bolsa negra.
Cinco minutos después de que se fueron los guardias nacionales,
llegaron cuatro sujetos a bordo de una camioneta para perpetrar el multiomicidio.
El secretario de Seguridad, Jorge Guillén, informó que hay dos detenidos,
posiblemente relacionados con el crimen,
mientras que el gobernador Diego Sinoé exigió que se investigue
la actuación de los guardias nacionales.
Hace un llamado a los altos mandos de la Guardia Nacional
a que revisen el actuar de sus elementos.
No es el primer caso y no es el segundo.
Hay que revisar qué relación tienen con lo que pasa minutos después de que se retiran
con el tema del multiomicidio.
Autoridades de la Ciudad de México informaron que fue detenido
un tercer implicado en el ataque que sufrió el 11 de mayo
a Alessandra Rojo de la Vega, alcaldesa electa de la Cuauhtémoc.
Derek Uciel, es menor de edad, conducía la moto en la que huyó junto con Juan David,
detenido antes, quien habría disparado contra la camioneta de la entonces candidata.
Llamó la atención que la Fiscalía ponga en duda el atentado
al señalar que el detenido había sido contratado a través de redes sociales
para quitar propaganda de Morena y que después le pidieron realizar el ataque
sin dañar a la candidata. Esto dijo el fiscal Ulises Lara.
De acuerdo con lo declarado por Juan David N. el sábado 11 de mayo,
junto con Derek Uciel N. arribaron a la calle de Albañiles y Lázaro Cárdenas,
siendo las 20.45 horas, llegó el sujeto y les dio las últimas indicaciones,
recalcándoles que debía disparar en la parte trasera de la camioneta
para no afectar la integridad física de la entonces candidata.
Bueno, pues sugieren un autoatentado, un montaje de qué se trata.
Bueno, pues le dio veracidad a esto la ex candidata a la alcaldía de la Cuauhtémoc,
Cati Monreal, quien en su Instagram escribió,
quien monta un atentado debería de estar presa.
Esto respondió a Alessandra Rojo de la Vega.
Están usando a la Fiscalía políticamente para desacreditarme.
O será que quieren meterme a la cárcel para ganar a la fuerza lo que no pudieron
ganar con votos. Y les platico que hoy después de su conferencia de manera
coordinada y bajo una misma línea, que por cierto dio Morena,
salieron medios de comunicación a decir que la Fiscalía sugiere un autoatentado.
Me mostraron mensajes de la candidata contra la que competí,
que no sabe que ya perdió y que ya acabó la competencia.
Es una vergüenza que en lugar de investigar por órdenes y complicidad
con los monreal nos den información falsa.
Ayer en México fueron asesinadas 77 personas.
Los estados con más ejecuciones fueron Guanajuato con 16,
Chihuahua con 10 asesinatos, Nuevo León aparece de nuevo en la lista
con nueve ejecuciones, Puebla con cinco, el Estado de México,
Jalisco, Guerrero y San Luis Potosí con cuatro homicidios cada uno.
En San Luis Potosí, la Fiscalía estatal investiga las omisiones
por parte de autoridades y del personal del bar Rich,
en donde murieron dos jóvenes y ocho más resultaron heridos
tras el colapso de un bar andal.
Ulises González, empresario que sería el propietario del lugar,
no ha sido ubicado por la autoridad que ya clausuró otros tres establecimientos
por falta de permisos, uno de los cuales estaba en la misma plaza
donde ocurrió la tragedia.
Esta noche se ha convocado a una velada en memoria de las víctimas.
¿Cómo estará el clima? El pronóstico del tiempo para hoy,
Juan Antonio Palma de la agencia Meteorred. Buenos días, Juan Antonio.
¿Qué tal Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico del tiempo
para este martes 11 de junio del 2024 en México.
Revalese la fuerte inestabilidad en los estados del sur y sureste del país.
Lluvias intensas esperan para este martes en los estados de Chiapas, Campeche,
Yucatán y Quintana Roo, así como lluvias muy fuertes en Oaxaca y Tabasco.
Los acumulados serían entre los 50 y los 100 milímetros
de posibles encharcamientos e inundaciones.
Así que en estos seis estados hay que estar tomando precauciones
y estar atentos de los avistos que emiten las autoridades.
También temperaturas calurosas, algunas extremadamente calurosas
estarán sintiendo en los estados de Sonora y Sinaloa,
donde la columna de mercurio podría alcanzar los 45 grados Celsius
o incluso más. En lo que se refiere a la Ciudad de México
vamos a tener una tarde muy calurosa, temperaturas de hasta 33 grados Celsius esta tarde.
Poca posibilidad de lluvias por la noche alrededor de los 21 grados Celsius
y mañana al amanecer la temperatura mínima será de 13 grados Celsius.
Este es mi reporte. Te deseo un excelente día.
Muchas gracias, Juan Antonio. Igualmente para ti excelente día.
Las portadas de los periódicos hoy destacan todas prácticamente esta reunión
entre Sheinbaum y el presidente Andrés Manuel López Obrador.
El Universal, Sheinbaum y AMLO acuerdan sacar plan C en septiembre.
Excelsior acuerdan sacar adelante las reformas prioridad para la nueva legislatura.
Milenio reforma judicial con discusión amplia.
Pactan Claudia y AMLO.
El Financiero acuerdan consulta sobre la reforma judicial y pasarla en septiembre.
La jornada titula su primera plana por delante.
Cinco reformas incluida la judicial.
Dos puntos Sheinbaum es una declaración de Claudia Sheinbaum.
El economista también destaca que confirman la iniciativa de reforma al Poder Judicial.
Habrá foro y parlamento abierto y en reforma.
Pide 4T en un año. Jueces a las urnas plantea iniciativa de AMLO.
Elección en junio del 2025.
De esto y más le estaremos informando si nos acompaña después del corte.
Agradeciendo como siempre la amabilidad de su compañía.
Gracias, bienvenidos y muy buenos días.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Oresti.
Son las siete con dieciséis minutos.
Bueno pues ya le decía que las primeras planas prácticamente de todos los periódicos este martes.
Destacan la reunión de Andrés Manuel López Obrador con Claudia Sheinbaum.
Donde acuerdan, acuerdan sacar el plan C.
En el mes de septiembre en su primera reunión para la transición pactan reformas a discutir.
La del Poder Judicial.
Las de apoyo a mujeres y estudiantes.
No deja nos dejarán finanzas sanas, dice la virtual presidenta electa.
Claudia Sheinbaum había dicho antes que a partir del próximo periodo ordinario de sesiones.
Se abriría un parlamento abierto.
Se pondrían a discusión.
Estas reformas sobre todo la del Poder Judicial.
Pero después de la reunión ayer con el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Se modifican los planes.
Se adelantan pues los tiempos.
Y dice Claudia Sheinbaum si vamos al diálogo.
Si vamos a los foros.
A la discusión y al debate.
De aquí a septiembre.
Porque en septiembre se tiene como prioridad la aprobación de estas cuatro reformas.
Que ella propuso durante su campaña.
Pero sobre todo la del Poder Judicial que es prioritaria.
Evidentemente para el gobierno de la UN presidente.
Andrés Manuel López Obrador.
Uno de los diputados electos para la próxima legislatura.
Electo por el PAN es Federico Dorinc.
Aquí tengo la línea.
Federico buenos días.
Hola, soy Ana. ¿Cómo estás? Buen día.
Buenos días. A ver pues ¿Cómo ven que ya les van a llevar en septiembre?
Discutido entre comillas, analizado y consultado.
Este plan C.
Sobre todo la Reforma Judicial, Federico.
Mira, yo creo que hay que reconocer en primer término que es un buen gesto de Claudia Schimbrough.
Proponer el Parlamento abierto.
Porque independientemente de lo que no creo que está planteado.
Cuando menos está dispuesta a escuchar a la sociedad y a la oposición.
No es esta actitud de la bebes o la de ramas, de morena.
Y estas reformas vergonzantes que a veces se votaban sin turnarse siquiera a comisión.
Habiendo dicho eso, lo que tú dices es exactamente mi principal preocupación.
Pues yo soy diputado electo.
A mí nadie me quiere consultar.
A mí nadie me quiere dialogar.
El que todo el proceso lo conduzca la Comisión Permanente Actual.
Muchos de los cuales ya no serán integrantes de la próxima legislatura.
Es un error estratégico.
Es una falta de cortesía.
Y un desdén a senadores y diputados federales electos.
Creo que eso se puede subsanar.
Otra cosa que me preocupa es que no haya claridad en la metodología.
Para que se garantice que no sea una simulación.
Como fue la Contra de la Reforma Energética.
Pero hay que aprovechar que ella se dice abierta al diálogo.
Ciertamente el presidente quiere presionar eso como su último mes de despedida.
Y nosotros, me parece, debemos, desde la oposición, aceptar la posibilidad de diálogo.
Incluso buscar un diálogo directo con ella en este mismo periodo.
Hacerle ver los puntos de vista.
Y defender que haya certeza para ti como representada de todos.
Y para nosotros de que sí vamos a poder participar.
Y que no sea una simulación.
¿Con qué fin, Federico?
¿Van a platicar y va a ser una especie de desahogo?
¿Ustedes van a seguir diciendo que no están de acuerdo?
¿Se le puede modificar alguna coma al dictamen?
¿Qué modificarían ustedes?
Porque de que lo van a pasar, lo van a pasar.
Federico, ¿para qué sirve esta especie de simulación?
No, no es simulación.
A ver, ella está diciendo que quiere dialogar.
Lo que vamos a poner a prueba es la convicción de ese diálogo.
Porque si nos escucha.
Y resulta que absolutamente nada se puede modificar.
No solo porque lo dijera el PAN.
Sino porque esté respaldado por la sociedad civil.
Porque el clamor popular sea que se rechace algo que se quiere imponer.
Pues entonces es una señal de un sexenio que sabemos que va a ser más de lo mismo.
Te pongo nada más un ejemplo.
La elección directa de jueces.
A ver, Azucena, tú que conoces perfecto el tema.
¿Cómo qué tipo de juez? ¿Te imaginas que va a ser electo en Badiraguato?
En Maravatío, en Aguililla, en Coyuca de Benítez.
Entonces estas plazas donde ni siquiera puede haber candidatos.
Donde el narco ni siquiera deja que haya candidatos que no sean los suyos.
Pues sí, Federico, pero es el corazón de la reforma.
¿Tú crees que lo van a modificar?
El propio Saldívar dijo durante campaña que tendría matices y filtros.
Para que algunas instancias no dejaran que cualquier recomendado de algún delincuente organizado.
Pues fue postulado.
Eligir por voto popular ministros, jueces y magistrados.
¿Ustedes eliminarían alguno de estos tres del voto popular, del voto ciudadano?
No, jamás. ¿Cómo crees?
¿A los jueces?
Porque entonces es ponerle al narco, no solo a las policías municipales,
el acceso a los gobiernos estatales y al gobierno federal,
sino ya el acceso directo al poder judicial.
A mí me parece que eso es una mala idea, pésima idea,
que no va a tener respaldo entre los ciudadanos.
No me imagino que ningún ciudadano que votó por Morena
porque cree en los programas sociales,
respalde que los que procuren justicia en estas ciudades emblemáticas.
Estoy por los chilpancingos, imagínate los de chilpancingos,
pidiendo que el juez que esté en la capital del estado de guerra
sea alguien electo de esa forma.
Por eso te digo, Federico, ¿cuál es la prueba?
Es decir, ¿cómo ustedes podrían probar que el diálogo es fructífero,
que el diálogo es de escucha activa
y no solamente para cumplir un requisito, modificando mínimamente qué?
Primero que no reciba, primero que tenga la voluntad de estar adelante de la oposición.
Claudia, ¿llegamos a ustedes?
Pues, ¿por qué no? A ver, nosotros somos parte de los que van a tomar la decisión.
La oposición no tiene como función en la vida sabotear.
Somos un contrapeso. Hay que ver qué es bueno y tratar de combatir lo que no lo sea.
Yo estaría dispuesto a platicar con ella, a exponerle nuestros puntos de vista,
a escuchar los suyos.
Supongo que si el diálogo es sincero y no es una simulación por parte de ella,
habrá algún punto de entendimiento.
Y si ella dice, esto es un irreductible, bueno, es una definición política
que define que el diálogo no fue sincero porque ya tenía una predisposición.
Ella no dijo que ya hay irreductibles en esta consulta pública.
Y no solo el PAN, insisto, más allá de lo que diga el PAN.
Cuando se hagan las encuestas, cuando se pregunte a la gente de carrera judicial,
a la barra de abogados, a todos los que han procurado justicia y que son expertos,
pues la inmensa mayoría está en contra de eso.
Yo no he escuchado una sola, ni siquiera Saldívar, como amanuense de Judicial,
se atrevió a defender eso.
Así te lo pongo, ni Saldívar llegó a tanto.
Para ustedes, el que sí se les escuche es que se elimine la votación popular
de ministros, jueces y magistrados.
Esa sería la parte que me parece más importante.
Si ellos quieren que haya alguna participación, Saldívar decía en la campaña, Susana,
cosas como que se elijan, digamos, entre un filtro técnico de gente que ya tuviera
probidad, capacidad jurídica y que no fuera cualquiera para evitar infiltración del narco.
A mí me parece que se puede buscar esquemas que eviten que el narco sea poder del Poder Judicial.
¿Y quién elegiría esos primeros candidatos para que...?
La propuesta de Saldívar.
Pero te la pongo en el contexto porque Saldívar en algún momento tuvo que recular de esta insensatez.
Entonces, si hasta Saldívar, que fue el paje judicial del presidente, el observador, no se atrevió a sostenerla,
bueno, pues también te dice que la propia candidata seguramente está sensibilizada
de que en los términos en los que está planteada ni siquiera es viable.
Bueno, pues vamos a ver.
Obviamente, una persona más contraria a la que dijo Saldívar.
Saldívar está todavía de paje intermedio.
Yo soy oposición.
Oye, ¿tú vas a ser el coordinador de la bancada del PAN?
Pues es una edición que tomará Marco Cortés.
Ah, bueno, todavía no lo saben.
Tengo mi experiencia probada de más de 20 años legislando y eso me da a mí una carta de presentación fuerte, diría yo.
Bueno, vamos a verlo porque también está Kenia, ¿cierto?
López Rabadán podría ser alguno de ustedes, pero bueno, vamos a verlo.
Por lo pronto tú dices la bancada del PAN quiere reunirse directamente con Claudia Sheinbaum a discutir esta reforma.
Hay que tomarle la palabra y ver si es la deberás el diálogo y si no es simulación.
No podemos nosotros marginarnos de algo que se plantea la oposición.
No, no está para decir que no, está para tratar de mejorar las cosas.
Bueno, pero en esta habían dicho que no.
Pueden cambiar de parecer también.
Porque antes no había ni diálogo, porque antes la amenaza es, va y va con punto de comer ni la bebes ni la derramas.
Hay una posibilidad de que ustedes también cedan en algo, Federico.
Pues sí, ante un gesto de diálogo de Sheinbaum sería de poco fisiopolítico decir pues ni siquiera me quiero reunir contigo.
Pues no, eso no es maduro, no es sensato.
Bueno, pues hay que tomar la palabra y ver de qué tamaño fue la sinceridad del planteamiento.
Federico Dorén, gracias. Gracias. Hablamos. Gracias. Buenos días.
Es diputado federal electo por el PAN en la próxima legislatura, la que inicia en septiembre. Volvemos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las siete con treinta minutos. Bueno, pues ya escuchamos lo que dice Federico Dorín,
quien va a ser diputado por el PAN en la próxima legislatura, la que inicia en septiembre,
respecto a esta propuesta de diálogo entre comillas que puso ayer sobre la mesa la virtual presidenta electa Claudia Sheinbaum.
Dice Federico Dorín, pues vamos a tomarle la palabra.
Nos queremos reunir con ella y bueno, ojalá que no sea una simulación.
Esta reforma al Poder Judicial, como sabe, ya lo platicamos al inicio,
pues tiene como corazón elegir por voto popular a magistrados, jueces, ministros, a los integrantes del Consejo de la Judicatura.
También plantea poner un límite a los salarios de los integrantes del Poder Judicial
y reducir a los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y también su encargo.
Aquí, por ejemplo, reforma hace una desmenusa de lo que trataría esta megaelección,
que se llevaría a cabo en junio del 2025, organizada por el Instituto Nacional Electoral.
Y bueno, pues aquí habla de la elección por voto popular.
Esta es la propuesta de nueve ministros de la Corte.
Actualmente son once, quedarían en nueve. Serían electos por doce años. Actualmente son quince.
Esa es la reducción en número de ministros y tiempo en el puesto de once a nueve ministros de quince a doce años.
También se elegirían por voto popular los siete magistrados de la Sala Superior,
los dieciocho magistrados de las salas regionales por seis años y no por nueve.
También los cinco integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial.
También jueces y magistrados, 1659 jueces de distrito y magistrados de circuito.
También en todos los estados de la República. Es decir, bueno, una elección enorme con 1688 cargos.
Entre ellos, le digo, los ministros de la Suprema Corte, que está considerando esta propuesta de Andrés Manuel López Obrador,
que se celebre en junio del 2025.
Ayer los mercados volvieron a reaccionar, conforme hablaba Claudia Sheinbaum en su conferencia de la tarde ahí en Palacio Nacional.
Pepe Yuste, ¿cómo estás? Buenos días.
Azucena, ¿cómo estás? Muy buen día. Desde luego que volvieron a reaccionar los mercados, como bien dices.
Y fue esto. Habían estado incluso muy tranquilos con la comida entre Claudia Sheinbaum y el presidente López Obrador.
Empezó a hablar Claudia Sheinbaum y cuando se supo que sí traían ya la reforma judicial,
inmediatamente el tipo de cambio se disparó y conocemos que se disparó, sí se fue fuerte hacia arriba de un 1822 a un 1856.
O sea, sí realmente vimos inmediatamente una reacción del tipo de cambio, como si fuera un termómetro de estas acciones sobre el Poder Judicial,
donde obviamente, a pesar de que después ya el mercado empezó a asimilar más que Claudia Sheinbaum sí quería un parlamento abierto,
que sí está por escuchar las barras de abogados, a los colegios de abogados, a las facultades de derecho.
A pesar de esta discusión, bueno, pues ya con ella empezó un poco a tranquilizarse el tipo de cambio,
llegó a estar ya más abajo a 1839, en este momento está a 1836.
Pero claramente Azucena ya es un tipo de cambio que al ver esta reforma judicial ya no está bajando a los 17 que teníamos hace,
pues prácticamente semana y media, el día de las elecciones, ya no estamos en 17, actualmente estamos en 1836.
Y sí, prácticamente es la reforma judicial la que está originando este nerviosismo.
Bueno, pues ahí están las reacciones, ha sido muy claro, ya lo platicábamos ayer, Pepe,
cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador está en la Conferencia Matutina hablando de la reforma,
hay un movimiento clarísimo del tipo de cambio, luego se empieza a estabilizar, ayer sucedió así,
y cuando empieza a hablar Claudia Sheinbaum, por cierto, pues en el mismo salón,
donde el presidente López Obrador da sus Conferencias Matutinas, empieza a moverse el dólar hacia arriba,
el tipo de cambio, termina la intervención y empieza entre comillas a estabilizarse.
No estamos llegando, ni creo que podamos llegar a los 16 y tantos que teníamos antes de las elecciones, Pepe,
es decir, hay que tomar en cuenta que hemos brincado de los 16 hasta casi los 19.
Estábamos en 16-60, recordarás, 16-70, previo a las elecciones lo comentábamos tú, mucho tú y yo, en las mañanas,
y de repente, bueno, pues este tipo de cambio que vimos hace apenas un mes, ahora estamos viendo un 18-36,
no está regresando, por lo menos, al 17 que esperábamos a Susena,
es, sí, los mercados parecen estar asimulando un intento de Claudia Sheinbaum de hacer una reforma que sea más consensuada,
pero la elección popular de jueces, ministros, magistrados, los trae de cabeza, este es el tema que los trae de cabeza,
más aparte, la imposibilidad de poderte defender bien en un amparo porque no tendrías la suspensión preliminar,
entonces no tendría caso que te ampares ante un acto de justicia, ante un acto de autoridad, perdón,
así que esas dos cosas parece que los traen de cabeza.
Nos quedamos, entonces, ahorita con el tipo de cambio en 18-36.
Bueno, para el registro, a ver si al ratito el presidente habla y vemos qué pasa.
Habla del tema, por supuesto. Gracias, gracias, C.P.
Gracias, Susena. Gracias.
Bueno, ayer el encargado de la Fiscalía de la Ciudad de México, junto con el Secretario de Seguridad,
informaron que había un detenido más en el caso de Alessandra Rojo de la Vega,
pero pues dejaron a la sospecha, digamos, a la especulación, a la interpretación, el hecho de que este sujeto
que fue detenido ayer había sido contratado por la oposición para retirar promocionales de Morena
y que después de ese trabajo la misma persona que lo contrató le había pedido disparar contra la camioneta de la candidata sin causarle daño.
De acuerdo con lo declarado por Juan David N. el sábado 11 de mayo, junto con Derek Uciel N.
arribaron a la calle de Albañiles y Lázaro Cárdenas, siendo las 20.45 horas, llegó el sujeto y les dio las últimas indicaciones,
recalcándoles que debía disparar en la parte trasera de la camioneta para no afectar la integridad física de la entonces candidata.
Bueno y luego la candidata Cati Monreal de Morena escribió en su cuenta de Instagram quien monta un atentado debería de estar presa.
¿Qué interpretación le das Alessandra Rojo de la Vega, alcaldesa electa de la Cuauhtémoc?
Buenos días Alessandra, ¿qué interpretación le das a lo que dice ayer la Fiscalía y la autoridad?
Muy buenos días a ustedes, a ver, la justicia debe ser imparcial y cumplir con el debido proceso
y hoy me toca ser una víctima más del sistema corrupto porque en México existe un sistema de influencias y favores políticos
que nos hace la vida imposible a todas las ciudadanas.
Lo he vivido seis años en mi lucha por la defensa de las mujeres y hoy lo vivo con mi persona.
A mí me decían cuando entré a la política, siendo activista, que la política era un horror, que estaba sucia, que era corrupta
y siempre dije lo mismo, no es la política, es estos políticos, como la familia Monreal por poner un ejemplo,
que les interesa mantener el sistema viciado porque ellos sacan provecho injusto de todas estas situaciones.
Han querido quedarse con el poder a toda costa, no han querido aceptar su derrota ante los 12.000 votos
que nos dieron de diferencia en la Cuauhtémoc.
Ante una elección histórica en donde pues arrastró morena, ¿no?
Y no pueden creerse que ellos, siendo una familia poderosa y que se ha mantenido el poder durante tantos años,
hayan perdido su votín político como lo es la Cuauhtémoc.
Hoy buscan utilizar a la fiscalía políticamente y se presta a la fiscalía corrupta
a mandar un mensaje equivocado, a andar sugiriendo, ¿no?
En lugar de encontrar a los responsables.
No solo me preocupa eso, Azucena, me preocupa lo que obra en la carpeta de investigación.
A marchas forzadas me dejaron acceder a la carpeta violando mis derechos.
Primero me lo había negado una y otra y otra vez.
Hasta que fui con Derechos Humanos me permitieron ver lo que existe en la carpeta.
La persona detenida en principio, la primera, el supuesto agresor,
no coincide la ropa con lo que aparece en el video, ¿no?
Está de tono oscuro y él iba de tono claro.
¿No lo detuvieron el mismo día o sí?
No, lo detuvieron cinco días después.
Ajá, bueno, entonces se entendería que no estuviera la misma ropa.
Así es, se entendería que no estuviera la misma ropa.
Más preocupante.
Juan David, ¿no? ¿Es este señor?
Juan David, exacto.
Lo detienen cuatro o cinco días después.
Digo, qué suerte tuve, ¿no?
Podríamos pensar qué rápidos fueron.
No lo detienen con la misma ropa,
pero ellos mencionan que esa es la ropa que aparece en el video.
Correcto, correcto.
Ellos también mencionan que le encontraron el arma con la que me dispararon.
En la carpeta de investigación está la prueba balística y no es la misma arma.
A mí me dispararon con un revolver y ellos les encontraron otra arma.
Ahí está.
Yo le voy a compartir a los medios de comunicación mi carpeta de investigación completa,
abierta, con las pruebas y los documentos para que se dejen de habladorías y de politiquería
estos que deberían de procurar la justicia como el encargado del despacho
y la Policía Capitalina.
Y ustedes vean la carpeta de investigación y todas las inconsistencias e irregularidades que existen.
A ver, entonces tú mencionas que Juan David, quien te habría disparado,
no es la misma persona que te disparó, que aparece en el video,
que tampoco es la misma arma la que tiene la fiscalía.
¿Y qué me dices del detenido de ayer, Alessandra, de este sujeto, un menor de edad, Derek Uciel?
Y que quede claro, no lo digo.
Yo ahí está la prueba balística. No es la misma arma ni son los mismos cascos.
Ellos sacan la orden de aprehensión porque ven que el casco es el mismo.
Tampoco son los mismos cascos y también les voy a compartir las imágenes.
Y del supuesto agresor que tienen ayer, no tengo información de absolutamente nada.
Solo sé que se supone que alguien les dijo que era él,
que el que tiene el supuesto agresor que tiene Juan David, pues el primero que agarraron,
les cuenta que es este chavo, porque aparte creo que tiene 16 años.
Y como siempre me entero por redes sociales.
No me han podido dar acceso a mi carpeta de investigación nuevamente.
Me ha negado el derecho.
Ahorita va mi abogada para allá a ver si ya le hacen el honor de poder acceder a mi carpeta de investigación
y ver por qué dieron con este segundo supuesto agresor.
¿Agresor? ¿Y que los habían contratado para quitar propaganda de Morena?
Entonces ya hay una sugerencia ahí por parte de las autoridades,
aunque no lo digan explícitamente y seguramente lo van a negar,
pero dejan la sospecha, Alessandra, que lo había contratado la oposición
para quitar promocionales de Morena y que luego les dijeron,
ah, de pasadita, como un segundo trabajo, vayan y disparen a la camioneta de la candidata,
pero en la parte de atrás y no le hagan daño.
Pues, ¿qué sugiere eso?
Así es, están sugiriendo dejar un mensaje político,
utilizarlo para desacreditarme, para desprestigiarme o para quitarme a la mala lo que no ganaron por la buena,
obedeciendo órdenes de la familia Monreal que ante su derrota buscan,
ya se fueron a impugnar la elección, ahora lo están revolviendo.
Dijo, más allá de ser una alcaldesa electa ahora, soy una mujer que vivió un atentado.
Dejen de sugerir mensajes y pónganse a trabajar y agarren a los agresores,
a los materiales y a los intelectuales.
Soy la primera interesada, pero lo que no se vale es que revictimizen de esta manera
a una mujer que sufrió un atentado.
Lo hacen siempre, estamos acostumbrados.
¿Crees que están fabricando una historia, Alessandra?
¿Me lo respondes ahora que regresemos del corte, si eres tan amable?
Sí.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las siete con 46 minutos, continúa la línea a la alcaldesa electa por la Cuauhtémoc,
Alessandra Rojo de la Vega.
Te preguntaba, Alessandra, si consideras que la fiscalía está fabricando una historia
respecto a tu atentado para luego culparte a ti de haberlo montado.
Así es. No tengo la menor duda que la fiscalía está fabricando un proceso sin ninguna prueba
por la necesidad política de golpearme.
No tienen el arma con la que me atacaron.
No coinciden la ropa del detenido ni sus características físicas.
Y se los voy a compartir todas estas pruebas a los medios de comunicación.
Hay descripciones distintas sobre la moto en la que iban.
Luego, las geolocalizaciones que pidieron al juez no las metieron a la carpeta de investigación
porque, ¿qué crees, Azucena? No coincidían.
Estos sujetos, los celulares que se les detienen a estos sujetos, supuestos agresores,
no coinciden con la hora y el lugar de los hechos.
Y por supuesto, el papelito que me entregan, por el cual yo acudo a este lugar,
me dicen que no tiene huellas el papel, porque yo pregunté, pues, ¿esa señora dónde está?
Si recordamos que tú estabas en un evento, te llega un mensaje de una señora que te pedía ayuda
porque estaba siendo violentada, porque era víctima de violencia familiar,
tú siempre acudes a estos lugares a prestar ayuda y atención.
Hiciste lo mismo al terminar este evento y cuando estás cerca de la dirección de la presunta víctima,
pues, sufres el ataque.
Así es. No se sabe nada de esta señora.
Y peor tantito, ¿le hacen pruebas de huellas?
¿Cómo se llama esta prueba en la fiscalía? Para ver si tiene el papel huellas y que no tiene huellas.
Y pasó por mis manos, por los de los MPs, de los policías de investigación,
pero me contestan que no tiene huellas.
Y así...
¿Te había dejado un teléfono, no?
O solo una dirección.
Sí, un teléfono y una dirección.
¿La dirección existe?
Sí, sí existe la dirección y el teléfono también, pero contesta alguien que no está en la Ciudad de México.
Por eso yo pregunto, ¿dónde está esta señora? ¿Quiénes son? ¿Por qué me pusieron ahí?
Pero prefieren salir a dar un mensaje político,
porque se han manejado toda esta semana de triunfo y de una victoria contundente en la alcaldía,
con mentiras a su sena.
Entonces, ¿están trabajando para Morena o, peor tantito, para la familia Monreal,
para desacreditarme o para desacreditar una elección?
¿Son capaces de revictimizar a una mujer que sufrió un atentado?
¿Son capaces de prestarse a este juego sucio y político, la fiscalía?
Por supuesto que sí. Digo, lo he vivido seis años que he acompañado a mujeres víctimas de violencia.
Son de terror, de terror. En la misma calle donde me balacieron, balacieron a cuatro personas que mataron.
Fíjate, ¿y qué dices del mensaje que colocó Cati Monreal? Me sorprende un poco diciendo que quien haya fabricado,
simulado un atentado, pues debería estar en la cárcel.
Pues mira, los Monreal ya compitieron, ya perdieron ante la elección más grande de la historia de este país.
Entiendo su frustración, entiendo su enojo, su papá que todo lo podía, su papá que ha escogido sus sucesores
después de que él gobernó hace diez años la alcaldía de Cuauhtémoc, que la dejó como la más insegura
de esta ciudad por número de habitantes. Dejó a sus sucesores y logró mantenerla a Cuauhtémoc diez años.
Hoy deja a su hija y no lo logra. Y peor tantito, ante el escenario que tenemos, ante el triunfo y la victoria de Morena
prácticamente en todo el país, yo acepté que ganó Claudia Sheimann, yo acepté que ganó Clara Borugada.
Inclusive quiero trabajar con ellas, coordinarme con ellas para beneficio de mis vecinas y vecinos.
Ellos deben aceptar su derrota. Perdieron su minita de oro, ni modo.
Perdieron ante diez años de mantener la Cuauhtémoc a toda costa.
Hoy la perdieron ante una persona como yo, que soy común y corriente, que no tengo recursos, que no tengo poder,
que no tengo una familia política que me sostenga, que no tengo mañas, que no tengo mafias detrás de mí,
que nadie me apadrinó. Entiendo su frustración, pero no somos iguales. Así como dirían ellos, no somos iguales.
Que acepten la derrota, que dejen de decir mentiras, porque eso que han hecho unas semanas, Susana,
por eso ahora utilizan a la Fiscalía, porque lo demás no les ha salido.
Que el reconteo de votos volvió a dar 12.000 la diferencia.
Hoy se llevó a cabo y no lo lograron. Y luego sale el presidente Morena de la ciudad a decir que solo hay 2.000 votos de diferencia,
que es una mentira y que también ya lo denunciamos.
Bueno, vamos a ver en qué terminales, Sandra, ¿quién sospecha se está detrás del atentado del 11 de mayo?
Ese respuesto, jálamelo a las autoridades, que me dejen de revictimizar, que me den acceso a la carpeta,
que tengan pruebas y que toda la ciudadanía y toda la gente que me ha mostrado esta solidaridad,
que agradezco, que estemos atentos de lo que están haciendo.
Yo les voy a mostrar las pruebas, yo voy a abrir la carpeta de investigación, porque ya faltaron al debido proceso,
más no se puede. Entonces, que los medios y que la gente opine con las pruebas en la mano
y que se detengan los responsables, que se lleguen las últimas consecuencias.
Atentos, Alessandra Rojo de la Vega. Gracias.
Gracias por la invitación. Gracias a la alcaldesa electa en la Coautemoc.
Ayer, pues le informé de esta masacre ocurrida en León, Guanajuato.
Mataron a seis personas, seis personas, cuatro mujeres y dos niños, un bebé de apenas tres meses de nacido,
un niño de un año de edad, estaban en una vecindad.
Sobre el caso, a través de un video se confirmó que antes de que llegaran los sicarios,
cinco minutos antes de que llegaran los sicarios, llegaron cinco guardias nacionales.
Hay un video donde se les ve llegar a los guardias nacionales, entran a la casa,
se quedan unos minutos ahí, luego salen con una bolsa negra, no se sabe qué llevaban,
y cinco minutos después, llegan los sicarios y matan a las seis personas, le digo cuatro mujeres
y dos niños, Israel a la torre.
Pues, ¿qué explicación, si es que se ha dado alguna sobre la presencia de la Guardia Nacional
en la escena del crimen, Israel? Buenos días.
Hola, ¿qué tal? Azucena, muy buenos días. En efecto, pues no hay nada por parte de la Guardia Nacional
aquí en el estado de Guanajuato, el gobernador Diego Sinoel Rodríguez Vallejo,
pues pide a la Guardia Nacional que aclare esta situación, ya son varios los casos.
Y vamos a escuchar precisamente a Diego Sinoel lo que dijo ayer.
Bueno, lamentablemente no lo digo.
Pues un llamado a los altos mandos de la Guardia Nacional a que revisen el actual de sus elementos.
No es el primer caso de tiros en nuestro caso, hay que revisar qué relación tienen
con lo que pasa minutos después de que se retiran con el tema del homicidio.
Israel.
Sí, Azucena, y bueno, pues esto también se suma el alcalde interino Jorge Jiménez Lona
a la exigencia y es que ya son varios los casos aquí en Guanajuato,
donde la Guardia Nacional está haciendo sus propias investigaciones.
Al parecer no hay coordinación ahí con la Fiscalía del Estado.
Y bueno, pues ayer ya hay hasta grabaciones aquí en el municipio de León
y existe la preocupación de la sociedad de lo que se pueda venir en un futuro
con este tipo de masacres.
Y bueno, pues todo resultó porque dos hombres estuvieron escondidos
precisamente de cuando llegó la Guardia Nacional, alguien en la CEPEA estuvieron observando.
Según ellos eran parte de la familia de las mujeres y de las cuatro mujeres
y los dos bebés que fallecieron en este ataque.
Y son los que están denunciando precisamente también algunos vecinos
pues estuvieron narrando que llegó la Guardia Nacional y después minutos,
después como aumentas tú, pues llegaron estos hombres a abatir a las mujeres y a los dos bebés.
Es lo que está opinando aquí también el sector político.
Están exigiendo a la Guardia Nacional que aclare esta situación.
No hay ninguna postura en cuanto a la Guardia Nacional en el estado de Guanajuato.
Está Jesús O'Biérdoz, el secretario de gobierno, dialogando con ellos,
pero no hay ninguna postura todavía por parte tampoco de la Secretaría de Gobierno
aquí en el estado de Guanajuato.
Por lo pronto el gobernador pues sí salió a dar esta expresión de solicitud.
Eso que expliquen, ¿no? Si tenían orden de cateo o no,
¿qué estaban haciendo ahí cinco minutos antes de la masacre?
¿Qué llevaban en esa bolsa negra? ¿Es una investigación formal o no?
¿A qué pertenecen? ¿A qué corporación?
¿O más bien a qué destacamiento pertenecen los Guardias Nacionales?
Porque son minutos de diferencia.
Israel, de acuerdo con esta grabación, además, porque además del testimonio
de dos personas que se escondieron y que dijeron haber visto a los
Guardias Nacionales llegar, pues además de esto está la grabación.
Llegan los Guardias Nacionales a las 9.10 de la noche, luego a las 9.17 salen.
Cinco minutos después, a las 9.22, llegan los sicarios y salen de la casa
una vez que habían matado a seis personas, una diferencia de cinco minutos
ante la llegada de los Guardias Nacionales, su salida y la llegada de los sicarios.
Hasta el momento no hay ninguna explicación por parte de la Guardia Nacional,
explicación que ha solicitado el gobernador de Guanajuato, Diego Sinoé.
Israel.
Así es, Azucena, y aquí en León, bueno, pues está desatando una psicosis
porque ya todo el mundo está grabándolos cuando acuden a las colonias,
a la Guardia Nacional, y pues con el temor de ver si no llegan detrás de ellos
también más sicarios, entonces la población está asustada con lo que está sucediendo
en la entidad y están surgiendo videos de los cateos de la Guardia Nacional
ya por todas partes.
Bueno, pues sí, claro, bueno, pues te agradezco, Israel, si hubiera alguna novedad
o alguna actualización, por favor, nos lo haces saber y regresamos de inmediato contigo,
si eres tan amable.
Tendientes, Azucena.
Gracias, Israel, a la torre, corresponsal en Guanajuato. Regresa.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 8 de la mañana en punto. Es martes 11 de junio.
Tras reunirse ayer con el presidente Andrés Manuel López Obrador en Palacio Nacional,
la virtual presidenta electa Claudia Sheinbaum anunció las reformas prioritarias
que deberán ser aprobadas en septiembre cuando Morena cuente con mayoría calificada
al menos en la Cámara de Diputados.
Estas reformas son el otorgamiento de apoyos a mujeres entre 60 y 64 años,
beca universal a estudiantes de educación básica,
reformar la ley de liste de 2007 y la reafirmación de la no reelección.
Pero en la reforma, el poder judicial a que más importa el gobierno de la un presidente
Andrés Manuel López Obrador, por lo que Claudia Sheinbaum dice que va en septiembre,
pero que antes se abrirán a diálogos y debates con la sociedad.
Que se haga una discusión muy amplia en todo el país.
Que lo discutan las barras de abogados, las facultades de derecho,
los propios ministros magistrados.
Obviamente los trabajadores del poder judicial.
Que se haga una discusión amplia en estos meses.
Para que se conozca.
¿La idea es que las reformas se aprueben en septiembre?
Sí, estas que estamos planteando serían las primeras.
Las primeras, sí. O por lo menos en los primeros meses, sí.
¿No hay preocupación entonces por la volatilidad del peso?
No, no creo que haya impacto.
Se va a abrir este proceso y ya en su momento la aprobación.
Bueno, hablé con el diputado federal electo por el PAN, Federico Dorín,
quien dijo que las palabras de Claudia Sheinbaum se pondrán a prueba.
Ella está diciendo que quiere dialogar.
Lo que vamos a poner a prueba es la convicción de ese diálogo.
Porque si no se escucha y resulta que absolutamente nada se puede modificar.
No solo porque lo dijera el PAN, sino porque esté respaldado por la sociedad
civil, porque el clamor popular sea que se rechace algo que se quiere imponer.
Pues entonces es una señal de un sexenio que sabemos que va a ser más de lo mismo.
La unidad de fiscalización de LINE notificó al PRD que perderá su registro,
tan no alcanzar el 3% de la votación en ninguna de las elecciones federales.
El PRD inició el domingo la liquidación de su personal,
pero ayer el dirigente del partido, Jesús Zambrano, me dijo que van a seguir
con el movimiento aunque el PRD pierda su registro, que puede ser un nuevo
movimiento, una nueva organización e incluso nuevo partido.
Vamos a decir que el PRD desaparece.
¿Qué seguiría para ustedes en un nuevo partido, una nueva organización?
Pasadas las elecciones iniciaríamos un proceso de renovación, de reconstrucción,
de reorganización para redimensionarnos e ir a la búsqueda de la conformación
de una fuerza superior con otros actores.
¿Con un nuevo partido?
Para formar quizá un partido con nombre diferente, insisto,
si tenemos el registro legal del PRD lo pondremos al servicio de una organización
nueva superior con estos liderazgos.
Lo cierto es que así como estamos no podemos seguir, no debemos seguir.
Autoridades de la Ciudad de México detuvieron a un tercer implicado en el ataque
que sufrió el 11 de mayo, Alessandra Rojo de la Vega, alcaldesa electa de la Cautemoc,
llamó la atención que la Fiscalía ponga en duda el atentado al señalar que el detenido
había sido contratado a través de redes sociales para quitar propaganda de Morena
y luego le pidieron realizar disparos a la camioneta de la candidata sin causarle daño.
De acuerdo con lo declarado por Juan David N. el sábado 11 de mayo, junto con Derek Uciel N.
arribaron a la calle de Albañiles y Lázaro Cárdenas, siendo las 20.45 horas,
llegó el sujeto y les dio las últimas indicaciones, recalcándoles que debía
disparar en la parte trasera de la camioneta para no afectar la integridad física
de la entonces candidata.
Hablé con Alessandra Rojo de la Vega hace unos minutos, quien respondió así.
¿Qué dices del mensaje que colocó Cati Monreal? Me sorprende un poco diciendo que quien
haya fabricado o simulado un atentado, pues debería estar en la cárcel.
Pues mira, los Monreal ya compitieron, ya perdieron, ante la elección más grande
de la historia de este país. Entiendo su frustración, entiendo su enojo, su papá que todo lo podía,
su papá que ha escogido sus sucesores después de que él gobernó hace 10 años la alcalde
de Acuautémoc, que la dejó como la más insegura de esta ciudad por número de habitantes,
dejó a sus sucesores y logró mantener la Acuautémoc 10 años. Hoy deja su hija y no lo logra.
Ellos deben aceptar su derrota. Perdieron su minita de oro, ni modo.
Están sugiriendo dejar un mensaje político, utilizarlo para desacreditarme,
para desprestigiarme o para quitarme a la mala lo que no ganaron por la buena,
obedeciendo órdenes de la familia Monreal que ante su derrota buscan.
Ya se fueron a impugnar la elección, ahora lo están revolviendo.
Dijo, más allá de ser una alcaldesa electa ahora, soy una mujer que vivió un atentado.
Dejen de sugerir mensajes y pónganse a trabajar y agarren a los agresores,
a los materiales y a los intelectuales. Soy la primera interesada,
pero lo que no se vale es que revictimizen de esta manera a una mujer que sufrió un atentado.
Ayer fueron asesinadas en México 77 personas. Los estados con más ejecuciones fueron Guanajuato con 16,
Chihuahua con 10, Nuevo León con 9, Puebla con 5 asesinatos, además con 4 cada uno,
el Estado de México, Jalisco Guerrero y San Luis Potosí.
Bueno y continúan por supuesto los procesos esta temporada de impugnaciones que tienen los partidos políticos
para presentar pruebas de presentas irregularidades en distintos procesos electorales,
entre ellos Jalisco ya lo sabe, ayer hablamos con Pablo Lemos, con Claudia Delgadillo,
con la presidenta del Instituto Electoral de Jalisco y Morena insiste que hay irregularidades
y que va a impugnar la elección para que se vuelva a contar o incluso que se pueda repetir.
Por lo pronto Sebastián Mier, quien ya tiene su constancia de mayoría,
Pablo Lemos estuvo ayer en Casa Jalisco con el hemecista también, con Enrique Alfaro.
Sebastián, buenos días. Buenos días, Azucena.
Es correcto, se reunieron el gobernador saliente Enrique Alfaro y el gobernador electo Pablo Lemos allá,
en Casa Jalisco por la tarde de ayer, si te parece escuchamos un audio de lo que fue la reunión.
Yo te agradezco esa voluntad, ese compromiso, se ha hecho un gran trabajo de tu gobierno
y eso fue reconocido en la elección, una parte fundamental de haber ganado esta elección en Jalisco
han sido los resultados que se han dado a lo largo y ancho del estado.
Voy a ser un gran gobernador como lo has sido tú
y bueno, por supuesto vamos a hacer un gran trabajo de cerca para todos los jaliciense.
Bueno, es lo que dijo Pablo Lemos, recordará que esta elección está impugnada por Morena,
no aceptan que Movimiento Ciudadano haya superado por cinco puntos, por cinco puntos porcentuales
a la candidata de Morena, Claudia Delgadillo.
Ayer mismo el presidente, Andrés Manuel López Obrador, colocó una lámina con un asterisco,
diciendo que esta elección todavía no estaba cerrada y veremos qué sucede.
Por lo pronto empiezan los trabajos de transición para esta toma de protesta,
que si mal no recuerdo, el gobernador de Jalisco, el nuevo gobernador, tomará protesta el 1 de diciembre.
Pero no solamente Morena está impugnando algunas de las elecciones,
Morena está impugnando Jalisco, también está en la alcaldía Cuauhtémoc,
aquí en la Ciudad de México ya lo escuchamos y algunas otras.
La oposición está impugnando la Ciudad de México y Yucatán, entre algunas otras,
y también Movimiento Ciudadano ya le entró al tema, allá en Monterrey, Nuevo León,
Adriana Garcino, de qué se trata. Buenos días.
¿Qué tal, Susana? Muy buenos días, te saludo con gusto.
Como bien lo comenta, pues Movimiento Ciudadano está tratando de impugnar la candidatura
obtenida por Adrián de la Garza y es que ayer Mariana Rodríguez,
candidata de este municipio, pues acusó de que agentes ministeriales
participaron en las pasadas elecciones del 2 de junio,
tratando de beneficiar al brista Adrián de la Garza,
donde también señaló que los agentes arrestaron a funcionarios de Castilla
y también a simpatizantes que acudieron ese día a las elecciones.
Ella publicó una serie de fotografías donde comentó que estos elementos,
en lugar de cuidar a los ciudadanos de Nuevo León, pues se dedican a participar
precisamente en estos actos electorales para beneficiar a Adrián de la Garza y a ella,
pues nadie le va a robar de elección y que esto no se va a quedar así
y que si parte de sus seguidores tengan evidencia de otros participantes,
pues que se las hicieran llegar. Pero al respecto también Adrián de la Garza,
el candidato electo, comentó que esto es una serie de mentiras
que durante días tanto Mariana Rodríguez como Adrián de la Garza,
pues han tratado de fabricar una serie de mentiras para afectar su candidatura.
Pero ¿qué te parece si escuchamos lo que comentó al respecto?
La respuesta del alcalde electo de Monterrey, Adrián de la Garza. A ver, escuchemos.
Adelante, hace algunos días el gobernador Samuel García
y la ex candidata del movimiento ciudadano, ante su desesperación,
están fabricando evidencias falsas para buscar afectar la elección de Monterrey.
Utilizando una foto de una reunión informal sacada absolutamente de contexto,
intentan ahora inventar una historia sin pierna y cabeza.
Bueno, es parte de lo que dice Adrián de la Garza.
Él compitió bajo las siglas de el PRI y también de la coalición. Adriana?
De la coalición, así es, de la coalición fuerza y corazón por Nuevo León,
junto con el PAN y también el PRD.
¿Cómo quedó al final el conteo?
Al final el conteo, pues quedó con un mayor porcentaje, Adrián de la Garza,
casi el doble de lo que obtuvo Mariana Rodríguez.
Desde una primera instancia los resultados preliminares pues arrojaban el triunfo
a favor del PRI y Adrián de la Garza.
Después se dio este procedimiento del conteo, la captura de las boletas electorales en el sistema
y nuevamente el PRI salió con un porcentaje mayor sobre Mariana Rodríguez desde entonces.
Pues el partido de movimiento ciudadano había hecho señalamientos y el último fue el día de ayer.
Oye, el gobernador Samuel García, si mal no recuerdo, ese día de la elección dijo que todo se había llevado bien, ¿no?
¿Por qué el cambio una semana o más de una semana después?
En efecto, es lo que también señalaba Adrián de la Garza, que es muy raro que una semana después
pues haga este tipo de señalamientos y él lo atribuye a que es el tiempo en el que tardaron
para poder fabricar esta serie de mentiras, donde incluso Adrián de la Garza señala que han estado fabricando
de demandas también para poderlo afectar, pero que no lo van a conseguir ya que la ciudadanía pues lo elige a él
y él va a defender pues cada uno de los votos.
A mí nadie me roba la elección, dice Mariana Rodríguez.
Más de 30 personas afines AMC fueron detenidas el día de la votación.
Ella lo describe como un acto de intimidación y manipulación.
¿Formalmente han informado que van a impugnar?
Formalmente el movimiento ciudadano van a impugnar. Ayer Miguel Ángel Sánchez Rivera, coordinador estatal de movimiento ciudadano,
ya el proceso va muy avanzado y en Monterrey, verdad?
Así es, Monterrey tiene un acto de cinco días para poder hacer pues esta impugnancia.
Muy bien.
Y en cuanto tengan la demanda en sus manos, la van a hacer.
37.4 Adrián de la Garza, 30.72%, Mariana Rodríguez. Gracias Adriana.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Hemos vuelto Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las ocho con 16 minutos y bueno, pues en la conferencia del presidente Andrés Manuel López Obrador se ha dado ya la información de la incidencia delictiva,
el número de homicidios entre algunos otros delitos.
¿Cómo cerró mayo? Daniel Haso, buenos días.
Azucena, buenos días. Pues de acuerdo con cifras presentadas por la Secretaria de Seguridad,
Rosalía Sela Rodríguez, mayo cierra con 2657 homicidios, un promedio de arroyo de 85. Esto es un poquito menos que abril.
El promedio diario se ubicaba en 87 con 2622 homicidios.
Importante Azucena recalcar que en las cifras que presenta hoy la Secretaria de Seguridad importante porque siempre traen como a en la
conferencia matutina traen pues estas láminas a una pantalla completa en las transmisiones que hacen.
Hoy no, hoy las pasa muy rápido la Secretaria, pues tal vez será porque algunas de las cifras no coinciden.
Si bien las láminas que dan estas cifras de enero a mayo, las que presentan en la conferencia no coinciden con las que están en el
documento del Secretaría de Ejecutivo en la página oficial, hay como unas ligeras diferencias de 1 o 2 homicidios,
puede que se haga un ajuste ya en unos minutos que lo publiquen, suelen subirlo después de la conferencia matutina,
pero bueno, de enero a mayo suman de acuerdo con cifras presentadas hoy más el último corte de mayo 12.433 homicidios
en lo que va el 2024 en estos meses, 12.433, 12.435 lo que dicen las láminas es estos dos homicidios que te digo que discrepan.
También Azucena los datos en homicidios de sexenios con FOX de acuerdo con esas láminas.
Déjame puntualizar nada más aquí a ver enero, es decir, por más que se diga que esto está funcionando y que las cosas van mejor,
pues las cifras son frías, esto es el blanco y negro de lo que está sucediendo en el país.
En enero mataron a 78 personas cada día, cada día de enero, en febrero 79 personas, en marzo a 77,
no podríamos decir que es un gran avance bajar de 79 a 77, cierto?
Luego en abril se dispara, en abril en promedio mataron en México 87 personas y en mayo 85.
Es una barbaridad el número de personas asesinadas en este sexenio, un sexenio Daniel que ha superado por mucho los sexenios anteriores
y es lo que me decías con Vicente Fox por ejemplo en todo el sexenio mataron a cuántas personas?
60.162
60.162, luego con Calderón se fue al doble.
121.613
Con Enrique Peña Nieto también hubo un aumento, insisto, ya en el sierra del sexenio, este sexenio además cierra en septiembre,
tres meses antes de lo que cerraban los sexenios anteriores, entonces con FOX 60.000, con Calderón se va al doble,
con Peña Nieto también se registra un aumento de unas 30.000 muertes.
Correcto, 157.158 personas.
Pero con Andrés Manuel López Obrador pues está por encima de los 180.000.
184.510, la cifra exacta se mantiene el 2020 como el año más violento con 36.733 siendo igualmente el máximo histórico.
¿Cuál es el más violento? ¿Cuál es?
El 2020.
¿El 2020 el año más violento? Un año que considera por supuesto el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.
Correcto.
Y bueno pues tanto que hace referencia el presidente López Obrador a Felipe Calderón diciendo que bueno pues que es el artífice de esta guerra contra el narcotráfico,
que le dio un golpe al avispero, que generó toda esta violencia en México.
Bueno pues Felipe Calderón estuvo en el sexenio antepasado,
luego pasó todo el sexenio de Enrique Peña Nieto y en este sexenio que está por terminar
hay 62.897 muertos más que en el sexenio de Felipe Calderón.
El principal, uno de los principales enemigos públicos del presidente Andrés Manuel López Obrador junto con su entonces secretario de seguridad,
Genaro García Luna.
62.897 homicidios más que en el sexenio completo de Felipe Calderón.
Y el 2020 en este sexenio es el año más violento en la historia reciente desde que se tienen estos registros
y es un año que comprende el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.
Y dicen que va bajando, ¿no?
Correcto, presumen una reducción en homicidio doloso de 19%,
pero evidentemente lo comparan únicamente con diciembre de 2018, no el acumulado del sexenio o de otros sexenios.
Habría que verlo, Daniel, a ver si al ratito tenemos oportunidad de hacerlo año por año,
desde el 2018, 2019, 2019, 20, etcétera, para ver cómo se ha modificado.
Porque insisten mucho en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador que respecto a cómo recibieron la administración en diciembre del 2018,
al día de hoy hay una baja.
Bueno, pues vamos a ver, vamos a revisar de cuánto es esta baja,
que evidentemente no es suficiente para decir que se ha revertido la violencia, que se ha acabado la violencia,
como decía el presidente, hay más homicidios pero con menos violencia,
y todas estas situaciones que se han querido maquillar respecto a lo que se vive en este país.
Guanajuato, por supuesto es el estado con mayor número de homicidios.
¿Guanajuato gobernado por un panista? ¿Por Diego Sinoé?
Correcto.
¿Baja California en segundo lugar?
En segundo con 1036 homicidios.
¿Gobernado por?
Gobernado, un momentito, 1036 homicidios.
A ver, ¿Cuán a cuántos son? 1217 homicidios, ahí está Diego Sinoé,
baja California con 1036 homicidios.
Sí, gobernado por Marina del Pilar, el estado de México con 1013.
Del Finagómez.
¿Que es Morena?
Correcto.
¿En Chihuahua Marucampos?
Correcto.
¿Qué es el PAN?
Jalisco, Enrique Alfaro, Movimiento Ciudadano y Morelos, Códate Moc Blanco, coalición Morena, PES.
De los seis estados más violentos, tres son gobernados por Morena,
uno es gobernado por Movimiento Ciudadano y otro más es gobernado,
y dos más son gobernados por el PAN.
Correcto.
Correcto. Bueno, ¿Qué más ha pasado en la conferencia, Daniel?
Suena pues rápidamente cerrar estas cifras, también te sacan una reducción de 16.5%
en los homicidios dolosos en 50 municipios prioritarios,
feminicidio en 13.8% también respecto a 2018
y una reducción general del 20.9% en delitos del Foro Federal.
Bueno, pues ahí está además el presidente hablando también ya de la reforma al Poder Judicial,
de esa reunión con Claudia Sheinbaum.
En un momentito más, si eres tan amable, nos indicas por favor qué es lo que se está diciendo.
Claro, pendientes.
Gracias.
Buenos días.
Bueno, pues ahí está la información, ahí está la información de los homicidios, homicidio doloso.
Dicen en 50 municipios prioritarios que ha bajado 16% respecto a diciembre del 2018.
Feminicidio que 13% ha bajado.
Bueno, pues son las cifras que se presentan ahí en Palacio Nacional.
Lo cierto es que mayo el número total de homicidios supera a abril.
Abril tuvo 2.622, mayo 2.657 y en el promedio diario pues tampoco se ve una mejora sustancial.
En abril mataron a 87 personas, en mayo mataron a 85%.
Un incremento total de homicidios de 1.3% respecto al mes de abril de este año.
Son las cifras que presentan en este momento ahí en Palacio Nacional respecto a la violencia.
Pues uno de los pendientes o el pendiente que deja este gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador,
que no hizo mella, que no jugó a favor de la oposición en lo absoluto,
ni este tema, ni el tema de la salud, ni otras situaciones específicas que se han denunciado respecto
a la falta de vacunación, a la falta de medicamentos, a la falta de infraestructura, médicos, enfermeras, etc.
Esta violencia galopante, esta violencia que toma todas las formas en varios estados de la República,
la presencia indiscriminada del crimen organizado como nunca antes la habíamos visto en las calles,
en convoyes armados, uniformados entre comillas, masacres a plena luz del día,
masacres de familias completas, incluyendo niños como lo que pasó ayer en Guanajuato.
Nada de esto pesó en el ánimo de los electores en las elecciones del 2 de junio.
Lo que importa y lo que tendrá que hacer una autocrítica la oposición es, evidentemente,
cómo mejorar la vida cotidiana, lo inmediato de cada uno de los ciudadanos en nuestro país,
cómo sucede indiscutiblemente con los programas sociales implementados por el presidente
Andrés Manuel López Obrador y que según lo que dijo ayer Claudia Sheiman,
continuará agregando un apoyo a mujeres entre 60 y 64 años de edad,
antes de que lleguen a la pensión de adultos mayores, 60, 64 años de edad,
becas universales, la reforma a las pensiones del Issste.
Son todas estas propuestas, beneficios directos para la población que el 2 de junio decidió
que ese es el camino que quieren seguir, otorgándole a Morena todo el poder,
la presidencia, el Congreso de la Unión, los congresos estatales.
Morena se queda con 27 congresos estatales, además de la mayoría de las legislaturas.
Ese es el panorama hoy, hoy en este país. Regresamos.
Hemos vuelto Fórmula Noticias con Azucena Oresti.
Son las 8 con 30 minutos, el presidente sigue hablando de la reforma al Poder Judicial.
Podemos escuchar en vivo lo que está diciendo el presidente López Obrador
ahí en Palacio Nacional defendiendo esta reforma. Adelante.
Al servicio de un grupo que el gobierno represente a todos los mexicanos, ricos y pobres,
del campo, de la ciudad.
Esto da confianza al inversionista, verdadera confianza.
No que se tiene un Poder Judicial donde no hay una verdadera competencia
porque predominan los monopolios. ¿Y por qué predominan los monopolios?
Porque los monopolios tienen más agarraderas, tienen más influencia en el Poder Judicial
porque se supone que es un poder autónomo, independiente, pero en los hechos no es así.
Bueno, parte de lo que dice el presidente en este momento antes había mencionado esto.
Porque se ha venido informando, a ustedes les consta, de cómo hay mucha corrupción en el Poder Judicial.
Está el Poder Judicial secuestrado tanto por la delincuencia organizada como por la delincuencia de cuello blanco.
Y no está el Poder Judicial al servicio del pueblo.
Jueces, magistrados, ministros, no en parte en justicia.
Hay desde luego honrosas excepciones. No podemos así generalizar.
Hay jueces buenos, ministros, magistrados, pero en general está mal el Poder Judicial.
Entonces necesitamos esa reforma.
Bueno, Javier Martín Reyes, experto en Derecho Constitucional por la UNAM.
Qué gusto saludarte Javier, buenos días. Hola, qué tal, Azucena, como siempre un gusto saludarte a ti y a todas las personas que nos escuchan.
Gracias. Pues ya vimos Javier el 2 de junio que a la sociedad en general pues le tiene prácticamente sin cuidado este tema de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Tal vez no tenemos muy dimensionado en dónde nos pega en nuestra vida cotidiana.
Que de que nos pega nos pega, pero no lo tenemos tan dimensionado como tener 3000 o 6000 pesos en la bolsa que nos ayudan a sobrevivir con comida, con medicinas, etc.
¿Cuál es el corazón de esta reforma Javier Martín Reyes que pone tan nerviosos por lo pronto a los mercados?
Mira, yo te diría es una reforma muy compleja, pero el corazón, lo central, Azucena, es un intento por capturar partidistamente.
Ojo, no solo al Poder Judicial Federal, sino a todos los poderes judiciales locales.
Lo que lo que prende es esta reforma es destituir a todas las personas que hoy se desempeñan como juezas, jueces, magistradas, magistrados, obviamente también las ministras y los ministros de la corte a nivel federal.
Pero también a nivel local prácticamente todas las personas que hoy funcionan como impartidoras e impartidores de justicia a Azucena se irían eventualmente a su casa, serían destituidas y después se tendría que organizar.
Imagínate nada más la locura, elecciones populares para elegir a los árbitros de la sociedad, a los árbitros de la democracia. Obviamente este es un mecanismo de designación a Azucena que ya sabemos a quién va a favorecer.
Hoy la principal fuerza política electoral de este país se llama Morena y sus aliados y es evidente que si nos vamos un esquema de elecciones, pues quién terminaría poniendo, nombrando e imponiendo a perfiles afines al gobierno, pues sería definitivamente Morena y sus aliados.
Por eso te digo Azucena, esto es un intento por capturar a todos los poderes judiciales del país, no es ninguna casualidad, pues no solo que los mercados, sino que muchísimas personas anden muy nerviosas con una iniciativa de este tipo.
Y bueno pues Morena que tiene ya a tres magistradas ahí en la Suprema Corte, ultra mega, super afines al movimiento del presidente Andrés Manuel López Obrador y que además cuando llegue Claudia Sheinbaum a la presidencia pues tendrá un cuarto ministro.
Sí, a ver y yo te diría lo que pasa un poco Azucena es que si fuera digamos digamos un esquema de normalidad lo que esperaríamos es que Claudia Sheinbaum pues haga las propuestas que le corresponda para la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
No diría bueno ojalá escojera perfiles medianamente independientes y competentes, pero con esta reforma judicial Azucena olvídate, o sea es decir a Claudia Sheinbaum ya ni siquiera le tocaría si fuera aprobada ojalá nos apruebe proponer a ministros y ministros de la corte porque ese mecanismo desaparecería.
Y ahí si nos vamos a elecciones populares que dominaría Morena para imponer a perfiles a mí me dan impresión que serían incluso peores digamos que lo que hemos visto con Yasmín Esquivel con Lenia Barca, es decir ahí tendríamos auténticamente a políticas y a políticos partidistas tomando decisiones que lo que demandan es de nueva cuenta dos características independencia política y competencia técnica.
Por supuesto que las elecciones populares son muy importantes para elegir a representantes, pero los integrantes de los países judiciales no son representantes de fuerzas políticas tienen que ser árbitros imparciales y las elecciones son un muy mal mecanismo para poder garantizar estas dos cosas que son esenciales en la función judicial.
Oye Javier bueno en la Cámara de Diputados va porque va no tienen mayoría calificada aplastante la esperanza entre comillas es que la puedan detener la Cámara de Senadores porque a Morena le faltan dos o tres senadores le faltarán dos o tres senadores para la mayoría constitucional la mayoría calificada.
Sí a ver yo creo que en el Senado creo que todavía hay que esperar impugnaciones a Susena hay elecciones que están muy cerradas y en el Senado por la manera en que se elige a noventa y seis de los ciento veintiocho senadoras y senadores la verdad es que cambios pequeños en votación en elecciones cerradas pueden tener un impacto.
Esa es una perea perea variable y la otra cosa que ya también anunciaron prácticamente todos los partidos de oposición a Susena es que van a ir impugnar ante el Tribunal Electoral la asignación de diputados de representación proporcional para buscar que se haga valer ese tope del ocho por ciento que marca la constitución de su representación.
En este momento dependiendo de a quién le crea uno los los cálculos Morena y sus aliados como coalición a Susena imagínate nada más con el cincuenta y cuatro por ciento de los votos podrían quedarse con el setenta y dos o setenta y cuatro por ciento de la cámara con poquito más de la mitad se quedarían prácticamente con tres cuartas partes.
Eso es algo que afectaría a la pluralidad y a la representación se van a presentar impugnaciones y también habrá que esperar a ver qué resuelve eventualmente el Tribunal Electoral.
A ver Javier Martín Reyes por qué importa porque hay quien nos escucha ahorita que va a dejar a que viene de dejar a su hijo de la escuela que va al trabajo que va en el transporte público o en su automóvil.
Por qué tendría que importarnos particularmente esta reforma al Poder Judicial. Yo te diría a Susena porque siempre ojalá no nunca lo necesitemos.
Pero el día que tengamos un problema no de cualquier tipo civil, familiar, penal, administrativo, mercantil, laboral de la materia que tú quieras a Susena el día que tengamos un conflicto que se tiene que judicializar que no podemos arreglar con un acuerdo verbalmente
lo que queremos tener son tribunales que no decidan a partir de preferencias políticas o de preferencias personales sino que apliquen las reglas del juego.
El día que suframos un abuso por un acto de autoridad queremos tener tribunales que de nueva cuenta garanticen nuestros derechos.
Eso es lo que está en juego yo estoy de acuerdo contigo quizá los poderes judiciales no tienen un enorme pendiente porque no son tan cercanos a la ciudadanía como se necesitaría.
Pero el día que los necesitamos vaya que lo que queremos es tener ahí a personas con capacidad técnico y con vitalidad para resolver esos conflictos.
Javier Martín Reyes gracias como siempre.
No hombre para el contrario a Susena un gustazo que estés muy bien y saludos a todas las personas que nos escuchan.
Gracias que gusto escucharte Javier Martín Reyes en la línea el presidente de la Barra Mexicana de Abogados Víctor Olea.
¿Cómo está abogado? Buenos días.
Susena muy buenos días gusto saludarte.
Ustedes se manifiestan en contra del corazón de esta reforma al poder judicial abogado.
Una vez que ya va en septiembre como anunció ayer la virtual presidente electa Claudia Sheimann.
Sí desde luego que sí coincido con mi admirado amigo Javier Martín Reyes en todo lo que te ha expuesto.
Sin embargo quisiera arreglar a agregar perdón que sin duda necesitamos profesionalizar la administración de justicia no politizarla.
Debemos priorizar la idoneidad de un juez que proviene de su capacidad técnico jurídica de su experiencia.
Insistimos el juez debe ser imparcial e independiente, señirse a la constitución y a las leyes y no a intereses o a perfiles políticos.
Esa es nuestra gran preocupación en principio de esta reforma.
Aunque como colegio de abogados y a partir de las manifestaciones del día de ayer de la virtual presidenta de México.
Le tomamos la palabra en el sentido de participar en un parlamento abierto en el que sean escuchados las opiniones fundadas de las barras de abogados.
Como la que me honró en presidir la barra mexicana.
Pero también facultades de derecho a los propios ministros, magistrados, jueces y personal del poder judicial de la federación y de todos los otros poderes judiciales.
Me parece que es importante que haya esa apertura y participaremos sin duda en ese esfuerzo por modificar esta iniciativa.
Oiga abogado, ¿de dónde vendrá la convocatoria? Es que a mí no me quedó muy claro.
Los soltaron hacia el aire, universidades, barras de abogados, oposición, parlamento abierto, etc.
¿De dónde va a venir la convocatoria?
Bueno, esperemos que nos convoquen apenas como tú bien lo dices ayer la doctora Claudia Schembaum.
Así lo anunció públicamente en una conferencia de prensa.
Esperaremos que venga la convocatoria de su parte o del Congreso.
Pues no lo sabemos a este momento, pero estaremos listos para participar y agradecemos esta apertura.
A ver, no se vaya abogado, un par de preguntas más después del corte si es tan amable, por favor.
Claro.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las 8 con 46 minutos. Se sigue en la línea el abogado Víctor Olea, presidente de la Barra Mexicana de Abogados.
Abogado me decía, bueno, pues están dispuestos al diálogo.
Evidentemente van a esperar la convocatoria para discutir, sobre todo, evidentemente la reforma al poder judicial.
Ustedes en la Barra Mexicana de Abogados, Víctor Olea, se manifiestan en contra de la elección mediante el voto popular de magistrados, jueces e integrantes del Consejo de la Judicatura.
Así es, Azucena. Y derivado de simples aspectos, como está diseñada esta iniciativa de reforma judicial,
pues viviremos, como bien lo decía Javier Martín Reyes, en campañas permanentes en tribunales.
¿Qué van a prometer los candidatos a ministros, a magistrados, a jueces en toda la República?
¿Cómo serían esas campañas? ¿A quién se deberán esos juzgadores que finalmente sean designados?
¿Y cuál será la garantía de que hagan su trabajo de manera imparcial y segura?
Es algo que desde luego nos preocupa la abogación organizada de México, pero nos debería de preocupar a toda la ciudadanía.
En ninguno de los casos, ni magistrados, ni jueces, ni integrantes del Consejo.
Así es. Ese es nuestro punto de vista.
Además que, como bien dice, se trata de, en esta iniciativa, de eliminar el Consejo de la Judicatura Federal
y crearse un tribunal de disciplina judicial que va a ser, francamente, una espada de Damocles, una especie de inquisición
para presionar a los juzgadores que resuelvan en el sentido que el partido en el poder o el gobierno quiera,
y no conforme a derecho, como es una cuestión que todos deseamos.
Bueno. ¿Plantea topar los salarios de los integrantes del Poder Judicial? ¿Están dispuestos a negociarlo o no?
Pues, digo, no lo creemos conveniente nosotros. Hay que tomar en consideración la alta responsabilidad que llevan
estos funcionarios judiciales, los asuntos que resuelven.
Y la realidad es que toparles o bajarles sus salarios no nos parece conveniente tampoco.
Y, por último, entre otras cosas, bueno, pero son los tres ejes, digamos,
reducir a los integrantes de la Suprema Corte y el periodo de su encargo. ¿A ustedes tampoco les gusta ese tema?
Pues no le vemos la justificación, Azucena. Han venido funcionando bien.
Con la reforma que se plantea, se generarán necesariamente mayores rezagos
en detrimento de una justicia pronta y eficaz. Esa es nuestra opinión.
Bueno, pues atentos a la convocatoria que llegue. Pues no sabemos, efectivamente, si por parte del Congreso,
por parte del equipo de transición, por parte del actual gobierno,
a que llegue la convocatoria a estos diálogos que ha propuesto,
que propuso ayer la virtual presidenta electa Claudia Sheinbaum,
pero hoy el presidente Andrés Manuel López Obrador dice va en septiembre.
Va en septiembre esta reforma y dijo una reforma que, por cierto, ya está bastante platicada.
Al presidente no le ilusiona mucho esto de los diálogos ni hablar.
Pues estaremos atentos y dispuestos a participar en los mismos, Azucena.
Gracias, abogado.
Al contrario.
Gracias, Pepe. Y usted, a ver, pues habíamos hablado tú y yo a las siete pasaditas de la mañana.
Me decías que ayer se había puesto nervioso el mercado con la conferencia de Claudia Sheinbaum,
pero que hoy el tipo de cambio amaneció en 18.36 pesos por dólar.
El presidente Andrés Manuel López Obrador lleva unos 40 minutos hablando de la reforma al poder judicial.
¿Cómo se comporta la moneda, Pepe?
Suya 18.48, Azucena. O sea, sí, el tipo de cambio está respondiendo,
pues sí, con esta con esa incertidumbre que trae la reforma judicial.
No le está gustando claramente.
Está funcionado como un termómetro así para negocios y no le está gustando al mercado.
Claramente estaba de 18.36, como lo comentamos, está 18.48 el tipo de cambio.
El presidente se refirió, se acaba de referir de que el problema con el Estado de Derecho es que es un Estado chueco
que mantiene privilegios, que dice que pueda que que no nos espanten con esto de que va a haber fuga de capitales,
que va a haber devaluación, que no va a ser así, dice el presidente,
que no, que lo que se va a hacer es una reforma judicial que ahora sí proteja al pueblo.
Incluso puso una gráfica sobre el tipo de cambio.
O sea, si está atento al tema de los mercados,
pues dicen oigan, yo voy a ser el presidente que mejor deje al tipo de cambio,
que mejor que mejor deje al peso mexicano.
Y con él se ha aumentado, se ha apreciado el peso mexicano 10.4 por ciento.
Se comparó con Cedillo, bueno, Cedillo dijo que este bueno, ya sabes todo lo que comenta sobre Cedillo.
Dice que le deben poner incienso, que es unido, pero que con él se devaló 187 por ciento de la moneda,
que con Carlos Salinas incluso que vendió todo se devaló 47 por ciento
y que en cambio con él se ha apreciado el peso mexicano más de 10 por ciento.
Así que esto realmente pues no tiene justificación.
Dice que en efecto que no nos vengan con el cuento de evaluaciones y fuga de capitales.
Dice, lo acabo de decir hace 10 minutos el presidente.
Vamos a escuchar parte de lo que dijo el presidente respecto a esto a la moneda.
¿Listo? ¿Lo tenemos?
De que no les guste y empiezan algunos a presionar para ver si hay nerviosismo en los mercados.
La economía está muy fuerte afortunadamente.
Entonces, ¿cuánto tiempo les va a durar estar promoviendo ese nerviosismo?
En la televisión, en la radio, en las columnas de expertos financieros.
¿Saben que le movieron?
Y hoy debe estar como, a ver, ¿cómo está el peso con relación a ellos?
¿Los dos?
Debe estar como 18.40, 18.50.
37.
37. Bueno, les puedo decir que el 18.37 es una...
es un porcentaje de fortalecimiento del peso, hoy, así, como está,
de el 10% desde que llegamos. Es la moneda hoy, así como está, que más se ha fortalecido con relación al dólar en todo el mundo.
Bueno, es lo que dice el presidente Andrés Manuel López Obrador, Pepe, y bueno, por lo visto está dispuesto, déjame usar entre comillas, está dispuesto a jugar con ese margen, ¿no?
Está dispuesto a jugar con ese margen, está muy claro, está diciendo que, bueno, el mercado que se mueve, está a mover muy poco, dice que él no cree que vaya a haber ni devaluación, ni fuga de capitales, que es una reforma judicial que tiene que ir hacia adelante, que es que sea para el pueblo y que no sea solo para los de arriba.
Así que muy claramente con el tipo de cambio, por lo pronto parece que lo trae medido, dice que ha sido el presidente con el cual se ha mejorado más el tipo de cambio desde Miguel de la Madrid.
Cierto.
Sí es cierto, sí es cierto, sí es cierto, totalmente. Incluso los datos eran pues espectaculares y tiene razón, con Miguel de la Madrid se devaluó más de 4.000%, luego Salinas de Gortar y 47%, con Cedillo se devaluó 187%, con Fox se perdió 21%, Calderón 26% y Peña Nieto 56%, y con el que se ha apreciado 10% es con él.
Ahora habría que ver ahí a Susena desde luego, pues que no se contaba con el tema del Nils Schorin, como ahora se cuenta, que yo creo que es un tema muy importante del tratado de libre comercio y cómo se ve a México hoy en día como un bloque regional norteamericano y que esto pues ha ayudado, como sabemos, esta relación con Estados Unidos a apreciar el peso mexicano, remesas que nos llegan de Estados Unidos, exportaciones a Estados Unidos, inversiones de tránsito directo de Estados Unidos, hoy gravitamos realmente en este bloque norteamericano que pues antes no era tan palpable.
Oye Pepe, ayer decía City Banamex que cuidado con el error de septiembre, ¿no?
Debería ser a la reforma judicial, que mira, todo parece que todo el mundo lo está viendo, ¿eh? ¿Puedes descomponer el clima de negocios? Sí, si las inversiones no se sienten seguras con un juez que le va a terminar haciendo caso totalmente al gobierno o a los vecinos, sino a la constitución, a la técnica jurídica, pues obviamente las inversiones no van a estar llegando y sí, pueden tener cuidado con este error de septiembre como jugando con el tema del error de diciembre, ¿no? Que hubo en el 94.
94, exactamente.
Si AMLO insiste en forzar una apresurada autorización legislativa para estas y otras reformas en septiembre debilitaría estructuralmente las condiciones de arranque para el gobierno entrante de Claudia Sheinbaum y también las perspectivas para materializar la oportunidad histórica que plantea el Neershoring.
Bueno, pues lo vamos viendo. Pepe, ya no falta demasiado. Muchas gracias Pepe y usted de nuevo.
Gracias, Azucena. Muy buen día, gracias.
Gracias, gracias. Muy buenos días. Pepe y usted, conductor de fórmula financiera, 1836, inició esta mañana el tipo de cambio.
Va en 18.48 pesos por dólar. Regresamos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Oresti.
Son las nueve de la mañana en punto de este martes, 11 de junio.
Esta mañana, durante la conferencia del presidente López Obrador, se dieron a conocer las cifras de incidencia delictiva.
El mes de mayo ha sido el más violento de este 2024 al registrar 2.657 homicidios.
1.3% más que los homicidios registrados en abril.
85 personas ejecutadas cada día del mes de mayo.
Los datos oficiales indican un total de 12.435 homicidios cometidos en estos meses.
Los estados donde se concentra el 45% de los casos son Guanajuato, Baja California,
el Estado de México, Jalisco y Morelos.
En total, durante el sexenio, todavía les quedan tres meses, el sexenio de Andrés Manuel López Obrador
se han contabilizado 184.510 homicidios.
Esta es la masacre ocurrida en León, Guanajuato, donde mataron a cuatro mujeres y dos niños.
Un bebé de apenas tres meses de nacido y un niño de un año de edad dentro de una vecindad.
Se dio a conocer un video que muestra que cinco elementos de la Guardia Nacional estuvieron en el domicilio
antes del ataque y que se fueron de ahí llevando una bolsa negra.
Cinco minutos después, llegaron cuatro sujetos a bordo de una camioneta para perpetrar el multihomicidio.
El secretario de Seguridad, Jorge Guillén, dice que ya hay dos detenidos,
mientras que el gobernador Diego Sinoé exige que se investigue la actuación de los Guardias Nacionales.
Hace un llamado a los altos mandos de la Guardia Nacional a que revisen el actuar de sus elementos.
No es el primer caso y es el otro caso.
Hay que revisar qué relación tienen con lo que pasa minutos después de que se retiran
con el tema del multihomicidio.
Autoridades de la Ciudad de México detuvieron a un tercer implicado en el ataque que sufrió el 11 de mayo.
Alessandra Rojo de la Vega, hoy alcaldesa electa de la Cuauhtémoc,
llamó la atención que la fiscalía puso en duda el atentado al señalar que el detenido había sido contratado
para quitar propaganda de morena y luego le pidieron disparar contra la camioneta sin dañar a la candidata.
¿Qué dices del mensaje que colocó Cati Monreal?
Me sorprende un poco diciendo que quien haya fabricado o simulado un atentado pues debería estar en la cárcel.
Pues mira, los Monreal ya compitieron, ya perdieron ante la elección más grande de la historia de este país.
Entiendo su frustración, entiendo su enojo, su papá que todo lo podía, su papá que ha escogido sus sucesores
después de que el gobierno hace diez años la alcaldía Cuauhtémoc que la dejó como la más insegura
de esta ciudad por número de habitantes, dejó a sus sucesores y logró mantenerla Cuauhtémoc diez años.
Hoy deja su hija y no lo logra. Ellos deben aceptar su derrota. Perdieron su minita de oro, ni modo.
Bueno, es parte de lo que dijo hace unos momentos aquí,
Alessandra, la ex candidata de Morena, la alcaldía de Cuauhtémoc, respecto a lo que publicó la morenista Cati Monreal
diciendo que quien monta un atentado debería estar presa. Eso es lo que dijo hace un rato.
Bueno, ayer más bien Cati Monreal. Esta mañana el presidente insistió en que la reforma judicial debe aprobarse cuanto antes.
Está el Poder Judicial secuestrado tanto por la delincuencia organizada como por la delincuencia de cuello blanco.
Y no está el Poder Judicial al servicio del pueblo. Jueces, magistrados, ministros no imparten justicia.
Entonces necesitamos esa reforma. O sea, es urgente que se aproba. Sí, urge.
Urge, dice el presidente Andrés Manuel López Obrador esta mañana. Ayer la presidenta electa Claudia Sheinbaum llamó a un diálogo amplio entre diversos sectores de la sociedad.
Entre ellos suponemos evidentemente los diputados que van a tomar protesta en septiembre próximo.
Entre ellos Federico Dorin con quien hablé hace un momento.
Ella está diciendo que quiere dialogar. Lo que vamos a poner a prueba es la convicción de ese diálogo.
Porque si no se escucha y resulta que absolutamente nada se puede modificar, no solo porque lo dijera el PAN,
sino porque esté respaldado por la sociedad civil, porque el clamor popular sea que se rechace algo que se quiere imponer.
Pues entonces es una señal de un sexenio que sabemos que va a ser más de lo mismo.
Otros de los convocados a este diálogo que no sabemos bien todavía cómo se va a coordinar, cómo se va a dar, son los integrantes de la Barra Mexicana de Abogados.
Esto dijo hace un momento su presidente Víctor Olea.
Viviremos en campañas permanentes en tribunales.
¿Qué van a prometer los candidatos a ministros, a ministrados, a jueces en toda la República?
¿Cómo serían esas campañas?
¿A quién se deberán esos juzgadores que finalmente sean designados?
¿Y cuál será la garantía de que hagan su trabajo de manera imparcial y segura?
Es algo que desde luego nos preocupa la abogacía organizada de México, pero nos debería de preocupar a toda la ciudadanía.
Fórmula Noticias con Azucena Obresti, cuestionando la noticia.
Bueno, le dimos cuenta durante toda la semana pasada la violencia en la que quedaron atrapados los habitantes de Tila en Chiapas.
Atrapados entre la disputa de dos grupos delincuenciales conocidos como los Autónomos y el CARMA.
Ahí incendiaron vehículos, casas, mataron a pobladores, amenazaron con reclutar a jovencitos menores de edad en sus filas.
El ejército, las autoridades federales entraron el fin de semana, bueno el jueves, para que las personas que quisieran huir de la violencia
pues pudieran hacerlo resguardados por elementos del ejército mexicano.
Unos 7.000, 8.000 pobladores se encuentran en el ejido Petalcingo, también se encuentran en otros albergues en Yajalón.
Ayer el presidente, Andrés Manuel López Obrador, habló de este conflicto, de esta situación tan violenta y esto fue lo que dijo.
Había un enfrentamiento entre los pobladores, o entre quienes no están en el poblado, pero es el mismo pueblo.
Pero lo que queremos es buscar el acuerdo para que regresen a sus comunidades y que regresen a sus casas y que regrese la paz.
Y hay que tener confianza que se logra, que se puede.
Ayer hablamos con uno de los habitantes desplazados de Tila, estos albergues de Yajalón, y hoy le agradezco de nuevo que me tome la comunicación.
¿Cómo estás? Buenos días.
No, muchísimas gracias por esta nueva oportunidad de poder decir la situación que estamos nos encontramos.
Yo también encuentro en uno de los albergues que es en el municipio de Yajalón, que continúa todavía alrededor de 4.000 gentes.
Muchos en el albergue, otros con familiares, con amigos conocidos, pero la mayoría fuera todavía del municipio.
Ayer me decías que había unos 7.000, 8.000 pobladores que habían salido de Tila. ¿Han regresado ya algunos?
No, no, no, no, mire, mire. De manera irresponsable ayer alguien de Protección Civil llega a uno de los albergues y nos dice que ya podríamos hacer un retorno.
Sí. Un retorno hacia Tila. De manera irresponsable se lo digo porque no hay las condiciones.
No hay... Nuestro presidente por ahí, lo que es usted, puso lo que es un audio donde dice el presidente que debe haber acuerdos.
Hasta ahorita no hay acuerdos entre las partes. Es decir, no hay un acuerdo para decir bajo qué condiciones vamos a regresar nosotros.
No es un juego lo que nos pasó. Hay muertes, hay violaciones, hay despojos, hay daños a propiedad privada.
Entonces no podemos regresar bajo las condiciones de este grupo que sigue actualmente.
Ni siquiera se tendría que negociar con un grupo que no está legalmente constituido como es elegido.
Aquí lo que estamos pidiendo es la aplicación del Estado de Derecho para todos los grupos.
Y me dice que por qué se quedaron solo 4.000. O sea, ¿algunos otros sí regresaron ya o se fueron a otra parte?
No, no, nadie ha regresado porque no hay condiciones. Inclusive sigue saliendo más gente.
Pero qué pasó con los otros 3.000. Ayer me decía que había 7.000, 8.000. Hoy 4.000. ¿Qué pasó con los demás?
No, estamos los 7.000. Aquí, por ejemplo, que es en Yajalona, eran los 4.000. Son varios albergues.
Bien, están distribuidos en varios albergues.
Distribuidos exactamente.
7.000, 8.000 habitantes de Tila que no ven posibilidades ni garantías para regresar al municipio, como ya se dejó entrever ayer por parte del gobierno estatal.
No, no hay nada. No hay las condiciones para regresar. ¿Por qué? Porque no sabemos.
Inclusive el grupo delincuencial elegido ni siquiera ha sido detenido.
En las seis personas que detuvieron y que presumió ayer, entre comillas, el gobernador Rutilo Escandón,
de quien apenas tuvimos noticias ayer porque no se había manifestado en lo absoluto,
sale el presidente de la República y luego sale el gobernador, como si tuvieran que pedir permiso,
pero toda la semana pasada lo estuvimos buscando. No fue capaz de tomar una llamada, no fue capaz de poner un tweet,
no fue capaz de dar una declaración respecto al infierno que estaban pasando sus gobernados ahí en Tila, sus ciudadanos.
En fin, dicen que hay seis detenidos y que los encontraron con armas de fuego.
Sí, sí.
¿Y esos son de los autónomos o no sabe usted todavía?
Gente, los autónomos. Pero ellos también fueron obligados, muchos de ellos fueron obligados también a continuar
por los delitos que los están haciendo. Ellos van a salir libres en seis, siete meses.
Portación de armas, este, únicamente. Hechizas de las, de las, de las...
Y dónde quedan los demás delitos, dónde quedan los actores intelectuales, dónde quedan los actores materiales.
Tienen ellos identificados plenamente a través de denuncias. ¿Quiénes son?
Entonces, ¿por qué no ejercen una acción? Tienen allá muchos elementos, pero hasta ahora no han incursionado
en las comunidades donde realmente hay gente armada todavía.
De los autónomos.
Oiga.
Al ejército.
Sí.
Dígame.
Sí.
Si al ejército le han disparado, al ejército se han enfrentado con ellos,
dígale que nos digan que ya todo está en paz.
Claro.
El éxito de este grupo.
Lo que no se pudo resolver en tanto tiempo ahora resulta que lo resolvieron del jueves al martes, ¿no?
Imagina usted un plorema agrario de más de 50 años y que fue creciendo, fue creciendo, se emitieron otros tractores.
Ahorita es el narcotráfico, ¿usted cree que lo van a resolver? En tres meses. Ayer, ayer, hay un audio ahí y por ahí se los vamos a hacer llegar a su redacción,
donde dicen de manera irresponsable. Creo que es el director.
El director de protección civil.
De protección civil nos dice, le llega a decir a uno, a uno de los albergues de manera irresponsable que ya podemos retornar.
Uf, qué bárbaro. Bueno, a ver, vamos a ver si brincamos este corte.
Y mejoramos la comunicación y podemos tener acceso a ese audio. Por favor, no se vaya, no se vaya.
Si es armable, es uno de los desplazados de Tila en Chiapas. Regresamos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las nueve con dieciséis minutos estamos hablando con uno de los desplazados de Tila en Chiapas.
Uno de los desplazados por esta pugna, por esta violencia creciente ahí en Tila, generada por este grupo conocido como Los Autónomos.
Nos decía este habitante que ayer un elemento de protección civil pues les dijo esto, que ya estaban listos para que regresaran a sus comunidades.
Algo que evidentemente los habitantes rechazaron.
Realizar los trabajos para que ustedes retornen el día de mañana se les va a poner vehículos oficiales para que empecemos vuelta a la normalidad.
Esta información que les estoy dando es una instrucción que viene precisamente de mandos muy altos para que nos vayamos preparando.
Si algo requiere en materia de protección civil, aquí está personal de protección civil.
Que se vayan preparando y querían que ya se fuera, que ya se fuera no y ustedes dijeron pues no.
Mire, por ahí le mando la prueba. No es algo que nosotros estamos inventando.
Hay una irresponsabilidad del gobierno municipal estatal con esas declaraciones.
Usted cree, usted cree que nosotros somos los primeros que queremos regresar a nuestros hogares.
Pues claro.
A nuestra vida normal.
Sí.
Pero bajo qué condiciones nuestros niños, nuestros jóvenes, nuestras mujeres, nosotros mismos bajo qué condiciones.
Así es.
Vamos a regresar.
Con qué garantías.
No sé a qué garantías nos dan, sino si no ha resuelto de fondo esta problemática. No se ha aplicado el Estado de Derecho.
Ha sido, ha sido simplemente venir acá y se los agradecemos porque mucha sociedad civil nos está apoyando.
Sí, protección civil nos está apoyando. Les agradecemos.
Pero qué queremos nosotros para el retorno, aplicación del Estado de Derecho y un retorno seguro para nuestras familias,
para miles de familias que salimos atemorizadas, aterrorizadas y que aquí el consenso fue no regresar, resistir.
Porque si no, si nosotros regresamos, mañana nos van a matar.
Mañana van a violar a nuestras hijas, nuestras mujeres, nuestras sobrinas, nuestras hermanas. Bajo esas condiciones no vamos a regresar.
Entonces es irresponsable que no se esté tomando un asunto delitado con la mayor seriedad posible.
De acuerdo.
Como usted decía, las autoridades han sido omisas.
Tal vez, bueno, si ya fueron omisas en su momento anterior, ahorita tienen la oportunidad de resolver realmente este problema
para que a ti le sea un problema menos palestado y menos sé con qué nos sale.
Con que regresen, vamos a limpiar las calles, vamos a retirar los vehículos quemados porque lo están haciendo.
Y hasta ahí. Ahí se acabó ya. Ahí acabó el problema.
Las temas no hay problema, las muertes no pasa nada.
Yo siento que en un Estado de derecho no puede haber eso.
En un gobierno no puede haber tanta omisión, tanta irresponsabilidad.
Sí, donde no podamos, donde no podamos regresar como ciudadanos mexicanos que somos.
Libres, libres, libres.
Así es.
¿Hablamos mañana? ¿Le parece bien que hablemos mañana de nuevo?
Claro que sí. Nosotros estamos en comunicación.
Agradecerle enormemente la difusión que ha tenido ustedes y otros medios para darnos la voz, la voz.
No queremos venganza, queremos justicia.
Así es, así es.
Y lo merecen los habitantes de Tila, sin duda.
Totalmente de acuerdo.
¿Hablamos mañana?
Claro que sí.
Le agradezco.
Muchas gracias.
Cuídese. Gracias.
Gracias, muy amable.
Bueno, pues ahí en San Luis Potosí, tremendo esto que pasó, la tragedia en este bar Rich.
Unas imágenes muy impresionantes, una situación pues muy irregular.
Se venció un bar andal, recordará, de este bar.
Cayeron los muchachos de unos 5 o 7 metros de altura.
Dos de ellos fallecieron, desafortunadamente.
Se generaron lesiones en otros ocho más.
En la línea está el padre de uno de los jovencitos que murió tras la caída en este bar Rich en San Luis Potosí.
El señor Rodrigo Espinosa.
Señor, gracias por tomarme la comunicación.
Y antes que todo, nuestras condolencias.
Rodrigo.
Muchas gracias, Azucena.
Sus órdenes.
¿Cuántos años tenía su muchacho, Rodrigo?
Rodrigo Espinosa, todos sus amigos en el colegio, en la familia, le decíamos Roy.
Y 17 años, Azucena.
17 años.
Ha sido una tragedia.
¿Qué le dicen las autoridades?
Hemos intentado seguir el hilo conductor de quien tenga que ser responsable, porque esto no puede ser una situación al azar.
Hay responsables, Rodrigo, en esta tragedia.
Claro, claro, claro.
Este es una tragedia, la verdad.
Estamos muy mal, estamos muy bueno.
Pues es la pérdida de un hijo.
No, bueno.
Imagínate.
No, claro.
No estamos, ¿verdad?
Este conmigo se ha comunicado el titular de la Comisión Estatal de Atención a Víctimas, la presidenta municipal interina aquí de San Luis.
Y el discurso es de apoyo.
Este discurso es estamos investigando.
El discurso es este.
Pues dar las facilidades, ¿verdad?
Pero pues nosotros la verdad que.
Nosotros el domingo que enterramos a Roy, la verdad que lo que queremos es justicia, que no vuelvan a pasar estas cosas en San Luis y en ningún lado.
Ayer están cerrando ya todos los santos, todos los giros que no tienen papeles y eso.
Pero pues.
No quiero decir que esté mal, porque qué bueno que lo hagan para que ya no pase.
Pero qué pena que pasas las cosas antes.
Así es.
Hay una negligencia.
Ayer yo hablaba con la alcaldesa de decir bueno, no detectaron que este lugar estaba a reventar, que había menores de edad, que había un sobrecupo.
Fíjese, era para 200 personas más o menos y había más de 1000.
Si nadie lo vio y si no hay operativos, pues o se llama negligencia o se llama corrupción o las dos.
Rodrigo.
Me queda claro, me queda claro.
Es un evento que muchos jóvenes de aquí de San Luis querían ir, la verdad.
No tienes idea cuánta gente me ha dicho porque he escuchado de que no había permiso si nadie sabía y por eso la autoridad no supo.
Pues todo el mundo me dice que su hijo le pedía permiso, que su hijo ya estaba dentro, que su hijo no fue.
O sea, se sabía, se sabía perfectamente que en San Luis iba a haber.
Lo sabían todos, menos las autoridades que siempre quieren lavarse las manos con este tipo de situaciones.
Y tan lo sabían que había publicaciones en Instagram, en algunas historias, en donde se hacían eventos, si no era la primera vez.
Ahora dicen no tenía permisos y con eso quieren lavarse las manos y así no puede ser.
Esto no puede transitar de esta forma.
Murieron dos jovencitos, entre ellos su hijo Roy, de 17 años de edad, que no hacía más que los jóvenes de su edad de intentar divertirse, ir a un antro, escuchar música.
Es decir, ese no es el problema.
El problema es que las autoridades no son capaces de garantizarnos la seguridad física ni en el tema de violencia ni en el tema tampoco de los establecimientos.
¿Dónde están seguros entonces los muchachos, Rodrigo?
En ninguna parte.
Me queda claro, me queda claro.
Pensamos igual.
Realmente, lógicamente también me llegan mensajes como ¿qué hacía tu hijo de 17 años ahí?
Claro, la gente empieza por ahí.
Es un error.
Estaban ejerciendo su derecho a divertirse nada más.
Así es.
Como todos los jóvenes.
Diego, recordemos todos cuando teníamos 16, 17, 18.
Es un problema de la autoridad.
Es un problema de los dueños del antro, porque se pueden hacer espacios para los muchachos en otras condiciones, para los menores de edad y para los mayores de edad.
Es decir, lo pueden hacer, pero no quieren, porque lo que les importa es el dinero.
Lo que les importa es que si cabían 200, pero puedo meter mil, no importa.
Porque entonces voy a vender más y van a consumir más y no importa ponerlos en riesgo, porque la autoridad tampoco le interesa.
Todos sabían que ahí se llevaban a cabo conciertos, pues sin permiso.
Ahora lo sabemos.
Todos sabían que había un sobrecupo y había un riesgo, menos la autoridad.
Qué casualidad, ¿no?
Y eso ha costado para usted, Rodrigo, y su familia, pues el dolor más grande que cualquier ser humano pueda padecer, pueda transitar.
Exactamente. No se lo desea a nadie en el mundo.
Es horrible, horrible la pesadilla que estamos viviendo mi familia y yo.
Y bueno, justicia para Roy, ¿no?
Y también al otro joven, hay una compañera de Roy también en el hospital.
Ayer la fuimos a visitar.
Demasiado en terapia intensiva, está muy enferma.
No se vaya, Rodrigo, déjeme pasar el corte y termino con la conclusión.
Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Oresti.
Son las 9 con 30 Minuto.
Rodrigo Espinosa es padre de Roy, un jovencito de 17 años que murió en este bar Rich en San Luis Potosí.
Tras el colapso de uno de los barandales, Rodrigo me decía, pues son dos jóvenes fallecidos, entre ellos su hijo de 17 años.
¿Y que hay una jovencita grave?
Hay una, sí, está esa muy, muy grave en terapia intensiva en el hospital.
Hay que platicar con sus papás.
Nosotros enterramos a Roy el domingo y quisimos ir a verla ayer al hospital.
Y bueno, pues sí, la cosa está está complicada.
Prácticamente nosotros lo único que queremos es que el gobernador, que el presidente municipal realmente tomen cartas en el asunto.
O sea, ahora me dicen que están vencidos los permisos que digo, me llegan publicaciones por todos lados que no hay permisos, que estaban vencidos.
Pero bueno, en algún momento tuvo que haber habido permisos y cuando los sacaron se presentaron actas constitutivas.
Este porque ahora no saben quiénes son los dueños que ya se fueron, que salieron del país.
No sé, es mucha confusión, pero nadie nos informa nada.
Nadie nos dice nada. Nadie sabe por qué.
Rodrigo, porque todos salen raspados, porque todos tienen un nivel de responsabilidad.
Entonces se tapan unos a otros con la misma cobijas.
Tiene responsabilidad de protección civil del Estado.
Claro, tiene responsabilidad de protección civil de San Luis Potosí, municipal.
Por supuesto, tienen responsabilidad los dueños y los operadores del antro.
Sí, y como todos son responsables en uno u otro grado, pues entonces hacen como que ven a otro lado y así se traen a las víctimas.
Ganando tiempo, cansándolos hasta que algunas de las víctimas pues deciden guardarse, digamos, para por lo menos vivir su dolor.
Rodrigo, que tampoco se les permite buscando esta justicia que tendría que ser responsabilidad de la autoridad buscarla.
Sí, sí, sí. La verdad que hoy, pero también es el otro joven, los niños que estuvieron en el hospital,
los que están operados, los que todavía están ahí dos en terapia, por todos ellos hay que hacer justicia.
Que no vuelvan a pasar estas cosas en San Luis. San Luis está de luto.
Y que los que se atreven a poner en riesgo así, de esa manera tan descarada y tan vil,
porque los videos son muy impresionantes de antes de que se venciera el barandal, era obvio que ese lugar era una bomba de tiempo.
Los videos que publicaron en las historias de Instagram.
¿Quién se atreve a poner en riesgo así a los muchachos que sepa que hay consecuencias, Rodrigo?
Sí, sí, sí. Yo pido mucho a las autoridades que tomen cartas en la razón, que no nos digan, no, pues estaba vencido ya.
Las gentes que vivimos aquí en San Luis sabemos que ese disco fin de semana tras fin de semana funcionaba.
Claro, sí, sí, claro, estaba en operación, evidentemente.
Pues Rodrigo, vamos, por favor, permítanos darle seguimiento, permítanos no soltar el caso,
recordárselo a la autoridad si es necesario todos los días hasta que algo se resuelva.
Nuestro pesar, un abrazo para usted y para toda su familia, Rodrigo.
Gracias, esto va por hoy y por todos los jóvenes que estudiaron ahí.
Así sea, que en paz descansen. Gracias, Rodrigo.
Gracias.
Bueno, pues así la información. A ver, vamos a otro tema.
Confusión, mucha confusión respecto a lo que está sucediendo con el empresario argentino Carlos Ahumada.
El viernes fue detenido en Panamá, lo regresaron a Paraguay,
luego de que la Fiscalía no solicitó su extradición a México.
Ayer, según la Fiscalía General de la República, el empresario estuvo en Argentina en una audiencia
donde dijo que sí, que aceptaba que lo trajeran a nuestro país
para enfrentar un proceso del Foro Común por fraude en la Ciudad de México.
Pues un delito de hace muchos años.
Pero a ver, ayúdenos a entender, abogado Juan Velázquez, qué está pasando con este tema de Carlos Ahumada.
Buenos días, abogado.
Azucena, buenos días.
Gracias. ¿Cómo entender que la Autoridad no pidió su extradición cuando se encontraba en Panamá
y que ahora el mismo empresario está solicitando venir o aceptando venir a México extraditado, abogado?
Sí. Pudiera ser que la Fiscalía General de la República no hubiese pedido esa extradición,
porque al final de cuentas esa Fiscalía no la hubiese promovido
en tanto la inexistencia de delitos federales.
Al señor Ahumada se le imputan delitos del Foro Común, delitos de fraude
cometidos en contra del patrimonio de la Ciudad de México
cuando las obras aquellas que según eso se comprometió a hacer, cobró,
y bueno, pues al final de cuentas no realizó.
Nos engañó, nos cobró, no hizo. Es un fraude.
Y para que entonces por ese delito la Procuraduría de entonces,
la Fiscalía de ahora, pero la Procuraduría de entonces,
lo hubiese perseguido ante un juez solicitando una orden de aprehensión
y para que por esa orden de, y para que porque esa orden de aprehensión
no se pudiese ejecutar en tanto que el señor Ahumada estaba en Argentina,
pues se hubiese solicitado su extradición en tanto el Foro Común.
Bueno, ahora el señor Ahumada sujeto a esa extradición,
a ese procedimiento de extradición, aparentemente según leo, se allana.
Sí, ¿saben qué? No me opongo que me lleven a México, lo traerán a México.
Para enjuiciarlo en México, primero sin poderlo aprender,
porque tiene promovido un juicio de amparo y con una suspensión
en contra de la orden de aprehensión.
Bueno, pero por ese juicio de amparo y por esa suspensión,
el señor Ahumada tendrá que ser presentado, tendrá que presentarse
ante el juez de la orden de aprehensión.
Señor juez de la orden de aprehensión, aquí estoy. A ver, dígame.
Ah, es que lo quiero enjuiciar por un delito que sucedió hace 20 años.
Ay, qué bueno, nada más que precisamente porque sucedió hace 20 años,
pues ya la posibilidad para perseguirme legalmente
se ha extinguido por el paso del tiempo, por la prescripción.
O sea, ¿ese delito ya prescribió abogado?
Sí, bueno, pues sí, el fraude es un delito instantáneo,
se comete en el momento, se consuma en el momento en que la persona
recibe ese dinero de manera ilícita y a partir de ese momento
comienza a correr la prescripción. Bueno, no, espérenme,
porque esa prescripción se interrumpió en tanto que al señor Ahumada
se le persiguió. Bueno, sí, se le persiguió, pero ¿y hace cuánto tiempo?
Y por ese transcurso del tiempo que la posibilidad para seguirlo persiguiendo
no se habría extinguido ya por la prescripción, pienso, pienso
que es a lo que el señor Ahumada le está...
Es a lo que le está apostando, esa es la lógica.
Sí, le está apostando y en tanto sus abogados de México
que le hayan dicho eso. A ver, regresa a México,
de una vez enfrentate a esta historia y para que salgas bien librado
en tanto esto que ahorita podemos alegar.
Pienso que eso sea su...
La prescripción del delito, por eso él acepta venir a nuestro país
sabiendo que no lo pueden aprender porque tiene...
Tiene un recurso, una suspensión, gracias abogado,
y no tiene ninguna otra, ningún otro señalamiento federal.
Bueno, no, y no tiene ningún señalamiento federal, exactamente.
Carlos Ahumada recordaremos, bueno, por qué es tan célebre entre comigas
o por qué nos tiene pendientes de lo que va a ser porque este empresario
argentino naturalizado mexicano protagonizó los videoscándalos
en el 2004, hace 20 años tenía una serie de videos en donde salían
muchos líderes del PRD, entonces a partir del que pertenecía Andrés Manuel López Obrador,
líderes del PRD, cercanos colaboradores de López Obrador por recibiendo dinero,
dinero en efectivo y pues desde ahí acabó su tumba, ¿no?
Carlos Ahumada.
Sí, sí, pero ya ver, va a venir y según anuncia con una maleta llena
también de nuevos videos que si es el caso producirán nuevos videoscándalos.
Promete, dice, de traer más videos, eso...
Sí, sí, sí y alguna entrevista que le hicieron en un cierto momento
y eso fue lo que dijo.
Tengo un montón de videos que en una de esas voy a exhibir.
Bueno, pues el, pudiera ser un poco a destiempo, ¿no?
Se hablaba mucho de la temporada electoral que lo podría ser en una temporada electoral,
pues ya no lo hizo, ya pasaron las elecciones y ahora supongo
que lo que quiere de Carlos Ahumada es ya pues deshacerse de este conflicto
dos décadas que lo ha mantenido pues fuera de México.
Así es, así es.
Pues muy claro, gracias abogado, nos queda claro porque yo no encontraba la lógica de
decir bueno por qué quiere venir a México ahora con un riesgo, bueno pues
porque probablemente vaya a argumentar que este delito de fraude por el que está
acusado ya prescribió.
Así es.
Gracias abogado, me da mucho gusto escucharlo como siempre.
Gracias.
Gracias el abogado penalista Juan Velasquez respecto a esta situación de
Carlos Ahumada que no tiene ningún pendiente a nivel federal, eso dijo la
Fiscalía General de la República, pero sí tiene un proceso del fuero común por
fraude en la Ciudad de México, un proceso que según dice el abogado Juan Velasquez
que a esto le sabe pues podría ser este delito podría haber ya prescrito por
lo que Carlos Ahumada quiere venir acá además con una suspensión para no ser
detenido y terminar con este asunto que desde hace 20 años pues lo
mantienen fuera de nuestro país.
Vamos a ver cómo termina esta historia en los próximos días.
Bueno el presidente Andrés Manuel López Obrador sigue hablando sobre el tema del
Poder Judicial, el presidente López Obrador asegura que esta es la mejor idea.
¿En cuándo anda el dólar?
Si me pueden decir por favor, a ver porque estábamos en 1836, así iniciamos
la mañana y están 1844.
El presidente según nos decía Pepe Yuste tiene buen medido el colchón con la
fortaleza del peso porque inicia 1836 la mañana conforme avanza el presidente
hablando del Poder Judicial, el tipo de cambio rosa, bueno llega hasta los 18.49
pesos por dólar y en este momento se va ajustando de nuevo un poquito lentamente
un poquito a la baja y se cotizan 18 pesos con 44 centavos por dólar.
Así la reacción de los mercados respecto a este tema del Poder Judicial.
Por cierto, el presidente dice pues que ya que en el Congreso llamen a debatir,
que llamen al Parlamento, que llamen a discutir esta situación, que a la voz de
ya porque es una reforma que le urge, que le urge al país.
Regresamos.
¿Quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos.
Saber los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las nueve con cuarenta y seis minutos en la conferencia matutina.
Se habló, bueno, entre comillas ahora Daniel Hazo nos dirá que fue lo que se dijo.
Se habló de esta presencia del Guardia Nacionales antes de que criminales mataran a seis personas.
Cuatro mujeres allá en Guanajuato.
Cuatro mujeres, un bebé de tres meses y un niño de un año de edad.
Entonces el gobernador Diego Sinová dice que expliquen qué estaban haciendo los Guardia Nacionales
ahí minutos antes de que llegaran o que eso se convirtiera en una escena del crimen.
¿Qué dicen en la Palacio Nacional?
Azucena, el presidente en algún nivel trata de deslindrar a la Guardia Nacional.
Dice que ellos solamente estaban ahí, pero que los medios nunca dijeron que después de ellos llegan otros cuatro sujetos.
Pues sí lo dijimos.
Él dice que no, que no sabemos en OJ, pero que igualmente van a investigar, que están indagando qué sucedió,
que si tiene alguna responsabilidad de estos elementos, pues que se les va a castigar,
pero que nos aguantemos y que después van a informar correctamente.
A ver, ¿lo tenemos?
Se está haciendo la inversión porque no es que entraron los en la Guardia Nacional, salen,
pero hay más información de que después entran unos y eso no lo dijeron al principio, lo guardaron.
Entonces vamos a terminar la investigación y se va a informar.
Y si hay responsabilidad de los elementos de la Guardia, se va a castigar.
A ver, se dijo tal cual, tal cual.
¿Qué no se dijo ayer? Pues que existía este video porque no lo sabíamos ayer en la mañana.
Ayer dijimos mataron a seis personas en una vecindad, es lo que se sabe hasta el momento,
dos pequeñitos, dos niños, un bebé y un niño, cuatro mujeres.
Luego más tarde, Diego Sinoedio a conocer que había dos personas que habían visto la Guardia Nacional
y que además estaba grabado en video y tal cual así se dijo.
Sí, que llegaron los Guardias Nacionales minutos antes a lo que después sería una escena del crimen.
Llegaron los Guardias Nacionales, entraron a la casa, salieron unos minutos después,
unos siete minutos después con una bolsa negra que no sabemos qué es,
que no sabemos tampoco si tenían orden de cateo, se retiran de ahí.
Minutos después llegan los sicarios, se bajan de un automóvil, entran y matan a las personas.
Eso es exactamente lo que se dijo.
Esto es exactamente lo que se dijo.
¿Y qué dicen las autoridades como siempre?
Pues que se va a investigar y si hay alguna responsabilidad se les va a castigar.
Y casi le puedo apostar doble contrasecillo, ojalá que me equivoque.
Ahí nos vamos a quedar.
¿Algo más, Daniel?
No, suena exacto.
Gracias, gracias por el reporte. Buenos días. Seguimos.
Entre libros y letras.
Con Norma Bautista.
Hola, querida Norma. El martes de libros y recomendaciones. ¿Cómo estás?
Estoy muy bien, muchas gracias. Con un poquito de voz.
¿Cantaste mucho?
Canté muchísimo y tomé mucho hielo.
¡Uy, qué rico! Bueno.
Sí la pasaste bien.
Me la pasé muy bien porque además hasta el viernes de la semana pasada
yo no conocía este libro del cual te quiero hablar hoy.
Lady D de Jennifer Clement.
Es una novela que se publicó en México en 2021, pero se escribió en 2014.
Y ahorita te voy a decir por qué es relevante.
Es la historia vista con una lupa, con un gran aumento
de un pequeño pueblo a las afueras de Chilpancingo
donde las niñas son criadas como niños, las afean las mamás
porque lo común es que llegue el narco y se las lleve.
Entonces han aprendido a crear dinámicas para poder salvar a esas niñas
y que no sean raptadas.
Caban hoyos en la tierra para que en cuanto escuchan las camionetas
las niñas se esconden.
Y este tema de afearlas, de hacer todo lo posible para que no resulten atractivas.
Y te decía, es una novela hermosa como trágica
porque no ves la actitud de víctima en ninguno de los personajes.
Más bien han aprendido a crear dinámicas de vida alrededor de una comunidad
que está asolada por la violencia y por el crimen organizado.
Aprendiendo a sobrevivir, a defenderse.
Y eso les da ilusión, o sea, no me va a pasar nada, yo me voy a ser vieja,
yo voy a tener hijos, no hijas.
Y también, como es una comunidad que no tiene hombres porque los hombres
se van a Estados Unidos a ganar dinero, son mujeres que se ayudan entre ellas.
Entonces es una gran hermandad y amistad.
El nombre de la novela es porque la mamá de Lady D,
lo único que guarda de su esposo que se fue a Estados Unidos y ya no regresó,
es una parabólica, donde le gusta ver los programas de History Channel
y los programas de la realeza.
Entonces de ahí viene el nombre de Lady D.
Y lo triste de esta novela es que escrita en 2014, yo la leo en 2024,
y ves que la realidad de esa región no ha cambiado.
Así es, eso es lo triste.
Es una realidad novelada.
Es una realidad novelada porque además Jennifer Clement
hizo una gran investigación de campo para poder tener esos personajes.
Y la verdad es que te das cuenta que es una novela que tiene muchísima investigación
porque tú ves los usos y costumbres ahí retratados a lo largo de toda la narración.
Sí, sí la lees con una sonrisa que no la deja salir, pero ahí está presente
porque sí hay un poco de esperanza, sobre todo en las redes de apoyo que tejen estas mujeres.
A pesar de la adversidad, de las circunstancias,
que no se vencen, no se victimizan.
Y ante la circunstancia del abandono por parte de las autoridades,
lo que deciden entre comillas, porque tampoco hay muchas opciones,
lo que deciden entre comillas es defender a sus hijas.
Tiene unas frases increíbles, sobre todo de la mamá de Lady D, Rita,
amas en verdad a este personaje que está lleno de humor y de sabiduría popular
y de saber, mira, esta vida me tocó vivir, pues hay que vivirla de la mejor manera.
Y le aconseja a un maestro que acaba de llegar al pueblo y le dice,
mira, nadie te ha dicho, pero tú no puedes salir porque de noche las calles le pertenecen
al narco, al ejército y a los animales.
Entonces no salgas.
Qué mejor descrita la realidad de este país, ¿no?
Las calles le pertenecen al narco, al ejército y a los animales.
¿Podríamos decir que existe este personaje?
Yo creo que Rita es la suma de muchas mujeres, de muchos pueblos.
Ella, te digo, solamente se centra en una localidad que está a las afueritas de Chilpancingo.
Rita existe, existe muchas mujeres.
Existe Lady D, existe Paula y existen todas las mujeres de este libro.
Bueno, pues ahí está Lady D. Jennifer Clemen, la recomendación del día de hoy.
Pues muchas gracias como siempre.
Gracias. Muchas gracias.
Muy amable y que te mejores. Gracias. Gracias.
Buenos días.
Escucha esto. Música con Mariana Brown.
Mariana Brown, bienvenida.
¿Cómo te fue de vacaciones?
Ay, muy bien. Gracias.
¿Contenta?
Feliz, muy contenta y sobre todo de ver pues otros países y otras culturas tan diferentes a la nuestra.
Entonces, muy interesante.
Y bueno, ya sabes que he estado muy pegada a la música de Soken y K.
Y sí, es sorprendente hablar un poquito de Magneto el día de hoy,
pero esta es una banda que además a mí me tocó entrevistarlos cuando estaba yo en Tele-Hit,
que fueron muy importantes en los noventas.
¿El Magneto Magneto?
Magneto Magneto, literal. El Vuelabuela.
Se acuerdan de Vuelabuela, ¿no?
Bueno, pues ahora regresan, ahora regresan después de 25 años,
que yo digo, qué complejo, después de 25 años se pusieron de acuerdo
para regresar al estudio y ahorita están lanzando este EP
y esto se llama Prender el Fuego, pero Prender el Fuego Otra Vez es la canción.
Ah bueno.
Oye, el Vuelabuela fue muy popular ¿en qué año?
Pues yo creo que fue por ahí del 92, 93.
Y estos son los mismos integrantes.
Son los mismos.
El Vuelabuela cantando ahora.
Ahora, nada más que como el género urbano está tan fuerte, dijeron
nosotros somos poperos.
Actualizándose.
¿Cómo le vamos a hacer?
Oye, ¿cómo se llama esta canción?
Esta canción se llama Prender el Fuego Otra Vez.
¿Nos quedamos para escucharla?
Nos quedamos con eso.
Para las fans que hay un montón de Magneto.
Mucho, mucho.
Gracias, bienvenida Mariana.
Gracias.
Muchas gracias por la recomendación, como siempre querida Norma.
Gracias.
Gracias, nos vemos y escuchamos mañana.
Nos quedamos con Magneto.
Gracias.