parte, todas las novedades
pintas tiempo弱,
prestaciones al
mensaje.
de la ciudad de la noticia.
Molestaba un poco el decir bueno
como Brón y cuenta nueva no es
posible después de todo lo que
se ha dicho. Ejecuta la jugada
crucial para mostrar la verdad.
Fórmula noticias con Azucena
Oresti.
¿Qué tal? Bienvenidos, muy
buenos días, son las siete de
la mañana en punto, es lunes
diez de junio del año dos mil
veinticuatro, soy Azucena
Oresti, y bienvenidos a la
noticia.
El INE concluyó los cómputos del
proceso electoral dos mil
veinticuatro para el poder
legislativo.
Por el principio de mayoría
relativa en el Senado la
coalición Morena PT y Partido
Verde tendrá treinta y cuatro
senadores. La coalición Pampri
perde veintiocho y Movimiento
Ciudadano dos. En el caso de la
Cámara de Diputados la coalición
de Morena PT y Partido Verde
tendrá doscientos cincuenta y seis
diputados de mayoría relativa.
En el caso de la Cámara de
Diputados la coalición de
Diputados tendrá tres
diputados, un ciudadano uno y un
diputado independiente.
Aún falta conocer la
distribución de plurinominales
que realizará el INE en agosto
después de que el Tribunal
Electoral resuelva las
impugnaciones. Con estos
resultados el PRD se encamina
a perder su registro al no
reunir el tres por ciento de la
votación requerida en ninguna de
las tres elecciones federales
por lo que su dirigencia
nacional ya presentó impugnaciones
ante el tribunal donde se
determinará el destino del
partido. Morena consiguió que el
partido de Morena se
redujera y quejaron de haber
sido asignados a la bancada de
Morena sin su consentimiento
por lo que pidieron su traslado
a los otros dos partidos. Esto
hizo que el número de
legisladores en Morena se
redujera y al final el
instituto terminó por otorgarle
los siete plurinominales que
estaban asignados a la
oposición. La decisión de
legisladores plurinominales para
el Congreso capitalino
alcanzando cuarenta y tres
escaños lo hizo a través de un
movimiento político que la
oposición calificó como ilegal
y es que siete legisladores
electos de la coalición de
Morena Verde y Partido del
Congreso de la República
Nacional.
La decisión del instituto
electoral fue aprobada con cinco
votos a favor y dos en contra.
La consejera Erika Estrada,
quien votó en contra, argumentó
que el movimiento de Morena era
inválido. Este fin de semana,
las autoridades electorales
entregaron las constancias de
mayoría a las y los
gobernadores electos. Se trata
de los siete morenistas,
Margarita González en Morelos,
Alejandro Armenta en Puebla,
Javier May en Tabasco, Rosión
Alen Veracruz, Joaquín Guachodías
Mena en Yucatán, Eduardo
Ramírez en Chiapas y Clara
Pérez en Guanajuato.
La Constancia, la panista
Libia, Denise García en
Guanajuato y al hemecista Pablo
Lemos en Jalisco, quien obtuvo
el cuarenta y tres punto 17
por ciento de los votos frente
al treinta y ocho punto
veintiuno por ciento de la
morenista Claudia Delgadillo,
quien sigue sin aceptar los
resultados, por lo que el
presidente de Morena, Mario
Delgado presentará la
impugnación. Cuando vieron que
Morena se convirtió en un
tsunami a nivel nacional y que
en Jalisco no fue la excepción,
la presidencia ante la
inminencia del triunfo de Claudia
Delgadillo, lo primero que
hicieron fue desarticular el
prep, que no hubiera información
suficiente para que se pudiera
hacer esta proyección de
triunfo. Si estaban tan seguros
de que habían ganado la elección,
debieron de haber apresurado el
prep para que no quedara dura y
se consumara esa misma noche su
victoria. Bueno, pues Morena
sigue empeñado en presentar una
impugnación en Jalisco. La
impugnación de la elección
impugnada por la presidencia
ante la inminencia del triunfo
de Claudia Delgadillo, que
presentará un heroico el
presidente Andrés Manuel López
Obrador en su primer encuentro
tras la elección del dos de
junio. Entre los temas
principales estará el de la
transición, por supuesto, la
reforma al poder judicial que
el presidente insiste debe ser
aprobada en septiembre.
Aún cuando tenga la mayoría ya
cuando tenga la mayoría
calificada dice que inicia la
nueva legislatura. Anuncio que
ha generado incertidumbre en los
mercados financieros, lo que
llevó al dólar de los 17 pesos
de la impugnación.
En este fin de semana se
convirtió en el más violento
del año al ser asesinadas
doscientas ochenta y un personas
un promedio de noventa y tres
homicidios diarios. Los estados
con más ejecuciones fueron
Chihuahua con treinta,
Guanajuato y Nuevo León con
veintiséis cada uno. El Estado
de México con veinticinco,
además de Jalisco y Michoacán
con dieciséis homicidios cada
uno. Justo en León, Guanajuato,
seis personas, cuatro mujeres,
un niño de un año y un bebé de
tres años. Seguen testigos,
dos hombres a bordo de una
camioneta, irrumpieron en la
vivienda y dispararon contra
todos para después darse a la
fuga. En Tixla, el viernes fue
asesinada al salir de su casa
la regidora Esmeralda Garzón,
quien llegó al gobierno del
PRI, pero recientemente se había
asumado a la campaña de
candidatos de Morena. En
Michoacán mataron a Mario
Lázaro Mendoza, regidor suplente
electo en el municipio de
Jacona. Murió tras un ataque a
balazos contra el vehículo en
el que viajaba en el parque
recreativo de la presa de la
casa de la mujer. En el
municipio de la concordia,
la esposa embarazada de ocho
meses resultó herida, lo que
ocasionó la muerte del bebé.
Mario Lázaro formaba parte del
equipo de Isidoro Mosqueda,
alcalde electo en Jacona por
Morena PT y Partido Verde. En
Chea, pasa una semana de la
elección, persiste la violencia
en el municipio de la concordia,
hombres encapuchados
incendiaron cinco viviendas en
un ataque que estaría
relacionado con la disputa
entre el Partido Popular y
redes sociales progresistas. El
instituto electoral declaró como
el de los seguidores de
Monserrat López del Partido
Popular, quien sustituyó en la
candidatura a su hermana, quien
fue asesinada semanas antes de
la elección. No hay reporte
oficial de los hechos. En este
espacio le hemos estado
informando del asedio de grupos
armados en el municipio de Tila
en Chiapas. Las cuatro días de
ataques y luego de un operativo
con fuerzas federales, la
Fiscalía informó que el fin de
semana pudieron salir de este
lugar más de cuatro mil
habitantes que estaban
escondidos en sus casas. La
Fiscalía informó que los
vehículos fueron incendiados en
uno encontraron los cuerpos de
Felipe N de cuarenta y un años
y un menor de edad de diez y
seis. También encontraron
veintiún vehículos quemados,
detuvieron a seis hombres con
armas de fuego. Recordemos que
este lugar es disputado por dos
grupos conocidos como los
autónomos y el karma. En el
Zócalo de Acapulco, Guerrero,
cinco personas resultaron
heridas tras la explosión de un
artefacto que de acuerdo con el
periódico El Sur habría sido
arrojado desde un drone hacia la
capital. Y el periódico ha
recibido más información
respecto a lo ocurrido. En San
Luis Potosí, dos jóvenes
murieron tras el derrumbe de un
barandal del Antro Rich,
ubicado en el tercer nivel de
la Plaza Altos, al oriente de
la capital, donde se presentaría
el cantante de Corridos
Tumbados, Kevin Moreno. En un
video se ve cómo los jóvenes
caen desde una altura de entre
siete y diez metros. Ahí
fallecieron Rodrigo Espinosa,
de diecisiete años, y Manuel
Infante, de veintiún años, hijo
del vicepresidente de la Coparmex
de Antro Menores, resultaron
heridos y fueron hospitalizados.
Las autoridades confirmaron que
el lugar no contaba con
permisos para el evento, por
lo que la plaza y el antro
fueron clausurados y está bajo
investigación de la Fiscalía
Estatal.
Aquí en la Ciudad de México, el
viernes, al menos ocho menores
de seis, se presentó en el
evento para elegir bebidas
alcohólicas, posiblemente
adulteradas, en un evento
llamado Boca Fest, realizado en
un bar de la calle Madero, en la
zona centro, y que fue organizado
por estudiantes del Instituto
Politécnico Nacional. En el
espacio también había un
sobrecupo de más de mil jóvenes,
por lo que el sitio tuvo que ser
evacuado por policías y personal
de protección civil. El
Instituto de Verificación
Administrativa clausuró el bar
Black por no presentar sus
permisos, mientras que el
gobierno capitalino anunció
que se presentarían las
elecciones de la Procuraduría
de la República.
En las elecciones del
Parlamento Europeo este fin de
semana, en Francia, el
presidente Manuel Macrón
decidió disolver la Asamblea
Nacional y llamó elecciones el
treinta de junio, tras el
triunfo del Partido de Extrema
Derecha, Reagrupamiento
Nacional, que lidera Marín
Le Pen. Mientras que en
Alemania, el Partido de Extrema
Derecha se convirtió en la
segunda fuerza en el país. En
Bélgica, el primer ministro,
Alexander de Croat, dimitió por
los malos resultados obtenidos
por el gobierno de la República
en el mes de junio.
En México, el presidente de la
Procuraduría de la República,
Juan Antonio Palma, coordinador
de la Agencia Meteorred, muy
buenos días, Juan Antonio.
¿Qué tal Azucena? Buenos días,
este es el pronóstico del
tiempo para México,
correspondiente a este inicio de
semana. Pues vamos a seguir con
los efectos de una vaguada
monzónica, también el posible
giro centroamericano allá en la
parte sur y sureste del país,
lo cual va a estar generando
lluvias importantes, pudiesen
generar incluso también
inundaciones. Se prevén lluvias
muy fuertes en los estados de
Campeche, Yucatán, y Quintana
Roo, así como lluvias fuertes
en Coahuila, Nuevo León,
Tamaulipas, Puebla, Veracruz, y
el estado de Tabasco. Las
temperaturas también serán
extremadamente calurosas en
algunos estados,
particularmente en
Baja California, Baja
California Sur Sonora,
Sinaloa, Coahuila, Nuevo
León, Tamaulipa, San Luis
Potosí, Michoacán, Guerrero,
Oaxaca, Veracruz, Tabasco,
Campeche, y Yucatán, donde la
columna de mercurio podría
superar los cuarenta grados
Celsiuso. En lo que se refiere
a la ciudad de México, tiempo
estable y caluroso para esta
tarde, una temperatura máxima
de treinta y un grados Celsius
y mañana al amanecer, la
mínima será de quince grados
Celsius. Este es mi reporte,
te deseo un excelente inicio de
semana. Igualmente para ti,
Juan Antonio Palma, bueno,
pues, vamos a ir a nuestro
primer corte. Al regresar,
tenemos, por supuesto, la
información en Jalisco, se
ha entregado ya la constancia
de mayoría a Pablo Lemos, pero
la candidata de Morena insiste
en que hubo fraude. Mario
Lemos, y en este momento,
existen que van a impugnar la
elección, que se la robaron,
acusando al Instituto Electoral
de operar a favor de Movimiento
Ciudadano, esto a pesar de que
el viernes, la presidenta del
instituto, pues, denunció que
había recibido amenazas de
muerte, y por ello, activaron un
protocolo de protección, es el
caso de Jalisco, que no termina
por concluir su proceso
electoral, y también vamos a
revisar las cifras, las cifras,
los votos que obtuvieron en el
presidente de la Comisión de
Comisiones, en la Cámara de
Senadores, PAMPRI y PRD
obtuvieron dieciséis millones
contra los veintiún millones de
votos que obtuvo Morena, PT y
Partido Verde, esto en la Cámara
de Senadores, en la de
Diputados, así a, digamos,
cerrando cifras, el PAM, el PAN
obtuvo diez millones de votos,
el PRI seis millones, el PRD,
un millón trescientos sesenta y
tres, y el PRD se registra,
aunque Jesús Zambrano,
dirigente del PRD, insiste en
que van a impugnar y van a
pedir que se revisen de nuevo
los votos, y con eso, tal vez
poder salvar el registro, pues
ya lo veremos, porque eso
corresponde también al Tribunal
y probablemente lo conoceremos
hasta el mes de agosto.
Morena, veinticuatro millones
cuatrocientos ochenta y cuatro
mil novecientos cuarenta y tres
votos. Ahí está ya la
repartición de candidatos, de
candidatos por votación que
van a llegar al Congreso de la
Unión, falta determinar cuántos
votos tienen, y por lo tanto,
el PAN tiene que tener
denominaciones que asigne las
autoridades en el mes de agosto
y así sabremos cómo se va a
componer la mayoría de Morena
PT y aliados. De esto y más le
estaremos informando si nos
acompaña después del corte,
agradeciendo como siempre la
amabilidad de su compañía.
Gracias, bienvenidos, y muy
buenos días. ¿Quieres
anunciarte en este y en muchos
otros podcast? Escríbenos a
nuestro canal. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena
Uresti.
Son las siete con dieciséis
minutos y bueno, pues ya le
decía, el fin de semana se
entregaron constancias de
mayoría a varios gobernadores
electos. En en la en la
república, entre ellos, el
gobernador electo de Jalisco,
el gobernador electo de Jalisco
y el gobernador electo de
Jalisco, la línea y se lo
agradezco mucho. ¿Cómo está
Pablo? Gracias y buenos días.
Azucena, muy buenos días, mucho
gusto en saludarte y muy
contento ya con mi constancia
de mayoría recibida tal y como
lo habíamos platicado la semana
pasada. Finalmente, los
cómputos distritales le dan a
usted cuarenta y tres punto
diecisiete por ciento de los
votos frente al treinta y ocho
punto dos de la morenista
Verónica Delgadillo, Pablo. Sí,
es decir, una victoria amplia
en Jalisco, es decir,
prácticamente cinco puntos
porcentuales de diferencia y en
votos prácticamente doscientos
mil votos de diferencia frente
a Morena. Esto ya ha constatado
por la propia autoridad
electoral quien el día de ayer
por la tarde noche me entregó mi
constancia de mayoría, es
decir, no hay ni siquiera lugar
a dudas a Azucena, ahora hay que
trabajar, se terminaron, y ahora
nos tenemos que poner a
trabajar en un diálogo político
con todas las fuerzas que
estarán representadas en el
Congreso del Estado y por
supuesto un diálogo también con
toda la sociedad civil, con
universidades, con
organizaciones de la sociedad
civil, con organismos
empresariales, con
asociaciones religiosas que
iniciaré a partir del día de hoy
con el candidato de el
legislador del estado de
Jalisco, Enrique Alfaro, para
iniciar ya el proceso. Bien.
De transición, estaré reunido
también con la candidata más
tarde del PRIPAM, PRD, Laura
Aro. Ajá. Tendré otra reunión
con el cardenal Francisco
Robles Ortega, el día de
mañana me voy a reunir con la
fracción eh que estará
representada en el PAN, en el
Congreso del Estado de Jalisco,
en la fracción, en la fracción
importante. Eh Pablo Lemos,
déjeme preguntarle eh quién va
a ser su coordinador de
transición. Lo voy a nombrar
hoy por la tarde. Ajá. Azucena,
ya tengo una eh persona
designada, pero lo quiero
todavía eh comentar con el
equipo de trabajo y bueno pues.
No lo puede mencionar todavía.
Todavía no, pero hoy es la
tarde con mucho gusto,
Azucena, pero ya lo tengo eh
con mucho gusto. Eh y vamos a
estar haciendo este trabajo de
un diálogo político constante
y bueno pues ya nos tenemos
que eh poner digamos otro chip
y verle para adelante. La toma
de posesión aunque tenemos
todavía eh un buen tiempo pues
será hasta el día seis de
diciembre. Diciembre. Bueno,
habrá que trabajar en la
conformación del gobierno desde
este momento. Eh la Morena
insiste en que va a impugnar los
candidatos de este instituto
electoral. Ya intentó usted
hablar con la candidata de
Morena, como ya lo hizo,
entiendo, con la o lo va a hacer
con la del PAMPRI PRD. Mira, yo
he ofrecido desde el día de
ayer a Azucena un diálogo con
todas las fuerzas políticas,
incluido Morena, por supuesto,
y con su candidata. Aún no he
recibido respuesta, no hay
absolutamente ninguna causal, es
que no ocasionar es un rechazo
en una primera instancia en el
tribunal electoral y no los
dejaría nada bien parados. Y
bueno, pues, por eso lo que
nosotros confiamos es que ya
Morena entienda que Jalisco
decidió por Movimiento
Ciudadano y por Pablo Lemos y
que nos pongamos a trabajar. Ya
la gente está cansada de las
campañas, de la polarización,
del pleito, lo que la gente
está cansada de hacer. En las
soluciones para el estado de
Jalisco ya no quiere más
pleitos electorales y por eso
hago este llamado muy
respetuoso a Morena para ya
ponernos a trabajar ayer mismo
en mi propio discurso después
de recibir la constancia de
mayoría pues hacía un llamado
también a la presidenta electa,
a la doctora Claudia Sheymann
para que encuentre en mí un
gobernador que sabrá trabajar
con mi propia misión, eso lo
dejo claro a Susena, sin su
misión, pero definitivamente sí
con una amplia coordinación con
el gobierno federal, porque
nuevamente, Azucena, yo no
quiero ningún pleito con el
gobierno federal, por el
contrario, lo que quiero son
acuerdos en beneficio de Jalisco.
Bueno, pues, le agradezco mucho,
Pablo Lemos, ese virtual
gobernador, ¿Es correcto? De
Jalisco. Gobernador electo.
Gracias, muchas gracias, Pablo,
y vamos a ver porque está en la
línea la candidata de Morena,
vamos a ver si acepta esta mano
que le ha atendido para iniciar
el diálogo. Pablo, muchas
gracias. Gracias, Susena. La
candidata de de Morena en la
línea, ¿Cómo está candidata?
Buenos días. Oiga, dice, dice
Pablo Lemos, que quiere
dialogar con ustedes, que
Jalisco ya decidió por
Movimiento Ciudadano, ¿Qué
responden, Claudia? Bueno,
primero quiero decirte que
nosotros, el partido Morena,
Gamos, PT, futuro, el partido
verde, nosotros ahora todos
juntos nos encontramos en una
etapa en la que estamos
preparando la impugnación de
esta elección, sobre todo
porque tenemos elementos que
nos dejan ver que hubo un
manejo muy oscuro y deshaciado
por la elección. Por ejemplo,
¿Cuál es, Claudia? Sí, bueno,
el tema, el tema de la elección
tuvo muchas irregularidades,
Susana, por ejemplo. Ah, Susena,
me llamas. Perdón, perdona,
Susena, disculpa, me yo también
dando para que me dé el nombre.
Perdóname. Ya sé, no, no se
preocupe, no se preocupe. Este,
sí. Encontramos muchas
irregularidades, por ejemplo,
en el instituto electoral aquí
en el que se ha presentado el
control del PRE. Sí. En lugar de
hacer el primer muestreo con
quinientas casillas que se habían
establecido, lo hicieron con
trescientos cuarenta y siete.
Primero fue eso. Sí. Nos
encontramos que estaban sacando
votos de de Morena en bolsas de
basura, fue una constante, está
documentado. Ajá. La gente que
estuvo en los distritos, en los
distritos, en los que se tuvo
totalmente pues lastimada por
todo lo que estaba ocurriendo y
y tomaban videos que estaban
circulando en todas las redes
sociales. Nosotros nos dimos
cuenta de que en muchas
casillas no estaban los votos
de la elección a la
gobernatura. Por ejemplo, en
Ojuelos, en Tlajomulco, había
unas vacías, pero son
escrituras, ¿No? Bueno, tenemos
documentado todo eso, nos
encontraron las boletas de los
candidatos al al gobierno del
estado. Es decir, la principal
sospecha es sobre la operación
del instituto electoral. Bueno,
también sabemos que el instituto
el electoral pues tiene
movimientos ciudadanos sometía
ahí de manera irregular y
operaba totalmente todo el
estado de la ciudad con la
presidenta con Paula. Entonces
nosotros en este conteo que se
hizo en algunos de los
distritos pues estaban boletas
que ni siquiera estaban
dobladas. O sea. Y que buscan
candidata el el voto por voto
¿Cómo le daría certeza para
ustedes el resultado? ¿Cómo
tendría certeza? Bueno, mira,
entonces, entonces, que por
supuesto que vamos a ir una
impugnación por tanta
irregularidad que está mostrada
tenemos a toda nuestra gente
que está muy lastimada porque a
todas luces pues esto fue un
gran fraude lo que hizo
movimiento ciudadano entonces
estaremos buscando la
impugnación la vamos a
presentar el jueves y ahora
mismo los trabaja los
trabajadores de un de un
gobierno que está haciendo
esta impugnación con todos los
elementos que se requieren.
Claudi me alcanza el corte
cuando regrese me puede decir
por favor si buscan que se haga
un conteo otra vez de las
boletas buscan que se repita la
elección y cuáles son los
resultados que según sus
encuestas tendrían que haber
resultado perdón después de la
elección del dos de junio y
regreso con ustedes Claudia
Delgadillo candidata de Morena
al gobierno de Jalisco. Volvemos
a la
la
la siete con treinta minutos
gracias a Claudia Delgadillo
candidata de Morena al gobierno
de Jalisco por mantenerse en la
línea Claudia muchas gracias le
preguntaba antes del corte con
estas impugnaciones contra la
elección de Jalisco ustedes
buscan un recuento nuevamente
de voto por voto que se abran
más urnas buscan que se repita
la elección ¿Cuál es el
recuento que estuviese contando
voto por voto? Ajá. Que aparezcan
todos los votos y que de manera
regular el IEPC aquí en Jalisco
esté revisando donde quedaron
tantos votos que no se contaron
porque no se encontraron otros
otros encontraron también está
documentado donde las boletas
donde salían boletas que de
manera regular se tiene que hacer
una una revisión muy minuciosa
para que estos votos y se estén
contando bien y bueno que los
resultados correspondan a lo que
la gente decidió el dos de
junio aquí en este estado de
Jalisco Azucena. ¿Cuántos votos
dicen ustedes que están
perdidos? Mira, están perdidos
aproximadamente, bueno,
¿Qué es lo que dicen ustedes?
Ajá. Setecientos votos de la
elección. Setecientos votos.
Aunque los encontraran y todos
fueran para usted no le daría
el triunfo, Claudia. Setecientos
mil. Ah, setecientos mil,
perdóneme, yo le escuché
setecientos. No, no, no.
Setecientos mil. Setecientos
mil, Azucena. Votos que dice el
instituto que es porque
capturaron menos actas en el
instituto estatal que en el
prep esa explicación a ustedes
que están perdidos. Bueno,
primero, ya te platiqué algunas
de las irregularidades que
fueron muchas, muchísimas, y lo
tenemos bien sustentado.
Entonces, nosotros primero le
dijimos, bueno, a ver, que que
se cuenten los votos, la
presidenta nos optó. Ajá.
Cuando se fue a hacer el
conteo de algunas de las
casillas, pues, estando ahí en
la casa a todo ese equipo de
los cinco partidos en coalición.
Ajá. Que en algunos algunas
casillas no se abrían, ellos
veían entonces que nos
favorecían votos y de
inmediato se cerraba por parte
de los comités distritales las
casillas. Ajá. Hay mucha mucha
irregularidad por parte del
actuar del IEPC aquí en
Jalisco. Bien. Entonces vamos a
estar en la casa, estaremos
pidiendo, por supuesto, que se
recuenten, o más bien, que,
pues, sí, que se recuenten los
votos. Ajá. Queremos ver dónde
están esos votos. Hay un
puntual seguimiento que darán
los abogados. Ajá. En este
tema, porque, pues, no vamos
a aceptar un, yo soy una mujer
muy demócrata, Azucena, no
tengo, si yo hubiese perdido,
créeme que no estuviera pasando
a esto. Bien. Pero en
municipios donde se encontraban
a candidata a gobernadora o
gobernador aquí en el estado de
Jalisco. Usted es candidata
tienen todas las actas, ¿Qué
qué resultados le arrojan a
usted? ¿Cuáles son los
resultados? Fíjate que ese es un
tema. Las actas estaban
ilegibles, nos trajeron las
copias, pero también la
presidenta del IEPC, Paula, ella
dice que tiene actas ilegibles
cuando ahí ella hacía conteos,
entonces, se contradice, lo
que dice ella, hay actas, pero
habla de que no, muchísimas
están ilegibles. Ella dio esa
entrevista, lo tenemos
documentado, entonces, ella
tiene que mostrar esas actas
que ella tiene, porque nosotros
no la tenemos, se le pidió al
principio cuando citaron el
el primer día nuestro
representante. Ajá. Ante el
instituto, que fue el martes, le
notifican tres horas antes,
cuando la presidenta del IEPC
le dijo que enviaron, porque es
obligación del IEPC, enviar las
actas, no las enviaron, tuvieron
más de veinticuatro horas que no
las enviaron, y pero nunca las
enviaron, la realidad es que
nunca hasta la fecha nunca nos
enviaron las actas. ¿Qué qué le
dicen sus resultados? Y de
dónde usted tiene resultados que
le indicarían su victoria,
Claudia. Claro, en esos bolsos
negros donde se pretendían
que se quedaran en la captura,
pero además, Azucena, están
marcadas por Morena, todas y
cada una de las boletas, porque
las bolsas ahí quedaron,
nosotros solamente, bueno, se
detuvo en un distrito, estas
bolsas, y así es como llegaban
bolsas negras de basura, por
todos lados, quiero platicarte
que, por ejemplo, en el
distrito diez, donde tienen a un
funcionario del IEPC sacando
todo en bolsas de basura,
entonces, todo marcado con
Morena. Bien. Pero se rompió la
cadena de custodia, se rompió
la cadena de custodia, entonces,
tus servidoras. ¿Cuáles son sus
datos, Claudia? ¿Cuántos sobre
cuánto? No, bueno, nos faltan
setecientos mil votos que no
aparecen, imagínate nomás. Ajá.
Y y aún así, aún así, fíjate,
la los resultados cuando le
entregan la la supuesta
constancia que nosotros no
tenemos votos, nosotros vamos a
seguir la ruta con un tema
jurídico pero bueno, ¿Dónde
están los setecientos mil votos
que no se encuentran? Usted
sostiene que que usted ganó
bajo el argumento de que faltan
setecientos mil votos. Y que
siempre en esas bolsas que se
encontraban en uno u otro
distrito de los son veinte
distritos aquí en Jalisco.
Pues eran los votos de de Morena
y de la de la de la de la
Policía Nacional. ¿Alguna
alguna actividad hoy en el
Palacio en el Congreso o no?
Alguna manifestación. No, no,
no, no, no, no. Bueno. Pues.
No, no estará llamando a a
resistencias. En este momento
nosotros encontramos en la
parte de integración de las
denuncias que se están
haciendo, estamos revisando el
tema jurídico. Correcto. Y
otra vez vamos a agotar esta
parte, vamos a decidir las
elecciones, resistencia,
abocándonos solamente al tema
jurídico. Bueno, pues atentos,
candidata, muy amable, gracias
por su tiempo. Te agradezco
mucho, Azucena, bonita. Gracias
a la candidata Morena Claudia
Delgadillo. En la línea se
encuentra Paula Ramírez,
presidenta del Instituto
Electoral de Jalisco. Paula,
buenos días. Azucena, buenos
días, que gusto saludarte
otra vez. Igualmente, gracias,
escuchó parte de lo que nos
decía Claudia Delgadillo, ella
responsabiliza prácticamente al
instituto que usted preside
Claudia de Paula de
Jalisco, y la presidencia a
favor de Pablo Lemos. Sí, he
escuchado sus palabras, la
realidad es que todo lo que ha
comentado, pues es de verdad
totalmente falso, ella por
ejemplo sostiene que el
instituto se negó a recontar o
abrir los paquetes electorales,
yo te puedo decir Azucena que
el instituto recontó diecisiete
mil setecientos cuarenta y seis
paquetes electorales, es decir,
más de la mitad de la elección,
más amplio y más abierto que
hemos tenido en la historia de
Jalisco, esto como ocurre en
todo el país, se desucita, se
lleva a cabo en los consejos
distritales, y en los consejos
municipales del instituto, en
donde la coalición tuvo siempre
representación partidista de
sus cinco partidos políticos
que la integran, y en donde
pudieron, digamos, defender
la coalición, ahí documentadas.
Cuántas hay actas ilegibles,
insisten mucho, Paula, ¿Es así?
Sí, mira, ocurrió, son las
actas de Casilla. Ajá. Sí hay
una gran cantidad o bueno, una
cantidad, ni siquiera me
atrevería a decir que gran actas
ilegibles, pero todas ellas,
todos los paquetes en donde
incluso no tuvimos un acta de
recuento, en donde el acta
tenía inconsistencias, en donde
el acta tenía errores
aritméticos, fueron recontadas.
Correcto. Justo derivado de
ello es que tenemos este gran
número. ¿Qué porcentaje en esta
situación más o menos había,
consejera? De actas ilegibles y
con digamos con este tipo de.
De faltantes. De faltantes. No
tenemos todavía el dato
sistematizado, pero sí tenemos
el 34 por ciento de la elección
y gran parte de estos recuentos
tienen que ver con ese tipo de
inconsistencias. Ahora,
Susana, es importante decir que
esto no es una normalidad.
Justo los recuentos y los
cómputos en los distritos y en
los municipios están previstos
para esta circunstancia. Es
decir, todas las, todos los
paquetes donde había acta
ilegible se recontaron frente a
los representantes de los
partidos. Absolutamente. Y luego
de eso, de votos faltantes,
decían que un millón ahora
dicen que setecientos mil,
consejera. Mira, yo no sé bien
de dónde sacan ese dato ni con
qué o con base en que lo
sustentan, lo que nosotros
tenemos es que pudimos
recuperar el noventa y nueve
punto nueve por ciento de los
paquetes electorales de las
diez mil ochocientas sesenta y
tres casillas que se instalaron
el pasado dos de junio. Uh-huh.
En el caso de los partidos
electorales y municipales y
fueron computados, contados, y
recontados si fue necesario por
cualquiera de las causas que
prevé la ley. Eh, para
justamente garantizar, pues,
que cada voto se contara y se
contara bien. Tuvimos incluso
recuentos totales en tres eh
distritos eh electorales y
también en varios municipios
porque cuando uno computa los
votos se puede caer en una
causal de recuento total que
son realmente dos, una es que
exista menos de uno por ciento
de diferencia entre la persona
que va puntera en la elección
y el segundo lugar, y la otra
causal es que los votos no lo
sean mayor a esta diferencia.
También cuando se suscitó esa
causal fuimos y recontamos
todos y cada uno de los votos
de esas elecciones. Bien. Y
esto incluso ocurrió en varios
municipios eh los los
cómputos eh pues tomaron eh
varias horas. Bien. Eh
presidente usted recibió una
amenaza de muerte, lo
denunciaron públicamente el
viernes, eh voy a ir al corte si
ustedes están amables de
mantenerse unos minutitos más
y contarme qué fue lo que pasó,
si le dieron protección, si
saben de parte de quién, si ha
recibido algunas otras
amenazas el fin de semana. Me
puede esperar un poquito para
regresar del corte, si están
amables. Con gusto. Gracias a
la presidenta del Instituto
Electoral de Jalisco, y si hay
otra información, regresamos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Las siete
con cuarenta y seis minutos,
Paula Ramírez, presidenta del
Instituto Electoral de Jalisco,
continúa en la línea, Paula,
para preguntarle pues, eh, ¿En
qué quedó esta amenaza de
muerte que recibió usted
entiendo a través de un
mensaje, Paula? Sí, recibimos
en la cuenta oficial de Facebook
del instituto, esta amenaza,
eh, que recibió ayer ante la
fiscalía del estado, también
presenté una denuncia por
violencia política contra las
mujeres en razón de género, he
recibido medidas de protección,
pulso de vida, un par de
personas que me acompañan, y
bueno, se encuentra la
fiscalía en la investigación de
lo sucedido, no he tenido aún
noticias de de algún avance en
este momento, pero es bastante
reciente, para mí se sienten
como veinticuatro días, pero
han sido tres, eh, desde que
esto ocurrió. Claro. Y bueno,
eh, Azucena, yo quisiera, si me
permites, eh, para terminar un
poco con la idea que
platicábamos hace unos minutos
antes del corte, decir que
estos datos que yo te he
ofrecido, que hemos estado
comunicando a la opinión
pública, eh, no son una opinión
pública, son documentados en
las actas de las casillas, en
las actas de escrutino y
cómputo, en las actas de los
cómputos distritales y
municipales, y que será la
documental, eh, probatoria con
la que el instituto defenderá,
digamos, eh, el actuar de la
institución, cada una de las
acciones y decisiones que hemos
eh realizado para organizar
este proceso. A lo que suceda,
estaremos atentos también a
esta amenaza que pues, eh, de
la que usted fue el sujeto,
Paula, y ojalá que no pase a
mayores. Le agradezco mucho la
información. Eh, la agradecida
soy yo, Azucena, un saludo a
ti y a tu auditorio. Gracias,
muy amable Paula Ramírez. Bueno,
y pues, eh, teníamos, tenemos
aquí en este espacio, pues,
unas dos semanas, dos semanas,
como mínimo, denunciando que
los eh, eh, cooptados, estaban
rodeados por grupos criminales,
ya nos habían contado aquí
varios habitantes desde Tila,
que estaban rodeados, que no
podían entrar, que no podían
salir, que tenían temor de que
los jóvenes, de que sus hijos
menores de edad, fueran
reclutados por los criminales,
por lo que se escondían, pues,
en las montañas, en algunos
domicilios, ante la irrupción
de criminales que quemaron
casas, que quemaron vehículos,
y que mataron por lo menos a
los policías, y que las
fuerzas federales estuvieron en
Tila el fin de semana para
pues, para lograr, para permitir
que los habitantes que
quisieran salir de ahí lo
hicieran con alguna seguridad.
Uno de los habitantes de Tila
se encuentra en la línea y se lo
agradezco, mucho gracias, y
buenos días. Al contrario a
este, lo que es a usted, buenos
días. Gracias, muy amable.
Ustedes de los desplazados de
Tila. Así es, así es, nosotros
estamos hablando de lo que es
que fue instalada, este eh hay
otro este en la en el regío de
Petalcingo y pues muchos
refugiados con familiares, este
con amigos, fue un éxodo este
masivo total. Se habla de unas
cuatro mil personas por lo
menos. No, no, no. Estamos
hablando de seis, siete mil
personas. Seis, siete mil
personas en el pueblo. Oiga, se
salieron el sábado. Salimos el
día, el día este jueves. Ajá.
El día jueves cuando entra la
Guardia Nacional, entra este
las fuerzas de de seguridad. Y
salimos este pues con lo que
pudimos. Con lo único que
teníamos y este porque nos fue
fue una fue un éxodo de
inmediato de de lo que es una
de las cosas que es increíble
que que suceda, ¿No? Lo escucho
y de verdad que que me cuesta
trabajo pensar en en un pueblo,
en un municipio, en estas
condiciones durante tanto
tiempo porque lo lo denunciamos
durante mucho tiempo y entonces
fue hasta el jueves cuando
llegan las fuerzas federales.
¿Cómo fue el operativo?
Llegaron, lo subieron a las
patrullas, les dijeron, salgan,
¿Cómo fue? Fue este ah, como se
fue, era eh, intempestiva.
Porque. De pronto llegaron y
con altavoz. Exacto. Se fueron
casa por casa. ¿Cómo les
dijeron que se fuera? No, no,
llegaron a las siete. A las
siete de la mañana. Desde
cuando se está pidiendo la
sort, a las siete de la mañana
aproximadamente. Como ya se
había pedido que entraran, que
nos resguardaran, porque era
era este era era insoportable
la la la situación por las
patrullas eh a través de lo que
es un grupo este llamado
Sanyoja que patrullaba y que
estuvo quemando, incendiando
casas, asesinando a personas,
violando, violando este este
mujeres. Entonces este y había
ido, es que desafortunadamente
uno de ellos ante la falta de
atención, él fue herido este el
día martes y ante la falta de
atención del gobierno por la
comisión logró salir el día
martes y a la tarde nos
informaron el fallecimiento de
este de de este compañero.
Mm-hm. Que por la falta de
atención. Entonces, la la
omisión del estado ha sido
bárbaro. Sí, claro. Sí. Y y
todavía negar negar un
conflicto, un éxodo masivo de
todo un pueblo. Creo que no
tiene palabras. Así es.
Disculpame, de repente a veces
nos damos la idea de que no
pensamos tal ni nuestra peor
pesadilla, pensamos sufrir todo
todo esto. Sabíamos que iba a
reventar, gobierno lo sabía. En
cualquier momento reventaba
todo esto. Y ellos jamás tomaron
ningún este gobierno, ¿Sí? Ni
el municipal, ni el estatal, y
el federal tuvieron la eh eh eh
el más la más mínima
responsabilidad de buscar alguna
solución para esto. O cuando
llegaron los primeros. Muchos
firmos afectados en ese sentido.
Tal vez las partes económicas
puedan ser este recuperadas.
Pero los muertos como. Se habla
se habla que las autorías
encontraron dos fallecidos.
¿Cuántos son? ¿Cuántos fueron?
Ehh fueron ehh dos. Dos que
fueron este ehh que fueron
fueron asesinados y fueron
quemados. Mm-hm. Fueron
quemados. Lograron los
criminales reclutar a
jovencitos durante estos días
y todo este ellos quisieron
reclutar a lo que es jóvenes,
sin embargo creo que eh creo
que no lo hicieron. Mm-hm.
Desconocemos eh realmente la
situación. Muchas familias se
escondieron ¿No? Para proteger
a sus a sus jóvenes. Miles.
Miles. Mm-hm. Y por eso
salieron. Mm-hm. Inclusive los
mismos la misma gente de ellos
del ejido salió por miedo
porque los tenían amenazados de
que si no participaban los
iban a matar. Así es. Entonces
ahora Tila pues se ha quedado
totalmente desierto. Cediendo
de alguna forma el territorio a
los criminales ¿No? Totalmente
de acuerdo. Totalmente de
acuerdo. Ehh y pues lo lo que
es ahora estamos en la total
incertidumbre ¿Qué pasará con
nosotros? ¿Qué va a ser
gobierno con nosotros? Nos
piensa reubicar, nos piensa
regresar. Estamos en ehh
ahorita se está restauración
del orden. Dile. Pero están en
un albergue. Sin embargo. Desde
el jueves. No sabemos que
va a pasar. ¿Qué le pedirían
regresar a Tila? ¿O qué le
pedirían específicamente al
gobierno responsable? Se tiene
que resolver, se tiene que
resolver porque difícilmente
nos vaya a reubicar a siete,
ocho mil gentes. Se tiene que
resolver, hay soluciones, y el
gobierno sabe, sabe cómo entrar
él, pero tiene que tener
voluntad política para poder
resolver lo que es el problema
de Tila, si no esto, ¿Qué es de
qué se va a hacer? Ahí está
nuestra vida, ahí están nuestras
casas, ahí está todo, todo
todo, todo, todo, todo, todo,
tiene solución y el gobierno
lo sabe, que tiene que haber
una voluntad política, de
poder llegar a un arreglo para
poder tener una sana
convivencia. Pero una. Ahora
con estos grupos. Sí. Bien.
¿Por qué? Porque es un problema
muy complejo, muy complejo la
cuestión de Tila. Se dejó
crecer, se dejó crecer
demasiado, reventó, y lo que es
ahora, tiene que haber una
solución. Muy bien. No puede.
No. Dejenos intentar buscar a
la gente, a las personas, pero
lo vamos a intentar otras veces
más al gobierno o a la
autoridad de la Secretaría
de Seguridad o al próximo
gobernador. Pues alguien tendrá
que tomar esta responsabilidad.
Déjenos ver si tenemos suerte y
nos volvemos a comunicar con
usted, si es tan amable. Claro
que sí, claro que sí, nosotros
estamos a la orden. Le agradezco
mucho y un abrazo a todos.
Gracias. A contrario, muchas
gracias a usted. Gracias.
Pues ahí está Tila en Chiapas,
algo que se venía denunciando
desde hace semanas, la
autoridad ingresa el jueves y
se convirtió en el jueves eh
pues expulsados por el crimen
organizado. Regresa. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Son las ocho de
la mañana en punto, es lunes
diez de junio del año dos mil
dos mil veinticuatro. Este fin
de semana se convirtió en el más
violento del año al ser
asesinadas doscientas ochenta y
un personas, un promedio de
noventa y tres homicidios
en el país. En el país de
Chihuahua con treinta,
Guanajuato con veintiséis,
Nuevo León con veintiséis, el
Estado de México con veinticinco
asesinatos, además de Jalisco
con dieciséis, y Michoacán con
dieciséis homicidios. En
Chiapas, miles de personas
fueron evacuadas del municipio
de Tila, tras cuatro días de
ataques, el crimen organizado
en medio de la disputa de los
grupos conocidos como los
autónomos y el karma. Un
habitante de Tila describió el
operativo organizado por
la policía, ¿No? Se habla de
unas cuatro mil personas por
lo menos. No, no, no. Estamos
hablando de seis, siete mil
personas. Seis, siete mil
personas. Cuando mínimo. ¿Cómo
fue el operativo? Llegaron, lo
subieron a las patrullas, les
dijeron, salgan, ¿Cómo fue?
¿Cómo se lo comento? Fue una
evacuación masiva intempestiva
a las siete de la mañana
aproximadamente. Como ya se había
pedido que entraran, que nos
daban la la la situación por
las amenazas de de de de
elegido. Ese parte de lo que
sucedió en Tila en Chiapas,
estamos buscando, por supuesto,
al actual gobernador, al
gobernador electo, al
secretario de seguridad, no
saben los desplazados, los
expulsados por la violencia,
¿Qué va a ser de ellos?
Encuentran en un albergue desde
hace cuatro días, unas siete
mil ocho mil personas de Tila,
que se ha convertido ya en un
gobernador. En el caso de
Pámpri, Pámpri, PRD, dos
distritales del proceso
electoral dos mil veinticuatro
para el poder legislativo, de
acuerdo con los resultados
dados a conocer por el INE, por
el principio de mayoría
relativa en el Senado, la
coalición morena, PT y Partido
Verde tendrá treinta y cuatro
senadores. La coalición Pámpri
PRD, veintiocho y Movimiento
Ciudadano dos. En la Cámara de
Diputados, la coalición morena,
PT y Verde tendrá doscientos
cincuenta y seis diputados por
el Senado. Aún falta por
conocer la distribución de
plurinominales que realizará el
INE en el mes de agosto después
de resolver por parte del
Tribunal las impugnaciones. En
Jalisco, Pablo Lemos de
Movimiento Ciudadano recibió su
constancia de mayoría como
ganador de la elección para
gobernador, tras superar por
más de ciento ochenta mil votos
a la candidata de Morena,
Claudia Delgadillo. El
gobernador electo dijo que ya
intentó establecer contacto con
su contrincante para superar la
desde el día de ayer a Susena un diálogo con todas las fuerzas políticas, incluido
Morena por supuesto y con su candidata. Aún no he recibido respuesta, no hay
absolutamente ninguna causal, es decir, pues esto lo único que pudiera
ocasionar es un rechazo en una primera instancia en el Tribunal Electoral y no
los dejaría nada bien parados. Y bueno, pues por eso lo que nosotros confiamos es
que ya Morena entienda que Jalisco decidió por Movimiento Ciudadano y por
Pablo Lemos y que nos pongamos a trabajar. Bueno, después hablé con la
morenista con Claudia Delgadillo, quien insiste que los cómputos distritales
estuvieron plagados de irregularidades y que van por la impugnación. En el
instituto electoral aquí de Jalisco retrasaron constantemente el contado del
PRE. En lugar de hacer el primer muestreo con 500 casillas que se habían
establecido, lo hicieron con 347. Primero fue eso. Nos encontramos que
estaban sacando votos de Morena en bolsas de basura. Fue una constante, está
documentada. La gente que estuvo en los distritos, en los 20 distritos
electorales, estuvo totalmente lastimada por todo lo que estaba ocurriendo y
tomaban videos que están circulando en todas las redes sociales.
Bueno, también le llamamos a la presidenta del instituto electoral de
Jalisco, a Paula Ramírez, quien rechaza los señalamientos de Morena. Dice que
durante los cómputos se hizo el recuento más grande en la historia del
Estado. Todo lo que ha comentado es de verdad totalmente falso. Ella, por
ejemplo, sostiene que el instituto se negó a recontar o abrir los paquetes
electorales. Yo te puedo decir, Azucena, que el instituto recontó 17.746
paquetes electorales, es decir, más de la mitad de la elección. Es decir, ha sido
el recuento de votos más amplio y más abierto que hemos tenido en la historia
de Jalisco.
La virtual presidente electa Claudia Sheinbaum se reunirá hoy con el presidente
Andrés Manuel López Obrador en su primer encuentro tras ganar la elección del 2 de
junio. Los temas principales serán la transición, la reforma al poder
judicial que el presidente insiste debe ser aprobada en septiembre, cuando con
mayoría calificada inicie la nueva legislatura.
La Agenda Juste.
¿Cómo estás, querido Pepe Juste? Buenos días. Mi querida Azucena, pues el tipo de
cambio que se nos va, se nos va 18.51 en este momento. Sigue presionado el tipo de
cambio, sigue la incertidumbre. Recordemos que lo dejamos en 18.40
el viernes pasado. Todo el fin de semana estuvo oscilando en ese
nivel más o menos. En este momento se ha ido al 18.51. Ha habido distintos
comentarios el fin de semana, algunos por ejemplo de análisis internacionales.
Robin Brooks, un economista muy reconocido, fue estrategia de Goldman Sachs,
decía, bueno, quizá con esto el peso mexicano que había sido la moneda durante
dos años que ha mantenido pues las principales operaciones de economías
emergentes ya pasa a segundo término. Quizá mejor sea la liga turca.
Preferimos esto. En fin, este tipo de análisis. Hablan mucho de un riesgo
sistémico que podría ver con la reforma judicial. Así que bueno, la
incertidumbre ha seguido en el peso mexicano desde luego frente al dólar.
Nos quedamos el viernes. Aquí tengo 18.47.
Así es. En este momento nos fuimos al 18.51. El fin de semana en las
operaciones que hay en los mercados, bueno, estuvo oscilando en esos niveles, pero sí
sigue, se sigue viendo la tensión en el tipo de cambio. Y mira, Azucena, cuando
vemos la semana postelectoral de los últimos 30 años fue interesante, la
sacó Banco Base. En ese sentido, lo vemos cómo cayó el tipo de cambio, cómo
cayó el peso. 814% en esta primera semana después de las elecciones. 814%.
Te lo pongo, por ejemplo, en el 2006 cuando fue tan controvertida la elección
entre Felipe Calderón y López Obrador. En ese momento ganó 2.98%
del peso. Entonces, sí vemos la peor semana postelectoral para el tipo de
cambio. La peor semana postelectoral incluida la postelección de Felipe
Calderón y Andrés Manuel López Obrador. Esa del.56%, ¿se acuerda? Del voto por
voto, casilla por casilla, del plantón en reforma, etcétera. Aún en esa elección
con tanta incertidumbre no se depreció tanto el peso. No, incluso ganó 2.98%.
La de cuando gana precisamente López Obrador, que le gana
a José Antonio Amida, a Anaya en el 2018. Ahí aumentó el peso mexicano, ganó el peso
mexicano 4.35% en esa elección. Y en cambio, bueno, pues en esta supimos
que no fue por la ganadora, que fue Claudia Asimov. En ese momento el tipo de cambio
estaba estable. Fue por el plan C. El plan C en efecto está tumbado en 8.14%
al peso mexicano en la primera semana postelectoral.
Y hoy amanece nervioso porque está la reunión del presidente Andrés Manuel López
Obrador con la presidenta electa Claudia Sheimann, en donde pues desde luego se
tocará este tema. Pepe, entonces el mercado está a la expectativa de esta
primera reunión. Está a la expectativa totalmente. Se ha visto a Claudia Sheimann
mandar lo que hemos comentado. Susana, tú has comentado también bastante
tratando de mandar mensajes de tranquilidad. Pero parece que están jugando a las vencidas.
Ignacio Mir mandó un mensaje de nervios. Claudia Sheimann trata de tranquilizar.
Luego el presidente el viernes dice que los mercados no están arriba de la justicia.
Palabras más, palabras menos. Vuelve a disparar el peso. Claudia Sheimann
vuelve a salir y bueno, pues en esas estamos, no?
A ver, vamos a dar la comida. Esperemos que con esto pues una transición más terza
de esto, donde se entiende que va a ir el plan C, pero que son plan C como dice
Claudia Sheimann, con parlamento abierto, con consensos, con que ya serían muy distinto
a esta reforma judicial que será la primera del plan C.
Bueno, pues atentos y tomando el pulso. Pepe, cualquier novedad vuelvo contigo.
Muchas gracias. Por favor, gracias. Gracias.
Buenos días. Polo Espejel, buenos días.
Ya nada te informo que la Iglesia católica compartió un decálogo de propuestas
a la próxima presidenta de México, Claudia Sheimann, que aseguró servirán
como planteamientos importantes para la toma de primeras decisiones de su gobierno
y que permitan abrir las puertas a la reconciliación nacional a través del
editorial del semanalio desde la tele, destaca que a partir de los principios
establecidos en la psiqui fratelli tutti espera que la transición de gobierno
se logre con la mayor eficacia y sin violencia.
Por ello, en la búsqueda del bien común y de una sociedad más justa y humana,
la Iglesia católica hizo las siguientes peticiones a la próxima presidenta de México.
Estas son las Ucena. Respeto, diálogo, libertad religiosa, defensa del bien
común. Escucha, atención a los más vulnerables,
dar valor a la vida, ecología y medio ambiente, luchar por la paz y liderazgo
ético en el texto de la Iglesia católica señala que la mejor política
como establece el Papa Francisco busca desarrollar una comunidad capaz de lograr
fraternidad a partir de pueblos y naciones que vivan la amistad social
porque queremos el mejor futuro para México, concluye el texto editorial
del semanalio desde la fea. Susana Rapote.
Te agradezco mucho, Polo.
La información. Gracias. Buenos días.
Buenos días. Bueno, y atentos a la reunión del presidente López Obrador con Claudia
Sheinbaum. No viene la reunión en la agenda oficial, la que mandan los medios
de comunicación. No viene la hora, el lugar, nada.
Pero dicen los compañeros que extraoficialmente se ha mencionado que esta
reunión se podría dar a las dos de la tarde ahí en Palacio Nacional.
Bueno, de todas maneras, estamos atentos a lo que suceda en Palacio Nacional,
donde el presidente pues ya presentó los resultados de la elección
presidencial, ya presentó a esta hora de la mañana los cómputos distritales
para la Cámara de Senadores, la Cámara de Diputados.
Y ahora en este momento, pues está quejando de una campaña que se orquestó
en su contra antes de las elecciones.
Está señalando a los periodistas que hablaron de la posibilidad,
que deslicaron la posibilidad de que el presidente López Obrador hubiera recibido
durante su campaña dinero de un cartel de la droga.
Desde el presidente me acusaron sin ninguna prueba.
Me calumnearon. Pero bueno, pues acá seguimos.
Ahora le doy el reporte.
Ahora le doy el reporte de lo que el presidente está diciendo en su conferencia.
Vamos al corte gracias a que nos sintonizan a través de alguna de las estaciones
en toda la República en Grupo Fórmula.
También a quienes nos siguen todos los días a través de YouTube
o alguna otra plataforma en X o en Facebook.
Gracias. Muchas gracias por estar con nosotros.
Volvemos.
Soy Leonardo Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast
para que estés bien informado cuando tú lo decidas.
Así es, no te dices deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula abriendo la conversación.
Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las ocho de la mañana con dieciséis minutos y bueno,
pues vamos al, pues al México violento.
hemos estado atentos por supuesto al tema electoral, un proceso electoral el más
violento en la historia con más de 300 agresiones a candidatos aspirantes a sus
familias o integrantes del equipo de trabajo pero el México de la violencia
sigue ahí sigue vivo más vivo que nunca este fin de semana fue el fin de semana
más violento en lo que va del año mataron a 281 personas en México 93
personas en promedio diariamente viernes sábado domingo fueron asesinadas 93
personas el estado en donde se registraron más asesinatos fue chihuahua
con 30 está en primer lugar con 30 asesinatos ahí el fin de semana
encontraron muertos a cinco conductores de de uber que habían sido reportados
como desaparecidos Maralmeida buenos días
la fiscalía general del estado pues ha dado a conocer que ya se identificaron
por lo menos a tres víctimas que son identificados como los que habían sido
desaparecidos que son conductores de plataforma son los cuerpos de Fabián R
Francisco F y Sandra C cuya causa de muerte bueno fue un disparo de arma de fuego
estas personas habían sido reportadas perdidas por su familia ya tenían
alrededor de una semana o más sin haber sido localizadas y
desafortunadamente pues ya son localizadas sin vida se presume
pudiera hacer la línea de investigación el traslado de personas
migrantes a la frontera recordemos que desafortunadamente aquí en el estado
pues se ha disparado este pues este crimen en cuanto a lo que es el traslado
de migrantes y la extorsión derivado que les cobran cantidades pues de verdad
extrafósericas o su cena y bueno de aquí vienen situaciones como las que
estamos comentando o cena pues si habíamos tenido ya la información de la
desaparición de estos conductores de uber
si son de plataforma no se dice exactamente si es vídeo uber pero son
son de plataforma conductores de plataforma y los encontraron muertos que
dice la autoridad marrón mira habían recibido a los familiares el fiscal
general del estado susar jaurí pues había tenido una reunión con los
familiares porque pues obviamente ellos estaban pidiendo apoyo no ha sido el
primer caso de cena que se ha dado en el estado de chihuahua de desaparición de
conductores de plataforma tanto de vivi como de uber y bueno que
desafortunadamente en días posteriores pues aparecen sin vida y te digo que una
de las líneas de investigación resulta ser pues estornado de personas que son
de bandas criminales que pues a lo mejor con situaciones diversas pues los
asesinan y les despriman de la vida hasta este momento pues lo que dice la
fiscalía es que continúan las averiguaciones y obviamente como
familiares están pidiendo justicia pero ya se ha convertido pues en una
profesión de alto riesgo hacer esto de conducir una un auto para poder ganarte
la vida porque bueno te puede pasar que te la quitan en cualquier momento ya sea
por cuestiones de pues de lo que es el tráfico de personas o también el
tráfico de sustancias prohibidas situación muy complicada con 30
ejecuciones de chihuahua este fin de semana el primer lugar nacional en
ejecuciones lo tiene el estado de chihuahua mar así es y contrasta con la
paz que se dio la semana pasada todo estuvo muy tranquilo todo estuvo muy muy
arreglado muy bonito y bueno pues ya volvemos a la normalidad de bueno que
es una violencia imparable ojalá realmente que venga a un cambio hacia la
inminencia de estos asesinatos porque no podemos continuar siendo el número
uno y subiendo los los los los los siglas porque bueno fueron 30 en el otro
puede ser 40 y así nos vamos y desafortunadamente las sitzanas nos vamos
acostumbrando esta violencia correcto gracias mar cuídate hasta la próxima
Gracias. En Chihuahua treinta el primer lugar en Guanajuato, empata con Nuevo León.
En el segundo lugar veintiséis asesinatos se cometieron el fin de semana en Guanajuato.
Entre ellos pues la masacre, una masacre dentro de una vecindad.
Israel Alatorre, buenos días.
Hola, ¿qué tal? La Susana, buenos días. Un niño de un año de edad y otro bebé de tres meses.
Además de cuatro mujeres fueron asesinados la noche de este domingo,
aproximadamente pasadas las diez de la noche.
Los fatales hechos se registraron al interior de una vecindad en la colonia industrial,
de la cual en esta ciudad zapatera, bueno, pues te puedo mencionar que está a escaso
un kilómetro del centro de la ciudad. No son más allá de tres, cuatro cuadras a Susana.
Y esto es lo increíble que esté sucediendo este tipo de homicidios o de masacres,
como ya se les conoce aquí en el estado de Guanajuato.
Y bueno, esto sucedió en la calle Pénjamo, que vuelvo a insistir,
allí en la colonia industrial, muy cerca de la zona centro.
Así es que los vecinos también relatan que hay un hombre que está lesionado.
No aparece todavía como muerto en los últimos reportes a la media noche
que estábamos al pendiente los medios de comunicación.
Y vuelve a sorprender a la ciudadanía leonesa porque ya hace tiempo que no se registraba
este tipo de masacres aquí en León, se habían registrado en otras ciudades del estado de Guanajuato
como Celaya, como Irapuato, como Salamanca. Bueno, pues es lo que está sucediendo hasta el momento.
No hay más reportes hoy por parte de la autoridad estatal y también del municipio.
Esperemos que se tengan más información con el alcalde interino Jorge Jiménez Lona.
Pues tremendo, tremendo. Es una masacre. No hay otra forma de llamarle.
Seis personas asesinadas, seis personas, cuatro mujeres.
Nos dice es un niño de apenas un año de edad y un bebé apenas de tres meses de nacido.
Ahí en Guanajuato, donde los ciudadanos le volvieron a dar el triunfo al Partido Acción Nacional
en la gubernatura para sustituir a Diego Sinoa de Israel.
Así es, Susana. Un estado que aún mantiene el panismo muy apretado.
Ganó Libia de Minsk apenas por 11 puntos. Ganó la panista cuando tradicionalmente
pues los últimos cinco o seis gobernadores panistas eran dos a uno.
En esta ocasión ya no fue así.
Y bueno, pues es un mensaje también que está mandando la ciudadanía en general.
Aquí en León sí arrasó el pan. Aquí en León se ganó dos a uno sobre Morena.
También ganaron todos los diputados locales y federales.
Pero en el corredor industrial, bueno, pues ya la población está cambiando de su punto de vista.
Es lo que se tiene hasta el momento de esta masacre, Susana, y ver qué es lo que viene
por parte de las autoridades, porque también ahí hay que leer el mensaje sobre el cambio
en el Gabinete de Seguridad, que ya lo anunció Libia de Minsk desde hace tres meses.
Oye, ¿se quedó este el Congreso local a favor o en contra del pan?
Está dividido. El pan ya tiene menos del 50 por ciento.
Ahorita están luchando por las plurinominales para alcanzar por lo menos el 45 por ciento.
Estos son sus cálculos de los panistas. Van a buscar que también los aliados tengan votos.
Perdón, tengan sus diputados también. Estamos hablando del PRI.
El TRD no va a alcanzar.
El movimiento ciudadano también estaría ahí como el partido de Isadora, aquí en el Estado de Guanajuato.
Pero la alianza de Morena, el PT y el verde ecologista también estarían alcanzando
prácticamente entre un 45 y 50 por ciento de escaños.
Bueno, pues muchas gracias. Gracias por la información, Israel. Cuídate.
Gracias.
¿Qué pasó en Acapulco? Lupita Gutiérrez, buenos días.
¿Qué tal, Susana? Buenos días. He actualizado esta cifra de heridos.
Ayer se hablaba de que eran cinco personas lesionadas.
Ahora ya la fiscalía informó que son nueve personas lesionadas, entre ellas un bebé.
Hasta el momento se desconoce cuál fue el artefacto o qué fue lo que explotó en el zócalo de Acapulco,
si fue lanzado por personas o si fue a través de un dron como se había rumorado.
Y la Fiscalía de Guerrero ha informado que inicia una carpeta de investigación contra quien resulte responsable
en contra de estas nueve personas que resultaron lesionadas en la plaza Juan N. Álvarez de Acapulco.
Bueno, pues nos recordaba, Lupita, aquello que sucedió en Morelia.
¿Te acuerdas? En pleno grito atacaron ahí con un explosivo.
Ahí desafortunadamente murieron ocho, nueve personas, pero lo que se da en Acapulco no es menor.
Es un ataque con un artefacto explosivo, un artefacto que sí detonó y que fue lanzado probablemente,
aunque no ha confirmado la autoridad, desde un dron contra la población que se encontraba ahí viendo un espectáculo.
Así es. En pleno domingo por la tarde-noche estaba lleno el zócalo de Acapulco.
Y este explosivo que, pues, impactó varias personas. Son nueve heridas hasta el momento.
¿Nueve personas heridas de gravedad?
No ponen en riesgo su vida, pero sí presentan lesiones.
Bueno, pues atentos a lo que diga, si algo dice, por supuesto, la autoridad. Gracias, Lupita.
Claro que sí.
Gracias, Lupita Gutiérrez, en Acapulco, Guerrero. El corte. Y volvemos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las 8 de la mañana con 30 minutos. Daniel Haso, ¿en qué anda el presidente Andrés Manuel López Obrador? Buenos días.
Azucena, buenos días. Pues el presidente continuó presentando estos resultados.
Ya lo veíamos a una pasada con los conteos rápidos del PREP.
Ahora lo hace con los resultados de los cómpotos distritales,
justamente destacando nuevamente la victoria de Cláudar Schimbaum.
Vuelve a ironizar el presidente. Es decir, esta vez no dice me cepillo, pero destaca la diferencia que sacó
la virtual presidenta electa respecto a las elecciones de 2018.
Si quieres vamos a escuchar qué dijo. A ver.
Fue una participación muy importante. Es una elección histórica.
En varios sentidos. Por el número de votos emitidos en general. Nunca.
Por el número de votos con que gana un candidato, en este caso una candidata.
Yo obtuve como 31 millones. Estamos hablando de 5 millones más.
Y se pensaba que la elección de hace 6 años iba a ser la más votada.
Azucena, el presidente, justamente en este sentido destaca que es el tribunal electoral el que va a decidir sobre las impugnaciones que se presenten
respecto a la elección presidencial y las demás también.
Asegura que el tribunal va a poder decidir sin sesgo. Le preguntan por ahí.
Le comentan que el PRD estará perdiendo el registro. Dice que el tribunal lo va a decidir.
Lo mismo sobre la polímica sobre la representación de Morena en el Congreso.
Enseguida escuchamos qué dijo.
También hay un debate de que si está bien resuelto lo de la representación de plurinominales
para que no haya la sobre representación. Eso también la autoridad lo va a decidir.
Y la Constitución es bastante clara en eso.
¿El presidente de la elección de sesgo?
Sí.
Lo que dice el presidente Azucena.
Bueno, pues listo y atentos porque sigue presentando resultados de estado por estado, etc.
Gracias Daniel. Gracias a Emilio Alvarez y Casas Cesar Cravioto en esta ya tradicional mesa de los lunes.
Porque esto no se acaba hasta que se acaba.
Es correcto.
Senador por el PRD.
Soy del grupo parlamentario del PRD.
¿Que ya se acabó?
Ya en principio va a perder el registro.
Vienen los conteos, viene la votación efectiva.
Honestamente yo no veo mucho que vaya a salir.
Creo que va a perder el registro.
Tendrá los procesos judiciales.
Pero también hay que felicitar a Cesar Cravioto.
Tuvo más de 150.000 votos y toca en justicia reconocerlo.
Es uno de los diputados con mayor votación del país.
Más votados del país.
Es un distrito, vamos a decirlo, duro.
Y bueno, en justicia toca reconocerle.
¿Cuánta civilidad me gusta?
Está bien, está bien.
Está perfecto.
Hay litigio. Digamos nosotros entendemos los números son los números.
Pero también tenemos el derecho a defendernos.
Debatir lo que creemos que fue una cancha no pareja.
Y una elección de estado.
Y además vendrán también litigios particulares.
Hay tensión en la Ciudad de México, en el Congreso.
Hay tensión en el Estado de Jalisco.
Hay también tensión en Yucatán.
Vienen, digamos, esencialmente diría tres procesos.
El primero, la revisión del proceso federal.
El segundo, la discusión de su representación en las cámaras.
Y el tercero, proceso local.
Donde ubico más tensiones en Jalisco.
En la elección de gobernador.
Hay disputa en la integración del Congreso a la Ciudad de México.
Nosotros vamos a acudir a los tribunales.
Nos parece que lo que sucedió este fin de semana es, pues como dicen en la calle, es una gandalle.
Ahora lo platicamos, pero en esta primera intervención veo así la ruta.
Los números son lo que son.
Ayer se entregó ya el conteo de la presidencia de la Cámara de Senadores y de Diputados.
Y entonces ahora tocará propiamente ya la faceta de la judicialización del proceso.
Correcto.
Es Ezeza Cravioto, Senador, próximo Diputado.
Bienvenido, buenos días.
Muchas gracias, Susana. Gracias por tu felicitación, Emilio.
A ver, yo sobre este tema de la representación que vamos a tener en las cámaras, en las distintas cámaras,
tanto en las locales como en el Congreso de la Unión,
se ha hablado mucho de una famosa sobre representación,
pero primero decir al respecto.
Estamos jugando con las reglas que no pusimos nosotros.
Esas reglas las puso un Congreso de la Unión con mayoría del PRI y del PAN.
O sea, nos dejaron, digamos, esas reglas de representación.
Entonces, pues no es que nosotros hayamos acomodado la ley para un posible escenario
como el que se dio el domingo pasado, el domingo antepasado.
Segundo, de qué sobre representación hablan.
Tenemos primero la primera, la presidenta que más vota en la historia de México, casi 36 millones de votos.
Si nos vamos a distritos federales, ganamos 251, a menos de que ahora en el reconte alguno más, alguno menos,
que es el 83% de todos los distritos del país.
Si nos vamos a senadores, ganamos 30 de 32 estados, o sea, el 93% de los estados.
Y hoy en la mañanera justamente se da un dato, el presidente da un dato muy bueno.
San Morena tiene el 49% de votos a diputados, pero el verde tiene el 15% y el PETEL 10%, o sea, 70 y tantos por ciento.
Entonces, de qué sobre representación hablamos.
Estamos hablando de que la gente en las urnas el 2 de junio nos dio para tener mayoría absoluta en la Cámara de Diputados
y muy cerca de la mayoría absoluta en Cámara de Senadores.
No faltarán dos o tres. Es lo que dio la gente, es lo que dio la gente en las urnas de manera democrática.
Por supuesto que todos tenemos el...
Si tú sumas diputados Morena, PETE y verde, ¿te da 70% de votación?
Sí, sí, 49 más 10 más 15.
Y si vamos a distritos, ganamos el 83% de los distritos.
Entonces, pero además insisto, estas reglas no las pusimos nosotros.
¿Qué decía el Plano A Electoral que votaron en contra en la Cámara de Diputados y que ya no llegó al Senado?
¿Y quién votó en contra? Otra vez, Priypan Peredemes.
¿Qué decía? Representación pura. Lo que hoy están pidiendo es lo que decía.
A ver, si son 300 distritos entre 5 circunscripciones, una lista de 60 nombres de cada partido,
un partido gana el 10% de una circunscripción, se lleva 6 diputados, un partido gana 20, 12 diputados,
un partido gana 30, 18 diputados. Eso fue lo que no quisieron votar.
Votaron en contra y por eso nos hizo el Plano A Electoral.
Entonces, estamos jugando con las reglas que ellos pusieron y ahora no les gusta que se den esa representación.
Ahora, en la Ciudad de México sí hubo a Gandayé, ¿no?
En la Ciudad de México, bueno, hay una disputa.
O sea, a ver, ellos quieren que nosotros no nos defendamos.
Yo creo que ellos tienen todo el derecho de defenderse en los tribunales,
en cualquier elección a diputado, a senador, a la presidencia de la República, a gobernaturas, municipios.
Pero nosotros también tenemos derecho a defendernos y a decir,
no, nosotros queremos esta representación según la propia ley, la propia norma interna.
Mira, en realidad no es preciso lo que comenta César.
El Plano A, si hubiera podido construir una reforma, si hubiera habido voluntad de moverle algo más que una coma.
Pero si la premisa es no se mueve ni una coma y dentro de eso es destruir al INE, pues no estábamos de acuerdo.
O el servicio profesional electoral o quitar una enorme cantidad de gente en el registro federal de electores,
entre otros. Por supuesto que hubiéramos podido construir una reforma si la voluntad hubiera sido esa.
Los tres primeros años del gobierno Andrés Manuel se aprobaban muchas reformas constitucionales
porque hubo voluntad de construir. Después del 21 ya no hubo esa voluntad de era
o aceptas lo que te digo o no se hace. Y bueno, pues efectivamente bajo esa voluntad no se puede construir.
Y sí, eventualmente la representación proporcional hubiera sido muy buena,
pero el problema, el dilema fue todo o nada. Y bueno, eso fue lo que pasó.
Ahora, en el caso de la sobre representación, yo diría, a ver, por supuesto que estamos en un momento
que la oposición tiene que repensarse, por supuesto. Pero también yo creo que Morena tiene que repensarse
en el sentido del nuevo régimen. Porque la democracia no solo es el ejercicio de las mayorías,
sino sobre todo el respeto a las minorías. Y si alguien sabe eso, César y Morena, porque vienen de ahí.
Entonces en concursia con su historia el respeto a las minorías se hace clave.
Y por supuesto que habrá una discusión porque lo que no es aceptable es trasladar la votación a la presidencia al Congreso.
Eso no es así. Morena y sus aliados tuvieron 54% a la votación al Congreso.
La oposición el 42. Esto quitando los nulos. Se puede compensar los números.
Pero lo que no se puede es que de eso de una manera artificiosa llegue del 54 al 75.
Y el 42 lo hagas 25 porque estamos hablando de un sistema que es mixto, distritos y pluris.
Y también se utiliza, las pluris se hicieron por tres razones.
Gobernabilidad para las mayorías, pluralidad para las minorías y proporcionalidad en el voto.
Esas son nuestras razones. Y por eso, Azucena, claramente lo que estamos viendo es que hay una sobra representación
de la voluntad expresada en la urna. Ese es el tema.
Pero permite el 8%.
Déjame terminar.
El 8%.
Déjame terminar. Es hasta el 8%. Pero si son tratados como coalición, que es como debe ser,
son una entidad, no tres entidades. Y lo que está pasando es que está habiendo una interpretación,
voy a decirlo, por lo menos ventajosa de la ley.
Pues cada quien lo interpreta a su favor, ¿no?
Sí, por supuesto. Pero entonces son coalición, pero tienen el 8% para cada uno de los partidos que forman la coalición.
Y por eso llegan al 75 cuando no tuvieron esa votación.
El caso de la Ciudad de México es distinto. Tiene una fórmula distinta, tiene un criterio distinto.
Lo que pasó en la Ciudad de México es que Morena, Pt y Verde hicieron una candidatura común.
Hicieron un convenio de coalición para esa candidatura.
Y siglaron los distritos y pusieron a quién le correspondía cada uno de los diputados a qué partido.
Se presenta un acuerdo en el Instituto Electoral de la Ciudad de México,
donde vinía una distribución de las purís, que voy a decirlo, números redondos.
A Morena y a Susarías le tocaban 37.
Y de último momento, siete personas de Morena adscriben a distinto partido diciendo que ya no está.
Y entonces con eso cambian la representación.
¿Y se fueron de 37 a?
A 43. Le quitan al PAN, al PRI, a PRD y a MS.
Y la verdad es que las cosas es que sí yo creo que eso es un fraude la ley.
Porque lo que sucede es que el Instituto Electoral no integra bancadas, sino distribuye plurinominales.
Lo hace el Congreso.
Lo hace el Congreso es donde se escribe.
Pero en realidad al cambiar esto, lo que están haciendo es un fraude la ley.
Déjame regresar con eso. Emilio Álvarez y Casabueves.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las ocho con cuarenta y seis minutos. Seguimos aquí en la mesa con Emilio Álvarez y Casas, César Cravioto.
El presidente López Obrador reconoció hace un ratito como triunfador en Jalisco a Pablo Lemus de Movimiento Ciudadano.
Bueno, presenta ahí el presidente la tabla con los ganadores de las gubernaturas.
Y da como bueno el triunfo de Movimiento Ciudadano.
Bueno, el Instituto Electoral de Jalisco ya le dio su constancia.
Marena tiene todo el derecho a ir a tribunales otra vez.
O sea, en las nueve gubernaturas nosotros tenemos todo el derecho de ir a tribunales.
Y ellos tienen todo el derecho de ir a tribunales.
Y al fin de cuentas el tribunal dirá en esto se ratifica o en esto se modifica o en esto vemos causales para echar abajo una elección.
En eso estamos de acuerdo. En eso sí estamos de acuerdo.
¿Cada quien tiene derecho a ir a tribunales y desconfiar así tan bárbaro de uno del otro?
No hay confianza en lo absoluto en el proceso.
No, pero es un derecho. Es un derecho que tenemos.
Y nuestro partido, presidente del partido está diciendo hay causales para que esa elección se modifique o se anule, etc.
Bueno, estamos en nuestro derecho.
Aún cuando hayamos ganado todo, o sea, ¿qué necesitamos?
Que se respete la voluntad popular espacio por espacio.
Si en un distrito hay elementos para decir aquí se hizo las cosas mal y se tiene que modificar,
o si tiene que hacer una nueva elección en ese distrito,
pues cualquiera está en su derecho.
No es una señal del presidente que ya la dejen ahí, la de Jalisco.
No, el presidente está diciendo hasta el momento estos son los cómputos,
esto es lo que dieron los distintos institutos electorales en los estados,
siete para Morena, uno para M.C., uno para P.R.D. y ya.
Pero no está diciendo ningún partido se puede ir a tribunales, pues eso no lo puede decir el presidente.
Mira, yo lo que pido es el hilo con el doctor respetar la voluntad popular,
lo que sale en la urna, todos los votos, no nada más unos cuantos.
¿Y yo por qué lo veo con preocupación?
Y si interpelo a César en ese sentido.
Es un signo muy autoritario tomar algo que no te corresponde.
Yo lo veo como un signo en la ciudad de César.
Lo que pasó en el Instituto de la Ciudad de México es un reflejo
de lo que no debería pasar como una mayoría que se atasca con todo.
Y teniendo mayoría simple, se tiene una mayoría calificada que no les dio la urna
en términos del número de votos. Ese es mi argumento.
Escucha mi argumento y luego me podrás decir.
O sea, ¿por qué me preocupa? ¿Por qué lo veo grave?
¿Por qué me parece de alarma?
Porque no refleja un talante democrático.
Refleja una voluntad de atascarse aún con trampas.
Y eso me parece que es un mal signo de inicio de un nuevo régimen César.
Y sobre todo, viniendo a la historia de ustedes de oposición, debe ser minoría.
Entonces, lo que uno espera de ustedes es una mayoría responsable
y una mayoría democrática.
La asignación de Pluris en la Ciudad de México
no es un acto democrático consistente con la trayectoria.
Hubo una chicanada de agandalle.
Por supuesto, vamos a ir a los tribunales y como tú bien dices, ahí estoy totalmente de acuerdo.
Serán los tribunales los que resuelvan.
Pero sí leemos que no es lo mismo el Instituto Electoral de la Ciudad de México que el INE.
Una, dos, incluso habría gente que tendría que haberse abstenido de la votación.
Si tu pareja está dentro de lo que tú estás resolviendo,
te tienes que abstener de la votación.
Y eso pasó con más de una persona ahí, al menos con una persona sentada en el Instituto Electoral.
No voy a decir nombres porque no quiero que digan que hay violencia de género.
Pero si hay conflicto de intereses, si tu conyuge está en lo que tú estás calificando.
Finalmente va al Tribunal de la Ciudad de México.
Eso va a pasar.
Y después puede ir al Tribunal Federal.
¿Qué es lo que va a pasar?
Yo aquí que digo, interpretaciones a la ley, pues hay casi como cada ciudadano ahí en este país.
Cualquiera puede interpretar la ley.
Y al fin de cuentas hay instancias para que terminen diciendo esta es la interpretación final.
O sea, dentro de la ley ustedes hicieron un movimiento estratégico.
Dentro de la ley.
Déjalo ponerlo así.
Pasado de lanza.
Dentro de la ley, dentro de la ley.
Pero a ver, voy a dar también datos para que no se quede en el aire.
Ganamos el 80% de los distritos en esta ciudad.
No hubo gandalle.
Locales.
Federales ganamos 19 de 22 distritos federales.
Ganamos 2 de cada 3 alcaldías en la Ciudad de México.
Nuestra jefa de gobierno electa ganó por 13 puntos al candidato del PriPam Perre de.
O sea, no hay una gandalle.
Eso fue lo que nos dieron en las urnas.
Y nosotros no podemos soslayar que todo el proceso estuvimos diciendo.
El Instituto Electoral de la Ciudad de México favorecía al PriPam Perre de.
Y voy a poner ejemplo.
No lo estoy diciendo a todo lo pasado para defenderme.
Cuando nosotros metimos más de mil temas en contra de distintos candidatos de ellos.
No se resolvían y no se resolvían.
Mete uno urgente el PriPam Perre de para que no pudiéramos hablar del cátel inmobiliario asociado a Taboada.
Y ese lo resolvieron.
O sea, se saltaron cientos que habían antes y lo pasaron luego y luego y lo resolvieron.
Tuvo que venir el tribunal para echarlo abajo.
Todavía en la madrugada del 2 de junio, un consejero electoral se atrevió a decir.
Hubo un ataque cibernético a el prep de la Ciudad de México.
De manera dolosa.
Queriendo generar una confusión.
Entonces no puede decir que el Instituto Electoral de la Ciudad de México nos favoreció.
Todo lo contrario.
Yo daba las conferencias de prensa en el partido una o dos veces a la semana.
Y siempre señalamos cómo la lentitud del Instituto Electoral a las denuncias que nosotros metíamos.
Y la celeridad a las denuncias que ellos metían.
Entonces no puede decir que ese instituto los favoreció.
No, ese instituto tomó esa decisión que hizo Morena.
Le dio esa representatividad y se va a resolver en el tribunal.
¿Se está a favor del instituto de Morena en lo que dices?
Yo digo que la resolución del fin de semana la mayoría fue Ducty y la Morena.
Ese es mi afirmación.
¿Y cómo explicas lo anterior lo que denuncia César?
Por supuesto que no lo acompaño.
Mira, te voy a dar un...
Es que cada quien tiene los datos, ¿no?
Martí y Batre, tenemos registro de más de 400 intervenciones ilegales en el proceso.
Lo que vimos en la Presidencia lo vimos de manera descaradísima.
Secretarios de Estado a nivel ciudad también.
Todo el aparato de la ciudad incluso utilizando recursos públicos, cuentas oficiales,
como si fueran partido político sin ninguna distinción,
metidos en el ataque a Taboada o a distintos candidatos de las alcaldías.
Y lo que está pasando es que no toman el total de votos,
porque no es cierto que tengan el 80% de los votos.
Eso es una falsedad.
Ellos tuvieron el 55%, 60%.
Pero la oposición consolía más del 40% de la votación.
Ese es nuestro peso específico en la ciudad.
Ese es nuestro peso.
Y lo que decimos es, ese peso tiene que estar representado en su significación y dimensión.
Para eso, si utilizan la mitad de los diputados son de distrito y la mitad son pluris.
Ese es el esquema en la Ciudad de México.
Y lo que se utilizan los pluris es para dar una proporcionalidad
con respecto a lo que obtuviste en la urna.
Y por eso se hace una compensación.
Es el principio de proporcionalidad.
Entonces de nada sirve ganar distritos.
No, claro que sirve.
Pero esa es la ley, César.
Esa es la ley.
Por eso.
La ley establece eso.
Lo que está pasando es que hay una sobre representación contraria a la ley.
Por supuesto que vamos a ir al tribunal.
¿Cómo eso?
Por supuesto que yo no...
Es más, si por eso digo, tenemos indicios de conflicto intereses del instituto a favor de Morena.
Por supuesto que vamos a ir al tribunal.
Ese consejero del que hablo tiene departamentos vinculados al capítulo de Inmobiliaria.
Yo hablo de una consejera.
Ah, bueno, yo hablo de un consejero.
Y tenemos disputa.
Oh sí, tú hablas de una consejera.
La verdad me parece menor.
Lo que a mí me parece mayor es que no se respeta la proporción de la gente que votó por la oposición en la ciudad.
No estoy de acuerdo.
Viniendo usted es donde viene, César.
Tú dices una intención de aplanadora y tú dices es una intención...
No, de respetar lo que dijeron los capitalinos en las urnas.
A ver, si no, entonces no hubiera distritos.
Si todo fuera representación pura, pues no hubiera distritos.
Pues entonces de nada sirve ganar distritos porque te van a castigar por ganar muchos distritos.
Es lo que la gente planteó.
Nos dio el 80% de los distritos en la ciudad y la otra parte son pluris porque nos quieren...
Fíjate lo que quieren ellos.
El partido que más distritos ganó, que más votación tuvo, solo le querían dar dos plurinominales.
¿Por qué?
Por esa visión de interpretación de la ley.
¿Pero por qué?
Si fuimos el partido más votado, si fuimos el partido que más distritos ganó...
El esquema de la Constitución de la Ciudad de México establece.
Tienes 33 distritos y 33 pluris.
Volvamos.
Ya sé.
Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 9 de la mañana en punto.
Bueno, pues concluimos esta mesa con Emilio Alvarez y Casas Cesar Crabiotto.
Creo que podemos pasárnosla discutiendo todo el día respecto a la sobre representación,
a la ley, a sus interpretaciones.
Y bueno, pues creo que eso viene en la próxima legislatura.
No, digamos, a nivel federal la definitividad tendrá que ser a más tarda el 23 de agosto,
porque tiene que haber un tiempo para la instalación del Congreso el 1 de septiembre.
El 30 de agosto termina el mandato de la actual legislatura.
Quienes ahí somos legisladores terminamos ese mandato.
Quienes son reelectos tienen otro cargo a partir del 1 de septiembre, como es el caso de Cesar.
Ahí sabremos cuántos diputados ahora sí tiene Morena y sus aliados y la oposición de sus aliados.
Viene, por supuesto, una etapa de judicialización.
El legítimo derecho viene de la oposición, viene del gobierno o de los partidos de gobierno.
Acudiremos a los tribunales.
Y eso, por supuesto, es la palabra final.
Pero yo lo que termino como mensaje a Susana es la democracia requiere demócratas.
Y si Morena nos pide acatemos la voluntad popular, yo pido igual.
Porque lo que me parece es que en la Ciudad de México no se está denotando un mensaje de talante y talento democrático.
Y es muy importante los primeros signos del nuevo gobierno.
Me hago cargo que en la Ciudad de México la mayoría deposito su confianza en Morena y sus aliados.
Eso me hago cargo.
Pero lo que no guarda es la proporción del voto opositor en la ciudad con respecto a su representación.
Estoy hablando del Congreso.
No estoy hablando de las alcaldías. No estoy hablando de la ejembatura de gobierno.
Lo que estoy hablando es que hay un total de votos que tienen que tener una representación.
Y la fórmula de la Constitución de la Ciudad de México establece dos principios.
Mitad son diputados que ganan en distrito.
Mitad son de listas plurinominales.
Y me parece que eso se tiene que reflejar.
Lo que pasó el domingo es una voluntad que tuerce la ley, que va más allá.
Y por eso son de esas cosas checaneras que, en mi opinión, César, no reflejan un talento democrático.
Ya ha pasado que quienes ganan mucho tienen muy pocos pluris.
No es la primera vez que pasa, César.
Ya ha pasado en otras ocasiones.
En 1997, pero era distinta.
Y con la misma ley y la Constitución.
Por supuesto iremos a los tribunales, pero lo que a mí me preocupa, te lo digo con absoluta honestidad,
no es sólo el número, sino el gesto que está detrás, César.
La expresión que está detrás es el agandalle.
Y eso, déjame decirte, ¿cómo lo vemos?
Preocupa como un primer signo de la voluntad democrática para la integración del nuevo gobierno
y la lógica democrática o la falta de lógica democrática para la nueva administración.
No, mira, yo creo que, y lo voy a decir también con todo respeto,
quieren siempre ensuciar, empañar lo que ganamos legítimamente en las urnas.
Y eso no lo vamos a permitir.
O sea, la gente contundentemente dijo queremos que vaya por acá.
Y todo lo quieren empañar, todo lo quieren decir es que se quieren agandallar.
No nos queremos agandallar de nada.
Tuvimos ese apoyo en las urnas, tanto a nivel nacional como en la Ciudad de México y en los estados que gobernamos.
Y no nos pueden decir, no podemos defender lo que la gente votó libremente en esas urnas.
Lo que se hizo en la coalición en la Ciudad de México es válido, lo hicimos el Instituto Electoral.
Lo válido, ahora se van a ir a los tribunales,
pero no podemos admitir que el partido que, insisto, ganó el 80% de los distritos,
ganó el más del 66% de las alcaldías,
ganó la Ciudad de México con más del 13% de los votos,
ganamos 19 de 22 distritos,
nos quieran decir, nos agandallamos, no estamos de acuerdo.
No estamos de acuerdo que el partido que tuvo más votos solo le querían dar dos plurinominales de 33.
¿Por qué a los partidos que tuvieron menos votos les querían dar la gran mayoría de los plurinominales?
Pues no lo hicimos.
Se van a ir a los tribunales.
El Tribunal de la Ciudad va a tomar una resolución.
Seguramente se va a ir a la siguiente instancia y al final lo que diga el Tribunal federal.
Lo veremos.
Pues lo veremos. Muchas gracias, César.
Muchas gracias.
Muchas gracias. Buenas semanas.
Gracias.
Igualmente para ustedes, César Cravioto, Emilio Álvarez y Casa.
Gracias.
Daniel Caso, ¿cómo estás? De nuevo, buenos días.
Azucena, buenos días.
El presidente hace unos minutitos se adelantó en su mañanera que mañana se reúne con los maestros de la CENTE.
Le anuncian que justamente la coordinadora ya renovó clases en Oaxaca.
Dice que está muy alegre al respecto.
Que mañana se reúne con los que están aquí en el plantón del Zócalo.
Y que les va a entregar un costal lleno de piedras.
Referiéndose a estas agresiones de la semana antepasada.
Me parece que cuando los maestros pues las lanzaron contra Palacio Nacional.
El presidente insiste en que fueron provocadores, que se infiltraron ahí, que no estuvieron de acuerdo con las reuniones que ha tenido con ellos.
Y pues recomiendo nuevamente que no acudan a la violencia. Vamos a escuchar.
Mañana tenemos una reunión con los integrantes de la coordinadora.
Y hemos tenido reuniones con los maestros de Oaxaca de la sección 22.
Y se va avanzando en sus peticiones.
Y tenemos un diálogo abierto.
La vez pasada hubo una confusión.
O se les infiltraron, provocadores.
Que hay que cuidar mucho eso.
A ver si un día les traigo el costal de piedras.
Se los voy a entregar a ellos mañana.
Unas así, arrancadas las banquetas de la corte.
Eso no. Eso no.
Tampoco lo de las bombas.
No a la violencia.
El camino es la no violencia.
Eso sí. Seguir luchando por las causas justas.
Seguir luchando por el pueblo. Tanto por lo gremial.
Azan, el presidente también tocó el tema de Tila.
Ya lo veníamos platicando desde la semana pasada.
No tocó específicamente el tema de la concordia, que es como la violencia más reciente.
Se refiere a lo que pasa en Tila como un conflicto entre pobladores.
Dice que no es algo más allá de conflicto con el gobierno o de casicazgos.
Sino un conflicto entre la comunidad.
Dice que ya están buscando cómo ayudarlos.
Que ya dio la orden al secretario de la Defensa de los Crescentes de Sandoval.
Para que les diera protección.
Que esto se logró.
Y que ya hay dos campamentos que instalaron para los pobladores.
Y que la esperanza es que este acuerdo funcione para que puedan ellos volver a sus casas.
Esto que está sucediendo en Tila es muy lamentable.
Porque no es la lucha contra el aparato del Estado opresor, represor.
O la lucha contra un casicazgo.
No es una confrontación entre el mismo pueblo.
Porque no se ha podido armonizar, buscar la unidad.
Yo hago un llamado a toda la gente de Tila.
Estamos ayudando.
Le pedí primero al secretario de la Defensa.
Para que se le diera protección a la gente.
Afortunadamente se logró.
Porque había un enfrentamiento entre los pobladores.
O entre quienes no están en el poblado.
Pero es el mismo pueblo.
Y se logró proteger a muchas familias.
Que salieron a Yajalón, a Petalcingo.
Se les protegió.
Y se apaciguaron las cosas.
Y ahora, porque le di instrucciones a la secretaria de gobierno.
Que formaran un equipo con la secretaria de Seguridad.
Con la secretaria de Bienestar.
Para ayudar a la gente.
Y ya hay dos campamentos.
Se les están llevando alimentos.
Pero lo que queremos es buscar el acuerdo.
Para que regresen a sus comunidades.
Y que regresen a sus casas.
Y que regrese la paz.
Bueno, pues ojalá.
Ojalá que así sea.
El presidente dice.
Es un conflicto entre habitantes.
Pues habitantes armados.
Que mantuvieron asediada la población.
Que querían reclutar jóvenes.
Para que se sumaran a sus filas.
Que quemaron casas.
Que mataron por lo menos a dos personas.
Que quemaron vehículos.
Los pobladores estuvieron a su merced durante días.
Lo estuvimos denunciando aquí.
Hablamos con habitantes de Tila.
Que estaban aterrorizados.
Tenían que huir de una casa a otra.
Para no ser encontrados por los criminales.
Y hace rato uno de los desplazados.
Justamente ahí en Yajalón.
Donde dice el presidente.
Hay dos albergues.
Donde están según nos dicen las personas.
Que se encuentran ahí unas 7.000 o 8.000 personas desplazadas.
Y ahora ha quedado ya instrucciones.
Para que haya un acuerdo con estos grupos violentos.
Digamos y puedan regresar a esta comunidad.
Que hoy es una comunidad fantasma.
Hasta hoy el presidente se refiere a Tila.
Cuando los habitantes estaban pidiendo auxilio.
Desde hace dos semanas.
¿Qué más dijo el presidente Daniel?
Azucena, rápidamente el presidente confirma su reino.
Con la virtual presidente electa.
A Claes de Schoenbaum.
Dice que van a comer.
Ya lo había adelantado la semana pasada.
Que van a hablar de temas de la transición.
A que ciudades, a que estados van de la república.
Con esta gira.
Porque dicen que no podemos llegar a todo el país.
Vamos a escuchar.
Vamos a recibir hoy.
A la
Virtual
Presidenta
Electa Claudia Schoenbaum.
Me da mucho gusto.
Vamos a
A platicar y a comer.
Vamos a tratar.
El tema.
De la transición.
De la entrega.
Recepción.
Ponernos de acuerdo.
La voy a invitar.
Para
Ir juntos.
No se va a poder a todo el país.
Pero algunas regiones.
Bueno, dijo algo el presidente sobre la reforma al poder judicial.
A Zaretanozena solamente habló sobre maestros.
Y sobre la que acabamos de escuchar.
Con la reunión con Claudia Schoenbaum.
Hoy al mediodía van a comer.
Gracias Daniel.
Gracias.
Hemos vuelto.
Fórmula Noticias.
Con Azucena Uresti.
Son las nueve con dieciséis minutos.
Y bueno pues el fin de semana.
Seguramente usted vio.
Pues el video.
Las imágenes muy impresionantes de lo que pasó.
En un bar.
En un antro.
En San Luis Potosí.
Ahí murieron dos jóvenes.
Tras el derrumbe se cayó.
Hay dos jóvenes.
De las dos carros.
Altos al oriente de la capital.
Ahí se iba a presentar un cantante.
Un cantante de Corridos Tumbados.
Kevin Moreno.
En el video que se hizo viral.
Es tremendo.
Se ve como los muchachos.
Los jóvenes caen de una altura de entre siete y diez metros.
Ahí murieron Rodrigo Espinosa.
De diecisiete años.
Y Manuel Infante.
De veintiún años de edad.
A Susana, buenos días. Pues, ¿qué adjetivos ponerle a este escenario?
Brutal, claro.
Como lamentable es que a 48, más de 48 horas de ocurrida esta situación,
no hay un solo detenido y no hay un solo nombre que haya trascendido desde las
autoridades de cualquiera de sus niveles como probables responsables por acción o
por omisión de esta gravísima situación.
Ya las dos víctimas mortales fueron despedidos el día de ayer por sus familiares,
una comunidad conmocionada realmente, no solamente sus familias sino la sociedad
en general, además de la indignación desde luego, respecto a las víctimas que están
hospitalizadas a Susana, preliminadamente había trascendido que eran 15 víctimas.
Sin embargo, ayer el titular de la Comisión Estatal Ejecutiva de Detención a Víctimas
rectificó y precisó que eran ocho, que fueron ocho heridos quienes ameritaron
hospitalización, se encuentran de hecho hospitalizados, dos de ellos en condición grave,
es decir, el total de víctimas sería de ocho hospitalizados más los dos obsesos.
Estamos hablando de diez jóvenes víctimas, de esos diez cinco menores de edad.
Esto nos da una dimensión también, pues de no solamente de la clandestinidad en la
que estaba trabajando, laborando o accionando este establecimiento que no estaba con los
permisos refrendados y el giro con el que trabajaba era muy distinto al que tenía,
al que estaba permitido, sí, no tenía los permisos refrendados por parte del comercio
municipal ni de la protección ni de protección civil municipal y bueno, el giro en el que
estaba era de bar, perdón, de restaurante y de negociación dedicada a la venta de bebidas.
Sin embargo, pues no se precisaba que se realizaran eventos masivos de esta.
Y con menores de edad vendiendo alcohol, etcétera, ¿no?
Efectivamente, ahí las imágenes son decenas de jovencitos.
Bueno, la misma revelación de las propias autoridades habla de la cantidad de menores
de edad que estaba en el establecimiento.
Mira, Gerardo, no, no dime, dime, dime.
¿Cinco?
Bueno, ya de cinco menores de edad, cinco, cinco ya digamos mayores de edad también
que cuyas edades van desde los hasta los hasta los 22 años.
Mira, no te vayas, está en la línea la alcaldesa de San Luis Potosí, Daniela Cid, alcaldesa,
gracias y buenos días.
Buenos días, Azucena.
Gracias por contactarte conmigo.
Al contrario, alcaldesa, a ver qué se sabe de los responsables, porque de que los hay,
los hay de esta tragedia que se registró ahí en ese antro.
Alcaldesa.
Azucena, decirte que desde el viernes en la noche cuando me notificaron estos hechos
que tienen a San Luis Potosí de luto e instruye a la Secretaría de Seguridad y Protección
Ciudadana que pudiera estar presente en el lugar y desde ese momento y hasta este hemos
estado recabando la información para poner la disposición de la fiscalía y poder proveer
toda la información necesaria en lo que al gobierno municipal corresponde para que este
hecho no quede en impunidad y para que se haga justicia por estos jóvenes fallecidos,
por los jóvenes heridos y por supuesto por toda por todos los jóvenes que estuvieron
presentes en este hecho que ha conmovido y que ha conmocionado a la sociedad potosí.
Ahí en su alcaldía, Daniela, tiene hay Protección Civil Municipal, es decir, ustedes hicieron
inspecciones en este lugar?
El área de Protección Civil Municipal depende de la Secretaría de Seguridad y Protección
Ciudadana. Platicarte a su seda que este.
De su gobierno.
Así es, del gobierno municipal, si correcto, el gobierno municipal. Platicarte que este
evento se llevó a cabo de una forma absolutamente irregular, es decir, no se solicitaron los
permisos para realizar un evento de esta naturaleza. Cuando existe un permiso por parte de la
autoridad lo que sucede es que se realizan inspecciones por parte de Protección Civil
Municipal preventivas para garantizar o para revisar que el aforo de las personas vaya
a ser el correcto y que no se corran este tipo de riesgos. Este evento, los organizadores
lo realizaron al margen de toda normatividad, al margen de la ley, no reportaron este evento,
no solicitaron los permisos y entonces pues bueno, esto deviene en los hechos que lamentablemente
todos conocemos.
Está mi compañero Gerardo Duque, corresponsal en Saludis Potosí en la línea. Gerardo,
no sé si quieras plantear alguna duda a la alcaldesa de San Luis.
Dos puntualizaciones, una, caber el nombre del dueño del establecimiento, sería una.
Tiene el nombre del dueño, alcaldesa.
No Gerardo, no Azucena, no tenemos el nombre del dueño o de los dueños. Nosotros hemos
provisto a la Fiscalía y estamos en coordinación con ellos para proveerles toda la información
que a nosotros nos corresponde. La información que tengo es que por parte de la autoridad
de la Fiscalía se ha estado buscando contacto con el dueño y hasta el momento no se ha
podido lograr.
La segunda Gerardo.
Bueno, lo que me llama la atención es que finalmente la administración municipal es
la que otorga los permisos y pues se otorga precisamente a un dueño. Esta es una. La
segunda es si descarta el corresponsabilidad por acción o por omisión de algunos de los
funcionarios municipales.
Nosotros estamos por supuesto que en completa disposición y apertura la Fiscalía es quien
en un momento dado tendrá que deslindar la responsabilidad de ser justicia en este caso.
Nosotros como gobierno municipal y en este momento como presidenta municipal en funciones
estamos en toda la disposición de poder tanto la Secretaría de Seguridad como la Dirección
de Comercio, la Dirección de Protección Civil, poder recabar todas las pruebas derivadas
de esta investigación interna para proveerlas a la Fiscalía y la Fiscalía será quien en
un momento dado podrá deslindar las responsabilidades en este sentido.
Cuánto había hecho el gobierno municipal la última inspección en este lugar?
Las inspecciones y nosotros tenemos operativos permanentes para poder en toda la ciudad y
van Dirección de Comercio, Dirección de Protección Civil, incluso Dirección de Gestión Ecológica,
Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, se hacen recorridos físicos. Las inspecciones
ahora a raíz de de esto las vamos a redoblar en los recorridos tanto físicos.
Pero antes cuando.
¿Cuál ha sido el último recorrido, alcaldesa? Porque me llama la atención que si hay operativos
constantes, no se hayan dado cuenta que ese lugar estaba a reventar.
Es que los recorridos se hacen de una manera regular. Este establecimiento tenía su permiso
de renovación de refrendo de licencia en proceso. Sin embargo, no estaba.
No, no, no, no está en refrendo de renovación la licencia. Sin embargo, este no es el aforo
regular del establecimiento. Y nadie lo vio. El aforo, el aforo de este establecimiento
fue irregular por este evento que no se reportó a la autoridad municipal.
Pero en sus operativos nadie lo detectó, alcaldesa.
En ese operativo, no, en cuanto nosotros identificamos, por supuesto que la Secretaría de Seguridad
y los los primeros respondientes se apersonaron y se hicieron presentes para coordonar la
zona.
¿No había sucedido el accidente?
Así es, así es. No teníamos nosotros conocimiento de que iba a haber un evento extraordinario.
Este no fue el aforo regular que se tiene en este establecimiento, puesto que se convocó
a la Juventud Potosina, se convocó a un concierto masivo, este, que no se solicitó un permiso
para tal efecto.
Pero en ninguno de los operativos lo detectaron. ¿En los operativos que tendrían que hacerse
por parte de la autoridad?
Los operativos se realizan en toda la ciudad, los operativos se realizan en el centro histórico,
en las zonas donde se encuentran estos centros nocturnos de entretenimiento y cuando se identificó
fue en el momento en el cual se apersonó la secretaria.
Gracias alcaldesa, gracias Gerardo.
Regresamos.
Gracias a los dos.
Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 9 con 30 minutos y bueno pues vamos a esperar cuál es la decisión del presidente
Andrés Manuel López Obrador una vez que se reúna con la presidenta virtual con Claudia
Sheinbaum que decide en respecto al plan C.
Este plan C que propone 18 reformas constitucionales, este paquete de reformas que presentó el
presidente Andrés Manuel López Obrador el 5 de febrero y bueno que se pensaba que el
presidente dejaría la decisión del camino a seguir en este plan C a la próxima presidenta
Claudia Sheinbaum.
Sin embargo el viernes pues puso sobre la mesa la posibilidad de que este paquete de
reformas se pudiera aprobar en septiembre.
Qué pasa que la próxima presidenta inicia hasta el 1 de octubre su mandato su sexenio
y la nueva legislatura inicia un mes antes el 1 de septiembre cuando el presidente López
Obrador aún está en posibilidades pues de revivir de revivir este paquete de reformas
que podría ser votado por la mayoría calificada que ha logrado morena al menos en la Cámara
de Diputados y por dos o tres senadores se podría quedar lejos de la mayoría calificada
en la Cámara de Senadores pero tendría que conseguir dos o tres legisladores ahí en
la Cámara Alta.
En fin entre las propuestas entre estas reformas está la reforma al poder judicial, está
la reforma al sistema político y a los órganos autónomos.
Esta reforma contempla desaparecer a estos organismos como el INAI, el IFETE, la COFESE,
la Comisión Reguladora de Energía, el Sistema de Mejora Continua de la Educación, etcétera.
Por ello varios de los presidentes y presidentas de estos organismos están pidiendo una reunión
con la próxima presidenta Claudia Sheinbaum, Adrián Alcalá, comisionado presidente del
INAI.
Buenos días Adrián.
Adrián, ¿Cómo está?
Muy buenos días.
Gracias.
Que gusto saludarle y por supuesto a su audiencia y hablar de ese tema tan importante para la
vida democrática.
Al contrario, comisionado, están solicitando ustedes una reunión con la doctora Claudia
Sheinbaum.
Exactamente, en la carta que está circulando esta mañana los comisionados integrantes
del INAI, del Sistema Nacional de Transparencia, de las diversas entidades federativas, estamos
felicitando y reconociendo obviamente el triunfo electoral de la presidenta en un proceso obviamente
terzo, limpio, dentro de lo que cabe.
Pero sobre todo hablar precisamente, dialogar, sostener un diálogo, transitar hacia un plan
D, es decir, está en el espacio público el plan C, pero transitar hacia un plan D, pero
basado en un diálogo, en evidencia, cómo ha funcionado a lo largo de más de 22 años
el sistema de acceso a la información, el sistema de protección de datos en México,
cómo hay miles de personas que se han beneficiado por este derecho y evitar regresar a la opacidad,
evitar regresar al autoritarismo, porque son instrumentos y mecanismos necesarios.
Entonces, eso es lo que estamos pidiendo precisamente en este documento.
Hasta este momento no hemos recibido ninguna respuesta, obviamente.
Esperemos que en las próximas fechas estemos recibiendo alguna respuesta, repito, para
dialogar.
Y creo que en el espacio cívico durante mucho tiempo se ha desinformado a la sociedad respecto
de las labores del Instituto Nacional de Transparencia y los órganos garantes.
Nosotros obviamente contamos con evidencia diferente y eso es lo que queremos que se
sepa.
Y bueno, Claudia Schemau lo conoce, conoce perfectamente lo que significa el trabajo
del INAI.
Ustedes quieren decírselo frente a frente en esta reunión para transitar no a un plan
D con este reduccionismo, con esta situación tan radical, con esta voz tan radical por
parte del presidente y de algunos morenistas, sino transitar a un plan D en donde puedan
llegar a un acuerdo, a un acuerdo mínimo.
Sí, yo le he denominado ahorita un plan D, pues precisamente por buscar precisamente
cómo fortalecemos a la institución.
Se han propuesto diferentes alternativas al interior del instituto de cómo podemos
hacer más con menos, reingenerías o reorganizaciones, porque tenemos que estar apegados precisamente
a la realidad y tenemos que ser más eficaces y eficientes, aprovechando tecnología de
informatoria.
¿Nos estarían dispuestos a hacer una autocrítica?
Sí, claro, ahí dentro del instituto, ejercicios que ya hemos venido trabajando de cara precisamente
a esto, haciendo una autocrítica, precisamente después de 10 años de que inició obviamente
el labor es el instituto como órgano garante nacional, es decir, antes era descentralizado,
pero también de cara a un debate con la sociedad, con los usuarios de este derecho, precisamente
para fortalecer lo que pretendemos.
Entonces, la prevalencia de la institución, una institución del Estado mexicano y sabemos
que la doctora Sheinbaum, presidenta electa, como mujer de Estado, sabemos que conoce esta
situación.
Ella durante su mandato en la Ciudad de México fortaleció al propio info de la Ciudad de
México, es decir, ella está cercana a los derechos, está cercana a los temas y eso
es lo que pretendemos.
Entonces, ¿ustedes confían en que la posición de la próxima presidenta Claudia Sheinbaum
no sea tan radical como la del presidente Andrés Manuel López Obrador?
¿Creen que puede haber un matiz, una diferencia?
Porque Andrés Manuel López Obrador ha dicho que este es organismo oneroso, que no sirve
para nada, que tienen gastos superficiales, que los desaparezcan.
El presidente quiere que desaparezca, Adrián.
Mi respuesta contundente es sí, Azucena.
Confiamos precisamente en esta visión de la doctora Claudia Sheinbaum, pero está bien
abierto a la crítica para cómo mejoramos, es decir, y también desmitificar o de más
bien evitar la desinformación que se ha dicho, porque también cuando dice es que el INAI
cuesta mucho, es que cuesta más la corrupción, el INAI se invierte en el INAI 1097 millones
de pesos, pero el gasto, por ejemplo, en grandes estafas como la estafa maestra o SEGALMEX
u otros proyectos que ha habido desvío de recursos públicos, cuestan más.
La opacidad, la corrupción siempre cuesta más que tener limpia la casa y por supuesto
develar la cosa pública.
Bueno, pues vamos a ver si hay respuesta.
Adrián, estaremos atentos.
Muchas gracias.
Con todo gusto.
Gracias.
Jesús Ambrano, presidente del PEDE en la línea.
¿Cómo estás, Jesús?
Buenos días.
Muy buenos días, Azucena.
Con el gusto saludarte como siempre.
¿Cómo estás de ánimo?
Pues ya todos han por muerto al PRD, Jesús.
Pues no nos fue bien en el recuento de los 300 paquetes en los 300 distritos electorales,
de los 300 distritos electorales de todos los paquetes que se abrieron.
Pero hay miles y miles, decenas de miles de irregularidades en todos esos paquetes que
fueron asentadas ahí mismo como acta circunstancia en cada uno de ellos.
Y vamos a hacer una impugnación general, Azucena.
Yo había comentado contigo que vamos a impugnar el resultado general de la elección tanto
para presidencia de la República como para los legisladores federales en todo el país.
Ya hemos interpuesto recursos y vamos a ir por una parte impugnar la constitucionalidad
misma de esta elección de Estado.
Y por otra parte, vamos a buscar que se limpie el proceso, que se revisen uno por uno todos
los agravios, las inconsistencias que nosotros señalamos, identificamos en cada uno de los
distritos.
De 1.900 actas, zapato con resultado zapato, es decir, todos mil y tantos para Morena cero
para la oposición.
Esos que tendrán que revisarse por ser atípicos desde luego, es la mano del crimen organizado
ahí porque son las zonas precisamente en donde el crimen organizado tiene presencia
en el país y de ahí vienen esas actas así.
Entonces, todo eso vamos a pedir que se revise, que se limpie a ver hasta dónde llegamos.
¿Crees que puedan recuperar algunos votos para mantener el registro?
Pues recuperamos varios en el recuento.
Por lo menos, por ejemplo, recuerdo muy bien ahorita la cifra de guerreros, recuperamos
nueve mil votos, más de mil votos por distrito para el PRD.
Entonces, todavía viene esta fase jurisdiccional a Susena.
No nos damos por muertos de ninguna manera y veremos qué es lo que pasa en términos
de el registro legal del PRD.
Tenemos 13 estados en donde estamos arriba del 3%, 13 estados y ahí ellos automáticamente
van a tener registro legal de carácter local.
O sea, registro local del PRD en algunos estados.
En 13 estados.
Pero no federal.
Pero no federal por lo pronto.
Por lo pronto.
Independientemente de los resultados, ¿tú vas al Senado o no, Jesús?
No, no, no.
Va de la mano con el 3%, Susena.
O sea, si no alcanzan el 3%, se acabó.
Se acabó luego del Senado para mí en esta ocasión.
¿Y qué seguiría?
Vamos a decir que el PRD desaparece.
¿Qué seguiría para ustedes en un nuevo partido, una nueva organización?
¿Cuánta militancia tiene el PRD, Jesús?
Tenemos alrededor de un millón de militantes formalmente afiliados al PRD en todo el país.
¿A dónde irían?
¿A dónde iríamos?
Lo dije desde el 5 de mayo, Susena, con motivo del 35 aniversario del PRD, que nosotros,
pasadas las elecciones, iniciaríamos un proceso de renovación, de reconstrucción, de reorganización
para redimensionarnos e ir a la búsqueda de la conformación de una fuerza superior con
otros actores de la sociedad civil, dirigentes políticos, sociales, académicos, etcétera.
Muchos de ellos, por cierto, llamaron a votar abiertamente por el PRD.
Bueno, ahí estamos ahorita en los números que decíamos.
Pero vamos a iniciar ese proceso manteniendo el registro legal.
Ojalá y sí.
Y si no, de todas maneras vamos a ir a caminar en esa ruta, Susena.
¿Con un nuevo partido?
Para formar quizá un partido con nombre diferente, insisto, si tenemos el registro legal del
PRD lo pondremos al servicio de una organización nueva superior con estos liderazgos.
Lo cierto es que así como estamos no podemos seguir, no deberíamos seguir.
Definitivamente.
Ni el PRI, ni el PAN y el PRD.
Pero bueno, estamos hablando ahorita del PRD.
Yo hablo del PRD.
Correcto.
Oye Jesús, ¿en quiénes piensas cuando hablas de nuevos liderazgos?
Por ejemplo, ¿quiénes?
Bueno, pues ahí está una parte muy importante de lo que fue la marea rosa de intelectuales,
académicos, el liderazgo del arte y la cultura que firmaron cartas, insisto, de apoyo al
PRD para votar por nosotros.
En fin, ahí tenemos y muchos otros liderazgos locales, regionales que caminaron junto con
nosotros para avanzar en esa ruta, en esa perspectiva.
Es decir, ¿se reorganizarían en un nuevo partido en caso de perder el registro o una
nueva organización en caso de mantenerlo de la mano de la marea rosa?
Con quienes de la marea rosa estén dispuestos a caminar con nosotros.
¿Ya tienes algunos o no?
Pues en un movimiento plural, pues por ejemplo…
A ver, déjame pasar el corte y a ver si tienes algunos nombres Jesús.
Regresa.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Sabes todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 9 con 46 minutos.
Gracias, Jesús Zambrano, dirigente nacional del PRD.
Gracias, Jesús, por mantenerte en la línea.
En este corte, pues un poquito largo.
Muchas gracias.
Te preguntaba, Jesús, me decías si el PRD mantiene su 3%, ustedes van a ser una autocrítica,
una reinvención, un relanzamiento del partido.
Pero si no logra el 3% y desaparece, van a iniciar una nueva organización e incluso
nuevo partido con algunos de los liderazgos de la marea rosa.
Como quiénes, Jesús?
A ver, precisando, con o sin registro, vamos a ir a formar algo nuevo.
Sí.
Pero bajo las siglas del PRD o no, dependiendo.
Poniendo el registro, el PRD al servicio de la construcción de algo nuevo, yo digo lo
más probable, pero no quiero adelantar vísperas que se pueda llamar de otra manera.
Y también, por respeto a liderazgos con los que hemos tenido pláticas muy iniciales
de algunos dirigentes de los grupos de la marea rosa, no es toda la marea rosa porque
esta es muy plural, han dicho ellos que iniciarán un proceso en sus propias organizaciones
de discusión interna para ver qué es lo que van a hacer en esta nueva circunstancia,
pues que constituye ya prácticamente el inicio de la conformación y consolidación de un
nuevo régimen político de carácter absolutamente autoritario.
Aquí no va a haber matices con la Sheinbaum ni con quien le pueda estar ahí hablando
al oído porque tiene un mandato mayor que es el de su jefe político, el dictador Sueldo
López Obrador.
¿El presidente insiste esta mañana que no es una calca Claudia Sheinbaum?
¿Cómo dijo Daniel Cazó?
Lamentó, dice que es lamentable que piensen que Claudia Sheinbaum se nos copia de él,
que no, que ella es una gente crítica y honesta.
Eso dice el presidente, Jesús, ¿tú no le crees?
Yo creo que es una mala copia, López Obrador, hay que leerlo al revés, Susana, yo lo he
dicho más de una ocasión.
Cuando te dice eso que no es una copia, es porque sí es una copia.
Cuando te dice otra cosa, leelo al revés.
Ese es López Obrador.
Ese es mi comportamiento.
Oye Jesús, de todas formas, pues un partido, el PRD, de estar a punto de llegar a la presidencia
de la República en el 2006 a un millón cien mil votos para la presidencia es un mensaje
muy duro, ¿no?
Muy contundente.
Por eso, por eso necesitamos revisarnos, porque la elección de Estado fue una realidad y
nosotros no tuvimos la capacidad, la fortaleza suficiente para resistir los embates, que
además también debo decirlo, en muchos sentidos tenían el propósito de aplastarnos para
buscar desaparecernos.
López Obrador no quiere un referente de izquierda porque le compite a él en su versión, en
su narrativa oficialista de corte dictatorial.
Dice, bueno, seguramente lo leí, se lo que puso Carlos Navarrete la semana pasada diciendo
que el PRD se extingue, que se veía venir el resultado, que la división con Andrés
Manuel lo vació y nunca pudieron contener la sangría, sus electores en cada elección
eran cada vez menos, casi nadie lo va a extrañar, dice Carlos Navarrete.
Jesús.
Pues me extraña que lo diga Carlos Navarrete de esa manera así.
Dice mucho, por cierto, que él dejó de militar activamente en el PRD, aunque estoy seguro
que sigue por ahí afiliado.
Y por supuesto que el PRD nadie lo va a extrañar, fuimos constructores fundamentales de la transición
democrática, entonces no sé qué quiere decir con eso, qué mensaje esté queriendo
mandar Navarrete, a quien lo estimo en lo personal, lo respeto políticamente, pero
pues no vamos para qué discutir esas cosas ahorita cuando estamos construyendo, pretendiendo
iniciar la construcción de un nuevo proyecto político.
Ojalá y ahí se inscriba Navarrete si es que sigue en compromiso con causas democráticas
y patrióticas.
Bueno, pues igual y se la vamos a preguntar.
Pues suerte suerte Jesús en lo que venga y ojalá que podamos volver a platicar.
Esto del 3% lo sabremos allá por agosto, no?
Yo creo que sí, Azucena.
Bueno, muchas gracias, Jesús.
Buenas tardes.
Gracias, gracias, buenas tardes, Jesús Ambrano, dirigente nacional, pues del todavía existente
hasta hoy PRD.
Daniel, ¿qué más dijo el presidente?
Azucena, el presidente insiste en esta reforma de Poder Judicial, asegura que pues es necesaria
una renovación tajante y dice que eso que justamente esta es una de las reformas que
cuando envió en su paquete hace unos meses, pues les dio salpullido a sus a sus adversarios.
Vamos a escuchar.
La primera que propusimos las reformas, hay una que les dio salpullido, la de Poder Judicial.
¿Por qué?
Si lo que queremos es que el pueblo elija a los jueces, a los magistrados y a los ministros
para buscar de esa manera una renovación tajante del Poder Judicial porque su principal
problema es la corrupción.
Entonces se resisten a eso.
No, eso es conveniente para todos, para ellos mismos.
Ah, no, pero ellos quieren tener el privilegio de mandar en el Poder Judicial y tener uno,
dos ministros como empleados.
Precisamente sobre esto, presidente, la última pregunta era si en la reunión con Claudia
Seinbaum, usted ha hablado hace un momento de que tienen que hablar de prioridades, le
va a pedir a Claudia Seinbaum que intente agilizar todas estas reformas constitucionales antes
de que usted salga, vamos, la traspase el Poder en el mes de septiembre.
No, no, no, porque yo respeto mucho a Claudia y le tengo mucha confianza.
O sea, ¿qué?
Pues sí.
O sea, ¿qué dice el presidente?
¿Que lo va a impulsar él antes?
No, no, él, él, justamente lo cuestionan sobre si, si, si la virtual presidenta electa
le va a solicitar que, que urge a estas reformas y se presenta que no, que ella le tiene mucha
confianza, mucho respeto y que ya ella va a decir lo que va a hacer posteriormente.
Bueno, se acabó ya, ¿verdad?
La conferencia.
Ya terminé la conferencia.
Muy bien, gracias, Daniel.
Buenos días.
Bueno, pues ahí está otra vez el presidente, no quita el dedo del renglón, parece que
no hay ningún lugar, ningún espacio para el diálogo en este sentido, en esto de sus
iniciativas de reformas constitucionales.
No hay ningún espacio para el diálogo, para lo que decía Claudia Sheinbaum del parlamento
abierto, al menos no con Andrés Manuel López Obrador, que podría intentar que se aprobaran
estas reformas en septiembre y esto vuelve a poner nerviosos a los mercados.
Pepe Yuste, buenos días.
De nuevo, Azucena, fíjate que...
Nicroinfartas todos los días, ¿no?
Estamos, de verdad que en la rueda de la fortuna, para arriba, había sido una mañana tranquila,
el presidente no había hablado nada del tema de reforma judicial, del Plan C, y entonces
el tipo de cambio se había despresionado totalmente de cuando hablamos, realmente una
hora después estaba el tipo de cambio ya en 1838, o sea, había bajado radicalmente
de cerca de 1860 a 1838, solo habló el presidente de esta reforma judicial y empezó a subir
el tipo de cambio, ya está en 1841.
Es de verdad una relación prácticamente directa a la que hay de reforma judicial, que
sí crea esta incertidumbre al tipo de cambio, inmediatamente empezó a subir, ahora está
en 1841, está en 1838, sube 1841, la bolsa había iniciado con una pequeña alza, 0.61
por ciento, vamos a ver cómo cambian las cosas que se hacen en la bolsa, pero sí,
claramente la reforma judicial no está gustando a los mercados, no está gustando a los inversionistas,
creen que va a ser un cambio en el clima de inversión.
Sí es, y bueno, pues Pepe está relacionado, es decir, es evidente que en cada declaración
de un político más del presidente López Obrador hay una reacción al alza en el tipo
de cambio, cuando sale Claudio Ashémon a tratar de tranquilizar baja un poquito, cuando
no se habla se estabiliza, pero hoy pues estamos en 1841, lo habíamos dejado el viernes
en 1847, muy caliente, hoy amaneció 1851, empezó a bajar porque no se había mencionado
nada de la reforma judicial hasta que el presidente habla de esto en la mañanera y gana 10 centavos.
Y gana 10 centavos en efecto, fíjate que ha sido, ha estado muy tranquilo, incluso a los
mercados parece que les gustó mucho que el presidente vaya a ver a Claudio Ashémon,
que le haya invitado a participar en algunas regiones que va a visitar el presidente,
que se veía este mayor, esta vaya a una transición ordenada de cambio de poder,
les gustó mucho a los mercados, pero inmediatamente empezó a hablar del poder judicial, de la
reforma que él quiere lanzar y el peso se presionó otra vez, es muy clara la dirección,
es la reforma judicial la que sí tiene en jaque a los mercados y desde luego bueno pues la
posibilidad de que cambie, está, le están llamando incluso de riesgo sistémico,
le están llamando a esta reforma judicial. Es un mensaje clarísimo, clarísimo, gracias Pepe.
A ver mañana, buen día. Gracias a ti, gracias buenos días Pepe y usted gracias a usted que nos
acompañó, gracias a todo el equipo de Azucena por Fórmula que hace posible este espacio,
que tenga buen lunes y nos vemos y nos escuchamos mañana a las siete de la mañana. Gracias y buen día.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.