Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Aprovecha con Elbex.
Hasta 50% de descuento en paquetes armados o 40% de descuento en grifería, accesorios y muebles para baño.
No lo dejes pasar.
Descuentos de hasta 50%. Nunca antes vistos en Elbex.
Del 15 de abril al 31 de mayo del 2024.
Consulta bases con distribuidores autorizados.
Elbex. Garantía de calidad.
Elbex.
El juego de la información.
Todas esas son palabras. Lo que se necesitan son acciones urgentes.
Prepara el tablero con el mejor análisis.
Porque como dice el dicho, para tener la lengua larga...
Avanzando ante la intensidad de la noticia.
Molestaba un poco el decir, bueno, ¿cómo Brónic cuenta nueva?
No es posible después de todo lo que se ha dicho.
Ejecuta la jugada crucial para mostrar la verdad.
Fórmula noticias con Azucena Oresti.
La madre buscadora,
la madre buscadora de Sonora.
En la zona de la ciudad de México.
En la ciudad de México.
La líder del colectivo de madres buscadoras de Sonora señaló que
en la zona encontraron este crematorio clandestino.
Donde había credenciales de mujeres, ropa y libretas de niños.
Hoy a las 10 y media de la mañana retomará las labores de búsqueda.
Encontramos nuestros humanos.
en la ciudad de México.
Legramos la humanidad Shame nuestra confianza y la
vida.
ontolamor Calle.
Morelos quien cuestionó la versión de la fiscalía que apunta que el obispo fue víctima de un
secuestro exprés. Todavía no tenemos la confirmación de si lo secuestraron o no lo
secuestraron porque no hay de elementos objetivos que permitan establecer esa situación. Por eso
la denuncia que se presentó fue por desaparición de personas, no por secuestro y las declaraciones
del fiscal al parecer tiene otra información. Bueno, pero tanto la fiscalía como el abogado
del obispo sostienen que sí fue víctima de un delito que incluso retiraron dinero de sus
cuentas bancarias. Esto me dijo su abogado Pedro Martínez. El obispo deja su domicilia por cuenta
propia per se, de hecho deja sus teléfonos cargando. Lo que quiere decir es que él sale
pensando que iba a regresar. El obispo emérito Salvador Rangel tenía cuenta bancaria en su
teléfono. Entonces se aprecia que hicieron retiros en diferentes puntos de la ciudad de
Cuernavaca. Entonces el obispo fue víctima de la inseguridad pública que se vive aquí en el
estado de Morelos como lo vivimos a diario. Bueno, pues efectivamente en Morelos la inseguridad
porque ayer mismo le informé que hombres armados irrumpieron en la madrugada un hospital en
Cuernavaca en el área de terapia intensiva. Mataron a un paciente que fue identificado como
Javier de 23 años de edad, quien había sido ingresado por familiares el sábado,
trascendió que era un ex policía de tránsito. Aún no hay detenidos, pero personal del interior
del hospital vivió y describió así el momento del ataque. Iban diez, mataron al de terapia actual,
el más morrito, el que entró el sábado. Se quedó el otro, también venían por el otro. Nosotros no
tenemos donde esconder, pues todas las enfermeras pues sí, tenían donde, nosotros no, porque dicen
que se subieron hasta el cuarto piso. Nosotros estábamos en el comedor y empezamos a oír las
detonaciones. En Apatzingán, de nuevo el infierno, tres vehículos incendiados, bloqueos de vialidades
y dos personas detenidas fue el saldo de una serie de enfrentamientos registrados al mediodía de ayer.
En Apatzingán, Michoacán, autoridades activaron el código rojo para controlar la situación.
Entre los detenidos se reporta hay un menor de edad. Durante la pandemia este es otro crimen.
Durante la pandemia en México se reportaron más de 800 mil muertes en exceso, es decir,
muertes no esperadas y de estas cuatro de cada diez, o sea unas 300 mil, fueron por una mala
gestión del gobierno y pudieron evitarse. Según el informe final de la Comisión Independiente de
Investigación sobre el COVID, la Ciudad de México fue la zona de mayor mortalidad, pues concentró el
24% de las muertes en exceso. Además, 4.843 profesionales de la salud murieron en este
periodo y 215 mil niños quedaron huérfanos por la pandemia. En una maratónica sesión, el INE
aprobó el padrón electoral y el estado nominal que será de 98 millones 329 mil 591 personas.
Además, el instituto rechazó por segunda ocasión la petición del PRD para prohibir el uso de
celulares en las casillas y evitar la coacción del voto. La candidata Claudia Sheinbaum llamó a la
comunidad académica a convertir al país en una potencia científica, prometió apoyo a la comunidad
universitaria. Así lo dijo durante su participación en el diálogo con la ciencia y la academia
realizado en la UNAM. Como parte de estas generaciones que surgimos luchando en contra del autoritarismo,
pues nuestro gobierno va a estar marcado necesariamente por ello y también evidentemente
por el apoyo a la ciencia, la tecnología, la innovación. Por cierto, Producores de Maíz en
Sinaloa tomaron las casetas de San Miguel Tapotitlán, Zapotitlán en Nahome y la de
Cuatro Caminos en Guasave junto con la caseta Costa Rica en Culiacán. Justo por ahí tenía
que cruzar Xochitl Galvez, quien está de gira por Sinaloa. Los manifestantes la dejaron pasar,
pero antes la candidata se comprometió con ellos a resolver el problema del precio mínimo
de la tonelada de maíz. Yo voy a venir aquí ganando la presidencia de los manifestantes.
Ojalá la señora Schemba viniera a darles la cara. Ojalá viniera. Por su parte, el candidato
presidencial de Movimiento Ciudadano Jorge Álvarez Maynes estuvo con universitarios en San Luis Potosí.
Desde ahí dijo Alprilla Alpan que no va a declinar, que mejor decline a favor de él, Xochitl Galvez.
Si se quieren sumar, si ellos dicen que lo más importante es ganarle a Morena, los podríamos
aceptar, pero yo no voy a dejar mangonearme por la vieja política. Y le pido al Prilla Alpan una
condición, que sus dirigentes corruptos y morales que han reaccionado una y otra vez a México,
renuncien a sus puestos, renuncien a sus plurinominales. Bueno, el INE rechazó
otorgar a Francisco García Cabeza de Vaca la candidatura plurinominal a la Cámara de Diputados
poco antes de las dos de la mañana, con una votación de 10 a 1. Los consejeros consideraron
que el panista no puede competir por ser prófugo de la justicia. Se publicó ya en el diario oficial
de la Federación el Decreto por el que se crea el Fondo de Pensiones para el Bienestar. Este hará
uso de los recursos de cuentas inactivas de afores de trabajadores mayores a 70 años. El
presidente Andrés Manuel López Obrador dijo en una de sus conferencias que los trabajadores que se
jubilen bajo el régimen de 1997 van a comenzar a recibir la compensación de este fondo a partir
del 1 de julio. Sin embargo, la oposición ya prepara una acción de inconstitucionalidad que
presentará ante la Suprema Corte. Ayer terminó la 65 legislatura en el Congreso, hubo de todo
lágrimas, reclamos, pero sobre todo una importante lista de pendientes que dejaron los legisladores.
El coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Julio Enrementería, dijo que la Cámara Alta le
falló al país. El costo que se prevé para los siguientes 10 años acumulado es de cerca de
130 mil millones y obviamente parte importante implica usar temporalmente la liquidez de cuentas.
Podríamos decir que este ha sido un Senado que le falló a México, que no hizo lo que tenía que
hacer en un momento histórico. Encontramos a un país que sí tenía problemas, por eso se ganó,
por eso la gente compró la idea de transformar y de hacer de este un mejor país, de volver a los
militares a sus cuarteles. Pero Ricardo Monreal dijo que fue una legislación histórica. El 70%
escúchenlo bien, el 70% fueron por unanimidad, donde está el mayoriteo, donde está la imposición
de una mayoría insensible. Y en la otra Cámara la de Diputados Lágrimas, Gerardo Fernández Noroña
se despidió así al cerrar su ciclo como legislador. Me despido no sin emoción, he vivido quizás,
no no he vivido quizás, no lo matizo, he vivido los mejores momentos de mi carrera política aquí,
en este lugar lo agradezco. Así se despidió la presidenta de la mesa directiva, la prista
Marcela Guerra. En mi desempeño los inconvenientes e incluso errores que pudieron suscitarse se
enmarcaron en un reiterado esfuerzo por aplicar el reglamento de debates y las normas aplicables
con responsabilidad y de manera justa. Bueno después del cierre de la legislatura, diputados
y senadores de Morena Verde y Partido del Trabajo fueron llamados por el presidente
de la palacio nacional, llegaron con amblitos, pines, libros del presidente para que se los
firmara y hasta playeras de béisbol. Tras el encuentro que duró hora y media, el presidente
felicitó en redes sociales a los legisladores, escribió que actuaron con lealtad al pueblo
de México que siempre lucharon contra la corrupción y a favor de la justicia. El pronóstico del tiempo,
Juan Antonio Palma, ¿cómo estás? Buenos días. Que tal Azucena, buenos días, este es el pronóstico
del tiempo para este miércoles primero de mayo del dos mil veinticuatro iniciamos mayo
con calor extremo, calor sofocante, vamos a estar teniendo temperaturas máximas este
miércoles de hasta cuarenta y cinco grados Celsius o más en los estados de Veracruz,
Tabasco, Campeche, Yucatán y de entre cuarenta y cuarenta y cinco grados Celsius en Michoacán,
Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Morelos, Tamaulipas y San Luis Potosí. Sin embargo, pues todavía
tenemos la presencia de aire marítimo tropical procedente del Golfo de México, Mar Caribe
y Océano Pacífico. Esto podría favorecer algunas tormentas puntualmente fuertes en
los estados de Coahuila, Oaxaca, Chiapas, así como Nuevo León, Tamaulipas, Puebla
y Veracruz. Se mantiene también la posibilidad de que en las zonas fronterizas de los estados
del noreste del país, las tormentas vengan acompañadas de algunas granizadas y la formación
de manera aislada de torbellinos o tornados. En lo que se refiere a la Ciudad de México,
vamos a tener una tarde muy calurosa este miércoles, valores de hasta treinta y dos
grados Celsius, la máxima, y se prevé en algunas tormentas aisladas con granizo. Así
que hay que estar pendientes, podrían presentarse al final de la tarde. Por la noche también
podría llover de manera dispersa con temperaturas de alrededor de los dieciocho grados Celsius
y mañana al amanecer temperaturas mínimas de trece grados Celsius con cielos despejadores.
Este es mi reporte, te deseo un excelente día.
Realmente para ti, Juan Antonio. Y bueno, pues el dato ayer fueron asesinadas en México
setenta y seis personas, los estados con más homicidios, Michoacán, Guanajuato, Morelos,
Chihuahua, Sonora y la Ciudad de México. De esto y más le estaremos informando si
nos acompaña después del corte, agradeciendo como siempre la amabilidad de su compañía.
Gracias, bienvenidos y muy buenos días.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros.
Son las siete de la mañana con dieciséis minutos y bueno, pues aún no se sabe con
certeza no hay datos adicionales, al menos por parte de las autoridades sobre qué fue
lo que pasó con el obispo emérito del adiós de Chilpancingo, Chilapa, Salvador, Rangel.
Su desaparición el sábado y su localización el lunes en un hospital. Le agradezco de nuevo
que me tome la comunicación al abogado del obispo, a Pedro Martínez.
Cómo estás, Pedro? Gracias y buenos días, abogado.
Azucena, muy buenos días. Yo estoy excelente para servirte.
Qué amable, gracias. Han podido entablar algún tipo de comunicación con el obispo?
No de manera fluida. Sin embargo, estamos esperando a que el médico nos dé luz verde
para decir que esta sustancia que le inyectaron los delincuentes a Monseñor Salvador Rangel,
pues ya ha salido de su organismo y entonces podamos acudir a la Fiscalía General de Justicia
y rendir su declaración. Estamos siendo muy cuidadosos con ese tema porque sí es importante
preservar la salud física de Monseñor Salvador, porque es un hombre mayor de 78 años de edad.
Entonces, el médico es quien nos va a decir. En qué momento está consciente y en disposición
total para dar su declaración, por supuesto. ¿Qué fue lo que le inyectaron, abogado?
Una sustancia, al parecer una droga. No se ha determinado todavía qué tipo de droga,
pero las características son que el obispo está como adormitado, un poco aletargado
en sus movimientos, a la hora de hablar, etc. Muchos días, ¿no? Debe ser una droga potentísima
en gran cantidad. Sobre todo eso en gran cantidad. ¿Tú has podido, abogado, hablar con él? ¿Qué
es lo que te dice? ¿Está más o menos consciente? ¿Te ha platicado algo? Bueno, conforme van
pasando las horas, el efecto tiene que ir mermando. De hecho, la primera ocasión que estuvimos con él,
no tenía manera de hablar. De hecho, él balbuceaba, no podía entablar una conversación. Conforme
van pasando las horas, el efecto va disminuyendo, pero es lento. Y no, no hemos podido todavía
entablar un diálogo fluido respecto de este tema. Y, insisto, aquí quien nos va a dar luz verde es
el médico porque hay que preservar la salud física de Monseñor. Pero tan pronto y nosotros
estemos, o el obispo está en condiciones de ya poder entablar una plática y poder generar
una conversación fluida, nos comentará él de viva voz qué es lo que sufrió, qué es lo que padeció,
y en consecuencia acudiremos a la Fiscalía General de Justicia. Hasta ahorita, pues lo que se tiene
es justamente lo que la propia Fiscalía General de Justicia, a través de su titular, ha determinado
que se trató de un secuestro exprés, que lo retuvieron para quitarle la camioneta, que durante
este tiempo estuvieron sustrayendo efectivo de sus tarjetas en diferentes puntos de la ciudad capital,
Cuernavaca, Morelos. Y bueno, también recordemos que esto es información preliminar, porque así
es en una carpeta de investigación. Esto es información preliminar. Conforme vayan avanzando
las horas y los días. Pues evidentemente la Fiscalía General de Justicia tiene esa facultad
de investigar y perseguir el delito. No hemos podido ya hablar con el fiscal. Ayer quedó formalmente,
supongo que no tendrá ningún avance todavía el fiscal Oriol Carmona. ¿Sabes si han podido ubicar
uno la camioneta y dos la persona con la que se reunió en la pizzería? No, ninguno de los dos,
la camioneta ya se emitió la alerta para ubicar la camioneta en el punto que se encuentre. Eso fue
desde el primer día, desde el lunes que presentamos la denuncia. No sabemos si ya tengan algún detenido,
nos habrían avisado porque estamos en contacto con el fiscal Quiñones, que es el fiscal especializado
en desaparición forzada de personas. Y no ha habido aún ningún avance al respecto, pero estamos al
pendiente, insisto, de parte de la diócesis de Guerrero y de su servidor, no tenemos ningún
inconveniente en compartirles la información, pero hasta ahorita no ha fluido más información,
pues estamos nosotros concentrados en la salud física de Monseñor Salvador. Oiga, abogado,
ayer yo le comentaba que el gobernador decía, bueno, pues no hay pruebas, no hay pruebas de que
fue un secuestro, podría ser una desaparición. Ponía un poco en duda el gobernador esta versión
que sostiene usted y pues en gran medida la fiscalía. Sí, bueno, el gobernador se coordinó con el fiscal
general de justicia y el comisionado estatal de seguridad pública para que se autorizara el vuelo
del helicóptero, propiedad de gobierno del estado, justamente para este tipo de delitos,
en donde se encontraba desaparecido Monseñor. Nosotros le agradecemos que se hayan coordinado
las autoridades y el mensaje me parece que es ese, cuando las autoridades trabajan de manera
coordinada se da el resultado. Hoy el gobernador del estado no sabemos por qué tenga ese discurso,
esa narrativa, pero bueno, es el propio fiscal general de justicia quien en una información
preliminar y además todos los elementos del tipo penal de secuestro express se configura porque
retienen al obispo desde el sábado, le quitan la camioneta y obtienen un beneficio económico,
pero bueno nosotros seguiremos integrando la carpeta de investigación. Bueno, pues muchos días lo que
parece que llama la atención que hayan sido tantas horas, no? Si pudieron hacer retiro solamente el
sábado en la mañana, el sábado en la noche, pero bueno, pues esperemos. Esperemos abogado y vamos a
estar atentos con usted si nos permite, si nos permite diario, atentos a la salud del obispo y a
lo que se pueda saber respecto a este presunto secuestro express. Muchas gracias abogado, le
agradezco mucho que me haya tomado la llamada y un saludo al obispo en cuanto se pueda. Gracias.
Hasta luego. Ahí mismo en Morelos ayer le informé aquí de hecho con el fiscal Uriel
Carmona que hombres armados irrumpieron en un hospital de Cuernavac en terapia intensiva.
Tonatiol Lea, que más sabemos el día de hoy ayer ya nos confirmaba el fiscal que había una persona
ejecutada dentro de este hospital privado. Qué más se sabe esta mañana, Tonatiol, buenos días.
Así es Azucena, muy buenos días, te saludo con gusto. Puedes comentarte que la Fiscalía General
del Estado de Morelos dio a conocer que la persona asesinada en el área de terapia intensiva de un
hospital privado ocurrido la madrugada de este martes por civiles armados fue identificado como
Javier N. de 23 años de edad, quien ingresó el pasado 27 de abril lesionado por tentativa de
homicidio. Azucena, a través de grupos de WhatsApp, ha circulado un audio de personas
que supuestamente estuvieron en este ataque armado la madrugada de este martes. Si podemos
escuchar el audio, por favor. Ivan Diez, mataron al de terapia actual, el más morrito,
el que entró el sábado. Se quedó el otro, también venían por el otro. Nosotros no tenemos donde
esconder, pues todas las enfermeras tenían donde, nosotros no, porque dicen que se subieron hasta
el cuarto piso. Nosotros estábamos en el comedor y empezamos a oír las detonaciones. Uy no, bueno,
pues el terror por supuesto. Ayer decía el fiscal pues no había pasado antes y en una zona
residencial, un hospital privado, no había sucedido algo así. Así es Azucena, desafortunadamente el
estado de Morelos pues está sufriendo como todo el país bastante violencia, Azucena. Así es, bueno,
y hay un gobernador interino además, porque el gobernador Cuauhtémoc Blanco que tampoco hacía
mucho pues decidió irse para competir, para ser legislador y entonces bueno, pues muchos dicen el
estado está prácticamente abandonado. Así es Azucena, desafortunadamente los morelenses
pues estamos pasando por esta situación de inseguridad muy grave. Nada de los autores
materiales o la motivación entre comillas de este asesinato. Hasta el momento no se conoce nada,
ni de las personas que ingresaron a este hospital. Hasta el momento pues la Fiscalía General del
estado de Morelos pues ha dicho que continúan las investigaciones sobre este caso. Bueno,
pues te agradezco Tonatiú cualquier novedad volvemos allá Morelos ojalá, ojalá que no.
Gracias, Tonatiú. Hasta luego, pendientes. Gracias, y justamente Morelos está entre los
estados con más personas asesinadas. El día de ayer según los reportes del secretaría de
Ejecutivo en México ayer mataron a 76 personas sigue siendo muy alto, pues apareciera que si no
son 190, bueno son 76, muchas personas asesinadas. Michoacán, en Michoacán mataron a 10, en Guanajuato
mataron a 6, en Morelos mataron a 6, en Chihuahua 5, lo mismo que en Sonora y 5 en la Ciudad de
México. Así están las cifras preliminares del gobierno federal. El corte y enseguida regresamos
con estos y con otros temas. Tenemos tu atención, es por eso que este espacio es perfecto para que
tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su
casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com
y sabrás que se sienta estar en boca de todos. Quédate con nosotros, quédate con nosotros.
Son las 7 con 30 minutos y bueno pues la violencia por supuesto es un crimen, la impunidad,
la corrupción, pero el manejo de la pandemia por coronavirus fue un crimen que no debería quedarse
sin castigo. Fue un crimen ¿por qué? Porque se dieron a conocer ya las conclusiones del informe
de la comisión independiente de investigación sobre la pandemia de COVID-19 en México y lo
que revela es es aterrador, es indignante, es criminal. La mala gestión de la pandemia de
COVID-19 en México causó la muerte de casi 300 mil personas según el reporte de la comisión
independiente de investigación sobre la pandemia en México. Personas que no debieron morir, es decir,
estas fueron provocadas por las fallas en las gestiones del gobierno. Los resultados del informe
coordinado por el doctor Jaime Sepúlveda con quien hemos hablado aquí en varias ocasiones,
señala que la pandemia mató a 808 mil 619 personas de las cuales casi 300 mil se atribuyen
al mal manejo de la pandemia. Dicen los expertos, que son de verdad expertos de primerísimo nivel,
que estas 300 mil muertes pudieron evitarse con una adecuada atención. En los hospitales,
las directrices, dice el informe, para la atención de los pacientes, fueron poco claras, el personal
insuficiente, el equipo de protección tardío y de baja calidad. El informe dice que el 60% de los
expertos fueron a consultorios y farmacias privadas en un territorio mal regulado, recibieron malas
recomendaciones, recibieron mala medicación. Además, recuerde al señor Hugo López-Gatell
repitiendo una, otra, otra y otra vez diciendo quédate en casa. Ese quédate en casa causó un
efecto, dice el reporte, un efecto perverso. Un gran número de pacientes se quedó en casa y
cuando requirió atención llegó muy tarde al hospital. Según estas cifras, en México fueron
reportadas 334 mil 196 muertes por COVID entre 2020 y 2023 y bueno que pudieron haberse evitado.
Al hacer la revisión de las muertes en exceso, la comisión concluyó que se registraron 808,
808 mil muertes atribuibles al coronavirus. Se redujo la esperanza de vida en México cuatro años,
6.4 de cada mil mexicanos murieron por la pandemia. Es un crimen, es un crimen. El abogado Javier
Collotrejo está en la línea y se lo agradezco mucho abogado. ¿Cómo está? Buenos días. Buenos días
Azucena, un gusto saludarla. Igualmente abogado, pues lo que siempre se denunció, lo que siempre
se le reclamó particularmente al señor Hugo López-Gatell, el cubrebocas funciona, la gente
no se puede quedar en casa, se necesitan ciertos medicamentos, se necesita oxígeno, se necesita
atención. Bueno, además murieron muchísimas, muchísimas personas personal de salud. Lo que se
dijo desde un inicio abogado y estas cifras la verdad, pues son durísimas abogado Collotrejo.
A ver, a ver Azucena, desde hace dos, tres años desde el momento en que sucedió lo que lamentablemente
hoy se está comprobando, nosotros denunciamos. Sí. Existen en la Fiscalía General de la República
varias denuncias, compruebas, elementos de pruebas, dictámenes, sí, pero desgraciadamente Azucena,
y lo tengo que decir y aceptar, tristemente en este país vivimos una impunidad lacerante. No se
imagina a usted, diario vamos a las carpetas, tanto yo como mis abogados. El Ministerio Público tendrá
mucha voluntad, no sé si sea poca inteligencia o negligencia, pero no se han podido avanzar en
las carpetas. ¿Por qué? Que porque se están cambiando de domicilio, que porque ahora están en
Santa Fe, que porque la policía está en preparación. El chiste es que no hemos podido avanzar,
y obviamente yo soy de los que piensan, estoy convencido de que el señor Hugo López Gattel
tiene que pagar por esto. 800 mil muertes, mi estimada Azucena, no pueden quedar impunes.
Hay viudas, hay jóvenes que quedaron sin padres, sí, hay casos en donde murió la mamá, el papá,
el hermano. 215 mil niños quedaron huérfanos por la pandemia abogado, 215 mil. Yo he pedido
y seguiré pidiendo a Azucena, como me comprometí, lo sigo haciendo, que se haga justicia.
Que se haga justicia difícil, como usted lo dice abogado, en este país donde además,
pues algunas instituciones están cooptadas, reciben instrucciones por parte, pues desde
Palacio Nacional o de los gobernadores, hay muchos intereses para proteger, no entiendo
por qué al señor Hugo López Gattel, a quien intentaron incluso candidatear y ahora es asesor
en materia de salud en el gobierno del presidente López Obrador. Así es, porque con todo respeto,
Azucena, para cumplir con la ley, para hacer justicia, se necesita desgraciadamente en este
país voluntad política y no la existe. Por eso Azucena, y perdóneme, necesitamos perfectamente
ver todos los mexicanos a quién vamos a elegir, para qué, para que se pueda cumplir con la ley.
Yo seguiré peleando, Azucena, desde la trinchería en que estoy, lo voy a seguir haciendo, voy a
seguir empujando y tenemos que lograr que se haga justicia. Lo sé, abogado, hemos hablado en varias
ocasiones, usted me dice, bueno, es complicado, me decía, incluso en este sexenio es difícil,
por obvias razones, tenía usted cierta esperanza o cierta fe, déjeme utilizar esas palabras en que
en el próximo sexenio estas carpetas pudieran avanzar, pero pues quién sabe, quién sabe qué
pueda pasar, abogado, pareciera que el señor Gattel va a vivir en la impunidad. Pues a ver,
vamos a verlo, mire, yo soy un hombre que cree en la justicia, Azucena, la justicia tarda,
pero siempre llega, Azucena, acuérdese usted eso, siempre llega, yo llevo 75 años de edad,
50 y tantos años de abogado, 20 y tantos años de funcionario público y la justicia llega.
La justicia tarda en llegar, pero llega. Ojalá que lo podamos ver, abogado, además,
el reporte revela, fíjese, a diferencia del discurso que la Ciudad de México manejó mal
a pandemia, como el del 24% de las muertes, fíjese cómo la narrativa es totalmente distinta
a la realidad, porque pues estos son datos, la narrativa se vino a caer con este reporte.
Así es, así es, entonces tenemos que estar muy pendientes, Azucena, y con todo respeto,
y perdóneme que yo tome su tribuna, necesitamos salir a votar el 2 de junio para cambiar a esta
mentira, que es la cuarta transformación. Pues adelante, abogado, le agradezco mucho,
pues me angustia la verdad que no avancen las investigaciones, que no avancen las carpetas,
que las víctimas no reciban justicia todavía, pero usted dice que la justicia llegará y
ojalá que así sea, abogado, le agradezco. No, hombre, muchas gracias, Azucena. Me da
gusto escucharlo bien. Gracias. Gracias. Bueno, pues ahí está el abogado Javier Collotrejo,
hemos hablado con él en varias ocasiones respecto a estas denuncias de pacientes que
perdieron a sus familias por falta de medicamentos, de atención, de oxígeno, es que no podemos
olvidar esas imágenes, no debemos olvidar ese infierno que vivieron tantas familias. Recuerde,
no olvidemos, por favor, las filas afuera de los hospitales, la gente prácticamente sin poder
respirar porque no había lugar en los hospitales, porque ni siquiera tenían acceso a un tanque de
oxígeno mientras esperaban ponerles un tanque de oxígeno, morían asfixiados. Mucha gente murió
sola en los hospitales, murió sola en sus casas. Por recibir, ahora lo sabemos porque lo dice este
reporte, no es una opinión, no es una inferencia, no es una subjetividad, es un reporte. La pandemia
es la catástrofe humana más grande que ha vivido México en un siglo, dice esta tarjeta, dice este
resumen de la Comisión Independiente de Investigación sobre la pandemia de COVID en México,
de 2020 al fin de la emergencia 808 mil mexicanos murieron, de ellos al menos 300 mil no debieron
morir, 300 mil familias que hoy su vida sería distinta, 215 mil niños quedaron huérfanos,
hoy tendrían padre y madre. México ocupa el cuarto lugar mundial en muertes en exceso,
el cuarto lugar mundial solamente por detrás de Perú, de Bolivia y Ecuador. El informe dice que
pudo ser diferente y eso pues es muy doloroso, pudo ser diferente pues dice que un modelo
estadístico basado en datos de muertes en exceso de la Organización Mundial de la Salud y
considerando otros factores, al menos 37% de las muertes en exceso en México no son atribuibles a
las condiciones prepandemia, no no fue la obesidad, no no fue la diabetes, no no fueron
las malas condiciones de los hospitales, son atribuibles al mal manejo que se realizó por
parte de la Secretaría de Salud, al mal manejo que hizo el entonces llamado ZAR anti COVID,
el señor Hugo López Gattel que ahora le digo se encuentra en el gobierno.
Cuatro, acá tengo la cifra déjeme déjeme leerla, cuatro años redujo la esperanza de vida en México
de 75 años a 71 años de edad, ese fue el impacto de las malas decisiones durante la
pandemia del COVID-19 en nuestro país. Regresamos. Quédate con nosotros, quédate con nosotros.
Las siete con 46 minutos, oiga y bueno y si va a salir de casa, bueno es primero de mayo,
muchos no van al trabajo, no hay clases por supuesto, pero por si las dudas continúa la
contingencia ambiental fase 1 en la zona metropolitana del valle de México, hoy no circula,
holograma doble cero y cero, terminación de placa 3 y 4 en gomado rojo, holograma 1, terminación de
placa 1, 3, 4, 5, 7 y 9, holograma 1, terminación de placa 1, 3, 4, 5, 7 y 9 y holograma 2, ahí está
la información, el siguiente reporte si no me equivoco será a las 10 de la mañana, ¿cierto?,
a las 10 de la mañana, sí, bueno a ver si tenemos alguna información antes. Bueno pues el
presidente del PRI, Alejandro Moreno y el presidente del PAN, Marco Cortés, por alguna razón han
insistido en que Jorge Álvarez Maynes debería declinar a favor de Xochitl Galvez, de la candidata
de la oposición. Álvarez Maynes pues lo ha utilizado por supuesto como pues como un punto
a su favor en la campaña, en sus meetings, de hecho ayer dijo esto. Si se quieren sumar,
si ellos dicen que lo más importante es ganarle a Morena, los podríamos aceptar,
pero yo no voy a dejar mangoniarme por la vieja política. Y le pido al PRI,
al PRI, una condición, que sus dirigentes corruptos y morales que han traicionado una y otra vez a
México renuncien a sus puestos, renuncien a sus plurinominales. Bueno evidentemente parte de la
alianza también es el PRD y yo no he escuchado qué opina Jesús Zambrano de esto que dice Marco
Cortés, de esto que dice Alejandro Moreno. Y bueno pues te lo pregunto Jesús, presidente nacional del
PRD, ¿cómo estás? Buenos días. Muy buenos días, Susana, con el gusto saludarte de tus órdenes,
como siempre. Pues dice Alejandro Moreno, dice Marco Cortés, pues que Jorge Álvarez Maynes
decline a favor de Xochitl Galvez y eso le da gasolina a Álvarez Maynes. ¿Esto es en serio?
¿Jesús se lo están proponiendo en serio? Pues cada quien es libre de criticar sus opiniones,
desde luego Susana, yo estoy convencido de que en primer lugar la contienda se va decantando ya
claramente entre dos candidatas, la candidata de la coalición por su corazón por México,
Xochitl Galvez y la candidata oficialista Claudia Chaimba. Hay un tercer jugador ciertamente que
está buscando ahí aparecer, figurar, guabidosamente en los hechos como lo vimos el pasado domingo en
el debate entre las dos FIELDS. En realidad el debate se dio en lo que se pudo dar entre las
dos candidatas y Álvarez Maynes ahí jugó claramente un papel de Esquirol en favor de Claudia,
golpeando a Xochitl, referiéndose a ella como la candidata del Trián y luego la otra candidata
diciendo la doctora Chaimba. Entonces si... Lo vimos de hecho, tuvo más ataques a Álvarez Maynes
a Xochitl que a Claudia Chaimba, o sea fue muy evidente, por eso yo pienso, es una broma que
Alejandro Moreno diga que se venga con Xochitl Galvez, que Marco Cortés diga que decline a favor
de Xochitl Galvez. Yo no le voy a pedir nada a Álvarez Maynes, que él defida si sigue en su
papel de Esquirol en favor de Claudia o juega en favor de que haya una verdadera oposición,
mucho más claramente ganadora, pues yo vi a Xochitl como una candidata que contempla claramente
presidenciable, puesta en su papel, jugando su papel. Y la verdad es que Álvarez Maynes con
Iniciadono no tiene ninguna posibilidad de ganar, cómo van a jugar sus fichas los de MC,
cómo van a votar los simpatizantes de MC. Para ellos es suficiente mantener su registro,
eso están jugando Jesús. Claro, están jugando a mantener su registro y no es más criticable,
lo pueden hacer finalmente sobre la base de que ellos jueguen en lo local a favor de MC,
en las diputaciones federales a favor de MC, pero en lo nacional yo estoy convencido,
Lucena, de que un sector muy importante de la sociedad de los votantes a la hora de
emitirlo su fraje el próximo 2 de junio, lo van a tener que decidir entre una u otra y si quieren
jugar el papel de verdadera oposición, lo aconsejable será que el voto útil como se le conoce,
lo hagan a favor de Xochitl, que honren su carácter de opositor que dicen que son y no de
Esquirol que es como de estar bien. ¿Tú no llamarías a Jorge Álvarez Maynes a declinar? No, no, yo no,
yo no le diría eso, yo diría que paga su papel, en todo caso de llamar a votar incluso por
diputados federales, por senadores en las partes en los que ellos tengan influencia y que al mismo
tiempo el electorado decida y que él mismo pueda tomar una decisión de que, a ver, en lo nacional,
en la presidenciable, ya de última hora llega lo mejor para jugar papel de oposición verdadera,
es que se vote por Xochitl para engrosar las posibilidades de triunfo que yo creo que se han
ido afianzando y que pues está requisito la base de los votos para diputados federales, un poco o aún
mucho nos pelea nosotros como PRD a Tucena en el 2018. La mitad de los votantes del PRD por
diputados federales votaron a la hora y de la hora solo la mitad por José Sobrador y la otra mitad
votó por Ricardo Anaya, ahí están las estadísticas, que no mienten, el PRD mantuvo claramente su
registro en el 2018, lo recendamos en el 21 y ahora pues estamos en muchas mejores condiciones de tener
con Xochitl a la cabeza de la presidencia, pues mejor es conciencia para obtener un resultado mayor,
en víspera de nuestro 35 aniversario. Bueno, yo quería escuchar tu punto de vista Jesús,
porque es que Marco y Alito y tal y yo quería escuchar tu punto de vista, ha sido muy claro y
te agradezco mucho que me hayas tomado esta llamada, gracias. Al contrario, gracias, buen día.
La agenda y usted. Hola Pepe, pues ya se publicó en el diario oficial este decreto del Fondo de
Pensiones para el Bienestar. Pepe, ¿cómo estás? Buenos días. Asucena, muy buen día, pues se
publicó como bien dices y se publicó con una noticia que era esperada, que va a costar más
Asucena, ya lo dijo el subsecretario de Hacienda, Gabriel Llorio, tú lo has comentado. 110 millones
de pesos. Sí, sí, un poquito más, 130 mil. Ah, 130 mil. Se fue a más del doble, nos dijeron en
todo el debate en la Cámara de Deputados, en la Cámara de Senadores, en toda la controversia
pública, quedan 60 mil millones de pesos y ahora resulta que es por lo menos más del doble de lo
que se va a necesitar. Es lógico, hay un envejecimiento de la población, cada vez van a ser mayores los
adultos, los adultos que tengan 65 años para pensionarse, se va a requerir más dinero y en
efecto en este tema y lo veníamos comentando, Asucena, se va a requerir fuentes de financiamiento
más sostenibles. Imagínate, está el Instituto para Devolver el Pueblo lo Robado, cuántas veces
puedes liquidar financiera rural? Pues solamente una, no? Vas a tener las utilidades de la IFA,
que por más que se dice utilidad sabemos que tiene subsidio, vas a tener el Tren Maya,
tiene subsidio, entonces ahí yo creo que va a ser un problema serio, si persiste este fondo
más adelante, el tema de sostenibilidad financiera se ve muy complicado. Muy complicado porque no
sabemos pues de dónde va a salir el dinero, en el papel se ve muy bien pero no sabemos de dónde.
No sabemos de dónde y bueno, las cuentas inactivas ayer ya trataron de reducir, dicen que son muy
pequeñas que son de 200 a 300 pesos, parecería también como diciendo, no vale la pena que las
reclames, yo que las personas pues por si acaso si reclamaba esta cuenta inactiva que puede ser,
pues yo creo que más. Bueno, pues ahora mismo en Palacio Nacional justamente están firmando
este, pues esto del fondo de pensiones dignas, dice. Gracias Pepe. A su sera, muy buen día, gracias.
Gracias, regresamos. Quédate con nosotros, quédate con nosotros.
Son las 8 de la mañana en punto, es miércoles 1 de mayo, aún se desconocen los detalles de lo
que ocurrió con el obispo emérito de la diócesis de Chilpancingo, Chilapa, Salvador Rangel,
desaparecido el sábado, localizado el lunes, el abogado Pedro Martínez comentó esta mañana
que Monseñora uno ha podido comunicarse debido a los efectos de la droga que le fue suministrada.
Una sustancia, al parecer una droga, no se ha determinado todavía qué tipo de droga,
pero el obispo está como adormitado, un poco aletargado en sus movimientos a la hora de hablar,
etcétera. Conforme van pasando las horas, el efecto tiene que ir mermando, de hecho la primera
ocasión que estuvimos con él no tenía manera de hablar, de hecho él balbuceaba, no podía entablar
una conversación. Conforme van pasando las horas, pues el efecto va disminuyendo, pero es lento y no,
no hemos podido todavía entablar un diálogo fluido respecto de este tema. La mala gestión
de la pandemia de COVID causó 300 mil muertes que pudieron evitarse, así concluyen en el estudio
de la Comisión Independiente de Estudios sobre la Respuesta al COVID en México. El reporte señala
que las autoridades subestimaron la pandemia, aplicaron una mala estrategia de vacunación y
afectaron al sistema de salud con su política de austeridad. El abogado Javier Cuellotrejo,
quien demandó a Hugo López Gattel por el mal manejo de la pandemia, habló conmigo hace un rato
y dijo que la autoridad ha puesto infinidad de pretextos para avanzar en las investigaciones,
pero que confía en que en algún momento la justicia, la justicia llegue. No sé si sea
poca inteligencia o negligencia, pero no se han podido avanzar en las carpetas. ¿Por qué? Que
porque se están cambiando de domicilio, que porque ahora están en Santa Fe, que porque la policía
está en preparación. El chiste es que no hemos podido avanzar y obviamente yo soy de los que
piensan y estoy convencido de que el señor Hugo López Gattel tiene que pagar por esto. La justicia
tarda, pero siempre llega Susana. El líder nacional del PRD, Jesús Zambrano, me dijo que durante el
debate del domingo Jorge Álvarez Maynes jugó el papel de Esquirol en favor de Claudia Sheinbaum,
que el candidato de Movimiento Ciudadano debe decidir si quiere seguir jugando en favor de la
Cuarta Transformación. Yo no le voy a pedir nada a Álvarez Maynes. Que él decide si sigue en su papel de
Esquirol en favor de Claudia o juega en favor de que haya una verdadera oposición mucho más claramente
ganadora. Y la verdad es que Álvarez Maynes, con mi iniciador, no tiene ninguna posibilidad de ganar.
Hace unos minutos en Palacio Nacional, el presidente firmó el decreto por el cual se crea el Fondo de
Pensiones para el Bienestar, mismo que será publicado la Secretaría de Gobernación. La
Secretaría de Gobernación, Luisa María Alcalde, dijo que el compromiso es que el 1 de julio se
esté pagando la primera pensión bajo este nuevo esquema de pensiones. Hoy que entre en vigor esta
reforma arranca el camino hacia su implementación. El compromiso que el 1 de julio de este mismo año
se esté pagando la primera pensión ya con el complemento que proviene del Fondo de Pensiones
para el Bienestar y que garantice el 100% del salario del trabajador para todas aquellas
y aquellos que ganan hasta el salario promedio. Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Jorge Romero, coordinador de la fracción del Plan en la Cámara de Diputados. Bueno, pues ya acabó,
ya acabó la legislatura. Jorge, ¿cómo estás? Buenos días. Muy buenos días, Azucena. Buenos días a ti
y a todo tu auditorio. Gracias. Déjame empezar por el final. El presidente pues ya firma esto de las
Pensiones para el Bienestar. Da por un hecho que a partir del 1 de julio el primer trabajador va a
cobrar su pensión, pero ustedes van a presentar una acción de inconstitucionalidad. Jorge.
Sí, Azucena. A ver, es muy importante para tu auditorio decir esto. El PAN,
es claro que aplaude que se pretenda que la gente se retire. No es el 100%, pues,
pero aquellos que lleguen hasta 16 mil pesos, pues cobren eso. Pues a ver, el PAN, claro que está
a favor de eso. No vamos a recurrir eso. Lo que sí vamos a interponer es una acción de inconstitucionalidad.
Es como una demanda, diciéndoselo a tu auditorio ante la Suprema Corte, porque para poder hacer
esto que acaba de anunciar la Secretaría de Gobernación, dispusieron a Azucena de recursos
privados. Mucha gente que quizá me está escuchando quizá dispusieron de tus recursos sin preguntarte.
Y esa no el fin. Esa razón es la causa por la cual consideramos que es profundamente
inconstitucional esta reforma, porque dieron a Azucena por entendido que todas las personas
que en diez años no hicieron ningún movimiento en su cuenta prácticamente se murieron. O sea,
los están considerando como gente que no existe. Cuando hay mucha gente, querida Azucena, que quizá
ni siquiera sabe de ese recurso y de verdad hay mucha gente que ni siquiera sabe que su aforé ha
ido creciendo, porque desde hace diez años no la toque. ¿Qué sucedería si se acepta esta,
si se declara inconstitucional? O sea, se echa para abajo todo esto del plan de presidencia de todo.
Por supuesto, pero fíjate, querida Azucena, y para tu auditorio, lo más interesante es, a ver,
los números que se estiman es que se ocupan 400 mil millones de pesos al año para poder cumplir
con lo que acaban de ofrecer. Dices que 100% para todos los que se retienen, 400 mil millones de
pesos al año, Azucena. Cuando con este fondo están consiguiendo 40 mil millones. O sea,
no es algo sustentable. No sé si me explico. Ayer su secretario, Giorgio, dijo que 130 mil millones
de pesos. Esa es la estimación de ellos nosotros haciendo nuestras cuentas desde febrero, que
fueron iniciativa primero presidencial, constitucional, contabilista. Y ni siquiera el PAN,
o sea, especialistas contabilizaron 400 mil. Pero te compro 100 mil, ni siquiera 130 mil. 100 mil.
Con este fondo se consiguen 40 mil Azucena y se queman en un año. O sea, estos fondos que se
están llevando no se renuevan cada año. Pues ahí están, ahí existen. Y se lo llevan una vez.
De un solo uso. Una vez. ¿No? Claro. O sea, entonces no es una vaca, por así decirlo. Se están
llevando un litro de leche. Te lo acabas, se acabó. ¿Cuándo interponen este recurso, Jorge? Yo creo
que ya no pasa de la próxima semana. Estábamos esperando a precisamente su publicación, que es
lo que acaba de mencionar la Secretaría de Gobernación. Tenemos 45 días. Estamos en la
recolección de las firmas. Se necesitan 33% de firmas, ya sea de Senado o de Diputados. Por
supuesto que tenemos de sobra y las vamos a presentar. Deja dejando muy clara, mi querida
Azucena, esta aclaración. El PAN está a favor de que la gente se retire dignamente. Pues quién va
a estar en contra de eso? Lo que no se puede disponer de recursos que no son tuyos. Punto.
Sí, que no se pensé que no se que no se pensionen unos con las pensiones de los otros,
con el dinero de los otros. No, pero bueno. Entonces, para qué ahorrabas tú entonces?
No pasa de la próxima semana, Jorge. Se acabó el periodo ordinario y esto de las
iniciativas del presidente Andrés Manuel López Obrador. Pues ustedes se acusaban que era propaganda
y pues parece que así fue la veintena de iniciativas. No pasó nada. No, ni pasará,
porque por allá mencionaban, amenazaban con que habría extraordinario. No va a haber extraordinario,
Azucena. No tienen los números para que haya y no está en el ánimo de la oposición del PAN,
no está en nuestro ánimo el que haya un periodo extraordinario. Mira, ayer yo lo pensaba. No,
no ya está para analistas. En serio, Azucena, para analistas lo que sucedió. Por qué? Porque en
febrero manda el presidente este paquete de 20 iniciativas constitucionales. Muchas de esas,
Azucena, lo digo, pues lo dije en su momento, son impensables para el PAN, impensables.
Pero hay otras que mostraron su apoyo. Me lo dijiste aquí.
Exactamente. Hay otras que decíamos saber en esta va y en esta no, pero en esta sí.
Nada más que para nosotros es muy claro, pues después de seis años de convivir,
querida Azucena, con ellos, para nosotros es muy claro cuando a algo le meten toda la prisa del
mundo. Pues ahí está la de Aforesa, ahí está la de Amparo, ahí está la de en tres segundos sacaron
esas este reformas. Y también es muy notorio cuando no, cuando no tienen prisa y fue muy notorio que
para este paquete presidencial no hubo ni la más mínima prisa, tanto que estamos hablando del cierre
y no hubo ni siquiera dictamen. Y para analistas es interpretarlo, porque entonces ¿qué significa?
Digo, lo he dicho tal cual. Entonces, ¿qué significa que el último paquete presidencial,
pues a la mayoría en la cámara no le interesó? Pues sí. O a la o a la mayoría ya se está creyendo
esto del traslado del bastón hipótesis A o hipótesis B, la dijimos desde un principio,
pues todo era show Azucena, todo era poner temas, todo era llamar la atención sin tener
este una intención real. Real de aprobarlas o de al menos discutirlas, ¿verdad? Así. Me queda un
minuto y medio, Jorge, ¿cuál es lo que más te preocupa que haya quedado pendiente? Pues mira,
muchas cosas. Sí hubo consensos, Azucena, no, no, no voy a dejar de decirlo. Sí hubo cosas para bien.
Por esta legislatura ya no se puede vender comida chatarra a los niños en las escuelas. Creo que
eso es para bien. Por esta legislatura ya no puedes despedir a nadie por razón de su edad,
por ser viejito, ni puedes impedirle una contratación a un viejito por su edad. Eso es por esta
legislatura. Todas las trabajadoras del hogar tienen derecho a seguridad social, a IMSS. Eso fue
por esta legislatura. Te podría decir muchas más, pero también obviamente se quedaron en el tintero
el regresar un seguro popular que se llame como quieran, Azucena. Nos da igual el nombre, pues,
o sea, regresar a un esquema en donde había más cobertura médica. Nos quedamos con las ganas de
regresar a estances infantiles. En fin, un montón de cosas. Hoy los nombramientos del Tribunal,
del Inay, pues preocupante, ¿no? Esos ya fueron. Esos les toca al Senado. Sí, sí, claro, claro.
Pero ayer también clausuró el Senado su último periodo. También fue muy notorio que nunca quisieron.
A Azucena, al Inay lo que quisieron fue destruirlo. Ya parece que quería nombrarles dos consejeros
más. Pero aquí va a estar el pan y la oposición, la resistencia querida. Y no es comercial,
de verdad. En esta legislatura también impedimos reforma electoral desastrosa y una energética
desastrosa. Eso también pasó en esta legislatura. Querida Azucena. Pues terminó ayer llanto y todo.
Jorge, bueno, pues suerte para lo que venga y muchas gracias por este resumen, por este repaso
de lo que sucedió en estos meses. Gracias, Jorge Romero. Y volvemos a platicar. Buenos días.
Buenos días, Azucena. Todo, todo. Gracias. Regresamos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho con dieciséis minutos y bueno, pues seguimos un poco con el tema del debate
del domingo, que fue el más visto, dijo la consejera Carla Humphrey, que lo habían visto
16 millones de personas. Dio esta declaración. No sé si lo oficializaron ya, pero ayer la escuché
en una conversación con mis compañeros reporteros y que ha sido el más visto en la historia. Bueno,
pues qué bueno que hay interés por parte de la ciudadanía para estar enterados de propuestas
que fueron poquitas, pero también del temple de los candidatos, de la forma de reaccionar,
de los reflejos. Y por eso es muy importante que podamos discriminar algunas de las mentiras que
dijeron los tres candidatos durante este segundo debate presidencial. Habíamos hablado ya de este
ejercicio que se llama verificado del Ibero y nos quedamos pendientes de que nos compartieran
algunos de los datos mentirosos, falsos, engañosos en el que incurrieron los 13,
las dos candidatas y el candidato presidencial. En la línea está el maestro Eric Fernández,
a quien le agradezco mucho que me tome la llamada esta mañana. ¿Cómo estás maestro? Gracias y
buenos días. Muy buenos días Azucena, un fuerte abrazo a ti y a toda tu audiencia. Sí, pues bueno,
aparentemente el debate más visto, lo que va a llamar poderosamente la atención, domingo por la
noche, cuando ya todo mundo está pensando en el lunes siguiente, habla pues del interés importante
de una parte de esta ciudadanía y que requiere pues también la otra parte, es decir, para fomentar
precisamente la información, observar, revisar qué es lo que se presenta en estos posicionamientos de
las candidatas y candidatas. ¿Qué sería lo ideal? Pues que las palabras que salen de los candidatos
sean verdaderas, que uno no tuviera que andar investigando si dicen mentiras o no. Ah, lo dijo
Sheinbaum, es verdad, lo dijo Galvez, es verdad, Maynes también, pero pues no, las cosas evidentemente
no son así. Ustedes han hecho este ejercicio. Si te parece maestro, vamos a poner tres ejemplos,
uno de cada candidato de declaraciones engañosas, o sea, engañosas son pues medio mentiras, ¿no?
Así es, a ver, vamos a escuchar esto que dijo un ejemplo Claudia Sheinbaum. Más empleo histórico,
1.8 millones más que en el sexenio anterior y eso que hubo pandemia. Más empleo, 1.8 millones más
que en el sexenio anterior. Maestro, esto es engañoso. Eso es engañoso porque finalmente
pues nos habla de una cifra en términos de crecimiento, pero se tiene que contrastar
precisamente con los empleos perdidos. 1.8 millones de empleos que tienen que estar registrados ante
pues las instituciones que ofrecen algún tipo de seguridad social, pero también hay que revisar
en la balanza cuál es el índice de desempleo, por eso se convierte en engañoso cuál es el resultado
final del mismo. En el gobierno se crearon menos empleos que en el anterior, esa es la conclusión
de los expertos, sin embargo esta no vivió una pandemia, se generaron 1.8 millones de empleos
formales en cinco años y tres meses, menos que en el gobierno de Peña Nieto y similar al de Calderón.
Así es, evidentemente lo que estamos revisando y registrando es que no necesariamente los
crecimientos están marcados exclusivamente por el número de registros en el seguro social,
sino también en la temporalidad de los mismos, es decir, uno puede tener un contrato por tres meses,
pues bueno, ya cuenta finalmente para eso, pero al final, en el cuarto mes, sale uno despedido y
entonces empieza la parte de la reducción, entonces siempre hay que contrastar estos dos
elementos para que no la cuenta final. Y lo que se perdió antes, ¿verdad? Entonces no es verdad que hubo empleo
histórico en este sexenio. Menos engañoso. Bueno y luego Xochitl Galvez dijo esto. Esta foto de su
marido robando dinero, eso sí es un delito, los míos son contratos legales. Ahí mostró Xochitl
Galvez una fotografía de la ex pareja de Claudia Shea Brown de Carlos Imar recibiendo presuntamente
dinero. ¿Qué sucedió ahí, maestro? Lo que estamos revisando y registrando a partir de esta
aseveración, pues son una situación engañosa. Pues sí, la foto que todos conocimos en su momento,
de Carlos Imar recibiendo dinero, pues dice Xochitl que eso es un delito, pero bueno,
esto se ha comprobado de cara y contraste a lo que ella dice, pues que no tienen ninguna referencia,
es decir, los míos son contratos legales. Se está hablando de otra forma distinta y pues ahí están
las acusaciones y el marco legal. Es decir, es simplemente engañoso, es tratar de comparar dos
cosas que no tienen en este caso mayor relación, aunque queda en la imagen de las audiencias,
pues sí que estamos viviendo un nivel de corrupción. Y fue exonerado, además, digo,
independientemente de lo que se sabe políticamente, lo que ha trascendido, lo que se sabe extraoficialmente,
si fue sentenciado este señor a prisión y luego exonerado por falta de pruebas. Así es, y yo creo
que esta es la consecuencia, no nos recuerda finalmente al resultado del mismo y entonces,
pues bueno, queda en la imagen, en el registro mental de todas y todos nosotros como si fuese
todavía el proceso. Y luego Jorge Álvarez Maynes, pues también Jorge Álvarez Maynes,
que dice que propuestas y propuestas y propuestas, pues también dijo esto. El porcentaje de reducción
de pobreza en Jalisco y Nuevo Lón es mucho mayor al de la Ciudad de México y todavía mayor al de la
media nacional. Esto es pues falso, no más que engañoso, falso. ¿Por qué lo pusiste en engañoso,
maestro? Pues lo pusimos en engañoso, evidentemente, porque no es necesariamente el tema de la reducción
de pobreza, porque no se indica cuáles son los indicadores y cómo se midieron. Entonces uno puede
decir, pues bueno, tomaron los mismos indicadores en los estados Jalisco y Nuevo León, igual con el de
la Ciudad de México y tampoco se nos dice cuál es la fuente para la referencia de la media nacional
de pobreza. Por lo tanto, pues bueno, resulta engañoso y queda en la imagen de que la reducción
en pobreza en Jalisco y Nuevo León, pues es básicamente, pues un combate importante que ha
hecho en estos dos estados gobernados por Movimiento Ciudadario. Y luego también dijeron mentiras,
es decir, es que son mentiras, todas son mentiras, verdad, mentir con la verdad, engañar, manipular,
pero falso de toda falsedad. Aquí lo tienen clasificado así, lo que dijo Claudia Schemann
respecto a que no hay inflación. Ok, bueno, el término de inflación, pues es mentira,
¿no? La verdad es que, pues si hay inflación, uno empieza a ver los indicadores de distintas
fuentes oficiales de organizaciones que se dedican a estudiar y revisar el registro del crecimiento
pues de los indicadores económicos y nos damos cuenta que sí hay una inflación constante,
sí muy reducida evidentemente y que quizá en los próximos meses estaremos de cerca de un proceso
de desinflación, pero hay que verlo en el registro del pasado reciente. Seguimos manteniendo niveles
de inflación. Falso lo que dijo Xochitl Galvez que se está enfrentando la peor sequía en la historia.
No, hombre, hay que recordar precisamente que hace cerca de 10 años vivimos una crisis hídrica en
todo el país como nunca en la historia entre el siglo XX y el siglo XXI, de acuerdo con las
organizaciones y las instituciones que se encargan de revisar las cuestiones hídricas en el país.
Sí, quizás sentimos el calor constante, pero no necesariamente. Esto ha sido la peor crisis en
términos de cuestiones hídricas en nuestro país, en términos de sequía y pues ahí están los
resultados oficiales que es a lo que tienen que recurrir finalmente las candidatas y el candidato.
Y pues nosotros, ¿verdad? Porque si no nos pican los ojos. Jorge Álvarez Maynes, falso que siete de cada
diez empresas mueran antes de los dos primeros años de vida. Bueno, esto sí es sumamente falso.
Es decir, hay que recordar que para eso existe el INEGI, que nos hace ver que no necesariamente
dos de cada siete empresas desaparecen en los dos primeros años de vida de su existencia.
No quiere decir que todas vivan, pero no son exactamente las siete, sino dos de cada diez,
de acuerdo con los datos del INEGI. Y eso es falso. Oiga, maestro, ¿tienen contabilizados quién dijo más
mentiras de los tres? Pues bueno, yo creo que cada quien tiene su aporte y sería realmente un
trabajo lingüístico que nos tocaría pues alrededor de tres o cuatro semanas más,
cuando se hace el siguiente debate para revisar. Lo que sí es interesante es que vamos a tener ya
en 33 días y sus respectivas horas pues ya todo un proceso donde la verdad, la falsedad, la
inexactitud y las mentiras femeñas pues se demostrarán en las algunas. ¿Dónde podemos ver este reporte
completo maestro Fernández? En la página de la Universidad de Iberoamericana, ahí existe en la
parte de prensa todo este reporte que se ha hecho en asociación con otras unidades de verificación
y por lo tanto pues bueno, recurran a www.ibero.mx donde estamos informando de estos avances en
materia de revisión de los dichos de las candidatas y candidatas. Muchas gracias por este trabajo
maestro, un abrazo, buenos días. Un fuerte abrazo. Solerado curso y te invito a que estés pendiente
de nuestro podcast para que estés bien informado cuando el turno de cien. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Las ocho con treinta minutos como cada miércoles aquí en el estudio Kenia López Rabadán de la
campaña de Xochitl Galvez. Hola, Kenia, buenos días. ¿Cómo estás? Azucena, buenos días. Jorge
Gabiño de la campaña de Claudia Sheinbaum. ¿Cómo estás? Buenos días. Buenos días a la auditoria.
Gibran ya casi llega. Gibran Ramírez ya seguro nos está escuchando, ya casi llega. Bueno, pues
saldos del debate, un debate realmente muy distinto al que vimos, al primero había un
consenso en el primer debate respecto a que había ganado Claudia Sheinbaum, en este segundo debate
las cosas cambiaron, al menos las opiniones en las mesas de análisis, en el propio en la propia
emoción de la candidata y del equipo, ¿no? Se notó que les fue mucho mejor Kenia o se sintieron
mucho mejor. Bueno, sin lugar a dudas, este segundo debate lo ganó Xochitl Galvez porque
claramente pues la señora de las mentiras, la señora Corzorata, pues ¿qué podría decir de
infraestructura? Si hicieron un aeropuerto que no tiene vuelos, un tren que devastó el sur sureste,
por supuesto que hablar de infraestructura cuando tienes una refinería que sigue sin
refinar nada es una cosa impresionante, la señora Nale cada vez más eh cada día se escuchan,
se le conocen más propiedades, más. Muebles. Más denuncias, más automóviles de lujo, en fin,
por supuesto que Xochitl Galvez ganó el debate porque sí se necesita infraestructura, pero se
necesita infraestructura en los municipios de este país, hay más de dos mil cuatrocientos
municipios que necesitan carreteras, hospitales, escuelas de calidad y por supuesto pues Xochitl
Galvez lo dijo claramente ya no va a haber caprichos del poder de una sola persona,
esto que se ha vivido se tiene que detener. Ahora México una vez que Xochitl Galvez sea
presidenta va a tener infraestructura para cada municipio, para cada estado de la república que
hoy tanto lo necesita, por supuesto en la casa de campaña estamos felices, Xochitl Galvez ganó
el debate, México ganó el debate, la verdad ganó el debate. Ustedes reconocen que el primero lo ganó
Claudia Sheimann. No puede ganar alguien que mintió, no puede ganar alguien que no contestó
preguntas. La verdad es que para nosotros es imposible pensar que Claudia Sheimann ganó el
primer debate, si hoy seguimos reclamándole que no ha contestado, bueno medio dijo lo de los
Panama Papers, luego se desdijo, luego dijo que su abuelita que su tía, ahora sabemos que su mamá
tiene dinero en los Panama Papers, dijo que no tenía casas, luego nos enteramos que tenía cuatro
casas, no una sino cuatro casas, la señora las mentiras, por supuesto que así no se podría ganar.
Jorge les fue menos bien, déjame ponerlo así que en el primer debate. No, no mira, en primer lugar
yo yo pondría en su contexto lo que son los debates políticos de esta naturaleza, los debates de esta
naturaleza van dirigidos desde luego primero a los simpatizantes de los propios candidatos,
pero van también dirigidos a la comunidad en general para buscar que los que no están definidos
se vayan definiendo, para que vayan aclarándose las posturas políticas, ideológicas, las propuestas
concretas para que es lo que van a hacer en el cargo desde el punto de vista ejecutivo, porque
lo que está buscando en estos debates es que los candidatos expongan sus ideas para la presidencia
de la república, siendo así pues nosotros estamos muy claros que ganamos el debate, no se trata de
estridencias, de gritar, quién grita más, quién dice más groserías o quién en un momento terminado
levanta más infundios. Bueno, pues ahí entre las dos, una es hijo corrupta, otra es narco candidata,
no esto veo suavecita ninguna. Pero fíjate bien, o sea, el tema de la corrupción. Pero nadie dijo
groserías, ¿no? ¿o la corchola te dijo groserías? No, no, este, tu candidata que es bastante
boca suelta. No dijo groserías, nadie dijo groserías. Pero la corchola te miente, pero no dice groserías.
Por eso déjame concluir, es que tú interrumpes mucho, no sé por qué eres así senadora,
este, hasta en el Senado hay reglas, entonces yo creo que aquí también tenemos que tener,
este, que tú expongas, yo expongo y luego pues discutimos los puntos torales, pero bueno,
en el debate desde mi punto de vista se confrontan las ideas y para que cada quien se quede con un
planteamiento concreto. No es un asunto de descalificaciones absurdas, mira, por ejemplo,
la ingeniera, porque dice yo soy ingeniera, una de las ventajas que obtuvimos es de que ella ya
dijo que si era del PAN y que si era del PRI, cosa que se quería alindar, se entiende que los partidos
políticos le dijeron oye, tú tienes que decir que eres del PAN y del PRI, porque los militantes
del PAN y del PRI y del PRD y los militantes de estos tres partidos también estaban exigiendo
oye, pues este, que diga que son los candidatos, entonces tuvo que salir y eso para nosotros fue
una ventaja, porque el PRI tiene tantos negativos y el PAN tiene tantos negativos que juntos,
bueno, pues este, le va a ir muy mal. Ahora, qué dijo, este, una de las cosas y lo pongo en el
tema, la ingeniera, ¿dónde va a guardar el agua? En el lago de Texcoco, no conoce ni la historia,
a ver, cuando llegaron los aztecas, el lago era este, no era saludre, era, estaba con sal,
o sea, el lago de Texcoco era este, el agua no se podía tomar, fue hasta en el agua al cuello que
tuvo que separar el lago, para que el agua dulce que tampoco se podía tomar, se fuera para la
chinampas, entonces ni siquiera conocen esa parte de la historia, no se puede llegar agua,
una ingeniera que quiere guardar el agua, y fue una propuesta de campaña, imagínate. A ver,
a mí me parece con todo respeto que la verdad es que o viste otro debate o estás obsesionado
porque las mentiras de la señora Sheung Bam se vuelvan verdad y eso es imposible, diputado.
No, no, no, pero a ver, te planteo un tema de una propuesta que hizo, que hizo tu candidata.
No, no, no, yo no te quiero decir, tú interrumpas y yo no tengo ningún problema,
a mí no me parece una falta de respeto, me parece que tu inteligencia te va a suficient…
Yo creo que podemos dialogar, ¿verdad?
Sí, sí, bueno, es una pregunta.
Yo no tengo ningún inconveniente como tú, no me parece una falta de respeto, me parece un debate,
pero no necesitas suficientemente ya maduro como para quejarte de que alguien te interrumpe.
No, no, no, no, estoy quejándome, estoy preguntando.
Te estoy preguntando.
Dramatizas.
A ver, ¿cuál es tu planteamiento, Jorge?
Yo lo que te diría es que el agua que quiere guardar Sochi en el lago de Texcoco, que es salado,
o sea, ¿cómo lo va a guardar ahí?
Yo lo que te diría es algo muy elemental, la gente está hasta el gorro de este gobierno corrupto,
de este gobierno que no genera políticas públicas que ayuden a los mexicanos.
Xochitl Garvey lo dijo claramente, se necesitan muchas más cosas,
además sí de los programas sociales.
Se necesita un sistema nacional de cuidados, se necesita que las personas que ganan menos de 15
mil pesos no paguen impuestos a Susena, no puede ser que este gobierno corrupto inmortal de Morena.
La mayoría no gana menos de 15 mil, ¿cómo le van a hacer?
Pues por su...
A ver, han tirado dos billones de pesos en Pemex que no ha servido de mucho porque claramente no se
han podido actualizar, han tirado un billón, billón, es un millón de millones de pesos en
estas obras inservibles del gobierno federal.
Por supuesto, el presupuesto anual es de aproximadamente nueve billones de pesos.
Estos señores tiran billones de pesos de manera irresponsable.
Se necesita una transición hacia energías limpias, por supuesto que es necesario apoyar al campo,
es impresionante el abandono que han tenido por parte del campo en estos señores de Morena.
Hay que continuar con los programas sociales y evidentemente hay que apoyar a las mujeres
en condiciones de vulnerabilidad.
Eso es lo que propuso Xochitl Galvez y por eso es que va a ser presidenta de México.
Creo que si hay algo que apelar en el momento podemos ser adultos y hablarnos sin...
¡Ay, no interrumpas! ¿Qué es eso, por Dios?
...sin pisarnos, para que se entienda, para que la gente nos entienda.
Perdóname, adelante.
En el medio ambiente.
O sea, estaban debatiendo sobre el medio ambiente y estábamos escuchando las propuestas.
Y la gran innovación que hace Xochitl Galvez para resolver el problema del agua es podemos
guardar el agua dulce, agua potable, para que se potabilice en el lago de Texcoco.
Eso es imposible porque tendríamos luego que quitarle la sal, desalinizarla.
Y esto es muy complicado, muy caro.
Entonces eso no es posible hacerlo.
Se lo aclaró la candidata y no dijo nada.
Y es una de las propuestas torales.
Ahora, otra.
El tema de energía.
Le preguntan los conductores.
Energía alternativa.
¿Qué contesta Xochitl?
Vamos a hacer caminos para bicis.
O sea, el asunto de la energía alternativa para ella es hacer caminos para bicis.
Yo no digo que no sean importantes los caminos para bicis, pero los caminos para bicis no
es energía alternativa.
Entonces bueno, esos otros de los temas que no contestó.
Por lo menos ahora no puso la bandera al revés.
Eso ya fue un avance muy importante.
Cuando habla, por ejemplo, de la disminución de la jornada laboral, que fue una cosa para
mí terrible, le dicen ¿Estás a favor de la reducción de la jornada laboral a 40 horas?
Ella contesta, primero hay que apoyar a los empresarios.
O sea, hoy estamos en Pruebo de Mayo.
¿Cómo se lograron las ocho horas?
Pues con una lucha, una conquista social.
Es una conquista social, no de concertación con los empresarios.
Aquí los puntos de vista es ¿Estamos listos para una jornada de 40 horas?
Hay que echarla para adelante.
Sí con concertación, pero no que sea lo primero para negociar una jornada de 40 horas.
Ahora, fue el debate más visto.
Según dice el Instituto Nacional Electoral, 16 millones de personas están interesadas
en el proceso.
¿Es el tono del debate que queremos?
Bueno, a mí no me asusta.
Lo que pasa es que decirse corrupta sin pruebas, decirse narco candidata sin pruebas, pues
rebasa una línea.
No me asusta que haya confrontación, que haya contraste.
Pues eso se trata, ¿no?
Saber cómo reaccionan reflejos, emociones, etcétera.
¿Es ese el tono?
Pues mira, yo te diría, es la primera vez en la historia de México que va a haber una
mujer presidenta y por supuesto que también es un hecho que llama mucho la atención que
dos mujeres puedan estar debatiendo por el país.
Lo que quieren es el máximo cargo público en este país y a mí me parece que lo que
sí se necesita es dar propuestas, pero también dar respuestas.
Es increíble para nosotros, de verdad es inentendible cómo la señora Sheinbaum, por
eso le decimos a la señora las mentiras, miente de manera pública, notoria, después
se desdice, después se autocorrije y sigue en un segundo debate mintiendo.
México ya no necesita más mentiras, México necesita la verdad.
Este domingo pasado tuvimos el domingo más sangriento en el año.
El fin de semana más bien.
El domingo específicamente 103 asesinatos.
Obviamente eso ya no necesita México.
¿Qué necesita México?
Saber la verdad y cómo va a salir adelante.
A ver, regresamos contigo, Jorge, ahora que cruzamos el cono.
Quédate con nosotros.
Las ocho con cuarenta y seis minutos continuamos aquí con Kenyano Perraba.
Dan Jorge Gaviño a ver.
Corrupta llamó Claudia Sheinbaum a Xochitl Galvez.
¿Es corrupta Jorge Claudia Sheinbaum?
Digo Xochitl Galvez perdóname.
A ver, se sostiene.
Está está está señalada con varios actos de corrupción que no se han aclarado.
Ella debió haber ya aclarado de lo que se le está acusando reiteradamente.
Yo aquí lo he dicho en este programa de que se le acusa de ser servidora pública, dar
licencias de construcción y luego permitir que su propia empresa y de su familia sea
contratada por la empresa beneficiaria de la licencia.
Esto no puede ser.
Ese es un acto de corrupción.
Ella debería aclarar porque finalmente lo que se ha dicho es de que su empresa si es
familiar y que las acciones que tenía ella pues se las dio a su marido.
Pero no es cierto, no está no está documentado, no lo ha expuesto este tema y así hay varias
series de situaciones que se han acusado y no lo ha aclarado.
Pues bueno, mientras se nos aclara ahora el tema de de de de narco presidente y narco
candidata que se ha venido manejando es una guerra sucia manejada por el PRIAN, donde
metieron muchísimo dinero y están en todas las redes.
Empezaron básicamente en Twitter a crecer, a crecer ese tema.
Y sabes qué se logró con eso?
Lograron que el presidente subiera un punto y la doctora Claudio Isma, subiera un punto.
Es decir, no le han hecho nada estos ataques que que han sido guerra sucia.
Pero corrupta lo sostienes.
Lo bueno, cuando menos está la acusación y ella debería de aclararlo y mientras no
lo aclare, pues a ver, está muy claro que sí, sí hizo ella actos de corrupción.
Bien, ahora ahora voy a leer los adjetivos de Xochitl contra Claudia, pero es fuerte,
no?
Corrupción.
Sin duda, no hay ninguna prueba, Xochitl Galvez ha sido una debatiente fuerte en el
Senado de la República durante muchos años.
Nunca se les había ocurrido a señores de Morena acusarla de nada.
Nunca.
Me refiero en todos estos años.
Una vez que es candidata a presidenta de la República, una vez que se dan cuenta que
les va a ganar la elección, que México la quiere, que es una mujer inteligente, empática
la pared, pues empiezan a hacer esta bola de humo.
Es inteligente, es inteligente, yo no digo que no.
Es es por supuesto que es una un acto desesperado que nunca digamos dijeron nada sobre ningún
tema, pero una vez que es candidata, pues la señora Shee Mamm se encuentra en una posición
verdaderamente complicada porque sabe que va a perder la hora.
Ahora van a presentar denuncias con estas apostaciones.
Ya se presentaron, las ha presentado algunos militantes.
A ver, es claro, ya ha dicho, es un chile.
Galvez saber esta empresa es de mi hija, esta empresa es de mi familia, pero hay algo muy
claro, hay algo muy claro.
Ser empresario no es un delito.
Claro que no.
Al contrario, ser empresario, lo que significa, lo que genera son más empleos.
Claro.
El problema es que te cachen con un montón de lana como al esposo de Claudia Shee Mamm.
Eso sí es un delito.
Sí, porque no entró a la cárcel?
Pues porque claro, había un tráfico de influencias impresionante.
Que te cachen como al hermano de López Obrador recibiendo lana en efectivo.
Eso sí es un delito.
Que te cachen como a la senadora de Campeche de Morena recibiendo lana.
Eso sí es un delito.
Ser empresario en ese país.
La corrupción.
No es un delito.
Al contrario, los empresarios generan empleos.
Obviamente, el señor de Palacio Nacional, como su vida ha trabajado, piensa que es un
problema.
Pero no es un delito, evidentemente, y tiene razón la senadora.
Pero lo que sí es si es delito grave, además está este catalogado por la construcción
como delito grave, es la corrupción.
Y un delito es servirse del cargo público.
Es siendo delegada, fíjate.
Siendo delegada da una licencia de construcción.
Y cuando da esa licencia de construcción a los beneficiarios de esa licencia se le
pide que se contrata su empresa.
Eso es una mentira.
A ver, pero ya se probó, ya se probó.
Bueno, a ver, entonces.
La mentira.
Cuál es la mentira, por supuesto que no se construyó.
No es posible.
Fíjate nada más.
No es posible que ante ese dicho que acaba de hacer el diputado no haya digamos no hay
una investigación, hay una sanción.
No es cierto.
Por qué no es cierto?
Porque algo muy elemental.
Ella ha dicho estas empresas y las ha transparentado.
Estas empresas son mías.
De estas formó parte de estas mi familia.
Aquí están los contratos, contratos públicos.
Es más, lo dijo en el debate.
Azucena ha tenido ella más contratos en el gobierno actual que en gobiernos anteriores
porque ella concursa y gana porque es una buena empresa que da buenos precios.
Pero tú no puedes concursar en una delegación cuando tú eres delegada.
No lo hizo.
No, por supuesto.
Pero a ver, están dado los...
Es una mentira.
Bueno, ese asunto se puede revisar y está.
Es una mentira.
A ver, se dice vamos a ganar.
Yo no sé de dónde sacan que van a ganar.
Van perdiendo todas las encuestas, todas, unas con más, unas con menos, todas.
No hay una en donde le pongan a Xochitl Galvez como ganadora.
Es la doctora Claudia Schemba la que va arriba.
Y luego en el segundo debate que dice qué ganaron.
Mira, aquí te traigo.
No sé si nos la puedan presentar.
A ver, sí, ahí la tienen.
Ahí está.
A ver, préstamela yo para verla también aquí de cerca.
¿Quién cree que ganó el debate?
Es la pregunta.
Hay varias casas encuestadoras de Hemoscopia, El Heraldo, T-Research, de las que conocemos,
El Universal, El País, Zencol.
Y todos dicen que.
Que ganó el debate la doctora Claudia Schemba.
Es imposible que haya ganado el debate Claudia Schemba.
Entonces, ¿cómo les gusta a ustedes pelearse con las encuestas?
Por eso les va tan mal.
¿Cómo les gusta a ustedes mentir?
Es que a veces es imposible.
Bueno, pues yo no estoy mintiendo.
Están las encuestas.
Ya te las traje.
Ahora, del otro lado decíamos corrupta.
Bueno, pues es fuerte.
No son adjetivos muy fuertes.
Es cruzar por ahí una línea sin presentar pruebas concretas.
Porque, bueno, pues se dice una cosa, se acusa de otra.
Luego, Xochitl Galvez dice la candidata de las mentiras, narcocandidata.
Además que grave.
O sea, finalmente que te digan eso.
O sea, pues finalmente es una situación que, bueno, ella, la doctora, se mostró con la
plomo, ni siquiera hizo una situación, un gesto, dice, hay que tomar las cosas de quien
vienen.
Pero es una situación muy delicada.
A acusar así.
Todavía Xochitl la entrevistan y dice, ¿por qué le dijiste eso?
Porque ella me dijo corrupta.
Ah, entonces tú le estás diciendo que es una narcocandidata porque te dicen corrupta.
Sí, porque me están acusando, yo no soy corrupta.
Bueno, a ver, a mí se me hace una contestación, pero vamos al fondo.
Una contestación ¿qué?
Pues muy muy torpe.
Mira, pero vamos al fondo.
El tema del debate en sí.
Le pregunta Xochitl Galvez a la a la doctora Claudia Schemba.
Vas a meter a la cárcel la fulano de tal, vas a investigar a su hotel noventa y tal,
se le olvida Xochitl Galvez que lo que están concursando es para ser presidenta de la República,
titular del Ejecutivo Federal, no para la Fiscalía General de la República, que es
un órgano autónomo que tiene facultades regladas en la Ley Orgánica de la Mesa pública
federal y la Ley Orgánica de la de la Fiscalía General de la República, es decir, ¿cómo
dice vas a meter a la cárcel?
Pues a ver, que no sabe que un presidente.
Vas a investigarlo.
Dijo no, dos cosas, lo dijo, yo lo escuché varias veces, dijo vas a meter a la cárcel
la fulano, vas a investigar a su hotel, no, y ahí estuvo insistiendo en ese en ese sentido,
a ver, un presidente de la República es ejecutivo, poder ejecutivo, que tiene facultades también
regladas, no tiene dentro de sus facultades, investigar ni meter a la cárcel a nadie,
para eso están las fiscalías y para eso están los tribunales.
Bueno, primero, nada más que quede claro y asentado, dos veces interrumpiste y yo no
me quejo, aquí se viene a debatir.
También interrumpeme.
Te agradezco.
Tienes razón.
Aquí se viene a demostrar.
Se puede.
¿Cómo se piensa?
Tienes razón.
Exacto, exacto.
Aquí nadie.
Aquí nadie se queja.
Primero, sí, le dijo la señora de las mentiras porque es la señora de las mentiras.
Decía que no tenía casas y ahora resulta que tenía cuatro casas.
Decía que su familia no tenía dinero en los Panama Papers y ya sabemos que la mamá
de la señora Schemann tiene dinero en los Panama Papers.
Pues a ver, lo de las casas.
No sé si la de las casas.
Lo de las casas ya que me permite interrumpirte.
A ver, déjame acabar porque te dejé dos bloques.
No interrumpente.
Está bien.
Obviamente, a ver, mintió la señora Schemann.
Miente de manera sistema.
Por eso es la señora de las mentiras.
Claro, a una, digamos, a una, pues a un calificativo duro de corrupta le responde.
Es necesario un calificativo duro y tú dime si no es una narco candidata.
Ciento ochenta mil asesinatos y ella no ha dicho nada.
Sigue acompañando esta estrategia mortal de abrazar a los delincuentes.
César Flores ayer.
Aguántame ahí.
Regresamos.
Quédate con nosotros.
Son las nueve de la mañana.
Kenia López Rabadán, Jorge Gaviño, aquí en el estudio.
Kenia, nos quedamos contigo pendientes.
Y efectivamente, a ver, el tema de la narco candidata que seguramente les afectó muchísimo.
Esa es una realidad.
Estamos hablando desaparecidos de feminicidios, de asesinatos.
La señora Schemann ante las masacres no dice absolutamente nada.
Ahora, la semana pasada, las dos encuestadoras que yo he traído aquí en varias ocasiones,
Masip y México Elige, decían que estábamos a cinco puntos, a cuatro y a cinco puntos.
Después de ver el debate, millones de mexicanos, por supuesto que ya están tomando una decisión.
A favor de Sochil Galvez.
Porque saben que es la candidata que tiene corazón, que tiene inteligencia, que por
supuesto tiene empatía.
Mientras otra señora, por más que le dice excusas, ni voltea.
Es impresionante la falta de corazón.
Algunos no tienen corazón según tuyo, algunos sí tienen corazón.
Oye, le dices lo que sea a la señora de las mentiras y no reacciona.
Es medianamente inhumano.
No, pues ante las torpesas.
¿Qué vas a mencionar?
Porque le estás diciendo que su esposo se robó dinero y no voltea, no es capaz de voltear.
No, pues mira.
Y todo es impresionante.
Nada más déjame decirle a la auditoria y compartirlo en el auditorio.
Me quedan veinte segundos.
Hoy acaba de publicar Masip Kaller, que es una de las encuestadoras más acertadas.
Veintisiete encuestadoras.
Ahí está, mira, con suena de Estado de México.
Ve lo que dice la publicación de hoy de Masip Kaller.
Dice que Xochitl Galvez está empatada y por supuesto.
No importa, digamos, no son las que tú las que morena cucharean, no son las que pagan.
Todas las que van perdiendo ustedes se cucharearon.
Fíjate lo que estás diciendo.
Estás señalando que todas las encuestadoras que donde vamos arriba están cuchareadas.
Claro que cucharean encuestas.
Por supuesto que cucharean encuestas.
Estamos empatados.
No, no, no.
A ver, esta encuestadora que dice que es de las mejores del país, pues es de las mejores
que ellos pagan.
Y yo creo que es la única que pagan porque pues es la única que van arriba.
Todas las demás.
México elige también.
Todas las demás.
Dice que estamos empatados.
No, bueno, está bien.
Este, no discutamos eso.
Mira, lo que sí me preocupa es el tema de que sigue señalando este que este y acusaciones
tan graves como de narco candidata y narco presidente.
A ver, no es posible que ustedes sigan en eso.
El único narco gobierno que ha habido en México, el más grande es el Calderón.
Y ahí tenemos, por ejemplo, el libro que ustedes, este de la escritora que están también
señalando.
Sin pruebas, no?
Es decir, en las mismas.
No, no, no.
A ver, Calderón, Calderón tuvo un secretario, el encargado de la seguridad pública del
país está detenido por narco en los Estados Unidos, Carcía Luna.
Y todavía se atreven los señores del PRIAN a decir que que que los candidatos o los o
algunas personas son narcos.
Ahí está, ahí está el libro de Anabel en donde señalan el el narco gobierno que fue
de Calderón.
O sea, no se les olvide que García Luna está señalado en Estados Unidos.
Que señala el presidente.
Sí, bueno, por eso, entonces.
Pero ellas lo están haciendo ahorita publicidad al libro.
No señala, no le creen.
No, no, no.
Con el libro.
No, pero no solamente no solamente no, pero a ver, olvidemos Anabel.
Este señalemos que está detenido.
Está detenido el señor García Luna por narcotráfico en los Estados Unidos y ya se
lo probaron y está soltando.
Vas a ver todo ahora que suelte todo lo que sabe este señor lo que va a salir de esta.
Están señalados muchísima gente del PRIAN y ese fue un narco gobierno porque tenían
a un secretario de seguridad metido en el narco.
Pero ya era que más.
Sabes cuánta gente murió este en México cuando este señor daba pitazos a los narcos
que iba a un operativo del Ejército de la Marina y enfrentaban a los marinos y al ejército
este los preparados, los narcos y matando a los soldados gracias a estos pitazos.
Esto es un asesinato este fuera de serie.
A ver, Kenia.
A ver, nada más esa misma escritora a la que tú le das crédito diputado representante
de Morena, esa misma escritora dice que López Obrador recibió dinero del crimen organizado.
Si le crees para unas cosas por éticas.
No, son novelas.
Deberías.
Son son son son.
No, por eso no le estoy creyendo.
No, no, no, no, no, no, no.
Que tu presidente a quien tú representas.
No, son novelas.
Recibió dinero del narcotráfico.
Bueno, pues presenta la denuncia si tú lo conoces.
Lo que se estoy diciendo con tus propias palabras es que si le das credibilidad a esa escritora,
pues tienes que aceptar públicamente lo que es que el señor que vive en Palacio Nacional
recibió dinero.
Absolutamente no, absolutamente no.
Independientemente de la escritora, el hecho es.
Yo lo que estoy señalando es a ver, hay acusaciones y hay novelas y lo que tú quieras.
No, no, no creamos nada de eso.
Lo que sí debes de creer es de que el señor García Luna, que era el secretario del señor
Calderón, al que tú admiras y respetas, está en el en la cárcel en los Estados Unidos
por narcotráfico y que además imagínate tú que un secretario de estado con el que
acordaba diario el señor Calderón con su secretario esté señalado como este narcotraficante
y que estuvo apoyando a todos los narcos y que y que el ejército y la marina que estaba
enfrentando a los narcos eran traicionados por este señor que manejaba toda la seguridad
del país.
Ese sí es narco gobierno.
A ver.
Y eso es una prueba confundente.
Este gobierno tiene el triple de asesinatos que ese.
Empezó el señor Calderón, que empezó el señor Borrachín Calderón.
No es posible que ustedes no tengan límites y entendimiento.
No como no.
Por cada asesinato de ese gobierno que criticas hoy hay tres.
Ya te pasé ya te pasé las estadísticas ya te pasé las estadísticas como empezó
Calderón hacia arriba fue creciendo todos los asesinatos.
Calderón o sea le dio le dio un palazo a la vespero.
Con algo muy elemental.
Y tú que crees que va a pasar.
Sochi y Calves ganó el debate.
Claro que no.
México ganó el debate.
Aquí está.
La verdad ganó el debate.
Aquí está.
Aquí.
A ver.
Y por supuesto.
Están cucharías todas.
La verdad es que de todo es que aquí el universal.
Todos hasta el país.
Todos están cucharías.
Dos opciones de país o claudicar o despertar.
Despierta México.
Con el PRI con el PAN.
Despertar México.
Pues.
Este próximo 2 de junio ve a votar por el PAN, por el PRI o por el PRD, por el partido
que te guste.
Pero ve a votar para que estos señores de Morena que son altamente corruptos e ineficientes
dejen de dañar a México.
A ver aquí la verdad de las cosas hay que analizar de a fondo.
Este escuchen por favor a fondo el debate.
Vean ustedes como los errores que fue cometiendo Sochi y el Calves.
Las torpesas que va cometiendo.
Las mentiras.
Los insultos.
Inclusive las acusaciones y fundamento que ha hecho.
Y quedan ustedes con lo mejor.
La verdad de las cosas es que quieres continuar con los programas sociales que el PAN en un
momento determinado votó en contra en la Cámara de Diputados hace 6 años para que
no se diera.
Le daremos una oportunidad al PRI con la corrupción, al PAN con su demagogia y la
derecha o a los que están con el pueblo que es Morena y que es la doctora Claudia Schemba.
Bueno, ¿Alguien quiere a Maynes en su equipo?
Porque están muy insistentes en el PAN en el PRI que decline a favor de esto.
Chilgalvez.
No, porque va por el segundo lugar.
La verdad es que Maynes va por el segundo lugar.
¿Tú crees?
Ahí va, ahí va.
Los tenis fosfos.
Ya mejor ponte.
Ahí va por el segundo lugar.
A ver, hay dos visiones de países, claro.
O el continuismo de este gobierno corrupto e ineficiente o por supuesto una visión
de esperanza que es la que encabeza.
De esperanza.
Hay solamente dos visiones de país y evidentemente con todo respeto a los gobernadores.
La esperanza que nos lanza a vencer los dolores del destino.
Hoy no hay una posibilidad de una tercera vía y por supuesto pues hay que pensar muy
bien el voto.
O quieres el segundo piso que se va a volver a caer como todo lo que se le ha caído a
Claudia Chemón o quieres un nuevo gobierno y un mejor país.
Entonces Maynes era ahora le preguntaba que su sombrano es en serio, es broma, que lo
están inventando a declinar.
¿Es broma?
No, lo están exigiendo.
O sea, se lo están pidiendo porque está alcanzando.
Le está quitando votos particularmente al PAN.
No es cierto.
Se lo está quitando.
Eso no es cierto.
Y entonces están muy preocupados y por eso lo están atacando.
Porque si no le quitaran votos ustedes lo ignorarán, pero no lo están ignorando, lo
están invitando.
Primero lo invitaron, le suplicaron que se sumara a EMC.
A EMC le suplicaron.
A Dante le estuvieron casi hincando para que se sumaran.
Ustedes...
Bueno, la legislación...
Por eso es que la señora Chemón es la señora de las mentiras y ahora su vocero...
No, no, no, no, claro que no.
¿Tú dices que Maynes va al segundo lugar?
No, no, no, no digo que va todavía, pero ya lo está alcanzando.
Lo sé, lo está alcanzando.
Las encuestas está creciendo y le están quitando votos.
Pero traen el 10 por ciento todavía.
O el 8, 10.
8, 10.
Pero el PRI se va a quedar con eso, el PRI se va a quedar con 7, 6 puntos.
Cuando EMC se drenó.
Se va a ir al segundo lugar.
Cuando EMC se drenó, o sea me refiero a cuando el gobernador se quiso regresar a ser gobernador
para que no se dieran cuenta del tiradero que tenía ya Nuevo León, EMC baja, ¿no?
Algunas encuestas hablan de 1 o 2 por ciento.
Se drenó.
Los votos se repartieron casi en igualdad.
La primera que volvió a tener su número histórico, su número de siempre, pues por
supuesto que este digamos vuelve a a tener ese voto a propósito de las dos coaliciones.
La verdad es que no hay posibilidades para una tercera vía.
Hoy es real.
O quieres el segundo piso de la corrupción de la señora de las mentiras o quieres acompañar
a Xochitl Galvez.
Es muy fácil.
No.
PAN, PRI, PRD.
Ese es la verdad.
A ver, Alito, Cortés, Zambrano.
Eso son, eso son, eso son, eso son, eso son, eso son, eso son los que están, eso son
los que están.
A ver.
Te enseñé, te enseñé la foto, te enseñé la foto cuando estaba Alito Cortés rodeando,
rodeando a tu.
A la candidata.
A la candidata Xochitl.
Viste la cara que puso cuando estaba ahí rodeada.
Delgado puso a la muerte en sus redes sociales.
A la muerte, ay, qué miedo, por favor.
Es la muerte.
No, es un mal chiste.
No, a ver, el mexicano, el mexicano, el mexicano, el mexicano, el mexicano tiene tiene una
forma.
No le tenemos respeto a la vida desde luego.
Claro que sí.
Bueno, a ver, este es un mal chiste el que estás haciendo.
El tema este de la muerte.
Mario Delgado es el rey del huachicol institucionalizado.
Es un meme.
¿Sabes los todos memes?
Mario Delgado no creo, te lo digo de verdad, no creo que pueda pasar una prueba de legalidad,
pero lo lo veremos.
Bueno, nos vemos el próximo miércoles.
Encantado de la vida.
Estranamos a Gibran.
Gibran.
Esperamos.
Un saludo a Gibran.
Que venga.
Que vuelva, ¿no?
No, está en el segundo episodio.
Estás estás creciendo, Gibran.
Gracias.
Un poquito.
Gracias a los dos.
Quédate con nosotros.
Son las nueve con dieciséis minutos y bueno, pues ayer terminó ya el periodo de sesiones.
Ya se clausuró en la Cámara de Diputados, en la Cámara de Senadores el periodo.
No va a haber extraordinario, según nos decía hace ratito el diputado Jorge Romero.
Pero bueno, pues quedaron varios pendientes en el Senado de la República, varios en diputados,
varios en el Senado de la República, entre ellos nombramientos del INAI, del Instituto
Nacional de Acceso a la Información y también del Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación.
Hay dos magistraturas de Salas Superior del Tribunal Electoral pendiente, seis de Salas
Regionales, 41 vacantes de Tribunales Locales en una elección, pues la más grande en la
historia.
La presidenta del Tribunal Electoral, Mónica Soto, está en la línea y se lo agradezco
mucho.
Gracias, presidenta.
Buenos días.
Muy buenos días, Azucena.
Muchísimas gracias por esta oportunidad.
Muy a la orden.
Muchas gracias.
Se quedaron sin estos nombramientos, presidenta, en una elección muy complicada que seguramente
pues va a ser muy impugnada y les faltan varios magistrados en la Sala Superior y también
en las Salas Regionales.
¿Cómo puede afectar esto, el desempeño, su trabajo, el resultado de la elección?
Mónica.
Sí, pues te comento, Azucena, y qué importante que me des la oportunidad de comunicarme también
con tu auditorio.
Pues bueno, al parecer nos hemos quedado incompletos, digamos, y pues el escenario ideal, por supuesto,
es la integración completa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, tanto
en sus Salas Regionales como en la Sala Superior.
¿A qué nos enfrentamos o cuál es la realidad que tenemos?
Bueno, en principio hay ausencia, digamos, de plenos completos designados por el Senado,
es importante decir también, Azucena, y reiterar, por supuesto, que el Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación cuenta absolutamente con todas las capacidades técnicas, con personal
jurisdiccional altamente profesionalizado, con personal administrativo para hacer frente
a las impugnaciones que se presenten en este proceso electoral, que como tú bien lo has
dicho, pues es el proceso electoral más grande de la historia, no solo porque ha aumentado
el número de votantes, sino porque también es el proceso electoral en donde habrá más
paridad en el proceso electoral en el cual habrá más inclusión de personas que pertenecen
a grupos en situación de vulnerabilidad.
Y eso nos hace tener, digamos, un proceso especial en donde yo lo pongo en términos
positivos.
Oiga, Presidente, la Presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
antes el tribunal había enfrentado una situación así, una falta, pues, importante de integrantes
de cara ya en un proceso electoral?
No, Azucena, no, no, no, es, digamos, parte de las peculiaridades de este proceso electoral
en donde no se había presentado esta situación, pero quiero reiterarte y al público que nos
escucha que hoy los cinco y las cinco quienes integramos la Sala Superior del Tribunal
Electoral y las salas regionales, pues, contamos con una experiencia previa, basta, incluso
hemos prácticamente los cinco que integramos la Sala Superior, nacido con el Tribunal
Electoral en términos también de impartir justicia y de dedicarnos a esta materia.
Están también los cinco que integramos la magistrada Otálora, el magistrado Reyes,
el magistrado Felipe Fuentes, el magistrado Felipe de la Mata y la de la Voz, pues, hemos
sido jueces magistrados antes de estar en Sala Superior y este será el segundo, digamos,
proceso electoral presidencial que también nosotros podamos resolver y, pues, por supuesto,
colaborar el dictamen y declaración de validez de la elección presidencial.
Nos tocó ya en el 2018 y, pues, nos tocará en este proceso electoral y ello, pues, por
supuesto, sin menoscabo de esta condición que hay dos espacios que no han sido nombrados,
queremos reiterar y así me asumo como presidenta de la Sala Superior y del Tribunal Electoral
y del Poder Judicial de la Federación que estamos absolutamente preparados y preparadas
con el equipo justamente de las magistraturas que faltan, se han integrado a los equipos
de las cinco magistraturas, entonces estamos trabajando sí a paso redoblado, pero, bueno,
así lo hacemos en cada proceso.
Bueno, presidenta, han sido blandos, dice la oposición, han sido blandos con el presidente
de la República.
Mónica.
Mira, yo creo que nosotros hemos estado resolviendo conforme a las impugnaciones que se han presentado
conforme a la posible o ya hemos determinado participación de los servidores públicos
de la Presidencia de la República y también de otros niveles y, en ese sentido, Azucena,
están ahí, por supuesto, las sentencias en donde el tribunal ha sido firme en determinar
en cada caso lo correspondiente y, en ese sentido, por supuesto, quiero decir, el tribunal
no está en campaña y aquí sí es bien importante decir, muchas veces depende del resultado
del medio de impugnación, quién tenga la razón jurídica o no, pues muchas veces se
voltea a decir es que el tribunal está de un lado, está de otro.
Bueno, es que el presidente dice que ustedes difaman, que calumnian, la oposición dice
que son muy blanditos con el presidente, entonces pues están ahí en medio de la polarización.
Sí, pero a ver, Azucena, el tribunal tiene una fortaleza que son sus sentencias, una
fortaleza que son sus juzgadoras y sus juzgadores que, como te digo, tenemos por lo menos 30
años en esta materia y estamos fuera de las elecciones, somos la última instancia, no
somos actores políticos, no somos a favor o en contra de ningún partido político, no
pertenecemos al gobierno y por supuesto que tenemos que tener una posición que tenga,
digamos, distancia de las coyunturas o de las campañas electorales y en eso muchas
veces nos dicen tienen que estar más al frente, tienen que estar más en los medios de comunicación.
Yo respetuosamente creo que este es el tiempo de las candidatas y de los candidatos y que
el tribunal electoral tiene que salir a poner una posición de lo que es y de lo que va
a garantizar a la ciudadanía, pero no salir a defender una sentencia o hablar bien o mal,
digamos, de cómo se está desarrollando el proceso.
A ver, presidenta, aquí me dice, aquí me dicen algunas personas que nos están escuchando,
dice la Sala Superior debe designar a dos magistrados obligatoriamente, los debe seleccionar
de las salas regionales, así lo dice la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación,
de manera obligatoria de las regionales a la Sala Superior.
Mira, lo que dice textualmente la ley es que en ausencia definitiva de algún o alguna
integrante de la Sala Superior para el caso de la elaboración del dictamen y declaración
de validez de la elección se debe llamar a la magistratura correspondiente de una de
las salas regionales.
¿Así lo harán?
Claro, sí, Azucena, invariablemente es lo que señala la ley y lo que se realizará,
en eso no queda la menor duda.
El Tribunal Electoral funciona para funcionar, requiere un pleno de cuatro.
Hoy estamos integrados por cinco para esa especial y relevante sesión, digamos, para
la elaboración del dictamen y declaración.
Al menos me salta uno.
Exacto.
Y por supuesto que como siempre lo hemos hecho, se cumple y se cumplirá lo establecido con
la ley y será integrado conforme a derecho.
Bien, entonces lo van a traer de una sala regional uno o a los dos que faltan.
No, una persona hasta ahora la ley establece uno.
Yo no sé.
Para la calificación presidencial, ¿no?
Que debe haber cuando menos seis.
Obviamente tenemos la ley, lo establece, que nombrar y llamar a un integrante de una sala
regional.
Sí, será entonces.
Así será.
Sí.
Muy bien.
Oye, Susana, y bien, yo quiero aprovechar este espacio, además por ser tú, por ser
una mujer tan sorora, solidaria y aliada de otras mujeres.
Y te quiero dar una primicia hoy, hoy justamente, y me da mucho gusto que sea primera hora y
en tu espacio, inicia funciones la Defensoría de las Mujeres del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación.
Entonces, sí, así es, tenemos una Defensoría Electoral que inició con una Defensoría
Indígena, tiene un trabajo muy importante, pero hemos determinado que evidentemente por
los medios de impugnación que se reciben, que tienen que ver específicamente con BPG,
con violencia política hacia las mujeres, teníamos esta deuda para la democracia paritaria
y la democracia sustantiva.
Hoy inicia oficialmente funciones la Defensoría de las Mujeres.
No se vaya, por favor, Presidenta.
Déjeme regresar para.
Quédate con nosotros.
Las nueve con treinta minutos, gracias a la presidenta del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, Mónica Soto, que se mantiene en la línea.
Mónica, pues solamente, pues, para redondear, está muy buena noticia, me dice que ya se
echa a andar la Defensoría de las Mujeres en el tribunal.
Una gran noticia.
Así es, así es, Azucena, y te decía que me siento, además, muy honrada y contenta
de que sea en este espacio, pues, que está dirigido por una mujer, que además es una
mujer que también está muy involucrada en la campaña en contra de la violencia hacia
las mujeres.
Muchas gracias.
Te decía que esta es una deuda, deuda que el tribunal tenía para la defensa de las
mujeres en el proceso electoral.
Y bueno, que quisiera decirte, ojalá que no hubiera tantos medios de impugnación,
pero los que se presenten y los que sean, digamos, llevados por las mujeres que consideren
que han sido violentadas, pues, estará el Tribunal Electoral de manera especializada
atendiendo estas, estas demandas.
Muy bien.
Enhorabuena.
Azucena, para cerrar, te quiero decir que, justamente, un dato que me parece importante
para generar también mayor certeza.
El Tribunal Electoral, desde el día 7 de septiembre que iniciamos este proceso electoral,
hemos recibido un total de 8.060 asuntos, de los cuales están, apenas, todavía en
construcción, 1.204, pero todos los demás ya han sido resueltos, siempre en tiempo y
forma.
Nunca ha habido, en la historia del tribunal, un asunto en donde, digamos, se caduque, ¿no?
En materia electoral, en la justicia electoral, no hay rezagos.
Y esa es una garantía para la ciudadanía y para las y los actores políticos.
Te cierro este espacio, Azucena, agradeciéndote de nuevo y reiterándole a la ciudadanía
y a las y los actores políticos.
Cuentan con el Tribunal Electoral.
El Tribunal ha sido siempre imparcial y lo seguirá haciendo y genera certeza.
Somos autónomos e independientes y nuestras sentencias, por supuesto, dan cuenta de ello.
Queremos generar también el mayor canal de comunicación contigo, Azucena, y con cualquier
medio de comunicación y la ciudadanía.
Hará siempre estar atentos a su demanda de información.
Pues, muy agradecida, presidenta.
Así será, le molestaremos, por supuesto, en los próximos días.
Solo la última duda, ¿cuándo van a nombrar al sexto magistrado?
Pues es un tema que tenemos que resolver, por supuesto, en el Pleno y les informaremos
de manera oportuna cuando se llegue a ese acuerdo.
Muy bien.
Bueno, gracias, presidenta.
Mónica Soto, gracias.
Buenos días.
Un abrazo.
Gracias, Azucena.
Gracias.
Buenos días.
Aquí en el estudio me da mucho gusto recibir a Santiago Taboada, candidato del PAN PRIP,
PRD al Gobierno de la Ciudad de México.
¿Cómo estás, Santiago?
Bien, Azucena, muchas gracias.
Cada vez que te invitamos acá, pues hay novedades, ¿no?
Hay muchas novedades ahora.
Yo tengo acá una encuesta.
Tú me dirás cuáles son tus números.
La más reciente del financiero, 42, Clara Brugada, 37, Santiago Taboada.
Pues mira, hay una coincidencia, yo insisto, en el tema de las encuestas.
Lo dije la vez pasada.
Es un empate técnico, pero nosotros hemos podido también visualizar algunas encuestas
que ya nos ponen arriba.
Ese es el tamaño del miedo que ya trae el Gobierno.
Nosotros estamos muy contentos.
Queda prácticamente un mes.
Sí.
Y nosotros hemos venido creciendo y por eso están nerviosos.
Y la verdad, a nosotros nos da mucho gusto ver cómo la gente en la ciudad se está emocionando,
cómo la gente en la ciudad está animada por el cambio que nosotros representamos.
Ahora, la principal arma pareciera del Gobierno de Morena son los programas sociales, ¿no?
Ahí veía un video, no sé si lo publicaron ayer o un poquito antes, Xochitl Galvez.
Y tú en donde dicen que les mandaron una carta a los morenistas, a los beneficiarios.
En toda la ciudad están llegando cartas a las casas diciendo que vamos a quitar los
programas sociales.
Fíjate el miedo.
No, no, no solamente no los vamos a quitar, los vamos a mejorar.
Porque se los he dicho, nosotros lo que queremos es que esta ciudad tenga los mejores programas
sociales, pero tenga los mejores servicios, pero tenga la mejor seguridad que ellos durante
27 años.
El mismo grupo político que gobernó la ciudad se vaya y nos permita realmente darle a la
gente en la ciudad algo que no ha tenido.
¿Qué argumento le darías a las personas para elegir la, cambiar de gobierno?
O sea, ¿por qué las personas quisieran cambiar?
Bueno, PRD, Morena es esta parte de la izquierda de la oposición de la Ciudad de México.
¿Por qué?
¿Cuál sería la motivación?
Pues me parece que primero no hay una mejor seguridad que hace 27 años.
Hoy hay no solamente más miedo.
La gente en esta ciudad la extorsionan cuando abre un negocio.
La gente en esta ciudad lamentablemente ha perdido la tranquilidad.
No hay más agua ni de mejor calidad.
No hay un mejor metro que hace 27 años.
Vamos a cumplir tres años de la tragedia.
La línea 12 pasó mañana.
Ni un responsable.
No ha pasado nada.
Es más, el problema del metro se ha agravado.
Ayer otra vez la tres, ante ayer la dos.
Es decir, diario.
Diario.
Ya no es noticia.
Imagínate cómo hemos normalizado.
Y me parece que un tema como el del metro no debería de ser normal.
Cuarto, un sistema de salud.
Ayer muchas de las organizaciones en materia de salud dijeron nuevo brote de sarampión
en la Ciudad de México.
Una enfermedad que hace 40 años.
Yo no había nacido y el sarampión estaba prácticamente desaparecido.
Fue una deficiencia de vacunación.
Claro, de la Ciudad de México.
Porque la Ciudad de México antes tenía un programa de vacunación a través de las
jurisdicciones y de las clínicas sanitarias de las alcaldías.
Pero dejaron de comprar vacunas.
Entonces, la gente tiene muchos argumentos y muchos elementos y me lo dicen.
Me dicen vamos a darle un voto de confianza porque queremos que las cosas vayan mejor
en la ciudad.
Esa ciudad que pintan hermosa.
Pues yo no sé qué película ven, pero yo sí les digo una cosa.
Yo principalmente estoy caminando las alcaldías que gobiernan ellos, que gobiernan Morena.
Y que te dicen.
Y la gente está muy cansada.
La gente está muy decepcionada y la gente dice por qué tenemos que vivir con tan malos
servicios, porque hay dos ciudades.
Lamentablemente.
Una zona de la ciudad en donde no hay desarrollo, en donde la gente no tiene agua, en donde
la gente no tiene seguridad.
Donde a los comerciantes de los de los mercados les cobran piso.
Y otra parte de la ciudad como la que goberné, en donde no solamente es la más segura de
la ciudad, sino del país, en donde hay mejores servicios públicos.
Y lo que yo quiero es emparejar estas.
Esta ciudad que no sean dos ciudades.
De quién te acompañarías Santiago, por ejemplo, en seguridad?
Porque bueno, fue ya sabes, fue muy aplaudida la administración con Omar García Járfase
en el tema de seguridad.
Con quién te acompañarías en particularmente en esa secretaría?
Bueno, yo yo he venido teniendo acercamiento con gente que estuvo en su momento en seguridad.
Ha sido muy generoso Manuel Mondragón en ayudarme en replantear la estrategia de los cuadrantes,
que fue un modelo que funcionó en la Ciudad de México, una estrategia de proximidad que
funcionó.
Y nosotros lo que queremos es más allá de las personas, más allá de los personajes
que pensaron.
Pero ahí me vas a reservar la sorpresa.
Es correcto, me quería decir.
Te la voy a venir a platicar el 3 de junio.
Para mí es muy importante que la gente en esta ciudad no va a presentar antes tu gabinete.
No, no, no, no estamos.
Estamos pensando hacerlo antes del 2 de junio.
Ahora queremos concentrarnos en el día de la jornada electoral este y seguramente ya
sabes quién podría ser tu secretario secretaria.
Si lo sabes, es que puede ser un extra.
Hay tenemos una ternita, pero no me la cuenta.
La ternita.
No, mi querida Susena, no, no, porque si no vamos a levantar ahí este Mondragón está
entre los posibles.
No, no, no, no, no, no, no.
Mondragón ha sido nos ha venido acompañando, nos ha venido asesorando este.
Pero por supuesto que nosotros tenemos y queremos darle también nuevos nuevos rostros a la
ciudad.
Entonces es muy importante negativa rotunda que una nueva profesión, que una nueva generación
preparada y capacitada también tome decisiones en esta ciudad.
Bueno, perdón te interrumpí este el tema de seguridad te lo preguntaba porque pues
es muy importante.
Hablaba del tema de las extorsiones, cobros de piso.
Ha salido la Ciudad de México en el top 5 en varias ocasiones de más, mayor número
de homicidios, es decir, pues algo está pasando y de feminicidios.
Por supuesto que está descompuesto el tema de seguridad.
Por supuesto que hoy la gente en la ciudad no se siente más segura.
Ve los datos del Inegi.
Hoy la gente no se siente más segura.
En verdad, a mí me parece que hay imagínate en la boleta electoral va a haber dos personajes
que ya gobernamos una parte de la ciudad.
Santiago Taboada, la alcaldía más segura para vivir del país y de la ciudad.
Clara Brugada, la alcaldía más insegura para vivir en la Ciudad de México.
En dónde quieres vivir los próximos seis años?
Acusa, acusa también Morena de censura con este tema del inmobiliario, con este tema
que ahora le dicen la preandilla inmobiliaria.
Creo que lo utilizaron así.
La verdad no, nosotros no nos vamos a detener.
Yo, ahí el coordinador de la campaña y el presidente del partido, lo único que sí
hicieron es.
¿Estuvieron aquí?
Sí, sí, decía Federico O'Doering de manera muy concreta.
No van a calumniar.
Llevan tres años a Susena inventándome carpetas de investigación, interviniendo mi teléfono
ilegalmente con pretextos legales, aventándome la controloría, la auditoría y nada me han
podido comprobar.
Yo aquí te lo digo, si yo tuviera medio pelo despeinado, yo no sería el candidato,
necesitaría 30 días de ser el próximo jefe de gobierno.
Bueno, ahora que regresemos, quiero que me digas solamente específicamente una cosa
fundamental sobre qué vas a hacer con el agua, qué vas a hacer con el tema de la seguridad
y qué vas a hacer con el problema del con el tema de los programas sociales.
Creo que es importante dejarlo clarísimo, así concreto.
Ahora que volvamos del corte, te parece?
Gracias, es Santiago Taboada, candidato al gobierno de la ciudad de México.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Va a cambiar la vida?
rss.com
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com
RSS.com, hacer podcast de manera fácil.
Quédate con nosotros.
Las nueve con cuarenta y seis minutos estamos con Santiago Taboada, candidato del PAMPRI
Perradia, al gobierno de la ciudad de México y estabas por comentarme quién va a ser
tu secretario de seguridad.
No se logró.
Bueno, lo comentamos después.
¿Qué es específicamente tu propuesta total en seguridad?
Primero es recuperar la estrategia de cuadrantes, una estrategia que tiene que ver con la proximidad.
Yo divido el tema de seguridad en dos cosas.
Vamos a decir delitos del orden patrimonial, delitos de bajo impacto, el robo en el transporte,
el robo en la cafetería, el robo cuando vas caminando.
Transporte.
Es correcto.
Y la otra parte que tiene que ver con delincuencia organizada.
Por eso para mí el retomar la proximidad, el que la gente conozca quién es, cuáles
son sus funciones, hasta qué cuadra llega el policía.
Te conozcas a tu policía.
Es fundamental.
Ese fue un modelo que me sirvió.
Benito Juárez, la proximidad resuelve una parte del problema.
La otra parte tiene que ver con capacidades, con habilidades y son precisamente otras capacidades
y otras habilidades para combatir la delincuencia organizada.
Y por eso el tema para mí es regresar facultades al área de investigación, al área de inteligencia
de la secretaría y que el C5 dependa de la Secretaría de Seguridad Pública.
Agua.
Agua para todos.
El agua más cara que se paga en esta ciudad es la del agua de pipa.
Y quienes la pagan es que menos tienen.
Es la gran ironía.
Que queremos arreglar las fugas.
40% del agua se ve en fugas en esta ciudad.
No importa dónde la traigas.
Poso, Cutsamala, Valle del Mezquital, donde me digas.
Si entra la red de la ciudad se pierde el 40%.
Tenemos que arreglar el agua.
Tenemos que tratar el agua.
Que el agua no sea de un solo uso.
El agua con la que nos bañamos, con la que nos damos los trastes, se limpia, se potabiliza
y se vuelve a utilizar.
La tercera es el agua de lluvia.
Es una ciudad que llueve y ni un litro de agua prácticamente se aprovecha en esta ciudad.
El tema de seguridad de agua y programas sociales.
Programas sociales se quedan los que están y vamos a mejorarlos.
Por ejemplo, lo he dicho, salarios rosa para las mujeres.
Porque las mujeres de esta ciudad cumplen con dos cosas y no tienen muchas de ellas
ningún ingreso.
Muchas de ellas son por las mañanas cabeza de familia y salen a trabajar.
Y por las tardes se dedican al cuyo la familia.
Y por esa actividad no reciben un ingreso.
¿Cuál sería el ingreso?
Y si queremos combatir la violencia, una de las violencias es la económica.
Y precisamente por eso queremos hacer.
Y el planteamiento del salario rosa son dos salarios mínimos para que esas mujeres tengan
un ingreso adicional.
Santiago, pues gracias por estar acá de nuevo.
Gracias, Susana.
Y nos vemos antes de la elección.
Por supuesto.
Santiago Taboada.
Que para que felicitemos al próximo jefe de gobierno me quería hacer nada.
Gracias, buen día.
Gracias.
Gracias, muchas gracias.
Algarabía con Pilar Montes de Oque.
Pilar, ¿cómo estás?
Buenos días, Pilar.
¿Cómo estás tú?
Pues aquí andamos saludándote con mucho gusto.
Ahorita que estaba oyendo tu entrevista con Santiago Taboada, me acordé que somos el
único país.
Nosotros, México, somos el único país cuya ciudad capital le dio nombre a todo el país.
A ver, explícate.
A beneficio de los chilangos.
Y eso, pues, a mucha gente no le gusta.
¿Por qué se llama ciudad de México y México?
Porque originalmente donde se llamaba México era México Tenochtitlan.
Acuat que los mexicas, digamos, en México había muchísimos pueblos indígenas.
De hecho, hoy en día somos un país con la mayor diversidad lingüística.
Tenemos 364 lenguas indígenas.
No, bueno, 68 lenguas indígenas con 364 variantes de lenguas indígenas en México.
Vivas.
Imagínate las que había en ese momento.
Y entonces todo el territorio de lo que luego sería la Nueva España estaba ocupado por
muchísimas, muchísimas lenguas.
Es que yo iba a hablar de nahuatlismo, pero ahorita que estaba Santiago Taboada se me
ocurrió esto y hablando del agua también.
Entonces, México Tenochtitlan era este gran lago donde los mexicas que venían de Aztlán,
por eso se les decía aztecas.
No sé si te acuerdas, en una época se les decía aztecas.
Sí, sí, sí.
¿No?
Y de hecho, pues, todavía sigue diciendo azteca o lengua azteca o el estadio azteca.
¿No?
Pero azteca era una forma de llamarle a esas personas que vinieron de Aztlán.
Ese lugar Aztlán estaba tan al norte que hay lenguas del nahuatl, o sea que los mexicas
hablaban nahuatl y hay parientes del nahuatl, lenguas de la misma familia del nahuatl en
Canadá.
Entonces se piensa que Aztlán estaba en Canadá y fueron bajando, bajando, bajando hasta llegar,
muchos lo sabemos, a esta cuenca, ¿no?
Donde encontraron, según la leyenda, eso no se sabe, evidentemente es una leyenda, una
metodología, una serpiente comiéndose, ¿no?, una lombriz arriba de un, perdón, un águila,
como una serpiente, arriba de un opal.
Pero este lugar que se llamaba México de Nostitlan, porque no México, México es porque
los españoles no podían pronunciarlo, decían México, no México.
México era la cuenca de esta gran, gran, gran, gran lago, la ciudad se construyó sobre
el lago, acuérdate que decía Bernal de Castejo que era la región más transparente del
aire, ¿no?
Imagínate qué hermosura ha de haber sido eso entre los volcanes en este valle impresionante,
¿no?
Que es la ciudad de México y bueno, después cuando nos independizamos de España, ya termina
el virainato, entonces buscamos un y obviamente pues la mayoría del, del, del, todo el gobierno,
todo estaba aquí en la capital de la Nueva España que le habían puesto México como
tal, casi le abraban los mexicas y entonces ya todo el país tomó el nombre de México,
bueno, realmente nos llamamos Estados Unidos mexicanos, ¿no?, realmente, ¿no?
Pero bueno, no todos somos, o sea, realmente, originalmente, ¿no?
No somos todos mexicas, ¿no?
Tú mira que tú, tú naciste en el norte, pues allá hay otros, otros tipos de lenguas
totalmente diferentes al Náhuatl, ¿no?
Está el Yaqui, está el Seri, está el Cora, está el Huichol y están miles de lenguas
indígenas que pues no tienen, no tienen nada que, había miles hoy en día, ya no están
vivas muchas pero que no tienen nada que ver con el Náhuatl como tal, ¿no?
Pero el Náhuatl hoy en día es la lengua más hablada en México, más o menos se calcula,
fíjate, cuando yo empecé a estudiar, asesina, en el 80, 89, 90, la carrera había un millón
y medio de hablantes del Náhuatl.
Mira, y ahora.
¿Cuánto es que hay ahorita?
¿Cuánto?
Después de, no sé, ¿cuántos años?
34, ¿no?
Hay, hay más o menos un millón, o sea, ya hay, o sea, era un millón y medio, ahora
hay un millón, o sea, la tercera parte ya va ahí.
Y tú me traías un glosario Náhuatl, justamente.
Yo te traía un glosario Náhuatl, pero pues no sé si lo deje en tiempo de...
Que dejamos para la próxima, ¿te parece?
Pero lo dejamos para la próxima, porque yo si te quiera decir eso, o sea, México,
a Tenochtitlán le dio lugar, le dio nombre a todo el país y quiere decir el ombligo
de la Luna.
Maravilloso.
¿Mesh?
No, Luna, Mesli, Co, ombligo y el lugar, ¿no?
Entonces ese es el lugar.
Nos has dado una clase maravillosa como siempre, Pilar Montes de Oca.
¡Adiós, besos!
Nos vemos la próxima semana, besos.
Muchas gracias.
Gracias a Pilar, gracias a usted que nos acompañó, gracias a todo el equipo que hace posible
este espacio, Susana por Fórmula, gracias a que nos siguen en la radio, en YouTube,
en Facebook Live, en X y en otras plataformas.
Nos escuchamos mañana, siete de la mañana y nos vemos también, por supuesto.
Buen día, gracias.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.