y nos vemos en el próximo
programa. Busca tus programas
favoritos en tu plataforma de
podcast preferida. Grupo
Fórmula. Aprovecha con Elbex,
hasta cincuenta por ciento de
descuento en paquetes armados o
cuarenta por ciento de descuento
en grifería, accesorios y
muebles para baño. No lo dejes
pasar. Descuentos de hasta
cincuenta por ciento, nunca
antes vistos en Elbex. Del
quince de abril al treinta y
uno de mayo del dos mil veinti
cuatro. Consulta bases con
Noticias Caracol. Con la
Universidad. El juego de la
información. Todos esos son
palabras, lo que se necesitan
son acciones urgentes. Prepara
el tablero con el mejor
análisis. Porque como dice el
dicho, para tener la lengua
larga. Avanzando ante la
intensidad de la noticia.
Molestaba un poco el decir,
bueno, ¿Cómo Brón y cuenta
nueva? No es posible después de
todo lo que se ha dicho.
Ejecuta la jugada crucial para
el campeón de la
¿Qué tal? Bienvenidos son las
siete de la mañana en punto es
lunes veintinueve de abril del
año dos mil veinticuatro. Soy
Azucena Uresti y estas son las
noticias. Bueno, pues anoche se
llevó a cabo el segundo de tres
debates entre los candidatos
presidenciales, Claudia
Sheinbaum, Xochitl Galvez, y
Jorge Álvarez Maynes. Desde el
momento de las
descalificaciones, la candidata
de la oposición recordó el
polémico tema de la Santa
Muerte al señalar a Sheinbaum
de ser la candidata de un
narcopartido. La morenista
respondió que el único
narco-gobierno que existió fue
el de Felipe Calderón. Yo soy la
candidata del PAN, del PRI, y
del PRD, y de millones de
ciudadanos. Y tú eres la
candidata de un narcopartido,
porque esta es la promoción que
hace Morena en las redes
sociales a la Santa Muerte.
Creo que hace mucho tiempo que
no te das cuenta de la realidad
del país. El único
narco-gobierno que ha existido
declarado es el de Felipe
Calderón del PAN. Bueno, ya
como lo había adelantado Xochitl
Galvez, planteó una estrategia
más agresiva que en el primer
debate al cuestionar una y
otra vez a Claudia Sheinbaum,
uno de los señalamientos de la
candidata de oposición, quien
ahora llamó a Sheinbaum la
candidata de las mentiras, tuvo
una gran
obligación de darse una
presentación de la
candidata de las mentiras.
Se te cayó el metro por falta
de mantenimiento. Se te cayó el
tren interurbano porque
contrataste a una empresa
patito. Tú no vas a ser
presidenta. Se te caería el
país. Pero Claudia Sheinbaum
también tiró el arsenal, acusó
a Xochitl Galvez de obtener
diecisiete contratos
millonarios cuando fue senadora
y jefa delegacional de la
Miguel Hidalgo. Ella tuvo
una gran obligación de
presentar una presentación de
la candidata de la mentira
que trasfue senadora. Ahora
les voy a mostrar que este es un
modus operandi porque la
candidata del PRIAN tuvo
contratos cuando fue titular de
la Comisión Nacional de Pueblos
Indígenas con la Comisión
Nacional del Agua. Bueno,
Claudia Sheinbaum aseguró que
Xochitl Galvez no mantendrá los
programas sociales en caso de
llegar a la presidencia y Xochitl
Galvez le respondió que a
diferencia de ella no recibe
nada de la presentación del
PRIAN. Los va a mantener porque
si no el PAN no hubiera votado
en contra de estos programas,
los vamos a mantener y aumentar
cada año por encima de la
inflación. A diferencia de la
candidata de las mentiras, a
mí ningún hombre me da
instrucciones. Yo decido por mí
los programas sociales se
quedan. Xochitl Galvez
cuestionó también a Claudia
Sheinbaum si iba a investigar,
le hizo ahí una batería de
preguntas, si iba a investigar a
los hijos del presidente, a la
fundación de la defensa de
Bocas en Tabasco. Claudia
Sheinbaum le respondió que no y
que ella interpusiera en todo
caso la denuncia. Está metida
tu familia en el Pánama Papers,
te robaste o no una casa, vas a
investigar los negocios de
Andy, Boby y los sobrinos, vas
a investigar al racional. Muy
rápidamente, no, no, no, no, y
pon tu denuncia. El tono subió
más durante el debate, pues
cuando en un principio Claudia
Sheinbaum llamaba a Xochitl
terminó llamando a la corrupta, a lo que Xochitl Galvez le respondió llamándola
narco candidata. Vamos a hablar del medio ambiente que supuestamente protege la
candidata del PRIAN. La corrupta vamos a decirle. Fíjense cuando fue titular de la
Comisión Nacional de Pueblos Indígenas se aprobaron 10 minas de cielo abierto en
territorio indígena sin ninguna consulta, pero vamos a hablar más todavía de la
priandilla inmobiliaria cuando fue jefa delegacional. En la Miguel Hidalgo aprobó
esta plaza, tres pisos ilegales a cambio de contratos para sus empresas. Aquí la
única que daña el medio ambiente y que extorsiona es la candidata del PRIAN, la
corrupta. Candidata Xochitl Galvez por alusiones.
Yo le podría decir narco candidata, ¿verdad? Porque no es cierto.
Ella como jefa de gobierno sabe que los usos de suelo los da la Ciudad de México.
¿Por qué no los demolió? Entonces de aquí en adelante, narco candidata. De aquí en
adelante, narco candidata y Sheymau le llama corrupta. A ese tono subió el
debate anoche. Jorge Álvarez Maynes fue el candidato pues que sí hizo más
propuestas, aunque también dirigió más ataques contra Xochitl Galvez que contra
Claudia Sheymau. Actualmente las y los jóvenes mexicanos trabajan para pagar
pensiones que ellos probablemente no van a tener. Trabajan para pagar viviendas
que ellos probablemente no van a tener. Por eso tenemos que avanzar hacia un
modelo que ponga la perspectiva de justicia intergeneracional en el centro.
Bueno y al final del debate todos se declararon ganadores como suele suceder.
Dieron una conferencia de prensa y a las afueras de los estudios Churubusco.
Xochitl Galvez dijo que ser empresaria no es un delito y que Claudia Sheymau
quedó pendiente de responder las preguntas que le planteó.
Claudia Sheymau todavía no se recupera de la lona. No se recupera porque miente. Ellos intentan golpearme pensando en que yo
tengo algo indebido. Tengan la certeza. Ser empresaria no es un delito. Lo que
es un delito es ser bandidos. Mientras Claudia Sheymau dijo que logró
demostrar la corrupción de Xochitl Galvez. Me siento muy satisfecha y contenta del
desempeño. Lo más importante hablamos de los logros de la Cuarta Transformación.
Demostramos también la corrupción de la candidata del PRIAN y al mismo tiempo
pues también pudimos contestar algunas de las calumnias. Mientras que Jorge
Álvarez Maynes dijo que la elección insiste ya no es sólo entre las dos
candidatas. Un México nuevo es posible. Nos decían que la elección ya estaba
definida. Nos decían que nada más había dos opciones. Hemos roto esos
maticinios. Bueno vamos a hablar por supuesto con los candidatos, con las
candidatas, con el candidato, pero también pasaron otras cosas en el país
durante el fin de semana. Un fin de semana violentísimo. Es el fin de semana
más violento del año. Se registraron 257 personas asesinadas. Un promedio de 85
ejecuciones por día. Los estados con más casos fueron Guanajuato con 29, Baja
California con 21, el Estado de México con 18, Morelos con 17, Tabasco y Puebla
con 16 asesinatos cada uno. Se trata, le digo, del fin de semana más violento del
año hasta ahora. Además, el domingo ayer se colocó como el día más
violento del año con 103 homicidios dolosos. La cifra más alta se había
registrado el 17 de abril con 101 asesinatos. Acá hace un mes de la
elección del 2 de junio en Jalisco fue encontrado muerto Francisco Sánchez
Gaeta, regidor con licencia de Puerto Vallarta y quien era candidato a
síndico municipal por el Partido Verde. Fue localizado dentro de un vehículo en
la carretera que va hacia el municipio de Mascota, tras su desaparición el
viernes. De acuerdo con la fiscalía, su cuerpo no presentaba huellas de
violencia a simple vista, por lo que se investigan las causas del
fallecimiento. Esto dijo el candidato del Partido Verde a la alcaldía de Puerto
Vallarta, Luis Ernesto Munguía. Fue callado de manera violenta porque no
consiguieron otra opción para silenciarlo.
Exijo a las autoridades correspondientes que lleguen hasta las últimas
consecuencias de este terrible acontecimiento. Mientras en Nuevo León
Linda Padilla, aspirante a la alcaldía de Guadalupe por el Partido Vida, informó
que no va a participar en la contienda, luego de que el jueves hombres armados
dispararon contra un vehículo propiedad de su familia que era usado como apoyo
para su campaña. En un mensaje la candidata señaló que no hay condiciones
de seguridad en esta elección. No cuento con las garantías de tener seguridad a
lo largo de esta campaña. Quiero ofrecerles una disculpa a todos por no
tener la valentía de continuar en esta contienda, pero para mí es más importante
proteger a todo mi equipo y a toda mi familia.
Pues durísimo. Periodistas de Morelos protestaron frente a Palacio de
Gobierno en Cuernavaca para exigir justicia tras el asesinato del periodista
y productor Roberto Carlos Figueroa fue secuestrado el viernes. Su cuerpo
encontrado horas después dentro de un vehículo en la carretera federal
México-Cuernavaca. De acuerdo con reportes, la familia del comunicador pagó
un rescate, pero aún así lo mataron. Roberto era titular del portal Acana el
Show, donde criticaba en tono de sátira al gobierno y a la clase política.
Cuando atacan a un o una periodista o cuando le matan, están intentando cortar el
derecho que tiene cada morelense a saber la fiscalización de los poderes. Por eso
es fundamental dar todas las garantías a quienes ejercemos el periodismo en la
entidad y en el país. No se mata la verdad matando periodistas.
Tras más de 17 horas de audiencia, ayer un juez ordenó la liberación de Abramo
Seguera, don Rodo, hermano de Nemesio Seguera, el mencho líder del Cártel
Jalisco Nueva Generación. El juez determinó no vincularlo a proceso
tras no contar con elementos suficientes para acreditar los delitos de
reportación de arma de fuego y contra la salud, además de encontrar
irregularidades en su detención. Se espera que don Rodo, quien fue detenido el
domingo pasado, abandone el penal del altiplano en las próximas horas.
El pronóstico del tiempo, Juan Antonio Palma, ¿cómo estás? Buenos días.
¿Qué tal Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico del tiempo para México,
correspondiente a este lunes 29 de abril del 2024. Pues viene una semana calurosa.
Vamos a iniciar la semana con temperaturas extremadamente calurosas en
varios estados, también algunas tormentas. Para que el ingreso de humedad
procedente del Mar Caribe, Golfo de México y Océano Pacífico es el interior del
país, en combinación con unas baguadas que se van a estar extendiendo sobre el
territorio nacional, van a generar algunas tormentas, incluso algunas
granizadas de manera puntual, principalmente en los estados de
Tamaulipas, Oaxaca, Chiapas, Coahuila, Nuevo León, San Luis Potosí, Querétaro,
Hidalgo, Puebla, Veracruz, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.
También tendríamos algo de viento fuerte en los estados de Coahuila, Nuevo León y
Tamaulipas con velocidades de entre 60 y 70 kilómetros por hora. Las
temperaturas, los estados de Tabasco, Campeche y Yucatán van a tener
temperaturas de hasta 45 grados Celsius o incluso algunos valores superiores,
mientras que Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí, Michoacán, Morelos, Guerrero,
Oaxaca, Veracruz y Chiapas, la columna de Mercurio estaría alcanzando entre los
40 y 45 grados Celsius. Lo que se refiere al valle de México, a la ciudad de
México vamos a tener un lunes caluroso, temperatura máxima de 30 grados Celsius,
poca posibilidad de lluvia, algo de viento por la tarde y mañana al amanecer
cielos despejados y una temperatura mínima de 10 grados Celsius. Esto es mi
reporte, que tengas un excelente inicio de semana. Igualmente para ti Juan Antonio,
de esto y más, le estaremos informando si nos acompaña después del corte,
agradeciendo como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias, bienvenidos y
muy buenos días. Quédate con nosotros, quédate con nosotros.
Son las 7 con 16 minutos y bueno, pues ayer se llevó a cabo el segundo debate
presidencial, una hora 50 aproximadamente, muy diferente, ¿no? muy diferente lo que
percibimos ayer respecto a lo que habíamos visto en el primer debate, muy
diferente, me refiero a que se dieron muchos calificativos, subió de tono en
algún momento, los periódicos por ejemplo, los portales dice por ejemplo,
reformas se dan con todo, Excelsior candidatas encienden el debate, el
financiero debate entre ataques y algunas propuestas, la jornada creció el tono de
la confrontación entre Sheinbaum y Galvez, crónica Claudia por los Ociels,
Ochilmas Incisiva, Maynes por la Ecología, Milenio se llaman corrupta y mentirosa en
un candente round 2. León Krause, columnista de la Universal, bueno ya
hablaremos con las candidatas, los candidatos ayer ya hicieron una gira
de medios importante ayer por la noche y hablaron todos, pero pues lo importante
es saber cómo percibiste este debate, cuál es tu opinión querido León, cómo
estás, buenos días.
Hola Susana, cómo estás, soy la ministra de debate, pues sí, un debate intenso y un debate muy diferente al primer debate,
pero si a usted le parece que la diferencia central tiene que ver con la actitud y la disposición de
Sochi y Galvez, claramente aprendió a Susana de sus errores.
A ver perdóname León, es que yo lo escucho un poquito mal y quisiera obviamente
escucharlo con claridad, importante la opinión de quienes ven el debate, bueno
pues qué van a decir las candidatas, yo gané, yo fui, yo puse, este yo exhibí, este
la otra es más corrupta, el otro es más corrupto, yo tengo mejores propuestas, el
otro tiene mejores propuestas, eso van a decir las candidatas, por supuesto vamos
a hablar con ellas un poquito más adelante, pero pues desde el punto de
vista del análisis, ¿cuál es la opinión? Según veo aquí en la columna
de León Krause del Universal, Sochi y Galvez dice que ganó el segundo debate, se había
registrado unanimidad, digamos, en el primer debate que Claudia Sheemann
había ganado, que Claudia Sheemann no había tenido una mejor participación,
pero en este segundo debate pues pareciera que las cosas cambiaron,
perdóname León, ojalá que ya te escuche mejor, adelante.
Sí, te oigo mucho más cerca, perfecto, gracias. Te decía yo que la principal
diferencia tiene que ver con la disposición de Sochi y Galvez, claramente
aprendió de sus errores, sus omisiones, su nerviosismo en el primer debate
presidencial, entendió que lo que importa es, no tanto que la candidata de
enfrente mienta, sino desmentir esas mentiras,
exhibir esas evasivas en el debate, no importa el posdebate, la cantidad de
personas que ven el posdebate, que escuchan nuestros análisis y todos los
demás, es muchísimo menor a la que ven, a la cantidad de personas que ven el
debate y es ahí donde importaba realmente hacer lo que Sochi y Galvez
hizo ayer, una y otra vez, regresando a temas que claramente la hicieron desde
mi punto de vista ganadora del debate presidencial, mientras que Claudia
Sheemann, bueno, trató de regresar a su estrategia, de rehuir el debate, que es la
estrategia natural de cualquier puntero en cualquier contienda electoral en el
mundo, pero me parece que si en el primer debate eso pudo, digamos, transmitir
cierta fortaleza, ayer más bien transmitió confusión y cierta debilidad,
si eso sumas su, por momentos hasta cómica encomienda, devolver una y otra vez la
candidata Sheemann a subrayar los logros, digamos, del gobierno actual, creo que no
fue una buena noche para Sheemann, mientras que sí fue una buena noche
para Sochi y Galvez. El gran cambio, digamos, León Krauss, es que Sochi y Galvez
fue más asertiva en sus señalamientos y el gran cambio de Claudia
Sheemann es que defendió mucho los logros del gobierno de
Andrés Manuel López Obrador, pues casi dándole la razón a los analistas que
aseguraban que el presidente la había regañado, entre comillas, por no hablar
de los logros de la 4T, pero esos dos cambios pues sí se vieron, ¿no?
Pues sí, la encomienda es clarísima, desde Palacio Nacional para la
candidata de Morena había que defender abierta y explícitamente los logros del
gobierno actual, la trayectoria del gobierno actual y bueno, me parece que
lo que vimos con Sochi y Galvez reivindica el valor de la crítica,
muchísima gente lamentó que después del primer debate hubiera quien dijera
bueno, Sochi y Galvez perdió este debate, dejó pasar una oportunidad, se le vio
nerviosa, no fue ella, le concedió a Claudia Sheemann llamarla por su nombre
una y otra vez, mientras que la candidata como ayer ocurrió oficial se
refería a Galvez como la candidata del PRIAM, bueno ayer entendió que pues si
vamos a jugar así, vamos a jugar así y utilizó la candidata de las mentiras
innumerables ocasiones, me parece que aprendió de sus errores, lo vimos ayer y
creo que ganó con toda claridad el segundo debate presidencial la candidata
Galvez. Oye León Krause, quien parece que no entendió fue el INE, no? además de que hubo
un montón de fallas en el cuarto donde están los compañeros reporteros,
internet, se les cayó la transmisión en youtube varias veces, parece que el INE
no logra ajustar un debate digno de los tiempos, no?
qué opinas del formato? es una pena Susana y aquí pues
evidentemente opinamos con muchísimo como en todos los casos pero con
muchísimo tiento, pero me parece porque tuvimos la experiencia de moderar hace
seis años, pero me parece que el INE ha dado un paso atrás, ha dado un paso atrás
en cuanto a los recursos destinados a la producción, sabemos el esfuerzo enorme
que se realiza para producir estos debates, no hay los recursos suficientes
para hacerlo como debe ser hecho y yo en lo particular sí lamento que por
razones incomprensibles se haya dejado de lado la presencia de los ciudadanos
ya ya habíamos avanzado a por ejemplo un debate en formato de asamblea con
ciudadanos de carne y hueso ahí haciendo las preguntas viendo los
candidatos a los ojos, por qué se perdió eso me parece incomprensible como
también lamento que por decisión del INE no tiene nada que ver los moderadores,
tiene nada que ver los moderadores, seguimos los lineamientos del INE, los
moderadores una vez más pues se ven reducidos básicamente a repartidores de
la palabra y al reloj adiós a la moderación activa a las preguntas
realmente pulsantes, adiós al oficio periodístico no por responsabilidad los
moderadores, nuestros colegas son extraordinarios profesionales, es el INE
quien pone las reglas ojalá que en próximas oportunidades volvamos a
respetar el ejercicio el ejercicio del periodismo que tanta falta hace en la
política nacional y para nuestra cultura de debate, creo que eso sí es un
reto. Así es y luego bien digo quién, quién dice que esas preguntas de los
ciudadanos con todo respeto esas preguntas en las plazas, quién lo revisó,
qué tan espontáneas fueron, es decir pareciera efectivamente que estamos
viendo como televisión de los de los ochentas no sé de los setentas, león
porque en el 2018 se había dado un gran paso es decir no hay que tenerle miedo a
las preguntas periodísticas serias con datos, lo que pasó ayer pues era muy
complicado incluso de encuadrar para las candidatas y el candidato era muy muy
difícil. Pues sí decir digamos y qué plan tiene usted para esto, bueno eso no
es una pregunta es una invitación a la exposición pero yo estoy
convencido de que eso no viene de la iniciativa de los moderadores, eso es lo
que el INE insiste así como también esta insistencia repetida de regañar por
enseñar carteles y demás como si eso realmente fuera a afectar la limpieza del
debate. Se trata de debatir, se trata de que fluya pero de nuevo eso no son los
modeladores sino las órdenes que reciben desde el INE que establecen
estos, estas rigidez que no suma la cultura del debate porque hace que la
gente se aleje del debate, la audiencia se vaya y entonces pierda la cultura de
debate que se estaba construyendo en México realmente a pausas gigantados.
Esperemos que sí, francamente sí. Mejoroso, Chilgalvez empeoró el
formato del debate, Leon, esa sería digamos a grandes rasgos la conclusión.
Yo creo que sí, yo creo también que la conclusión es que hay
contienda, hay contienda, faltan cinco semanas, hay contienda, las encuestas son lo que son.
Creo que hay contienda, sí, creo que hay contienda, sobre todo si en este
tipo de oportunidades en donde hay 20 millones de mexicanos viendo los
debates, viendo a los candidatos ahí por dos horas, pues por lo menos la
candidata de oposición que cuenta muestra este tipo de disposición a
Susana, creo que puede haber contienda, las encuestas son lo que son pero bueno el
arroz se ha cocido, hay que esperar, es una campaña. Muy bien, pues muchas gracias
Leon, qué gusto saludarte como siempre y escuchar tu opinión y leerte en el
universal. Gracias querido. Gracias querido Leon Krauser, regresamos.
No tardamos, fórmula noticias con Azucena Urest.
Hey Marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando, ¿te interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en rss.com
queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus
metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros. Son las siete con treinta minutos y bueno
pues le digo ya escuchamos pues la muy informada opinión por supuesto de Leon
Krause, columnista del universal, él dice Xochitl Galvez ganó el segundo debate,
pierde el INE por el formato, por las fallas que se dieron para los compañeros
periodistas, al ratito también le voy a contar esa crónica. Ya pasamos algunos
de los fragmentos más polémicos del debate que si corrupta, que si
narcocandidata, que si pertenece a un partido satánico, que si pertenece al
cártel inmobiliario, pero hay otros temas también, otros momentos digamos
Rey Baena que llamaron la atención en el debate de ayer.
Buenos días Azucena, así es, pues ayer en el debate también se tocaron los
temas del debate chilango cuando Xochitl Galvez sacó una botella de agua y
retó a Sheinbaum a tomarle, también dijo que había hecho un estudio de estos.
Ah y publicó los resultados de hecho en sus redes sociales. Y dijo que
había entre otras cosas esas fecales y bueno Sheinbaum recuerda el cártel
inmobiliario aunque con otro tema, aunque con otro nombre porque recordemos que el
tribunal ya dijo que no se puede mencionar, se refiere a esto, a este grupo
como de apreendilla inmobiliaria. Ajá, mire entonces a ver Xochitl Galvez habla
de la contaminación del agua en la avenido Juárez y hace lo que hizo
Santiago Taboada. Exactamente. Lleva un botel con agua que dice que con otario la
sacaron de un lugar que está contaminado y reta a Sheinbaum a tomarle, pues
obviamente no pasa y luego Claudia Sheinbaum contraataca con el tema del
cártel inmobiliario que ya no le pueden llamar así por determinación del
instituto electoral de la ciudad de México y ahora le llaman. Prendilla
inmobiliaria. A ver. Yo le invitaría a que se tome esta agua. Esta agua fue tomada
por notario público en las tomas de Istapalapa, Chalco, Xochimilco que es el
oriente de la ciudad. Yo sé que no va a voltear, no le importa. Voy a subir en
este momento a mis redes sociales los resultados que se hicieron con notario
público y laboratorio certificado. La científica le da a los habitantes de la
ciudad agua con heces fecales con orines y contaminantes que a la larga producen
cáncer y producen insuficiencia renal. La única extorsión que conoce la
candidata del PRIAN es el de la priandilla inmobiliaria porque ya no lo
podemos decir de otra manera. La priandilla inmobiliaria. Bueno, ¿qué más
destacas? Bueno, también ya escuchamos cómo se refirieron como corrupta y como
narcocandidata en una final intervención. Xochitl Galvez recula un poco y dice que
lamenta haber llamado a narcocandidata a Ximbon, pero es lo que es el partido que
representa y ni modo. Es lo que dice la candidata. Es que Claudia Chemau nunca le
llama por su nombre a Xochitl Galvez, no la voltea a ver, entonces le dice la
candidata del PRIAN. Xochitl Galvez ya entendió que no la va a mencionar por su
nombre y entonces tampoco le llama Claudia, sino que también le pone este
nombre. ¿Ya pod? Destruiste o no empleos. Hay uno más deuda en el país.
Te gastaste el dinero en tu imagen personal. Apoyaron a tu empresa. Está metida tu
familia en el Pánama Paper. Te robaste o no una casa. Vas a investigar los
los negocios de Andy, Bobby y los sobrinos. Vas a investigar a Rocío Nale.
Le das o no agua contaminada a los habitantes de Iztapalapa cuando fuiste
en el gobierno. Esas son las preguntas que se quedan para el post debate.
Porque obviamente la señora de las mentiras y me apena llamarla narco
candidata, pero pues ni modo, representa ese partido. Muy rápidamente. No, no, no,
no y pon tu denuncia. Bueno, muy bien. Pues algo más.
Bueno, pues ya escuchamos. Ya lo comentaste. No se refieren por su nombre
ninguna de las dos a la otra. Xochitl Galvez le dijo 26 veces a Ximbon la
candidata o señora de las mentiras y Claudia Sheinbaum le dijo 23 veces a
Xochitl Galvez la candidata del PRIAN. Ah, mira, 26 veces le dice Xochitl la
candidata de las mentiras. Así es. A Sheinbaum y 23 veces le dice Sheinbaum.
A Galvez la candidata del PRIAN. Uf. Y bueno, en esta lluvia de pues pues
ataques más que de de propuestas este Jorge Álvarez Maynes lamentó el nivel
del debate que hubo. El Salvador Camarena, columnista del financiero.
Hola, Jorge Salvador. Qué gusto saludarte. Buenos días. Azucena, qué gusto.
Mira, empecemos. Te propongo de quien creo que traía un diseño muy particular
el candidato Maynes que estás mencionando de doble vía. Busca
consolidarse con jóvenes y con familias de padres primerizos. Está haciendo una
campaña apelando a esos votos. Puede resultarle, sin duda se mostró
articulado, tiene argumentos, tiene propuestas y sí se apartó de los ataques
que caracterizaron a las otras dos candidatas. Sin embargo, él también creo
que se descaró. Está haciéndole la chamba a Andrés Manuel López Obrador, está
haciéndole la chamba a Claudia Sheinbaum. Es anti Foxista y solamente usa ese
recurso pues para atacar ni más ni menos a Xochitl Galvez que como tú ya lo
reportaste terminó diciéndole oye yo no soy Fox. Fox está en su rancho y me
mandó sola. Entonces Maynes creo que ahí está su estrategia muy clara. Le
ayudará a sacar algunos puntos, sin duda, pero ahí quedó. La candidata Claudia
Sheinbaum, yo lo que vi es que traía un diseño esperando como un gran golpe y
ella quería posicionar más propuestas antes que regresar los ataques. Sin
embargo, Xochitl la obligó a entrar a Lodo porque Lodo fue buena parte de lo que
vimos anoche a los ataques, las descalificaciones corruptas, un término
muy fuerte que le aplicó. Como ya reportaban ustedes ahorita de ella
propio Xochitl Galvez termina diciendo bueno tengo que decirte narco
candidata porque tú me dices corrupta. Ahora Claudia Sheinbaum para mi gusto no
remató todo esto hablando de términos boxísticos o deportivos, no remató a
Xochitl. Ese creo que fue su error. Ella tenía que salir la candidata Sheinbaum
muy lejos de la idealgencia en este debate, verse ya muy muy así inalcanzable
como que nunca más iba a dar una circunstancia de cuando se encuentren
corre riesgo Claudia Sheinbaum. Eso no pasó y creo que al revés del primer
debate quedan como más claras las dos opciones como ellas mismas dijeron de
enfrentarse rumbo a la final. Nos queda un mes de campaña a Susena y en este
tiempo lo que vamos a ver es la escalada de esos enfrentamientos.
Claudia fue muy cuidadosa en sí, ahora sí hacerle un homenaje a Andrés Manuel
López Obrador, hacerle muchos reconocimientos. Ahora la candidata
Galvez yo digo que ganó el debate. ¿Por qué? Porque uno proyectó la imagen que
todo el mundo le conocemos. Se vio más como es ella, más natural, menos enojada,
más opurrente, con más recursos. No por eso sin errores o tropiezos. Esa es
Galvez, así es ella, se enreda. Pero si la veías y decías esta sí es Ochi, la del
debate pasado, quién sabe quién fue. Y fíjate que yo creo que abrió una serie
de cosas interesantes. Ella apoyó y creo que va a ser así un
apoyo mutuo la campaña local en la ciudad de México o en Veracruz.
Ahorita ustedes estaban conversando de eso del agua, de que si vas a investigar a
Rocionale. Es decir, los lugares que le duelen a Morena, que le duelen a Morena
porque se está instalando la discusión de se atoraron las candidaturas de Morena
en la capital de la república y en Veracruz por los escándalos que le
achacan a Rocionale porque no despega, nunca despegó la campaña de Clara
Brugada en la capital. Además, Xochitl Galvez ya prendió a su cena el tercer
debate. El tercer debate es sobre seguridad y ¿qué crees? Ya desde ayer le
dijo tú eres una narco candidata, tú no tienes una estrategia más que ligarte a
grupos delictivos. Así se lo dijo, así se lo dijo con respecto al gobierno que
ya representa y el partido que ella está encabezando. De esta forma ya empezamos
este post debate empieza con el pre debate del tercero y último que será
el 19 de mayo, pero ya está ahí el tema de seguridad y ya está ahí el enfoque
que le va a querer dar la candidata a Galvez. Y además, otro eje interesante.
Yo creo que Xochitl Galvez tardó mucho en hacer esto, ya lo hizo, le va a alcanzar,
no lo sé, pero ya apela a sus aliados. Empieza con la santa muerte en un guiño
clarísimo, en un mensaje clarísimo a dos aliados que suelen ser de la derecha,
los evangélicos y los católicos, que están a su cena muy preocupados por
estos señalamientos del presidente de la república, no por el MMS que se
utilizó, sino porque el presidente lo incorporó diciendo respetemos eso y
entonces ese guiño es un grupo que sí habla con comunidades, a un grupo que
está en toda la república y a un grupo que está preocupado con que el
oficialismo vea con buenos ojos a la santa muerte.
Escuchamos esa parte Salvador para quienes no oyen. Sí, adelante.
Yo soy la candidata del PAN, del PRI y del PRD y de millones de ciudadanos y tú
eres la candidata de un narco partido porque esta es la promoción que hace
Morena en las redes sociales y además le rinden culto a la santa muerte. Bueno,
ahí es ese cachito Salvador. Sí, no sin duda y fíjate que en este mismo clip que
acabas de poner para el auditorio viene otro de los ejes interesantes. Ya se
asume como PRIista, como PANista, como PRDista, pero como PRIista y PANista que
es la descalificación que le quiere hacer la candidata Schenbos siempre y
dice sí, sí voy a reincorporar la inversión privada en Pemex, sí, sí voy
apoyada a los empresarios. Cuando le preguntan por derechos laborales habla de
empresarios. Pues, ¿qué crees? Hay un grupo, hay un segmento que estaba
esperando escuchar ese mensaje. ¿Le va a alcanzar? No lo sé, pero está como
alineando ya lo que debe haber sido la congruencia de su campaña. Un sector con
el cual el PRI y el PAN han tenido en los últimos 30 años en efecto alianzas,
han tenido políticas conjuntas, han tenido pues también casos de corrupción,
no lo vamos de ninguna manera a olvidar, pero ya se ve más consistente lo que
ayer dijo con a quién se lo está diciendo. Y finalmente yo creo que en esa
candidatura van a iniciar una dinámica de voto útil de que ya Maynes, pues qué
buena onda es Maynes, pero se va a quedar ahí con su buena ondes, pero lo que va a
ver es una discusión entre la candidata Schenbos y la candidata Galvez.
Concluiría esta análisis aquí en Tu espacio, Susana, con esto.
Muy mala noticia que haya tanta violencia verbal en un ambiente que ya
estaba muy muy caldeado. Van a ser cuatro semanas muy muy candentes. Ojalá que
para la mesura, para hacer un pasito atrás y decir bueno eso fue el debate,
vamos a seguir haciendo política, porque yo creo que ahorita estamos en un momento
en que las fuerzas se van imponiendo, digamos, el choque va a ser más frontal.
Un riesgo para Sochil ayer era terminar como la parte en medio de un sándwich
aplastada a doble frente. No ocurrió así y otro de esos riesgos era que la gente,
los indecisos que han crecido, si revisamos las encuestas del financiero,
los indecisos están creciendo, voltearon a ver a Maynes por descarga, desilusionados
de que Sochil ya se desinfló, ya no prendió lo que fuera. Yo creo que Maynes
iba a ganar un par de puntitos, pero creo que sigue siendo competitiva por lo que
vimos ayer en la imagen, la candidatura de Sochil Galvez. Y finalmente yo vi que
Sochil Galvez, a ella era la que tenía el riesgo de que ayer le aventaron una
bomba. No bomba por lo pronto ayer mediática, menos mal porque creo que
vamos a tener una buena competencia de salida.
Pues clarísimo, clarísimo, como siempre Salvador, qué gusto escucharte y leerte
siempre. Gracias Salvador Camarena, cuídate buen día. Gracias. Hasta pronto, gracias.
Ahora, ahora volvemos.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
La 7 con 45 minutos. Le agradezco a la candidata presidencial de la colección
fuerza de corazón por México, Sochil Galvez, que se encuentra en la línea.
¿Cómo está candidata? Buenos días.
Azucena, buenos días. Qué gusto saludarte a ti y a todo tu auditorio.
Pues ya dándole otra vez con todo esta mañana.
Bueno, después de un ejercicio difícil, duro, muy desgastante el de anoche, Sochil,
¿cuál sería tu propia evaluación respecto a las Sochil del primer debate y las
Sochil del segundo debate? ¿Cuál es tu evaluación candidata?
Pues mira, la verdad de las cosas yo lo he dicho claramente.
Sí, sí tuve, pues yo diría que un bajón emocional con lo que pasó con mis hijos,
aunque yo diga claro que me duele, claro que estaba sacada de onda,
pero bueno, después entendí que esos son capaces de suimas y me encanijé y dije
pa adelante, te quieren doblar emocionalmente, no te dejes.
Y ya le di la vuelta a la página y el dos el formato fue mucho mejor formato.
Yo misma la cámara sí me veía como me tenía que ver.
Creo que en el otro me pusieron de lado. Tenía Tadey enfrente.
Todo era muy complicado.
En fin, cuando te levantas, pero de todas maneras le coloqué varias cosas en el pasado,
varias que siguieron dando vuelo.
Los Panama Papers sigue sin contestarlo de la abuelita.
No dice si su mamá tiene inversiones en paraísos fiscales.
No lo dice, lo evade.
Ahí dijo que no tenía casa, que vivía en un departamento rentado.
Y ahora sabemos que si se invadió un terreno en ese momento o no sé porque se fue a prescripción
positiva cuando tú compras algo, vas con un contrato de compramento y vas con un notario.
No haces un juicio y no resuelves el juicio cuando eres jefa de gobierno.
No, o sea, en ese sentido tiene un problema.
Y lo importante ahora es, no contesto el tema de los hijos del presidente.
Ahí salió un tema importante también de los feminicidios y ahora sale el feminicida serial.
Resulta que no se investigaban los feminicidios.
Hubo todos los elementos para detectar este personaje antes y evitar la muerte de varias mujeres.
Eso es lo real en la ciudad.
La falta de persecución del delito.
Y de lo nuevo, pues sí, no generó un solo empleo.
Perdió 20 mil y fui generosa porque lo puse a febrero de este año.
Si lo pongo a abril cuando ella se fue, en mayo, no sé, son 50 mil empleos menos.
Ahora cinco años no generó un solo empleo.
El tema del agua, esa agua que llevé, la tomé de las tuberías de Isapalapa.
Un notario público laboratorio certificado no es apta para el consumo humano.
El medio ambiente hoy hay más contaminación en la ciudad que cuando ya llegó.
Entonces, cuál científica?
Oye, Soche, la hora de se destaca mucho que subió de tono.
Evidentemente subió de tono el debate.
Tú te habías referido a la candidata por su nombre, Claudia.
Ella te había llamado candidata del PRIAN.
Y en qué momento tú decides, no sé si fue en ese momento del debate cuando te
das cuenta que ya no te va a llamar por tu nombre.
En qué momento decides llamar la candidata de las mentiras que lo hiciste 26 veces
durante el debate de anoche, Soche, por qué?
Primero, porque yo dije si me habla por mi nombre, le hablo por su nombre, no?
O sea, en el momento que insiste que soy la candidata del PRIAN, yo ya primero
había dicho que el principal problema económico del país es la extorsión y el
cobro de piso.
Le cobran piso prácticamente a todos los productores de alimento.
Estuve en Colima, ya es de verdad una cosa impresionante contra los piñeros,
contra los de la papaya, contra los que producen sandía en el Estado de México,
contra los que venden pollo en Michoacán con los aguacateros, en morelos con los
limoneros, ya.
Entonces, por eso dije que Morena, que los delincuentes ya tienen partido, que
Morena es un narcopartido.
Morena es un narcopartido o Claudia Sheinbaum corrupta?
Y luego, yo lo que llego es cuando me habla que soy la candidata del PRIAN,
pues yo le digo, yo soy la candidata a PAM, PRI, PR, de Ciudadanos y tú eres la
candidata de un narcopartido.
Hasta ahí, no?
Ya.
El tema es que va subiendo de tono, a ella se le hace muy fácil atacarme,
pues yo la ataque.
Ahora, lo real son lo que no contestan, lo real son las mentiras de decir que no
manches, que México es Dinamarca cuando sabemos que se incrementó la pobreza
extrema, cuando sabemos que están compitiendo por el pío crecimiento en la
historia del país, cuando sabemos que en el sexenio pasado, a estas alturas,
se habían creado cuatro millones de empleos y ellos apenas están llegando a
dos millones.
El nearshorting se está yendo porque no hay energía, porque siguen con su
obsesión de que todo lo genere ese fe y el nearshorting quiere energía limpia,
quiere energía barata.
Los proyectos, los megaproyectos, claro que son un fracaso desde el punto de
vista de rendición de cuentas.
El Tren Maya cuesta cuatro veces su valor, Dos Bocas cuesta tres veces su valor.
Mira, si hubieran puesto a Martí Batres de directo de Dos Bocas yo hubiera sacado
más gasolina.
Sale más en los grifos de la Benito Juárez que en Dos Bocas.
Oye, Xochitl, con este debate de anoche, bueno, en la primera mesa coincidía en
que había ganado Claudia Schemann y lo platicamos y tú dijiste, bueno, pues no
ganó nadie.
Tú asumiste que no te había ido tan bien en el primer debate.
En este segundo, gran mayoría de las voces dicen que lo gané de calle.
No hay duda, lo gané de calle.
Y en el primero también se lo gané, nada más que no fui tan contundente en el
primero.
O sea, en el primero me faltó más contundencia y en este sí la llevaba.
O sea, también no sabía por dónde venía su tono.
Pues ya ahora sé por dónde viene su tono.
Y pues hay cifras, hay datos y en el de seguridad no va a meter ni las manos.
Vas, vas lista al tercer debate.
Crees que déjame preguntarte lo así porque han sido críticas duras.
Además hacia hacia ti han sido críticas duras de procesar, supongo.
Pero estás estás de vuelta.
Tienes posibilidades de remontar.
A ver, nunca he estado alejada, nunca he estado a 500 puntos de Schembar con todos
sus millones de pesos, con todo y su publicidad.
Tú has visto un pendón mío en la ciudad de esos de plástico que la señora cuelga.
No los tengo.
Ella tiene millones y millones de pesos.
¿Cómo vas a llegar al tercer debate?
¿Con qué cifras?
¿Cómo estás ahora?
Sochit.
Mira, yo creo que ya vamos a estar prácticamente rebasándola para ese debate.
La gente quiere que se vayan.
La gente no quiere la muerte.
La gente no quiere la santa muerte, no quiere un partido que venera a la santa muerte.
Tú proyectas que para el tercer debate habrás rebasado a Sochit Galvez, digo a Claudia
Sheinbaum.
Tú proyectas que para el próximo debate vas a haber rebasado a Claudia Sheinbaum.
Yo sí, yo.
Mira, yo no sé si las encuestas lo reflejan.
Las encuestas se van a morir con sus diferencias hasta el final, como lo hicieron en el Estado
de México.
Las encuestas serias que fueron las más asertivas en el Estado de México me ponen esta semana
a cinco puntos.
¿Vas a llegar?
Con el debate.
Arriba.
Voy a llegar arriba.
¿Cómo?
Estas encuestas van a decir que estoy a veinte puntos.
No hay manera que esté a veinte puntos.
No hay manera.
Lo veo en la calle, lo veo con la gente.
La gente está enojada.
La gente no quiere un partido que vinire a la santa muerte.
¿Qué propongo yo?
Yo propongo lo que dije ayer, que a los que trabajan les vaya bien.
No van a pagar impuestos.
Veinte millones de mexicanos que se levantan a las cinco de la mañana, que le dan duro
todo el día, que gana una persona que gana catorce mil pesos, hoy paga mil cuatrocientos
diez y ayer.
Y ayer.
Bueno.
A esa persona la vamos a apoyar.
La que se va a apoyar es la social de anoche, es la social de real.
Es la social de siempre, hombre.
A ver, yo soy una mujer que no es falsa.
Claudia es falsa.
Claudia le dijeron qué tiene que hacer, cómo tiene que sonreír.
A mí me lo quisieron decir, a ver, ponte un traje de sastre.
No te ocupe.
No es, no soy ella.
Esta soy ella.
Ella no, ella va a seguir con su guión de A a la Z.
Y yo digo, los mexicanos de verdad es una mujer fría, de verdad.
Pues pues muchas gracias, Ochil.
Sé que, bueno, pues tienes un montón de actividades el día de hoy, así que te agradezco
estos minutos y ya platicaremos.
Espero antes del.
Pero antes voy a ir a tu programa, Susti.
Bueno, pues acá te esperamos con gusto siempre.
Gracias.
Buenos días, Ochil Galvez.
Igualmente a la candidata Claudia Sheeman, por supuesto, con la que espero podamos hablar
más adelante.
Son las ocho de la mañana en punto.
Gracias por continuar con nosotros.
Bueno, pues en un ratito más seguramente podremos hablar con la candidata Claudia Sheeman.
Estamos intentando también, por supuesto, al candidato Jorge Álvarez Mayn.
Nos había dicho que tenía un vuelo, pero bueno, estamos intentando poder hablar con
él.
Se llevó a cabo, como sabe el segundo debate por la presidencia de la República.
Ochil Galvez y Claudia Sheeman intercambiaron críticas y ataques en torno a supuestos actos
de corrupción.
El tono subió hasta caer en calificativos.
Una se llamó corrupta, otra mentirosa, otra que es de un partido narcosatánico, la otra
de una preandilla inmobiliaria.
Hace unos minutos Ochil Galvez me dijo esto.
El tema es que va subiendo de tono.
A ella se le hace muy fácil atacarme.
Solo ataque.
Ahora, lo real son lo que no contesta.
Lo real son las mentiras.
Decir que no manches que México es Dinamarca cuando sabemos que se incrementó la pobreza
extrema, cuando sabemos que están compitiendo por el primer crecimiento en la historia del
país.
Bueno, también se dio un debate en Veracruz, también hubo debate.
Rocío Nale de la coalición sigamos haciendo historia y José Yunes de la Alianza Fuerza
y Corazón por Veracruz y Polito de Chams de Movimiento Ciudadano.
Se abundaron también las acusaciones entre Yunes y Nale.
José Yunes acusó de corrupción a la banderada morenista, quien respondió que Yunes aparece
en los Panama Papers.
La doble moral de la candidata de Zacatecas está en medio de un conflicto de interés
permanente por el uso de recursos de dos bocas que no refinó un solo litro, pero que sí
ya produjo casas, que sí ya produjo departamentos.
Aquí vienen a hablar de corrupción porque se proyectan.
Todo lo que dicen de mí, donde está mi declaración íntegra y transparente, son ellos.
Ellos estuvieron en Panamá, están en Panama Papers.
Ellos se están usados de lavado dinero.
Un juez federal ordenó la liberación de Abramo Seguera, hermano de líder del Cártel
de Jalisco Nueva Generación, Emecio Seguera, tras considerar que el Ministerio Público
no logró acreditar las acusaciones por portación ilegal de arma de fuego y delitos contra la
salud.
Podría salir del penal en las próximas horas.
Ya tendremos, por supuesto, detalles.
Un juez federal concedió dos amparos al exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García, cabeza
de Vaca, contra las órdenes de aprehensión en su contra a fin de no ser privado de la
libertad y que no se le suspendan sus derechos políticos.
Por lo que demandó, se le restituye la candidatura a diputado federal retirada por el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El fin de semana más violento en lo que va de este 2024.
Fueron asesinadas 257 personas, un promedio de 85 personas por día.
Los estados con más casos fueron Guanajuato con 29, Baja California con 21, el Estado
de México con 18, Morelos con 17, Tabasco y Puebla con 16.
Cada uno se trata del fin de semana más violento del año hasta ahora.
Además de todo, ayer domingo se colocó como el día más violento del año con 103 homicidios
dolosos.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Bueno, pues ahí está la información, le decía el fin de semana más violento.
La próxima, el próximo debate, ya lo decía Xochitl Galvez, el próximo debate será de
seguridad.
Dice Xochitl Galvez ahí, pues Claudio Schemau no va a meter ni las manos.
Vamos a ver en qué termina el siguiente debate porque como le digo, bueno, pues no hay una
estrategia que sostenga lo que se menciona por parte del gobierno federal respecto a
que hay una baja en los homicidios, una baja en los feminicidios.
Fue un fin de semana terrible, 85 personas asesinadas por día, 257 personas asesinadas
durante el fin de semana.
Uno el fin de semana más violento, otro el domingo más violento del año.
Bueno, pues en la conferencia matutina, que ha dicho el presidente Andrés Manuel López
Obrador, Daniel Haso, buenos días.
Azucena, buenos días, pues justamente en el marco de lo que estás comentando en un
fin de semana más violento del año, pues el presidente inicia, ya lo había hecho hace
algunas semanas, creo, si no me recuerdo, justamente en el día que se registró el
más violento, me parece que fue el 17 de abril, el presidente inicia su conferencia diciendo
que estamos bien y de buenas.
Vamos a escuchar.
Buenos días.
Ánimo.
Ánimo porque estamos bien y de buenas y está iniciando la semana.
Que bien y de buenas dice el presidente, uff, con 257 personas asesinadas el fin de semana,
pues que bueno.
¿Qué más, Daniel?
Azucena, el presidente, esta frase fue muy breve, después retoma este mismo concepto
ya cuando le preguntan sobre el debate, el segundo debate presidencial.
El presidente dice que vamos muy bien, repite que estamos de buenas y asegura que ya falta
poco para las elecciones y que todo en México está en santa paz.
Vamos a escuchar.
Estuvo muy bien el debate, estamos bien, de buenas, no vieron groserías, algunas cosas
ahí menores, pero muy bien, vamos muy bien.
Ya falta nada más un debate, estamos pues a un mes de las elecciones más importantes
en cuanto a los cargos que se van a elegir y todo está en santa paz.
Que todo está en santa paz, dice el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Híjole, está complicadísimo.
Aquí nada más, de golpe mataron a un candidato a síndico, a Francisco Sánchez Gaeta en
Jalisco, una candidata a la alcaldía de Guadalupe, Nuevo León, Linda Padilla, pues se bajó
de la contienda porque dijo no hay, pues no hay garantías de ella, pues muy conmovida
dice pide una disculpa por no tener la valentía de continuar en esta contienda.
Mataron a otro periodista el fin de semana en Morelos que hacía sátira, que hacía
crítica contra el gobierno.
Hay un candidato secuestrado del PT a la alcaldía de Frontera Comalapa, Rey David Gutiérrez
y están a punto posiblemente de liberar al hermano de Nemesio Seguera Cervantes alias
el Mencho, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación.
Pero bueno, esa es esa es la visión.
Además, además en medio de todo este contexto que estás comentando, pues el presidente
insiste en que hay una campaña vulgar en su contra.
Sí, hay diferencias que se expresen, que se manifiesten, incluso que se excedan las
denuncias porque hay exageraciones y muchas calunias en este tiempo.
En el caso de lo que estamos diciendo como gobierno en lo que corresponde al presidente,
ya saben quién, pues estoy enfrentando una campaña muy vulgar y desde luego calumniosa.
Y respecto a una campaña vulgar y calumniosa por.
Estaba en medio de este discurso del debate y al parecer puede referirse a todas esas
denuncias que se fueron haciendo, particularmente de Xochitl Galvez.
No lo dice expresamente, pero pues estaba en este en medio de este discurso sobre el
debate, justamente sobre el debate también.
Terminando este este comentario hace alguna acotación sobre el diario de la reforma y
de ahí saca el tema de sus hijos nuevamente, un tema que también se tocó ayer, por cierto,
en el debate.
Él asegura que pues si hay que sus hijos no son corruptos, que no están metidos en
negocios ilícitos y que si hay pruebas se presenten.
Lo que dice el presidente es yo no puedo llegar con el fiscal Alejandro G.
Manero a decir revísamelo.
Vamos a escuchar.
Si mis hijos están metidos en negocios ilícitos en el Tren Maya, por qué no presentan denuncias?
Si yo he dicho que no acepto la corrupción de nadie ni de mis hijos, por qué nada más
es calumniar con la máxima del AMPA del periodismo de que la calumnia cuando no mancha
la tisna con nosotros eso no funciona por dos razones.
Una, porque no somos corruptos y si puedo hablar de mis hijos porque los conozco y no
son corruptos.
Pero si hay pruebas, adelante.
No le voy a hablar al fiscal para decirle oiga, ahí les encargo o ahí se los encargo.
No.
Bueno, el presidente Andrés Manuel López Obrador dice si hay pruebas que se investiguen,
que se presente la denuncia correspondiente.
Ya ya comentábamos Daniel Haso.
No sé si lo tengamos ahí solamente para repetir el final cuando Xochitl Galvez le
dice a Claudia Sheimann durante el debate.
Vas a investigar a los nombres de los nombres de los hijos del presidente, de algunos de
los primos y de algunos de sus amigos.
De sus amigos vas a investigar o no.
Y Claudia Sheimann dice no, no y no pon tú la denuncia.
Ese fue el momento anoche del debate.
¿Destruiste o no empleos?
¿Hay uno más deuda en el país?
¿Te gastaste el dinero en tu imagen personal?
¿Apoyaron a tu empresa?
¿Está metida tu familia en el Pánama Paper?
¿Te robaste o no una casa?
¿Vas a investigar los los negocios de Andy, Bobby y los sobrinos?
¿Vas a investigar a Rocío Nale?
¿Le das o no agua contaminada a los habitantes de Iszapalapa cuando fuiste jefa de gobierno?
Esas son las preguntas que se quedan para el post debate porque obviamente la señora
de las mentiras y me apena llamarla narco candidata, pero pues ni modo, representa ese
partido.
Muy rápidamente, no, no, no, no y pon tú denuncia.
No, no, no y pon tú denuncia, dice Claudia Sheimann anoche en el debate y hoy el presidente
dice respecto a sus hijos.
Mientras pongan la denuncia que sea prueba las presenten y ya no alcanzamos a escuchar
ahorita en el audio que que pusimos suena, pero segunditos después el presidente hace
un comentario dice, pero si se remiten esas pruebas que da el periodista Tim Golden basado
en llamadas, eh, eh, en llamadas, en en en nombres y dicen amigos o ex amigos eh de sus
hijos.
No sé, no sé qué habrá querido hacer en ese sentido basado en sus amigos o ex amigos
es lo que es.
Bueno, bueno, pues ahí está el tema, ahí está el tema y el presidente insiste sobre
él, se refiere al debate como un buen debate, vamos a ver al ratito porque luego el presidente
empieza así en un tono y empieza a subirle, a subirle de repente, así que ahorita nos
dices en un ratito más a ver cómo van las cosas ahí en la conferencia matutina.
Gracias Daniel.
Pendientes buenos días.
Gracias, buenos días, vamos al corte y enseguida regresamos por supuesto con otra información,
pasaron otras cosas, muchas cosas el fin de semana, además, por supuesto, del debate,
del segundo debate presidencial.
Volvemos.
No tardamos.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Quédate con nosotros.
Son las ocho con dieciséis minutos y bueno, pues eh el presidente Andrés Manuel López
Obrador eh se ha negado hasta ahora a recibir a los padres y a los defensores eh por el
caso de los normalistas de Ayotzinapa de los cuarenta y tres normalistas desaparecidos
hace pues prácticamente diez años, diez años que se cumplen en septiembre.
El presidente ha mencionado que los va a recibir, pero después de las elecciones, después
del dos de junio, los padres insisten en que quieren tener una reunión ya con el presidente.
Por eso se han instalado ahí en un plantón en el Zócalo en donde se encuentra mi compañero
Javier Navarro con uno de los padres Javier, ¿cómo estás?
Buenos días.
Muy bien, muchas gracias Azucena, muy buenos días.
Efectivamente nos encontramos aquí en lo que es la plaza de la Constitución del Centro
de la Ciudad de México en donde pues como menciona se tiene este plantón desde el plazado
viernes y en donde pues precisamente los padres de los jóvenes desaparecidos han expresado
que aparte de que no han recibido una propuesta formal por parte de la presidencia de la República
esta reunión que se menciona podría ser el próximo 3 de junio, ellos señalan que
pues ellos quieren ya reunirse con el presidente y no esperar a que pase este proceso electoral
ya que pues ellos no responden a ningún interés partidista y este caso no es de ningún tema
político por este motivo.
Continúan en este lugar en donde pues también como informas nos encontramos aquí con Melito
Nortega, él es integrante del comité de los padres de los jóvenes desaparecidos, ¿a quién
pues le preguntamos Azucena si ya han recibido Melitón alguna propuesta de la presidencia
de la República para poder tener una reunión con el presidente de la República Melitón?
Pues gracias por el espacio.
Queremos decir que desde esta vez de la jornada anterior, bueno, se entregó un documento
formal a la presidencia de la República dirigido al presidente, bueno, a una reunión y que
para nosotros es de suma importancia que esto se dé a una respuesta tal parece que ya vamos
más de un mes con esa entrega de documento que hasta la fecha no se ha recibido ninguna
respuesta formal, sólo hemos estado escuchando de manera informal a través de la conferencia
del presidente de la República y por eso los padres bueno, deciden a través de una
Asamblea Nacional Popular, bueno, a tomar ese acuerdo de poder continuar y poder hacer
la segunda jornada que es esta que inició el día 26, el día pues estaríamos de aquí
a mañana pasado, pero es preocupante para nosotros porque efectivamente nosotros decimos
que el tema de caso de Ayoxinapa no es un tema electoral ni es un tema político, sino
que nosotros planteamos esa reunión urgente para que pues sentarse con el presidente
de la República y pueda pues dar respuesta contundente, entonces porque hay muchas líneas
que hasta la fecha no se han dado, avances, entonces es un tema amplio pero que por esa
razón los padres bueno, pues urge ese encuentro antes de las votaciones o que termine esta
elección porque efectivamente nosotros no correspondemos a ningún partido político
y es otro tema que nosotros no nos interesa, lo que nos interesa son temas exclusivamente
de la investigación, por eso es la urgencia.
Claro, oiga Melitón y si no se da, bueno el presidente parece que ha sido muy categórico,
ha sido muy categórico respecto a que va a hacer después de la jornada electoral,
si no se da antes del 2 de junio pues que, no queda más que aguantar o que van a hacer.
Bueno los padres bueno, vamos a nuestra postura, nuestro planteamiento, lo queremos reafirmar
bueno que es un, no tiene nada que ver con el tema electoral, no tiene nada que ver con
el caso de Yuxinapa y por eso los padres bueno nos mantenemos con esa postura y lo que sí
planteamos es una respuesta del tema de la solicitud que planteamos en la jornada anterior
a la presidencia, bueno nosotros estamos igual estamos esperando que se nos de una respuesta
a esa solicitud, una respuesta formal, un formal garantizar que esa reunión se pueda
dar lo más pronto posible, por eso es la insistencia de los padres, no tenemos otros
fines políticos, bueno desde la presidencia hemos escuchado que el movimiento de los
padres está vinculado con un sector de otro índole que no corresponde exclusivamente
el tema de Yuxinapa de investigaciones que tiene otro interés, la verdad queremos decirle
que no tiene nada que ver con esos argumentos, con esos comentarios, nosotros lo único que
queremos es que haya una reunión urgente con el presidente de la República.
Estarían conformes Melitón, si se formaliza, es decir si les entregan un documento con
fecha 3 de junio, 4 de junio a esta hora en este lugar, estarían conformes si se formaliza
la reunión aunque sea después del proceso electoral?
Pues nosotros vamos a esperar por la respuesta del planteamiento que hacemos verdad, vamos
a esperar por eso digo pues hay un documento que se entregó y hasta la fecha no hemos
visto pues ni siquiera una representación o un llamado a que para que pues se dé una
respuesta verdad, vamos a esperar, nosotros vamos a esperar, no nos vamos a cansar, ya
vivimos mucho tiempo en esta lucha y que hoy lamentamos que el presidente haya tomado
otra decisión de ir dejando los encuentros con los padres de familia porque efectivamente
nosotros en las primeras reuniones o todas las reuniones que veníamos desarrollando siempre
ha habido ese acuerdo de poder mantener una comunicación directa con todo el equipo de
trabajo y que inclusive el presidente había dicho haya información importante o que no
haya de todas maneras nos vamos a reunir y es para nosotros nos queda claro que en esa
ruta pues era es probable buena que una relación de trabajo porque efectivamente nosotros estuvimos
de acuerdo que así fuera pero lamentablemente cambió la actitud del presidente.
Como así rapidito Melitón, como describiría el presidente al presidente Andrés Manuel
López Obrador del 2018 con ustedes respecto al presidente Andrés Manuel López Obrador
del 2024, ¿cuáles serían las principales diferencias hacia ustedes?
Queremos decir que al inicio de esta administración los padres y madres de Yoxinapa como movimiento
nosotros pues al ver las primeras mesas de trabajo nosotros pusimos esa mucha confianza,
mucha seguridad de que iba a avanzar sin dificultades en el tema y sobre todo nos dio la certeza
de que el presidente de la República había dicho que va a avanzar, va a hacer todo lo
que tiene de su parte para poder atender y que va a encontrar los estudiantes con todos
los esfuerzos institucionales, ese esfuerzo institucional se marcó en el tema de la firma
de decreto presidencial y nosotros pues lógicamente estuvimos de acuerdo y que estuvimos se puede
decir muy contentos claro con mucha confianza con el presidente pero con el paso de los
tiempos cuando ya empezaron a tomar temas duros que es el tema del ejército y a partir
de ahí es donde hubo una confrontación y que de ahí viene arrastrando hasta el día
de hoy ese distanciamiento con el presidente pues nosotros no preguntamos, no cuestionamos
otro tipo de situaciones, otro tipo de temas solamente lo que nos hemos dedicado los padres
bueno es cuestionar y preguntar sobre los temas por qué no hay avance, por qué no
se tocan nuevas líneas que hay en el expediente eso es lo que hoy el presidente no le parece
que los padres cuestionen por qué no hay avance, por qué no hay extradición, por
qué no se está investigando, por qué no una serie de preguntas que le hacemos al
presidente y pareciera que eso es el dolor de cabeza del presidente pero es natural porque
los padres no quieren sacarse de duda entonces para nosotros es una expresión muy natural
sobre el tema porque ahí no se marca otro tipo de temas más que la investigación
por eso hoy vemos que el presidente ha cambiado a una muy diferente a lo que en un principio
hoy hoy ya no quieren ni recibir ni quieren escuchar hoy se ha dedicado a hacer una campaña
en contra de los abogados y que para nosotros pues eso lastima el movimiento de los padres
hoy pareciera que tenemos que andar atrás el presidente pues cuando somos víctimas
no somos otras personas ajenas al movimiento de las víctimas y que queremos lamentablemente
esa decisión del presidente. Gracias Melitoni estamos pendientes a lo que les digan gracias
gracias Javier. Gracias a usted. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros. Las 8
con 30 minutos y bueno a ver vamos a dar un repaso de pues de lo que pasó el fin de
semana le digo el fin de semana más violento del año. Argenis Esquipulas iniciamos contigo
en Chiapas. Buenos días Argenis adelante con tu reporte a ver yo sí lo escuché Argenis
ahí secuestraron a un sigue la violencia política ahí en Chiapas se secuestraron al candidato
del PT en frontera Comalapa ya hemos estado pues reportando que Chiapas está en un verdadero
problema de inseguridad más allá de los retenes más allá de los asesinatos de las
enfrentamientos en algunas de las comunidades. Bueno pues las cosas están sumamente complicadas
Argenis Esquipulas me escuchas. Susana cómo estás muy buenos días el efecto el día
sábado el día sábado comenzó a circular la información a partir evidentemente de
la policía que se confirmara que en un vehículo allá en una carretera de Mascota Jalisco
Mascota un sitio relativamente cerca a Puerto Vallarta fue localizado dentro del auto el
cadáver de Francisco Sánchez el regidor con licencia de Puerto Vallarta quien además
también estaba o formaba parte de la lista de candidatos del Partido Verde él buscaba
ser síndico síndico municipal de Puerto Vallarta en la elección de este próximo
2 de junio la Fiscalía de Jalisco al momento no ha informado si este crimen tendría relación
directa con el progreso electoral tampoco evidentemente se tienen personas detenidas
por el hecho la información que se tiene es precisamente esta que se menciona él
por cierto este regidor con licencia estaba desaparecido desde el día sábado y el perdón
desde el día viernes quiero decirle 26 de abril y el sábado fue localizado dentro de
este vehículo en Sedán sobre el Aveo a un costado de la carretera que conecta Mascota
con Puerto Vallarta es la información que se ha dado hasta el momento y con este caso
en Jalisco sería el tercer asesinato de candidatos o precandidatos pues en este progreso electoral
asesinados en el estado entonces pues las cosas siguen bien complicadas
irama y en pues ahí en Jalisco este crimen este asesinato lo que pasa es que luego cada
quien hace unos números y en Palacio Nacional dicen que no que 13 nosotros tenemos ya una
cantidad casi cercana a los 30 candidatos o aspirantes asesinados desde que inició
el proceso electoral desde septiembre este asesinato de Francisco Sánchez que competía
por una regiduría por el Partido Verde sindicatura una sindicatura por el Partido Verde si está
relacionado o contabilizado como un asesinato posiblemente político a ver pues lo que es
el político me refiero en que se dedicaba a la política y muere en el proceso si si justamente
a ver si me permites hacer un recuento rápido de los casos que se han registrado en el estado
de Jalisco hay que recordar que primero se dio el 1 de febrero con el asesinato de Jaime
Vera quien por cierto era precandidato él al municipio de Mascosta y esto resalta porque
Mascota es el municipio en el que ahora también regresa pues a los titulares a partir de que
es el mismo municipio en donde es localizado Francisco Sánchez Gaeta quien se postulaba
para la sindicatura en Puerto Vallarta el segundo caso ocurrió ahí ya habían arrancado
las campañas ya como candidato como tal Humberto Amezcua que buscaba reelegirse en el cargo
de presidente municipal de Piguamo Jalisco y pues ahora está precisamente este caso
no es de Francisco Sánchez el regidor con licencia de Puerto Vallarta y pues que buscaba
ser síndico estaba apuntado así en la lista de candidatos pues del partido verde ecologista
de México bueno bueno pues ni hablar así la numeralia y cada vez estamos más acostumbrados
a decir hay este fin de semana uno y otro y otro y otro y no pasa nada no que que impresionante
eran bueno pues te agradezco el gobernador el gobernador bueno al menos más allá de
lo que ha comunicado su equipo de prensa que es dar a conocer la información no ha habido
alguna declaración por parte de Enrique Alfaro a ver estoy rápidamente buscando redes sociales
porque también por ahí de pronto suele darse la manifestación más cercana pero pues a
grandes rasgos no la última declaración pero mejor dicho la última publicación que
tiene el gobernador es de hace un día donde lamenta otro hecho sí que ha ocurrido el
fin de semana la muerte de un comisario de la policía estatal en un enfrentamiento ocurrido
en Tlaxo Burco bueno que país que país en la gran el gran pendiente pues de quien gane
la presidencia el próximo el próximo junio la presidenta Claudia Schemau la presidenta
Azotzil Galvez ese va a ser al toro al que hay que entrarle por los cuernos irán gracias
abrazos gracias y el viernes se acordará que le que le comenté que le informamos aquí
que habían baleado el vehículo de campaña de una candidata a la alcaldía de guadalupe
nuevo león uno de los municipios de la zona metropolitana de monterey el segundo municipio
con mayor número de población en el estado linda padilla lo habían baleado ahí en la
colonia las águilas con lindante al municipio de juárez nos quedamos con la duda de que
había sucedido y bueno adriana garcino pues la candidata dijo yo hasta aquí llegué
adriana cómo estás buenos días que tal a sus
un recorrido de campaña en la colonia era el pasado jueves 25 de abril y posterior a
ello pues también detallaba que algunos de sus familiares comenzaron a recibir amenazas
contienda para no poner en riesgo ni a su familia ni tampoco a su equipo de trabajo.
La exaspirante pues tomó esta decisión luego de haberse informado y detallado que únicamente
la seguridad pues estaba garantizada para ella por parte del gobierno del Estado y no para su
familia ni para su equipo de trabajo. Ella pues acudió a las instalaciones del Instituto
Estatal Electoral y Participación Ciudadana donde formalmente presentó su renuncia, decidió pues
esto lo tomó debido a que pues no tiene la garantía de seguridad, dijo sentirse triste de
que lamentablemente debido a estos hechos pues tenga que bajarse de esta contienda electoral.
Pero qué te parece si escuchamos cuando comentó que pues no hay garantías que le puedan brindar
seguridad a sus familiares ni a su equipo. No cuento con las garantías de tener seguridad
a lo largo de esta campaña. Quiero ofrecerles una disculpa a todos por no tener la valentía
de continuar en esta contienda pero para mí es más importante proteger a todo mi equipo y a toda mi
familia. Pues ahí tienen las palabras de Linda Padilla, Susena, debido a que pues no tenían
las garantías de seguridad ni para ella ni para su equipo de trabajo, debido a estos hechos pues
tomó esta decisión de oficialmente bajarse de esta contienda. Acabe de mencionar a Susena pues que
esto no es la primera vez que ocurre aquí en el Nuevo Líon. Ya teníamos también pues lo ocurrido
con Graciela Villarreal quien también fue víctima de un ataque el pasado 12 de abril cuando hacía un
recorrido de campaña en donde ella resultó y eso. Sin embargo pues un fotógrafo de su equipo
también resultó y eso y otro hecho más lo tenemos con Gerardo Rincón, candidato a la
alcaldía de Salinas-Victoria, quien a principios de marzo también fue pues víctima de un ataque
mientras circulaba en la carretera a Colombia también su vehículo fue baleado. Así las cosas
a Susena, Linda Padilla finalmente pues decide bajarse de esta contienda tras los hechos con
ese atentado a uno de sus vehículos. Pues sí y bueno pues el caso de Graciela Villarreal en el
municipio del Carmen Nuevo León que fue baleada ahí en pleno meeting, ella nos contó aquí mismo
que su camarógrafo le había había recibido la bala que había resultado herido que se estaba
recuperando pero ella nos dijo aquí que iba a seguir y que seguía en la campaña a diferencia
pues de lo que decidió la candidata que su convoy fue atacado el viernes. Así es Susena,
esto ocurrió pues desde la semana pasada y pues ella tomó esta decisión de bajarse de la contienda
debido a que pues no tiene una garantía para que le pueda pues optimizar seguridad para todo su
equipo y su familia. Por supuesto, bueno pues te agradezco y cómo le preguntaba al compañero
de Jalisco y el gobernador. Pues el gobernador, Susena, únicamente se ha limitado a subir pues
historias de su vida personal en redes sociales o de sus logros de gobierno, sin embargo cuando
se presentan situaciones de inseguridad pues el gobernador se limita a subir otro tipo de
contenidos a sus redes así como también pues hasta el momento no ha dado entrevistas a los medios
de comunicación. No pues él dijo que iba a trabajar de 9 a 5 no y que luego él tenía toda la pues toda
la libertad de estar en campaña y así lo ha hecho al menos ha aparecido en varios eventos con
Jorge Álvarez Maynes y con Mariana Rodríguez, su esposa que está compitiendo por la alcaldía de
Monterrey. Así es, Susena, únicamente pues se ha limitado a hacer este tipo de publicaciones en
apoyo tanto a su esposa como a Jorge Álvarez Maynes o a quienes se injustizan con él pues únicamente
sube contenido de este tipo, sin embargo pues las problemáticas o las cuestiones de seguridad que
preocupan a todos los ciudadanos aquí en Nuevo León pues omite hablar al respecto ya sea pues
hacer un pronunciamiento oficial o una publicación. Porque todavía siguen desaparecidos nueve,
nueve de ya de Ciénaga de Flores que no se nos olvide. Así es, todavía están pendientes estas
nueve personas hoy incluso pues está programada una reunión de seguridad donde ya seguramente
esperemos que el secretario Jarasbo Páez, nos pueda dar información. Bueno pues si hay algo nos
informas. Gracias Adriana. Pendientes, buen día. Regresamos. Hola soy Raúl Orbañanos y te invito
a escuchar La Fórmula es ¿Dónde y cuándo quieras? Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho con cuarenta y seis minutos y bueno como cada lunes ya están aquí en el estudio de
grupo Fórmula el senador Emilio Álvarez y casa y el senador César Cravioto. Buenos días, buenos días.
Buenos días. Que bueno que están acá. Ustedes me dicen a ver si lanzamos moneda o quién inicia.
En el primer debate fue unánime me parece la opinión respecto a que Claudia Schemann había ganado.
En este segundo debate hay diferentes opiniones que aseguran que Xochitl Galvez se llevó este
debate. ¿Quién arranca? Pues yo diría que se actualiza la información de que ayer Xochitl ganó y
no pues vamos a decirlo casi por knockout para dejar un rinconcito y lo digo esencialmente por
tres razones. La primera es que tuvo un manejo para los contrastes muy importante. Creo que Claudia
quedó muy exhibida sin poder responder. Es más hasta le ofreció tiempo para que ella pudiera
responder en reiteradas ocasiones en los elementos donde pone duda, contraste y creo que genera una
percepción muy importante de por qué no se responde. Eso en mi opinión es definitivo. Segundo
hace una serie de contratos muy importantes de evaluación de lo que pasó en este gobierno y
tercero tiene la capacidad de poner propuestas. Es un debate subido de tono, es un debate mucho
más contrastante. Me gustó la parte de las preguntas de los vídeos de los ciudadanos,
creo que eso estuvo muy bien. Eso me parece una... Sí, sí me gustó, sí me gustó eso,
creo que le da un tono distinto. Pero ¿cómo sabemos de dónde salieron las preguntas? Pues mira,
no hay manera de resolver eso porque al final, fuera en escritas, fuera en vídeo, lo que tú
quieras, no hay manera. Yo creo que es mucho mejor que la gente lo diga en sus términos que leerlas,
por ejemplo. Eso es una... No hay garantía y diría... Pienso que Jorge Maynes sumado a la
narrativa, a la narrativa de Morena, creo que quedó muy evidenciado cómo está jugando. A
Schembren se refería como la doctora Schembren y a Sochi nunca le dijo por su nombre y me parece
que es parte de la narrativa y quedó claramente exhibido en que está jugando. El ánimo, la
respuesta, la contundencia de Sochi fue muy evidente. A ver, César Cravioto. Evidentemente
tengo otros datos, Azucena. Tengo otros datos, tengo varias encuestas que salieron. 51, 31, 18,
66. En esta segunda de Massive Pulse, 66, Claudia, 19. Álvarez Maynes, 15, Sochi. Otra, 61, 24, 15.
51, 31, 12. Y si vemos más encuestas, hoy salió en la mañana otra. 54, 36, 7. No, yo creo que por
varias razones ganó Claudia una vez más el debate. Primero porque fue la, yo digo que estructuró muy
bien sus intervenciones, su debate en cuatro grandes ejes. Primero sus propuestas, que de los
cuatro temas dio propuesta. Después lo que hizo cuando fue jefa de gobierno, que eso pues no lo
puede decir ninguno de los otros dos. Exactamente sobre los cuatro temas dijo en esto, hice esto,
hice esto, hice esto como jefa de gobierno. Y después defendió al actual gobierno, dijo el gobierno,
el presidente López Salvador en esos cuatro temas y dio datos puntuales. Y por último respondió
algunos de los ataques, porque tampoco puede responder todos, porque Sochi se la pasó ataque
y ataque. Yo creo que para el electorado que ya tiene Sochi, que anda por ahí de los 20 puntos,
pues sí, y lo hizo bien Sochi porque se la pasó golpeando. Pero para la mayoría de la población,
no, eso no es ganar el debate. Entonces yo creo que Claudia consolidó su ventaja, la afianzó y la hizo
más grande. Y por el otro lado, pues Sochi sigue, cada vez ve que se le acerca más Maynes. Debería
de estar preocupada para no caerse al tercer lugar. Lo que hace ratito me dijo Sochi Galvez,
con quien ya ya pude hablar, es que para el tercer debate no solamente van a llegar empatados,
sino que van a llegar arriba. Bueno, eso lo viene diciendo desde hace, desde marzo, decían, vamos
a arrancar ya empatados, lo decían a nivel país y en la ciudad. Y eso no ha ocurrido ni en un caso,
ni en el otro caso. Y no va a ocurrir, tal vez como para diciembre, como del 2040, ya podamos,
puedan empatarnos. Ahorita están muy lejos y no va a suceder. El dato correcto de Massive Coller es
56% Sochi, 32% Claudia, 11% Jorge. Y así como Cravioto confunde los datos, pues también confunde
la perspectiva. Y hay que decirle al auditorio, en general la soberbia es peligrosa. Y la soberbia
con arrogancia en política es vereno puro. En el 21 jamás vieron venir la derrota en la ciudad.
Y así va a pasar. Así va a pasar, se van a llevar un frente duro. La gente no está diciendo
esencialmente lo que piensa en las encuestas. Solo a Massive Coller si le dicen lo que piensa.
A las demás no. A las demás no. En México y a nivel internacional. Y es interesantísimo,
porque ayer sí se notó el regaño de López Obrador a Claudia. Te parece. Sí, pues parecía
un informe de gobierno medio mal hecho. Y también se notó la libertad de Sochi. Como para emplazar,
como para decir, como incluso hasta muy espontánea. Ayer vimos una Sochi muchísimo más suelta,
resuelta y con capacidad. Y quien la tenía amarrada. Mira, yo creo que llegó con sobre
preparación y no sé, en el primer debate, como que no se soltó. Ayer la vi mucho más ligera,
incluso hasta sonriente. Me parece que los contrastes, por ejemplo, cuando estuvo hablando
de las evaluaciones y tuvo la capacidad para decir a ver, ¿cómo hablas de crecimiento
económico si estamos al 1%? ¿Cómo hablas de que no subió la gasolina si costaba 17
y ahora cuesta 24? Y eso que ofrecieron que iba a costar 10 pesos. ¿Cómo hablas de que
el AIFA está lleno de gente? ¿Cómo hablas de que la línea se reconstruyó si cuando
todavía siguen arreglándola? Es decir, hubo datos muy concretos e incluso de su propia
gestión como jefa de gobierno. El tema en la ciudad, el tema del agua, quedó claramente
exhibida en su incapacidad y en sus contradicciones. A ver, se habló mucho y bueno, pues ayer
parecía coincidir con lo que se dijo en días anteriores, senador César Cravioto, que el
presidente no le había gustado que no se mencionaran los logros de su gobierno en el primer debate.
El Claudio Shea Mound hace mención justamente a los logros de la 4T, al presidente López
Obrador. ¿Coincidencia o realidad? No, mira, es que es parte de la esquizofrenia que trae
en luz de la derecha. No critican a Claudia de que todo el tiempo dice, vamos a seguir
con la transformación. No dicen, es que Claudia solo dice que va a seguir con lo que hizo
López Obrador y ahora resulta que no lo dice. No, Claudia siempre ha dicho, voy a continuar
el proyecto de transformación, lo voy a profundizar y ayer volvió a insistir sobre el tema. Yo
lo vuelvo a decir. Primero habló de sus propuestas, de cómo gobernó la ciudad, porque eso no
lo ven los de la derecha. Tercero sí, habló por supuesto, ¿cómo no hablar de un gobierno
que trae entre el 60 y el 65% de aprobación? Pues obviamente, eso es parte de lo que está
en la mesa de discusión y de lo que van a ver las y los mexicanos el día de la votación.
Quieren que continúe un proceso de transformación o quieren que regrese la corrupción, así
de fácil. Entonces, la mayoría de la gente va a optar porque siga la transformación.
Entonces, Claudia siempre ha dicho, yo no estoy peleado con este gobierno, todo lo contrario.
Yo estoy diciendo que vamos a continuar con este proceso de transformación. Entonces,
yo no veo la verdad es que nada distinto a lo que ha venido diciendo desde que inició
la precampaña. Senador y casa, según usted, ¿qué preguntas dejó sin responder? Claudio
Schemont. Me parece interesantísimo los temas que tienen que ver con las propiedades de
Claudia, las empresas de Claudia, incluso la referencia que hizo tanto su pasado como su
presente en términos de la empresa contaminante. Lo que en el debate anterior dijo que no era
cierto, pero está en el Panamá Pérez y luego salió a aclararlo. Al final, muy forzada,
tuvo que contestar el tema de la investigación a los hijos de López Salvador por el tema
del balastro y los contratos y los amigos y los enriquecimientos. Eso sí, explicables,
porque hay muchísima corrupción detrás y tampoco quedó nada claro todo el tema de
lo que pasó con Racional y me gustó muchísimo el contraste que hizo justo el entendimiento
del equipo de ganar la Ciudad de México con Tahuada o Veracruz con Pepe Yunes y insistió
Claudia en temas que tienen que ver en los contrastes de los números de la gestión,
porque mira, por ejemplo, es es bien interesante. Este es el primer sexenio en años que tiene
menos niños en las escuelas. Hay más de uno punto cinco millones de niños menos en
las escuelas, treinta millones de personas menos en la seguridad social. Sólo por poner
de esos dos datos y que por supuesto, pues no se pueden desmentir. Bien, bueno, déjeme
hacer el corte. Ahora regresamos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros. Son las
nueve de la mañana. Seguimos con los senadores Emilio Álvarez y Casas, César Cravioto.
Bueno, pues decíamos subió de tono, no subió de tono el debate. A algunos les gusta, a
otros no. A mí me parece que es un tema de contrastes, de que también muestra la forma
en que emocionalmente las candidatas o el candidato reciben las sorpresas o los adjetivos,
etcétera. Creo que se pasaron un poquito al llamarse una narco candidata, al llamarse
otra corrupta, pues sin presentar una sola prueba, no?
Sí, bueno, sobre el tema de las empresas, claro, fue muy contundente, dijo esa empresa
era de mi padre, mi padre murió hace varios años, puro cartucho quemado. En cambio, Claudia
que demostró que Xochitl en cada cargo público que ha tenido ha hecho negocios al amparo,
lo hizo cuando estuvo en los pueblos indígenas, lo hizo como delegada en Miguel Hidalgo, lo
hizo como senadora de la República. Eso es Xochitl y eso es lo que representa. ¿Qué
quiere ella buscar en la presidencia de la República eso? Seguir haciendo negocios,
pues nada más que con ese cargo hacer muchos más negocios. Eso es lo que ya no quiere
la gente. La gente ya no quiere que un servidor público tenga sus empresas para hacer negocios
al amparo. Y todavía Xochitl contesta, eso es absolutamente legal. Pues es ilegal y es
inmoral que utilice esos cargos públicos para hacer negocios. No, no lo es porque Miguel
Hidalgo aprobó que se hicieran edificios y después esos edificios contrataron a su
empresa. Eso es absolutamente ilegal. Para ellos es muy legal y para ellos es muy legal
y lo vienen a defender. Justamente eso también está en la mesa de discusión y está en lo
que la gente va a decidir entre un proyecto y el otro proyecto.
Voy a interrumpir esta conversación si me permiten porque está justamente Claudia Sheimba,
un candidata de la coalición. Sigamos haciendo historia en la línea. ¿Cómo está Claudia?
Gracias y buenos días. Muy buenos días, Azucena. ¿Qué tal se siente después del
debate de anoche, el segundo round, como dicen algunos en la prensa?
Bien, muy bien. La verdad muy satisfecha del desempeño que tuve, que tuvimos. Creo que,
a ver, primero dimos los resultados del gobierno federal, los resultados del gobierno de la
ciudad en los cuatro temas. Hablamos de propuestas en los cuatro temas y también pues mostramos
con pruebas de lo que acusamos a la candidata del PRI, aunque por cierto ya acepto que es
candidata del PRI, del PAN y del PRD, que no es candidata ciudadana. Y al mismo tiempo
pues defender también de tanta calumnia. Claro, si te dedicas nomás a responder tanta calumnia,
pues no habría debate, ¿verdad? Pero creo que tampoco caí en la provocación a la que
me querían llevar. Entonces me siento muy satisfecha y creo que ganamos el debate, así
lo dicen las encuestas.
Un poquito, bueno, no un poquito, subió de tono bastante el debate. En el primero, bueno,
ustedes decían que el formato no ayudaba, que no daba tiempo para la interacción, pero
ahora pues sí estuvo estuvo rudo. Xochitl Galvez le dice que usted pertenece a un partido
narcosatánico, le llamó veintiséis veces la candidata de las mentiras y usted le reviró
llamándola corrupta en varias en varias ocasiones. ¿Se siente cómoda? ¿Se siente cómoda? ¿Cómodas
con eso, Claudia?
A ver, cuando te hay un ¿Cómo fue el tono del debate? Porque hay que poner todo en contexto.
Una cosa es que llegues y presentes pruebas y otra cosa es que te dediques a calumniar.
Ahora si de dos horas, una hora cuarenta y cinco te dedicas a llamarme de una manera
en la que yo no puedo aceptar, pues hay que decir lo que realmente es y lo voy a decir
porque a ver en el debate anterior mostré contratos de la candidata del PRIAN cuando
fue jefa delegacional en la Miguel Hidalgo, lo cual es ilegal y después como senadora
y en particular con instituciones del gobierno federal en donde simularon invitaciones restringidas
con sus dos empresas, cosa que también es ilegal. Y el día de ayer presenté que este
es un modus operandi. Cada vez que tiene un puesto público, utiliza ese puesto público
para hacer contratos con sus empresas, con el gobierno federal. ¿Cuál es el modus operandi?
Bueno, que en 2006 ya siendo titular de la Comisión Nacional de Pueblos Indígenas,
imagínense titular de la Comisión Nacional de Pueblos Indígenas, haciendo contratos
con agua, es decir, con la Comisión Nacional del Agua, 17 contratos en tan solo un año,
también por invitaciones restringidas para sus empresas. Pues eso es conflicto de intereses,
ilegalidad y es corrupción. Entonces, cuando se usa el poder para hacer
negocios al amparo del poder público, eso en México y en cualquier lugar del mundo
se llama corrupción. Ahora, hace rato hablé con Xochitl Galvez y
me dice a ver, pues Claudia Sheinbaum sigue sin responderme las preguntas de las propiedades
de las empresas, de los Panama Papers, de los hijos del presidente. Usted al final,
Claudia Xochitl le preguntó si iba a investigar los hijos del presidente. Su respuesta fue
no, ¿correcto? No, mi respuesta fue, presenta la denuncia.
Yo no soy ministerio público. Bien.
Ni cuando sea presidenta voy a ser ministerio público. Quien investiga corrupción es la
Fiscalía General de la República. Por eso dije, presenta tus denuncias. ¿Tienes alguna
prueba? Presenta tus denuncias, presente sus denuncias. Yo creo que no ha acabado de enterarse
de que quien investiga pues son las fiscalías, no es una candidata, ¿verdad?
Sí. Y tampoco la presidencia de la República.
El tema aquí central, creo que es muy importante, es que cuando no hay propuestas, que ha sido
el tono de los seis años de la candidata del PRI, el tono de la campaña y el tono
del debate de ayer, cuando no hay propuestas hay calumnias, calumnias.
Por ejemplo, ¿cuáles?
¿Qué ataques? Bueno, por ejemplo, el tema, yo aclaré a una publicación que hubo de
mexicanos por la corrupción, porque son mexicanos por la corrupción, de mi casa que tuve donde
viví durante 30 años, que fue a través de un contrato privado y que después hizo
un juicio y que además está en mi declaración patrimonial y acusa de que robamos ese terreno,
de unos inventos, la verdad, calumnia, que di recursos a una empresa que yo tengo y yo
no tengo ninguna empresa, mi papá tenía una microempresa que nos dejó en su legado
cuando falleció, que no hemos recibido, mis hermanos ni yo, ningún beneficio de esa
empresa, porque apenas sobrevive y está en el Estado de México y dice que desde la ciudad
le di algo a esa empresa que está en el Estado de México, o sea, calumnias.
Pero si me dedico a cada una de esas cosas durante el debate, pues imagínate, no estaría
yo hablando de propuestas y tenemos propuestas, tenemos un proyecto de nación, pero además
lo interesante de nuestro proyecto de nación es que ha sido elaborado por un grupo que
le llamamos Diálogos por la Transformación, que junto con distintos expertos que primero
hicieron un proyecto para Morena y ahora en Diálogos por la Transformación hemos tenido
alrededor de 400 foros ya con expertos, con ciudadanía, con usuarios en los temas de
salud, de seguridad, en los temas de corrupción, en otros temas para poder hacer una propuesta
integral que fue la que hablé ayer, por ejemplo, los 22 polos de bienestar que vamos a desarrollar
en el país para aprovechar la relocalización de las empresas buscando bienestar y sustentabilidad.
Claudia, ¿les sorprendió esta Xochilgalvez que fue más agresiva, distinta totalmente
a la que se vio en el primer debate presidencial?
Pues es que no sorprende, no, así es ella.
O sea, ella es así.
Pero bueno, yo creo que la ciudadanía, el pueblo de México, quiere elegir a una presidenta.
Y no solamente se ha visto en el debate, sino que los ataques, ataques, ataques, ataques,
ataques, pues no dan precisamente una visión presidencial, sino más bien una visión medio
desesperada de ir tan abajo en las encuestas.
Claro, y nos decía ella, bueno, en el tercer debate, Claudia Chema, uno va a poder meter
ni las manos, dice, porque se va a tratar el tema de la seguridad, un tema pues muy
complicado, doctora, en este sexenio, en este sexenio particularmente, que es ya pues el
que acumula más homicidios.
La única que tiene resultados en seguridad soy yo.
Nadie de los que está en la contienda, ni la candidata del PRIAN ni el candidato Maynes
tienen experiencia en seguridad.
Yo llevé la jefatura de gobierno de la Ciudad de México, la recibí en el peor momento
de inseguridad en la historia y la dejé con 50 por ciento menos homicidios y 60 por ciento
menos delitos de alto impacto y reducción mucho mayor en otros delitos puntuales con
una estrategia de seguridad.
Entonces ellos pueden decir lo que van a hacer, pero particularmente la candidata del PRIAN
lo que lleva a cuestas es la guerra contra el narco de Felipe Caderón, que si se puede
hablar de un narcogobierno con García Luna en la cárcel, pues es del gobierno de Felipe
Caderón que ella defiende, porque también participó en el gobierno de Fox que ella
defiende.
Entonces fue como ayer mencioné que dije, a ver, cómo una titular de la Comisión Nacional
de Pueblos Indígenas no dice absolutamente nada frente a la más cruenta represión que
se hizo contra un pueblo indígena como San Salvador Atenco cuando le querían comprar
sus tierras a cinco pesos el metro cuadrado o cuando dieron concesiones mineras en territorios
indígenas.
Hay mucha cinismo, quizá es la palabra, y de nosotros lo que hay es congruencia de
una vida privada y una vida pública, honesta, que además he gobernado y he dado resultados
en todos los temas.
Corrupta y narcocandidata es muy fuerte, ¿no?
Perdón, no es que yo sea este, no tiene asuntos de la confrontación.
A ver, corrupta se le dice, a ver, pero no es un asunto de confrontación de palabras.
El segundo calificativo no tiene ninguna prueba para decirlo, por eso digo es una calumnia.
El primero, presenté durante el debate y además han salido en los medios de comunicación
diversas pruebas cuando además, permíteme que lo diga, ella es parte de esta, ayer le
llamé priandilla porque el instituto electoral de la Ciudad de México ha censurado una cosa
nunca antes vista para poder favorecer a un candidato en la contienda de la ciudad.
Lo que pasa es que no les va a dar porque la próxima jefa de gobierno es Clara Brugada.
A ver, la priandilla inmobiliaria de la Benito Juárez y la Miguel Hidalgo es un escándalo.
Hay funcionarios públicos presos donde ellos mismos reconocieron que en efecto se adueñaron
de departamentos a partir de extorsiones y ella lo hizo cuando fue jefa delegacional
en la Miguel Hidalgo.
Hay varias pruebas, una de ellas fue justamente la plaza comercial que presenté ayer a cambio
de qué?
De contratos con sus empresas.
Es que cuando usas o has usado el servicio público para enriquecerte, recuerden que
son 1400 millones de pesos de contratos con sus empresas.
Si ese ya es un modus operandi cuando fuiste titular de una entidad, de otra entidad, de
otra entidad, pues imagínense, toquen madera lo que sería si llegara la presidencia.
Oiga, doctora, ¿qué es?
De nosotros lo que hay es una historia de honestidad y ninguna prueba relacionada.
Bueno, si hubiera habido algo así, jamás hubiera bajado la inseguridad en la Ciudad
de México.
Acá conmigo está el senador César Cravioto, el senador Emilio Álvarez y casa y bueno,
el senador Cravioto me dice que las encuestas marcan que usted ganó el debate.
Luego Emilio Álvarez y casa también hace referencia a que las mesas de análisis y
algunas encuestas pues han cambiado, que no es un ánime.
Hay una que se llama Massive Liar, creo, esa encuestadora porque.
Massive Coller.
Massive Liar.
Que ya no fue un ánime pues la opinión.
No, pues nada más hay una encuesta que este que permanentemente da reconocimientos al
PRIAN, pero fíjense qué interesante.
Es muy importante que haya reconocido que es la candidata del PRI, del PAN y del PRD.
Del PRI, candidata del PRI.
Pues sí.
Candidata del PAN vinculada con la PRIandilla Inmobiliaria y candidata del PRD pues que
prácticamente es un partido que no existe.
Por eso yo digo que a mí no me cuesta trabajo decir que orgullosamente soy candidata de
Morena.
Es muy difícil de verdad.
Morena pete de verdad.
No me cuesta decir que es que es candidata del PRIAN.
Pero miren, más allá de eso, ganamos el debate.
Vamos a ganar el 2 de junio y tenemos proyecto y en los cuatro temas que se tocaron ayer
en el debate hay resultados contundentes frente a lo que yo llamé el día de ayer el fracaso
del modelo neoliberal, que fracasó en México por su vínculo con la corrupción y por querer
privatizar y poner como Dios al mercado.
Oiga doctor, ese ratito.
Ahora hay otro modelo muy distinto que ha dado resultados en crecimiento económico,
ha dado resultados en empleo, ha dado resultados en disminución de la pobreza, disminución
de las desigualdades, ha construido infraestructura como nunca antes y ha desarrollado principalmente
el sureste y además hay resultados también ambientales.
Y en mi gobierno puedo hablar también de resultados en los cuatro temas.
Oiga, hace ratito hablé con Salvador Camarena y algunos otros compañeros analistas y ellos
insisten en que hay tiro.
O sea, que lo que se dice que este rondo se ha cosido, etcétera.
Hay tiro Claudia o usted?
Por favor, si llevamos 20 a casi 30 puntos arriba en las encuestas.
Pero además hay un pueblo de México que ya decidió que no quiere regresar al pasado.
Eso es lo que no entienden.
No han acabado de entender que México cambió, cambió en diciembre de 2018 y que la gran
mayoría del pueblo de México quiere que continúe un gobierno al servicio del pueblo
y no al servicio de los intereses de unos cuantos que cambió a un modelo basado en
la honestidad y en la austeridad republicana a lo que eran los gobiernos de antes, basados
en los lujos, en los aviones presidenciales, en el cinismo para gobernar de un gobierno
que ve por el interés de la gente a los gobiernos del pasado.
Y el pueblo de México quiere que continúe eso.
Y esta idea de que la gente quiere regresar al prianismo, pues no sé quién la esté
viendo la verdad de los comentaristas porque no es parte de la realidad de nuestro país.
Al tercer tebate, si va Claudia.
Sí, sí vamos a ir y vamos a volver a ganar.
Oiga, ya usted dice, bueno, pues voy a ser presidenta, tengo mucha ventaja sobre Xochitl
y Gálvez y pues la duda y el rumor y lo que se ve Omar García Jalfus y Ernestina Godoy
van con usted en caso de que gane al gabinete, no?
Sí, ya vamos a presentar a nuestro gabinete en su momento, no como antes, pero Ernestina
y Omar son parte de mi equipo.
O Bárbara como secretario de seguridad, donde le usó a Ysa.
Ya vamos a avanzar y decirles que estoy muy comprometida con la estrategia de gobierno
porque es una gran responsabilidad ser la primera mujer presidenta de México.
Seguir representando a la transformación y evidentemente tenemos resultados y estamos
con un muy buen equipo de trabajo hacia adelante trabajando ya en el programa nacional de desarrollo.
¿Cómo presentaría su posible gabinete?
Pues ya ya ya estaremos en su momento.
Bueno, por lo pronto dos nombres seguros, pues no Omar García Jalfus y Ernestina Godoy.
Por lo pronto.
Gracias.
Son parte de mi equipo.
Gracias Claudia Schemann por esta conversación y suerte en el próximo debate.
Ojalá que podamos platicar antes.
Gracias a Susana.
Gracias, gracias.
Vemos al corte y volvemos con las conclusiones con César Cravioto y Emilio Alvarez y Casas.
Quédate con nosotros.
Las nueve con veintitrés minutos.
Muchas gracias a Emilio Alvarez y Casas, César Cravioto, porque se dieron gran parte del
tiempo porque pudimos enlazarnos con Claudia Schemann, la candidata de Morena.
Y bueno, pues nos queda un minuto veinte para cada uno para cerrar.
Está bien.
No aceptamos esa condición y qué bueno que abrían las candidatas.
Gracias.
Cerramos, senador Cravioto, senador Cravioto.
Sí.
Adelante.
Pues insisto y lo reiteró Claudia Schemann.
Fue muy organizada en los cuatro temas.
Se habló de los proyectos, de las de lo que hizo como jefa de gobierno, de lo que está
haciendo el gobierno de México actualmente y bueno, contestó algunas.
No se pueden contestar todas porque es imposible, es la estrategia de los otros.
Pero sí fue muy contundente al decir que si es una forma de ver el servicio público
de parte de Sochi, hacer negocios y lo defienden y dicen que es lo correcto, que lo otro es
ser güey.
Bueno, nosotros preferimos que nos digan así, pero que se trabaje para la gente y no que
se trabaje para las empresas privadas.
Tiene todo su derecho en tener empresas privadas, pero que no se dedique al servicio público,
se dedique a hacer exitosas a sus empresas privadas.
Por eso la gente va a votar mayoritariamente por Claudia Schemann el 2 de junio y por eso
en las encuestas salió que volvió a ganar el debate.
Senador Álvarez Icaza.
Mira, yo creo que es duro, pero sí hay que reconocer que hay evidencias con el tema de
narco candidata y narco partido.
Ahí está el libro de Anabel Hernández.
Ahí están las declaraciones de Yocelyn Hernández, fundadora de Morena.
Ahí están las investigaciones e incluso el posterior homicidio de Sergio Carmona que
involucran a Mario Delgado y a once gobernadores de Morena.
Ahí están las denuncias de Horacio García Rojas, operador de Tamaulipas.
Y ahí están también las propias declaraciones de Tatiana y de jueces a cinco por tiempo.
O sea, sí hay elementos que ponen eso en la discusión, por supuesto.
Los viajes del presidente Abadir Aguato y no sigo.
También me parece muy importante el contraste que hizo Sochil.
Sí son dos proyectos.
Uno que tiene que ver con democracia, con libertades, con derechos, con inclusión,
con un país para todos.
Y otro que representa Morena de exclusión, de corrupción, la continuidad de la corrupción,
de la violencia, de la inseguridad.
Eso es lo que representa Morena.
Y claramente quedó el contraste.
No entienden, incluso Sochil declaró todos estos contratos porque cuando dicen que hay
corrupción, querría decir que los contratos de este gobierno son corruptos.
Esa es su contradicción.
Por eso creo absolutamente no solo ganó, va a ganar el 2 de junio.
Gracias a los dos.
Gracias.
Nos vemos el lunes.
Muchas gracias.
Gracias.
Regresamos.
Quédate con nosotros.
Son las nueve con treinta minutos y bueno, bueno, bueno, pues que mañana con esto del
debate, lo que pasa que este debate sí dio mucho más de qué hablar, sí se dieron fallas
no en la en los relojes ya, no en este tema del tiempo, no en ese tiempo de plantear las
preguntas, pero sí en la sala de prensa con los compañeros que no hubo internet, que
se caía YouTube, etcétera.
Bueno, pues ahora de nuevo, ojalá que se corrijan para el tercer debate.
El doctor Juan Carlos Enriquez es director del Departamento de Comunicación de la Ibero,
la Universidad Iberoamericana.
Ellos hicieron un ejercicio, pues prácticamente en tiempo real, un ejercicio de verificación
de datos sobre lo que se dijo en el segundo debate presidencial, que es cierto, que es
falso, que es confuso.
Doctor Juan Carlos Enriquez, cómo está y qué gusto saludarle.
Gracias por tomarme la llamada.
Muy buenos días, Susana.
Muy buenos días al auditorio.
Pues un gran trabajo el que hacen.
Además, pues a en tiempo real, prácticamente a pocas horas del debate.
Qué nos podría compartir, cómo clasifican las propuestas o los dichos de las candidatas
y los candidatos, doctor?
Bueno, hay que decir que este ejercicio que es dirigido por el Zahueso, que es la marca
de verificación de animal político, en esta ocasión asociada con la Universidad Iberoamericana
con el Departamento de Comunicación, nos hemos dado la tarea en estos dos debates,
si nos falta uno más, a reunir a investigadores de libero, investigadores de animal político
del Zahueso, periodistas académicos y estudiantes de periodismo en torno a los dichos que se
dan durante el debate.
Y se clasifican, bueno, pues hay una tipología de afirmaciones que tienen marcado el Zahueso,
es una afirmación que puede ser falsa, que puede ser engañosa, que no se puede probar,
hay afirmaciones que son inexactas, que son falsas abiertamente, que son discutibles,
también hay modos de mentir con la verdad, pero que se mienta acusando la verdad.
Y en esta ocasión el Zahueso decidió incluir una nueva categoría, que es la categoría
del ridículo, cuando la afirmación es tan inverósima que ya rayan el ridículo.
A ver, cuénteme esas, doctor, es que ojalá que tuviéramos todo el programa, a lo mejor
la seguimos mañana si puede, pero cuénteme esas del ridículo, todos hicieron una declaración
de estas que entran en el ridículo?
No, no es una categoría que tenga demasiada frecuencia de incurrir, hay que decir que
es donde más incurre, donde se suele incurrir en el primer debate, y lo que lleva ahorita
el Zahueso de investigación es, donde más se incurre es en las medias verdades, las
afirmaciones que son engañosas, que hay que matizar.
Por ejemplo?
Pues ahorita no tenemos a la mano, porque eso ya está de Ernesto Núñez, que es el
portal de El Zahueso, lo está poniendo, pero por ejemplo, uno puede hacer afirmaciones
que el dato puede ser cierto, pero el contexto lo matiza.
Por ejemplo, afirmar que durante la pandemia se perdió tal cifra de expectativa de vida,
sin mencionar que saliendo la pandemia se recuperó la expectativa de vida, pues digamos
es una verdad, pero que se usa de manera engañosa, que hay que matizarla.
Entonces como esas hay varias afirmaciones, hay que decir que en términos generales estos
debates no se apoyan tanto en la mentira franca como en la descontextualización de las afirmaciones.
Sí, sí se dieron un par.
Eso es lo que sea.
Sí, se dieron un par de todas formas.
Entonces ustedes tienen una numeralia ahora mismo ya de cuántas afirmaciones falsas,
cuántas engañosas, cuántas mentiras, etcétera.
Cuando la tienen procesada, doctor?
A lo largo de estos días El Zahueso y Animal Político estarán publicando, de hecho ya
está publicando, no todavía la numeralia, pero sí las afirmaciones que ya empiezan
a concluirse dentro de estas categorías que acabo de mencionar.
Hay que decir que este ejercicio se hace sí en tiempo real, empieza la investigación,
hay algunos hallazgos que inmediatamente se empiezan a reportar y otros que se empiezan
a confirmar después incluso algunos días de ir a las bases de datos.
Claro, claro.
Es una metodología que trata de ser muy rigurosa.
Bueno, pues conforme vayan pasando ahí los días creo que será interesante, será interesante
porque pues se dicen muchas cosas y se deja la fe a la fe, digamos, y quienes están ya
con una candidata pues le creen lo que diga, aunque sean mentiras, quienes están con la
otra le creen, aunque sean afirmaciones falsas.
Y creo que es importante ir desenmarañando también todo lo que se puede utilizar como
engañoso en un debate, sobre todo cuando hay datos, números fríos.
Y ojalá que nos lo pueda compartir en las próximas semanas, doctor.
Así está.
Ciertamente a partir de hoy y durante toda la semana El Zahueso estará publicando las
afirmaciones con sus categorías ya estampadas.
Bueno, pues listo.
Muchas gracias, doctor.
Nos vemos al pendiente, entonces muy amable.
Gracias, Ocena.
Buenos días.
Gracias.
Buenos días.
Bueno, pues ahí está la información.
Estamos intentando establecer comunicación con Jorge Álvarez Maynes.
Ya habíamos acordado con él.
Yo se lo decía al principio de este espacio de hablar, pero tomó un vuelo y entonces
nos agarró ahí ya este casi despegando.
Evidentemente no podíamos hablar.
Me parece hace ratito que ya que ya había aterrizado, pero bueno, pues en un momento
más vamos a intentar hablar porque bueno, pues obviamente, obviamente la equidad es
muy importante y darle voz a todos.
Cuál es su punto de vista?
Cuál es su reacción del debate de ayer?
Ya hablamos con Xochitl Galvez, que dice que hay tiro, que va a llegar al debate tercero
arriba en las encuestas, arriba de Claudia Sheinbaum.
Ya hablamos de Claudia Sheinbaum, quien dice que eso es imposible, que es irremontable,
que ella será la próxima presidenta de México y que básicamente respondió llamando corrupta
a Xochitl Galvez a raíz de que esta le llamó narco candidata y que representaba a un partido
narco satánico por esto de la camisa, la playera de la Santa.
Bueno, no sé si sea la Santa Muerte de una calavera en donde se dice que nunca me lo
aprendí, que no es hombre el que habla mal de López Obrador.
Algo.
O como un verdadero hombre no habla mal de López Obrador.
O sea, que se estuvieron vendiendo, por cierto, allá afuera de Palacio Nacional.
¿Qué dice el presidente López Obrador?
Daniel Hazo.
A sostener, el presidente es nuevamente cuestionado sobre este informe de derechos humanos de
Estados Unidos que tanto criticó cuatro días consecutivos en específico.
Hoy no sería consecutivo, pero sería el quinto día que se refiere a este informe y toca
el tema en medio de su discurso, toca el tema del hermano de Nemesio Seguera el Mencho,
que fue detenido y que ayer un juez ordenó su liberación.
El presidente pone este ejemplo para reclamar nuevamente a Estados Unidos.
Correcto, diciéndole, pues cómo defienden a los jueces y miren lo que están haciendo
en México.
Vamos a escuchar.
No, de eso no.
Eso, la verdad, no es trascendente porque no es serio.
Solo les voy a poner un ejemplo.
Si ustedes ven ese informe, dicen que nosotros cuestionamos jueces que dejan en libertad a
personas.
¿Qué pasó ayer?
Un juez está queriendo dejar en libertad a un presunto delincuente de fama.
Entonces es como para mandarle a Blinken al Departamento de Estado.
¿En qué quedamos?
Mira, tú defendiendo a los jueces y mira lo que hacen.
Por eso digo que no es serio y no es para pelearse.
Susana, el presidente hace esta mención, así como escuchamos, pues no hace referencia
directamente al hermano del Mencho.
Después una reportera le pregunta si se refiere a él.
El presidente dice sí.
Y dice, estamos viendo todavía esos procesos que están pendientes porque al parecer esta
persona tiene procesos legales pendientes en Estados Unidos.
Eso daría a entender que hay algún proceso de extradición.
El presidente asegura que no pueden tomárselo a la ligera porque no les vaya a pasar como
los casos que regularmente pasan que les llaman sabadasos.
Vamos a escuchar.
Mañana se les va a informar bien sobre este asunto, pero es un juez del Poder Judicial
el que decide dejarlo en libertad, aunque todavía hay trámites que se están realizando
porque no queremos actuar de manera precipitada.
Se trata de un asunto delicado.
Se tiene información que hay que comprobar de que esta persona tiene antecedentes de
haber estado en procesos legales judiciales en Estados Unidos.
Entonces imagínense si procedemos a la ligera.
Bueno, es parte de lo que dice el presidente sobre la decisión esta de pues bueno, ahora
veremos si es decisión de un juez, no sobre la posibilidad de que el hermano del Mencho
pudiera quedar en libertad en las próximas horas porque el Consejo de Ajudicatura dice
que pues se mintió en la forma en que como fue aprendido.
Hubo algunas irregularidades en su detención y es el argumento que toman.
Además, sé que no hubo acreditación completa de esos delitos que le imputaban.
Bueno, ahora que regresemos, Arturo Ángel, querido te saludo compañero periodista independiente,
pero me quedan 30 segundos, no te quiero interrumpir.
Ahora que regresemos, me cuentas si el presidente tiene razón al señalar como culpable al
juez al Poder Judicial de la posible liberación del hermano de Nemesio Seguera Cervantes,
alias el Mencho, líder del Cártel Jalisco.
Me aguantas unos minutitos, Arturo?
Claro, Susana, eres muy amable.
Gracias.
Regresamos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Quédate con nosotros.
Las 9 con 46 minutos.
Esto dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador respecto a la posible liberación
del hermano del Mencho.
No, de eso no.
Eso, la verdad, no es trascendente porque no es serio.
Solo les voy a poner un ejemplo.
Si ustedes ven ese informe, dicen que nosotros cuestionamos jueces que dejan en libertad
a personas.
¿Qué pasó ayer?
Un juez está queriendo dejar en libertad a un presunto delincuente de fama.
Entonces, es como para mandarle desid a Blinken, al Departamento de Estado.
¿En qué quedamos?
Mira, tú defendiendo a los jueces y mira lo que hacen.
Por eso digo que no es serio y no es para pelearse.
A ver, Arturo Ángel, ¿qué de lo que dice el presidente es cierto?
¿Cómo estás?
Buenos días.
Hola, ¿cómo estás, José Ana?
Muy buenos días.
Pues lo único cierto tal vez sea que en efecto el juez determina no vincular a proceso a
este señor, el hermano del Mencho.
No, yo diría que de entrada hay que decir que ser hermano de un presunto delincuente
pues no es delito.
No, apartamos desde ahí.
Además ya de que suene que cómo es posible.
Ahora, lo que sabemos a partir de lo que ha informado el Poder Judicial, Azucena, pues
sí es que la Guardia Nacional detuvo a esta persona, la presentaron ahí en el penal del
altiplano luego de trasladarlo vía aérea y que hubo una audiencia muy larga entre el
sábado y el domingo, Azucena, y donde la razón por la cual el juez Rogelio León Díaz
Federal determina que no puede iniciar el proceso en contra de este señor Abraham es
porque hay contradicciones entre lo que dice el informe que entregó la Guardia Nacional
de cómo lo detuvieron.
Pues supuestamente el informe lo vieron.
La verdad es que la típica, no sé cómo que lo vieron ahí con otras personas y corrieron
y se metieron en una casa y entonces ya hay como había flagrancia de que al parecer estaban
armados y entonces pues tú los persigues y los sacas y los detienes.
Pero en la audiencia se mostraron una serie de videos y de testimonios porque justamente
para eso son las audiencias iniciales, para que también la defensa pues aporte sus elementos
y lo que hicieron fue entregar videos y testimonios donde queda claro que no hubo tal corretiza
Azucena que no es que se metió ahí y lo alcanzó a los elementos, sino que en realidad llegaron
las Fuerzas Federales y pues realmente implementaron ahí un operativo donde tumbaron la puerta
con uno de estos aromatostas que utilizan y entonces lo sacaron de ahí.
Entonces dice el juez, bueno, si el informe dice una cosa, pues ustedes me están diciendo
otra, pues ya le dice que corrió y los videos dicen que rompieron en su casa.
Exactamente, entonces, pues justo por eso se llaman jueces de control.
No son una de las cosas que hacen los jueces en las audiencias iniciales es verificar que
las circunstancias iniciales en las cuales dices que detuviste una persona, pues se cumplan
sobre todo porque Azucena, si estamos partiendo de que la imputación es por la flagrancia,
o sea, porque lo encontraron con armas y con droga supuestamente, pues entonces tiene que
haber una relación lógica en cómo lo detuvieron y entonces el juez dice, bueno, aquí no hay
estos elementos.
Y la verdad es que es una cosa que lo hemos visto en muchos casos, no?
Muchas veces y seguramente pasará mañana lo mismo en las mañaneras, cuando se presentan
estas secciones de desee de combate a la impunidad, no se queja constantemente el gobierno de
jueces que pues dicen el gobierno liberan a supuestos presuntos delincuentes, pero nunca
exacto, pero nunca se hace el balance y análisis del por qué no?
Y en todo caso, si si si mañana el día de mañana, por ejemplo, dice no, es que es culpa
del juez que liberó a este señor hermano del mancho.
Bueno, uno lo que esperaría es que el juez, la Fiscalía General de la República, en todo
caso, que es la que además actúa junto con la Guardia Nacional, el momento de presentar
el caso, pues presenten los elementos del por qué ellos dicen que su versión sí es
la adecuada, Susana, pero no sólo el hecho de decir a es que fue un libero.
Bueno, pues es que los jueces siempre escuchan dos partes y también es como medio.
Y eso ha pasado medio injusto pensar que si me das la razón, estás del lado de nosotros,
pero si no me das la razón, entonces esto, pues sino para que queremos jueces, no?
O sea, mejor nada más nos quedamos con una versión ella.
Entonces, en ese sentido, este ahora es interesante lo que mencionaba el presidente hoy de que
pues están revisando alguna información, porque uno esperaría Susana que si estamos
hablando de nueva cuenta, ser el hermano del mencho líder del cárter Jalisco Nueva Generación,
pues no es un delito, pero no esperaría que la Fiscalía General de la República, más
allá de las circunstancias en cómo lo detuvieron, pues tenga algún tipo de investigación avanzada
en cuenta de esta persona.
Si se supone que es un delincuente o está relacionado en actividades delictivas, pues
tengan alguna orden de aprehensión lista o no lo agarraron como cualquier hijo de
vecino ahí que pensaron que estaba armado y lo corretearon y era el hermano del mencho
porque al amado no le escuadró esa versión.
A lo mejor vamos a ver.
Insisto, no es un secreto.
Lo ha pasado con toda clase de policías en los últimos 15 años.
Susana muchas veces para cuadrar una detención y que no se descabe por mientras pasan cosas
y no avanza.
Pero lo principal es la investigación que ya atrás detrás.
Entonces, a lo mejor tienes órdenes de aprehensión y si es una chamba previa, no debería de
haber mayor preocupación o a lo mejor haya alguna orden de extradición como hoy parece
ser que da a entender el presidente López Obrador, aunque no queda del todo claro.
Entonces, bueno, acá lo que sería importante es que si hay una investigación previa de
fondo que acredite que esta persona está relacionada con antecedentes delictivos importantes,
bueno, esperamos que eso exista para que en todo caso sí lo detengan en cuanto sea
liberado y bueno, ahora sí lo presenten por lo que realmente importaría y no por lo que
les tuvieron en flagrancias.
Bueno, pues lo sabremos en las próximas horas, Arturo, y ya platicaremos a ver cuál fue
el escenario.
Gracias.
Buenos días.
Que guste saludarte.
Gracias.
Igual.
Escucha esto.
Música con Mariana Brown.
Mariana Brown, ¿cómo estás para ya terminar este lunes?
¿Cómo estás?
Con música relajado, bonito y sobre todo con una banda que es muy moda.
Relajado, ¿vives?
Yo digo ya para acabar con el ya cerrar más relajado porque ya sé que los lunes se ponen
buenos y más después de ayer.
Pero fíjate, esto es una canción que es la nueva propuesta de los Pecho Boys, este dueto
de Neil Tennant y Chris Lowe, este par de visionarios gays que son muy pros, comunidad
gay y que además su música es electrónica, fueron de los primeros que se atrevieron a
empezar a hacer como esta música electrónica, dance disco, muy rica ya, estamos hablando
de esto, ya llevan 40 años en la escena musical, pero ahora presentan este 15º disco que además
tiene un nombre curioso que se llama None Less, que es como sin embargo, sin problemas
y se traduce un poquito.
Y esta canción es Loneliness que se inspiraron en esta producción cuando fue COVID, la pandemia
que estuvieron encerrados, que lo vivieron, que se sintieron sin libertad, ellos que son
promotores de la libertad finalmente.
Entonces, bueno, inspirados en personajes también muy representativos como un Rudolf
Nureyev, este bailarín que también fue, pues bueno, de lo mejor que ha habido en el
siglo XX, este bailarín ruso.
Entonces, como que hay personajes que los inspiran y esta es la canción que estamos
escuchando el día de hoy para comenzar este lunes, la canción es Loneliness, el nuevo
disco de los Pecho Boys, Pecho Boys, None Less.
Ya me reclamaron que la dejé un poquito más, así que va, con eso nos vamos unos 40 segunditos,
sí?
Ándale.
Adiós.