Nowadays mexicano y
Internacional.
deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
L 소리 lime,
Grupo Fórmula.
la
El juego de la información.
Votar con el
un robaterio
Todas esas son palabras, lo que se necesitan son acciones urgentes.
este
Prepara el tablero con el mejor análisis,
square.
porque como dice el dicho, para tener la lengua larga.
Montalvo el
de llenaltés
Avanzando ante la intensidad de la noticia molestaba un poco el decir bueno,
como Brony cuenta nueva, no es posible después de todo lo que se ha dicho.
Ejecuta la jugada crucial para mostrar.
Fórmula noticias con Azucena Oresti.
Qué tal, bienvenidos son las siete de la mañana en punto es jueves
veinticinco de abril del año dos mil veinticuatro.
Soy Azucena Oresti y estas son las noticias.
A seis meses de que el huracán Otis tocó tierra en Guerrero,
los municipios de Acapulco y Chilpancingo enfrentan otra situación crítica.
Ahora, debido a los incendios forestales que llevan dos días activos
y han consumido más de 10 hectáreas, principalmente en el Parque Nacional,
el Veladero y el Cerro de Alquitrán,
pese a que un total de 78 brigadistas de diferentes niveles de gobierno
han sido desplegados en la zona.
Debido a esta situación, la Secretaría de Educación
informó que este jueves veinticinco de abril se suspenden las clases en Chilpancingo.
Vamos a tener, por supuesto, el reporte a esta hora de la mañana.
La Cámara de Diputados aprobó en lo general y particular
la reforma a la ley de amparo que impide la suspensión general de leyes
y actos declarados inconstitucionales en juicios de amparo.
La reforma fue aprobada con Morena y sus aliados sin realizar un solo cambio.
Será atornado al ejecutivo para su publicación.
Durante la discusión, que duró cerca de siete horas,
la diputada de movimiento ciudadano Fernanda Félix dijo esto.
Yo les diría a diputados arrastrados.
Son la servidumbre del Palacio Nacional.
Solo siguen órdenes del señor que vive en un palacio
y tiene aspiraciones a ser emperador o una deidad.
Ya perdió el piso y ustedes siguen solapando sus locuras.
Bueno, horas más tarde fue aprobada también sin ningún cambio
con 250 votos a favor y 197 en contra de la reforma, la ley de amnistía
que otorga al presidente de la Facultad de Liberar a Cualquier Preso,
aunque haya cometido delitos graves siempre que se considere que considere
el presidente que el preso va a aportar información importante
para esclarecer casos relevantes.
Esto dijo el diputado del PAN, Gerardo Sosa.
Por favor pongamos un límite que la Facultad de Amnistía dure un año,
dure siete años, dure diez años, pero no le dejemos las llaves de la cárcel
eternamente a todos los presidentes del futuro.
Por último, me despido nada más con una bonita frase que les recuerdo,
les dijo un día a don Porfirio Muñoz Ledo.
Chinguen a su madre, qué manera de legislar.
Ayer platicamos aquí con el abogado Juan Velázquez sobre estas reformas,
la de amparo y la de amnistía y dice que esto va a ser declarado
inconstitucional en la Suprema Corte.
Qué esperamos primero que lleguen a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
y se declaren inconstitucionales porque nuevamente se haya violado,
se vio, se viole el procedimiento, digamos, legislativo para promulgar leyes.
Es una desgracia que nuestros legisladores ni siquiera las lean,
ni se enteren, ni discutan y simplemente aprueben lo que se les manda.
Y como alguna vez se dijo, sin cambiar una coma.
Bueno, en el Senado también Morena y aliados aprobaron en Fast Track
el dictamen del Fondo de Pensiones del Bienestar, que puede hacer uso,
ya sabe, de ahorros de cuentas de afores no reclamadas de trabajadores mayores
de 70 años.
Esta tarde sube al pleno para su aprobación.
Ahí mismo en el Senado de la República.
Ayer una gallina fue sacrificada durante un ritual dedicado a Tlaloc
por el día de la lluvia, según justificó el legislador de Morena
Adolfo Gómez, quien fue duramente criticado.
Incluso en el artículo segundo constitucional manifiesta nuestro
libre derecho de que se tiene que respetar las prácticas de los pueblos originarios.
Nosotros nos respaldamos en el artículo segundo constitucional.
Bueno, a través de un comunicado, el Senado se deslindó, dijo que el senador
Adolfo Gómez se le advirtió que no podía entrar con animales al recinto,
que va a tomar medidas disciplinarias.
Incluso el Consejo Autónomo de Pueblos y Barrios Originarios
también se deslindó del ritual y recordó que el derecho de los pueblos
a la libre determinación se ejerce en un marco constitucional.
A través de un comunicado y un video publicado en sus redes sociales,
el episcopado mexicano se pronunció sobre la imagen que Morena
compartió en redes sociales y que haría alusión a la santa muerte con el mensaje
un verdadero hombre nunca habla mal de López Obrador.
El episcopado expresó su preocupación por la implementación de una cultura
de muerte y violencia que se difunde en redes sociales.
Más tarde publicó este video a través de la narco cultura
que se difunde en las redes sociales, imágenes violentas, cultos
distorsionados como el de la santa muerte y amedrentamientos digitales.
Esta propagación de contenido dañino está distorsionando
los valores fundamentales que nos han caracterizado como nación.
Por cierto, ayer fueron asesinadas en México ochenta y tres personas.
Ochenta y tres.
Los estados con más casos fueron el Estado de México con nueve,
Guanajuato con ocho, Guerrero Jalisco y Morelos con siete cada uno
y Baja California con seis homicidios dolosos en el Estado de México,
justo que encabeza la lista, fue asesinado ayer Fernando Fernández,
expresidente municipal de Ixtapaluca, cuando iba a bordo de su auto
cerca de una zona escolar en el traccionamiento José de la Mora.
Hay sujetos lo alcanzaron en una moto y le dispararon.
Detuvieron a tres hombres, a una mujer presuntamente implicados en el crimen.
En San Luis Potosí mataron a Rubén Martínez, un joven de 25 años,
que era promotor de Morena en el municipio de San Vicente, Tacuayalap.
Hombres le dispararon cuando iba a su casa sobre la carretera San Vicente Ligo.
El ataque ocurrió horas después del meeting de Claudia Sheinbaum
en Ciudad Valles, en la misma zona de la Huasteca.
Rubén apoyaba la campaña de Josué Sonny, candidato de Morena
al alcalde de San Vicente, Tacuayalap, quien días antes había denunciado
la quema de un autor responsabilizando al PAN.
Quiero ser un llamado al candidato del PAN, a que me ento, quien es mi amigo,
porque gente de él anda con él simpatizando.
Quemaron un carro de gente que vino al evento con nosotros, gente del chote,
que son promotores del voto, que confía en el proyecto de mi persona
y que no se más es justo.
El encargado de la Fiscalía del Estado de Nuevo León, Pedro Arce,
dice que aún faltan por localizar nueve personas
de las secuestradas en Ciénaga de Flores a finales de marzo.
Dijo que los secuestros lo realizó un solo grupo delictivo
que estarían relacionados con el narco amenudeo.
Reconoció que en total 44 personas habían sido privadas de su libertad
en Ciénaga de Flores, Salinas Victoria y el municipio de Anagua, que faltan ocho.
El secretario de Seguridad dice que solo buscan perturbar la paz en el Estado.
Bueno, que hay una intención muy clara de perturbar la paz en el Estado de Nuevo León.
Si bien es una buena noticia que se hayan liberado, llama la atención el modus operandi.
Obviamente lo hacen de manera masiva y lo han hecho con una intención natural,
evidente, clara de hacer esa perturbación de la paz.
Habría que ver junto con fiscalía el objetivo de ese grupo del crimen organizado.
Bueno, es lo que dicen las autoridades de Nuevo León.
Esta semana informamos sobre la quema de tres ambulancias
y el asesinato de dos paramédicos en Celaya.
Dos días después y sin haber concluido las investigaciones,
el gobernador Diego Sinoé dice que hay ambulancias, clínicas
financiadas por el crimen organizado e incluso dice que los paramédicos
tenían relación con un grupo criminal.
Hay que decirlo, no estas ambulancias estaban relacionadas con un grupo criminal.
Hay que decirlo a parte de la investigación e inclusive quienes se encuentran fallecidos.
Hay algunos datos ahí que se tienen que estaban relacionadas con los subvencciales,
pero yo les puedo adelantar eso.
Bueno, ayer causó polémica que un video difundido en redes sociales en Oaxaca
en el que se ven patrullas y elementos de la unidad policial de operaciones especiales
de la Secretaría de Seguridad Estatal, protagonizando un corrido similar
a los que cuentan historias de narcotraficantes.
Esto es una parte.
Hace las cuatro letras en lo que todo el cien unidad policial de operaciones especiales.
Fuerza inteligencia para el pueblo de vender.
Y con intervenciones de tensiones de alto riesgo.
Bueno, pues ese son los elementos de la unidad policial de operaciones especiales
de la Secretaría de Seguridad de Oaxaca.
Ayer el gobernador Salomón Jara dijo que ordenó una investigación que mientras se aclara,
se separan del cargo el director de la unidad, el director de fuerzas estatales
y el comisionado de la Policía Estatal.
Xochitl Galvez se alista para el debate del domingo.
Suspendió actividades para concentrarse en la preparación de su participación.
El debate es a las ocho de la noche en los estudios Churubusco.
Dijo que irá vestida más cómoda que el debate pasado.
Por su parte, Claudia Sheinbaum, a banderada de Morena, P.T. y Partido Verde, afirmó que está lista
para el segundo debate en el que va a mostrar todo lo que el presidente ha logrado en su administración
y que no va a cambiar las preferencias en las encuestas.
Difícilmente un debate puede cambiar esa diferencia.
En el primer debate todavía subimos un poco.
Entonces no creo que cambie de manera importante el debate.
Ahora, los temas del segundo debate, pues es para mostrar lo que ha hecho el país, el presidente,
la política del humanismo mexicano de la Cuarta Transformación ha dado resultados.
Bueno, es lo que dicen las candidatas rumbo al debate del próximo domingo.
Juan Antonio Palma, el pronóstico del tiempo.
¿Cómo estás? Buenos días.
¿Qué tal Azucena? Buenos días.
Este es el pronóstico del tiempo para México correspondiente este jueves 25 de abril del 2024.
Nos vamos a tener condiciones meteorológicas variables este día jueves.
Por un lado vamos a tener lluvias, va a haber viento, va a haber calor extremo.
Iniciamos con las lluvias que se estarían presentando en Coahuila, Nuevo León, Chiapas,
Yucatán y Quintana Roo, lluvias moderadas, algunas tormentas de manera dispersa
y por efecto de la entrada de aire marítimo tropical desde los océanos hacia el interior del país.
Incluso en lo que son el estado de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas podrían presentarse tormentas con granizo
y no se descarta que en zonas fronterizas con Estados Unidos se presenten algunos torbellinos o tornados.
También se esperan vientos fuertes en el norte del país de hasta 90 kilómetros por hora
y posibles tolvaneras en los estados de Sonora y de Chihuahua, igual Baja California, Baja California, Sur y Durango.
Podrían tener vientos de hasta 80 kilómetros por hora respecto a las temperaturas.
El calor extremo prevalece en los estados de Michoacán, Guerrero, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima, Oaxaca, Chiapas,
Morelos, Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz, Tabasco y Campeche con temperaturas de 40 a 45 grados Celsius.
Varios estados van a estar con calor extremo este día jueves. Ya para la región del Valle de México y en la Ciudad de México
tendremos una tarde con cielos parcialmente nublados, una temperatura máxima de 30 grados Celsius,
cielos despejados por la noche con una temperatura de alrededor de 20 grados Celsius y mañana al amanecer 12 grados de mínima con cielos despejados.
Este es mi reporte. Te deseo un excelente día.
Igualmente para ti, Juan Antonio, buen día de esto y mucho más le estaremos informando si nos acompaña después del corte,
agradeciendo como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias, bienvenidos y muy buenos días.
Hey, Marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando. ¿Te interesa crecer? A nosotros también.
No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en rss.com.
Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Quédate con nosotros, quedate con nosotros.
Son las siete con dieciséis minutos y bueno, pues ayer despedimos este espacio
de información dándole a conocer que había sido asesinado el subsecretario de Planeación Educativa de la Secretaría de Educación Pública de Guerrero.
Benjamin Adamé Pereira hablamos con el secretario de Educación ayer mismo y nos dijo que se había tratado de un robo
que habían entrado a su casa, que lo habían sorprendido y que lo habían asesinado con un arma blanca.
Pero durante el día, pues empezaron a surgir diferentes versiones.
Y ahora nos volvemos finalmente, Juan Juan Angulo, director del Sur de Guerrero.
¿Cómo estás? Buenos días, Juan.
Ah, ¿qué tal? Azucena, buenos días.
Pues mira, eh, esta es la versión oficial, eh, que se trató de un robo que fue asesinado a puñaladas en su casa.
Ayer, alrededor de las dos de la mañana, su casa está en una población que se llama el Locotito del municipio de de de
la ciudad de la Puebla, una eh población, un poblado donde eh surgieron ahí eh organizaciones de autodefencias unos años.
Pero que últimamente ha estado más o menos tranquila. No es el modus operandi del crimen organizado.
Como se refiere a ella, la propia gobernadora, como eh se refiere a él, la propia gobernadora Evelyn Salgado, pues era un funcionario muy cercano.
Sí, he visto que hay muchas condolencias de la coordinadora de funcionarios. Exacto.
Lo llama compañero de lucha. Ajá.
Y él fue fundador de Morena. El el la víctima, Benjamin eh Adame. Eh fue fundador de Morena,
fue candidato a diputado local en las elecciones pasadas, eh intentó eh buscó la oportunidad en las en estas elecciones,
al parecer le dijeron no se inscribiera y al final se mantuvo como subsecretario de planeación.
Entonces, sí es un asesinato que pega cerca de el equipo de la gobernadora. Pues eh extraño, ¿no?
Digamos extraño por eh el arma que se utiliza, normalmente obvio es arma de fuego, pero extraño también el contexto,
porque en un inicio rápido salieron a decir que era un robo, un asalto que habían entrado a su casa,
pero luego durante la tarde empezó a un poco a enturbiarse ahí el ambiente tratando de relacionarlo con un crimen político.
Pues eh no está claro, no está claro, pero eh toca eh dar la dar la eh la casualidad o es o se da la coincidencia de que sí es un funcionario
importante, ¿no? Es el subsecretario de de la Secretaría de Educación del Guerrero, la que más presupuesto eh tiene con militancia política,
eh y apenas el domingo pasado estuvo en un míting del senador Félix Salgado Macedonio, por ejemplo, ¿no?
Pues nos nos. Entonces, era era un militante de de Morena. De nos quedamos con la duda, ¿no? En todo caso todavía, Juan.
Sí, sí, claro, claro, porque porque sería mucha coincidencia pues de que unos asaltantes hayan entrado a robar y y mataran a este
importante funcionario con militancia política. Bueno, pues seguimos al pendiente. Me dices que a ver si si coincide,
te voy a preguntar después de la tregua de la iglesia con el narco, ¿se ha visto una baja en homicidios en violencia en las zonas
donde platicaron Juan? Sí, sí, sí, sí se ha visto, aunque ha surgido nueva nueva violencia cerca de de Chilpancín o en
Chichigualco, ha habido balaceres entre los grupos, aunque ahí no entró uno de los grupos que está atacando a otro, no entraron
ellos en la tregua, y lo que sí llama mucho la atención es la violencia que está viendo en en Acapulco, solamente del sábado ayer
se contabilizan diecisiete muertos vinculados con el crimen organizado, la semana anterior que coincidió con la convención
macaria con la visita de las candidatas y el candidato presidencial a visita del presidente, hubo trece muertos a lo largo de esa
semana, entonces, sí ha sido muy violento Acapulco la semana pasada y la actual. Bueno, Juan, pues te agradezco como siempre
poder hablar contigo. Gracias, Juan Angulo. Sí, buenos días. Gracias. Déjeme seguir ahí en Guerrero, pero en otro tema, hoy se cumplen
seis meses de que Otis arrasó con Acapulco y otros municipios y ahora, bueno, pues los cuerpos de emergencia están tratando de
combatir incendios. Efren Valdés, coordinador de Protección Civil y Bomberos de Acapulco en la línea. ¿Cómo está Efren? Gracias y buenos días.
Sí, muy buen día. Gracias a ustedes. ¿Cuántos incendios continúan activos a esta hora de la mañana? Bueno, mira, quiero decirte que ahorita
tenemos cuatro incendios, pero el que más nos preocupa y al que le estamos dando punto de la atención es a uno que tenemos aquí en la parte alta
del anfiteatro de Acapulco. Si, haz de cuenta que estamos hablando de frente a la bahía, donde hace tres días se inició un incendio
en la zona poniente, la cual los fuertes vientos han venido pasando. Sí, arrasándose y propagándose, por lo cual ayer o hoy en la mañana
bajamos de las diferentes áreas, son tres puntos los que tenemos de importancia. Su servidor bajó hace rato a las tres de la mañana
de una colonia que se llama Generación 2000. Y tenemos también en la parte de acá del primer cuadro de la ciudad, sí, en unas colonias
que se llaman colonias, obviamente incendios en la parte alta del cerro, de la montaña, pero sin dejar de ponerle atención ahorita en este momento
de manera rápida nos estamos trasladando a una reunión. ¿Están controlados o sigue el peligro de que se sigan propagando?
Bueno, ahorita están controlados. Desafortunadamente es un incendio que se nos formó en tres secciones, se puede decir, del parque del veladero
y es por eso que a día de hoy vamos a instalar ya en unos términos de una hora más o menos el puesto de comando de incidentes
donde entramos ya más de manera formal los tres niveles de gobierno. ¿Han calculado cuántas hectáreas pueden estar afectadas hasta ahora?
El día de ayer por la tarde teníamos reportes de 30 hectáreas ya consumidas, con un 40% de avance apenas. Entonces, ahorita ya están ingresando
por el área de acá de que se conoce como el área de Palma Sola, están ingresando ya ahorita. Tenemos elementos de marina, tenemos elementos de CONAM,
de CONAFOR y vamos a dividirlo en tres frentes. Se está trasladando personal también, tenemos el apoyo de la Secretaría de Prodición Civil del Gobierno Estatal,
nosotros como responsables de nuestro municipio, Bomberos bajó de la parte de la zona poniente a las cuatro y media de la mañana,
hace unos momentos, te comento que tu servidor bajé de esa área a las tres de la mañana y ahorita estamos, se puede decir que desde el día de ayer se convocó.
¿Qué porcentaje han podido sofocar? Llevamos un 40%, la verdad. Un 40% y digamos 60% sigue activo, 60% del incendio sigue activo.
Así es, pero con la gran cantidad de brigadistas que vamos a iniciar en estos momentos, esperemos combatirlo si no en su totalidad, porque las áreas son muy complicadas para ingresar.
Es atender incendios sobre montaña, caminando, no hay vehículos que puedan accesar y también ya el gobierno municipal ya hizo la petición y la solicitud de que la Marina nos apoye con sus aviones.
Pues suerte, suerte y estamos al pendiente, Efren. Gracias por esta información. Gracias. A sus órdenes. Bueno, pues durísimo, les falta el 60% por sofocarnos, dice el coordinador de protección civil y bomberos en Acapulco, donde las alertas están encendidas, suspendieron clases en Chilpancingo y Acapulco, por esto al menos el día de hoy. Regresamos.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las siete con treinta minutos y bueno, pues seguramente usted se se ha enterado de algunos detalles del caso del feminicidio de María José, una joven de 17 años que fue atacada el 16 de abril en su casa ubicada en Iztacalco, aquí en la ciudad de México.
Cuando llega la madre de la jovencita, pues trata de defenderla el victimario, el asesino también la taca la madre.
La madre sobrevive. Este sujeto está acusado, está procesado por feminicidio y tentativa de feminicidio y este caso pues se ha destapado una verdadera historia de terror, de impunidad, asesinatos, desapariciones de mujeres que habían estado siendo buscadas por años por sus familiares.
La primera de ellas es Claudia Andrea, una posible víctima de este asesino serial de este feminicida. El hermano de Claudia está en la línea y se lo agradezco mucho. Hola, Ángel. Gracias.
Sí, buenos días. Gracias. ¿Cuándo desapareció tu hermana Claudia Ángel?
El 17 de diciembre del 2019. ¿Qué les hace sospechar que tiene relación su desaparición con este sujeto, con Miguel N, les ha llamado la autoridad o qué les hace pensar que está relacionada su desaparición con este caso?
Bueno, pues ya que ella conocía a este fulano porque mi hermana también era química y lo conoció hace muchos años, creo en el 2013. La verdad no sé muy bien las fechas.
La verdad es que la conocí en uno de sus trabajos que era un laboratorio ortino allá en la Ciudad de México. Posteriormente lo volvió a reencontrar en el Hospital Ángeles de México, en Interlomas, que ahí es donde él trabajaba.
Y ahí lo volvió a reencontrar después de tantos años. En su cumpleaños de mi hermana él estuvo y al parecer estaban saliendo de octubre a diciembre del 2019.
Y luego, bueno, se dieron estos elementos, etcétera. ¿Y luego qué pasó con tu hermana, Ángel? ¿Qué fue lo que sucedió con ella? Antes de saber obviamente que podría estar relacionada con este señor, ¿qué pasó con ella?
Ah, bueno, pues el 27 de diciembre mi hermana vivía con mi mamá y con mi sobrina, hija de mi hermana. Vivían allá en la Ciudad de México, en Nascapotzalco, el cual había también una Romi que vivían ahí.
En esa fecha como era época decembrina, pues se fueron a Estado de Morelos, donde somos originarios. Allá fue a pasar a mi hermana también las fechas del 24, 25 de diciembre.
El 27 de diciembre mi hermana regresa sola a la Ciudad de México, regresa directamente a trabajar. Se fue como a las cuatro de la mañana del día 27 a laborar allá al Hospital Ángeles.
Le marca a mi mamá, le dice que estaba bien, que yo había llegado al trabajo. Mi hermana era una persona que estaba siempre al pendiente tanto de mi mamá como de mi sobrina, cosa que ese día nada más marcó cuando llegó.
Ya no volvió a marcar, hasta que mi mamá marcó en la noche. A la vez de las 10 de la noche, que marcó mi mamá y lo único que dijo mi hermana es, oye mamá, estoy aquí en la casa, me siento mal, mañana te marco.
Pero dice mi mamá que la escucho diferente, que muy cortante. ¿Y qué pasó después? De ahí pues ya no supo nada de mi mamá, mi mamá me marca y dice, oye, tu hermana creo que está enojada, no me contesta, no me quiere hablar.
Le sigo marcando el día 28 y el día 29 porque los planes eran que mi mamá se fuera el 31 y que mi hermana pues allá la fuera a recibir.
Cosa que pues ya mi hermana ya no le contestó, ni a mí, pero sí se veía que estaba en línea de repente en WhatsApp, pero no contestaba, apagaban el teléfono y así. El día 30 le dije a mi mamá, ¿sabes qué? yo te acompaño mejor.
Porque no sabemos lo que pueda estar pasando, mi hermana no es así, hay algo que está mal. Nos fuimos allá donde vivían, hemos llegado como a la 1 de la tarde, el cual le dije a mi mamá, ¿sabes qué? espérame aquí, en la entrada de los edificios.
Y yo voy a ver cómo está la situación, qué es lo que está pasando, ya a la hora que entro me doy cuenta de que no tenía llave la puerta, la chapa no le pusieron llave, no tenía ni la cadena de seguridad.
Todo estaba la verdad en orden, limpio todo, excepto el cuarto donde dormía mi hermana, estaba la puerta con dos o tres toallas alrededor.
Y ya se sentía, ya olía, en esta otra facción ya olía muy mal.
A la hora que yo entro, pues aparentemente mi hermana se quedó en la cama, tenía, también estuvo muy raro, había cobijas de más, mi hermana no era muy friolenta, de hecho había una cobijas nueva.
Y hay muchas cosas que pues la verdad a mí me dieron intriga porque yo conocía bien a mi hermana, las llaves, siempre colgadas en un lugar, ese día no estaban las llaves ahí, estaban entre los zapatos.
La bolsa de esa cobijas estaba, me extrañó esa bolsa porque esa bolsa estaba hecha bola y en un rincón, cosa que mi hermana no era así, era muy ordenada.
Y en ese momento con la autoridad, ¿qué dijo? ¿A qué le atribuyó la muerte de tu hermana?
Pues ellos, entró la policía de inteligencia, entraron los peritos, dejaron entrar a mi mamá y nos dijeron, ¿saben qué? No hay tanto que hacerle, esto es su muerte natural, fue un paro cardiorespiratorio.
Ya fue cuando yo le dije, oiga, pues no dudo de su profesión, de su carrera, de lo que usted tiene aquí, de investigación, de lo que tenga, pero está equivocado, eso no es muerte natural.
Para empezar, yo no encontré el teléfono celular de mi hermana, yo necesito que me lo entreguen. ¿Y con esa conclusión se quedaron las autoridades que había sido muerte natural?
No, después volvimos a ir. De hecho, en algún momento cuando yo fui a reclamarles allá a la policía de inteligencia, me amenazaron, me dijeron que no le estuvieran moviendo, porque si no yo era el que iba a parar al bote.
Y así con esas palabras me amenazaron. Para que no se clasificaran como feminicidio. Me amenazó un comandante, de hecho me apuntó hasta con la pistola y me dijo que me alargaría de ahí, que ya no tenía que estar haciendo nada ahí.
Que ya habían dicho que era muerte natural, junto. Así se iba a quedar. Fui posteriormente a la delegación de Azcapotzalco y ahí fue donde hicimos la declaración y todo eso. Hizo falta la credencial de elector de mi hermana, una tarjeta bancaria, donde después me di cuenta de que hicieron retiros.
Después de la muerte de mi hermana hicieron retiros en Zapatería y en Oxfot. En varios Oxfot más bien. Y ahora cuatro años, sí, cuatro años después, prácticamente les han llamado de la fiscalía para revisar si tiene relación la muerte de tu hermana con este sujeto, con Miguel Cortés Miranda, que ella sí conocía. Ángel.
Sí, así es. Cinco años. Casi. Sí, cinco años. Van a acudir a la fiscalía a ver si tiene, qué les van a dar exámenes de ADN, qué es lo que van a hacer.
Pues nosotros queremos nada más saber si dentro de las pertenencias está algo referente a lo de mi hermana, porque faltó su celular y faltó su credencial de elector. Supuestamente con lo que yo vi en las noticias salieron varias identificaciones. Dentro de todo eso, antes de cualquier cosa, pues yo empecé a indagar de eso porque salió el nombre de mi hermana.
Salió el nombre de tu hermana en dónde? En las redes sociales está el nombre de mi hermana, cosas que a mí nunca me contactó la fiscalía. Bien. Yo contacté la fiscalía apenas también.
Pues es posible, es muy posible. Entonces, que haya una relación y probablemente se los confirmen en las próximas horas. Ángel.
Pues sí, esperemos. Vamos a ir a lo que es la fiscalía de feminicidios para que ahí nos puedan asesorar y ver si hay pues algo que nos pueda asegurar.
Bueno, pues muy, muy impactante, muy estremecedor este este caso de este sujeto que bueno, pues conocía las familias, se llevaba bien con las familias, no había sospecha a los vecinos y resultó ser un monstruo que tiene en su haber al menos siete, siete feminicidios.
Pues suerte, ángel. Ojalá que haya alguna respuesta, alguna información de tu hermana Claudia y muchas gracias por este testimonio. Ángel.
Gracias a ustedes. Gracias, ángeles, hermano de Claudia Andrea, una de las posibles víctimas de este sujeto Miguel Cortés Miranda, el feminicida o el asesino serial de Iztacalco.
Por lo pronto, este sujeto está vinculado por el feminicidio de María José y por la tentativa de feminicidio de su madre, quien intentó defenderla, quien quiso defenderla del agresor, pero pues no logró salvar la vida.
Y bueno, regresamos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las siete con cuarenta y seis y bueno, pues ayer ayer sí, senadores del PRI del PAN presentaron ante la Cámara de Diputados finalmente la solicitud de juicio político contra el ministro en retiro Arturo Saldívar.
De qué le acusan de probables delitos perpetrados durante su gestión al frente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desvío de recursos, encubrimiento de colaboradores, denuncias de acoso sexual, presiones a jueces y magistrados
para que resolviera distintos asuntos a favor del gobierno federal o a favor de sus intereses.
Ya habíamos platicado aquí que esto parecía más bien una guerra de juicios políticos, que parecía propaganda, que no tenía realmente una posibilidad de transitar.
En la línea está justamente la Secretaria General de la Cámara de Diputados, Graciela Baeza, quien le agradezco que me tome la comunicación. Gracias, diputada. Buenos días.
Buenos días, Azucena, a ti y a tu audiencia.
Primero, decirte, discúlpame, yo no soy diputada, soy Secretaria General de la Cámara de Diputados.
Sí, soy la titular de todos los funcionarios públicos de la Cámara, pero estoy a tus órdenes.
Gracias, secretaria. ¿Tiene posibilidades este juicio de prosperar, de verdad, de avanzar, secretaria?
Porque yo recuerdo varios juicios políticos que están en la lista de espera y no avanzan, como yo recordaría el de Alejandro Moreno, presidente del PRI, por ejemplo.
Así es, Azucena, con este son 73 juicios políticos los que están, digamos, en la lista de espera.
Y si me permites, me parece que podría ser muy didáctico entender qué es un juicio político y cuál es el procedimiento y, digamos, por qué es que toma tiempo.
Un juicio político es un procedimiento que se realiza tanto en Cámara de Diputados como en la de senadores,
cuando los actos u omisiones de los servidores públicos del más alto nivel implican algún daño a los intereses públicos.
¿De qué servidores públicos estamos hablando?
Pues, bueno, precisamente los titulares del gabinete, es decir, los secretarios de Estado o del gabinete ampliado,
o precisamente jueces, ministros, magistrados o los propios legisladores, diputados, senadores o incluso también gobernadores.
A ellos son a quienes se les puede interponer una denuncia de juicio político.
¿Quién puede interponer esta denuncia de juicio político?
Cualquier persona, cualquier ciudadano o también cualquier legisladora o legisladora.
¿Y cómo se hace este juicio? ¿Cómo inicia?
Bueno, los juicios políticos inician siempre y solamente en la Cámara de Diputados.
Se integra el expediente cuando una persona tiene las pruebas, considera que algún funcionario público cometió alguna falta,
integra el expediente, lo entrega en la Secretaría General.
Ok, lo entrega en la Secretaría General, que es la que mejor en ser titular.
Ahí, pues, obviamente, se llama de recibido y tiene tres días la persona para ratificar este juicio.
¿Por qué? Porque, fíjate que tenemos varios casos en los cuales, luego las personas se arrepienten y ya no quieren continuar.
Bueno, no creo que sea el caso.
Puede ser que no, pero bueno, estamos esperando a nosotros que se ratifique.
Esto, como bien mencionaste, ayer se presentó.
Entonces, esperan que se ratifique, pero en todo caso, secretaria, tendría que seguir, tendría que ponerse en la fila.
O sea, sería el juicio político número 74.
73.
Este sería el número 73. O sea, no va a pasar. ¿Y cuántos han desahogado?
Es decir, ¿cuál es el número uno? ¿De qué fecha?
El número uno, ahora mismo te lo digo, que aquí lo tengo, es del 1 de septiembre de 2021.
Del 2021. O sea, hay juicios políticos por desahogar o procedimientos de juicios políticos por desahogar desde el 2021.
O sea, esto de Arturo Salívar va a ser imposible.
O lo vamos a estar viendo resuelto allá por el 2026 o no sé.
Pues la verdad es que no te sé decir porque eso es decisión de los legisladores.
Pero bueno, sí, es una lista larga que hay que desahogar previamente.
¿Cuál es este siguiente en la fila, secretaria? Este número uno de quién es.
¿Cuál es el siguiente en la fila? Este uno.
Este uno, bueno, se denunció a varios diputados federales y senadores.
También a consejeros electorales de línea, magistrados de la Tala Superior y del tribunal.
Y sí, eso. Y a diputados también locales de la Ciudad de México.
Oiga, y el del dirigente del PRI, Alejandro Moreno, ¿cuál es? ¿Qué número es? Si lo tiene ahí.
Porque platicamos de eso el año pasado.
Pero como la lista es larga.
Larguísima.
Exactamente. Sí, está bastante más abajo el del diputado.
Entonces, bueno, pues la petición de juicio político para contra Arturo Salívar sería la número 73.
No se puede adelantar por ninguna razón. Se tienen que desahogar los otros 72.
Así es. Bueno, también podrían desecharse los otros 72.
Porque el procedimiento, lo que dice es que la Secretaría General remite a la subcomisión de examen previo
que está integrada por diputados y diputadas de todos los grupos parlamentarios.
Y son los que deciden si procede o no procede el juicio político.
Entonces podrían desechar de todos esos juicios o algunos de ellos, ¿verdad?
Y empezara a trabajar o con el que consideré.
Bastante complicado. No ha pasado desde 2021.
Pues sería como extraño que pasara ahora en fast track.
Le llegó ya, déjeme aprovechar, secretaria general de la Cámara de Diputados Graciela Váez,
¿llegó ya la solicitud de juicio político contra la ministra presidenta Norma Piña?
Bueno, la que se menciona y a la que te refieres no ha llegado.
Sin embargo, hay otras que ya tenía la ministra.
Interpuestas por algún ciudadano, me parece.
¿Ya tiene algunas demandas de juicio político la ministra Norma Piña?
Me parece que sí, estoy casi seguro. Incluso el ministro Arturo Saldívar ya tiene algunas otras
representadas por ciudadanos.
¿Cuántas demandas de juicio político tiene Arturo Saldívar?
Como dos o tres. Y mira, aquí tiene la número 42.
Es una denuncia de juicio político contra la ministra Norma Lucía Piña,
interpuesta por una persona.
¿Por un ciudadano?
Por un ciudadano, así es. Es la número 42.
¿El ministro Saldívar tiene dos o tres solicitudes de juicio político y la ministra Piña?
Y la ministra Piña tiene ya uno.
¿Tiene uno?
Sí.
¿Que no es el que dijo que iba a promover Morena o Mario Delgado?
No, no, no, no. Son otros.
Bueno, pues muy, muy importante la información que me da la secretaria.
Eso usted es muy amable. Gracias.
Con mucho gusto. Buenos días.
Hasta luego.
Hola, Pepe. ¿Cómo estás? Pepe Juste, conductor de Fórmula Financiera.
Buenos días, Pepe.
Azucena, muy buen día. ¿Cómo les van cayendo los empresarios las reformas?
Les van cayendo con mucho peso, Azucena, pero realmente muy pesados.
Fíjate que esta ley de amparo, lo que tú has venido comentando,
están realmente preocupados.
El Consejo Coordinador Empresarial no suele sacar comunicados menos en contra de la iniciativa.
En ese sentido.
Y ahora sacó un comunicado que llamó la atención fuerte rechazando totalmente esta ley de amparo
que está aprobándose prácticamente ya en la Cámara de Diputados y día senadores.
¿Por qué la está rechazando?
Ya la rechaza el Consejo Coordinador Empresarial.
La rechaza Coparmex, la confederación patronal.
Y la rechazan porque eliminarían la posibilidad de no tener ninguna suspensión.
Tú te vas a un juicio de amparo, puede durar dos, tres, cuatro años,
pero ya sin la suspensión, pues obviamente entra en directo lo que quiere la autoridad.
Ya no tendrías esta defensa contra la autoridad.
Pero no solo eso, Azucena, les preocupa mucho lo que no haya el efecto general,
que cuando hay una suspensión o un amparo sea de efecto general.
Esto tiene un trasfondo.
La ley de la industria eléctrica en esa ley.
Bueno, recordarás cómo fue muy claro que fueron seis empresas, lo ganaron
y entonces ya no entró la ley de la industria eléctrica que quería Morena, que quería el presidente.
Se enojó mucho el presidente, ayer lo hizo María Alcalde, dijo que habían sido jueces con sesgo ideológico.
Pero en esa ley con seis empresas bajo el efecto general, todo mundo tuvo el amparo
y se cayó la ley de la industria eléctrica de la Cuarta Transformación.
Ese es el precedente.
Ahora, Pepe, bueno, pues allá nos decía Juan Velázquez que algo sabe el abogado de esto.
Va a llegar a la Suprema Corte y la van a declarar inconstitucional.
Pues están muy seguros los expertos sobre esto.
Están muy seguros ellos, aunque hay tres ministros de la corte que están muy a favor del gobierno.
Vamos, esperemos que sí, que esto sea se ve como como tiene que ser.
Por lo pronto, los empresarios están realmente, pues no solo molestos, están en contra de esta iniciativa del presidente de ley de amparo.
Bueno, pues muchas gracias Pepe. A ver qué dice el presidente al ratito en la conferencia.
Buen día. Gracias, Sena. Gracias.
Gracias. Es de nuestro compañero conductor acá de Fórmula Financiera, Pepe Juste.
Vamos al corte y volvemos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho de la mañana de este jueves 25 de abril.
Hace unos minutos platiqué con Ángel, hermano de Claudia Andrea, una posible víctima más del feminicida de Iztacalco, Miguel Cortés,
quien ha sido llamado el hermano por la Fiscalía de la Ciudad de México para ampliar la indagatoria en el caso.
Dijo que tras el crimen ocurrido hace más de cuatro años, fue amenazado por las autoridades para obligarlo a desistir de la denuncia por la muerte de su hermana.
De hecho, en alguna en algún momento, cuando yo fui a reclamarles allá a la Policía de Inteligencia,
me amenazaron, me dijeron que no le estuviera moviendo, que porque si no yo era el que iba a parar el bote.
Y así con esas palabras me amenazaron. Para que no se clasificara como feminicidio.
Me amenazó un comandante, de hecho me apuntó hasta con la pistola y me dijo que me largará de ahí, que ya no tenía que estar haciendo nada ahí.
Que ya habían dicho que era muerto natural. Punto. Así se iba a quedar.
Senadores del PAN y del PRI presentaron en la Cámara de Diputados una demanda de juicio político
contra el ex ministro de la Suprema Corte Arturo Saldívar por actos ilegales cometidos cuando fue presidente de la Corte.
La Secretaria General de la Cámara de Diputados, Graciela Baez, dice que podría pasar mucho, pero mucho tiempo.
Antes de que inicie el procedimiento contra Saldívar, antes del juicio político contra Saldívar, hay 72 procedimientos pendientes.
Pero en todo caso, secretaria, hoy o mañana, tendría que seguir, tendría que ponerse en la fila.
O sea, sería el juicio político número 74. 73. Este sería el número 73. O sea, no va a pasar.
Y cuántos han desahogado. Es decir, cuál es el número uno, de qué fecha.
El número uno, ahora mismo te lo digo, que aquí lo tengo, es del 1 de septiembre de 2021.
En el Senado de la República se llevó a cabo un ritual en el que fue sacrificada una gallina.
Fue promovido por el legislador de Morena Adolfo Gómez, quien se justificó con estas palabras.
Incluso en el artículo segundo constitucional manifiesta nuestro libre derecho de que se tiene que respetar las prácticas de los pueblos originarios.
Nosotros nos respaldamos en el artículo segundo constitucional.
Bueno, a través de un comunicado, el Episcopado se pronunció sobre la imagen que Morena compartió en redes sociales y que haría alusión a la santa muerte
con el mensaje un verdadero hombre nunca habla mal de López Obrador.
El Episcopado expresa su preocupación por la implementación de una cultura de muerte y violencia.
A través de la narcocultura que se difunde en las redes sociales, imágenes violentas, cultos distorsionados como el de la santa muerte y amedrentamientos digitales.
Esta propagación de contenido dañino está distorsionando los valores fundamentales que nos han caracterizado como nación.
Bueno, pues hoy el presidente Andrés Manuel López Obrador le ha dedicado cerca de 45 minutos de su mañanera al empresario Ricardo Salinas Pliego.
Entre los muchos temas que tocó, aseguró que no es su enemigo, que es su adversario y que no espera que cambie su forma de pensar.
Yo creo que a Ricardo Salinas Pliego no le importa que yo cambie, de modo de parecer, o está seguro que es muy difícil que yo cambie mi manera de pensar.
Pues yo siento también lo mismo.
Ya veo que pues...
que él no va a cambiar su manera de pensar.
Entonces, ¿qué es lo que queda? Respeto.
¿Cada quién?
Yo soy muy feliz como soy.
Bueno, el martes, un grupo armado valió la casa del candidato presidencial de Amanalco de Becerra por Movimiento Ciudadano en el Estado de México, Arturo Lada de la Cruz.
Él resultó lesionado, estuvo en el hospital y ahora le agradezco mucho que nos tome la comunicación que está en la línea.
Arturo, gracias y buenos días. Antes que todo, ¿cómo se encuentra?
Pues antes que nada, muy buenos días.
Muy buenos días y a público en general que nos escucha.
Pues gracias a Dios, pues estoy bien, estoy con vida, eso hay que agradecerle a Dios.
Aquí estamos vivos.
¿Dónde lo lesonaron? ¿Dónde lo hirieron?
Fue en la parte de la pierna, efectivamente.
Fue en la pierna derecha donde tuve la herida.
Y usted estaba en su casa, en Conderas estaba dormido, entraron. ¿Qué pasó? ¿Cómo fue este ataque, Arturo?
Mire, me encontraba en el domicilio, pues estaba dormido porque era un promedio de las cuatro y media de la mañana a cinco de la mañana, a donde pues uno a esa hora está dormido.
Entonces, pues a la hora de yo despertar, abrir los ojos, pues era una ráfaga de muchos disparos.
Entonces no fue uno, fueron más de veinte disparos, treinta.
Lo despertaron los disparos desde afuera hacia su domicilio.
Sí, sí, sí, afuera. Lo que pasa es que pues la casa, su casa, cuando usted está sobre carretera, entonces pasa una camioneta y después en unos minutos más pasa una moto, se detiene, la moto se detiene.
Se baja, van dos en la moto, uno de ellos se baja, pone un cartel en el domicilio, se vuelve a subir y la otra persona pues es quien hace los disparos.
Pero nunca entraron a su casa.
No, no.
Y luego le dejaron ahí pues un mensaje, pues muy amenazante, Arturo, diciéndole pues que se retirara de la candidatura.
Efectivamente, así es.
¿Y qué ha decidido?
Pues este, hasta el día de hoy pues seguimos.
Hay el respaldo del partido, el respaldo del equipo, hay el respaldo del municipio, de los samanalquenses.
Saben que su amigo y servidor es una persona que pues no se mete con nadie.
Siempre me he identificado como una persona de trabajo, de campo, porque pues gracias a Dios así crecí en el campo, con las enseñanzas de mi abuelo.
Y pues la verdad para poder lograr estudiar, pues estudiaba, trabajaba, estudiaba, trabajaba y la vida pues me ha enseñado esos valores.
Y créeme que por eso los samanalquenses saben que soy una persona que refleja y representa el trabajo.
Tú no vas a ser candidato y no sirves para candidato, para la otra te mato a tu familia.
Primer y último aviso.
Durísimo el mensaje, Arturo.
Sí, está durísimo, durísimo el mensaje.
Efectivamente, pero mire, pues ahora sí que ahí se percata, no, de que pues gracias a Dios estoy con vida.
La verdad, sí, es un golpe muy feo tanto psicológicamente y por lo que vivo.
Y la familia y todo.
Y usted está convencido de seguir en la contienda.
A ver si me ayudan, por favor.
Este es Arturo Lara.
A él lo atacaron el martes.
Habíamos estado hablando con su equipo y bueno, nos decía que continuaba y hospitalizado es el candidato de Movimiento Ciudadano a la precedencia de Amanalco en el Estado, en el Estado de México.
Entonces usted sigue decidido a mantenerse en la contienda, Arturo?
Mire, la verdad, pues ahorita estoy en recuperación en sí, no he platicado con el equipo porque pues el equipo quien en su momento me postuló,
pues ellos me han respaldado hasta el día de hoy.
Entonces, ahorita no he podido tener contacto, comunicación con todo el equipo y pues es cosa de platicarlo, no?
Porque las cosas son fuertes, son difíciles y lo acaba de mencionar.
Pero usted lo dijo como con ganas de seguirle.
Pues la verdad, sí, tengo una visión y tengo una mentalidad de demostrarle que nada más nos da la oportunidad
para demostrarles un verdadero cambio que necesita el municipio, que un verdadero gobierno que trabaje, trabaje para la gente.
Y créeme que la verdad, pues este le voy a comentar hasta el día de hoy el municipio no cuenta con una ambulancia.
Es por ello que la verdad, pues quiero ser gobierno porque voy a sacar adelante a mi municipio.
Oiga, mi oiga Arturo, pero ya tiene usted un antecedente.
Entiendo que usted le mataron a un familiar el año pasado.
Efectivamente.
Le mataron a su hermano.
Así es, en paz, escanse a mi hermano.
Era síndico de Amanal con Miguel Ángel Lara también de Movimiento Ciudadano.
Lo mataron también así en un hecho violento, es decir, utilizando armas de fuego.
Sí, sí, así fue.
De hecho, incluso en su momento, hace tres años mi hermano y su servidor somos quienes hicimos la campaña en conjunto con todo el equipo.
Pero pues por ahí hubo otra situación que pues a últimas de nada sirvió la constancia que lo acreditaba que él era el candidato a presidente.
Y en su momento, pues quien era síndico subió a presidente y de presidente a síndico.
Fue pues algo que también malo que se vivió, no? Entonces, y pues...
Y no teme, perdóneme la pregunta, pero no teme que le pase lo mismo?
Pues claro que sí, hay temor, pero pues tenemos que hacer algo pues para demostrarles que al municipio representamos trabajo y que queremos hacer las cosas bien.
Y que creo que mi hermano y su servidor nunca nos hemos metido con nadie ni con la gente.
No hemos tenido detalles ni problemas.
Su hermano está muerto, Arturo.
Efectivamente, así es, efectivamente es lo que me comentan, no?
Pero pues ahora sí que solamente Dios dirá.
Bueno, ya tiene seguridad por parte del gobierno del Estado de México?
Sí, así es.
Ya tiene protección.
Por el motivo de que llegué al hospital, en el hospital ahí llegaron las personas y que pues no se movían de ahí.
Por lo mismo de que pues me iban a brindar esa protección.
Y espero que así sea.
¿Ya salió del hospital?
Ya.
Ya salió y ya le acompaña un convoyo, y ahí hay un protocolo de seguridad desplegado para protegerlo, supongo.
Sí.
Ya.
¿Está tranquilo con esta seguridad?
Pues no tranquilo, pero pues este...
Pues es un poco de más comodidad, ¿no?
De que hay gente que pues está al pendiente de ti porque a veces ha pasado, ¿no?
Que ni porque traiga seguridad, pues cuando se dan las cosas, aunque traigas esta seguridad.
Bueno, pues Arturo, le agradezco mucho.
Arturo Lara y pues vamos a ver.
Usted está muy echado para adelante.
Vamos a ver qué decide junto con su equipo y con el partido más tarde.
Gracias, Arturo, y cuídese.
No, gracias a usted y saludos y saludos a todos quienes en su momento nos están escuchando,
al público general, y gracias, un abrazo y que Dios me la bendiga también.
Y saludos.
Cuídese, cuídese, Arturo, gracias.
Gracias.
Es el candidato de Movimiento Ciudadano a la presidencia de Amalal con el Estado de México.
Regresamos.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es dónde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Quédate con nosotros.
Son las ocho con dieciséis minutos y bueno, pues ya algo se habrá enterado de esto que pasó ayer
en el Senado de la República, en donde pues sacrificaron un animal, degollaron a una gallina
ahí en la Plaza del Senado, lo que ha generado, por supuesto, mucha polémica que se deslinden
los otros legisladores de su compañero de Morena, Adolfo Gómez, que se diga que se va a sancionar.
Y bueno, pues la verdad, la verdad, Lety, una situación muy penosa y además pues un delito.
Lety Robles de la Rosa, mi compañera periodista de Excelsior.
¿Cómo estás?
Buenos días.
Hola, Susana.
Muy buenos días.
Buenos días a toda tu audiencia.
Pues sí, es una situación penosa.
Es un delito, por supuesto, que se comete en la Ciudad de México, donde está prohibido
que en la práctica de usos y costumbres de pueblos originarios se utilicen animales para
el sacrificio.
Incluso el Código Penal de la Ciudad de México establece una pena de seis años de cárcel
para aquel que mate a un animal que no signifique un peligro para la comunidad o que él en
sí mismo sea un riesgo.
En este caso, pues eso no aplica.
La gallina no tiene ningún peligro ni era un animal enfermo que pudiera generar alguna
situación sanitaria de riesgo en la Ciudad de México.
Entonces, sí, efectivamente se comete un delito.
Y también creo, Azucena, que es necesario precisar que en el reglamento del Senado de
la República no existe una especificación de los senadores serán sujetos a estas sanciones.
Sí existe, por supuesto, en el marco jurídico nacional, en el orden jurídico nacional,
que los servidores públicos, como es el caso de los senadores, son sujetos a amonestaciones,
multas y la sanción mayor es la destitución.
Claro que en el caso de un senador es a través del juicio de procedencia.
Tiene fuero, tiene fuero.
Gracias.
Y también se atendieron de él que ya le habían advertido que no podía meter animales,
que no podía llevar a cabo este tipo de ritos.
Él se excusa en que son pueblos originarios y que son usos y costumbres.
Pero, pues, perdón, está en el Senado de la República y eso no se llama de otra forma
más que maltrato animal, sacrificio de un animal y es un delito.
Y este señor, pues, tendría que disculparse y tener alguna alguna sanción.
No, hasta Ricardo Monreal dijo, pues, a mí ni me vean, acá no le dimos permiso.
De hecho, se lo advertimos.
Así es, así es, Azucena.
Pero además hay que hay que dejar muy claro algo.
La aplicación del respeto a los usos y costumbres de las comunidades indígenas
se circunscriben a las comunidades indígenas.
Si tú y yo vamos hoy a Oaxaca y vemos, te dicen, vas a presenciar el rito para llamar a la lluvia
y vemos que matan una gallina, puede molestarnos en lo personal,
pero tenemos que respetar la expresión de esa comunidad indígena.
Pero no puedes trasladar esas esas prácticas a todos los lugares donde tú estés
y menos aún a una instancia pública como lo es el Senado de la República,
que además es sede de uno de los tres poderes de la Unión, que México es un estado laico.
Entonces, por donde se le quiera ver, el artículo segundo de la Constitución
no ampara este sacrificio de la gallina en el patio o en uno de los patios del Senado de la República.
El presidente decía es libertad religiosa, pero pues este culto a la santa muerte no es una religión.
Al menos carece del registro como asociación religiosa, no está registrada entre la Secretaría de Gobernación.
Entonces, bueno, pues no es una religión reconocida como tal, pues se respeta, por supuesto,
pero pues que el presidente, perdón, López Obrador, lo defendiera también este tema de la camiseta.
Perdón, estaba yo pensando en que se da justo en el momento en que la playera sale esta de la santa muerte
y el presidente lo justifica. Bueno, pues uno lo justifica en los usos y costumbres
y el otro lo justifica en el tema de la laicidad, de la libertad religiosa.
Y pues ni uno ni otro, Lety, porque bueno, tú no me vas a dejar mentir,
pero hemos visto cosas inimaginables en este en este periodo de sesiones ahí en el Senado.
Sí, Azucena, afortunadamente hemos tenido por un lado el privilegio de atestiguar todas estas prácticas
que han ocurrido en el Senado de la República y en la Cámara de Diputados que no se había dado nunca antes.
Hay que recordar que en esta en esta sesenta y cuatro sesenta y cinco legislaturas que termina el próximo
martes de manera ordinaria, aunque constitucionalmente su fin oficial es el 31 de agosto,
pues también vimos a una senadora fumando marihuana en el Senado de la República.
Vimos a la misma senadora metiendo plantas de marihuana al pleno del Senado de la República.
Entonces son cosas que no ocurrían, que no se habían dado, que ya se venían dando algunas cosas de excesos.
Por ejemplo, en la sesenta y dos fue un escándalo cuando José Jorge Luis Preciado, hoy es panista,
pues llevó mariachis a su esposa en un cumpleaños.
Eso era así como que qué barbaridad.
Cómo se les ocurre usar al Senado para esto.
Pero bueno, ahora imagínate que con los ojos de esos senadores de aquel tiempo
vieran que están matando una gallina a la que le están cortando el cuello
y vaciándole la sangre en un recipiente para ofrecérselo a Tlaloc.
Pero en este tiempo todo, todo se justifica.
Lety, pues gracias Lety Robles de la Rosa por la crónica.
Tú fuiste la primera en compartir esta información.
Lety, muchas gracias.
Gracias a ti que tengas un excelente día.
Gracias. Cuídate, Lety.
Y bueno, pues le decía que esto se da además a la par de que se dan a conocer estas
playeras en la cuenta oficial de Morena por funcionarios de alto nivel de Morena,
como Gerardo Villamil se dan a conocer estas playeras con la imagen de la muerte.
El presidente dice que hay libertad religiosa, pero el episcopado no piensa lo mismo.
Pueblo Espejel, buenos días.
Córtano, suena buenos días.
Y efectivamente, después de la polémica que desató Morena al publicar, pues,
imágenes de la santa muerte y la leyenda un verdadero hombre nunca habla mal de López Obrador,
de inmediato los obispos de México han hecho ya un llamado urgente a la paz y al rechazo
a la violencia ante la preocupante realidad que enfrenta la sociedad con la implementación
de una narcocultura como el culto distorsionado de la santa muerte y el amedrentamiento digital
cuya propagación de contenidos dañino, avisan en las redes sociales, está distorsionando
los valores fundamentales de la Susena que nos han caracterizado como nación
y erosionando el tejido social. Es el secretario general de la conferencia del Episcopado mexicano
Monseñor Ramón Castro Castro.
A través de la narcocultura que se difunde en las redes sociales, imágenes violentas, cultos distorsionados
como el de la santa muerte y amedrentamientos digitales, esta propagación de contenido dañino
está distorsionando los valores fundamentales que nos han caracterizado como nación.
Por ello, Susena, la iglesia católica pidió a la sociedad a unirse en rechazo a totales
las prácticas destructivas. La conferencia del Episcopado mexicano pidió optar por restaurar
y recuperar el México que siempre ha sido conocido por expresar los valores de fe en la familia,
convivencia, tradición y gastronomía. Es lo que señala la conferencia del Episcopado mexicano.
Y ayer se justificaban como haciendo un chiste que era un meme y que se hacía mucho escándalo.
No, el problema no era el meme, que no era un meme. Aquí lo platicamos ayer en esta mesa.
No era un meme. El problema es que Morena lo utilizó en sus cuentas oficiales, que Gennaro Villamil,
un alto funcionario, bueno, ni más ni menos de los medios públicos del gobierno, se la puso
y la presumió en redes sociales. El problema es ese. Sea un meme o no, sea una playera que se vende
en un tianguis o no. El problema es que esa que podría ser hasta apología del crimen,
esta camiseta fue difundida en las redes oficiales de un partido político, ni más ni menos del
partido del presidente. Ese es el punto que se ha criticado. Gracias, Polo.
Buenos días a usted. Gracias. Buenos días. Regresamos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho con treinta minutos y bueno, pues vamos a dar un avance ya de la conferencia
del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien sigue obsesionado por alguna extraña razón.
Sí, bueno, ahora más y ahora le digo por qué sigue obsesionado el presidente Andrés Manuel López
Obrador con el empresario Ricardo Salinas Pliego. A quién le dedicó esta mañana?
¿Cuánto tiempo? Daniel Haso, buenos días. Buenos días. Cuarenta y cinco minutos, segundos más, segundos menos
le dedicó al empresario. Como tú dices, no hay razón aparente. Empezó, llegó y empezó a hablar de eso
de una de así de repente. Uno creería que es por ciertos comentarios que hubo ayer en Twitter
de parte del empresario Ricardo Salinas Pliego, donde vuelve a quejarse de toda esa cobertura,
todos esos ataques que le lanza el gobierno. Hoy el presidente abre la mañanera diciendo que va a aclarar.
Es que el presidente que dice que le gusta la libertad de expresión, pues en realidad no le gusta la libertad de expresión
y bueno, Teve Azteca como algunos otros medios no han sido hemos sido críticos en el tema de las leyes
o en el tema de las leyes de pensiones o de esto de la amnistía, más que críticos, analizar el tema,
el tema de las pensiones, por ejemplo, que ha sido muy polémico o algunos otros asuntos respecto a la
Suprema Corte de Justicia y al presidente que dice que defiende la libertad de expresión, pues no le gustan
las críticas y entonces aprovecha de nuevo para para irse en contra del empresario.
Correcto. Gran parte de estos 45 minutos que le dedicó en la mañanera, pues son temas que ya conocíamos
el pétito judicial que tienen por el pago de impuestos de una de sus empresas de un par de sus empresas
más bien el campo del aseguramiento del campo de Walf en Guatulco hace unas semanas donde de hecho hoy
el presidente reconoce que este campo este terreno tenía una concesión que había sido renovada,
pero pues que como ellos ya habían tomado la decisión de recuperarlo para volverlo a una reserva natural,
pues aún así lo clausuraron, incluso reveló el presidente que le ofrecieron las salinas pliego que les
comparara todo este terreno del cual estaba concesionado, pero que al final no se llegó como que a un acuerdo.
A partir de ahí el presidente retoma esta esta esa concepción de que hay una campaña de Salinas y de Azteca
en su contra y que comenzó desde los libros de texto también también no recuerdo en alguna ocasión que el
presidente lo haya reconocido o se haya reído como en esta ocasión de que Salinas le los llama a él y a sus funcionarios
gobiernícolas. A pesar de todo esto el presidente dice que aún así él no tiene enemigos que sólo tiene adversarios
y que así como Salinas no va a cambiar pues salta un poco y bueno si quieres escuchamos esta primera parte.
Que le daría pena dice no viajar en un...
Eso son dos cosas distintas si quieres vamos a escuchar.
Escuchamos esta primera parte.
A partir de que se dan estas diferencias empiezan las campañas en la televisora y de los periodistas cercanos
a Ricardo Salinas Pliego nosotros no nos vamos a estar peleando con nadie, no tenemos enemigos ni queremos tenerlos.
Hay adversarios nosotros tenemos un pensamiento distinto no nos entendemos además yo creo que a Ricardo Salinas Pliego
no le importa que yo cambie de modo de parecer o está seguro que es muy difícil que yo cambie mi manera de pensar
pues yo siento también lo mismo es recíproco que él no va a cambiar.
Azucena es parte de lo que dice el presidente sobre Salinas ya lo adelantabas hace un momentito en el resumen
pero bueno vale la pena recuperarlo por todo este discurso que está abordando el presidente.
Él también como decía se critica que más bien reconoce dice que sabe que a Salinas le gusta el dinero
pero que a él le daría pena subirse a un yate con tanta gente pobre en el país.
Dice que la libertad de expresión pero sigue exponiendo a todo eso si quieres lo escuchamos.
Yo no diría divertido es interesante como por ejemplo a él le gustan los yates a mí me daría pena.
Lo digo sinceramente sin ofender me daría vergüenza subirme a un yate de esos en un país con tanta pobreza
pero cada quien yo soy feliz con otras cosas leyendo un libro comiéndome un frijol con chicharrón
con un tlacoyo vallándome en una cascada en el nututum.
Azucena es lo que dice el presidente también algo que acaba de decir planteaba una gira por el país dice que estaba hablándolo todavía.
Bueno todavía no se decide si el 3 si después de la elección hace la gira dice que tenía planeado
a los 32 estados del país pero que a lo mejor va a ser con su último evento de despedida.
Bueno pues al ratito nos cuentas detalles. Muchas gracias.
Sigue la conferencia del presidente Andrés Manuel López Obrador y bueno pues agradezco mucho que que aquí estén este jueves
como todos los jueves Antonio Atolini diputado de Morena allá en Coahuila y también el legislador del PAN Jorge Triana.
Hola Azucena, cómo están? Bienvenidos, gracias y buenos días.
Hola Azucena, qué tal? Por fin nos podemos ver aquí frente a frente.
Sé que me extrañas, yo también te extraño a ti y a la audiencia y también a mi colega.
Oye muchas polémicas, muchas polémicas de en el gobierno federal empezando por estas leyes que han aprobado
pues en fast track dicen que sin mover una coma acatando las órdenes del presidente Andrés Manuel López Obrador
Amparo, Amnistía y Pensiones. A usted le ha tocado dar la batalla en varias diputado.
Pues en las tres. En las tres.
Ayer terminamos a las dos de la mañana casi de votar Amnistía.
Primero fue Amparo, ya la semana pasada desde el lunes habíamos tratado ya las AFORES.
Pero bueno lo que yo no entiendo es el objetivo real de estas. Bueno el objetivo real sí lo entiendo más bien.
Está muy claro. Esto es una suerte de venganza. Las AFORES es una venganza directa en contra de, en concreto de un empresario
que tiene una AFORES, un empresario del ramo televisivo digamos así.
¿De Ricardo?
De Ricardo.
Bueno acabamos de hablar de él. De Ricardo Sarín Espliego que le dedicó 45 minutos en la conferencia.
O sea lo de las AFORES es una venganza contra Ricardo Sarín Espliego.
Lo dijeron en tribuna los diputados de Morena. Lo dijeron en tribuna. Se ufanaron de esa parte.
¿Y las demás?
El tema de Amparo es una venganza en contra del Poder Judicial. Evidentemente es parte de la campaña contra el Poder Judicial.
Pero hace unas semanas se decretó la inaplicación de la ley de la industria eléctrica a raíz de una serie de Amparos que llegaron.
Y bueno eso le molestó mucho al presidente y claramente esto es una respuesta a ello.
Y lo de Amnistía pues a lo mejor no es una venganza pero sí es algo que está planeando el propio presidente.
Él lo dijo. Él nos adelantó dos cosas. Uno, no han salido bien las cosas con la investigación de Ayotzinapan.
La verdad histórica coincide con la verdad histórica de Enrique Peña Nieto. No ha salido nada bien.
Necesito mandar esta iniciativa de Amnistía. Y número dos, pues voy a buscar llegar también a la verdad con varios otros casos que tengo.
A Israel Vallarta dijo que...
Israel Vallarta en concreto. Pero además lo liga con Carlos Loret de Mola.
O sea lo liga directamente. Entonces son todo como que son obsesiones personales del presidente.
Son francamente inconstitucionales, inconvencionales las tres iniciativas.
Yo ya en este espacio de las semanas ya platicamos largo y tendido del tema de pensiones.
Pero los otros son bueno para no extenderme mucho.
Amparo, bueno pues se le está quitando la posibilidad al juicio Amparo de que tenga efectos no colectivos porque no están previstos en nuestro sistema.
A los abogados le llamamos que cuando tiene efectos colectivos se llama erga ovnis.
Y se le está quitando la posibilidad de que tenga efectos generales.
Y número dos, el tema de la amnistía que es reiterativa es un menjurge de dos figuras.
La amnistía con el indulto.
A ver Antonio Atoli...
Estoy muy contento de estar aquí.
Bienvenido.
Estoy todavía más contento de que voy a poder tener un debate con Jorge Triana.
Desmantelando cada una de las cosas que dijo.
Porque debo decirte que ayer tuve una clínica de Amparo.
Ayer me capacitaron durante una hora.
Pues vengo preparadísima.
Ah bueno adelante a ver.
Mira, déjame te platico.
De qué se trata la ley...
Si me permites Jorge, Azucena, Auditorio, de hablar de la ley de Amparo.
Porque además creo que hay esta...
Este velo, este aura que han tratado de imponer en la discusión.
Discusiones complicadas, difíciles y que suceden a la luz de la lúgada.
Haznoslo sencillo.
Muy sencillo.
De qué se trata la reforma de la ley de Amparo.
Porque dicen, ah, están contraviniendo el bloque de constitucionalidad.
Nos están poniendo y nos están exponiendo a las arbitrariedades del poder.
La ley de Amparo se trata de modificar dos párrafos.
El último párrafo del artículo 129 de la ley de Amparo.
Que es además una ley reglamentaria del artículo 103 y 107.
Porque lo estoy mencionando ahorita.
Les platico por qué.
Le estoy quitando el último párrafo al artículo 129 y le estoy adicionando un párrafo al artículo 148.
¿Qué significa?
Muy sencillito.
¿Qué dice?
Le estamos quitando en el artículo 129 la posibilidad que un juez de distrito,
que es un juez que puede conocer en materia de legalidad, pero también de constitucionalidad,
la posibilidad de conceder sus pensiones si a su juicio, esta es la parte clave,
que un juez de distrito puede, si a su juicio considera suspender un acto de autoridad,
si con la negativa de la medida suspensional puede causarse mayor afectación al interés nacional, al interés social.
Dices, le quitas la posibilidad a un juez de distrito de poder suspender, dar el Amparo.
Pero ¿qué incorporas en el 148?
Porque ahí tú dirías, ah, entonces le estás quitando la facultad del juez de proteger al ciudadano
ante la discrecionalidad del poder.
Pues no.
Lo único que estamos agregando es que tratándose de juicios de Amparo
que resuelvan la inconstitucionalidad de normas generales, es decir, sigue el proceso,
en ningún caso las suspensiones que se dicten fijarán efectos generales.
¿Qué significa eso?
Es justo lo que yo dije.
Claro, pero es que además tú lo dices y lo dices de manera adecuada porque en efecto el artículo 107 constitucional
establece en materia de Amparo que ni las sentencias, ni las sentencias de Amparo,
es decir, la máxima expresión de autoridad jurídica, ni la sentencia de Amparo,
llega a tener efectos generales, lo que Triana dijo.
Complicadísimo.
No, Azucena, no es complicado. No, no, no, no, no.
Me dicen que dicen lo mismo, ¿no?
No, lo que estamos haciendo es que ni la sentencia de Amparo dice que ante la posibilidad de presentar
un caso de resolución ante un acto de inconstitucionalidad tendría efectos generales.
Ni la sentencia de Amparo.
¿Por qué una suspensión provisional de un juez de distrito, el escalafón jerárquico más bajo de la justicia federal?
¿Por qué un juez de distrito tendría a su juicio tener la capacidad de decir,
ah, no solo suspendo la ley, sino que le doy el efecto de hacerlo general?
Tengo 40 segundos, diputado.
Voy a echar todo ese rollo en un extractor de jugos para que me salga ya la parte concentrada.
Lo que no quiere el presidente es que un juicio de Amparo, cuando escale,
en la resolución que se dé, resolución, ya me la senté, como quieran,
tenga efectos generales para todos.
Pero por un juez de distrito.
Por un juez de distrito.
Así es, porque así inicia el proceso.
Claro.
Es decir, si yo me Amparo, si yo me Amparo contra el Tren Maya
por un asunto de que está afectando el ecosistema, el ecosistema.
Mi casa o lo que sea.
No, no, el ecosistema general en general, en general y escala este asunto.
La resolución.
A ver, aguanté.
Me va a ayudar a mí.
Si me alcanza el corte.
Aunque no me echa para todos, no?
Aunque me me echa para todos solamente.
Regresa.
Quédate con nosotros.
Las ocho y 46 minutos.
A ver, para cerrar.
¿Por qué sí?
¿Por qué no?
La ley de Amparo.
¿Por qué sí, Antonio Torino?
Porque corrige una discrecionalidad que existía en nuestro orden jurídico,
muy importante, porque un juez de distrito, el orden escalafónico, el orden jerárquico
más bajo de la justicia federal, un juez de distrito en materia de constitucionalidad
va a tener la posibilidad que a su juicio, porque así lo decía la ley, poder establecer
una suspensión provisional que es digamos en materia de Amparo y sobre todo de Amparo
indirecto, la posibilidad de que tenga efectos generales, una norma.
O sea, si alguien viene y dice yo tengo una afectación porque más allá de mi esfera
jurídica, sino en términos generales del interés social, yo me veo afectado por X o
Z razón, es decir, una ley que apruebe, por ejemplo, la despenalización del aborto,
aunque yo no sea mujer o yo no esté embarazada, yo puedo tener la posibilidad de presentar
este Amparo.
Entonces, un juez de distrito por poner un ejemplo más general.
Pues, ¿por qué un juez de distrito va a tener la posibilidad de establecer esa suspensión?
Y no, por ejemplo, la Suprema Corte.
A ver, estamos de acuerdo que sí existe el principio de erga ovnis en donde una autoridad
la más alta en términos de constitucionalidad pueda decir, claro, en este caso en particular
y en concreto, evaluó las implicaciones que tiene la norma y le doy efectos generales.
Pero eso lo hace la Suprema Corte.
¿Por qué un juez de distrito con lo que han parado?
Ahí sí tiene razón, Triana.
Las mega obras apelando a.
No, pero es que es una completa inconstitucionalidad.
Concluye.
Déjame ir con el diputado.
Eventualmente va a llegar eso a la Suprema Corte.
Puede ser recurrido escalar y llegar a la Suprema Corte y la Suprema Corte puede corregir eso.
No pasa absolutamente nada.
¿Por qué un juez va a determinar la inconstitucionalidad o no la afectación o no en términos constitucionales
de una ley?
De una ley.
Pues porque el juez está para eso, para aplicar su criterio.
El efecto general.
Por supuesto, el efecto general, por supuesto, el efecto general, porque el juez puede aplicar
su criterio aquí y en China y en todos lados.
Esta iniciativa es inconstitucional, es inconvencional, es regresiva.
Va en sentido contrario a tratados y convenios internacionales.
Va en sentido contrario a las garantías del juzgador, que también están debidamente consagradas en convenios.
A ver, una persona, insisto mi ejemplo, que no lo redondé bien.
Si yo me quiero quejar de que el Tren Maya está destruyendo la biosfera de Calakmul en el sureste del país
y un juez dice, sí, es cierto, está destruyendo la biosfera de Calakmul.
Y eso no solo te afecta a ti, le afecta a todos los seres humanos.
Entonces le voy a dar efectos generales, erga ovnis, para que aplique absolutamente para todos.
Lo que quiere Morena, lo que quiere López Obrador, es que solamente me den la suspensión a mí.
Pues claro.
Como si nada más me afectara a mí el Tren Maya, si también te afecta a ti, Atolini.
Pero ese es el bloque de constitucional que no aplicaría para un juez de distrito.
Sí, sí, sí, si talan, este, dos millones, tres millones y medio de árboles, como lo ha hecho el presidente en el Tren Maya,
te afecta a ti porque ya no hay oxígeno, porque está afectando el entorno, el medio ambiente.
¿Por qué solo me va a afectar a mí?
Aceptando sin conceder.
Estoy a un ejemplo.
Que lo determine la Suprema Corte.
¿Por qué un juez de distrito va a establecer la suspensión general?
Pero es que eventualmente lo va a determinar también la Suprema Corte.
Ah, pues que llegue a la Suprema Corte y le...
Entonces ¿cuál es la diferencia? ¿Qué más te da?
Porque le da la certeza jurídica a la persona que está demandando el amparo indirecto, parecido.
A ver, ibas muy bien.
Déjenme.
A partir de aquí, ya es maroma.
No, no, no, por supuesto que sí, oye.
Porque esa es la diferencia. Ese es el matiz específico.
No, el matiz específico es la venganza del obsorbrador. Por favor.
Eso sí, ya es retórica. Puede ser válido, pero es muy subjetivo.
Yo estoy hablando en términos específicos y concretos.
La ley de amparo que se reformó, la suspensión del acto reclamado en constitucionalidad de normas generales,
el retiro del primer párrafo del artículo 146, del artículo 129,
y la adición del 148 tiene esa dinámica.
Le quito la posibilidad discrecional a un juez de distrito.
Claro que puedes escalarlo magistrados de circuito.
Claro que puedes llevarlo a la Suprema Corte.
Un asunto rápido. Primero los pobres.
Una persona, sí, una persona, me remito otra vez a mi ejemplo.
Una persona que se ve afectada porque talan árboles en la biosfera de Calakmul,
como lo están haciendo con el Tren Maya, va a tener, si no tiene efectos generales,
O las vacunas.
O las vacunas, lo que sea.
Para los niños, lo que sea.
Que hacer su propio amparo, y el amparo cuesta dinero, cuesta tiempo,
es burocracia, es tiempo en el poder judicial, etc.
Si no hay aplicación general, van a tener que ser cientos de miles quizá de amparos.
Y eso a la gente sin recursos le cuesta dinero.
Esto es inconvencional, esto es inconstitucional, no tiene sentido, es una venganza del obfetado.
Quiero ir a la amnestía, a ver.
Dice Jorge Trean, compañero diputado del PAN.
Ah, es que proceder dentro del sistema judicial es complicado y es caro.
Ah, no, entonces si lo que queremos es proceder con un amparo indirecto
para evaluar la constitucionalidad de unas leyes, que por cierto no aplica para el Tren Maya,
porque sobre la constitucionalidad de leyes no aplica para megaobras.
Exacto.
No aplica para...
Es un ejemplo de aplicaciones megaobras.
Por eso, justo no, justo no se aplica en algo que no.
Pero dice Jorge, ah, es que es complicado pedir en el amparo indirecto
la protección de mis derechos a partir de las propias reglas
que nuestro sistema judicial presiona o presenta.
Lo mismo sería entonces decir, ay, qué complicada es la democracia.
Organizar elecciones, poner partidos, ofrecer candidatos, ir a votar, elegir un candidato,
construir una mayoría, presentar una iniciativa y probarla.
Quitémosla, que sea entonces un legislador, porque sería el ejemplo del Poder Legislativo,
que sea solamente un legislador y no una autoridad superior,
porque en este caso es el juez de distrito, repito,
el escalafón jerárquico más bajo del sistema de justicia federal,
el que tiene la posibilidad.
¿Cómo que qué más me da?
¿Cómo un juez de distrito puede, ante el reato reclamado de un demandante,
decir suspensión general?
¿Estás haciendo menos un juez de distrito?
Claro, pero por su...
No, claro que lo estoy haciendo menos porque hace un juicio no puede,
en particular y en específico, que se quede muy claro,
lo que estamos quitándoles que es a su juicio,
puede establecer una suspensión gene de mano.
No, ¿qué tiene de mano?
Una suspensión. ¿Para qué está la Suprema Corte?
¿Para qué están los magistrados del circuito?
Pero es un capítulo.
Pero también va a llegar a la corte.
¿Cuándo llegue?
¿Y si llega y le asiste la razón y el derecho al acto reclamado se evaluará?
A ver, te lo repito.
De todos modos lo va a evaluar.
Ni la sentencia de amparo.
Ojo, a ver, es que es importante difundir y hacer esta divulución.
Entiendo a dónde vas, pero a ver...
Y la sentencia de amparo tiene efectos de erga omnes.
Para concluir esa parte.
No, porque esa parte es importante.
Si ni la sentencia de amparo que se establece en el artículo constitucional 107
tiene los efectos que hoy defienden que debería tener un juez de distrito,
me parece incongruente suponer que no debía ser modificado nuestro orden jurídico
para darle la certeza no sólo al demandado por el acto reclamado,
sino a todos los demás de que si acaso yo pudiera tener una afectación
y si acaso yo tuviera que ver con ese acto reclamado, también proceder.
La remato para terminar.
Si no, vamos a cerrarnos aquí.
A ver, más allá de los rollos.
A ver, pongo otro ejemplo.
Si hay una ley injusta...
Yo tengo un establecimiento mercantil, ¿sale?
Yo tengo un establecimiento mercantil pequeño.
Tengo una tiendita, una miscelánea, un estanquillo.
Y hay una ley de lo que ustedes quieran que afecta mis intereses como propietario.
Pero es un bloque de legalidad, ¿eh? No es constitucionalidad.
Por supuesto que sí, por supuesto que sí.
Y yo recurro a un juez y el juez dice,
¡Ah, tienes razón! Es inconstitucional esta ley.
Está bien, ok. Está bien.
Entonces, esto no nada más te afecta a ti,
sino a todos los demás propietarios de estanquillos, de misceláneas
alrededor de donde estás tú.
Entonces, tiene que tener aplicación general para todos.
Si eso no sucede de esa manera,
cualquier dueño de establecimiento mercantil de miscelánea y estanquillo
va a tener que hacer su propio amparo.
Dinero, tiempo, burocracia.
Punto. ¿Qué tiene de malo eso?
¡Nada! ¡Nada!
¿Que el poder judicial, en la forma del escalafón jerárquico más bajo,
no puede anular el poder soberano que tiene el poder legislativo
en el que tú a nivel federal y yo a nivel local estábamos?
Claro que puede hacerlo. ¡No!
Se llama control constitucional.
Sí, pero lo hace la Suprema Corte.
¿Y la Suprema Corte a qué poder pertenece, perdón?
Claro, pero es el máximo perito en derecho que establece el control de constitucionalidad.
¿Y eso en qué se contrapone con lo que pasa ahorita de nada?
Pues que lo que estás dando es entonces una relación de poderes equilibrada.
Eso es fundamental.
Ojo, si el Pleno, la máxima expresión de soberanía del pueblo
que está elegida y presente en una Cámara integrada por 300 diputados,
Amnistía.
Elige una mayoría y aprueba una ley.
Ven a más lo que estoy diciendo.
La soberanía del Pleno aprueba en mayoría una ley.
¿Por qué demonios un juez de distrito va a decir alto?
Lo que estamos defendiendo es no hay un equilibrio en el contrapeso.
Que lo haga la Suprema Corte.
De cualquier modo lo va a hacer la Suprema Corte.
No lo sabes.
Ay, pues sí.
No lo sabes.
Cuando te dé la certeza del derecho en la evaluación que suceda.
La última 50 segundos porque tenemos un poquito tiempo para Amnistía
en el otro bloque.
Sí, el proceso lo inicia un juez de distrito,
pero eventualmente se puede recurrir y puede llegar por muchas circunstancias
a la Suprema Corte.
Y la Suprema Corte de todos modos va a ser un tribunal de última instancia.
Sus decisiones son últimas e inatacables.
Por supuesto.
Esto es una venganza porque es pura maroma lo que estás diciendo.
Lo que estás diciendo ya sucede.
La Corte decide en última instancia.
Pero cuando el juez de distrito impone su criterio por encima de la voluntad popular.
Pero por qué impone si es su facultad imponer.
Eso me parece y de esa es la discusión que es excesiva.
Excesiva.
Claro que un juez de distrito ahora sí que con todo respeto a los jueces de distrito
que son de este tamaño comparado a la...
Te estás llevando de calle a todos.
O sea, tú crees que los jueces de distrito son chiquititos.
Comparado al poder soberano.
Moralmente, étnicamente.
Bueno, ya acabó el bloque.
El contrapeso es desequilibrado.
Regresamos.
Quédate con nosotros.
Son las nueve de la mañana.
Aquí continúan en el estudio de Grupo Fórmula.
El diputado federal del PAN, Jorge Triana.
El diputado local por Morena en Coahuila, Antonia Tullini.
Pues ya hablamos de la ley de amparo.
Eso es muy técnico.
Espero que haya dado claridad en algo a quienes nos escuchan.
Y ahora viene la ley de amnistía.
Que le van a dar para...
Esta frase se populariza, ¿no?
Que le van a dar las llaves de la cárcel al presidente en turno.
En este momento, el presidente López Obrador.
Para que libere a quien a su juicio...
Este...
Hay aportado pruebas importantes para resolver casos, diputado.
Para sacar a sus cuates de la cárcel, ¿no?
Para que estén ahí contentos con él.
El punto es que miren, a ver...
El...
Morena descabezó una gallina en el Senado.
En un ritual ahí medio extraño.
Que no entendemos cómo sucedió.
También estuvo raro.
De eso estuvo feíto.
Estuvo mal.
También descabezó...
Para que vean.
Las afores.
También descabezó el juicio de amparo.
Tremendo...
Ahora quieren sacar criminales de la cárcel a contentillo.
¿Qué sucede?
A ver, de forma muy, muy...
Sencilla.
Para no meternos aquí.
Que la artica, la chingada.
A ver, no.
El juguito, ¿no?
En el extractor, el juguito ya hecho.
Hay dos figuras en este momento.
En el orden jurídico mexicano.
Hay una que se llama amnistía.
¿Sí?
Por ejemplo.
La amnistía es para grupos sociales.
Por ejemplo, tuvo amnistía los zapatistas.
Tuve amnistía los del movimiento del 68.
Hay un proceso completo.
Hay un procedimiento que se tiene que seguir.
Donde involucra al poder legislativo para poderlo dar.
Se amplió esto a raíz de la ley de amnistía.
Que presentó el presidente del opositorio en el año 2020.
Para que sea a reos no sentenciados.
Que no tiene sentencia.
Hasta ahí.
Vamos muy bien.
Hay otra figura que se llama indulto.
El indulto lo da el presidente directamente.
El perdón.
El perdón se da contra personas que hayan cumplido por lo menos una cuarta parte de su sentencia.
Que hayan sido violentados en sus derechos humanos.
Etcétera.
Hay un proceso.
Y este proceso tiene que ver con el poder judicial.
Porque tiene que haber un orden judicial para sacar a alguien de la cárcel.
El último caso que tenemos es el del indígena Totsil Alberto Patistan.
Que bueno, era zapatista.
Estaba acusado de terrorismo.
Una serie de cosas.
Estaba muy mal físicamente.
Yo lo llegué a ver en la cárcel.
Estaba muy mal.
Y Peña Nieto fue quien le dio al final del día el indulto.
Y ahora lo que quieren hacer es meter estas figuras.
Estas dos figuras.
En la licuadora.
Para sacar una nueva figura que se llama amnistía presidencial.
Ni nombre le ponen, ¿no?
Pero para que el presidente sin intervención del legislativo.
Sin un proceso claro de parte del poder judicial.
Puede sacar de la cárcel a cualquier persona que haya cometido cualquier delito.
Independientemente del delito.
Un violador.
Un feminicida.
Un secuestrador.
Absolutamente todos entran en este supuesto.
Y lo puede hacer sin orden judicial.
Sin intervención del legislativo.
Y sin que medie ninguna prueba.
Digamos.
De que haya violación a sus derechos humanos.
Ni nada.
Eso es un despropósito.
Y eso es concentrar poder en una sola persona.
Y eso es un camino empedrado a una tiranía.
¿Cuál es el argumento a favor de esta ley?
Iba muy bien, Triana.
Iba.
De veras.
Iba bien.
Solo que la amnistía.
Pues no es.
Me saco de la chistera.
Y a ver ahora qué criminal asqueroso voy a sacar de la cárcel.
Eso es lo que quiere el presidente.
No.
Evidentemente no.
Eso es una exageración retórica.
Está caricaturizada.
La amnistía se circunscribe en todo un cuerpo de derecho.
No se da en el vacío.
Que es el de la justicia transicional.
¿Para qué se tiene que aplicar la amnistía?
Para garantizar otro derecho.
Claro.
Puede ser que aplique para violadores, secuestradores, asesinos.
Sí.
Claro.
El derecho a.
La verdad.
¿Cuál verdad?
La del caso en concreto y en específico.
Que al otorgar la amnistía a quienes están involucrados.
Permita resarcir el daño a este grupo social que se ha visto vulnerado.
En su principio fundamental de la verdad.
Por eso se está utilizando en el caso de Ayotzinapa.
Si.
Otorgar la amnistía a.
X o Z persona.
Imagínate.
Nos sirve para poder encontrar las garantías de no repetición.
Memoria verdad y justicia.
Para un grupo vulnerado por un derecho.
Imprescriptible y continuado como es el de la desaparición forzada.
A ver.
Pero no han logrado cambiar nada en cinco años sobre este caso en particular.
Es precisamente parte del ejercicio.
Estamos mezclando la gimnasia con la magnesia de forma muy lamentable.
Si se otorga la amnistía tiene que ser.
Para garantizar otro derecho.
No nada más porque se me ocurre.
Si está circunscrito un mínimo límite.
No es nada más porque.
¿Cuál es el límite?
Que se garantice un derecho y que esté circunscrita una investigación.
En donde haya violaciones.
Según quién?
¿A criterio de quién?
No, pues la Corte de los Americanos de los Derechos Humanos,
la Oficina de Alto Comisionado de Derechos Humanos
y la Provincia de Justicia Transicional.
¿A criterio de quién?
Ah, bueno, por supuesto que del presidente.
¡Ah, del presidente!
Claro.
O sea, el presidente decide quién le es útil para sacarlo de la cárcel.
Claro.
El presidente decide.
Pero por supuesto, Jorge, pero es que a ver la motivación.
Sin orden judicial, sin intervención de otro poder, sin nadie.
Ojo, toda motivación y fundamentación de una ley o del inicio de un proceso tiene eso.
Estas leyes tú motivas.
Más bien, tú fundamentas.
Tú, abogado, dices, estos son los artículos que yo voy a utilizar para aplicar en este caso.
No solamente tienes que decir cuáles son los artículos, tienes que motivarlos.
Entonces, el presidente, el titular del poder ejecutivo, habrá de decir,
aplicaré el artículo tal de la ley de amnistía.
¿Por qué?
Y lo motivará.
Y si a alguien no le gusta su motivación...
Pues ahí está la control de la constitucionalidad,
porque últimadamente sigue siendo una ley que se puede contravenir y llevar a la cita.
La ley, la ley.
Pero, a ver, supongamos sin conceder.
Y toco todas las maderas del mundo que se aprueba.
Sí.
Supongamos sin conceder que se aprueba.
Y que el presidente dice, mañana voy a sacar de la cárcel al mocha a orejas.
A Israel Vallarta.
Con esta motivación, ¿cómo recurre ese acto de autoridad?
¿Cómo recurre?
Que han intentado sacarlo a Israel Vallarta y Morales.
Han intentado y aborto también.
A ver, miren, abuso, violencia sexual, delincuencia organizada, delitos contra la salud,
homicidio, violación, trata de personas, robo a casa habitación, enriquecimiento ilícito,
corrupción, robo a transporte, cargo a chicole.
Todo cabe para que el presidente pueda sacar a cualquier criminal.
O sea, a su apatito se desacusó de terrorismo.
Sí, a ver, déjame terminar este argumento que me parece, que me parece bien valioso.
¿Qué es lo que pretende el presidente en concreto?
¿Pretende sustituir un sistema de testigos protegidos que no le ha funcionado,
no ha funcionado en la práctica porque utilizaron, apegándose al criterio de oportunidad,
a los OIA para que denunciara ciertas cosas, no funcionó absolutamente nada?
Yo te meto al criterio de oportunidad, te pongo como testigo protegido, por así decirlo,
y tú denuncias a mis opositores a cambio de ciertos privilegios.
Yo agarro a este otro y lo propongo.
Eso no habrá funcionado.
Entonces, ¿qué es lo que quiere?
Sacar a un narcotraficante de medio pelo para que sople todo lo que tenga que soplar de su jefe.
¿Verdad o no?
¿Verdad?
Pues según quién.
¿Por qué a ese narcotraficante?
Pues porque yo digo, porque me conviene a mí.
Y ahorita es López Obrador, supongamos que no es así, por supuesto, claro, querido público, que no es así.
¿Qué quiere decir querido público?
Que López Obrador sea una fuente de bondad, sea un monopolio de la buena voluntad y de la democracia, que no es así.
Supongamos que él no le dé un mal uso, porque ni siquiera le va a tocar el aplicar esto,
pero bueno, que no le dé un mal uso a este indulto de facto.
¿Qué tal que en unos añitos llega un tirano aún peor y que dice voy a sacar de la cárcel?
Pues a todos los narcotraficantes de mi cárcel que me financió y que me hizo llegar y los van a sacar del bote
y nadie va a poder ni siquiera impugnar eso.
Es una locura, Antonio.
Claro que sí.
Reacciona, por favor, tú eres una persona inteligente.
Te agradezco.
En el fondo sabes que esto es completamente absurdo.
Me encanta cuando...
Vamos a rano.
Me encanta cuando me dicen eso porque además sí soy una persona inteligente, pero sobre todo militante y obradorista.
Está bueno.
La reforma...
Arriba de tu inteligencia va tu militante.
Totalmente de acuerdo.
La reforma propuesta.
La reforma propuesta se aplicará cuando se reúnan los supuestos establecidos en las fracciones 1 y 2 del propio artículo noveno de la ley de amnistía.
Qué conveniente que no hablan del proceso legislativo para la aprobación de la ley donde ya en el mismo proceso se establecen los condicionantes que harían que la ley...
Ardenme algunos ejemplos.
No, Azucena, es que vienen a decir cosas...
Es que me dice este artículo, artículo, artículo, denme algunos ejemplos.
Sí, pero es importante decir que no sólo son caprichos del presidente.
Entonces...
Se están aprobando leyes que están conforme al bloque de constitucionalidad que establece que será aplicable la ley de amnistía que establece esto únicamente para quien proporciona información comprobable y dicha información sea relevante para conocer la verdad de los hechos en casos que sean realmente partidón y que no...
Pues de la fiscalía.
La fiscalía.
Pues claro.
Tú estabas aplicando esto para temas, por ejemplo, de la violación de derechos humanos en donde el valor de la verdad es importante en el caso de la desaparición forzada de los estudiantes de Uchinapa.
Entonces pregunta, ¿la amnistía la da el presidente o la fiscalía?
La da el presidente.
La motiva el presidente.
Pero esa motivación viene incorporada por un cuerpo de prueba, un proceso, una serie de evidencias que a ver, últimadamente...
Que revisa la fiscalía.
No, no, no, no, no, no.
O el perito de derecho en cuestión.
No lo sé.
O sea, es que ¿por qué creen que la motivación política de alguien que debe tener autoridad moral, por eso es que los panistas y los peristas y los perros...
¿Qué tiene que ver la autoridad moral en esto?
Totalmente todo.
La autoridad moral de un juez cuando viene...
Bueno, pero ¿cómo calificas eso?
Pérenme, por favor, cuando se motiva y fundamenta una ley, hay una discrecionalidad por parte del juez que dice, estas leyes se motivan para actualizarse de esta forma.
Cuando el presidente que ahora es el titular de un poder que contigo dice...
También, también, también, por eso es choro. A ver.
No, no es choro, es el proceso fundamental sobre cómo funciona nuestro sistema de justicia.
¿Qué pasa si se aprueba y en 10 años llega un tirano que quiera sacar criminales porque son sus cuates de ahí?
¿Qué pasa?
A que en 2011 establecimos una ley que establece... No es una ley, es una reforma. Una reforma que establece que todos nuestros artículos son materia de alineación a los tratados internacionales.
¡Qué bueno!
Porque México no es una isla y existen convenciones de derecho internacional.
¡Qué bueno que tocas ese tema!
Ahora ya vamos a cerrar, diputado, su último comentario.
Porque esa ley que tú le llamas, que es una reforma que se aprobó en el Senado en materia de derechos humanos, que habla de la progresividad de los derechos humanos y la convencionalidad,
esa reforma ayer anunció Morena, quien fundamentó a nombre de Morena el dictamen en la tribuna, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, que el siguiente paso es eliminarla.
Darle para atrás porque no sirve, porque les está obstruyendo el paso a la transformación.
Pues que, señor diputado, se encarga de justificar.
Tu único argumento te lo está tumbando tu propio partido.
No, es la discusión de alguien que es diputado que dijo que lo iba a hacer. Para eso está el Poder Legislativo, el Poder Soberano y Constituido, que habrá desprestigio.
Entonces tú no estás de acuerdo en eliminar eso.
Yo no soy diputado federal, yo soy diputado local.
Pero tú, tú persona individua de naturaleza racional, creo yo, ¿estás a favor de que se elimine o no?
No.
Bueno, pues si en época no electoral.
Si en época no electoral no se ponen de acuerdo, pues en este momento mucho más complicado, un momento bien complicado.
Pero bueno, sean expuestos a los argumentos. Muchas gracias a los dos.
Antonio Atolini. ¿Ya terminamos? ¿Ya terminamos? Corfetriana. Gracias. Gracias, diputado.
Nos vemos el próximo jueves aquí.
Sí, diputado. Gracias. Gracias. Buenos días. Regresamos con más información.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las nueve con dieciséis minutos y bueno, pues hemos estado muy pendientes de este paro, de esta manifestación,
porque no pararon labores de esta manifestación que tienen ya pues un mes de llevarle a cabo los policías de Campeche.
Los policías piden a la gobernadora Laida Sanzores, pues que destituya a la secretaria de Seguridad.
La gobernadora se ha empeñado en decir que no, que se sostiene su secretaria, lo que ha generado incluso represalias contra algunos policías.
Algunos de ellos están aquí en la Ciudad de México porque a pesar de que contaban pues con un amparo,
por lo que entiendo, fueron despedidos de de sus de sus empleos, de sus puestos.
Comandante José Alejandro Grajales, ¿cómo está? Buenos días.
¿Qué tal? Buenos días. Gracias a todo al amable público y auditorio que nos escucha.
¿Qué pasó, comandante?
Sí, dígame, pues venimos en representación del pueblo capechano y de más de novecientos policías
que nos encontramos en una manifestación pacífica, que no hemos dejado de laburar ningún día.
A pesar de que hemos hemos sido este muy reprimidos por parte de de la gobernadora.
Y se vienen a manifestar ¿por qué? ¿Qué pasó? La gobernadora había amenazado con despedir algunos de ustedes, decía entre siete y ocho,
que les puso hay unos calificativos muy duros, pero ustedes se ampararon. ¿Qué fue lo que finalmente pasó?
Pues hasta ahorita no hiciste tal despido porque no se ha respetado el debido proceso,
porque pues no se ha denotificado a ninguno de esos siete que ella menciona.
Más que nada es es como un acto mediático y un acto de represión.
Porque hay un comunicado de la Secretaría de Seguridad en donde habla pues de usted, ¿no?
Dice los agentes cesados son Alejandro José Alejandro Grajales, Andorén y Kleiderman,
Rodolfo Benjamín, María Candelaria, Emanuel Aguirre, Ángel Altilano, Martín Adán,
voceros de los uniformados desde el pasado 16 de marzo que han sido cesados,
dice este comunicado del gobierno de Campeche, incluido usted comandante.
Sí es correcto, ese comunicado está ocurriendo en las redes sociales,
pero hasta el día no hay nada escrito ni hay nada ni una notificación legal existente.
¿Quién lo recibió en Palacio Nacional o con quién pudieron hablar, con qué funcionarios?
Bueno, no hemos hablado con ningún funcionario.
Nos recibieron una documentación que es una solicitud audiencia con el señor presidente
y también entregamos todas las evidencias por escritas que traemos
en base a todo lo que se ha realizado tocando puertas lo que es en el estado de Campeche,
como es en la Fiscalía de Anticorrupción, en Contraloría del Estado,
en la Comisión de Derechos Humanos, pero pues tal parece que hay indicaciones de que no proceda más.
Ya llevamos 40 días y no hay ningún avance de ninguna institución estatal.
Por eso es que venimos.
Vienen a pedir audiencia con el presidente pues no sé si vaya a ser tan fácil.
¿Qué les dijeron? ¿Reciben el documento y cuándo les van a avisar?
Ahí va el tema, nos dijeron que puede ser entre unos días, unas semanas,
que estemos atentos a la llamada.
Oiga comandante, también querían quitarles las patrullas, ¿se las quitaron siempre o no?
Sí me repite la pregunta.
La semana pasada la gobernadora envió a algunos funcionarios a retirarles las patrullas a ustedes
y ustedes se resistieron. ¿Lo volvieron a intentar o todavía cuentan ustedes con las patrullas?
Más que nada no nos resistimos.
Lo que aclaramos es que se haga todo conforme al protocolo, conforme a derechos.
Si van a requerir las unidades, existe un documento que se llama entrega a recepción
y debe seguir los protocolos, deben intervenir distintas autoridades estatales
para que den fe y legalidad a la entrega.
No se la podemos entregar nada más así mediante un oficio que llevó el licenciado Chavarría
sin motivo y fundamento legal.
Entonces no se las llevaron.
Sí, no se las llevaron porque igual influye mucho los ciudadanos.
Han estado apoyándonos, es algo increíble en todo el territorio mexicano.
El policía no es bien visto, pero en este caso a Campeche le tocó unos ciudadanos que han sido empáticos
y se han apoyado mucho.
Y se han dado cuenta de la represión del gobierno actual.
Oiga, ¿y no les estaban dando para la gasolina?
¿Ya les dan para la gasolina o les siguen aportando los ciudadanos ahí en Campeche
para que puedan hacer sus rondines?
Ya llevamos diez días sin que nos den combustible.
Nadie de los mandos o los encargados de la seguridad que hasta ahora están cobrando
y están fugiendo como tal, como es la secretaria, el subsecretario y los directores,
nadie ha dado un comunicado el por qué no nos han abastecido las unidades.
Más sin embargo, el de comunicación social del gobierno o del Estado
no sé si tiene alguna función de seguridad pública porque no lo veo en el organigrama.
Él comentó ante los medios locales, medios afín a su gobierno, medios que a él le paga a esos medios.
Comentó que no dan combustible y porque no estamos trabajando.
No sé qué Campeche iba a él porque todos los ciudadanos se dan cuenta que estamos trabajando.
Pero como así los ciudadanos nos apoyan con el combustible y seguimos laborando.
Oiga, pero entiendo que les suspendieron el salario algunos de ustedes.
Fue un tema como de 40 días, pero al final de cuentas los cheques los tenía la subdirectora de recursos humanos de la propia secretaría.
El dinero se había salido de finanzas, nada más que ella mediante oficio solicitó de que no se ha depositado las tarjetas de débito,
sino que fuera por cheque y muy mañosamente no nos había entregado.
Pero al final nos los pudo entregar porque ya estábamos procediendo por la vía legal.
Bueno, pues se mantienen ustedes en la manifestación.
Es que parece que no hay solución, comandante.
La gobernadora no da a su brazo a torcer, no cede nada y supongo que esto va a ser una carrera de resistencia.
¿Quiénes van a resistir más, ella o ustedes?
Es algo muy curioso. Nosotros vamos a resistir porque tenemos el apoyo del pueblo y de todos los ciudadanos campechanos.
Es algo muy curioso. La gobernadora está muy cerrada al diálogo y protege mucho a los mandos.
Usted se da cuenta que quiere dar de baja a siete elementos de la tropa,
pero los altos mandos que cometieron flagrante violación a los derechos humanos,
que no se han desempeñado como tales para representar una secretaría digna,
porque la seguridad pública no es un juego.
La seguridad pública es una demanda primordial que tienen todos los ciudadanos.
Bueno, pues se mantienen, comandante. Pues suerte y seguimos atentos.
Gracias, José Alejandro Grajales. Gracias.
Buen día.
Gracias. Buenos días. Javier Navarro, ¿qué nos tienes? Buenos días.
¿Qué tal, Susana? Muy buenos días. El Bar de Manifestaciones se espera en estos días en el Zócalo de esta Ciudad de México.
Una de ellas es que este viernes, por parte de familiares de los 43 estudiantes desaparecidos en la ciudad de Iguala, Guerrero,
y también este jueves por parte de profesores que tendrían una reunión con el presidente de la República.
En tanto, Susana ya se tiene completamente cubierto con valles metálicas, todo el frente del Palacio Nacional.
La reunión con los profesores de la Coordinadona Nacional de Trabajadores de la Educación
será a las 5 de la tarde aquí en el Palacio Nacional.
Esto, pues, espera que no se tenga una respuesta positiva a sus demandas, por lo que se tendrían varias protestas.
Y el día de mañana, pues, los estudiantes, compañeros y familiares de los desaparecidos normalistas en la ciudad de Iguala,
ellos marcharán a las 4 de la tarde hasta el Monumento del Ángel de la Necesidad,
que asiente hasta el Zócalo de esta Ciudad de México, en donde posiblemente tengan programado instalar un plantón por tiempo indefinido.
Susana, ¿el reporte qué se tenga?
Pues no solo está vallado, está súper vallado, Palacio.
¿Y ese cartil que hicieron ahí al centro, como para qué es, con esos cubos naranjas?
Pues eso está ahorita, para terminar las obras, pues todo lo que van a hacer para la nivelación del circuito del Zócalo capitalino, Susana,
esto es provisional, ya posteriormente se quitarán cuando termine todas estas obras de nivelación del circuito del Zócalo.
Bueno, entonces, hoy la hora de la manifestación es...
A las 5 de la tarde, profesores de la coordinadora, mañana a las 4 de la tarde, familiares de estudiantes desaparecidos en la ciudad de Iguala, guerreros.
Bueno, pues ahí están para que nos siguen en alguna de las plataformas, ahí están las imágenes del Palacio Nacional. Gracias, Javier.
Seguimos pendientes. Buenos días.
Gracias, buenos días. Javier Navarro, regresamos.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las 9 con 30 minutos. Agradezco mucho que en la línea se encuentre la consejera de LINE, la presidenta de la Comisión de Debates del Instituto Nacional Electoral, Carla Honfrey.
Consejera, gracias, buenos días.
Hola, buenos días. Es un gusto saludarte a ti y a tu audiencia.
Muy amable. ¿Listos ya para el domingo?
Pues estamos justamente ya en los ajustes finales en estos temas, pues ya en estudios Churubusco.
Ayer tuvimos la reunión del sorteo, varios sorteos, el sorteo de la moderación, quién va a comenzar moderando el debate, quién seguirá.
Salió, digamos, en primer lugar, Alejandro Cacho, luego Adriana Pérez Cañedo.
Sortemos también las preguntas. Recordaremos que en esta la participación ciudadana se basó en preguntas videograbadas en todo el país, en Los Ángeles y Dallas.
Recolectamos 400 preguntas. Algunas de estas fueron descartadas por cuestiones técnicas o porque, por ejemplo, no era el del tema, los temas de este segundo debate.
Nos quedamos con... bueno, tuvimos que hacer estos sorteos.
Tuvieron que hacerse varias combinaciones de sorteos porque aquí hay regionalización del país en cuatro diversas zonas y teníamos que tener al menos cinco preguntas por cada una de estas zonas.
¿De estas 400 cuántas quedaron?
Tenemos que... teníamos que llegar a 80, llegamos a 75 porque hubo dos temas en el centro del país que no se llegaron a cinco preguntas del tema en concreto.
Por lo tanto, tuvimos este faltante de cinco preguntas.
Pero no se les van a hacer las 75.
No, se van a hacer ocho. Les entregamos 75 ayer con oficialidad electoral, estuvo también el OIC.
A los moderadores.
Los representantes de las candidaturas hicimos diversos sorteos para llegar a esta combinación que abarcará los temas del debate y estas cuatro regiones. Estas 75 preguntas o de estas 75 preguntas tienen que elegir ocho preguntas para que puedan...
pues puedan preguntarse, puedan salir al aire durante el debate y tienen que ser contestadas por las candidaturas.
Ocho preguntas, ¿es como dos cada quien o cómo?
No.
La dinámica de este segundo debate va a iniciar con una presentación de 30 segundos que va a ser cada una de las candidaturas.
Después se va a abrir cada uno de los bloques. En cada uno de estos bloques tendrán una intervención de un minuto para presentar el tema o las propuestas que tengan.
Y después va a haber una pregunta ciudadana. Esta primer pregunta se va a contestar por todas las candidaturas la misma pregunta.
Después vamos a abrir una bolsa de tiempo, pero la bolsa de tiempo se abrirá con otra pregunta de la ciudadanía.
Y después pues ya en esta bolsa de tiempo será libre disposición de las candidaturas como tengan pensado, con cual sea su estrategia para utilizar el tiempo en esta bolsa de tiempo.
Con la única limitante que se lo podrán hablar por un minuto con 30 segundos para favorecer el diálogo y no que alguien quiera utilizar sus cinco minutos.
Pues de un en una sola.
O sea, hasta uno treinta hasta agotar los cinco minutos.
¿Cuáles son los temas, consejera?
Los temas para un segundo debate pues titulamos este segundo debate la ruta hacia el desarrollo de México.
Los temas son crecimiento económico, inflación y empleo, infraestructura y desarrollo, pobreza y desigualdad, cambio climático y desarrollo sustentable.
Un montón de temas, no? Porque bueno, de eso pasó en el primer debate.
Y la verdad es que los candidatos se quejaron de que no podían desarrollar muy bien sus propuestas.
Son muchos temas y muy importantes.
Pues yo creo que aquí dependerá de la estrategia que tenga cada candidatura.
¿Cuáles son las prioridades que tiene cada quien en su plataforma de gobierno? ¿Cuáles son las prioridades que tienen como candidaturas?
¿Cuáles son las propuestas centrales que creen que conectan más con la ciudadanía o que la ciudadanía tiene que conocer?
Y bueno, de ahí pues me parece que eso es lo que definirá cada candidatura, cómo tendrá que presentar estas propuestas.
¿Entonces son tres bloques?
Son ahora, claro, a diferencia del formato anterior ya no son tres bloques, son cuatro bloques.
Por tanto, tendrán más tiempo porque son cinco minutos en cada bolsa de tiempo más un minuto, que es un ajuste que hicimos a la escaleta.
Un minuto inicial en cada uno de los bloques, 30 segundos de presentación y un minuto de mensaje final.
Ok, un minuto de mensaje final. Bueno, pues todos estuvieron ahora sí de acuerdo.
Ya todos de acuerdo. No hay confusión, no hay dudas porque bueno, el debate pasado se quejaron de que les cambiaron el formato al último momento,
que problemas técnicos, etcétera. Todos están de acuerdo ya.
A mí me gustaría decirte que sí. A ver, los formatos los aprobamos por unanimidad.
Bueno, los aprobamos en Consejo General en diciembre. Se impugnaron por el Partido de Movimiento Ciudadano, pero ningún formato se impugnó.
Lo que impugnó es que el Movimiento Ciudadano quería que hubiera un debate a la semana durante toda la campaña.
Eso no se aprobó por parte del Tribunal Electoral. Los formatos están firmes desde el mes de diciembre.
No se ha cambiado absolutamente nada de los formatos. Se han hecho ajustes a la escaleta en esta por ser sensibles a algunas peticiones de los partidos políticos.
Pero en realidad por los formatos están fijos desde el mes de diciembre. No hay ninguna sorpresa.
Llevamos cuatro meses con estos formatos aprobados. Los conocen todos los partidos políticos.
Por supuesto, ya estamos desde el lunes en estudios Churugusco afinando detalles técnicos y viendo todos los temas de producción dentro del propio formato.
Pero están de acuerdo.
Sí, claro. Incluso fuimos con la nueva escaleta, con la moderación y tampoco nadie le impugnó.
Así que firmado.
De hecho sí. Como lo dices, está firmado por todos los representantes de los partidos políticos.
Pues suerte consejera. Ojalá que salga bien. Gracias.
Muchas gracias. Gracias por el espacio.
Gracias. Buenos días.
¿Qué dice el presidente López Obrador, Daniel Haso?
Azucena, pues el presidente volvió a ser cuestionado sobre este retén al que fue detenido unos minutos el fin de semana la candidata Claudia Schembaum.
Él insiste en que se trata de propaganda de un montaje. Dice que puede estar vinculado o puesto de acuerdo con latinos.
Y que son prácticas que lleva a cabo ese medio de comunicación que dice tiene espionaje, tiene escuchas.
Todo con el propósito de perjudicar a su gobierno. Vamos a escuchar.
Es que pueden pertenecer a algún grupo, pero estar también vinculados o puestos de acuerdo con latinos.
Porque latinos entrevista a grupos organizados y latinos tienen espionaje, escuchas y todo con el propósito de perjudicarnos.
Porque tenemos diferencias políticas.
Híjole, híjole. El presidente, pues durísimo con los medios de comunicación, particularmente ahora con latinos que ya explicó cómo es que estaba ahí el reportero.
De hecho, los compañeros Laura Cardoso aquí nos dijo también cómo se habían dado las cosas.
Durísimo con los medios de comunicación, con algunos periodistas.
Y el presidente, pues parece que no se cansa de hacer daño, de dañar reputaciones, de dañar trayectorias.
De hecho, sobre este sobre este retén ahí en Chiapas, Argenis, Esquipulas, tú tienes información.
¿Lograron hablar con los integrantes de ese retén que detuvo por algunos segundos a Claudia Schemona y Domingo Argenis? Buenos días.
Azucena, buenos días. Te saludo con mucho gusto.
Bueno, fue exactamente en este municipio de Motocimpla donde pues estas personas dieron a conocer a través de un video.
Y donde se habló también sobre este montaje donde ellos van a conocer que no es un montaje, que son pobladores, que son autodefensas.
Y que pues detuvieron al vehículo donde viajaba la candidata a la presidencia Claudia Schemona.
Esto para externar la situación que se está viviendo en el estado.
La violencia, la disputa de poder entre el cárcel Jalisco Nueva Generación y también el cárcel de Sinaloa.
Ellos vieron a conocer que no es un montaje como lo ha mencionado o como lo está manejando el presidente de la República Andrés Manuel López Obrador.
Y también así como lo dio a conocer en sus primeras declaraciones, Claudia Schemona ya en el municipio de Tapachula Chiapas,
donde únicamente fue el equipo de latinos que estuvo ahí en este retén.
Quiero mencionar una cosa muy importante, Azucena, que son más de 15 retenes que yo contabilicé cuando viajé a la frontera de esta Sierra Madre,
que es desde Motocimpla hacia lo que es la frontera Comalapa, Chamín y lo que es también a llegar a frontera Comalapa.
Ahí no hay grupos de autodefensa, solamente hay presencia de bloqueo de estos dos grupos de cárteles de la droga, Azucena.
A ver, ¿podemos escuchar lo que dijeron estos encapuchados?
Lo que dijeron en el video, por favor. ¿Listos? A ver.
Esto no es un montaje, esto es real. Esto que están viendo ustedes como encapuchados es real.
Más que nada, estamos encapuchados por las represarias que hayan contra de nosotros. ¿Por qué?
Porque los contrarios, los contrarios de allá arriba no quieren vernos acá.
No es un fotomontaje, es inseguridad hacia la sierra.
Se le vuelve a repetir a la futura presidenta de la República que ponga ojos en la sierra.
Esto no es fotomontaje al señor, al presidente de la República, obrador, que digan las cosas tal y como son.
Bueno, pues ahí está esta información. A ver, tomándolo con cautela.
Gracias a Árgenes Esquípulas, el presidente, ya de una respuesta a este video.
Ahora le voy a decir qué responde. Tomándolo con cautela, había quien aseguraba que el retén del domingo,
que en el retén del domingo había miembros del Cártel de Sinaloa o de algún otro cártel.
Bueno, pues eso no lo sabemos.
Ahora estas personas nos dicen que son autodefensas.
Nosotros preguntamos a ciertas comunidades alrededor y nos dicen que ahí no hay grupos de autodefensas,
que es mucho más probable que fueran miembros de algún grupo criminal.
Pero eso le toca investigarlo al gobierno, a eso le toca investigarlo al gobierno federal y al gobierno estatal
y no culpar al medio que lo grabó y dejó el testimonio. Déjame regresar con la respuesta del presidente.
P.S.S. Punta con hacer podcast de manera fácil.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Las nueve con cuarenta y seis minutos. Bueno, ya hablamos otra vez porque el presidente vuelve a hablar de este retén
con el que se topó Claudia Sheinbaum el domingo en Motocintla Chiapas.
Insiste el presidente que pudo haber sido un medio de comunicación, pero hay un video que ya bueno,
que ya vimos que ya escuchamos en donde los encapuchados dicen que no es un retén, que son autodefensas,
que ellos quisieron mandar un mensaje para pedir seguridad a la zona y que no es un fotomontaje o algo así.
Dijeron en el video estas personas que siguen ahí en la carretera.
Por cierto, el presidente responde a este video también. Daniel.
Correcto. Susana, el presidente dice, pues sí, son libres de expresarse, de decir lo que quieran,
pero él insiste en que es propaganda porque van encapuchados al presidente.
Al presidente un reportero le dice, oiga, pues dicen que se cubren el rostro para evitar represales de grupos criminales.
El presidente lo que dice es, pues si tienen, si temen ese riesgo, pues que se dejen de involucrar con estos grupos criminales.
Importante, Susana, también el presidente asegura que la Secretaría de Gobernación ya ha intentado
hablar con esas personas entablando acuerdos que les recomendaron no cometer actos ilícitos,
pero asegura que no se van a dejar intimidar por nadie.
Tienen todo su derecho a expresarse, nada más que yo creo que no deja de hacer propaganda
y que nosotros no estamos para celebrarlo, que si ellos son ciudadanos que están preocupados por la violencia,
por la falta de tranquilidad, de paz, pues que para que ercen capuchas.
Según ellos es para protegerse de represalias contra ellos y contra su familia.
Pues no deberían de estar metidos en organizaciones criminales, no se puede enfrentar la violencia con la violencia.
¿La Secretaría de Gobernación no hace nada para dialogar con estos grupos?
Se ha buscado la forma de llegar a acuerdos, nosotros la verdad lo que exhortamos es a que no lleven a cabo actos ilícitos,
no dejarnos intimidar por nadie.
Bueno, qué extraño que el presidente haga como que no conoce el tema,
como que no conoce lo que está pasando en Chiapas, que insisto lo hemos dicho durante muchos meses,
esos retenes que fueron escalando, primero solamente con vallas y cordones, luego con machetes pidiendo dinero,
luego con armas de fuego, con chavitos, con menores de edad y ahora pues algunos con integrantes de grupos criminales.
Y ahí están a la vista de todos, si se quisiera investigar pues se investiga antes de señalar que esto es un montaje
o que es propaganda cuando todos los ciudadanos en Chiapas y los turistas pues se han topado con este tipo de retenes,
como le tocó el domingo a la candidata presidencial Claudia Sheinbaum.
¿Algo más?
Sí, Susana, como ya te decía, esa mañanera fue de preguntas y respuestas, ha tocado bastantes temas.
Entre los más relevantes, ya decíamos al empresario Ricardo Salinas le tocaron 45 minutos, también se echó un buen tramo
hablando nuevamente por tercer día consecutivo sobre este informe de Estados Unidos sobre derechos humanos
donde critica ciertos rubros en el aspecto del actuar del gobierno mexicano.
El presidente asegura, repito, por tercer día consecutivo que el Departamento de Estado de Estados Unidos miente,
como mienten los conservadores y organizaciones sociales aquí en México, por ahí recuerda,
yo lo había dicho en alguna otra ocasión, que agencias del gobierno de Estados Unidos tienen vínculos
con grupos que están en contra de su gobierno, pero que no hagamos caso que son muy hipócritas y cínicos.
Pues él le hace caso tres veces, tres días seguidos. A ver.
Así como mienten a sus adversarios aquí en México, miente el Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos.
Ellos también dicen que nosotros iniciamos una campaña para cuestionar a la presidenta de la Subrema Corte de Justicia
y no presentan ninguna prueba. Le estamos hablando del Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos.
Entonces, si los que actúan así aquí en México tienen vínculos con agencias del gobierno de Estados Unidos,
pues es lo mismo. Entonces, no hay que preocuparse mucho por eso.
Lo que importa más es la conciencia de cada quien, el tribunal de nuestra conciencia.
No le estén haciendo caso a estos conservadores que son muy hipócritas y muy cínicos.
Bueno, pues le molestó al presidente que se señalara que se ataca la libertad de expresión.
Bueno, mentiras no dijeron. A los periodistas, al Poder Judicial, a la presidenta Norma Piña,
que hay un problema también contra ambientalistas o defensores de derechos humanos, un largo etcétera.
Correcto.
Es cierto que bueno, Estados Unidos quién la da esa calificación de juzgar al resto del mundo,
pero pues lo que dice ahí el informe pues no es mentira, pero el presidente dice que no le importa,
que no le hagamos caso y por tercer día consecutivo toca el tema y sigue la conferencia.
Correcto. Gracias.
Bueno, buenos días.
Oiga, que van. Está mi compañero acá, Emilio Saldaña,
Pizzú, periodista experto en tecnología. De hecho, está desde China y que se va a suspender cancelar Tiktok en Estados Unidos.
Emilio, a ver de qué se trata. Por favor, cuéntanos. Buenos días.
Muchas gracias, Susana. Muy buenos días y de verdad mucho gusto en saludarlos desde China por una coincidencia interesante,
pero además la oportunidad de vivir desde acá lo que está sucediendo y te cuento muy rápido.
Recordemos que el gobierno ya había estado buscando prohibir Tiktok atacando a Tiktok por la influencia que puede tener
en los contenidos que presenta a los usuarios en Estados Unidos por un lado y por el otro por la posibilidad que tiene el gobierno chino
de solicitar a sus empresas datos de sus usuarios y clientes.
Y este es el punto de mayor temor del gobierno de Estados Unidos con respecto a la privacidad de 150 millones de usuarios que utilizan
comúnmente o cotidianamente la plataforma. Ya había habido un par de intentos de este bloqueo.
Es más, ya había habido incluso una oferta de empresas como Oracle y Walmart para comprar Tiktok,
que es parte de las condiciones para que pueda seguir operando en Estados Unidos.
Pero el gobierno dijo no, por lo pronto vamos a continuar por este otro lado.
Y finalmente, hace unos días, hace un par de días se da la firma del presidente Biden de la prohibición de Tiktok
y con ello arranca un plazo interesante, nueve meses para que Tiktok pueda ser vendida o deje,
vendida a una empresa americana y con ello recuperar el resguardo de los datos de sus usuarios o ser prohibida de operar en Estados Unidos,
con lo cual no solamente afectarían Estados Unidos ya que filtros, música, funciones principales de la aplicación
residen en servidores norteamericanos que de ser prohibidos, pues ya no sería factible para otros países, México incluido, claro, utilizarla.
Entonces, ahí hay un impacto muy interesante. Pero además, déjame comentarte que hay un fenómeno interesante.
El viernes pasado aquí en China fue prohibido en la descarga ya de WhatsApp, la descarga de Threads, esta otra aplicación de Meta,
e incluso la descarga de la aplicación Signal, un poco en una avanzada como previendo ya que el presidente Biden
precisamente iba a firmar esta autorización y al día de hoy no es posible que bajes en tu teléfono, estando en China,
la aplicación de WhatsApp porque no la vas a encontrar.
Y es definitivo, o sea, ellos tienen su propio mensajero pues ahí en China.
Ellos tienen su propia aplicación que se llama WeChat. Y aquí hay algo, tocas como el centro de una polémica bien interesante
porque China ya había dicho hace unos meses que están buscando la independencia tecnológica
y no solamente implica deshacerse de este tipo de plataformas de redes sociales para tenerlas propias,
sino que están buscando incluso expulsar de oficinas de gobierno y de fábricas de las industrias sistemas operativos como Linux
o como Windows para favorecer un sistema operativo chinopopio.
Pero aislarse del resto del mundo o qué?
Absolutamente, es la antítesis de la conexión mundial o global que hoy estamos viviendo
y más bien es un proteccionismo tecnológico muy interesante y también una forma de tomar hoy como rehenes a las plataformas tecnológicas
más en parte de las negociaciones que tienen que ver con lo geopolítico.
Incluso una anécdota interesante es que el presidente Biden y su equipo acaban de anunciar hace unas horas
que no obstante hayan firmado esta prohibición de TikTok, van a continuar utilizándola
para efectos de mantener comunicación con los jóvenes en la campaña del presidente Biden.
¿Qué tan hipócrita puede en un momento dado ser entonces esta decisión que están tomando?
O qué tan orientada más a lo político que al proteccionismo o a la preocupación de la privacidad, no?
Bueno, entonces sin WhatsApp en China y probablemente sin TikTok en Estados Unidos.
Vamos a ver cómo nos va, pero por primera vez sí se ve muy cerca la posibilidad de que dicha aplicación
pudiera dejar de funcionar en Estados Unidos.
150 millones de usuarios podrían verse afectados.
En nueve meses, ese es el plazo.
Nueve meses e incluso una extensión de 90 días si logran un proceso significativo de alguna operación de compraventa
que permitiera justamente salvar la operación de la plataforma en Estados Unidos.
Bueno, pues muy bien, muchas gracias.
Hay posibilidades de que China de marcha atrás y permita el uso del WhatsApp o no, o ya no.
No, no por lo pronto. A estas alturas la aplicación ya está prohibida y tendría que haber algún tipo.
Quizá pudiera ser a lo mejor un juego de fuercitas, ¿no?
A lo mejor les interesa que WhatsApp funcione en China.
Pues ayúdenme con TikTok por allá.
Vamos a ver cómo se desarrolle eso y es un placer compartir esto contigo y con tu audiencia.
Igualmente, Pizu, pásala bien. Muchas gracias.
Muchas gracias. Un saludo. Muy bonito día.
Gracias igualmente para ti. Gracias a usted que nos acompañó.
Gracias a todo el equipo que hace posible este espacio.
Susana por Fórmula nos escuchamos mañana, siete de la mañana ya viernes. Gracias. Buen día.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.