En el próximo video.
Busca tus programas
favoritos en tu plataforma de
podcast preferida. Grupo
Fórmula. Aprovecha con Elbex,
hasta cincuenta por ciento de
descuento en paquetes armados o
cuarenta por ciento de descuento
en grifería, accesorios y
muebles para baño. No lo dejes
pasar. Descuentos de hasta
cincuenta por ciento, nunca
antes vistos en Elbex. Del
quince de abril al treinta y
uno de mayo del dos mil
veinticuatro. Consulta a bases
con distribuidores
de la comunidad. El juego de la
información. Todas esas son
palabras, lo que se necesitan
son acciones urgentes. Prepara
el tablero con el mejor
análisis. Porque como dice el
dicho, para tener la lengua
larga. Avanzando ante la
intensidad de la noticia.
Molestaba un poco el decir,
bueno, ¿Cómo Brón y cuenta
nueva? No es posible después de
todo lo que se ha dicho.
Ejecuta la jugada crucial para
la comunidad.
A su cena, Uresti.
¿Qué tal? Bienvenidos son las
siete de la mañana en punto,
es jueves dieciocho de abril
del año dos mil veinticuatro.
Soy Azucena Uresti y estas son
las noticias. Ayer un pésimo
día en seguridad en el país.
Ayer fueron asesinadas en
México ciento un personas.
Ayer fueron asesinadas en
México. El día de la
asesinación del año. Los
estados que registraron más
casos fueron Guanajuato con
catorce Tabasco con trece,
Veracruz nueve, el Estado de
México, ocho, la Ciudad de
México con siete.
Como vemos un día violento en
la Ciudad de México que
aparece entre los estados con
más ejecuciones. Ayer se dieron
dos hechos, el primero ocurrió
en la alcaldía Tláhuac, donde
sujetos a bordo de una moto
en la colonia cosmopolita.
Mientras en Azcapotzalco, tres
hombres murieron, dos dentro de
una camioneta y el otro en el
hospital. Luego de que fueron
atacados por sujetos armados a
bordo de un auto en la colonia
cosmopolita. Esta es la Ciudad
de México. Siete personas
asesinadas de las ciento un
reportadas el día de ayer y hace
unos momentos, por cierto, el
INEGI informa sobre la
percepción de seguridad en la
ciudad donde se vive a nivel
de edad. La población de dieciocho
años o más consideró inseguro
vivir en su ciudad. Seis de cada
diez mexicanos se sienten
inseguros en la ciudad donde
viven, destacando de nuevo
Fresnillo, Zacatecas, el
noventa y cinco por ciento de la
población se siente insegura,
Naucalpan de Juárez en el Estado
de México con el ochenta y nueve
por ciento de la población y
Zacatecas con el ochenta y
nueve por ciento de la
población. Ayer, un día de
mucho movimiento en el Congreso
de la Unión, pues se aprobaron
varias reformas, todas
polémicas, ninguna con el
apoyo de la oposición. En el
Senado, en una larga sesión
morena y aliados, se aprobaron
las reformas a la ley de
amparos que impiden a jueces
suspender ley y reformas u
obras impugnadas. Legisladores
de oposición advierten que los
cambios pretenden blindar las
decisiones del gobierno, por
lo que van a interponer una
acción de inconstitucionalidad.
Esto dijo la senadora del
Príncipe y de la Sierra. Que
no me digan las palabras señor
presidente pero me salen del
alma pero de verdad es que este
juicio de amparo que pretenden
votar y aprobar la mayoría de
los empleados del presidente va
a dejar desprotegidos frente a
labruso de autoridad a miles y
millones de mexicanas y
mexicanos. Ricardo Monreal
defendió la iniciativa. Parece
muy grave que el propio poder
de la dictadura de la toga
no se vea. Es una cierta
tapadera y tapete de la
dictadura de la toga porque son
dictadores los jueces. Así le
respondió Germán Martínez
Cáceres.
Inbound o qué? ¿Qué quieren
perdonar? La campaña, la lana
para la campaña, criminales,
dinero, dinero para Claudia
Sheinbaum, díganlo claro, ya
no les alcanzó la Secretaría del
Bienestar, fue Marcelo Ebrard
que se le dio la palabra al
crimen, no, no debemos estar a
favor de perdonar a criminales
bajo ninguna circunstancia, no
a este perdón que no es claro,
que no es transparente. A ver,
evidentemente no era ese la
respuesta de Germán Martínez,
Germán Martínez estaba hablando
también de otra ley que se
avaló en el Senado, la reforma
a la ley de amnistía. Ahora
vuelvo a la ley de amnistía,
pero vamos a escuchar completo
el tira tira entre Ricardo
Cárdenas y Juan Carlos Pérez
cuando hablaban de esta reforma
a la ley de amparo que ayer
pasó en el Senado de la
República. Parece muy grave que
el propio poder legislativo
vaya a someterse, vaya a ser
tapadera y tapete de la
dictadura de la toga, porque
son dictadores los jueces.
Quisiera que preguntarle si
considera no considero un
presidente de la dictadura de
toga. No, con sus pensiones no
se ha nombrado a los
integrantes del INAI en este
Senado y con sus pensiones a
usted se le evitó que se le
caluneara en los martes del
jaguar por la vergonzosa Laida
Sanzores. No es un exceso hablar
de dictadura de toga. A la
compañera Laida Sanzores ya la
perdoné. Este somos amigos de
la dictadura de la toga.
Señor, ya la perdoné este
acepto que quizá el término
dictadura de la toga puede ser
excedido, pero no, yo creo que
les acomoda muy bien. Bueno,
pues ahí estuvo en el Senado
ley de amparo, ley de amnistía,
mientras que en la Cámara de
Diputados, la discusión de la
reforma de pensiones fue
suspendida porque la oposición
de la Comisión de Salud
Comercio de Salud, originalmente
el dinero que se tomaría de las
Afores sería de los
trabajadores inactivos, pero la
que llegó a discusión había
cambiado e incluía también a
los trabajadores en activo.
Ignacio Mier dijo que fue un
error humano. Hay en el proceso
legislativo, en la vida, en
todas las actividades, cometen
errores humanos, en donde no hay
dono, no hay premeditación, y
no hay
premeditación.
El pelo de la Suprema Corte
será la instancia que resuelva
la investigación sobre Arturo
Saldívar, debido a que el
Consejo de la Judicatura no
tiene atribuciones para indagar
y sancionar al exministro. A
través de un comunicado, el
máximo tribunal y el consejo
explicaron que la denuncia
anónima contra Saldívar y
Saldívar, cuando el propio
denunciado, Saldívar, aún era
parte de la corte. Claudia
Schemann se refirió así a esta
investigación. Lo que hizo en
este caso la Suprema Corte, la
ministra de levantar una
investigación en veinticuatro
horas, desarrollarla, y además
públicamente sancionar es algo
fuera de lo común, y más en
medio de un proceso electoral.
Se le tendría que llevar a
juicio político.
No, no, no.
No, no.
Esto dijo ayer la candidata de
oposición, Xochitl Galvez.
Imagínense en un país donde un
exministro trata de enjuiciar a
la ministra presidenta, todo
porque hay una denuncia contra
él, que lo único que debería
decir es que se investigue, y
si hay pruebas, pues que se
presenten, y él tendría que
ponerse a disposición de la
justicia, y no estar
amenazando con juicio político
contra la ministra presidenta.
Y eso fue el veintiuno de
febrero, donde dijo que se
reunía con el ministro Saldíva.
Y si Saldíva tiene pruebas que
presente lo que quiera presentar,
pero deje de estar chillando,
porque es un hombre majadero,
prepotente, que me ha agredido
una y otra vez, y yo no he ido
de chillona como él. El tribunal
electoral tiró la candidatura de
Francisco Javier García, cabeza
de Vaca, como diputado federal
por el PAN, por tener el estatus
de prófugo de la justicia,
y el exgobernador, quien hace
tiempo no está en México, se
dijo víctima de una persecución
política, acusó al tribunal de
violentar sus derechos, ya
morena por presionar a los
magistrados. Por otra parte, el
tribunal sí aprobó la
candidatura por el PAN de
Ricardo Anaya, al Senado, ya
que no se acreditó que haya una
orden de aprehensión, también
avaló las candidaturas de
Gabriel Cuadre y Teresa Castell.
Ayer le reportamos el desplome
de una lanzadora de dobelas, una
especie de grúa, además de
ochocientas toneladas de peso y
de la fuerza pública.
En la mañana, la alcaldía
de la ciudad de San Juan,
anunció que se habían desplazado
obras de construcción del tren
interurbano en la alcaldía
Álvaro Obregón.
En la mañana, dijeron que se
había desplazado esta
estructura hacia el piso, o sea
que no se había caído, que se
había desplazado hacia el piso.
Ya por la tarde, la misma
dependencia dijo que la
lanzadora se desestabilizó, que
se harán peritajes mientras los
trabajos en la zona fueron
suspendidos y los pobladores
piden que las casas aledañas
se desplazen.
En las noticias, de policías,
anoche, el gobierno de Laida
Sanzores envió personal para
quitarle las patrullas a los
agentes, las que utilizan para
trabajar. Así fue confrontado
el representante del gobierno.
Yo creo que saliendo yo ya no
volví para acá, mira. Está bien,
cabrón. Hay mucha gente armada
en la carpeta. A ver cómo nos
va. Un poquito más arriba y le
den la cabeza. Le den la parte
de la gente que está en la
carpeta. Y los agentes de
trabajo para brindar. Y ustedes
están al servicio de una
dictadora. Así no es una
dictadura ni una monarquía.
Basta de los capricios de Laida
Sanzores. Y Marcela Muñoz. No
nos vamos a dejar manipular.
Que te la pierda la cara. No
la vamos a perder. El pronóstico
del tiempo, Juan Antonio Palma,
buenos días. ¿Qué tal Azucena?
Buenos días, este es el
pronóstico del tiempo
de la pandemia, el que se
presentó en el año cincuenta y
cuatro en México, pues ya van
a empezar a cambiar los
patrones atmosféricos en
nuestro país, a pesar de que
continúa la onda cálida,
continúa el calor excesivo en
varios estados, también ya van
a empezar a manifestarse de
manera más generalizada las
tormentas, tormentas con
granizo, tormentas con viento
fuerte, incluso algunos
tornados en algunas zonas, se
esperan algunas tormentas
fuertes, principalmente los
estados de Coahuila, Nuevo
Rico, en el estado de México,
incluso en la Ciudad de México,
Trascala, Puebla, Veracruz, y
Oaxaca. Esto sería en el
transcurso de la tarde y te
repito, es posible que estas
tormentas vengan acompañadas
de rachas de viento fuerte y
granizo para este día jueves.
También las temperaturas, como
te decía, van a seguir
bastante bastante elevadas,
sofocantes en los estados de
Michoacán, Guerrero, Oaxaca,
Chiapas, Veracruz, Tabasco y
López, en los estados de
México, el calor prevalece en
varios estados, pero se va a
empezar a combinar con el
incremento de los nublados y
las tormentas eléctricas en
varias zonas del país. Lo que
se refiere a la Ciudad de
México, vamos a tener una
tarde calurosa, temperaturas de
poco más de treinta y dos
grados Celsius, posibilidad
alguna tormenta al final de la
tarde, hay que estar pendientes
en la noche, cielos mayormente
nublados también, podría ser
alguna tormenta nocturna
aparezca por ahí, y mañana
también, con cielos parciales
Celsius, con cielos
parcialmente nublados. Este es
mi reporte, que tengas un
excelente día. Gracias, Juan
Antonio, regresamos con los
detalles de esta y otra
información. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros.
Son las siete con quince
minutos y bueno, pues ayer,
¿Qué jornada en el Senado, en
la Cámara de Diputados, las
tres reformas que se hicieron,
pues está en contra totalmente
la oposición, ya la oposición ha
dicho que van a interponer
cuando llegue a la otra cámara,
la cámara final, senadores o
diputados, dependiendo del caso,
pues van a interponer acciones
de inconstitucionalidad. La
reforma de pensiones, ¿Qué pasó
con la reforma de pensiones
esta que pretende, pues,
quitar, recoger, confiscar el
dinero de los trabajadores, el
dinero de los trabajadores,
aquellos que no las hayan
reclamado y llevarlo a un fondo
de pensiones del bienestar.
Esa es la idea, que si usted no
reclama porque no sabe, porque
no tiene los medios, porque ha
sido imposible legalmente, si
usted no reclama su dinero,
pues, entonces, va a ir a este
fondo de pensiones del
bienestar. Ayer, subieron el
dictamen, se iba a discutir,
cuando la oposición se dio
cuenta que había una sorpresa,
que la trajo la diputada Carmen
Rocío González del Pan. El
dictamen que aprobamos el
pasado lunes no es el dictamen
que se discuten esta tarde.
Algunos duendes nocturnos
hicieron al menos una docena de
modificaciones al dictamen y
estamos denunciando esas
inconsistencias, que falta de
seriedad y son ustedes unos
tramposos. Bueno, ¿Y qué dijo
Ignacio Mier después del
escándalo y otros diputados
también lo denunciaron? ¿Qué
dijo el dictamen? El dictamen
anterior decía que solamente
se iban a tocar las pensiones
de los trabajadores inactivos
y de pronto, pues, unos duendes
como ya ha pasado en otros
casos en Morena, de pronto el
dictamen decía que también,
digamos, a los trabajadores en
activo. Y pues, bueno, pues,
esto fue un escándalo. Ignacio
Mierde, Morena, dijo que fue un
error humano. Hay en el proceso
de la Comisión de Seguridad
Social, cometen errores humanos,
en donde no hay dono, no hay
premeditación, y que lo que
aprobó la comisión y turnó el
equipo técnico a la mesa
directiva no correspondía, o
sea, la CETA publicó el proyecto
de dictamen y no el dictamen
aprobado. Ah, pues que el error
fue de ustedes, diputada Iván
Cisneros, presidenta de la
Comisión de Seguridad Social,
¿Cómo está, diputada? Buenos
días. Hola, ¿Qué tal? ¿Cómo
está? Hola, bienvenidos a
Comisión de Seguridad Social,
con la oportunidad de platicar
con su audiencia, con usted. Al
contrario, diputada, yo pues
dice el diputado Ignacio Mier,
que pues él, ¿No? Que fueron
ustedes los que se les
traspapeló ahí el dictamen. No.
Y que me dieron el equivocado.
¿Cuál fue el error humano,
diputada? No, no, no. Bueno, en
primer lugar, el error que haya
habido es efectivamente es un
error humano, ya está
presentada, que el dictamen
enviado fue el correcto. ¿Cuál
pudo haber sido el problema en
mesa directiva? Pues
seguramente un error humano
desconozco todavía este. Pero
usted es la presidenta de la
comisión, diputada. ¿Cuál fue
el error? No, yo soy la, no, no,
no, yo soy la presidenta y yo
remití a través del
procedimiento correcto que es a
través del proyecto correcto.
Pero mire. Oiga, pero no, es que
es que es que sí se importa. Y
¿A quién le dio ese ese disco?
¿Un CD? ¿O qué? ¿Un disco? ¿Un
CD? Un CD. Entonces, él se
traía el dictamen que se había
acordado. No el que luego
apareció en el pleno. Exactamente.
¿Y a quién se lo dio? O sea, ¿En
qué parte del camino? En la mesa
directiva. En el en el en el
proyecto de mesa directiva, la
mesa directiva dio algo
diferente a lo remitido por la
comisión de seguridad social.
Pero también estoy muy
convencida que no hay dolor por
parte de la mesa directiva. O
sea, algún problema pudieron
haber tenido, no sé exactamente
cuál, pero el lo remitido por
parte de la comisión ya
aprobado con el disco que la
comisión de seguridad social
remitió el documento correcto.
Pero más allá de eso, este.
Pero pero entonces no fue
morena la la del error, sino
alguien de la mesa directiva,
que la presidenta, Marcela
Guerra, ¿Quién es? Que hubo
mano negra. No, no, no, no. ¿Qué
pasó? De ninguna manera. A ver,
diputada, lo que pasa es que si
esto hubiera pasado sin revisión,
pues entonces si hay una
diferencia en el tema de la
creación del Fondo de Pensiones
para el Bienestar, ¿Está usted
de acuerdo? Una cosa son tres
trabajadores, una cosa son
trabajadores inactivos, otra
cosa trabajadores activos,
etcétera. Ya lo platicamos
muchísimo esta semana y la
pasada. Si hubiera sido, pues
sí es grave, ¿No? No están
legilando sobre las rodillas o
al vapor. Entonces, sí es
importante saber quién está
incurriendo en esta pues en
este error, porque. Sí. Me
parece que ustedes también
quisieran saberlo. Y además,
claro, y además ya hay un
acuerdo de la propia este que
que se dijo claramente que se
respondía. Usted y toda la
comisión entregaron el
documento correcto a la mesa
directiva cuando dice mesa
directiva, ¿Quién es? Pues el
área técnica de la mesa
directiva. Que a su vez se lo
entrega la presidenta. La
presidenta no se encarga de
publicar en Gazeta. Hay todo un
equipo técnico que hace ese
trabajo. Y en ese sí venían los
dos proyectos. La la presidenta
no tiene absolutamente nada que
ver. Y en ese CD que usted
entregó diputada Iván Cinderos
y la presidenta venía uno nada
más. Entonces ¿Cómo? Venía.
¿Cómo publicaron el otro? Es
que no, no me explico. Pues se
pues se harán las
investigaciones correspondientes.
Las. Se harán las
investigaciones correspondientes
y en el momento en el que estén
las investigaciones, bueno,
pues ahí quedará este
perfectamente claro que el disco
que entregó la comisión pues
es el el este el el proyecto
que se ha presentado eh
nuevamente el día de hoy en la
sesión que tendremos en la
tarde en la comisión para que
haya certeza, para que no haya
ninguna duda, y se estará
volviendo a hacer el proceso de
entrega a la mesa directiva para
que se vuelva a publicar y con
base en él podamos platicar el
próximo lunes. Lo importante es
que no se pierdan, hubo ahí una
deficiencia de quien la haya
tenido y bueno, es estar
reponiendo. ¿Sabes por qué? Me
parece, me parece sintomático
porque ya les había pasado si
se acuerdan en dos mil veintidós
cuando fue ese viernes negro
que se fueron a Jicotén,
etcétera. Ahí también hubo una
modificación que entonces dijo
Ignacio Mier que habían sido
los duendes, unos duendes que
le habían metido mano para
que se le diera la pete, o sea,
cero y van dos diputada, pues
algo algo anda malo, tú estás el
enemigo en casa, o ¿Qué está
pasando ahí? Pues no lo sé.
Realmente a mí no me gusta
este establecer ningún tipo de
responsabilidad. Pero es grave,
sí le parece grave, ¿No? Claro,
por supuesto, por supuesto que
es grave este pero lo más
importante es buscar la certeza
del proceso. Y eso lo vamos a
hacer, porque podrán seguir.
Bien. En la sesión que tendremos
a las cuatro y media de la
tarde, en donde se estará
poniendo nuevamente el
dictamen. El correcto.
Circulado, que ya volvió a ser
circulado entre los integrantes
de la comisión del día de ayer.
Pues que le pongan ahí un tag o
algo para que pues no se vuelva
a perder, ¿Verdad? Pues sí, por
sí, no, no. Imagínense una
cadena ahí. Personalmente me
parece que es un pleno técnico
a la hora de subir. Claro. No,
qué cosa, qué cosa. Bueno,
cuatro y media. Y el lunes la
intención es que regrese al
pleno. Sí. Muy bien. Pero lo
que si usted me permite. Sí.
Lo que lo que sí es muy
importante señalarle a usted, a
su audiencia. Es que no hay
confiscación alguna de nada. O
si eso no existe. No hay
confiscación. Y es que el
dirigir la eh los recursos de
una cuenta inactiva si alguien
se percata que existe. Sí. Es un
derecho imprescriptible. Porque
constitucionalmente los derechos
son imprescriptibles. Es decir,
que no finecen, que no
terminan. Bueno. Entonces,
justamente lo que estamos
garantizando en esta reforma es
que si alguna persona que nos
esté escuchando en este momento
quisiera conocer si tiene una
cuenta inactiva puede entrar a
la página de la con con su
puede revisar y puede ver si
tiene una cuenta inactiva y
olvídese de la reforma hoy
mañana, hoy lo puede exigir
mañana también y y si y si la
mayoría de las y los diputados
que están en la con con su
poder para crear el fondo de
pensiones para el bienestar.
Bien. También lo van a poder
exigir en cualquier momento.
Muy bien, bueno, pues, vamos a
platicar, por favor. Gracias,
diputada. Suerte. Hasta luego.
Gracias. Gracias. ¿Cómo ves
Pepe y usted? Buenos días. Hola,
muy buen día, Susana. Pues, es
increíble lo que pasó. Hacía
toda la diferencia. Ese no se
puede creer, la verdad, que en
el dictamen de repente te
dijeran que eran cuentas
inactivas, que lo sabíamos, lo
sabíamos, que no, pues, ya no
tiene ni siquiera depósitos ni
salidas de las cuentas, en
efecto, pero otra cuestión
totalmente distinta es quien
está trabajando, que dice, oye,
yo mantengo ahí, tráeme a
fore, me quiero pensionar ya
cuando llegue a setenta,
setenta y un años, que de
repente le confiscarás sus
cuentas. Ahí sí es, hace la
diferencia total. Esto, el
dictamen, pues, ese, pues,
nadie lo puede creer que de
repente de inactivas, que
además toda la exclusión que
hemos tenido a Susena. Sí. Lo
hemos visto contigo, ha sido de
inactivas, y de repente salió
también las activas. Ajá.
Entonces, pues, genera
desconfianza por la desconfianza
normal de que bueno, y ahora,
si van a hacer las activas de
cuánto, de setenta años, y luego
las van a bajar a sesenta y
cinco, las sesenta, conforme no
les va alcanzando el dinero.
Así es. El fondo se va a crear
de de sesenta mil millones de
pesos con las inactivas,
tendrán cuarenta mil. ¿Les
alcanza o no les está alcanzando
el dinero? Así es, entonces,
bueno, pues, lo que no me
explico es nadie asume una
oposición, supongo un truco para
ver si los de la oposición
estaban dormidos y se las
aprobaban, o no sé, no entiendo
la verdad, Pepe, ¿A quién
quieren engañar? ¿Quién y
por qué? Déjame reguestar del
corte, concluimos con esto, y
nos ayudas a saber cómo sacamos,
cómo rescatamos el aporte.
Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. Son las siete con
treinta minutos, Pepe, y usted,
gracias por mantenerte en la
línea, Pepe. Bueno, pues, pues,
ahí está lo que lo que nos
decías antes del corte,
intentaron que pasara de largo
esta modificación de que se
iban a recoger las pensiones de
trabajadores inactivos, no
solamente, sino también los
trabajadores de la empresa
roja, afortunadamente, entre
comillas, pues, se detectó y se
modificó. Lo importante, Pepe,
es volver a recordar, pues, que
quienes no sepan si tienen o no
afore, pues, que empiecen a
buscarle, ¿No? Lo pueden buscar
a Susana, y sí es fácil, mira,
necesitas dos dos puntos. Uno,
buscar tu seguridad social, tu
número de seguridad social,
este es donde lo encuentras en
el IMS, en la clínica del IMS,
en tu subdelegación, en el
propio, en la propia página,
tu número de seguridad social
social, y aparte el otro el
otro punto es tu cuerpo. Esos
son los dos requisitos, número
de seguridad social, y tu cuerpo
con eso puedes ir ya sea a la
conzar, incluso hay un teléfono
al zar, del zar, ahí te pueden
dar dónde está tu afor, en qué
que afore estás, y en la fore
se lo pides, se les pides el
dinero. Esos son los dos
requisitos para la gente que lo
quisiera hacer en dado caso que
lo quieras hacer. Lo otro,
pues, es mantenerse, mira, hasta
el momento. Sí. Las afores es
el es la principal inversión
que ha habido para cualquier
persona que ha tenido una
inversión, te da casi a a veces
nivel setes, así que ha sido un
buen un buen rendimiento, pero
con esto pues genera
desconfianza. Bueno, pues vamos
atentos a lo que modifique hoy
en el comisión y el lunes en el
pleno. Muchas gracias, Pepe,
otra vez. Gracias. Muchas
gracias, buen día, gracias.
Gracias, buenos días. Me da
mucho gusto recibir aquí en el
estudio de Grupo Fórmula,
Alturo Castañer, ya usted lo
va a ubicar, es el denunciante,
el que ha descubierto todas las
propiedades que tiene la
candidata de la candidata
arrocionale, Arturo, bienvenido,
¿Cómo estás? Muy buenos días,
gracias por estar acá. Buenos
días, Azucena, muchísimas
gracias. Y el abogado Arturo
Nicolás Baltasar, abogado,
buenos días. Gracias, buenos
días. Gracias, buenos días a
los dos. Bueno, pues están acá
en la ciudad de México porque
van a presentar ante la
Fiscalía General de la
República una denuncia contra
la candidata arrocionale. Es
correcto. Venimos a presentar
ante la Fiscalía General de la
República en contra de la
señora Arrocio Nale y también
en contra de su esposo el señor
José Luis Peña Peña. Los
delitos. Por los delitos por
hechos de corrupción, uso
ilícito de atribuciones o
facultades, y enriquecimiento
ilícito. Eh, tú Arturo has
eh revelado el montón de
propiedades que tiene la
candidata del gobierno de
Veracruz, lo que no sería un
pecado, lo que no es un delito
y lo que es un delito, pero
tenemos con tu declaración
patrimonial, eh, y con tu
trabajo, ¿No? Entonces, esto
tiene muchos claroscuros.
Cuéntame cuántas propiedades
has encontrado arrocionale, y
a su esposo, y a su familia.
Hasta el momento son siete
propiedades. Uh-huh. Eh, tres de
ellas que llaman altamente la
atención, eh, me refiero a la
casa del Dorado, eh, al
pasado, la casa en Villa Hermosa
Tabasco, en el fraccionamiento
el country, sin dejar de
mencionar también el otro
terreno en el Dorado, una casa
el Dorado es esta casa lujosa
con yates, etcétera. Exacto, es
está la casa y otro terreno que
compró su esposo de quinientos
cincuenta y cinco metros eh.
Cuadrados. Cuadrados. Uh-huh.
¿Qué valor tiene la casa del
Dorado junto con el terreno?
¿Qué valor tiene? Mira, eh lo
que me han dicho expertos en en
la cuestión inmobiliaria es un
valor eh alrededor de los
cincuenta millones de pesos.
Cincuenta millones de pesos ahí
en Veracruz. En Veracruz. En
donde quiere ser gobernadora.
Es correcto. Y bueno, llama la
atención que además, digamos
esta es es una cosa mía, que
las propiedades están en lugares
donde se están haciendo obras.
Claro. Del del gobierno. Obras
del gobierno de Tabasco. Es
correcto. Sí, eh a mí llamó mi
atención, yo fui a visitar a a
unos amigos ahí al Dorado, es
cuando llama mi atención eh
esta mansión y veo también el
movimiento de siete suburbans
todas bloqueadas con el nombre
de la señora más de treinta eh
guardaespaldas o gente de su
seguridad bloqueada en la calle
de Tabasco, entonces me llamó mi
atención, pregunto que. Que
hacen ahí esos de ese convoy.
Ajá. Y me dicen no, es que ahí
vive la señora. Entonces, ahí
es donde yo tomo las primeras
fotografías y digo, bueno, no
puedo creer que una persona que
se gana ciento seis mil pesos
mensuales. Uh-huh. Eh, quien
declaró en su declaración
patrimonial, tener únicamente
una por ciento setenta y cinco
metros cuadrados que ella dice
que fue donada una más por
cuatrocientos veinticinco metros
cuadrados y declara un solo
vehículo una Nissan X Trail
modelo muy atrasado y bueno y
yo veo todo ese despliegue de
suburbans último modelo.
Ajá. Super blindadas que cada
una vale más de tres millones
de pesos entonces dices bueno
pues no esto no me cuadra.
¿Cuál es el departamento en
San Pedro, casa en Tabasco,
tres, ¿Cuáles son las otras
cinco? El otra casa en
Coatzacoalcos. Ajá. El otro
terreno del Dorado. Ajá. Y un
terreno más en el municipio de
Monterrey que apenas voy a dar a
conocer las escrituras y y todo.
Monterrey Nuevo León. El
municipio Monterrey. De qué de
qué dimensiones y de. No es un
terreno mayor, no es un terreno
muy grande. ¿Qué costo? Son
doscientos. ¿En qué colonias
es un terreno? No, no, no,
porque es una colonia de
esteso popular. Ajá. Eh no es
un terreno con un valor muy
alto y pero lo que sí llama mi
atención y también lo daré a
conocer eh en las próximas
semanas es un departamento en
el extranjero. Un o sea se van
a agregar un terreno y una
propiedad más. Exacto. No
insisto abogado eh abogado
Arturo Nicolás no es un delito
de la fiscalía ¿No? ¿No es
declaración primero como
funcionario público? Porque
esto tendría que estar todo
declarado y la otra que
coincida con tus ingresos
porque pues entonces la
pregunta es ¿De dónde? ¿Verdad?
Es correcta. Sí, por supuesto,
el en la denuncia que se va
a presentar el día de hoy en la
FGR estamos señalando de
manera puntual cómo se
encuadran estos delitos. El
el primero de ellos es el
delito de hechos por
corrupción que debemos recordar
la la bandera de este gobierno
que dice erradicar la
corrupción y eh todo lo que
está mencionando el señor
Arturo Castañé nos lleva a la
comisión de un delito que ha
lacerado mucho a nuestro país
que es la corrupción.
Nuevamente vemos como un
servidor público al término de
su función termina
enriquecido. El año de Hidalgo
¿No? Sus propiedades
obviamente se incrementan de
manera exponencial e
inexplicablemente no puede
demostrar de dónde viene tanto
de la corrupción que está
presentando y esto nos lleva
también a la comisión del
delito de enriquecimiento
ilícito que establece en el
artículo doscientos veinticuatro
del Código Penal Federal pues
muy sencillo si ella logra
demostrar la legítima
procedencia de estos bienes no
hay delito. Así es. Eso hubiera
sido la respuesta esperada. A
ver permítanme aquí están mis
escrituras. Escoge. Mis pagos,
pedí crédito, este es mi
salario, tenía una herencia.
No sé, no sé. Ayer cuando salió
la casa del Dorado dijo, nombre,
pues yo ahí ni asisto, o sea,
no tengo la menor idea, y así
uno tras otro lo intentó negar
hasta que, bueno, pues el
documento habla, no hay manera
de negarlo evidente. Y lo y lo
que estamos señalando en la
denuncia, Azucena, es que
oscilan estos bienes a los que
se presentan en la denuncia en
los cien millones de pesos.
Pues el simple y sencillamente
que salga y que justifique con
el de los inmuebles, pero el
particular, por ejemplo, del
departamento de Monterrey, que
se está señalando aquí,
incluso. San Pedro Garza
García, ¿no? Es correcto. El
municipio con mayor de ingreso
en el país, el más rico, pues.
Efectivamente. Correcto. Se
agrega las escrituras como como
dato de prueba, se pide que se
haga toda una investigación que
se acuda a la notaría, a
verificar que existen esas
escrituras, para demostrar que
hay un departamento para comprar
un departamento que cuesta
veintiocho millones de pesos,
pero lo compraron, digamos, en
oferta, en cuatro millones de
pesos. Ah, caray. Estamos
pidiendo eso, que se
establezca el valor real de
este inmueble, mediante una
investigación, que se explique
cómo es que el esposo de
Rocionale compra este
departamento y abona un millón
y medio, no explica de dónde
viene este recurso, y después
se le paga el resto del crédito.
Es este crédito es entendible
que lo pagara en diez años,
sin embargo, lo paga justo
cuando su esposa era secretaria
de energía, lo liquida, en
menos de la mitad de tiempo, en
cuatro años, y obviamente lo
que señalamos en la enuncia
todos los elementos que nos ha
dado el señor Arturo Castañé,
pues es establecer como no no
hay una explicación lógica y
por el contrario, es muy probable
que estos recursos provengan de
la secretaria de energía, como
secretaria de energía, porque
debemos recordar que tuvo
presupuestos. No, no, no, no.
Por dieciséis mil millones de
dólares. Claro, dinero hubo,
por supuesto, ella lo
manejaba, se maneja de
discreción, ¿No? Porque luego
todas muchas de las obras se
dice, es que no podemos dar
detalles porque por seguridad
nacional, en eso se han
abrigado los casos de
corrupción que seguramente
vamos a conocer en los próximos
años, ¿Eh? O sea, lo que
vamos a decir es que es un
digo a lo que vamos a conocer
en los próximos en los próximos
años Arturo. Ahora, me dices,
en esta, ahora vamos a regresar
del corte y te voy a pedir que
hagamos nada más un resumen. En
esta denuncia vas a presentar
cuántas propiedades, cuántos
departamentos, cuántos terrenos,
y luego me dices, aún hay más,
como decía el clásico. Es
correcto. ¿No? Y abogado,
pues nos cuentas cuáles pueden
ser las sanciones. ¿Alguna
de las sanciones? Múltiples
amenazas. Eh obviamente muchas
difamaciones. Eh el día de
ayer mismo circularon ahí una
serie de cosas que que me al
caso, ¿Verdad? Entonces, si se
siente uno totalmente indefenso
a su cena porque y y y lo sé.
Eh. Estoy consciente que estoy
enfrentando a todo un aparato
a mi casa, no voy a dejar de
denunciar porque estamos
cansados los ciudadanos de
estar. Regresamos con es, por
favor, Arturo, abogado. Regresamos.
Hey, marca, ya sé que tú igual
nos estás escuchando, ¿Te
interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el
tiempo y anúmate con nosotros en
RSS punto como, queremos
mostrarte cómo llegar más
rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido.
En el canal de
ventas, arroba RSS punto com.
Y sabrás que se siente estar en
boca de todos. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros.
siete con cuarenta y cinco
minutos. Gracias por continuar
aquí en la cabina Arturo
Castañer que ha denunciado las
decisiones de la Secretaría de
Pobre de la Pobretura de Veracruz
y el abogado Arturo Nicolás
Baltasar. A ver, para hacer un
resumen Arturo, hoy van a
presentar esta denuncia en la
Fiscalía General de la República
por Enriquecimiento Ilícito,
Corrupción y Uso de Atribuciones
Inícito de Atribuciones y
Facultades. ¿Cuántas casas,
cuántos terrenos, cuántos
departamentos? Sí, se está
denunciando principalmente el
departamento de San Pedro Garza
y el deposo ahí mismo en el
fraccionamiento El Dorado de
quinientos y cincuenta y cinco
metros cuadrados por siete,
cinco punto millones, y eh
algunas otras eh propiedades,
pero básicamente es por estos
dos que estamos presentando.
Esta es denuncia. Y luego.
Señalando. La de Tabasco,
perdóname, la de el
fraccionamiento, el country, y
una casa más en en. Cuázacualcos.
La de Estados Unidos y otro más
en Monterrey. Sí, el terreno de
Monterrey, insisto, no lo he
dado a conocer y no quisiera
por el momento hasta no, a mí
no me gusta hablar de algo
hasta que no lo soporto con
evidencias. Y también de la
propiedad que tiene en el
extranjero. En en donde?
Si me lo permites. Sí, sí,
bueno, yo yo te pregunto y tú
respondes lo que se pueda, ¿No?
Porque yo me pregunto, oye,
Arturo, ¿Por qué lo haces?
Mira, insisto, Azucena, yo creo
que como ciudadano es ofensivo
habiendo tanta necesidad en en
nuestro país. Ehh es indignante
ver como pues todos salimos a a
trabajar, a querer formar un
patrimonio y y y como bien lo
mencionabas al principio, no es
pecado hacerte de una casa. El
problema es. Para Morena, sí,
pero digamos para la clase
de la casa. Para una casa, pero
pues la señora tiene siete.
Siete. Está bien, qué bueno. Y
de qué tamaño. Si se pudiera
comprobar por qué y por qué te
metes ahí, pues, porque es una
funcionaria pública. Claro.
Porque el dinero podría venir
de los recursos públicos que
son los de ustedes, los de los
ciudadanos, los de nosotros.
Es correcto y y sobre todo,
cuando ella manejó una de las
obras más importantes del
gobierno, con un presupuesto que
no ha tenido límite, porque
ahora estamos en los mil mil
millones de dólares, vamos
arriba de los veinte mil
millones de dólares, y no
funciona la refinería, no ha
refinado un solo barril de
petróleo. Entonces, es
verdaderamente grotesco para
todos los ciudadanos, para todos
los ciudadanos mexicanos. Yo no
estoy hablando únicamente por
los ciudadanos veracruzanos,
porque esto es ofensivo para
todos. Y yo de verdad creo que
todos y cada uno de los
ciudadanos debemos de indignarnos
de que lo que tú a mí me lo
mencionas es del esfuerzo del
pago de los impuestos. Eso eso
es el delito, no más, no no es
otra cosa, es decir, ¿de dónde
salió ese dinero que no coincide
con lo que le pagan como
funcionaria pública? Y sí
coincide con que era secretaria
energía, con que se hizo cargo
de dos bocas de la construcción
que ni siquiera se entregó
completa con un presupuesto
súper multimillonario. Ahora,
van a instancias, abogado, pues
abogado, y ya Morena. ¿Qué
esperan con estas denuncias?
Claro, los veracruzanos
seguimos creyendo en la
justicia. No podemos dejar de
creer en que en algún momento
se hará justicia. Tenemos ya
algunos ejemplos, tenemos un
exgobernador en la cárcel. Y
consideramos que si se cumple
con el estado de derecho, y
esto es fundamental, Azucena,
para el país, para Veracruz, si
se cumple con el estado de
derecho, tiene que haber
tres años de prisión, si
recuperamos el estado de
derecho, estas propiedades se
tienen que incautar y tienen
que pasar a formar parte de del
del estado, no, esperemos que
no llegue a la secretaría para
defenderle al pueblo lo robado,
porque ahí todos se lo vuelven a
robar, pero sí que se incauten
estos bienes y si logramos
recuperar el estado de derecho,
esta persona no puede ser
candidata a gobernadora, tiene
que ir a los cargos públicos y
todo esto lo estamos
solicitando en la denuncia.
¿Crees que le puedan dar
trámite así antes de la
elección? En en un estado de
derecho y no podemos dejar de
creer en la justicia, se tiene
que hacer, y si no, Azucena,
te agradecemos este espacio
porque los ciudadanos
veracruzanos están muy
interesados, pero debería de
ser todo el país, porque como
dice Arturo, se se se compraron
estas propiedades con un
recurso de todo el país, le
decían que no, que no se
recogía, terminó su encargo, y
lo único que vimos. Terminó el
su encargo que no la obra. Sí,
ese fue. Por una candidatura.
Ajá. Y solamente vemos casas
millonarias, pero de la
refinería, lo único que sabemos
es que se inunda. Pues sí. ¿Con
qué cerramos Arturo por hoy?
Bueno, yo haciendo un exorto,
insisto, a todos los ciudadanos
mexicanos, que no nos quedemos
callados, que ya digo, esto
inició con un tuit, pero
también a a las. A las
acciones. A la realidad. A las
acciones legales. Ajá. Y no
permitir, ¿Verdad? Este, yo
también convoco a los actores
políticos a que se sumen a a mi
demanda, a mi denuncia, perdón.
¿Por qué? Porque yo veo el día
de hoy está Mario Delgado en en
el estado de Veracruz
defendiendo a su candidata. Y
yo lo que lo menos que
me parece es que de cualquier
partido político estuviera
apoyando esta denuncia. Bueno,
pues Arturo, muchas gracias por
estar aquí, abogado, gracias,
gracias a los dos, y si nos
permiten, pues le damos
seguimiento a este tema con
ustedes. Mucha suerte en la
fiscalía que van hoy. Muchas
gracias. Gracias Arturo. Que
gusto verte. Gracias. Gracias
abogado. Gracias. Gracias.
Gracias. Buenos días a los dos.
Bueno, pues ahí están punto por
punto, ¿Cuáles son las
propiedades que se le detectaron
en el debate de la comorrena
Rocío Nale? Y bueno, la
pregunta es, ¿Cómo diría el
presidente? Pues, ¿Quién pompó?
El presidente hace esa
pregunta muchas veces en
Palacio, y bueno, pues, ahora
también quedas sobre la mesa.
Llámanos al estudio, marca al
cincuenta y cinco, veintiocho,
setenta y siete, treinta y
cinco, noventa y ocho, o al
cincuenta y siete, trece.
Luis Portilla, ¿Cómo estás?
Director regional de Casa
Bolsa, Finamex, ¿Cómo estás?
Muy bien, Azucena, muy buenos
días, ¿Cómo estás tú? Pues
bien, a ver ahí como confundida,
yo siempre estoy confundida con
el peso. Que un día es fuerte,
que un día baja, que luego las
tasas de interés en Estados
Unidos, y yo sigo preguntando a
los que quieren invertir, pues,
en Finamex o en cualquier otro
instrumento, pues, ¿Qué conviene
más? Ah. Querido Luis. Pues,
bien, vamos a ir a la mesa y te
voy a platicar ahora de una una
nueva un lanzamiento que hicimos
en Finamex para que los clientes
que tengan su dinero ahorrado y
que no estén invirtiendo porque
les da miedo invertir porque no
están seguros de en qué pueden
poner el dinero la serie de
miedos que tiene la gente en
general en Finamex somos la
primera casa de bolsa que
tenemos a través de nuestra
aplicación un lanzamiento para
que tú vas a invertir en más
setes y te voy a platicar cuando
tú vas a invertir, tú vas a
gastar tu dinero directamente al
gobierno federal, o sea, que el
riesgo que tú estás corriendo
es cercano a cero. Y los
rendimientos que tú vas a
obtener son públicos, o sea, que
tú sabes perfectamente bien
cuánto vas a ganar, no te
cobramos comisión por la
inversión, el el rendimiento
que determina Banco de México
se va directo para nuestros
clientes. Y, evidentemente, tú
sabes que cada vez que nos haces
favor de invitarnos a tu programa
tenemos aquí un un código que
te va a dar. Además. No, y el
de hoy te vas a vas a ver que
está buenísimo para tus
clientes. Te voy a sorprender.
Con el si los clientes entran
ahorita a la aplicación, la
descargan, que se tardan
exactamente tres minutos en
descargar la aplicación, y ponen
el código a su SENA, Finamex les
va a duplicar el interés en su
primera inversión. O sea. A ver,
a ver, a ver, a ver, ahí va a
ir más despacio. Yo entro a
la aplicación. Pongo Finamex.
Finamex. La bajo. La bajas. Me
pide algunos datos, supongo.
Tú te acordarás cuando tú
bajaste la tuya que fue
rapidísimo. Sí. En tres minutos,
cuatro minutos a más tardar,
estás listo. Me va a decir,
quieres invertir? Le voy a
decir sí. Sí, con el. Y quiero
invertir. En más setes. En más
setes. Ya que habías puesto tu
código a su SENA, él escojas el
plazo, escojes, pones tu monto,
y en tu primera inversión, lo
que te vaya a pagar el Banco de
Salud, es duplicar. Ay, qué
atractivo. Ya, mira, de esa
manera no vería porque un un
un cliente que que ya. Ya sé.
Que esté dudando en invertir,
en cómo hacerlo, en algo que se
aseguro, en la en una casa de
bolsa que tiene cincuenta años
prácticamente en el mercado, no
veo porque no lo haría. A ver,
pues, eh, Azucena, A, Z, U, C
de casa, E, N, A. Bueno, si
los quieren mal, pues también
se los pasan, ¿no? Porque lo
me pasa. Mira, y si tienen
un código, cincuenta y cinco,
cincuenta y dos, cero, nueve,
veinte, ochenta, se los repito
rapidísimo, cincuenta y cinco,
cincuenta y dos, cero, nueve,
veinte, ochenta, nos pueden
mandar un WhatsApp, y ahí de
inmediato alguien los los ayuda
para que no tengan ningún
problema en descargarla, en
poner el el código, y en y en
hacer su inversión en más. O
sea, hoy tú nos dices, inviertan
no no dólares, no pesos, setes.
Bueno, puedes invertir en todo,
pero yo te diría que si si eres
un inversionista que va que que
va a evitarse el miedo, que
quiere empezar a ganar dinero
por arriba de la inflación, la
forma más fácil de hacerlo es
a través de Finamex y a través
de más setes, y además en tu
primera inversión, te repito.
Te va a duplicar Finamex tu
rendimiento. ¿Qué significa eso?
¿De qué a qué? ¿De cuánto a
cuánto? O depende. Te voy a
decir, más o menos la tasa de
setes está al once por ciento.
Si tú invirtieras con nosotros
diez mil pesos, en un año
ganarías mil cien pesos. Y
Finamex te duplica esos mil
cien pesos, ¿Qué es? ¿Puedo
invertir a partir de qué
monto? Pues mira, pues a partir
de cien pesos. Yo lo que te
recomendaría como siempre es que
nuestros clientes aprovechen
inviertan todo lo que tengan.
Diez mil cincuenta mil cien mil
lo que tengan. El riesgo es
prácticamente cero. Ellos lo
van a ver. La tasa de setes es
pública, o sea que no hay
manera que les paguemos algo
distinto. Bien. Es seguro, es
fácil, es barato, es un súper
barato. No, no. Que no lo haga
de veras. Sí. Hay que mandarlo
a que le hagan una limpia o
algo. Pues sí, sí convences y
sí te creo Luis Portilla, yo lo
voy a hacer ahora que termine
el noticiero y ahí nos saludas
a la estrella. Por supuesto que
sí. De tu parte va a ser un
gustazo. Porque bueno, pues
ahora que que tiene programa.
Exactamente. Pues ya no, ya no
viene acá el querido, el
querido Esquerra. Exactamente.
Para que lo oigan los. En su
programa, los nunes a las
nueve y media. Bueno, gracias.
Adiós. Un gusto. Gracias.
Gracias. Gracias. Gracias.
Gracias.
Son las ocho de la mañana es
jueves dieciocho de abril.
Bueno, pues en la Cámara de
Diputados, la disposición de
reforma de pensiones fue
suspendido ayer porque la
oposición descubrió que Morena
había cambiado de última hora
el acuerdo. Habían quedado
entre comillas que las afores
que se recogerían, que el
dinero que se recogería era de
trabajadores inactivos, mayores
de setenta, y resulta que el
dinero que se recogería era
de trabajadores mayores de
setenta. Entonces, bueno, pues
tal fue la sorpresa que se
detuvo la la discusión en el
pleno, regresó a comisiones de
lo que hablé hoy con la
presidenta de la Comisión de
Seguridad en la Cámara de
Diputados y Boncisneros, dice
que pues no sabe que de dónde
salió, de dónde salió ese
error.
¿Cuál pudo haber sido el
problema en mesa directiva?
Pues seguramente un error
humano desconozco todavía
este. Pero usted es la
presidenta de la comisión
diputada. Yo remití a través
del procedimiento correcto que
es a través de un disco que se
remite el proyecto correcto.
Usted y toda la comisión
directiva, ¿quién es? Pues el
área técnica de la mesa
directiva. En ese sí, la
venían los dos proyectos.
Absoluta, la la presidenta no
tiene absolutamente nada. Y en
ese que usted entregó diputada
y Boncisneros, ¿venían los dos
proyectos? No, venía uno nada.
Entonces, ¿cómo? Venía. ¿Cómo
publicaron el otro? Es que no,
no me explico. Pues se, pues se
hará las investigaciones
correspondientes. El presidente
Andrés Manuel López Obrador
volvió a defender esta mañana
la ley de pensiones que encargó
que fuera aprobada en la Cámara
de Diputados y Senadores. Se le
por medio dos cosas. Primero,
reparar el daño que causaron
los gobiernos neoliberales que
no quieren que se hable del
tema, ¿no? No quieren que se
diga que en el dos mil mil
novecientos noventa y siete,
Cedillo, en complicidad con el
bloque conservador, reformó la
ley de pensiones que era el
monto de las pensiones que iban
a recibir los trabajadores al
momento de su jubilación, una
gran injusticia que al final de
treinta años de trabajo, en
vez de recibir el cien por
ciento del salario, iban a
recibir treinta, cuarenta por
ciento del salario. Por eso,
les molesta mucho de que se
toma la decisión de crear un
modelo de reforma por propósito
de compensar a los trabajados.
Bueno, así defiende hoy de
nuevo el presidente esta ley de
pensiones. En el Senado, pues
ayer también pasaron cosas, se
aprobaban las reformas a la ley
de amparo que impiden a jueces
suspender ley y reformas u
obras públicas impugnadas. La
oposición dice que van a
interponer una acción de
inconstitucionalidad. También en
el Senado se abeló la reforma a
la ley de amnistía para que el
presidente pueda decretar la
reforma de la ley de amnistía
para que el presidente pueda
reclamar la reforma de la
ley de amnistía.
Ayer fueron asesinadas en
México, ciento, un persona, se
trata del día más violento del
año, ciento, un personas, los
estados que registraron más
casos fueron Guanajuato con
catorce, Tabasco con trece,
Veracruz nueve, el Estado de
México, ocho y la Ciudad de
México con siete. Esta mañana
el Inegi dio a conocer que de
acuerdo con la encuesta nacional
de seguridad pública urbana en
marzo las ciudades con mayor
percepción de inseguridad por
parte de los ciudadanos que
están en inseguros en Aucalpan
ochenta y nueve por ciento en
contraste las ciudades que
tienen una menor percepción de
inseguridad son la Benito Juárez
en la Ciudad de México con once
por ciento, Piedras Negras en
Coahuila, diecinueve por ciento,
Coajimalpa de Morelos en la
Ciudad de México con veintidós
punto cinco por ciento. Azucena
Uresti, el rigor que las
noticias necesitan. Sonora,
otra vez, sonora, hemos estado
en la cárcel del gobernador
Alfonso Durazo, pues, a las
madres buscadoras, a las
víctimas de desaparecidos.
Ayer hablamos desgarrador, el
testimonio de una de las
víctimas de un familiar, de un
desaparecido en Pitiquito, ahí
en Sonora, Pitiquito, que se
volvió un pueblo fantasma. No
hay nadie. Vimos las imágenes,
no hay nadie salvo la familia
que está esperando que los
criminales regresen a su
familiar secuestrado. ¿En qué
momento va a decir que está
pasando en Pitiquito y en otras
comunidades? ¿En qué momento se
van a sentar en la mesa a
definir una estrategia que sí
funcione? Porque evidentemente,
pues, acá no está, no está
funcionando, Michelle Rivera, y
ayer también, pues, dos
trabajadores ahí quedaron en
medio de un tiroteo, lo
grabaron, y, pues, ha sido,
pues, también muy impactante.
Michelle, ¿cómo estás? Buenos
días. Muy buen día, Azucena,
muy buen día. A esta hora, el
día de ayer, en la comunidad de
Caborca, en el municipio de
Caborca, ya mundialmente
conocido como uno de los
lugares más peligrosos, sin
duda, para transitar, para
vivir por la ola de violencia,
alrededor justamente de las
ocho de la mañana, Azucena, de
este miércoles, dos personas
empleadas de una empresa de de
Caborca, justamente que presta
servicio de instalaciones de
líneas de energía, fueron
heridos de bala tras fuerte
balacera que se registró ahí
justo en el ejido seis de
la mañana, a cuarenta
kilómetros de Cas Curvano, de
este lugar. Ellos,
afortunadamente, están con vida,
solicitaron apoyo, Azucena, el
ataque fue directo a este, esta
camioneta de estos dos
trabajadores, que, insisto, son
de una empresa que se dedica a
la instalación de líneas de
energía, mientras ellos
circulaban a la zona para hacer
instalaciones, se tuvieron que
detener porque se encontraron
con un valle de poncha yantas o
pincha yantas, como le decimos,
que se les iba a frenar,
obviamente, a sus presas, por
así decirlo. Y, bueno, después
de que ellos detuvieran su
vehículo, ahí fue cuando
recibieron los impactos de
bala. La verdad es que, eh,
Azucena, las imágenes
circularon ayer en redes
sociales de compañeros, de
compañeros de estas dos
personas que fueron heridos,
que afortunadamente están con
vida y que dicen, ¿Sabes qué? Yo
ya no vuelvo a este lugar,
porque en las carreteras hay
gente armada y no hay control
de la carretera.
¿No? Y yo creo que saliendo yo
hoy ya no vuelvo para acá,
mira.
Está bien, cabrón. Hay mucha
gente armada en la carretera.
A ver cómo nos va.
un poquito más arriba y le den
la cabeza, le den la parte
arriba del hombro. Ahí salió.
No, bueno, pues, ¿Qué susto? Y
dice, ya no regreso, pues, no. Y
no, no, no, no, no, no. A ver,
¿Qué dijo el gobernador sobre
esto, Michelle? Nada, Azucena,
la verdad es que no hay
respuesta ni lo que mencionabas
justamente sobre Pitiquito. En
lo del día de ayer tampoco ha
habido ha habido un boletín de
la fiscalía o de la Secretaría
de Suria Pública, ya hay
solicitud, no hay respuesta de
las autoridades. Tres horas
después lograron llegar cuerpos
de emergencia a la zona donde
fueron heridos, ya vimos
imágenes de cuando estas
personas fueron bajadas al
hospital de Cabo Orca,
afortunadamente con vida,
pero no con la autoridad ni
Pitiquito ni lo de los
desaparecidos, ni de las
buscadoras, ni de lo que pasó
ayer con estos trabajadores en
esta zona, ni tampoco nada del
tren fantasma, Michelle. Nada,
Azucena, y qué bueno que lo
mencionas, es que, de hecho,
anoche, este miércoles, por la
noche, justamente se registró
una explosión después de un
conato de incendio provocado por
un compresor dentro de las
instalaciones de esta obra
ferroviaria, como ya lo
mencionas, habitantes de ahí que
grabaron y compartieron
imágenes durante este incendio
para mostrar, lógicamente, su
inconformidad y los trabajos,
además, que queda comprobado
ahí a altas horas de la noche.
Protección civil solamente se
limitó a informar que el
incendio fue controlado por el
propio personal de la empresa
constructora que y que no se
registran personas lesionadas,
pero oficial de parte del
gobierno de estado, gobernador,
no ha habido tampoco
información al respecto. Qué
bárbara, ¿Dónde llegamos,
¿Dónde llegamos? Al cinismo de
sentirse que no tienen que
rendir resultados ante los
ciudadanos. No siempre van a
estar protegidos por la figura
extraordinaria en todos los
sentidos para bien, para mal,
del presidente Andrés Manuel
López Obrador, ¿Eh? No siempre
van a estar protegidos por ese
manto. Ellos creen que son
Andrés Manuel López Obrador, no
son Andrés Manuel López Obrador.
No son Andrés Manuel López Obrador,
pues se vaya y cumpla en todo
caso eso de no volver a salir a
los medios o a dar declaraciones
públicas, se van a topar con
su realidad, se van a topar con
su realidad. Gracias, Michelle.
Al contrario, Susana, gracias a
ti por el espacio. Gracias,
Gilberto Núñez en Tabasco,
buenos días. Hola, ¿Qué tal
Susana? Gusto saludarte a ti y
a todo el auditorio de
Radio Fórmula. Pues es que el
día de ayer, el día con el
delincuencia organizada en
Tabasco, esto tras un
enfrentamiento en la comunidad
de San Marcos, en el municipio
de Jalapa, en Tabasco, donde un
fuerte operativo de la Guardia
Nacional y del ejército un
enfrentamiento con la
delincuencia organizada, hubo
ocho muertos, cinco detenidos,
esto a Susena tras el
enfrentamiento, seguro que
desde hace dos meses está
implementado por el gobierno,
por supuestas bandas locales
que no son bandas porque ya el
secretario de la defensa y de
Marina confirmaron que el pasado
jueves detuvieron a dos
integrantes del Cártel Jalisco
Nueva Generación en Tabasco a
la vez que fue en vida el líder
cañero de de de Tabasco fue
envenenado de acuerdo a la a la
necropsia de la Fiscalía
General del Estado fue
encontrado en un camino cañero
del municipio de Cárdenas del
cero y nueve donde sí,
envenenado fue el el informe que
da la Fiscalía General del
estado de Tabasco que
presentaba envenenado, que
están realizando, que están
haciendo las las las
investigaciones de qué líquido
fue lo que envenenó, pero no
presentaba solamente en las
muñecas, huellas de tortura,
tenía. Sí, presentaba. Como que
estaba pesado. Sí. Sí. Bien.
Presentaba moretones y este y
pues fue envenenado, fue
encontrado sin vida. En total
no se ha encontrado. Uy. En el
estado de Tabasco. Uy, bueno,
pues así, así el. Solo el día
de ayer. Solo el día de ayer.
Gracias, Gilberto, y cuídate.
Gracias. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros.
Son las ocho con quince minutos
y bueno, pues voy a regresar a
Campeche. Ahí en Campeche, los
policías apoyados, los
policías estatales, apoyados
de la policía, los policías
mantienen el plantón, pues
pidiéndole lo que le pidieron
bien, luego le pidieron en
manifestación a la señora Laida
Sanzores, a la gobernadora,
pues le pidieron que
destituyeran la secretaria de
seguridad al poner en riesgo a
las policías y a los policías en
varios operativos en penales.
Uno de esos de Coven, ya
recordará, lo los mandaron a los
policías, hombres y mujeres, a
un penal de hombres, en
un equipo de seguridad y las
recibieron a palos, a
machetazos, a pedradas, a las
mujeres las dejaron. No hubo
ninguna consecuencia por esto.
Querían, los policías pedían
que se hiciera cargo de estos
operativos, pues alguien que
tuviera mayor experiencia. La
gobernadora se ha mantenido y
parece que no va a cambiar de
posición. Se ha mantenido en que
la secretaria en que la
secretaria se quede en su
posición. Mandaron a un
representante del gobierno de
Campeche, fíjese nada más a
dónde llegó, a que les quite
las patrullas a los policías
que se están manifestando pero
que no han dejado de hacer su
trabajo. Carlos Martínez de la
Barra Noticias en Campeche, ¿qué
pasó Carlos? Buenos días.
Te escucho. Te escucho, sé que
estás ahí conectado por Zoom y
siempre ha sido medio complicado
estar allá con la señal. Ojalá
que te acerques. Te escucho
perfectamente. Adelante.
Estamos aquí a las puertas de
la Secretaría de Seguridad y
Protección Ciudadana, está aquí
conmigo el oficial José
Grajales para que nos comente
qué fue lo que sucedió el día
de ayer que personales del
gobierno del estado conjunto
con una notaria vinieron a
tratar de llevarse cuatrocientas
patrullas. Comandante, ¿qué fue
lo que sucedió ayer? Cuéntenos
para para los. Sí, mira, el día
de ayer a las puertas se acercó
el jurídico este Chavarría,
también Chavarría, y la
notaria solicitando con un
oficio que carece de fundamento
legal para que se le entregara
inmediatamente a la las
unidades, la cual es violatorio
al protocolo de entrega y
recepción para entregar las
unidades necesitamos llevar un
protocolo donde tienen que
intervenir autoridades como la
Contraloría del Estado, tienen
que entre entre otras
unidades, pues se se le tomó el
oficio y se estaba leyendo.
Allá habla de dos mil
cuatrocientas cincuenta patrullas
pero la mayoría de la que habla
ya son hay que localizar las
unidades porque para hacer una
entrega de recepción, hay que
localizar, se tiene que hacer
un inventario, vuelvo a
recalcar, existe un protocolo
para entregar recepción, más
sin embargo, este el apoyo de
la ciudadanía constitucional y
la ciudadana pues optó por
retirarse junto con la notaria,
más sin embargo, este, pues,
supongo que va a volver a
regresar, pero pues ya este,
tiene que regresar con todos
los los que tienen que
intervenir para una entrega
de recepción. Así es la
ciudadanía inmediatamente vino
al llamado de los policías a
apoyarlos y no se pudieron
llevar las patrullas. Como bien
sabes, el martes en el programa
de la ira de Sanzores insistió
en acusar a los elementos de
ser corruptos, de estar
involucrados en hechos
inclusivos que tienen que ver
con el tráfico de drogas, se
metió igual y acusó a
candidatos de otros partidos y
como siempre ha sido el común
denominador de la ira de
Sanzores, pues acusar a los
demás, no asumir la
responsabilidad que tiene. Por
ejemplo, en el documento donde
vienen y piden las patrullas,
el señor Juan Muñoz Martínez,
que es la un secretaria de
seguridad, que según esto ya
había sido destituido por la
ira de Sanzores, es el que firma
el oficio, ¿No es así? Sí, sí,
por ahí. Mase, pues ya no
estamos leyendo y se retiró,
estamos en espera que se
regrese nuevamente para este a
ver cómo se va a manejar,
vuelvo a repetir, porque para
hacer una entrega de recepción,
hay protocolos donde tiene que
intervenir la contra la orilla
del estado, tiene que tienen
que intervenir varias
autoridades, un otario de
no sé. Qué impactado. Perdóneme,
pero estoy impactada, o sea, la
gobernadora no tiene la menor
intención de negociar con sus
policías, con sus policías, eh,
en lugar de tratar de acercarse
por pues por las buenas como
una persona conciliadora, ah,
no, primero les quita la
gasolina, ¿Mmm? Para que no
se les acusara de incumplimiento
de labores. Claro, así así
quiere ella hacer su camino.
Les quita la gasolina y para su
sorpresa, los ciudadanos les
llevan gasolina a los
policías. Luego intenta quitarle
las patrullas a los policías
que siguen haciendo su trabajo a
pesar de la manifestación. Y
los policías, pues obviamente,
saben cómo es el protocolo, se
estaba rompiendo el protocolo,
y por esta vez, eh, pues
¿Qué se sigue? ¿Cuánto tiempo
van a resistir ustedes ahí? No,
pues nosotros vamos a seguir
acá firmes esperando que que la
gobernadora pues concilié
porque nosotros seguimos abiertos
al diálogo, más sin embargo tal
parece que no quiere conciliar
ni que llega al diálogo
públicamente están están tomando
formas de amenazar, de
intimidar, como fue el hecho
de la gobernadora de Campiche,
la semana pasada dejó sin
dícele a las ambulancias, a los
transportes, el día de lunes
pendió el combustible, y así ha
sido un gobierno represor, un
gobierno girano, un gobierno de
que lejos de conciliar, quiere
someter a todos, más sin embargo
nosotros vamos a seguir acá
firmes, porque lo que se está
pidiendo es justicia. Bueno,
bueno, pues sí, joder, qué, qué
complicado de entender, la
verdad es que me sobrepasa esta
situación, pero yo lo entiendo,
y bueno, ustedes van a resistir
ahí, pues lo que se pueda.
Carlos Martínez, ¿Algo más? Sí,
nada más comentarte que en el
martes del Jaguar también la
gobernadora minimizó la última
marcha que se realizó el pasado
sábado trece de abril, donde
cada vez se suma más gente
desafortunadamente para ella la
marcha en apoyo de los
policías. La situación aquí
en la que la gobernadora insiste
en lanzar esas amenazas,
insisten en despojarlo de las
patrullas, siguen mandándoles
mensajes a los policías para que
desistan y se sumen a la nueva
policía que ella está creando,
pero como bien lo dice, no hay
ni el mínimo de intención de la
goberna. Dar una consigliación
de buscar un arreglo entre las
partes para que la policía pueda
seguir funcionando y
brindándoles a protección que
no se puede hacer. No hay
indefensión, que no hay ninguna
instancia a la que ellos puedan
acudir para pues estar entre
iguales que esto es proporcional,
gobernadora contra policías,
pues cuando, ¿verdad? Si ella
no tiene la intención de
dialogar, pues no va a pasar.
Tal vez algún intermediario,
algún mediador, porque pues
esto está totalmente trenzado
ahí. Bueno, Carlos, seguimos
atentos con con ustedes y a
saludos a los policías.
Gracias. A ver con el líder del
Partido Sinaloense, Héctor
Melecio Cuen. Eh, si recuerda
que secuestraron a dos miembros
del partido el sábado,
afortunadamente los liberaron
los criminales, y yo le
preguntaba que se habían
solicitado ya todos los
candidatos y candidatas del
partido, eh, protección a las
autoridades. Eh, me dijo que sí,
por ello le he llamado esta
mañana al consejero presidente
del Instituto Electoral de
Sinaloa, Arturo Fajardo, a quien
le agradezco la comunicación,
que me ha gustado, me ha dado
un gusto saludarlo. Muy amable,
¿Cuántas solicitudes de
protección tienen por parte de
los candidatos a nivel local,
consejero? Ahí es de manera
formal, de manera formal, solo
nos han presentado un escrito
que viene suscrito por once
candidatos de los cuales solo
firman seis. Ya ayer
contactamos, del día ayer
contactamos a los
representantes para que nos
proporcionen los datos de
contacto. Ya se lo hicimos
con el consejero, pensamos que
nos proporcionen todos los los
datos de contacto de las
personas que están solicitando,
pero estamos en la en la mejor
disposición de que nos hagan
llegar las las solicitudes y
nosotros cumplir con lo que
establece la ley, que somos en
realidad un intermediario de
gestión en en cuanto a cualquier
solicitud que llega a hacerla
llegar de inmediato y sin
ningún protocolo de la
Secretaría de Seguridad de
aquí. Esta solicitud de los
once candidatos, digamos, todos
los seis candidatos de la
coalición, son de la coalición,
Fuerze Corazón por Sinaloa, de
la cual el Partido Sinaloense
forma parte, y algunas de estas
once personas y son candidatos
de del Partido Sinaloense.
Estas estas seis personas que
sí firmaron, ya se les brindó la
atención, el protocolo. Sí,
aquí, aquí lo que les hicimos
ver a los representantes que
para estar en condiciones de de
poder entregar la información
tal cual nos la pide la
Secretaría de Seguridad, que
nos pidieron a llevarnos datos
inclusive de más candidatos que
van a solicitar la la seguridad
de manera ya formal con con
correos y y números de teléfono,
sin embargo, al no al no haber
no lo proporcionado, les hicimos
llegar un escrito pidiendo que
nos proporcionaran toda la
información, y el día de hoy,
precisamente ahorita voy yo a
mesa de de coordinación, voy en
camino a mesa de coordinación,
mesa de seguridad, donde va a
estar el secretario de Seguridad
de la Secretaría de Seguridad,
donde les voy a dar a conocer
los nombres. Claro. Y pues se
van a tener que acercar
directamente a los partidos,
¿No? Porque no tenemos los
datos personales. Esa fue la
orden del del presidente,
¿Verdad? Es correcto, sí. Para
a mí, en lo particular, creo que
no debe haber ningún ningún
este protocolo de análisis y
demás, de inmediato se debe de
proporcionar. Oye, se pide, se
brinda, y luego se investiga.
Exacto. Se pide, se brinda, y
luego ahora sí, tráeme los
papeles, a ver si se justifica
o no. Es correcto. Dame tu
opinión, ¿No? A poner ejemplos,
pero se la ya, ¿No? Eso es lo
que va a pedir usted hoy, que se
actúe y luego se investigue.
Totalmente. Totalmente. Sí, sí,
no hay, no hay, no hay por qué
esperar si una persona
solicita seguridad, pues debe
ser por alguna razón. Muy, sí,
por supuesto. Bueno, entonces,
quedamos pendientes, nos decía
ayer a Héctor que habían pedido
esta ayuda a martes, ya estamos
a jueves, usted va a hacer lo
posible por resolverlo hoy y
luego se va a pedir a la
policía. En este momento voy a
mesa mesa de seguridad, este
pedimos la que nos que nos
recibieran y y este y de
inmediato atendieron la
petición. Bueno, ¿Nos puede
contar el mañana qué le
respondieron? Claro que sí.
Muy bien. Mucho gusto. Muchas
gracias y suerte consejero, muy
amable. Te mando un saludo.
Gracias, buenos días,
regresamos. Quédate con
esperanza. Las ocho con treinta
minutos, Israel Aldave, ¿Cómo
estás? Buenos días. Hola,
Susana, ¿Qué tal? Gracias, el
uno diez, la candidata
presidencial de la coalición
fuerte corazón por México,
Soltricalde, estuvo en el estado
de Morelos, ahí sirvo un
compromiso para justamente pues
poder combatir la falta de agua
aquí en esta entidad de la
República Mexicana y por
eso se ha hecho la licencia de
la entidad Cuauhtémoc Blanco,
quien dijo no le metió ningún
gol a la delincuencia
realizada. Ante un gobierno
autoritario como lo ha
pretendido ser Cuauhtémoc Blanco
que por cierto ya se fue, él
pensó que era muy fácil, como
jugaba a fútbol, pensaba que
meter goles, pero aquí a los
delincuentes no le metió un
solo gol, a los delincuentes
les perdonó. Ahí escuchamos
esta crítica asociada por parte
de Galvez Luis, quien este día
se presenta en la convención
de participación el día de
mañana en la convención
nacional bancaria. Bueno,
bueno, bueno, pues ahí está la
la información, Oscar, también
ayer, bueno, aquí hablamos con
Xochitl Galvez y se fue
durísimo. Tenemos lo que dijo
de Arturo Saldívar, Xochitl
Galvez, bueno, ya ves que que
el señor Saldívar dice que va
a denunciar a la presidenta
Norma Piña, juicio político en
su contra, y que también van a
denunciar a la ministra de la
justicia, esto dijo ayer, pues
que no sea chillón, le dijo al
ministro de al exministro de la
corte y ahora, pues miembro de
la campaña de Claudio Chema.
Imagínense en un país donde un
exministro trata de enjuiciar a
la ministra presidenta, todo
porque hay una denuncia contra
él, que lo único que debiera
decir es que se investigue y si
hay pruebas, pues que se
presenten, y él tendría que
ponerse a disposición de la
justicia y no estar amenazando
a la justicia.
La única prueba que tengo es la
que dio el presidente el veinti
uno de febrero, donde dijo que
se reunía con el ministro
Saldívar. Y si Saldívar tiene
pruebas que presente lo que
quiera presentar, pero deje de
estar chillando, porque es un
hombre majadero, prepotente,
que me ha agredido una y otra
vez, y yo no he ido de chillona
como él. Bueno, pues gracias,
gracias, querido Israel. A tus
palabras. ¿Cómo estás, Azucena?
Claudia Jimba, se reunió ayer
con productores agropecuarios,
enticultores, apicultores,
pequeños ganaderos y pescadores
a quienes les prometió mantener
todos los apoyos que les
permita comercializar a precios
justos todos sus productos en
Tecache, una comunidad al sur de
Yucatán, la candidata de la
coalición, sigamos haciendo
historia, se comprometió a
mantener los apoyos como
Sembrando Vida y Certilizantes
Gratuitos, escúchame. Entonces,
estamos haciendo una serie de
proyectos que ya existen,
Sembrando Vida, producción para
el bienestar, todo lo que ya se
da actualmente se va a
mantener. Fertilizantes
gratuitos, eso para empezar,
pero no nos vamos a quedar ahí.
Aquí, no nos vamos a esperar a
llegar a la presidencia. Le voy
a mandar una carta al director
de Comisión Federal de
Electricidad para que se abra
una mesa de trabajo, para que
se abra una carta al director
de Conagua para que legalice
las procesiones y los
agricultores y ganaderos puedan
tener este recurso y
prescripciones administrativas
planteó el proyecto para que los
hogares de la península se
instalen paneles fotovoltaicos,
esto para el ahorro de energía
eléctrica. El reporte a Susana.
Gracias Laura, bonito día. Buen
día igual. Hola Óscar Zúñiga,
buenos días. Gracias a Susana,
¿qué tal? Muy buenos días y
precisamente asegura el
candidato presidencial emesista
de la campaña. Hace dos días
después del debate ha
registrado un crecimiento de seis
puntos en las preferencias
electorales y agregó que si bien
no echa las campanas al vuelo,
los jóvenes serán quienes le
den la vuelta a esta campaña.
Escuchemos. Hemos crecido seis
puntos en los últimos días, diez
días, y estamos bien, es no
echamos las campanas al vuelo,
hay que hacer mucho trabajo,
pero los jóvenes le están
dando la vuelta al marcador. Yo
creo que estamos a punto de que
también este los los medios
que están dando los días.
Agregó que bueno pues al ser
cuestionado por las regalías
del tema de presidente Maynes
que arrastra en Spotify irán
directo a su campaña, señaló
que eso no será así, pues el
cantante Yoawi tiene todo el
derecho de tener estas
ganancias. En la estación de
naranja, la presidencia de
México estuvo precisamente
estrenar conles aquí en la
ciudad de México, realizando
grabaciones de spots y
atendiendo reuniones de trabajo
en la universidad de la
Universidad de Cudirá, Sinaloa,
para reunirse con jóvenes de la
universidad allá en Culiacán,
Azucena, el reporte. Muy bien,
muchas gracias, Oscar. Gracias,
muy buenos días. Gracias,
buenos días, bienvenido,
diputado Jorge Triana, diputado
del PAN, ¿Cómo estás? Buenos
días. Muy bien, Azucena, un
gusto estar aquí contigo. Al
contrario, muchas gracias, pues
que ayer las modificaciones al
proyecto de reforma de
pensiones fue un error humano
que no era la intención quitar
las afores a todos los
diputados, a los directivos, y
no solo a los inactivos, ¿Qué
pretendían, diputado? Que no,
ustedes no se dieran cuenta, es
una falta de respeto a la
inteligencia, ¿Qué pretendían
ayer? Mira, pues, solo ellos
saben qué es lo que pretendían,
empiezo a creer que sí se trata
de un error humano, porque era
algo demasiado evidente. ¿Tú
crees? Pero, pero, ¿Cómo? Ahora
ahorita hablé con la
presidenta de la comisión y
ella dice, yo en el disco puse
el proyecto correcto. No, no,
no. Y lo mandé. No, no. Al al
grupo técnico de la mesa
de la comisión, los duendes
nocturnos, ¿No? Los duendes
nocturnos atacaron de nuevo en
la Cámara de Diputados. Mira,
sí, efectivamente, en la en la
comisión se aprobó una
redacción, se aprobó una
redacción que surtió
modificaciones, ya hubo
modificaciones a este dictamen
con respecto al proyecto
inicial que presente Ignacio
Mir. El proyecto inicial que
presente Ignacio Mir, palabras
más, palabras menos, resumido,
es cualquier persona que cumple
setenta años, es susceptible a
que sus recursos puedan ser
comprobados. Este fideicomiso,
es un fideicomiso. Fondo para
para pensiones del bienestar
ehh ehh incluyendo a cualquier
persona cotice o no cotice,
este activo no activa
laboralmente. Después de de
presiones de la opinión pública,
después de presiones de medios
de comunicación, de
organizaciones sociales, dieron
un pasito para atrás. Y
colocaron en la redacción del
dictamen que se votó un
parafito, una, dos, dos
votos a favor a esto. Las
personas que estuvieran
laboralmente activas, que
estuvieran cotizando en el
momento, que tuvieran un vínculo
laboral con alguna fuente de
empleo al momento de la
transferencia. Entonces, bueno,
pues, muchas personas se quedaron
relativamente tranquilas, se
aprobó en comisiones, diecinueve
votos a favor, diez en contra,
con esta redacción. Y lo que
nosotros, lo que nos saltó, lo
que nos prendió las alertas, es
que estas dos líneas que son
muy importantes, importantísimas,
relevantísimas. Sí, cambian,
cambian el espíritu. Pues, ya no
hay una directiva para la
discusión en el pleno. Los los
duendes nocturnos en el argot
legislativo, así se llama,
duendes nocturnos. Agarraron un
borrador, una goma, y borraron
este, estas líneas, ya no
aparecían, entonces, bueno,
pues, cualquier. A ver, pero no
nos podemos conformar con eso.
O sea, con el chistorete de los
duendes. Es gravísimo. Con el
chistorete del error humano.
Porque no es la primera vez que
les pasa, diputado, en aquel
viernes negro. Sí. Recordarás
que de pronto había un
dictamen ahí que se les coló un
partido, un partido chiquito,
o sea, al partido verde, al
partido del trabajo, y ¿qué
dijo entonces Ignacio Mier? Ay,
fueron los duendes. La cláusula
de la vida eterna. Ajá, la
cláusula de la vida eterna,
exactamente. A ver, esto, o ya
de plano, es una incapacidad
tremenda de alguien del equipo
ahí dentro, o pues si nos les
pues les quieren ver la cara a
la oposición, quieren ver si se
les pasa y y que no se en
cuenta, ¿no? No sé, la verdad,
porque bueno, pues, no nos
podemos quedar con ese
chistorete de los duendes.
No, no se les ha sucedido,
porque insisto, solo está en la
mente de Morena, es ingenuo
pensar que se trate de un
error humano, porque no fue uno,
¿eh? Son por lo menos doce.
Exacto. Errores de redacción
graves. A ver, ¿qué fue lo que
sucedió? Hablan de cuarenta
mil millones de pesos, que son
los que serán transferidos a
este fondo, ¿no? Emanados de
los ahorros de los trabajadores.
Pero después de de esta
excepción que ya no incluía a
los trabajadores en activo, yo
supongo que los cuarenta mil
millones de pesos se han
recuperado, ¿no? Y yo siento que
quisieron recuperar esa merma,
echando su cañita, pescar a
veces, era chicle y pega, y en
una de esas nos dormíamos y no
leíamos lo que votamos, pero
caray, pues hay que leer lo que
se vota, ¿eh? Bueno, al menos,
claro. Es lo mínimo que se puede
esperar. Ahora, ¿de dónde?
Fíjate, qué interesante. Eh,
viene mucho atón en este momento
y no me acordaba. ¿De dónde
viene el término? Eh, eh,
duendes nocturnos. Ajá. Porque
en en en alguna sesión de
presupuesto, creo que fue en
dos mil cinco, tiene muchos
diputados, ¿no? Se durmieron los
diputados con un con una con una
cifra eh presupuestal y
amanecieron con otra.
Cambiaron números, cambiaron
partidas presupuestales. Es algo
que se utiliza mucho en el
presupuesto. Tienes que estar
checando partidas, montos,
hasta centavos, ¿no? Para ver a
dónde se asignan. Lo que nunca
habíamos visto. Es que los
duendes borraran párrafos
enteros. No, qué bárbaro.
Usieran párrafos enteros. Esto
es de una incapacidad bárbara o
de una malintención pues que no
es lo que me dice el candidato
de la nación me dice no bueno es
como minimizándolo perdón un
error humano y tal bueno. Y
casualmente todas las
modificaciones pues son eh
corren a favor o o tienen un
superávit para el gobierno.
Trabajadores. Se equivocan en
contra de los trabajadores. Me
tropiezo pero me caigo encima
del trabajador no me caigo
encima del gobierno, ¿no? Oiga
diputado independientemente de
eso eh aún que recojan el
dinero de los trabajadores
inactivos pues la oposición
está en contra. Por supuesto
es una de una de una eh
iniciativa confiscatoria desde
nuestro punto de vista. ¿Por
qué? El el gobierno parte de
una premisa que es absolutamente
falsa, Azucena. El gobierno lo
que dice es pues no importa
que yo tome ese dinero porque
de cualquier modo forma parte
del ahorro de los trabajadores,
del dinero de los trabajadores
y pues lo pueden reclamar
después pero lo que no tome en
cuenta es que es recurso
privado, no es recurso público,
ese dinero no lo aprobamos en el
presupuesto de la Federación de
la República, es fruto del
esfuerzo de la gente, del ahorro
de los trabajadores, es tu
propiedad privada, es como si yo
tengo mi cartera guardada en mi
casa, el gobierno entra, se da
cuenta que no me estoy gastando
el dinero que está en la
cartera, y pues se le ocurre
tomar la cartera, oye, ya vi que
no lo estás usando, me avisas
cuando lo requieras, y inicias
un un proceso, inicias un un
juicio, y yo te lo puedo
regresar en algún en en algún
punto, ¿no? Eso pues es un
exfolio halogeno, y lo
exfolio halogeno se llama
desplazamiento, ya está aquí
con nosotros, Renata Turrend,
acá el tráfico es imposible.
Entonces, este, todos llegamos
corriendo, ya llegó
afortunadamente para escuchar
también su punto de vista sobre
esto que dice el diputado Jorge
Triana es un robo este tema de
las pensiones, la es la
coordinadora de diálogos por la
transformación de la campaña de
Claudio Chemón, regresamos.
Soy Leonardo, soy Leonardo
Curso, y te invito a que estés
pendiente de nuestro podcast
para que estés bien informado
sobre los actores, actores,
actores, actores, actores,
actores y espectáculos en tu
plataforma de podcast
preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación.
La conversación. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros.
Las ocho con cuarenta y cinco
minutos, continúa aquí con
nosotros, aquí se suma Renata,
tu coordinadora de diálogos por
la transformación de la
campaña de Claudio Chemón.
Bienvenida Renata, buenos días.
Hola, buenos días, prima que
nada una disculpamos por el
retraso. No te preocupes, así
es, así es sucede la primera
vez, normalmente. Oye, Renata,
a ver, decía aquí el diputado
Jorge Triana que este tema de
la ley de pensiones es un robo
diputado, para resumir. Un
expolio de lo ajeno, dije, y
eso equivale a un robo, me me
parece que es es propiedad
privada que está siendo
imprimida. No, no, no, no, no,
no voy a ahondar en en qué va
la la reforma, porque muy
probablemente el diputado ya lo
hizo y no no quiero aburrir a
la gente, pero sí aclarar que
eh no es que se le quite el
dinero a los trabajadores, lo
que sucede es que hoy dado eh
las pensiones, las reformas del
pasado, las afores tienen eh el
dinero que no se ha reclamado
por trabajadores y lo que busca
esta reforma es que aquellos
trabajadores que tienen esas
esas sus pensiones en en las
afores, en vez de que las
administre el sector privado,
las administre el sector
público, porque lo que sucede
ahora es que esas eh pensiones
que no están siendo reclamadas,
pues se las empieza a comer
poco a poco las eh las
comisiones que dan. A ver, pero
perdóneme mi la ignorancia eh
diputado. Cuando están las
afores en los en los bancos o
en algunas otras instituciones
están generando intereses. Así
que es para para las para las
afores. Las afores están
cobrando dinero de ese dinero
que que es de los trabajadores
y que las. Cuando pase al fondo
de pensiones tal va va a dejar
de generar intereses y si yo
llego y lo necesariamente van
de la. No, también lo puede
busatilizar el gobierno. Claro.
El el el punto es que no hay
claridad de que esa
busatilización eh que genera
intereses y réditos digamos
para el ahorrador vaya a
llegar directamente al
trabajador. Ese es otro de los
puntos finos del del dictamen
de la Aforen. ¿Cómo es este
dictamen? Se nos dice que el
trabajador puede reclamar en
caso de que de que le sean
retirados estos fondos eh que
se le regresen pero no se dice
cómo, cuándo, en dónde, bajo
qué circunstancias, cuánto va
a durar. Un punto que mucha
gente no está atendiendo. La
transferencia de estos
recursos no es directa de la
Afore hacia el fondo de
pensiones para el bienestar.
Primero queda terciado. O sea,
es decir, eh, hay una
triangulación porque antes pasa
a la TESOFE, a la TESOE de la
Afore, de todo el trabajo
público de este país, con todo
el recurso del gobierno. Y que
va a ver, hasta donde tenemos
entendido y la experiencia sí
lo dice y los contadores no nos
podrán mentir, peso que entra
a la TESOFE es dificilísimo que
salga. Tenemos que judicializar
eso y yo no quisiera que esto
sucediera. Me parece que eso
genera una incertidumbre enorme
para el ahorrador. Pero entonces
estarías de acuerdo, digamos,
arreglando eh lo que tú
mencionas, que es válido, sin
embargo, y que no es un robo,
es un robo, es un robo, es un
robo, es un robo, es un robo,
es un robo, es un robo, es un
robo, es un robo, es un robo,
es un robo. Y a la TESOFE, es
un robo, es un robo, es un
robo. Y yo creo que es como
lo que se ha hecho en el
privado, lo quiero administrar
yo, para poder hacer este
fondo, porque de hecho la ley
del IMSS, por lo que tengo
entendido, no soy abogada, pero
lo que tengo entendido es que
el la ley, lo que dice, es que
las Afore sí tienen que
regresar ese dinero al Estado
mexicano, y no lo están
haciendo necesariamente. En el
caso de la TESOFE, es una
premisa falsa. Se parte de que
ese es un recurso que está
disponible por parte de los
dinero para los trabajadores,
por así decirlo, y no es así,
es recurso privado, es recurso
privado porque es emana del
fruto de mi esfuerzo, emana de
mis ahorros, de mi trabajo.
Claro. Es como si yo. Y tendría
que ser mi decisión que se
quede ahí, ¿o no? No decisión
del gobierno. Y ponía yo un
ejemplo muy claro que es como
yo tengo la cartera en mi casa,
y como no está usada, ya vi, ya
le eché el ojo, ya vi que no
estaba bien, y luego si quieres
que te lo regrese, pues firma
aquí este formato, los apuntes
de historia, ¿no? Tu tu tu
historial clínico, haces todo
una burocracia que no sabemos
cuál es, y no sabemos en cuánto
tiempo te lo voy a regresar.
Y tampoco lo sabemos con las
Afores ahorita, las Afores son
un, o sea, recuperar el dinero
por los trabajadores en las
Afores es difícil. O sea, creo
que el tema es de fondo.
También es cierto. Pero eso ya
depende de, a ver, si no me
gusta cómo funciona mi afuera,
tengo la libertad de irme a
otra. Bueno, claro. Y si no, a
otra, y a otra, y si no,
a otra, y a otra, y a otra, y
otra. Y es que existe que que
tengo esa posibilidad, ¿no? Si
me si me conviene a mis
intereses, a la bursita,
bursa de utilización que me
está generando, también en
réditos, a muchos, muchos,
muchos factores. Si se queda en
una cuenta concentrada del
gobierno, no sabemos nada de
ese dinero. A mí me da favor que
el gobierno administre dinero
privado mío. Eso es una
regresión de este país de
décadas. Terrible. Es que
fíjate qué interesante. A mí me
parece que otra vez nos
responde si al mercado o al
estado proteger ese dinero. Y
ahí es donde no estamos de
acuerdo. O sea, el dueño, ¿no?
Yo creo que el ahorrador. Pero
es que no le no lo tiene el
dueño. El manda. O sea, hoy no
lo tiene con la pensión, con la
con la reforma que la actual,
el trabajador, digamos, ese
dinero está siendo
capitalizado, utilizado por el
privado. Simplemente acá se
está diciendo, es mejor que lo
haga el el estado, porque de
esa forma se puede usar de una
manera precisamente para poder
cumplir esta ley. Creo que ese
es el debate. Otra vez, ese es
el debate de fondo. ¿Cuál es el
papel del privado y cuál es el
papel del estado? Y ahí no
estamos de acuerdo. Bueno, a
ver, yo creo que el debate va
muchísimo más allá. Por
supuesto que coincido contigo,
el debate es ese y no, no es
materia de esta mesa, vaya, ¿no?
Sino, sino la reforma como tal
que estamos viendo. Pero un
debate sin sentido, ¿eh? Porque
la decisión está tomada. Pues
la decisión está tomada a este
respecto. Esto por supuesto va
a terminar en la corte y la
decisión está tomada. Y yo
insisto, yo con mi propiedad, yo
con mis lentes puedo hacer lo
que yo quiera. Si no los uso,
pues ese es problema mío, no es
problema del gobierno. Claro.
Si yo los tengo y alguien,
alguien los está rentando, y yo
quiero que alguien los rente,
ese es problema mío, no es
problema del gobierno. Si no
queremos un gobierno metiche,
lo que queremos es un gobierno
que que refrende libertades,
que abra la posibilidad de que
yo haga lo que quiera con mis
bienes. Eso es lo que está de de
de por medio. Es que es que no
hay discusiones aquí, quién
maneja esa cantidad de dinero,
que no es menor, si el privado o
lo hace el estado. Yo prefiero
infinitamente que lo haga el
estado a que lo haga un privado
que tiene sus propios intereses.
Y de qué interesante lo que
acabas de decir, ¿y por qué no
el trabajador? Es que eso ya.
Elegiría. Es que eso ya puede
suceder. O sea, es decir, yo
tengo mi aforé y digo, quiero
que lo siga manteniendo el
banco, quiero que lo siga
manteniendo esa institución o
el gobierno. Eh que es otro
planteamiento, sería una
tercera, una tercera vía, pero
no es que no se aceptó. Lo que
propusieron eso. Por supuesto.
Que fuera elección. Y lo vamos
a presentar como reserva el día
lunes. Así que que fuera eh
potestad del ahorrador.
Decidir. A dónde se va su
recurso, ¿no? En caso de que
sea inactivo, desde que se
declare inactiva su cuenta,
¿no? Una una especie de
testamento vital, ¿no? Yo desde
antemano digo que en caso de
que que no se reclamo a saber
para allá y no quieren, se
quieren llevar a como en qué
lugar el dinero al al fondo del
bienestar, pues bueno, es otra
cosa, ¿no? No, bueno, no, no,
es que creo que esa esa
narrativa se quieren llevar el
dinero al fondo del bienestar
en lo en lo absoluto. A ver.
Lo que. Bueno, porque está
está proponiendo una reforma en
la cual la gente no se puede,
no se tenga que que pensionar
con tres pesos que no le
alcanza para vivir. ¿Qué es lo
que hizo la reforma de que de
de cedillo que que que tenemos?
La verdad. Y y eso sí se creo
que como como grupo político.
El gobierno es traer este
dinero para que todas las
personas que se pensionen con
menos de dieciséis mil pesos.
Exactamente. O que si. Si usted
tiene ocho mil, nueve mil,
diez mil, se le ajuste a
dieciséis. Sí es que ganabas
más de dieciséis. Y si la ves
más de dieciséis. Pues. Es otro
rollo. O la gente que
exactamente o la gente que
gana menos de dieciséis mil
pesos que gana un salario
mínimo, por ejemplo, y se
pensiona que al menos se
pensione con el. No, con el
cien por ciento de su de su
salario. Porque hay gente que
ni siquiera llega ni a los
dieciséis mil. Y que. O sea,
que gana menos de dieciséis.
Lo que pasa es que dicen cien
por ciento se va a pensionar
con el cien por ciento. No. A
ver, a ver, matemáticamente es
imposible. O sea, bueno, claro,
es posible matemáticamente,
vaya, voy a recargurar.
Matemáticamente es imposible
con el monto que asciende a
cuarenta mil millones de pesos
de las cuentas que se declaran
inactivas. No alcanza ni para un
mes. Ni para un mes. ¿De dónde
vamos a sacar? Porque no es no
es todo es no es solamente de
no también no también es lo que
del instituto para devolverle
al pueblo lo robado que es
nada. Pero esto es un fondo
semilla. O sea, no, esto no es
todo el dinero que se va a
gastar. Esto es todo incierto
porque se va a nutrir, dice el
presidente de la república,
con las utilidades del Tren
Maya que no existen, con las
utilidades de la aerolínea del
bienestar que no existen y que
yo tengo mis dudas de que
existirán algún día. Y
entonces, un fondo semilla que
se va a quedar en fondo semilla
toda la vida. Pero mientras
tanto, yo trabajador. Eso es lo
que yo trabajador. Yo
trabajador que reaccioné. Por
supuesto que estoy teorizando
sobre esto. Pero bueno, yo
trabajador que reaccioné y
quiero recuperar mi recurso,
ya tuve que litigarlo en la
mesa, porque no tiene pies ni
cabeza, porque no hay reglas de
operación de este fondo. ¿Cuáles
son las reglas de operación de
este fondo? ¿Cómo sabemos que el
gobierno no lo va a mandar al
Tren Maya el día de mañana?
No lo va a mandar a otro
lugar. No sabemos. No sabemos.
Eso está otra especulación. No,
necesitamos certeza. Por eso
sabía. Este es un tema de
certeza. No hay certeza. Pero
de ahí a decir que se va a
mandar al Tren Maya. No estoy
asegurando, estoy diciendo,
¿cómo sabemos qué? No se va a
ir a otro lugar. ¿Dónde va?
Tendría que especificarse. Pero
es que si se especifica, se va
a este fondo precisamente para
que se vea un poco de la de los
la gente que se pensiona con el
con el régimen de sedillo,
solamente el uno por ciento que
acaba de estar la primera
generación que se empieza a a
que se logra pensionar con
esto, solamente el uno por ciento
se logró pensionar en forma. No
podemos tener, o sea, no podemos
estar de acuerdo con una con
una con un sistema de pensiones
privados, los privados no han
hecho un buen trabajo para que
la gente se pi... ¿Sabes cuánta
gente se pensionaba antes de
esa reforma? Se pensionaba con
el punto dos por ciento. El
punto dos por ciento. O sea,
este país era un país sin
pensiones. Era un país donde
las pensiones se otorgaban a
contentillo porque los
políticos manejaban el recurso
de la gente. Yo creo que los
políticos tienen que sacar las
manos del recurso de la gente
y que la gente decida qué hacer
con su dinero. Me parece que es
un tema de libertad individual
que viene refrendado en la
constitución, ¿eh?
Constitucionalmente el
argumento es impecable.
Nosotros por supuesto vamos a
recurrir a través de una
acción de inconstitucionalidad.
No tengo la menor duda de que
se va a ganar en la corte.
Sí. A ver, a ver, a ver,
Renata, cerramos este bloque
contigo. Bueno, yo sí insistir
que que creo que el tema es de
fondo, que es precisamente este
es lo que pasa con la
soberanía, lo que pasa con la
autosuficiencia alimentaria, lo
que pasa con el sistema de
salud, educación, creo que de
fondo, nuevamente tenemos esta
discusión sobre el papel del
mercado y hasta dónde tiene que
llegar este y el del estado. Yo
me pararé siempre en que
prefiero que el estado tenga
que ver con la gente, la gente
tenemos mediante nuestro voto,
una forma de escoger qué tipo de
gobierno nos pueda llevar a
diferenciales del mercado.
Bueno, bueno, vamos a ver, al
corte, regresamos para las
conclusiones en el en el
siguiente bloque y también
saber su opinión sobre el
factor saldíbar en una
campaña y en la otra.
Regresamos. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros.
Son las nueve de la mañana en
punto, continúan aquí con
nosotros Renata Turrenda, el
equipo de Clávea Sheinbaum,
el equipo de de de Xochitl
Galvez. Por supuesto. A mucha
honra. Este Daniel Hazo, ¿Qué
dice el presidente sobre
Saldíbar? Arturo Saldíbar.
Azucena, buenos días, diputado,
buenos días, Renata. Pues el
presidente es cuestionado sobre
este asunto que ya ya ya trataste
al inicio esta solicitud a del
el adelanto de la solicitud de
juicio político contra el
exministro Arturo Saldíbar. El
presidente asegura que se trata
de un asunto político, una una
frase que ya ha dicho en varias
ocasiones, que se da en medio
de un asunto que se trata de dos
proyectos, uno de ellos el de
su gobierno de estar en contra
de la corrupción. Si quiere
escuchamos. Es un asunto
eminentemente político por las
circunstancias electorales y es
también muy claro que son dos
posturas porque hay dos
proyectos distintos y
contrapuestos de nación. Eso no
es ninguna novedad. Nosotros
estamos en contra de la
corrupción. Bueno, es lo que
dice el presidente, a ver, ¿Qué
pasó? Arturo Saldíbar dice que
va a llevar a juicio político a
Norma Piña, la presidenta de la
corte, y en respuesta, la
vocera de Xochilgalbes,
Kenia López Rabadán, el
legisladora, dice que ahora
ellos van a llevar a juicio
político Arturo Saldíbar. Al
presidente le parece que esa
parte es es política. Correcto,
ahí aborda los temas de de los
periodos neoliberales como hizo
el presidente de la corte,
asuntos, y dice que pues es
normal. Bueno, gracias Daniel
Hazo. Otro tema, sin ningún
destino específico, porque no
se tienen ni los votos, ni la
posibilidad de llevar a juicio a
uno o al otro, pero pues sigue
siendo propaganda. No sé quién
quiera empezar con ese tema de
Saldíbar. Bueno, yo empiezo
preguntándole a la gente, ¿Qué
abogado en el mundo habría si no
había sido la denuncia de Norma
Piña, no fuera político, qué
abogado en el mundo, y yo no soy
abogada, pero me pregunto yo si
algún abogado, el peor abogado
del mundo, podría decir, oye,
sí, manda una denuncia que es
anónima, después, filtrala los
medios de comunicación de
manera masiva en un proceso que
no tiene un marco normativo para
juzgar a investigar a a Arturo
Saldíbar y que está en medio a
menos de cuarenta y cinco días
de una elección presidencial y
una elección del legislativo.
Cualquier abogado te diría,
bueno, esto no va a proceder, no
tiene sentido, y la única
respuesta entonces de por qué
esto sucede, es porque es una
estrategia política de parte de
Norma Piña. Si esto fuera al
revés, si esto hubiera sucedido
cuando Saldíbar era presidente
de la corte, y hubiéramos tenido
un escenario contrario, donde
Sochi y Tlalgalbes tiene treinta
puntos de ventaja, habrían dicho
que Saldíbar está metiendo las
manos en la elección de los
otros dos poderes que sí elige
la gente. Y cree y creería y
tendrían razón de decir que eso
es una politización y un uso
de la elección en en una
elección donde precisamente en
este caso se está discutiendo,
se está planteando, al menos es
parte del del planteamiento que
hace Morena, que se que se haga
una reforma profunda al poder
judicial. Entonces, a mí me
parece increíble que el fondo
de la discusión no sea que el
único poder que no se elige por
voto popular y que se está
planteando que se elija por
voto popular, está metiendo las
manos en un proceso, en una
elección de los otros dos
poderes. Eso es lo que yo soy
abogado. Y yo te puedo decir que
sí son perfectamente
procesables las denuncias de
carácter anónimo tan es así
que Saldíbar cuando fue
presidente de la corte. Pero no
dije que era por eso. Le dio
entrada a doscientas ochenta y
tres de ellas. Pero es el
marco. Lo que yo dije fue el
marco. Punto número uno, punto
número dos, Saldíbar no está
siendo investigado, están
siendo investigados tres de
sus colaboradores a través del
Consejo de la Judicatura Federal.
No hay un marco normativo
ciertamente para que pueda ser
investigado Saldíbar, ni se ha
investigado Saldíbar hasta el
momento. Vamos a ver qué pasa.
A ver, yo no, yo no quiero
aquí especular tampoco sobre
esto, ¿no? No, no se ha
investigado todavía. No está
involucrado en esta denuncia,
no es el protagonista. Bien
mencionado en la denuncia, por
supuesto que él es, digamos,
el el el jefe de los de los
otros tres, pero no puede ser
investigado. ¿Por qué? El
Consejo de la Judicatura está
impedido para investigar
ministros. Por eso lo lo manda
a la. Lo mandan a la corte para
que construya algo, no sabemos
qué es lo que se va a
construir, ¿no? Entonces, bueno,
a ver. Y que no se puede
investigar a los ministros,
¿no? Que están construyéndolo
a la par. No existe
normativamente, no existe hoy
un instrumento para hacerlo.
No existe, pero la corte tiene
facultad de construir
andamiajes que no existen,
precisamente para eso aplica
su criterio. Eso es, eso es lo
desde un punto de vista legal.
Ahora, ¿por qué no se puede?
¿Por qué no se puede investigar
al exministro o ministro en
retiro? Pues, yo creo que
debería de poderse
investigar a los ministros.
Pero no se puede. No se puede
por por qué. A ver, yo estoy de
acuerdo con una cosa, no quiero
desviar el tema sobre esto
porque yo yo quería ir hacia
otro lado. Pero importa, porque
no me interesa. No me interesa
nada. Por supuesto. Es mi punto,
es político, esto es mediático.
A ver. A ver, aquí hay un
punto importante. Yo estoy de
acuerdo en que haya una reforma
al Poder Judicial. Creo que la
titularidad de la corte y del
Consejo de la Judicatura no
deben recaer sobre la misma
persona de entrada. Claro.
Porque también hizo mal uso
Saldívar cuando estuvo ahí al
al frente y se presta cualquier
cantidad de especulaciones. Por
eso estamos en donde estamos en
este momento. No debe suceder.
Y cualquier funcionario,
exfuncionario del Poder
Judicial debe ser susceptible,
ser investigado. Punto. Ese es
mi. A ver, yo yo quería ir
a la parte más rapidísimo, ¿no?
A ver, es la primera vez en la
historia de este país. Que un
partido político de manera
institucional toma partida al
interior de un conflicto de
otro poder, de un poder
autónomo que es el Poder
Judicial. Yo vi a Mario Delgado
junto a un exministro con un
letrerote que decía Morena,
anunciar un juicio político en
contra de la titular de el
Poder Judicial en este país.
Entonces, ya estamos mezclando
con el Poder Judicial cuando
esto se estaba quedando y se
tiene que quedar y así se tiene
que procesar adentro del Poder
Judicial. Los partidos políticos
no tienen nada que ver aquí.
Nada que ver aquí. Entonces, se
abre la puerta de lo político
y evidentemente viene una
respuesta del otro lado, lo
cual, pues a mí tampoco me
gusta, pero este es un asunto
que hay idea de quedarse al
interior del Poder Judicial.
Ciero contigo Renata. Es que no
es solamente que, digamos,
ojalá se hubiera quedado en el
en el Poder Judicial, pero es
que precisamente la parte de la
denuncia, un día antes dice la
Suprema Corte que tuvo una
cuestión en los metadatos, por
Dios, y al otro día se filtra
todos los medios. Por favor.
No, no, no, rápido, a ver, sin
interrumpirte, este, Renata,
incluso la persona o la el
grupo de personas que presentaron
esta denuncia anónima pudo haber
sido quien filtró. Pero es que.
No, no, no, no, no tenemos
certeza. Mi propia denunciante.
El denunciante. El denunciante
lo pudo haber filtrado. Quizá
era parte de su estrategia. La,
la, la denuncia ya admitida por
la Suprema Corte se tuvo que
haber filtrado la Suprema Corte
porque ya estaba firmada por
la Suprema Corte. Entonces, ahí
hay una filtración de la Suprema
Corte. No estoy diciendo que
sea de Norma Piña porque no.
Exacto. Exacto. Pero no importa,
pero fue de la institución de
la Suprema Corte. Hubo un auto de
admisión que se filtró.
Digámoslo así. Hubo un auto de
admisión que se filtró. Tú y yo
sabemos que esas cosas no pasan
a menos de que se quiera que
pase. El acuse de recibo del
auto de admisión no tiene el
promo el el el el promovente.
De verdad. O sea. Pero decir que
no fue esto una filtración desde
la Suprema Corte es
verdaderamente o sea tú y yo no
sabemos que. A ver. Estas cosas
que se filtró. Pero bueno. No,
ni yo te dije, pero es fue la
Suprema Corte, pues, o sea, no
no le estoy poniendo un nombre
y apellido, pero fue la
Suprema Corte. Y a mí me parece
que la respuesta por parte de
de Morena, de del ministro
Saldívar, cuando tú tú
mencionas, ¿no? Se está metiendo
en un conflicto con un poder
autónomo, bueno, se está
metiendo en un en un conflicto
con un poder que debería ser
autónomo y no está siendo
autónomo porque está metiendo
las manos a la elección de los
otros dos poderes que sí elige
el pueblo en un, insisto, en
un momento en que se que se
democratice el poder. Yo no yo
no entiendo cómo una le una un
vaya una queja por abusos y
excesos en el uso de sus
facultades al interior del
Poder Judicial tenga algo que
ver con la elección yo yo no
veo que que tenga algo que ver
con la elección. Pero. No se
está mencionando. Tú habrías
tú habrías dicho. Sí. Adelante.
Saquen la cuarenta y cinco. Con
con estas cosas que yo dije, la
recepción fast track, la
filtración masiva de medios,
sin el marco normativo, a menos
que no sea un buen caso, es un
buen caso, súbanlo. Supongamos
sin conceder, suponiendo sin
conceder que los proponentes
de esta queja anónima sean
militantes del PRIAM, del
conservadurismo, de los
tecnócratas neoporfiristas, de
las fuerzas oscuras del mal, y
hayan tenido la intención de
incidir en el proceso
electoral, un juicio político
en contra de Norma Piña. Es una
respuesta política. ¿Qué tiene
que ver? Es una respuesta
política, que si no te gusta el
mar, ¿para qué te metes a nadar
al mar? Si no te gusta el agua
salada, ¿para qué tomas agua de
mar? Si al ministro Saldívar no
le gusta que lo ataquen
políticamente, para que se
meten la política. Más bien al
revés, si a la si a la si Norma
Piña quiere llevar. ¿Qué hizo
Norma Piña? Si Norma Piña
quiere llevar esto al ámbito
político, pues que espere una
respuesta política. ¿Qué hizo
Norma Piña, Renata? ¿Qué qué
ha declarado? ¿Qué ha hecho de
carácter político? Nada. Ay
bueno, por Dios. Nada. Pero
nada. Ella le dio una denuncia
y entiendo que legalmente tenía
que proceder. Se dio un documento,
se dio un papel de recibir, es
todo lo que ha hecho. Al auto de
recibir la autoadmisión, ponerle
un sello, es todo lo que ha
hecho Norma Piña. ¿Es en serio?
Es lo que hizo. A ver, yo te
me, ¿qué hizo Renata? Todos
más son especulaciones, todos
más son lucubraciones, son
teorías de la conspiración. A
ver, yo te yo te vuelvo a
preguntar, tú que eres abogado,
yo no soy abogada. ¿Tú
habrías recomendado en este
momento político mandar con
todos estos hoyos con todos
los que ya mencioné, que no
quiero repetir, habrías dicho
que no, no, no, no, no, no, no
va a pasar en este momento.
Claro que no, no, no va a
pasar, tú, tú. Pero no caería
en algún delito la la
presidenta, la ministra. No, no.
No tiene que recibirlo ahorita.
O sea, digamos, de no recibirlo,
de no darle trámite. Pues lo
puede dar después, así como,
o sea, así como los otros
ministros se han guardado. Es
un auto de admisión, a ver,
ignoro, ahí sí ignoro, fíjate,
ignoro el, los dice, hay algún
término, perentorio, digamos,
para, para, para el auto de
admisión, no lo sé, la verdad
es que hay que, hay que
revisarlo. Pero me parece que
hay que verlo. Cuando estuvo
Saldívar y lo único que hizo
fue sellar un papel en el auto
de admisión. Claro. No. Ese
hay que ver las cosas de lo que
yo estoy diciendo de manera
global. Ningún abogado, ni el
peor abogado del mundo, habría
dicho, sí, adelante, échale
esta, es una muy buena idea
hacerlo ahorita. Entonces, lo
único, al menos, si no, si no,
si no se quiere conceder, al
menos, hay una, eh, hay muchos
elementos para tener una
sospecha de que esto es. Ah,
sospecha, sospecha. Bueno, no,
no, no, no. Si no, si no, si no
abre la puerta de un juicio
político. Bueno. Me parece que
no. Me parecí. Me parece que no.
Si. Si. Sospecha de un lado y
del otro, pues, entonces, tan
válido o inválido de un lado
como. Bueno, yo no sospecho
nada. No. Saldívar ya sacó la
matraca y la bandera de morena.
Eso no es sospecha, es una
realidad, es una certeza. Yo lo
que yo lo que insisto es, si la
Suprema Corte, la presidencia de
la Suprema Corte, está llevando
esto al ámbito político. Pero
porque es que ahí no se tocó
contigo. Todas las razones que
que no se ha visto que nadie
llegó hasta el ámbito político
excepto Mario Delgado. Si fuera
esto al revés. Y Saldívar.
Verdadera, con un poco de nada
más un gramo de de honestidad.
Si esto fuera al revés,
estarían diciendo y lo dirían
con razón, que o sea que que
si si si si Saldívar estuviera
haciendo esto, dirían que están
metiéndolas más en la elección.
Bueno, pues continuamos,
perdón, se nos acabó el tiempo.
Pero yo los dejé ahí que
platicaron, que platicaron, no
no no, nos vemos la otra semana
Renata, porque gracias.
Gracias. Muchas gracias, buen
día. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros.
Son las nueve con quince minutos
y bueno, pues ayer le informé
sobre este accidente que se
registró otra vez en el tren
interurbano. Se desplazó un un
traves, este llamado lanzadora
de dobelas. Y bueno, pues ayer
yo por aquí tenía los
comunicados, déjeme ver si lo
que me dijo. Y pues
políticamente este se dijo que
se había desplazado hacia el
suelo, esta estructura de de
ochocientos toneladas y dos
cientos metros de largo, se
dijo que se había desplazado al
piso, o sea, en nuestro
lenguaje práctico es que se
cayó, no generó ningún herido,
ningún daño particularmente de
gravedad, pero bueno, pues de
todas maneras, mi compañero
Javier Navarro fue ahí a buscar a
la policía en esta zona.
Javier, ¿Y qué fue lo que
encontraste? Buenos días. Hola,
¿Qué tal? Azucena, muy buenos
días, efectivamente, nos
encontramos aquí en lo que es
la colonia Liberales de mil
ochocientos cincuenta y siete,
es la alcaldía Álvaro Obregón
del poniente de esta ciudad de
México, en donde en este sitio
pues podemos observar continúa
el fuerte resguardo por parte
de elementos de la Secretaría
de Seguridad Ciudadana, de la
Secretaría de la Defensa y la
Guardia Nacional, en al menos
diez calles alrededor de esta
alcaldía Álvaro Obregón. En
este lugar te puedo informar
Azucena que se encuentran
momentáneamente suspendidas las
obras en este frente, aunque
vemos trabajadores en los
alrededores, en este sitio,
pues ya se lleva a cabo la los
trabajos, pues, para poder
determinar el origen de esta
causa por parte de los servicios
periciales, tanto de la
Fiscalía General de Justicia de
esta ciudad de México, como de
la misma empresa Rizani, la
responsable de la construcción,
en este tramo de estas obras
de la Secretaría de Obras del
Tren Interurbano México Toluca.
En tanto, pues, ya los vecinos
todavía se encuentran a la
espera de la respuesta de las
autoridades. Ellos mencionan
que tuvieron algunos daños que
han tenido, pues, ya como
consecuencia de estas obras,
inclusive ya de los microcismos
que se han presentado muy
regularmente en toda esta zona
y pues esta es la situación en
la que, pues, ellos todavía no
tienen esta respuesta por parte
ni del alcaldía Álvaro Obregón,
que es el gobierno de la ciudad
de México. Lo que tenemos en
este momento, Azucena, en este
punto, la alcaldía Álvaro
Obregón, del poniente de la
capital del país. Uy, bueno,
pues, vamos a ver cuál fue el
motivo de este no no caída, ¿Eh?
No, no caída de la estructura,
de la lanzadora de dobelas, no.
Queremos saber cuál fue el
motivo del aquí lo tengo
desplazamiento hacia el piso de
la empresa, ¿No? Es que hay un
accidente, esta es la segunda
vez que hay un accidente con la
misma empresa relacionada a un
accidente anterior, esta
empresa de Eker, Javier.
Efectivamente, Azucena, y
realmente, aparte de estos dos,
son cuatro incidentes los que
se han tenido, hay que recordar
que tenemos esta caída de la
dobela, de esta lanzadora de
dobelas, estos dos de esta
empresa, Rizan, y la caída de
dos trabajadores también en esta
zona que es la zona de Tacubaya
en estos últimos meses, y
precisamente por eso la
inquietud de los vecinos para
que se les pueda proporcionar
una mayor seguridad y pues que
no se va a tener ningún problema
en sus viviendas, pues estas
por estas obras del tren
interurbano que se espera
también, no retrace todo esto a
Azucena, la entrega que deben
hacer al gobierno federal para
que puedan seguir los trabajos
y se pueda terminar esta obra
del tren interurbano México
en este momento. Bueno, gracias,
como siempre, Javier. Llegamos
pendientes, buenos días.
Gracias, buenos días, bueno,
pues ahí está la información de
la caída del, ah no, del
desplazamiento hacia el piso de
esta lanzadora, de esta
lanzadora. Bueno, y vamos a ver
así nada más rapidito, porque
parece que al gobierno ya se le
olvidó, como los vecinos
levantaron el plantón de ahí de
periférico, los vecinos de
algunas colonias del Avenito
Juárez, pues vamos a ver
también si ya se puede utilizar,
si es eh potable, si ya sale
clara, si ya no huele a
combustible, a diésel, eh la
Universidad Autónoma
Metropolitana informó ayer pues
que ellos se encontraron, que
ellos también hicieron un
estudio y que ellos se
encontraron algunos residuos de
diésel, eh. Se acuerda que José
Luis Lueje, el exdirector de la
Conagua, había mencionado que
ellos encontraron diésel, había
mencionado que ellos dice que
encontraron residuos de petróleo.
Entonces, bueno, y el gobierno
no ha podido decir nada, no lo
han logrado. Francisco Juárez,
¿Cómo está? Buenos días. Hola,
muy buenos días a sus bienes.
¿Cómo amanecieron hoy? Eh,
vecino, ¿cómo amanecieron ahí en
la delegación Benito Juárez? Ya
no huele el agua mal, sigue
oliendo mal, ¿cómo cómo van? De
nuevo. Ojalá pudiera decirle
que que no huele, pero sigue
igual. Sigue igual entonces,
Francisco. Sí, sigue totalmente
igual y pues sí estamos muy
preocupados porque al no saber
el contaminante y las y sus
consultaciones en el agua, pues
la emergencia de salud continúa
y los riesgos también. Oye, eh,
dijo José Luis Lueje que era que
habían encontrado algo como
diésel, luego la WAM dice ayer
que encontraron algo como
petróleo, los únicos que no
tienen la menor idea de lo que
está pasando, pues son en el
agua de México. Justamente
vimos en los estudios de la
WAM donde demuestran que dos
externas de una tubería y
lavadas ya estaban supuestamente
lavadas, seguían teniendo
hidrocarburo y el el tóxico no
se va como un normal.
Precisamente porque como no se
sabe cuál es el contaminante,
pues no no hay manera de saber
que. Bueno. ¿Qué les dicen?
¿Cómo qué tipo es? Pero ¿qué
les dicen? No sé, porque luego
ya dieron como por un hecho que
el agua ya estaba saliendo bien,
que era cuestión de días para
que se pudiera ver ese este y
que ya iba a salir el agua
cristalina y pura. Pues, ¿cuánto
ha pasado ya? Eh, Francisco,
¿qué les dicen? Les hablan por
teléfono, van y toman muestras,
les llevan pipas, garrafones,
¿qué está pasando con esa
relación con el gobierno?
Bueno, nosotros digamos, el
enlace sigue abierto, pero
obviamente no nos han dicho
nada, quieren normalizar todo
esto, y sí estamos muy
preocupados, porque aparte algo
que queremos saber, desde
primero, es que el agua está
saliendo bien, y dos, queremos
saber si el manto acuífero no
está contaminado, porque sería
ya uno un problema nada más del
polígono, sería un problema de
toda la ciudad, entonces, pues
sí que necesitamos saber, pues
que nos digan cuál es el
problema. Híjole, bueno, pues
seguimos en la misma ayer,
pues, mucha molestia en Palacio
Nacional, diciendo que este
noticierio es el que más
cobertura le ha dado a las
falsedades respecto a la
contaminación del agua. A ver,
pues no, no es mentira, no es
mentira, pero tú lo estás
mostrando, tú nos llenaste un
vaso de agua antier y se ve
cómo la dejas en reposo y
empieza a mostrarse turbia, tú
nos muestras cómo huele mal,
pues a los vecinos les creemos,
ni modo que se lo están
inventando como ¿Por qué, no?
O sea, no, no es una paranoia
que nos estamos inventando
nosotros, es algo que está,
y invitamos a las autoridades
que vengan, o sea, porque
según ellos, pues, obviamente
salen con que haya, de este
unos vecinos, a ver, la gran
mayoría de los vecinos estamos
en el edificio, por ejemplo,
aquí nosotros en el edificio,
este, hoy el día, por eso la
facha estamos en sin agua,
porque nos van a lavar mañana
la sistema por parte de la
alcaldía, entonces, pues,
ahorita estamos esperando eso,
pero, este, a ver que nos
vienen con pipa nueva y todo
con agua potable. Bueno, pues,
entonces, mañana nos vamos, a
qué nos van a ir? Me dijeron
que entre nueve y cinco, o sea,
no, no, no dieron una hora
exacta. Bueno, bueno. Ya sabes
cómo es esto, que a final del
día, pues, ya sabes, como
tiene uno que tener cisterna y
dinacos vacíos, entonces,
ahorita estamos sin agua.
Bueno, pues, entonces, ya nos
contarás, la próxima semana
cómo, cómo les funcionó esto de
la limpieza de la cisterna,
Juan Antonio, por lo pronto,
perdóname, por lo pronto,
siguen con problemas,
Francisco, gracias. Gracias,
hasta luego. Gracias, buenos
días, Juan Antonio Jiménez,
buenos días. Gracias a Susana,
muy buenos días, jornada
violenta se vivió en la ciudad
de Tláhuac, en el cruce de las
calles veinte de noviembre, y
Josefa Ortiz de Domínguez, en
la colonia San Miguel, mientras
que, en el segundo hecho, se
registró en la alcaldía de
Azcapotzalco, en el cruce de las
calles Aleutianas, y Tasmania,
en la colonia cosmopolita. En
ambos casos, fueron similares
los hechos, ya que las víctimas
se registraron en el primer
caso, en el segundo caso, en
el segundo caso, en el segundo
caso, en el tercer caso, en el
tercer caso, en el tercer caso,
las víctimas se encontraban en
dichos lugares, cuando llegaron
sujetos armados en motocicletas,
les dispararon de manera
directa, y después, se dieron
a la fuga, y desafortunadamente
también, en ambos casos, no hay
personas que estén detenidas,
por supuesto que ya la
Secretaría de Seguridad Ciudadana,
y la Fiscalía Capitalina, están
investigando, sobre todo, en las
cámaras de video vigilancia,
para darle seguimiento a estas
personas, los probable
asesinatos, y el reporte.
Bueno, pues, alerta, ¿eh? Algo
está pasando en la Ciudad de
México, ayer la Ciudad de México
estuvo entre los cinco estados,
digamos, con mayor número de
homicidios, ayer fue el día más
violento del año, con cientos
una ejecuciones en el país, en
cabeza, Guanajuato, Tabasco,
luego, Veracruz, el Estado de
México, Guanajuato, Tabasco,
Veracruz, el Estado de México,
y en cuarto lugar, la Ciudad de
México. Algo, algo sin duda,
es que, Juan Antonio. Y este
tipo de ejecuciones que ahora
ya plena, a plena luz del día,
se están dando ya estas
ejecuciones aquí en la capital.
Bueno, pues, tremendo, y a ver
si en alguna de las
conferencias de prensa, el jefe
de gobierno, pues, permite hacer
preguntas, porque luego ya ves
que se vuelve nada más, eh, una
lectura como de boletines. Así
es. Bueno, gracias, Juan
Antonio, gracias. Gracias,
buenos días. Gracias,
regresamos. ¿Quieres iniciar,
Juan? Saber. Todos. Los.
Todos. Los secretos. De todos.
¿Dónde y cuándo quieres? Les
va a cambiar la vida. RSS
punto com. Almacenamiento,
distribución, y programación de
tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por
RSS punto com. RSS punto com.
Hacer podcast de manera fácil.
Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. Las nueve con
treinta minutos y bueno, pues,
ya hablábamos al arranque de la
semana de este de este libro
que escribe que escribió ya que
ya empezó a circular de mi
compañero periodista Mario
Maldonado sobre Enrique
Peña Nieto, que Enrique Peña
Nieto, pues, decide aparecer de
pronto después pues de años de
silencio. Bueno, una de las
cosas que más llamó la atención
en este libro es que confesó,
en una reunión, por WhatsApp,
con el presidente Andrés Manuel
López Obrador, que lo hizo en
septiembre y que Peña Nieto
habló para agradecerle al
presidente las palabras que
pronunció López Obrador durante
la toma de protesta de Delfina
Gómez como gobernadora del
Estado de México. Entonces,
como lo ha hecho varias veces,
López Obrador reconoció al
expresidente Peña Nieto como un
demócrata, dijo que él no no
había hecho las acciones en su
contra ante los intentos de
fraudes electorales, y bueno,
pues, que ahí se había acabado
el asunto, pero hoy el
presidente hace otra
revelación, Daniel Hazo.
Correcto, Susana, buenos días,
el presidente, sí, le lo
cuestionan sobre esta esta
versión que se revela en el
libro del periodista Mario
Maldonado, eh, le presenta López
Obrador, no solamente creo que
no es muy claro, hay que decirlo,
no no hace referencia
específicamente a esta llamada
que menciona el libro, pero nos
ha dicho que le ha dicho que
Nieto varias en varias
ocasiones, te repito, no es muy
claro en las ocasiones o el
número de veces en las que se
reunió o habló con él, pero
dice aquí personalmente dos.
Eso eso haría creer que
ocurrió en Paralacio Nacional.
Ajá. Y dice, también lo invité
a mi casa a comer tres veces.
Y y aceptó. Dice que aceptó y
que en medio de todas estas
reuniones y pláticas, le
agradeció justamente por
respetar el periodo de
transición y por no abonar a la
guerra sucia en contra de su
elección, como lo hicieron
antes, pero no hablé con él
hasta después de la elección,
ya que fui presidente electo,
hablamos creo que en dos o en
tres ocasiones, personalmente
estuve aquí en dos ocasiones y
luego lo invité a la casa y
comimos tres veces y por
teléfono en ese entonces sí
como dos o tres veces porque
estábamos viendo lo del tratado
de la elección básicamente ¿no?
Y platicamos incluso aquí lo
cuento, cómo le agradecía él
que a diferencia de Fox y de
Calderón no se metieron
abiertamente para influir en
la elección en contra mía.
Bueno, pues, qué confesión del
presidente Andrés Manuel López
Obrador, su villano favorito es
Felipe Calderón. Correcto.
Genaro García Luna. Correcto.
Se habla mucho de que siempre
hablamos de la elección,
¿verdad? Entonces, bueno, pues,
el licenciado Peña Nieto dijo
que había hablado con el
presidente y el presidente dice
no, no, no, no, nada más
hablamos por teléfono. En dos
ocasiones estuvo aquí en
Palacio Nacional. No, no es muy
certero. Me parece que sí, ¿eh?
Me parece que es claro. En dos
ocasiones estuvo en Palacio y en
una ocasión estuvo en mi casa y
comimos. A ver, ponmelo,
por favor. Yo no hablé con él
hasta después de la elección,
pero creo que en dos o en tres
ocasiones, personalmente,
estuve aquí en dos ocasiones y
luego lo invité a la casa y
comimos tres veces. Y por
teléfono en ese entonces sí,
como dos o tres veces, porque
estábamos viendo lo del tratado
y lo de la transición. Eso es
básicamente, ¿no? Y platicamos,
incluso aquí lo cuento. Cómo le
pasó a la casa de Fox y de
Calderón, no se metieron
abiertamente para influir en
la elección en contra mía.
Bueno, listo. Gracias, Daniel.
Gracias, Mande. Miguel
Torruco, candidato de la
coalición morena PT, Partido
Verde de la Alcaldía Miguel
Hidalgo, ¿cómo estás Miguel?
Bienvenido. Azucena, quedo
saludarte, ¿cómo estás? Oye,
pues viniste en el mero en la
mera semana de la polémica.
Más sabrosa la polémica. Después
del debate y todo esto. A ver,
cuéntame qué pasó con eso de
Istapalapa. Sí. Que dijiste que
fue un momento en el que la
gente se rió. Sí. ¿Qué pasó
candidato? Mira, ese video que
suben lo suben parcialmente,
solamente suben cuando digo que
Istapalapa es más seguro que
Miguel Hidalgo. Ajá. Pero no
suben la parte en la que me
baso con los números en cuanto
a la tasa por cada cien mil
habitantes. Estamos hablando
de que Miguel Hidalgo tiene
cuatrocientos catorce mil
habitantes. Istapalapa tiene
casi un millón ochocientos mil.
Bueno, un poquito más de un
millón ochocientos mil. Es
que es más que mayor
delincuencia hay, eso es lógico.
Pero la tasa de cada cien mil
habitantes es utilizada en
métodos de seguridad y en
métodos de salud. Entonces, si
nos basamos en el método de la
en la tasa por cada cien mil
habitantes, Miguel Hidalgo
tiene trescientos veintiséis
delitos de alto impacto,
Istapalapa tiene doscientos
noventa, es decir, Miguel Hidalgo
tiene más delitos de alto
impacto basados en la tasa por
cada cien mil habitantes. Eso
es lo que yo creo es que pues
los videos que pusieron. O sea,
tú sostienes lo que dices, que
la Miguel Hidalgo es más ¿Cómo
fue tu fraseo? Bajo la tasa de
cada cien mil habitantes es
más inseguro. Es más inseguro.
O sea, hay más delitos de alto
impacto. Miguel Hidalgo,
Istapalapa. En resumen, hay
más delitos de alto impacto.
Mhm. De Miguel Hidalgo,
Quinixtapalapa, por cada cien
mil habitantes. Bueno, y luego
te llovió también por otra
foto. La que publicaste con uno
de tus contrincantes subido en
la foto y luego le quitaron el
banquito. Él decidió quitarlo.
Y y ¿Cuál era la intención de de
de transmitir esa foto Miguel?
Porque también te criticaron
mucho y pues te tengo que
preguntar. Simplemente es una
foto de. O sea, lo hiciste con
la intención de evidenciar.
Algo respecto a. No. Alta. Una
característica física. No, para
nada. Yo creo que la altura se
mide con la moralidad, la ética
y los principios. No en la en
lo físico. La Miguel Hidalgo,
que tiene mucha desigualdad,
zonas conflictivas, algunas.
Así es. Es decir, hay zonas
muy privilegiadas. Sí, sí, sí.
Zonas muy abandonadas. ¿Cómo
hacerle para equilibrar eso
Miguel? Mira, Miguel Hidalgo,
algunas personas piensan que
solamente es Polanco, Chapultepec
y Lomas. La realidad es que son
noventa y dos colonias. Y el
sesenta por ciento de esas
colonias son zonas populares.
Como le digo a todas las
personas que me entrevistan, y
te lo digo también Azucena,
ojalá me acompañaras un día a
la plaza de la ampliación Daniel
Garza, Tacubaya, Tacuba. No,
pues yo vivo aquí. O sea, así
conozco. Sí, pero que me
acompañes a recorrer las calles.
Y un día acompañame a tú a ver
los cables, todas esas arañas
horribles. Sí, sí, sí,
horrorosas. Los baches.
Horrorosas. La falta de de
señalización en algunas calles.
La falta de servicios urbanos,
servicios. El abandono de
plazas. Así es, de parques
públicos. Aquí estamos en
Polanco. Dime, ¿cómo ves
Parque Lincoln? Abandonado en
su totalidad. Imagínate cómo
se puede hacer un abandono
total de liderazgo, de
eficiencia, y sobre todo de
voluntad política de
solucionar las cosas. Eso es lo
que está. Oye, hay preguntas,
fíjate, hay como muchas dudas
respecto a lo ser bien, lo que
ha pasado. Así es. Aquí
particularmente en esta
delegación con el tema, y
alguien de la Miguel Hidalgo,
justo ahorita que está hablando
contigo nada más que también de
chat, me mandaba una pregunta
sobre esto que le han llamado
a la gente, ¿cómo se puede
combatir? Nos conviene los
herviambinos, convierte que se
convierte en una zona de entrada
y salida, ¿cómo cómo lo vas a
ordenar? Mira, todo dentro del
marco legal. Miguel Hidalgo
produce el cuatro por ciento del
producto interno bruto. En la
zona de Polanco y Chapultepec,
contamos con los mejores hoteles
del mundo que están en Miguel
Hidalgo. Contamos con los
mejores restaurantes. Pero ha
venido todo este este boom de
la vida a las familias, a los
vecinos que históricamente
habían nacido y vivido en
ciertas colonias. ¿Por qué?
Pues porque de pronto están
empezando a construir edificios
y están desplazando a la gente
por el mismo valor de de de las
casas y demás. ¿Qué es lo que
se requiere? Ya existe un marco
legal y hay que respetarlo. Sí
hay que desarrollar ciertas
zonas, pero hay que respetar
otro tipo de zonas también.
Y que las zonas que que han
vivido históricamente en estas
zonas no sean desplazadas.
¿Cómo cómo lo harás? Es eso es
un es un plan de desarrollo
urbano, es un plan de orden
urbano, ¿cómo lo haces? Tiene
que haber un plan de orden
urbano, y por ejemplo, lo que
me dijiste de los de los
Arby Ambys, atrás de tres picos
aquí en Polanco, el otro estaba
caminando por ahí, sino es que
los de los de habitacional, ya
lo están adaptando para hacerlo
un hotel Airbnb. Exacto. Pero
no tiene los permisos ni el uso
de suelo para hacer un un hotel.
Hay usos de suelo pues para
para hoteles. Oye Miguel, ¿cuál
sería el no digamos cinco, tres,
o cuál es el problema de la
Miguel Hidalgo? El problema. El
problema de Miguel Hidalgo, yo
insisto que es la seguridad. Es
la seguridad de las fechas de
desigualdad que hay. Y la falta
de oportunidad. Porque aquí
Polanco sí, muy bonito, y los
grandes empresarios y
restaurantes. Pero yo insisto,
en las zonas populares. En la
seguridad a pesar de ser ¿cómo
era tu frase? Es la tercera más
insegura con los delitos de
alto impacto. Ah, bien, bien.
Por cada cien mil habitantes.
¿Qué era más segura esta
palapa decías, ¿no? Entonces la
Miguel Hidalgo es un problema.
No. De seguridad. Esta palapa
tiene menor cantidad de delitos
de alto impacto por cada cien
mil habitantes. Por esa taza.
Y digamos con esa
seguridad. A ver, la
seguridad de Miguel Hidalgo,
¿qué puede hacer un alcalde?
Mira, primero, tiene que haber
un plan maestro de seguridad,
del cual me coordiné con Omar
García Járfuev, que es un
especialista en el tema y con
Ernestina Aguado. Vamos a
crear el centro de inteligencia
y seguridad que conglomerará
quince mil cámaras que van a
interconectar esta imagen en
vivo al centro de inteligencia
y estaremos conectados al mismo
tiempo al C cinco de la ciudad
de México. Tiene que haber
coordinación con jefatura de
gobierno, con la fiscalía de
la ciudad de México, con la
fiscalía de la ciudad de México
y también con la Guardia
Nacional. Yo lo que vengo a
proponer y también a solucionar
es el gran enlace que voy a
tener con los tres niveles de
gobierno. Se requiere un alcalde
presente que tenga reuniones de
gabinete de seguridad todos los
días a las seis de la mañana
desde con con la fiscalía, ya
lo dije, con la Secretaría de
Seguridad Ciudadana y con la
Guardia Nacional. Bueno,
Miguel, pues volvamos a
platicar. Ese es tu gran
proyecto, seguridad, es tu gran
apuesta. Es la gran apuesta
de la conciliación que ya te lo
platicaremos. Bueno, suerte,
candidato. Gracias. Buenos
días. Gracias. Regresamos.
Gracias. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros.
Las nueve con cuarenta y cinco
minutos, Ernesto Buitrón,
periodista de espectáculos de
Grupo Fórmula y Televisa. ¿Qué
pasa con Calimba? Ernesto, ¿Cómo
estás? Buenos días. ¿Cómo
estás? Lucena, buenos días.
Buenos días. ¿Qué te pedimos
de qué hablar? Después de que
hace una semana hubo una
audiencia en el mismo
reclusorio eh donde
prácticamente se iba a aplicar
eh el inicio de este proceso
legal contra el cantante. Pues
el día de ayer Calimba ya sale
del reclusorio oriente con un
pues vinculado a proceso por
abuso sexual o presunto abuso
sexual en contra de Melissa
Galindo. Y llama muchísimo la
atención que este caso que se
desató en redes sociales porque
Melissa hace una denuncia en
redes sociales de hablando de
una de las personas que
supuestamente supuestamente
Calimba se había propasado con
ella. Eh había había quedado
ahí Calimba después la denuncia
eh por daño moral porque eh
cuando sale esta denuncia hace
tiempo Calimba tenía varios
contratos que se le caen y bueno
el día de ayer el juez determinó
que está vinculado a proceso
ahora eh yo creo que hubo un
gran revuelo sobre todo en el
reclusorio porque Calimba cuando
llegó eh siempre ha dado la
cara no es la primera denuncia
que tiene de este tipo pero si
se ha dado la cara en en
libertad porque no se pidió una
prisión eh preventiva eh hay
una duda entre si el cantante
entregó no su pasaporte porque
hay que recordarle a todo el
público que Calimba tiene una
gira en Estados Unidos muy
importante en este momento y
bueno a partir de ahora serán
seis meses en los que tendrán
que ir a audiencias se tendrán
que presentar pruebas pero me
parece que de que enfrenta una
de las situaciones más
complicadas de su carrera yo
creo que lo que pasó hace
mucho tiempo que está pasando
ahora ya que el juez pues para
pedir en este caso esta
vinculación encontró elementos
y el abogado de Melissa que
salió ayer en el reclusorio
comentaba que pues
prácticamente hubo pruebas que
se hicieron entre ellas las
psicológicas físicas no no no
quisieron ahondar en detalles
porque no se puede por la
investigación pero pues que el
juez encontró muchos elementos
entonces creo que una situación
complicada para Calimba que hay
que reconocer algo ha estado en
sus manos y ha tenido tanto él
como su abogado la intención de
hablar con los medios
claramente y exponer su
situación. Oye en libertad, ¿No?
Su proceso, como me dices. En
libertad del proceso, sí. Y con
una única medida cautelar. Hay
una medida cautelar y me parece
que debe de ser, no te lo puedo
confirmar porque al final
también es un tema legal, podrá
hacerlo del pasaporte, porque
también Calimba al final tiene
que ir a un adocatito y y a a
un adocatito que tiene unas
giras pues pudiese a lo mejor no
regresar. Yo pienso que
pudiera ser por ahí aunque no
lo quisieron precisar ni el
abogado de Calimba ni el de
Melissa habrá que ver qué pasa
con las fechas porque Calimba
tiene que presentarte en
Los Ángeles, California en una
semana y es cuando veremos si
realmente tiene el pasaporte o
si pues en la medida cautelar
es que nos agrada el país. Sí.
Muy bueno que que cosa va a
ver escuchamos algo de lo que
dijo al salir justamente
del caso. Un poco agobiado, un
poquito agobiado y pues a
nosotros de una manera muy
directa nos dijo no tienen
permiso de mencionar más cosas
de esta audiencia precisamente
para no entorpecer el caso. No
es la primera vez que se te
vinculen a este tipo de
situaciones, ¿Cómo te hace
sentir eso?
Bueno, pues ahí está lo lo que
dice Ernesto Buitrón, es el te
voy a seguir preguntando, te voy
a volver a preguntar porque me
lo están preguntando porque a
lo mejor al inicio no no se
puede decir que fue un caso
de antes al el que está pasando
ahora de dos mil diecinueve por
allá. Ya tiene un antecedente,
recordemos que hace unos años
Calimba también fue denunciado
por una mujer, por una menor,
de que en una fiesta, eh, donde
estaba el en Cancún había
sucedido pues un supuesto abuso
central. Calimba fue detenido y
el Chetumal fue liberado al no
encontrarse pruebas porque hubo
muchas inconsistencias en las
declaraciones. Es un caso
que dice la fiscalía, Lisa
Galindo lo hace hace meses en
sus redes sociales, sale y dice
yo trabajaba con Calimba, eh,
Calimba argumenta que ellos
tuvieron una relación
sentimental y que eso se
trataría de una supuesta
venganza, pero pues al final el
juez encuentra elementos para
decir que hay una vinculación al
proceso. Y a a la par de esto
hace una semana, hace dos
semanas, Calimba también se
presentó ante la Fiscalía de
la Ciudad de México a responder
a la pregunta que trabajaba en
el estable Calimba y que también
supuestamente fue abusada por el
cantante, o sea, hay ya varios
antecedentes previos, pero esta
denuncia específicamente, esta
vinculación es por el supuesto
abuso sexual de la cantante
Melissa Galindo. Bueno, pues,
atentos entonces. Gracias,
Ernesto, que gusto saludarte.
Hasta luego, cuídate mucho.
Gracias, bueno, y ya este, ya
hablábamos hace ratito sobre la
situación de seguridad, respecto
a la percepción de seguridad o
de inseguridad en el país.
Durante marzo, durante el mes
de marzo, el sesenta y uno
por ciento de la población de
más de dieciocho años,
consideró que es inseguro vivir
en su ciudad, ¿Eh? Sesenta y
uno por ciento, seis de cada
diez mexicanos nos sentimos
inseguros. ¿Cuáles son las
ciudades más inseguras? Pues,
vuelve a ser Fresnillo, en
Zacatecas, con el noventa y
dos, ¿No? Pues, imagínese, pues,
casi todos se sienten inseguros
en Fresnillo. Luego, Naucalpan
de Juárez, en el Estado de
México, prácticamente nueve de
cada diez de sus habitantes se
sienten inseguros y capital
Zacatecas, también,
prácticamente nueve de cada
diez de sus ciudadanos se
sienten inseguros. ¿Cuál es la
variación respecto a la encuesta
anterior? Daniel Hazo, de nuevo,
buenos días. Azucena, buenos
días. Pues, la variación queda,
se mide respecto al treme
de la semana anterior, el
diciembre de dos mil veintitrés.
Mm-hm. Del de entonces para,
entonces fue la cantidad de
cincuenta y nueve punto uno
por ciento en cuanto a la
percepción de inseguridad, es
decir, el aumento fue de uno
punto nueve por ciento.
Poquito, poquito más, nos
sentimos menos, menos seguros
en México. Uno punto nueve
por ciento. Hay que decirlo,
una de las peculiaridades de
este reporte del INEGI. Ajá. Hay
que mencionarlo, es que
únicamente refiere a esta
medición como el mes de marzo,
que es el periodo de levantamiento
en común como trimestral, se
levanta cuatro veces al año,
únicamente menciona marzo como
la fecha del levantamiento de la
encuesta, específicamente te
voy a comentar rápido, esta
encuesta se levantó del veintitrés
de febrero al quince de marzo.
Mm-hm. Evidentemente hay un mes
de de retraso antes de liberar
esas cifras que se publicaron
esta esta mañana, pero bueno,
esta es esta esta. Es este
periodo de levantamiento de la
encuesta. El quince de marzo. Y
el quince de marzo y lo estamos
conociendo un mes después. Seis
de cada diez personas se sienten
inseguras en la ciudad donde
viven, especialmente en
Fresnillo, Zacatecas, Naucalpan
de Juárez, en el estado de
México y Zacatecas, capital.
Las ciudades con mejor
percepción de inseguridad,
fíjese, con donde se más
seguros sus habitantes, casi el
noventa por ciento de los
habitantes se sienten seguros
en el Avenido Juárez, en la
ciudad de México, el casi el
cincuenta por ciento se sienten
seguros en Piedras Negras,
Coahuila, y casi el setenta y
ocho por ciento se sienten
seguros en Coajimalpa, en la
ciudad de México. Los lugares
más inseguros, los sitios,
cajeros, carreteras, ¿Cuáles
cuáles son Daniel según esta
esta encuesta? Claro, en los
espacios específicos donde la
gente siente más insegura son
los cajeros automáticos con
sesenta y nueve punto cuatro
por ciento, carretera con
cincuenta y tres punto nueve,
hay que decirlo, este este
aspecto de la carretera pasó
del quinto lugar al tercero
frente a diciembre de dos mil
veintitrés, bancos con
cincuenta y tres punto cinco
por ciento, y finalmente las
calles que usan habitualmente
con un cincuenta y dos punto
ocho por ciento. Bueno, pues ya
dimos ahí los los números
rapidita, rapiditos, ¿Algún
apunte, Jenny, algún algo en
particular que quieras
destacar nada más, Jenny
Valencia. Hola, ¿Qué tal? Pues
nada más comentarte que en este
informe trimestral se señala
que el mayor porcentaje de
población mayor de dieciocho
años que reportó haber tenido
algún conflicto en
enfrentamiento fueron
Cautemoc, Venustiano Carranza,
al igual que Zapopan, y también
las ciudades que reportaron
los menores porcentajes de
conflicto entre la población
fueron Ciudad Obregón,
Chilpancingo, así como
Tapachula, esto a nivel
trimestral es como se da el
reporte, y algo importante
también de señalar que en el
caso de las mujeres fue mayor
la percepción con sesenta y
seis punto cinco por ciento y
en los hombres con cincuenta y
cuatro punto cinco por ciento.
Gracias, Daniel. Buenos días.
Escucha esto. Música con
oping memembergu Crunch
no sé qué hacer no sé qué decir
estuvo ahí para siempre
nos bajaste la velocidad bien
rico María. Sí sí. ¿Cómo estás?
Ay muy bien mucho gusto en este
jueves que además bueno pues
para los fans de los Beatles
seguro. Qué rico. Se van a
decir que son un poco acústica
como dices medio baja pero bueno
llegan ahora los hijos de Paul
McCartney de John Lennon James
McCartney Sean Arnold Lennon
que han co-escrita esta canción
bien bonita que se llama Prim Rose
Hill que hay que decir que Prim
Rose Hill es un suburbio al norte
de Londres y ellos se juntan por
primera vez a escribir son
músicos ambos, ambos hacen
música que eso es importante
también en 2016 el hijo James
McCartney trabajó en algunas
canciones con Lenny Kravitz y por
el otro lado Sean Arnold Lennon
también ha colaborado pues con
gente como The Strokes como Mark
Ronson como The Flaming Leaves
estos son dos músicos que hoy
dicen vamos a hacer una canción
juntos a ver qué pasa y bueno Paul
McCartney obviamente lo lanzó
también los apoya en Twitter ex
Twitter y sobre todo porque es
una canción también que tiene
una intención muy bonita que la
gente se suba a las plataformas
de ellos y haga videos de amor
que representen el amor y que
pongan de base o de fondo esta
canción que se llama Prim Rose
Hill. ¿Ya hiciste el tuyo? No ya
lo voy a hacer. Lo vas a hacer.
Hoy lo hago. Bueno pues con esto
nos quedamos Mariana gracias.
Muchas gracias. Bonito día para
ustedes también nos vemos
mañana.
Esta fue una producción de Grupo
Formula.