veintidu Christie.
El 365 ha sido una bun
ésta.
Utilizando esos compellediones
para los responsables de
arm
intenta las noticias.
de la
Constitución.
Fórmula noticias con Asusena
Uresti.
Que tal bienvenidos son las
siete de la mañana en punto es
jueves once de abril del año
dos mil veinticuatro.
Soy Asusena Uresti y estas son
las noticias.
El Consejo General de Línea va
a discutir hoy la solicitud que
hizo Xochitl Galvez para que se
imparcialice la libertad de
expresión.
El presidente de la Constitución
ha
comentado que el presidente de
la Constitución ha
violado la libertad de expresión
argumentando que ha vulnerado la
imparcialidad y equidad en la
contienda.
Ayer el presidente reaccionó a
la petición de la candidata lo
cual dijo sería una gravísima
violación a la Constitución y a
la libertad de expresión.
O sea, cómo nos van a silenciar
y las libertades donde quiera
sería una gravísima violación a
la Constitución.
No es que se sientan muy nervios
pero que se serenen,
tranquilicen.
Somos adversarios, no somos
enemigos.
Vamos a abrazarnos, a
respetarnos mucho.
Nada más que no estamos en una
dictadura ni de izquierda ni de
derecha.
En México se vive en una
democracia.
Bueno, pues Claudia Sheinbaum
más tarde desde luego coincidió
con el presidente.
Y es que se ha hecho un acto
autoritario.
Es decir, que el presidente no
pueda informar al pueblo de
México como lo ha hecho durante
todo su periodo.
Pero
Sochil Galvez dijo que han
pedido que se suspendan las
mañaneras no por un acto de
cuartar a libertad de expresión
sino por el daño que le han
hecho a ella.
Y la mañanera nosotros hemos
pedido que se suspenda la
mañanera.
Otro daño terrible que se me
hizo mi persona, por ejemplo,
que se me hizo la mañanera
porque no me pudo
dar la mano.
Y eso es lo que se había
facturado.
Y esa es la agresión que
sufrí de la mañanera que sigo
sufriendo.
Ha habido muchísimas medidas
cautelares para que el
presidente deje de mencionar en
la mañanera y los propios
consejeros dicen que el único
que pueden hacer es emitir
medidas cautelares, pero la
reparación del daño que se ha
hecho se tiene que buscar en
los tribunales.
El candidato presidencial de
Movimiento Ciudadano Jorge
García Anssol, opiniones
par frontera en propietazar
que los objetivos de la
de la fiscalía.
El presidente de la fiscalía
dijo que no había sido
perfecto.
El presidente de la fiscalía
dijo que todo había sido
perfecto que localizaron a las
últimas ocho personas que
estaban privadas de su
libertad.
Pero testimonios de familiares
y fichas de búsqueda lo
desmienten.
Aún están desaparecidas la ley
de Guadalupe de 29 años.
María Guadalupe de 52 e
instincale de dos años de edad
y Jesús Béjarano de 28.
La fiscal dice que estas
discrepancias pueden ser
porque algunas personas no
están en el registro oficial.
Que otras no presentaron sus
denuncias o tienen miedo y no
quisieron regresar a sus
hogares.
No todos los liberados
corresponden al evento del día
22.
Cabe aclarar que el hecho de que
no se hayan desactivado las
fichas de alerta Amber y alerta
Alba se debe a que las presuntas
víctimas no han permitido que se
les entreviste formalmente o
bien se les fotografíe para
tener las recortes de la
fiscalía.
La fiscalía dice que los
desnudos de la fiscalía son
los que más se han dejado
en el registro oficial.
El presidente de la fiscalía
dijo que no había sido perfecto
que los dos personas no
tenían su libertad.
La fiscalía dice que los
dos personas no tenían su
libertad.
La fiscalía dice que los dos
personas no tenían su
libertad.
La fiscalía dice que los dos
personas no tenían su libertad.
La fiscalía dice que los dos
de
de la policía de la ciudad de
Célaya.
El
de la ciudad de Célaya,
donde se mataron a una mujer
policía también en Celaya,
quien fue atacada mientras
guardaba una tienda.
Con esta ejecución suman ya 12
policías de Celaya asesinados
este año.
El influence Rodolfo Fofo
Marquez fue vinculado a
proceso se va a quedar en
prisión por tentativa de
feminicidio en contra de Edith.
Esta mujer a quien propinó una
golpiza en un estacionamiento
de Naucalpan.
El Ministerio Público acreditó
que este sujeto practica
la violencia de la violencia
de la mujer.
El
de la ciudad de Célaya, donde
se mataron a una mujer policía
en contra de Edith.
El fallo, el influencer aseguró
que no sentía odio hacia las
mujeres.
Sugirió encarse y dejar que
todas en la sala lo patearan.
Agregó que por lo que hizo su
cabeza ya tenía precio que
temía por su vida y que no
quería morir en la cárcel por
lo que la jueza instruyó a la
dirección del penal que otorgue
medidas de seguridad.
Esto dijo la víctima al terminar
la audiencia.
Estaba en la sala de la
policía.
En el plan.
La verdad, al verlo pues sí es
lastimoso, yo soy madre muy
difícil escucharlo, de verdad
y me alegró que la juez bueno
ya puso las medidas para poder
lo apoyar para que ya no sea
agredido, porque tampoco es la
idea de que se ha agredido.
Bueno, vecinos de la alcaldía
Benito Juárez siguen en el
plantón.
Se instalaron desde ayer al
Noticias Sacqiuen intermittent
Director demileones Editor replacement
tober deили
personas團
metió AM sah Initially
It
advierten que van a permanecer en el bloqueo hasta que no tengan una explicación.
¿Cuánto tiempo le dan a las autoridades?
Pues mira, yo creo que mañana, yo creo que mañana porque aquí vamos a dormir y aquí
pues estamos ya ejecutando amparos para meterlos porque el agua es un derecho constitucional
y si no nos hacen caso por la buena, pues entonces tal vez tenemos que tomar otras medidas.
Obviamente la responsabilidad recae sobre el gobierno, el Instituto Federal y sobre
el gobierno, pero también tenemos que tener en cuenta que el gobierno tiene que tomar
una decisión y que se haga en el caso de la gente que está en la ciudad de México
con el agua.
Mientras que en Morelos, los hospitales, una enfermera quedó atrapada en un elevador
del Hospital General Regional número uno de Limse en Cuernavaca.
Sus compañeros trataron de sacarla, no pudieron, llamaron al personal de mantenimiento y les
costó unos 50 minutos, una hora a poderla sacar y expresó así su molestia.
Muy mal los hospitales, así la calidad de los servicios en el Limse.
Siguen funcionando muy mal los hospitales, decía esta mujer atrapada en el elevador.
Según el Limse, a eso de las dos de la tarde, recibieron el reporte de la interrupción
del elevador que llegaron a auxiliarla y según ellos dicen, la liberaron nueve minutos después.
La gobernadora de Campeche, Laida Sanzores, aprovechó su visita a la Ciudad de México
para reunirse con la Secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde.
Compartieron fotos en sus redes sociales y bueno, se refirieron a las protestas de policías
de Campeche.
Dice María Luisa Alcalde, Luisa María Alcalde, la Secretaria de Gobernación, que es un
tema con evidente tinte político-electoral.
Respaldó a la gobernadora en el tema.
Recordemos que el sábado los policías han convocado a una megamarcha para exigir la
destitución de la Secretaria de Seguridad, Marcela Muñoz.
Laida Sanzores dijo esto en su programa de los martes.
Pueden seguir con todas las marchas que quieran en esa posición y en ese tono se encuentra
ya la gobernadora de Campeche, Laida Sanzores.
Las comisiones de justicia y estudios legislativos del Senado avalaron el dictamen de reforma
al artículo 9 a la Ley de Amnistía, que otorgaría al presidente la facultad de liberar
de manera directa y sin procedimiento alguno a cualquier persona que haya cometido un
delito, no importa cual sea.
La condición para otorgar la amnistía será que el acusado aporte elementos a la investigación.
El senador del PAN, Damián Cepeda, alertó que esto daría más poder, todavía más
poder al presidente.
Esta facultad que están queriendo poner es, para quien está en su casa escuchando, el
presidente todo poderoso va a poder, sin intervención de la fiscalía, que tiene el ejercicio de
la acción penal, que tiene la facultad de investigación, persecución de delitos y
sin la intervención de ningún juez ni la corte, nadie, sin ningún procedimiento, nomás
porque él quiere perdonarle un delito a quien sea.
Bueno, vamos a hablar de esto y también a la reforma a la Ley de Amparos.
Ayer la comisión de justicia y estudios legislativos la aprobaron, busca que los jueces frenen
la aplicación o entrada en vigor de leyes cuando son impugnadas mediante juicios de
amparo mientras dictan sus sentencias.
Dice la oposición que con esto se busca limitar a los impartidores de justicia y proteger
al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.
El tribunal electoral regresó las candidaturas al Senado a los candidatos de Movimiento Ciudadanos
Alberto Esquer y Eliseo Fernández por los estados de Jalisco y de Campeche.
También regresó la candidatura a Santiago Nieto Castillo, la candidatura de Morena al
Senado por el estado de Querétaro, argumentando que la residencia no se pierde si la persona
se traslada a otro lugar por motivos laborales o por una condición de salud.
Perú no solicitará visa a los mexicanos que visiten el país.
El gobierno de Lima informó que se revocó el decreto que así lo establecía en respuesta
a diversas voces del sector turístico y a fines con los que honra su compromiso con
los principios de la Alianza del Pacífico.
Juan Antonio Palma, el pronóstico del tiempo para hoy jueves de la agencia Meteorred.
¿Cómo estás Juan Antonio?
Buenos días.
¿Qué tal Azucena?
Buenos días.
Este es el pronóstico del tiempo para nuestro país correspondiente a este jueves 11 de abril
2024.
Otra vez de nueva cuenta vamos a tener posibles tormentas eléctricas con viento fuerte y
granizadas en estados del sureste del país por la llegada del frente frío número 45.
Actualmente en esta zona hay temperaturas extremadamente calurosas y el choque de masas
de aire estará generando tiempo muy inestable, se esperan lluvias muy fuertes posiblemente
acompañadas de como te digo actividad eléctrica abundante, granizo y turbonadas en los estados
de Campeche, Yucatán y Quintana Vuelta para el día de hoy, así como en Chiapas y Tabasco.
También se podría extender las tormentas hacia los estados de Oaxaca y Veracruz.
En lo que se refiere al Golfo de México se espera vento de norte con vientos desde 70
y 90 kmph por efecto de este sistema frontal y también oleaje de 2 a 4 metros de altura.
En el resto del territorio nacional muchísimo calor, tenemos posibilidad de temperaturas
de entre 45 y 50 grados Celsius en los estados de Michoacán y Guerrero, así que calor sofocante
se estará dando en esta zona del país.
Mientras tanto en el valle de México, en la ciudad de México también temperaturas
cálidas y a los parcialmente nublados, una temperatura máxima de 29 grados Celsius para
hoy una noche despejada con temperaturas de alrededor de 20 grados Celsius y mañana temprano
algo fresco, una temperatura mínima de 9 grados Celsius.
Este es mi reporte, te deseo un excelente día.
Igualmente para ti Juan Antonio, buen día de esto y más le estaremos informando si
nos acompaña después del corte, agradeciendo como siempre la amabilidad de su compañía.
Gracias, bienvenidos y muy buenos días.
Hemos vuelto, Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 7 con 15 minutos y bueno pues sigue el conflicto, la situación de estrés para
los vecinos de varias colonias de la Alcaldía Benito Juárez aquí en la Ciudad de México.
Hace más de dos semanas denunciaron que el agua que llegaba a sus casas olía a gasolina,
a combustible, a insecticida.
El gobierno de la Ciudad de México ha sido incapaz de establecer un contacto con ellos.
Los vecinos simple y sencillamente han solicitado la presencia de las autoridades para hacer
preguntas.
Pues quieren hacer preguntas, quieren respuestas de dónde viene el agua contaminada, qué puede
generar en la salud, qué significa para nosotros en casa los que les llega esta agua.
Bueno, pues nada, nadie se ha presentado ahí con los vecinos.
Ayer estuvo el secretario de gobierno brevemente en el plantón que mantienen en Insurgentes
y Xiola.
Ayer el jefe de gobierno de la Ciudad de México, Marti Batres, dio una conferencia pues donde
dijo lo mismo que había encerrado el Pozo Alfonso 13, que ese era el origen de la contaminación,
pero no dijo de qué se trataban las sustancias y no lo dijo y no se lo pudimos preguntar
porque no aceptó una sola respuesta de los compañeros reporteros.
Una sola pregunta.
El Pozo de Alfonso 13, de donde se emanaba y dispersaba esta agua con un olor extraño,
fue cerrado y fue limpiado.
Este pozo ya no surte agua a la red.
Evidentemente en la red pues todavía queda agua de la que estuvo lanzando el pozo, pero
se va a ir limpiando con el agua que llega a presión de las otras fuentes.
Una de las cosas que se buscó verificar de inmediato es si era gasolina lo que contenía
el agua.
Fue descartado en los análisis iniciales y luego fue descartado en los análisis más
especializados.
Bueno y entonces ¿qué es?
Hace dos semanas, más de dos semanas, los vecinos están preguntando ¿qué es?
¿Qué hacemos?
No hay respuesta.
Tú te encuentras ahí de nuevo con los vecinos.
Javier Navarro, que han decidido mantenerse en plantón, ahí en Insurgentes.
¿Cómo estás Javier?
Buenos días.
Muy bien, muchas gracias.
Buenos días.
Asusena, efectivamente nos encontramos aquí en lo que es Avenida Insurgentes Sur, esquina
con la calle Shola.
Esta es la colonia del Valle de la Alcaldía, Belito Juárez, en donde como habían anunciado
los vecinos, han permanecido toda la noche en este bloqueo a la circulación vehicular
en demanda de una reunión con las autoridades.
Permítame decirte, Asusena, que ayer ellos aceptaron tener este diálogo con los directivos
del Sistema de Aguas de la Ciudad de México.
Esto se vea pactado para las seis de la tarde en unas oficinas de la Secretaría de Desarrollo
Urbano y Viviendo localizadas aquí en el cruce de las calles San Lorenzo y Amores.
Llegaron los vecinos, pero en este sitio les informaron que podrían entrar a esta reunión
para que se les diera información, pero solamente si retiraban el bloqueo.
Ellos desde luego no aceptaron, pues informaron que tendrían que tener primero la respuesta
a todos estos cuestionamientos que ellos tienen y como no se les permitió la entrada, pues
ellos decidieron regresar aquí a este plantón y en este momento todavía se encuentran en
este sitio después de pasar durante toda la noche.
Informa Asusena que hace unos minutos acaba de llegar personal de Concertación Ciudadana
del Gobierno de la Ciudad de México, quien nuevamente les ofrece la reunión para las
once de la mañana en este día, lo que ellos pues están valorando para ver si lo pueden
pues ellos aceptar.
Ellos les piden que dejen libre al menos dos carriles en esta importante día en cada
uno de los sentidos, tanto hacia lo que es hacia el centro de la ciudad como hacia lo
que es la alcaldía Cuyacán.
Ellos se encuentran valorando en este momento y van a decidir en los próximos minutos si
pueden retirar el plantón que mantienen aquí, pues ya desde ayer a las once de la mañana
en este sitio del centro sur de la capital del país.
Asusena lo que tenemos en este momento, aquí en este lugar, la avenida de los insurgentes
y la calle de Xola en esta alcaldía Benito Juárez, en donde pues ellos nuevamente podrían
en caso de aceptar esta reunión, buscar a los representantes de cada una de las nueve
colonias afectadas por esta agua contaminada y de esta forma pues poder llegar a una solución
y ellos principalmente tener esta información a la primera de ellas, que es la sustancia
que ha llegado a sus domicilos a través de la red del agua potable y la más importante
asusena que es lo que van a hacer para solucionar este problema que se encuentra aquí en esta
alcaldía Benito Juárez, bueno, de la capital del país.
Oye, ¿quién me dices que está ahí Javier?
Sí, aquí nos encontramos con los vecinos, pero de las autoridades de la Ciudad de México
vino una persona de concertación ciudadana.
Esta persona dice que ella les ofrece precisamente la reunión para el día de hoy a las once
de la mañana.
Ellos van a valorar en este momento, pues si lo pueden aceptar, que es lo que va a suceder
en las próximas horas aquí con este plantón que se encuentra en este punto, lo que es
la avenida Insurgentes y la calle de Shola, en donde pues podemos observar son miles de
las personas que se encuentran afectadas, principalmente por la suspensión de las estaciones
de la línea 1 del Metrobús.
No te vayas por favor Javier, es que en la línea está José Luis Maia, seguramente
tú lo tienes ahí, ahí lo tienes, ¿verdad?
José Luis Maia, vecino afectado de la Benito Juárez.
José Luis, ¿cómo está?
Buenos días.
Sí, muy buenos días Asusena.
Gracias.
Pues el jefe de gobierno de la Ciudad de México dice ayer es el Pozo Alfonso 13, muy probablemente
el origen de la contaminación.
No es gasolina, no sabemos qué es, lo vamos a cerrar, pero el problema no se soluciona,
José Luis.
Es correcto, es correcto.
Al final de cuentas, este, por eso seguimos aquí.
La idea es que no nos podamos mover hasta que de verdad nos den una solución, nos hablen
claro y este no podemos estar esperando que nos den diferentes informaciones cada día.
Correcto.
¿Qué significa una solución?
Es decir, es muy obvio, ¿verdad?
La respuesta, pero ¿qué significa una solución de estas preguntas que ustedes han puesto
sobre la mesa desde hace semanas, José Luis?
Bueno, bueno.
Sí, ¿qué significa para ustedes una solución?
A ver, me ayuda por favor, si está Javier ahí.
Pues este, claro que sí, a usted no le vamos a dar.
Perdón, ya me pasaron el audífono.
Sí, muy amable, muy amable, José Luis.
¿Qué es una solución concretamente a estas alturas?
Ok, bueno, lo primero, antes que nada, tenemos que aclarar que el jefe de gobierno ha estado
hablando de que ha estado solucionando las cosas, pero no al 100%, o sea que hay que
ser claros en este sentido.
¿Por qué?
Porque hablamos de que sí dice que algunos lados, como las escuelas, si vemos que está
mandando agua, está ayudando y está muy bien y es válido y es muy bueno que esté
haciendo eso.
Pero habemos aquí muchos vecinos a los cuales de alberas no nos han ayudado, no han venido
y no han atendido nuestro reporte de SACNX.
Y entonces creo que no se vale que estemos hablando de dos verdades.
Aquí el tema es que todo mundo queremos la misma atención.
Nosotros somos los que hemos arrancado desde hace bastantes días con este tema y curiosamente
no hemos podido tener ningún diálogo.
Ahora, ¿cuál es el tema?
Muy claro, el hecho de que sí se acercaron con nosotros precisamente de gobierno de Ciudad
de México y nos están diciendo que el doctor Carmona titular de SACNX, de SACNX va a querer
hablar hoy nuevamente con nosotros, pero nos ponen condiciones.
La condición es que aparentemente quieren que cerremos, digo que abramos todo lo que
es el bloqueo y que vayamos a un pequeño grupo de personas a lo que es SEDUBI y pues
bueno, obviamente que no haya medios y demás.
Entonces nosotros estamos pidiendo, fuimos el día de ayer precisamente, nos pidieron
que hiciéramos eso mismo al día de ayer a las seis de la tarde.
Curiosamente a esa hora nos ponen la reunión del jefe de gobierno con las autoridades.
Nosotros no fuimos invitados a ese lugar.
Nosotros dicen que nos atendían a las siete de la noche, pero la condición era que quitaramos
todo, prácticamente que lo que hemos hecho se tirara a la basura.
Hoy mismo nos dicen lo mismo.
Entonces yo ya les pedí que tenemos que ser de ambos lados los que estemos cediendo.
Correcto.
Y lo que estamos pidiendo es que por un lado los medios estén presentes en esta reunión
que nos están ofreciendo hoy a las once de la mañana, que vayamos en efecto con cosas
que los vecinos si quieren que abramos el bloqueo.
Pero sí, yo estoy pidiendo también condiciones, o sea, no es saber quién gana.
Perdón, pero ellos son operadores políticos.
Nosotros somos vecinos.
Claro, claro.
Y quieren soluciones.
No podemos caer en ese juego y más allá que no hay una solución real.
Si el pozo está contaminado, pues eso es lo mínimo que tenían que estar cerrando,
por ejemplo.
Bueno, dice el jefe de gobierno que ya lo cerraron, que lo están drenando.
Ahora el tema es que de verdad no llegue el agua, que de verdad sean los troncales que
están afectados, que los limpien y que obviamente limpien también las cisternas, que nos manden
agua potable durante el tiempo que están haciendo la limpieza.
O sea, son muchos temas.
Y nosotros no pedimos por pedir.
Sí, yo creo que esto es algo que es para todo mundo porque estamos hablando de unas
colonias ahorita que sí nos tocó a la avenida Juárez.
Sin embargo, esto puede pertenecer a mucho más colonias y puede bajar a más lugares.
Esto puede ser un tema totalmente de una crisis de hídrica y una crisis de salud.
Ese es el tema, no?
Bueno, entonces, con quién están ustedes hablando para tratar de negociar esta mesa?
José Luis, quién es el contacto?
El director de concertación política de Ciudad de México.
El señor Josué, si no me equivoco, perdón, no tengo ahorita el apellido.
Este está aquí presente con nosotros y eso es lo que nos está diciendo que las autoridades
están pidiendo y no podremos hablar con él.
Así abusando de que usted anda por ahí.
O sea, preguntarle pues, pues por qué no se cede de un lado y del otro, verdad?
Este exactamente ustedes dicen vamos a la mesa y ellos dicen que no vengan los medios,
pero ustedes quieren que vayan los medios.
Por qué no se llega un arreglo?
Hombre, tampoco es una crisis política.
No es una crisis política.
No se tiene que negociar nada, hombres, de soluciones.
Se trata del agua y no hay nada escondido.
Quieren saber de dónde viene la contaminación, qué es y qué consecuencias tiene y cuando
se va a arreglar.
Cuatro preguntas básicas que no han podido resolver en dos semanas o más.
Ese es el tema.
Exactamente.
Entonces queremos esa claridad.
O sea, y al final de cuentas, como todo mundo, tenemos ese derecho a que nos solucionen
un problema o por lo menos que nos digan señores, si va a tardar tanto, pero estos son los
los aspirinitas mientras solucionan bien el tema.
Así es y son nada más puros cuentos, cuentos, cuentos y cuentos.
No es nada contra el gobierno de Martí Batres que lo ha hecho con los vecinos.
No es nada contra el gobierno, menos del presidente.
Esto no es un tema político.
Se trata del agua, hombre.
Entonces bueno, ahí está Javier Don José Luis.
Regresamos ahorita con ustedes al ratito a ver si se arregló algo, si podemos hablar
con con este señor que está haciéndola de intermediario entre ustedes y el gobierno
de la Ciudad de México.
Se parece bien volvemos al ratito José Luis con todo gusto.
Muchas gracias también a ti Javier.
En un ratito volvemos contigo Javier Navarro.
Claro que sí, seguimos pendientes.
Gracias a los dos.
Gracias.
Se regresamos.
Hey Marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando.
Te interesa crecer a nosotros también?
No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en RSS punto como queremos mostrarte
cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba RSS punto com ventas arroba RSS punto com y sabrás que
se siente estar en boca de todos.
Hemos vuelto.
Fórmula noticias con Azucena Oresti.
Son las siete con treinta minutos y bueno, pues lo que debió ser un escándalo no lo
fue, lo que debió ser una fuente de preocupación para el gobierno de Sinaloa.
Tampoco lo fue porque el gobernador Rubén Rocha Moya, pues ha desestimado, ha minimizado
el secuestro de 66 personas ocurrido en Culiacán el 22 de marzo.
Según el gobierno de Sinaloa, el gobernador, las 66 personas fueron rescatadas.
Mentira.
Las personas fueron liberadas por sus criminales, por los criminales.
Mentira también que las 66 personas hayan sido liberadas.
José Luis Echegaray, corresponsal en Sinaloa.
Tenemos testimonios, información de personas que siguen secuestradas, desaparecidas desde
aquel 22 de marzo.
José Luis, cómo estás?
Buenos días.
Qué tal Azucena?
Buenos días.
Mira, Azucena, ayer durante una conferencia de prensa de 12 minutos donde al final no
se admitieron preguntas en las instalaciones de la Secretaría de Seguridad Pública de
Sinaloa, la Fiscal General del Estado, Sara Bruna Quiñones, generó muchas más dudas
tras los hechos ocurridos el pasado 22 de marzo.
El motivo de la conferencia parecía ser claro dar respuesta a señalamientos de que cuatro
de las ocho personas que se reportaron como localizadas realmente seguían sin regresar
con sus familias.
Contradecía de alguna manera esto lo que había sido confirmado por el secretario de
Seguridad Pública y el propio gobernador ante el presidente de la República en la
conferencia mañanera que se había llevado en la ciudad de Mazatlán el lunes a Susena.
El mandatario había informado que las autoridades habían considerado el operativo como concluido.
Pues bien, Azucena, tras la conferencia de ayer, si algo queda claro es que la Secretaría
de Seguridad es que la Secretaría de Seguridad Sinaloense no constató que la fiscalía
hubiera desactivado las fichas de búsqueda.
La fiscal reconoce que sólo cuatro de las últimas ocho personas que fueron liberadas
coinciden con los reportes de los familiares.
La fiscal admitió que no hay información precisa sobre los hechos y que muchas veces
los números de desaparecidos no coinciden.
Escuchamos a la fiscal, Azucena.
No todos los liberados corresponden al evento del día 22.
Cabe aclarar que el hecho de que no se hayan desactivado las fichas de alerta Amber y
alerta Alba se debe a que las presuntas víctimas no han permitido que se les entreviste formalmente
o bien se les fotografíe para tener la certeza de su presencia.
A ver, yo no entiendo nada.
O sea, no entiendo absolutamente nada.
Perdóname, José Luis.
El gobernador dice nombre, el operativo perfecto.
Todo estuvo increíble.
Están liberadas las 66 personas.
Pero la fiscal no lo deja claro y nosotros sabemos que no es así.
José Luis.
Así es, Susan, en un intento en un intento de trazar una línea de tiempo.
La fiscal informó que el día 22 de marzo se recibieron 112 llamadas de emergencia sobre
desapariciones forzadas, de las cuales se abrieron 61 carpetas de investigación.
Pero si algo queda claro, Azucena, es que no todos los liberados corresponderían al
evento del día 22.
Los liberados podrían ser de eventos previos.
Los criminales podrían haber obligado a algunas personas, dice la fiscal, a confundir a las
autoridades, cosa que al parecer han logrado.
Absolutamente sí, José Luis.
Mira, de hecho, en la línea Gracias José Luis está uno de los familiares de una persona
que continúa secuestrada, que fue secuestrada en esos hechos del 22 de marzo.
Le voy a llamar Saúl.
Él nos dio sus datos, pero mire, mejor me lo voy a editar.
Saúl, gracias y buenos días.
Gracias, Saúl.
Usted continúa buscando a un familiar que fue secuestrado ahí en Culiacán el 22 de
marzo, Saúl.
Se lo llevaron el 22 de marzo en la madrugada.
Y sigue sin ser localizado su familiar, Saúl.
Me decía usted que se llevaron a cuantos familiares suyos el 22 de marzo.
El 22 de marzo fue a mi hijo y a su mamá.
A su hijo y a su mamá.
¿Regresaron alguno de los dos?
Solo mi hijo regresó.
Su hijo.
¿De cuántos años?
Diez años.
¿Su hijo de diez años lo liberaron, lo secuestraron el 22 de marzo y cuándo liberaron a su hijo,
señor?
El sábado.
Ese mismo sábado.
Sábado 23.
¿Lo dejaron ahí los criminales, lo liberaron ellos o lo rescataron las autoridades?
Fue todo sencillo liberado.
Ni siquiera rescatado.
Ni siquiera aparecido.
¿Y qué pasa con su expareja, con la mamá de su hijo?
¿Qué sabe Saúl?
No sabemos nada todavía de ella.
No sabemos nada.
Nadie sabe nada sobre el tema.
Oiga, y su hijo de diez años, ¿qué le dice cuando regresa, cuando usted lo recupera?
¿Qué le dice respecto?
Está muy chiquito, pero algo le dirá respecto a lo que sucedió, Saúl.
El hijo está con su mamá.
Para él su mamá sigue de viaje.
Estaba esperando.
Para él su mamá sigue de viaje, por supuesto.
Sigue de viaje.
¿Y qué le dice?
¿Él vio algo?
¿Recuerda algo?
Pues solo vio que fue recogida en la madrugada, se lo llevaron.
Fue entregado otro día.
Y no quiero que te casco.
No quiere hablar el niño.
Sí.
Bueno, pues me imagino.
Saúl, ¿qué siente?
No sé si se puede esperar un poquito la bocina del teléfono.
¿Qué piensa usted cuando el gobernador dice, ya los liberaron a todos en un operativo perfecto?
Felicidades a la Guardia Nacional, al Ejército, a las autoridades.
¿Qué piensa usted, Saúl?
Pues ese día fue un domingo en panería.
Y el gobernador salió en su pito y me dijo que él había liberado a todos.
Entonces, pues yo levanté el niño, lo cambié y dije, niño, tu mamá ya fue de viaje.
Y no, pasaban las horas y las horas, se dieron las nueve de la noche y yo no vi futuro que
haya regresado.
Y de todo hay que decir que pues va a tardar un poco más a regresar.
El domingo se presentaron varias personas en el caso, en la fiscalía, aquí en Guilacán
y el fiscal que estaba y que estaban los casos dijo que eran mentiras, que es un rumbo y
alguien estaba difundiendo su rumbo de rollo y eran mentiras.
Y uno trabaja sobre ese tema, pero nunca han trabajado sobre el tema de por qué lo decidió
el gobernador.
Qué pena, qué pena.
¿Suel, conoce algunas otras familias cuyos seres queridos sigan también secuestrados?
Por medio de redes sociales, pues sí, estaba en contacto con algunas y preguntaron si en
verdad sus familias han regresado, pero todos dicen que no.
¿Cómo cuántas, Saúl?
En el mismo caso, han sido como dos familias.
O sea, su expareja, la mamá de su hijo y ¿cuántas personas más seguirían desaparecidas
de estos hechos de colectión?
O sea, que yo sepa que contaban son cinco, ocho, son nueve.
Nueve personas que aún continúan sin ser localizadas.
Básicamente, pues el gobierno miente.
Exactamente.
Y lo que me parece es por qué nuestro gobernador nos estaba de espalda.
Pues él públicamente dijo que ya los tenía y estaban en su casa.
Y él dijo que sus casos no han llegado.
Después dijo que los entregaron en otro lado porque las personas, las otras personas no
quisieron ir a su casa por miedo y que se entregaron en otro lado y que se fueron y
se fueron a otro lado.
Es una niña de su casa.
Porque ellos no querían regresar a su casa.
Mentira, ¿no?
Pues la mamá de su hijo ya había regresado, se hubiera comunicado por su hijo, obviamente.
Sí, obviamente, pues sus ojos, de ella el primer que le echó es que se fue a abrazar.
Y lo peor es que si los dan por localizados, pues no los están buscando.
Saúl.
Es lo que yo le comenté al fiscal.
Oye, si el gobernador dice que están localizados, las personas y los doblen las calles que los
llevan o los están trasladando, no van a hacer nada porque es un caso que le dice
al gobernador.
El gobernador está obstruyendo y le dije que van a ser que van a ser con el gobernador
que está obstruyendo su caso y que le dije no, no dijo, no dijo nada.
Todo se quedó callado.
Eh, bueno, Saúl, pues vamos a intentar buscar la autoridad, hacerle llegar esta información
al gobernador de alguna forma, porque bueno, es imposible hablar con ellos.
Vamos al gobernador, al secretario de Seguridad, a la fiscal.
Nadie quiere hablar, pero le vamos a hacer llegar este testimonio.
Si usted nos permite, Saúl, porque hay que seguir buscando a los desaparecidos.
No, no es cierto que todos fueron localizados.
No es cierto que todos fueron liberados.
Siguen desaparecidas al menos ocho o nueve personas, entre ellas la mamá de su pequeñito.
Saúl.
Eh, eh, esto ahorita y eran ocho y aparecieron tres más.
Ahora son once.
Desaparecieron tres más.
Son once.
O sea, no.
Si era noche y automáticamente salieron tres, cuatro, cuatro más y se incrementó a once
que están buscando.
Según ellos.
Bueno, Saúl, pues permítanos estar en contacto con usted, por favor, y ojalá que haya noticias
pronto de su expareja.
Gracias, Saúl.
Muchas gracias.
Gracias.
Bueno, pues ahí está la información.
No, no es cierto que aparecieron todos.
No sé cuál sea esta motivación, esta crueldad con la que las autoridades tratan a las víctimas.
Están de omitido de información, de seguir desapareciendo a los desaparecidos, de negarlo.
Y es una injusticia.
Es una crueldad brutal para las familias.
Imagínense usted desde el 22 de marzo estamos a once de abril.
Las familias buscando a sus desaparecidos, a los que se llevaron ahí de Culiacán.
Así 66 de golpe.
No se cimbró el país, pero mucho menos se cimbró el gobierno.
Imagínese estarlos buscando desde el 22 de marzo a la fecha y que además el gobernador,
la máxima autoridad del Estado, digan nombres y todo salió perfecto.
Ya todos fueron localizados.
Entonces pues vámonos a lo que sigue.
Qué incertidumbre, no?
Qué impotencia, qué impotencia como esto que nos narra Saúl, quien quien perdió ese
22 de marzo a su pequeño niño de 10 años y a la mamá del niño.
Afortunadamente el menor fue liberado, pero de la mamá nada se sabe.
Es Sinaloa.
Regresamos.
Hemos vuelto fórmula noticias con Azucena Uresti.
Las siete con cuarenta y cinco minutos a ver dos cosas, dos temas que están generando
mucha polémica.
Creo yo incertidumbre y confusión entre los ciudadanos como nosotros, ciudadanos comunes
y corrientes.
Un tema las modificaciones a la reforma a la ley de amparos para impedir que jueces
otorguen suspensiones de normas con efectos generales, lo que sea que eso signifique.
Y la otra las modificaciones que también está poniendo sobre la mesa está proponiendo
morena una reforma para crear el fondo de pensiones para el bienestar, que el dinero
de los trabajadores de las Afores se ha enviado a una gran bolsa y que de ahí se paguen pensiones
a todos los trabajadores que no tienen esta prestación, etcétera.
A ver, vamos por partes primero, abogado Francisco Burgua, el abogado constitucionalista Francisco
Burgua.
Qué significa estas reformas a la ley a la ley de amparo que promueve Morena y que
ayer fueron avalados estas reformas en comisiones?
Abogado buena idea, mala idea?
Cuáles son los riesgos?
Cómo nos puede ayudar a entenderlo?
Por favor, abogado, buenos días.
Muy buenos días a Susana.
Son dos temas que creo que uno tiene una mayor facilidad de comprensión que el otro.
Me refiero al que es técnicamente un poco más complicado de traducirlo en palabras
coloquiales.
Tiene que ver con las reformas que se proponen a la ley de amparo.
A ver, ahí es donde queremos entrar con usted.
Qué significa esto?
Cuáles son los riesgos si los hay?
Bueno, número uno, dentro de un juicio de amparo existe una figura muy importante que
es la suspensión del acto reclamado y esta suspensión del acto reclamado lo que busca
es que se detenga cualquier acto de autoridad.
Eso con el propósito de que no se afecte los derechos de la persona que presentó esta
demanda de amparo.
Esa medida cautelar que se conoce como la suspensión del acto reclamado es muy importante
dentro de los amparos.
Ahora, ¿qué es lo que pasa con esta reforma?
Resulta que si, por ejemplo, obvio también que viene otro tema que también se está
impulsando por parte de Morena, pero en la Cámara de Diputados con el tema de las afores.
Sí, ese tema ahora ahora lo voy a tratar.
Tengo ya Pepe y usted, pero a ver, póngame un ejemplo.
Perdóneme, Francisco, perdón, abogado.
Un ejemplo de esto de la ley de amparo.
O sea, para los ciudadanos, ¿qué significa?
Cuál es el riesgo?
Dicen que le van a dar mucho poder al presidente.
¿Dónde estamos y qué significaría prácticamente para los ciudadanos o para los empresarios
o para las círculos importantes en el país?
Es que precisamente hace solamente la referencia de la aclación del Fondo de Pensiones para
el Bienestar porque es la modificación de distintas leyes.
Si una sola persona que se sienta agraviada por sus afores presenta una demanda de amparo
indirecto en contra de esas leyes, un juez tiene la facultad de ponderar si le causaría
una afectación a muchas personas o solamente a quien está presentando la demanda de amparo.
En ese momento el juez haciendo una ponderación, diría, es importante conceder la suspensión
no solamente al que está presentando la demanda de amparo, sino a todas las personas que se
encuentren en un supuesto de afectación.
Y esto es lo que quiere impedir morena, que los jueces no tengan la facultad de ponderar
si se causaría una afectación cuando se está aprobando alguna ley.
Entonces, quiere decir que cada persona tendrá que estar presentando su amparo en lo individual
y no que se estuviera beneficiando con la presentación de un solo amparo.
Es decir, se busca restringir los efectos de la suspensión del acto reclamado dentro
de los juicios de amparo.
Y esa es la parte que sí estaría afectando a todas las personas que se vayan a estar
viendo afectada por la publicación de alguna ley.
Es decir, acotarlo solamente a la persona que lo está denunciando y no proteger al
resto que por obvias razones y por lógica también está siendo afectada.
Así es.
¿Y qué es lo que ocurre?
Que solamente las demandas de amparo las pueden presentar los abogados que son los que conocen
y luego esos amparos son caros.
Entonces estarían buscando ahí desproteger a personas que no tienen condiciones para
contratar a un abogado en cambio con una sola persona que presenta el amparo serán beneficiadas
y por eso por este tema del fondo de pensiones para el bienestar que se pretende aprobar.
Y hay veces, abogado Francisco Burgoa, que los ciudadanos no nos damos cuenta que el
que otra persona haya luchado por algún acceso, por algún derecho nos benefició indirectamente.
A lo mejor no nos dimos cuenta, no?
Absolutamente Susana, inclusive recordarás también que hace un par de años se aprobó
esta reforma de la ley de telecomunicaciones para crear el padrón nacional de usuarios
de telefonía móvil.
Con que una sola persona haya presentado el amparo se concedió la suspensión con efectos
generales para que todos estuviéramos beneficiados con esa suspensión.
Entonces como dices, una sola persona que luche en contra de alguna ley que tenga efectos
generales, eso implicaría que un juez haría esta ponderación con ese propósito de beneficiar
no solamente a una persona, sino a muchas.
Correcto abogado.
¿Cuál es la intención?
Se dice que la intención es darle más poder todavía al presidente de la República.
¿Qué ve usted detrás de esta propuesta de Morena?
Lo que yo veo es que se está afectando la facultad de ponderación de los jueces y por
tanto también la autonomía que tiene el Poder Judicial de la Federación de estar
revisando caso por caso con ese fin y además estar perjudicando el derecho de acceso a
la justicia a las personas, principalmente aquellas que no tienen un poder económico
para poder estar contratando abogados.
Bueno, ¿disminuir, digamos, sigue la venganza contra el Poder Judicial?
¿Cómo lo frasearía abogado?
Sí, por supuesto, es una forma de seguir en esta en este ánimo de estar atacando y
estar debilitando al Poder Judicial de la Federación.
Pues muy claro, como siempre, abogado.
Gracias.
Un abrazo.
Buenos días.
Otro abrazo.
La agenda.
Y usted ahora voy contigo, querido Pepe.
Y usted, ¿cómo estás?
Buenos días.
Asustina, muy buen día.
¿Cómo estás?
Pues preocupados, confundidos.
No sé, pero tú nos vas a ayudar a entender qué es esta propuesta de Morena de crear
el Fondo de Pensiones para el Bienestar y si están en riesgo las afores de los trabajadores.
Pepe, ¿cómo ves tú?
Sí, así es, Asustina.
Es la misma propuesta que presentó el presidente en febrero de este año.
Dentro de las 20 iniciativas, tú recordarás que había una iniciativa que era precisamente
para crear un fondo semilla para los trabajadores.
¿Qué quiere hacer el presidente, quiere en este año además electoral?
Bueno, pues que los trabajadores canen por lo menos el promedio, todo el promedio del
sueldo del Seguro Social.
¿Cuánto es el promedio?
16.400 pesos.
Es decir, cuando te pensiones, que por lo menos te pensiones con 16.400 pesos, es lo
que quiere el presidente.
Qué bonito suena, ¿no?
Suena, pero muy bien.
El problema es de dónde sacarlo.
El problema, y cuando ya empezaron a verlo, al principio decían, bueno, lo vamos a sacar
del instituto para devolver el pueblo robado.
Pues ya no hay mucho ahí para sacarlo.
Bueno, lo vamos a obtener entonces de órganos autónomos.
Tampoco ya hay mucho que puedas ahorrar en órganos autónomos.
Ya los han apreciado mucho y están buscando.
Entonces, en todo eso, pues a Morena se le ocurrió en la Cámara de Deputados encontrar
una solución.
¿Por qué no a las personas que tienen setenta años o setenta y cinco años y no han cobrado
nada de su pensión?
Bueno, pues, ¿qué tal si tomamos esas pensiones?
Pero y es lo que están haciendo.
Van a cambiar la ley del Seguro Social para que a partir de los setenta años hay muchas
personas a su cena que siguen trabajando después de los sesenta y cinco porque dicen mira,
yo me pensiono hasta los setenta.
Ah, pues cuando llegue ese tema a los setenta años tú ya no vas a tener tu dinero.
Va a ir al instituto a este nuevo fideicomiso, que es un fideicomiso de que le están llamando
fondo de pensiones para el bienestar.
Por supuesto.
Pues si yo a los setenta digo a los setenta y uno digo no, ya me voy a jubilar, déjame
voy por el dinero de mi aforé.
¿Qué onda?
¿Dónde está?
Te la vas a tener que ver con el fondo.
En lugar de que sea tu dinero, doña, no ahora va a estar en el fondo.
Vas a tener que hacer un proceso supuestamente en el fondo al fondo.
Que te va a tomar quién sabe cuánto tiempo y dinero.
Tiempo y dinero.
Esto es para la gente del Seguro Social a los setenta años.
Para las personas que trabajaban en el liste también les quitarían su dinero.
Es una expropiación.
Vaya, que le están haciendo a todo el ahorro de tu vida.
A los setenta y cinco años le quitarán el liste.
Y no solo ellos dos.
No solo Seguro Social, sino también para las personas que tengan una cuenta del Infonavit
para comprarse una casa.
Si no lo han gastado a los setenta años, también tendrían ese recurso.
Sería este fondo.
Con esto tendrían ellos treinta mil millones de pesos.
Podrían iniciar este fondo.
Pero el problema, Susana, es el de siempre.
Que dinero es de los trabajadores tú?
Bueno, elaboraste durante más de cuarenta años para obtenerlo, para tener una buena
pensión.
Si por alguna razón que sigas trabajando o que digas, oye, me voy a esperar hasta los
setenta años para cobrarlo.
No lo has cobrado.
Lo que yo creo que no es conducente es que se vaya a un fin de comiso donde sea más
difícil de obtener.
Híjole, bueno, pues, pues, abogado, siendo esto parece tan evidente un robo.
No sé cómo ponerle este.
Cómo Morena lo está proponiendo.
O sea, cómo?
Si es muy evidente que es una pérdida para el trabajador.
Es una pérdida para el trabajador de los setenta años.
Pero imagínate un año electoral que tú digas, oigan a todos los demás con este dinero
a todos los que se van a pensionar les va a dar con 16.400 pesos.
Escuchamos la parte bonita.
Todos queremos 16.800 pesos.
Mira, no lo ganamos trabajando, no se gana trabajando a veces.
Entonces escuchamos esa parte bonita y no escuchamos la parte fea, que es el riesgo
de perder tu ahorro en la fores y en Infonavit.
Exactamente, porque es a fores, es Infonavit y es desde luego el liste, o sea, con todos
va a ver que hacer cambios en las tres leyes.
Más aparte, dos leyes, cambios en cinco leyes.
Es lo que está proponiendo Morena, la Cámara de Deputados.
Y recordar que es dinero de los trabajadores.
Gracias Pepe.
Al contrario, Susena.
Gracias.
Regresamos.
Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Susena Uresti.
Son las ocho de la mañana de este jueves 11 de abril.
Vecinos de la Alcaldía Benito Juárez mantienen el plantón instalado desde ayer a mediodía
sobre el cruce de Insurgente Sur y Chola para exigir una solución a las autoridades por
el agua contaminada que denuncian sigue llegando a sus hogares desde hace más de dos semanas.
Hace un ratito hablé con José Luis Maya, uno de los vecinos afectados, quien dice que
no se moverán hasta que las autoridades les den una respuesta.
No hemos podido tener ningún diálogo.
Si se acercaron con nosotros precisamente de gobierno de Ciudad de México y nos están
diciendo que el doctor Carmona titular de SACNIC va a querer hablar hoy nuevamente con
nosotros, pero nos ponen condiciones.
La condición es que acabamos todo lo que es el bloqueo, que vayamos un pequeño grupo
de personas a lo que se dubi y pues bueno, obviamente que no haya medios y demás.
Y lo que estamos pidiendo es que por un lado los medios estén presentes en esta reunión
que nos están ofreciendo hoy a las 11 de la mañana, que vayamos en efecto con los
vecinos.
No es saber quién gana.
Ahora el tema es que de verdad no llegue el agua, que de verdad sean los troncales
que están afectados, que los limpien, que obviamente limpien también las cisternas,
que nos manden agua potable durante el tiempo que están haciendo la limpieza.
Bueno, pues ahora vamos a regresar ahí a la Benito Juárez.
Hace ratito hablé con Saúl, él es familiar de una de las personas, el gobernador Raúl
Rocha Moya.
Para su información, es familiar de una de las personas que sigue secuestrada desde el
22 de marzo en Sinaloa.
Se los llevaron de ahí de Culiacán.
Sigue buscando Saúl a la mamá de su pequeño hijo de 10 años de edad, que también había
sido secuestrado, pero que los criminales decidieron liberarlo al día siguiente del
secuestro masivo de 66 personas.
Bueno, pues no es cierto.
No es cierto que ya están todos liberados.
Pero Saúl que él conoce, además de su expareja, el caso de otras ocho personas que estarían
aún desaparecidas.
Me decía usted que se llevaron a cuantos familiares suyos el 22 de marzo.
El 22 de marzo fue a mi hijo y a su mamá.
A su hijo y a su mamá.
¿Regresaron alguno de los dos?
Solo mi hijo regresó.
¿Y qué pasa con su expareja, con la mamá de su hijo?
¿Qué sabe Saúl?
No sabemos nada.
Todavía no sabemos nada de ella, la procuraduría no sabe nada.
No hay nada sobre el tema.
¿Conoce algunas otras familias cuyos seres queridos sigan también secuestrados?
Por medio de redes sociales, pues sí, estaba en contacto con algunas y preguntaron si es
verdad que sus familias se han regresado, pero todos dicen que no.
¿Cómo cuántas, Saúl?
En el mismo caso.
Han sido como dos familias.
Pues el gobierno miente.
Exactamente.
Mostrando la realidad.
Fórmula noticias con Azucena Oresti.
Bueno, pues en la línea de la Secretaría de Protección Civil del Gobierno de la Ciudad
de México, Miriam Urzúa, secretaria, qué amable.
Gracias por tomarme la comunicación.
Buenos días.
No, muy buenos días, Lucena.
Gracias.
Mucho gusto.
Gracias.
Pues todos tenemos las mismas preguntas, secretaria.
Es el pozo Alfonso 13 el origen inequívoco de la contaminación del agua en algunas colonias
del Avenido Juárez, secretaria.
Es el pozo que está en el parque Alfonso 13.
Es la fuente de contaminación.
Ya no hay duda.
Es la fuente.
No hay duda que es la fuente de contaminación.
Como tú sabes, el jefe de gobierno del día de ayer hizo una extensa explicación y además
día por día de todo lo que se ha hecho, toda la investigación que se hizo, le digo,
para poder llegar a este pozo.
Es decir, no solamente se hizo una revisión desde el agua que venía del derme a Cuchamala
hasta el tanque de Santa Lucía, la revisión del tanque de Santa Lucía, la revisión de
los tres pozos que hay dentro de la Alcaldía de Benito Juárez, la revisión de los registros,
la revisión de las cajas de válvulas que se hicieron tanto en las líneas de distribución,
las primarias como las secundarias.
Es decir, se hizo una revisión de todas las instalaciones hidráulicas que existen en la
Alcaldía de Benito Juárez.
Y esto hizo que tuviéramos que empezar a ampliar el lugar de investigación para llegar
también a un pozo que existe prácticamente en los límites, muy cercano a los límites
de la frontera entre Álvaro Bregoni y Benito Juárez.
Este pozo que está aquí en el parque de Alfonso XIII es increíblemente un pozo que
llega hasta la línea de distribución de 20 pulgadas, que esa línea de distribución
es justamente la que estaba contaminada y contaminó a las 10 colonias de la zona norponiente
de Benito Juárez.
Bien, ahora la pregunta del millón, ¿cómo llegó ese contaminante ahí, secretaria?
Es justamente parte de la investigación que estamos haciendo.
Afortunadamente el pozo ya se selló.
Es decir, esto quiere decir que ya no hay transmisión, no hay distribución de parte
de este pozo hacia esta zona en donde tuvimos la mayor cantidad de registro.
¿Y cuánto va a tardar en dejar de salir esta agua contaminada en las casas?
Nosotros pensamos que ya habiendo cerrado, te digo, el pozo, seguramente un par de semanas
va a seguir surgiendo, te digo, saliendo.
Y perdóneme, secretaria, que le pregunté esto y que recomiendan que dejen abierta la
llave.
O sea, no, no, no, no, no.
Si, imagínese, es que estoy pensando cómo desperdiciamos esa agua, qué hacemos con esa
agua.
Sí, sí, sí, pero es necesario.
Primero, una recomendación clara es que se tome agua de otra fuente.
Es decir, le estamos sugiriendo a los vecinos que por favor tomen agua o no de la llave,
sino que es botellón o que vayan al Parque de San Lorenzo, que es donde tenemos un puesto
de mando en donde están, digo, varias dependencias de la Ciudad de México apoyando a los vecinos,
tanto recibiendo algunos registros sobre algunos reportes, pero también entregando garrafones
en forma permanente.
Tenemos todos los garrafones necesarios para poder entregárselos a la población que va
y que los solicita.
Y también estamos viendo, te digo, a partir de ahí de los nuevos reportes, estamos haciendo
pruebas en cada una de las viviendas.
Tenemos casi, te digo, casi 2.000 pruebas que hemos hecho.
Y en términos de explosividad, también la Secretaría propiamente tal ha hecho más
de 700 pruebas en la Cisterna para evaluar si acaso existen gases volátiles, qué es,
de lo que nos indica si hay gasolina o no hay gasolina.
Es cero.
Hay cero explosividad.
O sea, gasolina, combustible no es.
No es.
Pero aún no tenemos la respuesta de qué es.
Qué es lo que es.
Es de la familia lubricantes y aceites que se está justamente evaluando en este momento
con la limpieza que se está, la succión del contaminante que se está haciendo del
pozo de Alfonso 13.
Puede ser una fuga, puede ser una descarga intencional.
¿Cómo pudo llegar ahí ese aceite lubricante a ese pozo?
Yo creo que tenemos que seguir investigando.
Es decir, se está, te digo, en una línea de investigación viendo algunos establecimientos
más arriba de donde estamos en este momento porque esto llegó por el subsuelo.
Sí.
Entonces, tenemos que evaluar por dónde pudo haberse infiltrado al pozo y de qué estamos
hablando.
Y entonces, si hay alguna persona que tenga algún problema en la piel, muchas personas
son más delicadas que otras en relación a la piel.
Tenemos los compañeros de SEDESA, de la Secretaría de Salud que están atentos a todos estos
reportes y atendiendo en forma directa cada uno de ellos y dirigiéndolo a los centros
de salud para que si es que requieren de algún tipo de tratamiento especial.
Bueno, no fue huachicol, no es una situación intencional el que se haya derramado este
aceite en ese pozo.
No, no, no es el caso.
No es una fuga de Pemex.
No, no, no.
Sí, y Pemex está, te digo, apoyándonos de verdad desde el primer día también.
Tanto en los laboratorios de ellos hemos llevado las muestras.
Quiero decirte que no solamente fue un laboratorio, fueron cuatro laboratorios que nosotros desde
el primer día elegimos, el Instituto Mexicano del Petróleo, los propios laboratorios de
SACMEX, te digo que son de excelencia, también el laboratorio de Conagua y también el laboratorio
de los compañeros del Instituto de Ingeniería de la Coordinación de Ingeniería Ambiental.
Es decir, hemos hecho todo lo que se tiene que hacer para hacer una investigación seria
y no dar información, te digo, a la ligera que realmente no es lo que se merece la ciudadanía.
Oiga, secretaria, ¿cuándo se tendrá ya la conclusión, el dato final?
El dato final, esperamos, te digo, que lo más pronto posible, o sea, tenemos que seguir
investigando.
Se han investigado.
Pero al menos saber qué es lo que está contaminando el agua, o cuándo lo pueden saber los vecinos.
Los vecinos ya saben que es lubricante y es aceite lo que hay allí.
Pues dice Martí Bates que de la familia de los lubricantes y los aceites.
De la familia de los lubricantes.
¿Cuál lubricante o cuál aceite en específico, secretaria?
A ver, la familia de los lubricantes tiene, no sé, cerca de 50 elementos que podrían
ser.
Y eso es lo que se está justamente investigando.
¿Y cuándo se sabrá cuál de los 50 es?
Cuando ya los laboratorios nos hagan el cronograma completo de ese tipo de contaminantes.
¿No les han dado una fecha?
Es decir, yo entrego resultados este día.
Esperamos que dentro de la semana podamos tenerlo.
De la semana siguiente, porque ya mañana es viernes de la semana siguiente.
Exactamente.
Bueno, secretaria, ¿ustedes se van a enviar a alguien, a usted misma o a alguien de la
Secretaría de Protección Civil a responder dudas que tengan los vecinos?
¿Es posible ahí en el plantón que tienen, Miriam?
Esto lo está viendo directamente Secretaría de Gobierno y tengo entendido, te digo que
se les está invitando a una reunión el día de hoy en Seduy para darles una explicación
específicamente a estos 40 vecinos que están ahí en plantón.
Pero quiero también decirte que se ha atendido a cientos de vecinos, se les ha dado respuesta
directa a cientos de vecinos y se está, hay una preocupación completa, te digo, de todo
el gobierno para solucionar esto lo más rápidamente posible.
Si tal vez falte sobre todo cercanías, se sienten como abandonados, que nadie les responde,
que nadie quiere hablar con ellos, que no los reciben y que les ponen muchas condiciones.
Creo, pues que ahí los vecinos tienen razón, secretaria.
Creo que hay que también escuchar, digo, la información que día a día el jefe de
gobierno ha dado.
Ha ido dando paso a paso, todo lo que hemos hecho y todo lo que estamos haciendo.
Perdóname, me va a alcanzar el corte, no quiero dejarla inconclusa.
Aguándame tantito.
Muchísimas gracias.
Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las 8 con 15 minutos.
Gracias a la Secretaría de Protección Civil del Gobierno de la Ciudad de México, Miriam
Urzúa, por mantenerse en la línea.
Me alcanza el corte que es automático, secretaria, ya sabe.
Y no la quería dejar ahí a la mitad de la conclusión.
Usted me dice que hay que seguir los datos que ha dado el jefe de gobierno de la Ciudad
de México, Marti Batres.
Así lo hemos hecho.
No hay más avance que suficiente, pero pasaron muchos días el avance de decir que la contaminación
específicamente viene del pozo, que está a la espera de los resultados, probablemente
la próxima semana específicos, de cuál es el combustible o aceite que lo contaminó
y de dónde viene.
Pero seguimos, esas preguntas continúan sin respuesta.
Ok.
¿Verdad?
Yo te agradezco muchísimo.
Oiga, secretaria, no sea malita.
Mire, le quiero hacer una pregunta.
Ya sé que tiene un montón de cosas que hacer.
Una pregunta, una de las vecinas que está ahí en el plantón que yo no le había a usted
planteado.
A ver, Javier Navarro, ¿le pueden hacer por favor la pregunta a la vecina, a la secretaria?
Claro que sí.
¿Qué le gustaría preguntar a la secretaria?
Dos cosas.
¿Vamos a ver cuáles son los riesgos reales que representa el uso de esta agua contaminada?
Y cuáles son las acciones concretas que el gobierno va a tomar para resolver el problema
en cuánto tiempo y cuándo vamos a disponer de agua limpia?
Y en el inter, ¿cómo nos van a apoyar?
¿Van a vaciar el agua de las cisternas?
¿Van a lavarnos los tinacos y las cisternas? ¿Van a proveernos de agua limpia con pipas?
Eso es lo que necesitamos.
¿Qué daños para la salud y qué acciones concretas el gobierno va a brindar a los ciudadanos?
A ver, pues preguntas muy puntuales.
Secretaria, qué bueno que pudimos encontrar aquí a la señora que está ahí con mi compañero
Javier.
A ver, riesgo real.
A ver, primero, voy a empezar por algunas que podemos decir de inmediato.
Por favor.
En cuánto tiempo esto se puede solucionar?
Esto se va a solucionar alrededor ya definitivamente alrededor de dos semanas.
Dos semanas en que ya el agua que va a empezar a llegar a la zona va a ser agua limpia.
Eso, eso, ¿por qué?
Porque ya cerramos el pozo, porque ya no hay distribución de este tipo de agua de agua
contamina hacia la zona y por lo tanto, digo, la propia presión de las líneas de distribución
van a hacer que se vaya limpiendo y que esto se vaya diluyendo.
Correcto.
Dos semanas.
Sí.
Ajá.
La otra que tú decías, ¿cuáles son las consecuencias?
¿Qué es lo que estamos?
Consecuencia, es decir, aquí realmente la mayor consecuencia es que estamos sintiendo
un olor, un olor desagradable, pero la verdad es que la concentración de este contaminante
es cada vez menor.
Por lo tanto, lo que sí tenemos que hacer, digo, en estas dos semanas es tratar de tomar
agua de otra fuente.
¿Agua embatallada o en botella o garrafón?
Eso es primera cosa.
¿De dónde?
Segundo que sí.
Si necesitan garrafón pueden ir al Parque de San Lorenzo y en el Parque de San Lorenzo
se le va a entregar un garrafón sin ningún problema y sin ninguna, ningún pago de ningún
tipo.
Es gratuito.
Eso es lo que estamos haciendo.
Si tienen algún problema de salud en el sentido de que tienen algún tipo de sarpullido o algo
en la piel, están los compañeros de SEDESA también en el Parque de San Lorenzo para
poder atender, te digo, cualquier tipo de consulta y cualquier tipo de tratamiento que
ellos requieran.
Eso, eso.
Bien, decía también la vecina si les van a ayudar a limpiar cisternas y tinacos.
Estamos ayudando en este momento.
Lo primero que estamos haciendo es haciendo limpieza de tinacos en las escuelas, ya.
De hecho, pues el día de hoy ya estamos terminando con la limpieza de los tinacos en escuelas
y estamos también solicitando.
Este es un problema, te digo, que tenemos que tomar en forma de equipo.
Es decir, también los ciudadanos tienen que ayudar en este sentido de poder solicitar
si es que no pueden hacerlo.
O sea, usted me dice que si no pueden ir a limpiar tinacos y cisternas y no lo pueden
hacer ellos mismos, que sí pidan ayuda a la autoridad.
Que pidan ayuda, ya.
Pero muchos, muchos vecinos nos han dicho nosotros vamos a limpiarlo.
No hay preocupación en ese sentido.
Pero los que no puedan, ya, son adultos mayores, no tienen recursos, etcétera, pues podemos
ayudarlos.
No es problema.
Es cosa de venir y plantearlo.
Ok.
Estamos en la mejor disposición, te digo, de apoyar a la población de solucionar.
Pero planteárselo a quién, secretaria, porque entiendo que han tenido ahí un problema
de comunicación.
Planteárselo a quién.
Pueden ir al Parque de San Lorenzo.
Ahí con las personas que están ahí.
Están ahí.
Tenemos gente de la Secretaría de Gestión Integral de Riesgo, que son además los compañeros
que han estado haciendo todas las pruebas de explosividad en la zona.
Como te decía, tenemos cerca de 700, 800 pruebas que se han hecho de explosividad justamente
para descartar el tema de la gasolina.
Y pero los compañeros están ahí, están apoyando.
Están los compañeros de SACMEK, a los cuales se les puede también solicitar el apoyo para
el tema de la limpieza de la cisterna.
Bien.
Y que también para poder llenar con agua limpia estas cisternas.
¿Vecina, se respondieron sus preguntas, vecina?
No, en el módulo de San Lorenzo lo único que están haciendo es que nos están dando
una ojita impresa donde dice que las cisternas y el tinaco se deben lavar con jabón, agua
y cloro.
La pregunta, ¿cómo no se ha identificado la sustancia que está contaminando?
Puede tener una reacción adversa con el cloro?
No lo saben.
Entonces ni siquiera sabemos cuál es el mecanismo correcto para lavar los tinacos.
Y la pregunta, ¿por qué esperar a que cada ciudadano acuda al módulo y no decirnos de
manera general a todos los ciudadanos afectados en los medios cuál es el procedimiento correcto
que debemos de seguir?
Y no esperar a que cada uno de los ciudadanos de estas más de 10 colonias acudamos de manera
personal al módulo.
Se ha estado dando información en la prensa, se ha estado dando información especialmente
en las conferencias de prensa.
La secretaria de Salud ha también hecho declaraciones en relación a este tema, pero evidentemente
nosotros tenemos que atender a la población que llega al lugar y lo hacemos no solamente
con gusto, sino que además es un deber como funcionarios públicos de hacerlo.
Entonces aquí la cosa es que trabajemos juntos, trabajemos juntos ciudadanía y gobierno para
solucionar un problema, digo que trasciende a lo que nosotros quisiéramos que hubiera
pasado.
Esto es una contaminación, es una infiltración de un pozo, tenemos que ver de dónde salió,
yo le pido también a la vecina que con gusto vamos a atenderla, que vaya al módulo y que
solicite el apoyo que ella requiere, lo vamos a hacer.
Bueno, bueno pues listo, vamos a ver, seguramente la vecina lo hará, acudirá y ya nos cuenta
con el resultado.
¿Cómo le fue?
Sí, muy bien.
Secretaria, es usted muy amable y le volvemos a molestar pronto, si es usted tan amable
de volvernos a responder, gracias.
Ok, gracias.
Gracias.
Bueno, la vecina pues ahí es lo que dice ahí la Secretaria de Protección Civil del
Gobierno de la Ciudad de México, Miriam Morzua.
Muchas gracias Azucena por tu interés.
Gracias a ustedes y seguimos al pendiente ahí con el compañero Javier, a ver si al
ratito logran esta reunión finalmente.
Gracias.
Gracias, buenos días.
Daniel Haso, ¿qué dice el presidente López Obrador en su conferencia?
Buenos días.
Azucena, buenos días, pues hoy tanto el presidente como la canciller mexicana Alicia Bárcena
dan ahí algunos detalles sobre esta denuncia ante la Corte Internacional de Justicia sobre
el allanamiento de la Embajada Mexicana en Ecuador.
La canciller Alicia Bárcena es la que enumera cinco reclamos específicamente que integran
esta denuncia de México ante la Corte.
Importante Azucena, dos puntos en específico.
Primero, piden juzgar y declarar que Ecuador es responsable del daño de las violaciones
de sus obligaciones internacionales y pues todos los estragos que causaron y que siguen
causando a México es lo que dice la canciller.
Dos, la suspensión de Ecuador como integrante de la Organización de las Naciones Unidas
en tanto este país no emita una disculpa pública por la invasión a la embajada, dice la canciller
esto con la finalidad de garantizar la reparación del daño moral que han causado a México.
Tercer punto, juzgar y declarar que en caso de una violación de los principios de la
Carta de las Naciones Unidas, similar a la cometida por Ecuador, la Corte Internacional
es el órgano judicial que determina las responsabilidades para que se inicie este proceso de expulsión
que está pidiendo a México.
Cuarto punto, establecer el precedente de que toda nación que haga lo que hizo Ecuador
sea expulsado definitivamente de la organización y quinto, que el Tribunal Internacional de
Justicia procese estas expulsiones de manera rápida y expedita evitando cualquier veto
de sus miembros.
La canciller pide prácticamente que con esta denuncia buscan, bueno ella expresa que con
esta denuncia buscan poner a prueba al sistema de justicia internacional para que se porte
a la altura.
¿Se quiere escuchamos?
La instrucción del señor presidente, queremos poner a prueba el sistema de justicia internacional.
Estamos viviendo un momento de suma debilidad en el mundo multilateral y en las relaciones
internacionales.
Lo que estamos pidiendo es que el sistema multilateral debe estar a la altura de la
gravedad de los hechos como esto y debemos exigir que la justicia internacional y el
sistema internacional condene y sancione sin ambigüedades las graves violaciones ocurridas
y se evite un precedente de impunidad.
Los reclamos de México lo que buscan justamente es fortalecer el marco jurídico internacional
de solución pacífica de controversias que debe regir la convivencia internacional.
Esta demanda se sustenta justamente en la convicción de que el uso de la fuerza no
es el mecanismo, es la paz, es el diálogo.
Perdóname, perdóname, voy a cerrar el micrófono.
Adelante, Daniel.
¿La canciller también?
La canciller informó que hoy mismo se está entregando esta denuncia ante la Corte Internacional.
Dice que aún analizan la posibilidad de que esta acusación sea de tipo penal dada la
agresión que recibieron el personal diplomático y hace apenas unos segundos el presidente
estaba mencionando que tal vez el zomólogo en Ecuador, Daniel Lobo, estaba mal informado
que creían que iban a allanar, que iban a traer al ex vicepresidente Jorge Glass en
el avión de las fuerzas armadas que pidió el presidente la semana pasada y que tal vez
por ello allanaron la embajada por este miedo de que se la fueran a llevar.
¿Entonces no era la idea sacarlo del país hacia México?
No han explicado justamente qué es lo que iban a hacer, pero sí que lo tenían en un
trámite de asilo diplomático.
Bueno, pues sea lo que sea, hay una condena internacional a la actuación del gobierno
ecuatoriano en la embajada mexicana que ya quedó ayer súper de manifiesto por si hubiera
alguna duda para alguien cómo entraron de manera violenta a la sede diplomática en
Ecuador.
Correcto, queda pendiente la resolución de la corte.
Gracias, Daniel.
Buenas días.
Gracias, regresamos.
Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Oresti.
Son las ocho con treinta minutos y bueno, pues hoy en el Instituto Nacional Electoral
sí se van a calentar los ánimos.
Seguramente hablamos durante esta semana con las dos candidatas, el candidato con los
representantes ante línea de las dos candidatas y coinciden los dos equipos en que no les
gustó el debate el domingo, que no les gustó el formato, que además la producción, que
es imperdonable los errores.
Eso por una parte nos dijo el representante de la candidata de Morena Claudia Sheimann
que lo iban a poner sobre la mesa hoy en el INE para discutirlo y quedar de acuerdo transparentemente
sobre el formato del siguiente debate.
Y número dos, pues caliente también el tema de si se ordena suspender o no las conferencias
mañaneras del presidente.
Andrea Meraz, cómo estás?
Buenos días.
Hola, Azucena.
Buenos días.
Pues si esta sección del Consejo General del INE comienza a las diez de la mañana,
será a mediodía aproximadamente cuando empiecen a discutirse.
Pues estos dos temas polémicos sí, en principio estaría hablándose sobre esta petición
de la oposición para parar la difusión de las mañaneras, porque dice hay una conducta
reiterada ininterrumpida del presidente por parte de para violar las leyes electorales
y también está el punto de Morena, Azucena, justamente con el formato de los debates.
Morena está pidiendo una serie de cambios, sin embargo, pues recordemos ya la sala de
superior del Tribunal Electoral ya había establecido los formatos, ya, digamos, se pasó el tiempo
legal para poder hacer alguna modificación y esto lo han reiterado en varias ocasiones
también los consejeros electorales.
Azucena.
Bueno, pues calientito el debate.
Hoy Andrea vamos a ver que se determina.
Gracias.
Buenos días.
Hasta luego.
Gracias, Andrea.
Bueno, pues gracias a Jorge Triana, diputado del Partido Acción Nacional, Antonio Atolini,
deportado local por Morena y en Coahuila, porque nos acompañan esta mañana.
Gracias a los dos.
Buenos días.
Buenos días a Usted.
Buenos días.
Qué amables.
Jorge, qué tal Azucena.
Qué amables.
Gracias.
Que desaparezcan las conferencias matutinas porque el presidente interfiere, daña reputaciones,
señala, acusa sin pruebas, etcétera.
Eso es lo que pide la oposición.
Morena está seguro de que esto no va a suceder porque ya hay un antecedente por parte del
tribunal.
Sigue siendo el presidente un candidato activo en este proceso, diputado Jorge Triana?
Pues desde luego que sigue muy presente, no lo puede evitar.
No puede evitar el presidente frenar estas ansias por ser participante, por ser protagonista
de la de la elección.
Mira, lo curioso aquí a Azucena es que desde marzo del año 2006 el presidente en un miting
en el marco de su campaña presidencial fue en el estado de Guanajuato.
Dijo una frase que significativa y que lo persigue toda su carrera es callese, señor
presidente, cállate, chachalaca.
¿Por qué lo dijo?
Lo dijo porque Vicente Fox hizo una declaración en contra del populismo.
Habló del populismo, del riesgo del populismo, alguna cosa que la verdad a todos nos pasó
de noche, pero él se enojo muchísimo y acalló al presidente o intentó acallar.
A Vicente Fox cuando Vicente Fox decía que no había que cambiar de jinete a mitad del
camino, algo por el estilo.
Efectivamente, cuando hizo una serie de frases que no le gustaron a Andrés Manuel López
Obrador.
López Obrador responde, cállate, chachalaca.
Y en casa, ahí las verdaderas modificaciones a esta ley.
Es correcto, las modificaciones.
Y entonces tenemos un artículo 134 constitucional en este momento y una ley electoral basado
en buena medida en los dictados y en las recomendaciones que dio en ese momento el partido de Andrés
Manuel López Obrador, que era el PRD.
Pero ahora la redacción del 134 constitucional ya no le gusta al presidente porque la chachalaca
ya es otra.
Entonces ya no le conviene el grito, ya no le acomoda el grito.
Entonces ahora sí se vale, sí se vale que el presidente intervenga, que el presidente
hable de la elección, porque aquí no estamos hablando de una frase aislada que está diciendo
el presidente.
Todos los días invariablemente ha metido pues el tema electoral en las conferencias
matutinas.
Lo ha hecho sin ningún tipo de decoro, violentando la constitución, violentando la ley electoral.
Y además él lo sabe y ha sido además acreedor a varias medidas cautelares de parte del ILE,
que por supuesto no ha acatado.
La gente dirá bueno, pues por qué no se le sanciona?
Pues porque no hay sanción.
Lamentablemente tenemos un andamiaje electoral incompleto.
Entonces bueno, esto es lo que está sucediendo.
Sus propias reglas electorales ya no le gustan.
A ver, escuchamos esto.
Adelante.
Ciudadano presidente, cállate chachalaca.
Uf, a ver otra vez.
Por favor.
Es que ahora muchos que no sean la que nos referimos.
Presidente, cállate chachalaca.
Fum boomerang esto Antonio Atolini, diputado.
Buenos días.
Buenos días a sus ena una chachalaca es un pequeño pajarito que se utiliza como ave
de casa porque genera un ruido que alerta dónde están las presas.
Un pequeño pajarito.
La chachalaca ha resultado ser el más terrible infundio.
La injuria, la difamación, la calumnia, el peor de los insultos por casi 20 años por
parte de la oposición.
Pero me parece curioso que se mencione un caso en donde el entonces candidato Andrés
Manuel López Obrador hace uso de las múltiples figuras retóricas que él siempre ha utilizado,
conectadas con el México profundo que conoce.
Les molestó cuando era candidato.
Ahora les molesta cuando es presidente.
Por lo tanto, no es realmente lo que dice, sino quién lo dice.
El problema es con Andrés Manuel.
El problema es con su sola existencia, con la forma en la que entiende el mundo, con
la forma en la que se relaciona y con la forma que ejerce su libertad de expresión.
Porque no es cierto que el presidente de la República es el poder todo poderoso que en
su momento tuvo este país y que aspiran a regresar el bloque conservador.
Hoy el presidente de la República consente el poder popular, que tiene una representación
en votos y además también por su gestión.
Pero cuando le contesta, por ejemplo, a la prensa inmunda, los pasquines corporativos
que han hecho de la mentira, de la injuria y de la difamación, una línea editorial,
particularmente el Reforma con quien es clarísimo.
La prensa inmunda, Toño, por Dios, no me digas eso, hombre.
Pero, pero por qué?
Pues que tiene de inmundo, que es inmundo, perdóname.
Que la prensa corporativa.
Los audios de anoche de hablando los hijos del presidente sobre el Tren Maya con que
en colaboración con militares, etcétera.
Eso es inmundo?
No, no, no estoy hablando de eso, estoy hablando de la prensa inmunda, un grupo de hombres
y mujeres que se articulan alrededor del ánimo de lucro y que utilizan un bien público,
como lo es el espacio radioeléctrico, por ejemplo, en televisión o en radio o una concesión
que la secretaria de Gobernación da para poder imprimir un periódico y utilizar un medio
de comunicación para hacer un medio de difamación.
No es nuevo.
No nos hagamos tontos, no nos hagamos los desentendidos, no nos hagamos sordos.
Los periódicos, la prensa corporativa en todo el mundo rechaza los movimientos corporativos
y lo hacen no investigando y buscando la verdad, sino difamando y llevando la mentira a título,
como en el argot periodístico se llama, volando la nota.
Esa confrontación, además, no se ha dado cerrando periódicos, como se decía en los
tiempos de el PRI, censurando cineastas que publican películas.
No hay otro tipo de presión, hay otro tipo de presión y lo sabes tú y lo sabemos todos
los que estamos aquí en esta pantalla y muchos otros que están aparte de la discusión.
En este asunto no nos podemos hacer patos cuando hablamos de que el poder mediático,
como el poder mafioso, como el poder judicial, como el poder económico, como el poder popular,
son distintos poderes que concentran en la discusión pública.
El presidente confronta a uno de manera circular en una rueda de prensa que hace todos los
días porque es su modelo de gestión de comunicación y eso no le gusta a quienes se sienten aludidos.
Siempre, además, hay que recordar en términos de su posicionamiento político, nunca es
respecto a su aspecto, respecto a sus parentescos, respecto a su condición socioeconómica,
siempre el presidente cuando insulta, porque sí lo hace, lo hace respecto a una posición
política y eso me parece que es plena libertad de expresión.
Bueno, déjame escuchar al diputado Jorge Triana.
Ahí adelante, Jorge.
Bueno, ver para creer de cuando es válido insultar si se trata de una posición política.
Es válido insultar, esto tomo nota porque ya hay una nueva regla, es válido insultar
si es a través de una posición política.
A ver, ya volamos hasta la prensa inmunda que me parece lamentable que el presidente se
refiera así de cualquier medio de comunicación, pero peor aún que sus voceros hagan eco
de esta situación.
El punto es la incongruencia y la apocresía de Andrés Manuel López Obrador de que en
un momento se quejó de que se expresaba el presidente Vicente Fox en el marco de una
contienda electoral y en este momento ya no le gustan las reglas que él mismo impulsó,
que él mismo promovió.
Eso aquí en China se llama hipocresía y es lo que está haciendo el presidente de la
República.
Lleva todas las conferencias matutinas prácticamente ni siquiera a partir de que comenzaron las
campañas 1º de marzo, a partir de que comenzó este año expresándose a favor de una expresión
política.
Lo hace además de manera velada según él, burlándose la autoridad electoral.
No me vayan a cepillar, no voy a dar los nombres, pero sí voy a decir todo lo que quiero expresar
para cargar los dados.
La conferencia matutina es un instrumento comunicacional que nosotros no ponemos en tela
de juicio.
Desde mi punto de vista es la única política pública que hay en esta administración porque
todo se basa en la propaganda y la filtra a través de esta conferencia, pero por supuesto
que no es ilegal.
Lo que sí es ilegal es el involucramiento directo del poder ejecutivo en algo que no
le compete.
O sea, no es el ejercicio sino lo que se dice o para lo que se utiliza en un momento como
este, en un periodo electoral.
Por supuesto, el problema es, a ver, tú puedes tener un cuchillo, lo puedes utilizar para
ponerle mantequilla a tu bolillo o para saltar en el metro.
Creo que el presidente está haciendo lo segundo, le está dando mal uso a un instrumento
de comunicación importante.
Ahora, aquí nada más concluyo con esto.
Hay un principio que se llama principio de legalidad que el presidente no conoce y nadie
se lo ha explicado.
¿Qué quiere decir esto?
Nosotros, los funcionarios públicos, los que ocupamos un cargo de elección popular,
un cargo público, no nos regimos al igual que el resto de los ciudadanos por este principio
de todo lo que no está prohibido está permitido.
Nosotros sólo podemos hacer lo que específicamente diga la ley a su letra y ninguna ley, ningún
ordenamiento, mucho menos la Constitución permite a Andrés Manuel López Obrador, al
presidente de la República, meterse en campañas electorales.
Entonces no se trata de un tema de libertad de expresión, se trata de un tema de respeto
a la ley del principio de legalidad y respeto, por supuesto, a los ordenamientos que el
propio López Obrador impuso.
Ni de censura, ni de tiranía.
Por supuesto que no, la censura siempre viene del gobierno, no viene del ciudadano.
Bueno, regreso contigo Antonio Atolini después del corte, por favor, si son tan amables.
Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las ocho con cuarenta y cinco minutos y bueno, pues seguimos aquí platicando con
Antonio Atolini, diputado de Morena, Jorge Trena, diputado por el PAN.
Estábamos hablando pues de este ejercicio del presidente Andrés Manuel López Obrador,
la conferencia matutina, el ejercicio a través del cual se señala a opositores, a quienes
no piensan como él.
Se insulta, ya lo decía el propio Antonio Atolini, lo acepta, se insulta en muchas ocasiones
a los adversarios.
Y bueno, mientras nosotros hablábamos, el presidente está hablando de nuevo de las
conferencias y de la petición de la oposición para cancelarlas durante el periodo electoral.
¿Qué dice el presidente, Daniel?
Azucena, buenos días.
El proyecto del presidente, reitera nuevamente lo que dijo ayer, asegura que cancelar las
mañaneras es un extremo, vuelve a criticar que lo quieran silenciar, que quieran callar
su libertad de expresión.
Si quiere lo escuchamos.
A ver.
Y aquí podemos aclarar, por eso quisieran ellos cancelar este espacio.
Pues quieren cancelar la conferencia de la mañana, violar la Constitución, el artículo
sexto, séptimo de la Constitución.
Me quieren silenciar, no puedo informar, no puedo ejercer mi derecho de réplica.
Pues es como decir, a ver, cancelen las concesiones, yo no lo voy a hacer.
De Radio Fórmula, de Azteca, de Televisa o de Reforma, o no lleguemos hasta allá.
Es, porque dicen que va a ser temporal, bueno, temporal, que cancelen el programa de Loret,
de Ciro, de López Doriga.
No, pues son todos, o sea, estaríamos ganando, ¿no?
Entonces nada más ellos van a estar hablando y manipulando.
A ver, diputado Tolini, qué, gracias Daniel, qué reflexión te merece esto que dice el
presidente.
No lo escucho, ¿me ayudan?
El micrófono.
Toño, creo que tienes apagado el micrófono, adelante.
Pero Susana, no te hagas tampoco la sorprendida, tú también sabes el otro lado de esta historia.
Hace 18 años, en el contexto de la elección de 2006, 18 años, el Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación determinó que la campaña que el Consejo Coordinador
Empresarial, en conjunto con el PAN y el PRI, esa campaña de desprestigio que instaló
en el sentido común de nuestro país, en el que decía que Andrés Manuel era un peligro
para México, fue declarada ilegal y de un intervencionismo que se extralimitaba en sus
facultades y atribuciones y que benefició en ese momento candidato y posteriormente
al presidente.
Está bien, y de qué forma justifica lo que está pasando ahora eso del pasado, Toño.
Porque importa el contexto también, no solamente cuando esa conveniencia del bloque conservador,
que pasaba en 2006, se podía comprar tiempo aire, es decir, los grandes consorcios empresariales
podían comprar espacios en radio y televisión para incluir una pauta publicitaria que se
llenara de cuánta cantidad de discurso y cuánta cantidad de mensajes quisieran.
Esa campaña es a lo que está permanentemente apelando el presidente al que no hay que regresar,
donde solamente los señores del dinero, los que se creen amos y señores de este país,
podían comprar por la capacidad económica que tenían espacios para entonces tener una
visión de las cosas.
Por eso el presidente hizo las mañaneras desde que era jefe de gobierno y por eso hace
las mañaneras desde ahora que es presidente, porque quieren anular el debate público del
diálogo circular.
Quién quiere que suena como que medio fantasma.
Hoy la candidata presidencial del bloque conservador está pidiendo que se determine una sustención
de la mañanera.
A ver, Jorge, hace una reflexión en el que acusa al presidente de no respetar el principio
de legalidad.
Hay una hay un embate público legal que está buscando que el presidente no tenga su espacio.
De dónde sale la sorpresa.
Esto sigue siendo parte de la estrategia del bloque conservador desde hace 18 años.
A ver, Jorge.
Es que el presidente de la República no tiene por qué ser parte de un debate circular en
términos electorales.
Como no?
Yo no sé quién les dijo que así tenía que ser la cosa.
De hecho, el propio López Obrador, versión 2006, nos dijo que el presidente no debía
ser copartícipe de estos debates circulares y ahora ya se repintió porque él ya es presidente.
Ese es el punto.
Escuchemos lo que dijo Andrés Manuel López Obrador.
Hablo de derecho de réplica.
Es que aquí habla de la ignorancia del presidente de la República.
A ver, el derecho de réplica, por supuesto que lo tiene salvo Andrés Manuel López Obrador,
ciudadano.
Andrés Manuel López Obrador, jefe de estado, tiene otras características en su derecho
de réplica.
Es decir, si a López Obrador no le gusta lo que se dice en Radio Fórmula, tiene el
derecho constitucional de hablar a Radio Fórmula para pedir un espacio de derecho de réplica,
para pedir un espacio en algún periódico, en algún pasquín inmundo, como les gusta
llamarle.
Lo que no se vale es que utilice el aparato público, el que utilice pues todos los medios
de radiodifusión del Estado mexicano que deben servir para otras cosas, para un derecho
de réplica a título personalísimo.
Eso es lo que no se vale.
Una aclaración también aquí.
El Consejo Coordinador Empresarial efectivamente compró espacio de tiempo aire durante la
campaña del año 2006.
No era ilegal en ese momento y no lo hizo para la campaña de que era un peligro para
México López Obrador.
Lo hizo precisamente para difundir el grito de cállate, chachalaca, del López Obrador.
Y quien hizo la campaña del peligro para México fue directamente Felipe Calderón
en su campaña.
Además es una precisión porque me parece muy relevante.
Pero aquí lo importante es, insisto, la incongrensia y la hipocresía del presidente.
No puedes tener una posición cuando eres opositor y una vez que alcanzas el poder,
manejarla, torcerla, manipularla a tu antojo para que entonces ya no te convenga.
Insisto, como la chachalaca ya es otra, a López Obrador ya no le acomoda el grito.
Eduardo Atolini.
No, no veo la incongrensia.
De verdad que parece que se pelean con la realidad.
No veo la incongrensia.
El presidente siempre ha ejercido desde su posición de representante en su momento,
de un movimiento popular y hoy representante o digamos titular del poder ejecutivo siempre
está defendiendo la investidura y la dignidad que él representa.
Cuando se le acusan lo personal, él contesta en lo personal.
Pero la mañanera sirve para la difusión de obras de infraestructura, programas educativos,
programas de salud.
Apenas el martes pasado tuvo 23 gobernadores acompañando al director del INS OE Robledo
presentando los avances del INS bienestar que le pretende dar a 90 millones de personas
hoy gobernadas bajo un gobierno estatal de Morena acceso a servicios de salud.
Eso es valiosísimo.
Lo que pasa es que no ven la mañanera.
De verdad es que no la ven.
Solo ven los clips que recortan posteriormente los que tienen interés político de hacer
de 30 o 45 segundos.
La gran causa que los motiva, que al final sigue siendo violentar el derecho de expresión
no se fundamenta de veras ni el rigor más estricto necesario para poder retirar del
espacio público un programa, un ejercicio de difusión de información que por supuesto
también tiene editorialismo, por supuesto también tiene una perspectiva, por lo por
supuesto también hay una forma particular de entender las cosas.
De verdad es que no existe el más mínimo rigor legalista con el que están actualmente
acusando al presidente de violar la ley.
No existe el más mínimo rigor legalista si se presenta esto en su tribunal y no es
la primera vez.
Se ha hecho varias veces y siempre es como crea.
Es difícil que suceda porque ya hay un antecedente en el tribunal como bien dice el presidente
y luego lo dijo la candidata de Morena Claudia Sheinbaum.
Veo que levanta la ceja.
Jorge, qué piensas?
A ver, nadie está diciendo que toda la mañanera, toda la conferencia matutina esté destinada
a meterse en temas electorales.
Bueno, valga medio sería el colmo, pero el presidente utiliza este espacio en un segmento
parcial por supuesto para meterse en un proceso electoral que a través del cual está constitucionalmente
impedido.
No lo digo yo, no lo dice la oposición, la ley sí es la ley, Antonio.
Está impedido artículo 134 constitucional, está impedido artículo 41 constitucional.
No estaría mal que le dieran una leidita de vez en cuando a ese libro que les da miedo
que se llama Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Entendemos el propósito de la mañanera.
El presidente no está siendo coartado en su libertad de expresión porque puede utilizar
cualquier medio que le convenga para expresarse libremente siempre y cuando no sea un medio
financiado con los impuestos de los ciudadanos para meterse en un proceso electoral y para
violar la ley.
Él lo puede hacer a título, insisto, de jefe de Estado.
No lo puede hacer a título de ciudadano.
Eso lo tiene que hacer como cualquier otro ciudadano.
El presidente se rige por el principio de legalidad y solo por el principio de legalidad
a través del cual nos regimos tú y yo también como funcionarios públicos.
Tengo dos minutos.
Entonces el presidente necesita ser respetuoso y restrictamente de las leyes que él mismo
impulsó y que hoy debe estar arrepentidísimo de haber impulsado.
Es más, lo que nos estás diciendo Antonio en este momento es que cualquier presidente
de oposición que llegue en el futuro, no sé, de cualquier partido que llegue, va a
poder utilizar un espacio público para meterse en un proceso electoral y para defender lo
que tú consideras su libertad de expresión sin que ningún opositor de Morena o de otro
partido pueda reclamar.
Lo que nos estás diciendo es eso.
A ver, también parece ilógico y sin congruente y sin hipócrita a la luz de lo que se reflejó
en el año 2006.
Cierra contigo un minuto, Antonio.
En un futuro muy, muy lejano, en una galaxia que no nos va a tocar ver, un presidente o
presidenta de oposición llegará y como da cuenta actualmente, la candidata de oposición.
Perdón, Jorge.
Nadie gobierna para siempre.
Por lo menos seis años más con Claudia Sheinbaum.
Sí, y eso lo marca.
Las cual.
Sí, ya veremos a ver cómo les va el día siguiente, el 3 de junio, con la crisis nerviosa
que van a sufrir una vez de que seis años después de seguir con la misma cantaleta
no han logrado superar el trauma que le puso el pueblo de México al bloque conservador.
Pero últimadamente lo que estamos defendiendo es que el insulto, la confrontación y la
discusión política se da en términos que lo permiten a libertad de expresión.
Si les llamamos conservadores, si les llamamos bloque de la reacción, si les llamamos opositores,
esos son los insultados, los ofendidos son ellos, los que sienten que entonces el carácter
de ciudadano imparcial, autónomo, independiente, puro, bueno, único e imparcial, ya nadie
se los reconoce y los ubicamos en su justa medida.
Bueno, Toño, pues gracias, diputado Jorge Triana.
Nos vemos acá la próxima semana.
Ojalá que en el estudio es que me parece que es mucho más fácil y más efectivo vernos
acá.
Por supuesto.
Gracias a los dos.
Buenos días.
Muchas gracias.
Buenos días.
Gracias.
Regresamos.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
La Fórmula abriendo la conversación.
Hemos vuelto Fórmula Noticias con Azucena Oresti.
Son las nueve de la mañana.
Vecinos de la Alcaldía Benito Juárez mantienen el plantón instalado desde ayer a mediodía
sobre el cruce de insurgentes Urixola para exigir una solución a las autoridades por
el agua contaminada que denunciaron en sus hogares desde hace más de dos semanas.
Hoy conversé con varios vecinos, entre ellos José Luis Maya, quien dice que no se van
a mover hasta tener respuestas concretas.
No hemos podido tener ningún diálogo.
Si se acercaron con nosotros, precisamente de gobierno de Ciudad de México y nos están
diciendo que el doctor Carmona titular de SACNIC va a querer hablar hoy nuevamente con
nosotros, pero nos ponen condiciones.
La condición es que acabamos todo lo que es el bloqueo, que vayamos un pequeño grupo
de personas a lo que se dubi y pues bueno, obviamente que no haya medios y demás.
Y lo que estamos pidiendo es que por un lado los medios estén presentes en esta reunión
que nos están ofreciendo hoy a las 11 de la mañana, que vayamos en efecto con los vecinos.
No es saber quién gana.
Ahora el tema es que de verdad no llegue el agua, que de verdad sean los troncales que
están afectados, que los limpien, que obviamente limpien también las cisternas, que nos manden
agua potable durante el tiempo que están haciendo la limpieza.
Bueno, pues parte de las dudas que le planteamos también hace un momento a la Secretaría
de Protección Civil, Miriam Urzúa.
En cuánto tiempo esto se puede solucionar?
Esto se va a solucionar alrededor, ya definitivamente alrededor de dos semanas.
La mayor consecuencia es que estamos sintiendo un olor, un olor desagradable, pero la verdad
es que la concentración de este contaminante es cada vez menor, por lo tanto lo que sí
tenemos que hacer, digo, en estas dos semanas es tratar de tomar agua de otra fuente, agua
embotellada o garrafón.
Si necesitan garrafón pueden ir al Parque San Lorenzo y en el Parque de San Lorenzo
se le va a entregar un garrafón sin ningún problema.
Si tienen algún problema de salud, en el sentido de que tienen algún tipo de zarpullido
o algo en la piel, están los compañeros de SEDESA también en el Parque de San Lorenzo
para poder atender, te digo, cualquier tipo de consulta y cualquier tipo de tratamiento
que ellos requieran.
Bueno, pues familiares de Culiacán, Sinaloa, familiares siguen denunciando que tienen seres
queridos desaparecidos secuestrados desde el 22 de mayo, a pesar de lo que dijo el gobernador
Rubén Rochamoya y lo que dijo la fiscal de Sinaloa, Sara Bruna.
A ver, un ratito platiqué con uno de estos de los familiares y aseguran, bueno, pues
que ellos tienen información de que hay por lo menos ocho o nueve personas desaparecidas
aún.
Me decía usted que se llevaron a cuantos familiares suyos el 22 de marzo.
El 22 de marzo fue a mi hijo y a su mamá.
A su hijo y a su mamá.
¿Regresaron alguno de los dos?
Solo mi hijo regresó.
¿Y qué pasa con su expareja, con la mamá de su hijo?
¿Qué sabe Saúl?
No sabemos nada todavía de ello.
La procuraduría no sabe nada.
Nadie sabe nada sobre el tema.
¿Conocen algunas otras familias cuyos seres queridos sigan también secuestrados?
Por medio de redes sociales, pues sí, he estado en contacto con algunas y preguntaron
si en verdad sus familias se han regresado, pero todos dicen que no.
¿Cómo cuántas, Saúl?
En el mismo caso, han sido como dos familias.
Pues el gobierno miente.
Exactamente.
México solicitará expulsar a Ecuador de la ONU mientras no emite una disculpa pública
por el asalto a la embajada el viernes.
Con esto buscan poner a prueba el sistema de justicia internacional, dijo esta mañana
la canciller Alicia Bárcena.
Queremos poner a prueba el sistema de justicia internacional.
Lo que estamos pidiendo es que el sistema multilateral debe estar a la altura de la
gravedad de los hechos como esto y debemos exigir que la justicia internacional y el
sistema internacional condene y sancione sin ambigüedades las graves violaciones ocurridas
y se evite un precedente de impunidad.
Los reclamos de México lo que buscan justamente es fortalecer el marco jurídico internacional
de solución pacífica de controversias que debe regir la convivencia internacional.
Mostrando la realidad.
Fórmula Noticias con Azucena Oresti.
Continúa el paro de policías en Campeche.
Y bueno, parece que la gobernadora Láida Sanzores pues no se está moviendo hacia
la negociación, sino que se está radicalizando.
¿Por qué?
Porque esto dijo, eso es una pedacito apenas de lo que dijo el martes en su programa El
martes del Hawar.
Cueste lo que cueste.
Entonces no me van a parar que ya por tercera marcha.
Miren yo hice 123.
Les faltan 120 y tardé 24 años para que dieran efecto.
Así que pueden seguir con todas las muertes.
Y luego eso fue parte de lo que dijo la gobernadora, que estuvo ayer aquí en la ciudad de México
con el presidente Andrés Manuel Obrador y la gobernadora recibió además el espaldarazo
de la secretaria de Gobernación Luisa María Alcalde.
Compartieron una foto juntas en redes sociales y Luisa María Alcalde publicó un mensaje
respecto a las protestas de los policías, asegurando que tienen un evidente tinte político
electoral.
Dijo que la gobernadora en todo momento ha promovido el diálogo que no ha caído en provocaciones.
Bueno, pues es parte de lo que dice la gobernadora de Campeche y la respalda a la secretaria
de Gobernación Arturo.
¿Cómo está?
Buenos días.
Es uno de los policías con los que hemos hablado y siguen en paro y en Campeche.
¿Cómo está Arturo?
Sí, ¿qué tal?
Buenos días acá.
Pues ahora sí continuar en la manifestación igual así como ella ya se radicalizó.
Pues aquí también la sociedad está más radical respecto a eso.
La gobernadora tomaba como burla eso que usted mencionaba que mencionó ella en el
martes del jaguar.
O sea que si a ella le faltan 120 marchas, pues también lo tomó a burla.
Entonces la sociedad aquí está más, más enfurecida todavía con ella.
Oiga, y esto ya es pues como un mensaje de no negociación.
Arturo, no sé cómo le están leyendo a ustedes y es como una lucha de resistencia.
La gobernadora dice yo voy a resistir en mi posición y ustedes pues tendrán que resistir
en la suya, pero a ustedes les cuesta más trabajo, obviamente.
Sí, sí, efectivamente.
De hecho, el lunes mandó a un funcionario ahí de la Secretaría de Gobierno con el
pliego con la respuesta a lo que es la mesa de diálogo.
Y pues ahora sí que el mismo punto, ella manteniéndose radical de que la secretaria
se mantiene también respecto a un lugar cerrado, sin medios y se le dio contestación.
De hecho, estamos en espera de respuesta y se le indicó que pues va a ser el día, queremos
ahora que sea el día que se le aceptó el lugar que ella que ellos impusieron.
Para no para platicar.
Sí, el día les propuso en el claustro del Instituto Campechano sin medios y el día
11.
Pero obviamente el día 11 mañosamente habían mandado unas citatorias para el personal.
Exactamente.
En un par de horas tenemos comparecencia algunos y mañosamente ellos lo pusieron en esa fecha
para no asistir a la nos ver los obligados en ir a la mesa de negociación y no asistir
a la a la citatoria de la secretaría.
Entonces le respondimos de que aceptamos el lugar efectivamente, pero seguimos manteniendonos
con el diálogo sea con comprensa, prensa diversos medios, incluso los habían aceptado
lugar fecha, solamente les pidieron que estuvieran los medios presentes y ya nadie le respondió.
Exactamente, estamos exactamente estamos en espera, a ver qué van a contestar y la
fecha la cambiamos para el día 13 en la tarde, esperando que ellos pongan el horario.
No, la verdad es que ellos se han mantenido como como que ellos han sido los que siempre
han estado dispuestos a negociar y todo mandaron una cronología según ellos de todo.
Pero pues la verdad es que no ha sido no y también se desmintió en algunos medios este
por parte de nosotros de que ellos han sido los que han impuesto, han querido imponer
sus condiciones y pues no están en condiciones de estar imponiendo.
Nosotros somos las víctimas y luego dice la gobernadora está mejor campeche sin policías,
no gobernadora, pero es que ustedes siguen trabajando, los policías siguen trabajando.
No, sí, así es.
De hecho, ella presumió que según la última, el último resultado del sistema nacional
en cuestión de seguridad salió bajos índices, pero ella nunca mencionó que esa en esa encuesta
tomaron los a partir de la fecha de que nosotros tomamos el control de la seguridad.
Eso no lo dijo.
Entonces ahí está más que evidente.
No nosotros sin mandos superiores hemos sacado el trabajo y de hecho hace unos días se detuvo
unos a unos este que una banda de delincuentes que habían estado este asaltando comercios
y todo y se les logró aseguramiento con armas de fuego, aún cuando nosotros el personal
no tenía armas de fuego, no? Entonces eso es importante.
Así que más claro hacia la sociedad.
Así es bueno, entonces el sábado sigue la manifestación en pie.
Sí, sí, el sábado sigue a partir de las seis de 18 horas y estamos en espera de que
nos confirmen si van a aceptar la propuesta para ese mismo día en la tarde, lo que es
la mesa de diálogo.
Perfecto.
Bueno, si hay alguna novedad nos nos informa Arturo si es tan amable.
Claro que sí, con gusto.
Muchas gracias.
Cuídese buenos días.
Paco Sedeño en Morelos y bueno, pues otro elevador descompuesto.
Ahora donde fue Paco?
Cómo estás en una clínica?
Buenos días.
Así es, en una clínica del Instituto Mexicano del Seguro Social, la número uno que se encuentra
en Planda Allada en la ciudad de Cuernavaca, donde el día de ayer pues se hace viral una
imagen de una enfermera que queda atrapada en el elevador y bueno, pues ya sabrás que
pues dice y hace y comenta y se vuelve viral esta esta imagen de esta enfermera, en la
cual déjame decirte que bueno, pues la falta de atención, de mantenimiento de esta de
esta instalación no es la primera que ocurre en nuestro país, se ha dejado de invertir
en el sector salud y hoy los empleados de mantenimiento y empleados y compañeros de
esta enfermera en retiro, pues hacen el rescate de esta y curiosamente, bueno, pues no se
canceló el servicio del elevador, siguió funcionando y bueno, pues esta situación
se cree que nada más fue momentánea y por la falta, la falta precisamente de mantenimiento
de los elevadores y esto ocurre muy seguido en el Instituto Mexicano del Seguro Social.
Así es, cómo ves?
Pues ahí lo dejamos, ahí lo dejamos Paco, porque pues es otro caso de otra falla en
otro elevador de nuevo del Seguro Social ya causó la muerte de una niña, recordemos
el año pasado y lo dejamos ahí nada más para que conste que no se está tomando en
serio el tema de revisión y mantenimiento de elevadores de algunas clínicas de de LIMS.
No y no nada más de LIMS, déjame decirte que aquí en Morelos el sector salud sumamente
dañado en la infraestructura, tanto el hospital general de esta heroica histórica y a veces
histérica ciudad de Cuauca Morelos en este estado de Morelos, pues también tiene muchas
carencias de insumos de atención médica, lo mismo hoy trabajadores han hecho y han
repercutido en la directora que le llaman Tita de Liste, donde los abusos laborales,
la venta de medicamentos y que trabaja en dos partes y quien le atiende a dos amos con
uno queda mal y también, bueno, tú sabes que te voy a decir a lo mejor que suena un
poquito raro, están rasurando los medicamentos, ¿dónde?
¿Cómo rasurando los medicamentos?
A ver, cuéntame ahora.
Las nueve con quince minutos estaba platicando con mi compañero periodista Paco Sedeño
allá en Morelos sobre pues este elevador de nuevo de una clínica de LIMS en Cuernavaca
que se quedó atorado, se quedó una enfermera ahí adentro atrapada, quienes nos siguen
a través de YouTube, Facebook Live, por cierto, a partir de ahora también o a través de
otras plataformas como X, pues pueden ver a la mujer ahí atrapada, dicen que se tardaron
como una hora en poderla sacar y bueno, esta enfermera jubilada pues muy molesta, por
supuesto, Paco.
Y me dices que además de esto, de esta falta evidente de mantenimiento en las instalaciones,
también están rasurando medicamentos.
¿Qué significa eso Paco?
Sí, una cajita trae veinte pastillitas, pues nomás te dan diez porque trae dos tiritas
de cada diez, pero bueno, así es la rasurada de los medicamentos aquí en las farmacias
del Instituto Mexicano del Seguro Social.
Y bueno, pues vámonos con el audio si me lo permites de esta persona que se quedó
atrapada dentro del elevador.
Manuel López Obrador, quitas presupuesto a la salud.
Espero que mis compañeros, médicos y enfermeras, trabajadores sociales y todo el personal de
salud no se olviden lo que hiciste en pandemia y siguen funcionando muy mal los hospitales,
así la calidad de los servicios en el INS.
Bueno, pues ahí está.
Ahí está.
Esperemos llegar pronto a Dinamarca para que nos den los servicios de salud como se
debe.
Bueno, pues dice el presidente primero ha dicho que en marzo, bueno, primero que en 2021,
22, 23, luego que en marzo y ahora dijo en esta más reciente que dijo junio, no?
Así es.
Sí, verdad.
Estoy ansioso por llegar a este día que me den la atención correspondiente a primer
nivel como en Dinamarca.
Creo que todos, creo que todos.
Bueno, pues gracias.
Como siempre.
Gracias.
Informó para Radio Fórmula, Paco Fedeño.
Gracias.
Gracias, Paco.
Bueno, pues ahí la situación con el sistema de salud, por supuesto que sigue siendo muy
ineficiente.
Bueno, oiga, habíamos estado pendientes a ver si podemos establecer comunicación o
ya lo podríamos tener en la línea al presidente de la Alianza Mexicana de Organización de
Transportistas de la MOTAC.
Se acuerda que hablamos con él allá por el 15 16 de marzo.
No sé, se me vino a la mente ahora que está hablando con los policías de Campeche.
Habíamos hablado con él allá por el 16 15 16 de marzo y nos había dicho que hoy o
en esta semana decidirían si volvían a a bloquear, a manifestarse por el tema de la
inseguridad en las carreteras y autopistas del país.
Ya está Rafael.
A qué gusto Rafael, cómo está?
Buenos días.
Hola, buenos días.
Usted.
Oiga, pues habíamos quedado de hablar.
Qué bueno que pudimos establecer contacto con usted.
Qué han decidido?
Se movilizan de nuevo.
Ya los atendieron.
Ya se arregló el tema de inseguridad en carreteras y autopistas.
En qué vamos, Rafael?
No hombre, que hay que cambiar este gobierno definitivamente y fijarnos bien.
A ver a quién vamos a poner por ahí, porque definitivamente estos no caminan ni empujándolos.
¿Qué ha pasado desde que hablamos?
Nada.
No ha habido ninguna reunión.
Nada.
Y luego con las descalificaciones del primo hermano, el amigo que se me cayó de mi gracia,
que se siente ya el rey, que dice que nosotros hicimos el cierre de carreteras para que él
nos reciba en Palacio.
Pues ni que fuera tan buena su intervención.
A ver, barájame la más despacio.
¿De quién habla?
El rey, Andrés Manuel.
No ve que en el chat que sacó en Acapulco nos descalifica de politiqueros y dice que
si nos pensábamos que cerrando una carretera él nos iba a recibir en Palacio.
No, dice.
Eso era antes.
Ahora ya no.
Correcto, ya.
Oiga, Ráfel, ¿qué van a hacer entonces?
Pues contento para nada que lo escucho.
No hay avances, no han disminuido los asaltos.
¿Cómo van las cosas en la vida real?
Mal.
Siguen peor.
Peor.
Los accidentes se siguen dando, los robos a la orden del día, los asaltos en carretera,
los puntos que señalamos no han disminuido, se han incrementado, la Guardia Nacional como
que está esperando que le señalemos dónde nos están robando como para ir y resguardar
ese lugar para que no vayan a agarrarlo.
Después de muerto el niño, ¿verdad?
Después de ahogado, ¿cómo era?
Claro.
No, no, no.
Están resguardando para que no les haga nada.
¿A ellos?
O sea, sí.
O sea, les dicen cuidado porque aquí están asaltando y ellos no van para evitar algún
enfrentamiento supongo con los criminales o lo que sea, que es la orden que les ha dado
el presidente, no enfrentar a los criminales.
No, más bien los criminales son ellos.
Ellos son los que nos roban y son los que están cuidando que no los vayan a atrapar.
Y cada señalamiento de nosotros van y lo cuidan para que no vaya a llegar ahí la autoridad.
Oiga, Rafael, ¿qué van a hacer?
Usted me había dicho que decidirían en estos días.
Nos vamos a manifestar.
Se van a manifestar.
Únicamente que por estos días que pasaron, pues me fue difícil contactar a toda mi gente
porque ya ve que en este país somos más católicos tanteros que otra cosa.
Pero ya nos cayó el 20, ya llegamos a nuestros hogares y yo creo que ahora nos juntamos
en la semana o dos y le ponemos la fecha para el próximo movimiento.
¿Se van a volver a reunir?
¿Se van a reorganizar para estarse manifestando?
Entonces, digamos, ahí por el mes de mayo.
Mayo más o menos.
Bueno, bueno, pues entonces está tomada la decisión a menos que pase que Rafael.
No, milagros, pero no, no, no, no tenemos que nos haga milagros.
Ya no hubo diálogo, no hubo ninguna intención de acercarse.
Ya ve que cuando ustedes estaban manifestándose en las carreteras de autopistas no fue rápido.
Les prometieron un montón de cosas, un montón de cosas para quitarlos de ahí de las autopistas
y las carreteras, pero no ha pasado nada.
Entonces es un engaño.
No, nada, nada.
Así como lo oyes, absolutamente nada de las patrullas que prometió la guardia.
Nunca las vimos de la vigilancia.
Fue unos días después de la promesa y ya, ya no la tienes otra vez de los asaltos en
la Esperanza Puebla.
Sigue la a la orden día.
Las bodegas donde se arman camiones, ahí caen el pueblo y no puedes meterte porque
es que va.
Está resguardada por por delincuente.
Le marcas al general y saco y te dice que son referido.
Esto es inventado.
O sea, los acusa de estar inventando ustedes delitos o qué?
Así es.
Ajá.
Sí, entonces no.
Les tomaron el pelo.
Rafael.
Así lo vemos nosotros.
O vos.
Así lo vemos.
Bueno, pues le parece.
Que volvamos a hablar a finales de la primera semana de mayo a finales de abril.
Usted me dice a ver qué decisión toman.
Por lo pronto, digamos, la decisión está relativamente tomada.
Se van a manifestar.
Faltará el modo y la fecha y los lugares en abril.
Qué te parece?
A finales de abril volvemos a hablar.
Le parece bien adelante?
Bueno, pues ahí está el aviso.
Gracias, Rafael Ortiz, presidente de la MOTAC.
Ahí está el aviso que nadie se llama.
No se ha sorprendido que las autoridades no se llamen a la sorpresa.
Lo está diciendo aquí en este espacio.
Hoy jueves 11 de abril, el presidente de la MOTAC no nos han cumplido.
No nos toman llamadas.
No nos toman en serio.
No tenemos ningún tipo de reunión ni seguimiento de los compromisos y vamos a volver a manifestarnos
en el mes de mayo.
Estamos a 11 de abril.
Ahí está la alerta para las autoridades.
Polo Espejel, buenos días.
Sí, así es, Azucena.
El día 25 de mayo fue la fecha que fijó la jueza de control para conocer ya los elementos
totales de prueba ayer.
Por lo pronto, el FOFO al escuchar esta vinculación a proceso por el delito de tentativa de feminicidio
tras haber golpeado a esta mujer Edith Márquez el pasado 22 de febrero, pues se escuchó
con la atención, con lágrimas en los ojos e incluso ahí frente a su madre y a su novia
pidió vengarse para que lo golpearan, dice que no tiene ningún rencor en contra de las
mujeres porque lo más importante en su vida son ellas, pero también aprovechó para alzarse
la camisa, ponerse de espaldas y mostrar presuntamente las lesiones que le han hecho ahí en el penal
y adelantó que ya tiene su cabeza a precio.
Al final de esta audiencia, Azucena, la señora Edith Márquez, víctima del FOFO, pues se
mostró consternada por esta revelación.
Vamos a escuchar.
Créanme que yo creo que para todos los que estábamos presentes en ese momento fue impactante
y para mí fue impactante.
Como les digo, soy madre, pues fue terrible, pero yo creo que lo que un poquito nos tranquilizó
es el hecho de que la jueza, bueno, pues ya le mandó medidas, ya mandó a protegerlo
y bueno, por esa parte nos quedamos un poco más tranquilos, por ejemplo.
¿Qué sigue, Polo?
Pues esperar esta mes con 15 días, Azucena, solamente rápido te comento que entre los
elementos de prueba que aportó el Ministerio Público acreditó que practicaba el FOFO boxeo
recreativo y que los golpes que propinó a la víctima causaron que cayera a la cinta
asfáltica y la puso en riesgo de ser atrevida.
Se quedará en la cárcel por lo menos este mes con 15 días, Azucena.
Por eso es la tentativa de feminicidio.
Sí, por tentativa de feminicidio.
Bueno, pues esperemos a ver por lo pronto.
¿Qué fecha de mayo es?
Es el 25 de mayo.
En caso de encontrar lo culpable, la pena para este tipo de delitos de 13 a 46 años
de cárcel.
Gracias, Polo.
Buenos días.
Regresamos.
Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las nueve con treinta minutos.
Las actividades de las presidenciables y el presidenciable Israel Aldave.
Buenos días.
Azucena, qué tal, gracias, muy buenos días, la candidata presidencial de la oposición
Fácil Garbe que reunió con los miembros de la conferencia del Episcopago mexicano.
Los víven en la piscina de la iglesia católica y expresaron cuáles son sus principales
preocupaciones respecto al estado que guarda nuestro país.
Ella misma lo detalla.
Preocupante la situación de inseguridad que viven.
Es claro que me lo dijeron.
No es cierto que México está mejor que nunca.
Les preocupa mucho la deforestación.
Sienten que se está sacando demasiada madera en Talpan, en Durango, en Ataraumara.
Les preocupa mucho el tema de la deforestación.
Les preocupa muchísimo el tema de la inseguridad.
Les preocupa el tema de la pobreza.
Cómo le hacemos para resolver el tema de la pobreza de fondo.
Hubo alguien que me dijo, pues es que ahora los ricos son más ricos.
Pues ahí escuchamos a Azucena lo que los líderes de la presidencia católica le expresaron
a la candidata presidencial.
Que vio a Azucena que aprovechó este vuelo para denunciar que al menos 70 sacerdotes
en distintos estados de nuestro país están siendo investigados por el gobierno.
Porque esos padres emitieron algún pronunciamiento respecto al tema de la inseguridad y el gobierno
lo tomó como que estaban tratando de interferir en el proceso electoral.
Así también lo denunció.
Hay 60 obispos sacerdotes que están siendo investigados por decir lo que opinan el iglesia.
¿Qué es eso?
El gobierno los está persiguiendo porque no hay libertad de expresión para ellos.
En esta idea de la división iglesia-estado los obispos no podrían pronunciarse algunas
ideas y hay más de 60 procesos de investigación a ellos.
Ahí está denunciación.
Azucena, en lo que toca la agenda de este día, Galvez Ruiz se encuentra en estos momentos
en Huichiducané del Estado de México reuniendo a Jecoana Mujeres.
Más tarde hará lo propio en Atizapal.
Gracias, perfecto.
Perfecto, Israel, cuídate.
A tu sorda.
También estuvo Claudio Sheinbaum ayer en el Episcopado, tal como Xochitl Galvez.
Antonio Valerio, que nos destacas.
Buenos días.
¿Cómo estás, Azucena?
Muy buenos días.
Efectivamente, este miércoles la candidata presidencial de Morena Claudia Sheinbaum se
reunió con la jerarquía católica en la 116 Asamblea Plenaria de la Conferencia del
Episcopado Mexicano, donde presentó su proyecto de gobierno y respondió a cuestionamientos
de los obispos.
Uno de los temas fue el de la seguridad, en el que mantuvo la misma postura que ha expresado
el presidente López Obrador, que es la de atender las causas de la violencia y acabar
con la impunidad.
Claudia Sheinbaum fue un poco más allá y llamó a todas las iglesias del país para
que en el tema de la seguridad la ayuden desde su área de actuación.
Escuchemos.
Hablamos desde temas de seguridad, temas de educación, temas de salud, temas de desarrollo
del país, temas de agua.
Y entonces, pues, contesté a diversas preguntas y siempre planteando el diálogo como un elemento
central.
Habrá temas en los que no estemos de acuerdo, pero lo importante es siempre seguir dialogando.
A Susana también Claudia Sheinbaum dijo que a través de un comunicado va a aclarar la
acusación que se ha hecho en su contra sobre la aparición de su familia en los famosos
Panama Papers y dijo que ella no tiene nada que esconder.
No hay nada ilegal absolutamente, ni nada que tenga que ver con grandes sumas de recursos,
sino una cuenta que existía ahí de por parte de mi abuela, que después pasó a mis tías
y que era totalmente legal y que apareció en este proceso.
Pero ni siquiera son grandes sumas de dinero ni nada, no tenemos nada que esconder.
Más tarde, en el marco del aniversario luctuoso de Emiliano Zapate en Chinameca Morelos, Claudia
Sheinbaum firmó el acuerdo por la soberanía alimentaria en México.
Hoy va a estar haciendo campaña en los estados de Sonora y de Baja California.
Mi reporte a Susana.
Buenos días.
Muy bien, Antonio.
Pues buen día y muchas gracias por el reporte.
Gracias, hasta luego.
Bueno, las dos estuvieron en el episcopado ayer.
Primero Claudia Sheinbaum, luego Sotil Galvez, me parece ahí en la mañana y cerca del mediodía.
Y hoy le toca a Jorge Álvarez Maynes.
Ya no sé cómo decirle Jorge Maynes, Jorge Álvarez Maynes.
Bueno, el candidato de Movimiento Ciudadano le toca ir al episcopado.
Y bueno, pues él anda muy optimista, no?
Rey Baena, buenos días.
Buenos días a Susana.
Así es, hoy Maynes, como él dice que lo conocen desde pequeño, estará en el Episcopado
Mexicano por la tarde.
Se espera que dé un comunicado, un mensaje a los medios a las 6 de la tarde.
Previamente estará en la Universidad Autónoma de Puebla.
Y bueno, en día de ayer, él muy confiado, como dices, aseguró que será puntero junto
a Claudia Sheinbaum por lo que propone un cuarto debate entre ellos dos nada más.
Entre los punteros, entre los que se suma, se asume.
Así es.
A ver.
Entonces, por eso yo les digo, hagamos un cuarto debate, que vayamos los dos punteros
y eso nos daría la oportunidad realmente de ver la comunidad.
El tema del formato del debate debe cambiar el formato del debate.
Yo tengo problemas, yo que quieren chiflada, cantada, carreritas que pongan el formato
que quieran.
Yo voy a estar en todos los debates.
Ándale, pues bueno, es lo que dice Jorge Álvarez Maynes.
Por cierto, que agarrones se dieron Samuel García y Alejandro Moreno en redes sociales,
en redes sociales, verdad?
Sí, sí.
Ayer este Andúbal, Alejandro Moreno ayer en Nuevo León.
Sí.
Y algo criticó.
Entonces, Samuel García, el gobernador de movimiento ciudadano, por cierto, le dice
que el corruptazo de Alejandro Moreno venga a hablar mal de Nuevo Nuevo León es casi un
honor.
Alito, mejor regrésate, asesorar a Xochitl Galvez para el segundo debate, porque vaya
que lo necesita.
Y qué respondió Alejandro Moreno?
Alejandro Moreno son.
Son.
Contesta Samuelito.
Usted calladito y póngase a jalar que Nuevo León necesita gobernador 24 7 y no payasos
de tiempo completo.
Uy, no, pues qué bonito, qué bonito diálogo.
Muchas gracias, Rey.
Gracias a ti, Azucena.
Muy bien, mucho contigo Javier Navarro.
Hay con los vecinos que se manifiestan por el agua contaminada en la Benito Juárez.
Alguna novedad, Javier?
Buenos días.
Jai no haber Javier.
Te veo y ahora te quiero escuchar Javier.
Me escuchas.
Hola, qué tal?
Azucena, pues continuamos aquí en lo que es la avenida insurgente sur al cruce con
la calle de Choles, la colonia del Valle del Alcaldía Benito Juárez, en donde podemos
apreciar que continúa el bloqueo por parte de los vecinos de esta alcaldía y en este
sitio pues son miles de personas las que se encuentran afectadas, principalmente las
que son usuarias de la línea uno del Metrobús, así como también un caos vehicular en toda
esta zona de la alcaldía Benito Juárez.
En este momento podemos apreciar que ya se encuentra el diálogo de representantes del
gobierno de la Ciudad de México con los vecinos y esto pues para poder pactar esta reunión
programada para las 11 horas en la que los vecinos piden que se pueda dar el ingreso
a los medios de comunicación.
Los del gobierno capitalino les informan que eso no es posible.
En este momento se lleva a cabo el diálogo y con esta petición pues que se libere cuando
menos el carril confinado del Metrobús y es el diálogo que se lleva a cabo en este
momento de las autoridades y los vecinos de esta alcaldía Benito Juárez.
Lo que tenemos en este momento aquí en la colonia del Valle Azucena con este tema del
bloqueo por el agua contaminada en estos domicilios de nueve colonias de esta zona de la capital
del país.
A ver Javi no te vayas porque igual y pues sirve que les informes a los vecinos lo que
acaba de decir el presidente Andrés Manuel López Obrador respecto a esta crisis.
Vamos a escucharlo juntos.
Daniel Haso, ¿qué dijo el presidente?
Azucena, pues el presidente fue cuestionado sobre este tema a pesar de que ya el jefe
de gobierno Martí Patres había descartado que fuese alguna ruptura, alguna fractura
en un ducto de Pemex y que habían revisado minuciosamente análisis, tras análisis,
tras análisis.
Hoy el presidente asegura que sí, que siguen investigando, pero que no descartan que esta
contaminación del agua se haya dado a causa de una ruptura en uno de los ductos de Pemex,
ya sea a raíz de los recientes temblores de hace un par de meses, los microcismos o
a raíz del huachicoleo.
Si quieres escuchamos.
Ya hay una revisión de un ducto que pasa como a 500 metros.
No se ha encontrado nada hasta ahora.
Eso no significa que se descarta el que pueda haber una fuga.
Se está midiendo la presión del ducto porque en esa zona hubieron una especie de temblores
o temblores que pudieron haber afectado un ducto, fracturado el ducto o una toma clandestina.
Pero como también ya hemos dicho aquí, es natural, estamos en temporada de calor, pues
aprovechan.
Ahí van.
Es lamentable, pero así es.
Bueno, es que, hijo del presidente, confunde innecesario.
Había hablado del señor Martí Váteres, que bueno, pues todos coincidimos en que ha
manejado muy mal esta crisis, que era muy sencillo, entre comillas, hablar con los vecinos.
Era todo lo que querían los vecinos, ni lo culpan a él de contaminar el pozo, ni lo
están culpando a él de lo que está sucediendo en sus casas, ni nada que se le parezca.
Querían respuestas, pasaron semanas y nadie les dio una respuesta.
Hasta la fecha siguen intentando sentarse a dialogar.
Ese es el nivel de intolerancia en la ciudad México en este tema.
Bueno, entonces ya había quedado más o menos claro porque el jefe de gobierno de la Ciudad
de México Martí Váteres dijo que ya listo, que era ese pozo.
El Alfonso 13, ubicado en Álvaro Obregón, ha asegurado que lo estaban vaciando y que
en unas dos semanas iba a dejar de salir el agua contaminada.
¿Verdad?
Luego, hace ratito hablamos con la Secretaría de Protección Civil, Miriam Urzúa, que fue
pues mucho más clara.
Coincide en esto.
Dice no hay duda de que la contaminación viene de ese pozo.
Y a Pregunta Expressa me dice no es intencional, nadie derramó aceite o lubricante o lo que
sea ahí.
No es una fuga de Pemex, no es guachicoleo.
Y luego el presidente viene y dice otra cosa.
Tenemos esa parte, Miriam Urzúa, no?
Perdónenme lo que pase.
No.
Entonces, bueno, Javier, pues ahí está.
Se vuelve a abrir la caja de Pandora interminable, Javier.
Sí, ahora, pues estos dos temas completamente ajenos a lo que se había manejado hasta este
momento por parte de las autoridades del gobierno de la Ciudad de México.
Ahora, pues que se tendría esta ruptura por los microsismos, ahora problemas de guachicoleo.
Otros dos, pues que se suman a esta expectativa que no se tendrá despejada hasta que se tenga
esta reunión con las autoridades del sistema de aguas de la Ciudad de México.
Y en tanto, pues de a los vecinos, lo que más les importa a ellos es que independientemente
del origen de este problema es cómo se va a solucionar y las acciones que se tendrán
en los próximos días.
Bueno, gracias, Javi.
Al rato regresamos contigo.
Mire la caja y el presidente una cosa y la Secretaría de Protección nos había dicho
esto apenas hace una hora y media.
Podrías iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast.
Todos los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS punto com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS punto com.
RSS punto com.
Hacer podcast de manera fácil.
Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las nueve con cuarenta y cinco minutos.
Fórmula Deportes.
Betz Abe Rosales, buenos días.
Muy buenos días, Azucena.
Un gusto estar contigo después de la intensa actividad deportiva que ha habido estos días,
sobre todo ayer en la noche con esta sorpresiva victoria de Rayados de Monterrey sobre el
Inter de Miami.
Con Messi en la cancha, el mejor jugador del mundo sucumbió ante los Rayados.
Termina ganando Monterrey tres goles por uno en el estadio BBVA.
Las anotaciones de Brandon Vázquez, de Germán Berterame y de Jesús Gallardo.
Muy buenos goles, por cierto.
Y una expulsión de Jordi Alba, ya desesperado, el Inter de Miami del Tata Martino.
Pues termina con un gol simplemente para la honra por parte de Diego Gómez.
Rayados pues se instala ya en la siguiente ronda.
Se queda con el marcador global a favor.
Cinco goles por dos.
Y estará enfrentando precisamente al Columbus Crew, el equipo que eliminó a los Tigres
de la Universidad de Nuevo León.
Así que bueno, en la otra llave, Pachuca termina venciendo también al iridiano de
Costa Rica. Dos goles por uno.
Partido prácticamente de trámite.
Se queda con el marcador global.
Siete goles por uno.
Y Pachuca entonces estará enfrentando en las semifinales a las Águilas de la América.
En la Champions League también muy buenos juegos en estos cuartos de final.
El día de ayer, el Farid San Germán cae en casa.
Dos goles por tres ante el Barcelona.
Y en la otra serie, el Atlético de Madrid vence al Borussia Dortmund.
Dos goles por uno en el estadio Metropolitano.
La vuelta la próxima semana en Barcelona.
Ambos bueno, ambos partidos en España, en Barcelona y en Madrid.
El día de hoy también hay actividad en Europa.
La ida de los cuartos de final de la Europa League.
El Liverpool va a estar enfrentando a la Atalanta.
El Benfica de Jorge Sánchez estará enfrentando al Marsella.
Milán contra Roma y Bayer Leverkusen contra el West Ham de Edson Álvarez.
A la una de la tarde.
Y en la NFL, bueno, pues, a conocer la muerte de OJ Simpson, quien termina falleciendo de
cáncer a los 76 años.
Recordemos, fue acusado de asesinato en 1994 de su esposa y un amigo de ella por el delito
que fue absuelto y bueno, pues, a conocer su muerte hoy a los 76 años.
Gracias, Betza.
Muchas gracias. Muy buenos días.
Oiga, ayer yo estaba leyendo ahí una información de este que mejor voy a confirmar con Emilio
Saldana Pizum, periodista especialista en tecnología, que teníamos que hacer hoy unos
cambios en WhatsApp o que de lo contrario iba a fallarnos ahí algunas funciones.
Emilio Saldana, cierto o falso?
Faltos, asustada.
Así que me gusta saludarte y saludar a tu audiencia.
No, lo que sí es muy cierto, Susana, es que hoy entran en vigor nuevas funciones y nuevos
cambios o regulaciones acerca del uso de WhatsApp en la Unión Europea.
Recordamos muy rápido que hay dos nuevas leyes, la de servicios digitales y de mercados
digitales, ambas en la Unión Europea y una busca regular, la de servicios digitales,
el tratamiento de los datos a los usuarios y defender los derechos de los usuarios y
la de mercados digitales busca emparejar el piso de competencia entre las grandes tecnológicas
y empresas tecnológicas más pequeñas.
Y en este tenor ambas le implican a WhatsApp lo siguiente, que son cosas importantes.
La primera es a partir de hoy comienza un proceso de interconexión para mensajes que
tú usas, además de WhatsApp Messenger o Telegram vas a poder, si así lo deseas, seguir utilizando
la misma aplicación de WhatsApp, pero para intercambiar mensajes con usuarios de estas
otras plataformas de mensajes para fomentar la interoperabilidad.
Esto es buenísimo.
Y por otro lado, a partir de hoy en Europa, los usuarios deben tener al menos 13 años
de edad para poder utilizar la aplicación, a diferencia de los 16 años que se permitía
allá, lo mismo que en México.
Y esa es la cosa importante.
Al final, a Susana, todo esto que acabo de comentar no afecta o no impacta a los servicios
en México y en todo caso más bien hay que estar atentos porque lo que vemos es que se
están homologando las reglas de uso de plataformas e independientemente de las de los países,
obviamente ajustándose a las leyes de los países.
Oye, Emilio, a ver, entonces nosotros seguimos normal hoy, vida normal.
Un mayor problema, lo que otro cambio interesante, pero tampoco está relacionado con que afecte
el servicio, es que en el caso de los usuarios de Android han cambiado el menú que utilizas
normalmente en WhatsApp.
Los usuarios de Android lo tenían antes en la parte superior de la aplicación.
Ahora ya lo tienen en la parte inferior y lo que están buscando es homologar el uso
de la plataforma, sin importar el sistema operativo en el que la estés utilizando.
Típicamente hay vencimientos de fechas para teléfonos viejitos, a Susana, que dejan de
recibir soporte para WhatsApp o que van a dejar de funcionar con WhatsApp.
Pero la verdad es que ese tipo de avisos y de impactos cada vez se reducen menos porque
hablamos de teléfonos que son en realidad teléfonos ya bastante viejitos que van saliendo
del mercado incluso, pero que a veces ya son hasta difícil y que sí que sucede, que los
tengamos todavía en uso.
Bueno, pues listo, listo.
Entonces Emilio, muchas gracias y bueno, recordar que el WhatsApp es super jaqueable, ¿verdad?
Debemos tener mucho cuidado con nuestros datos, qué datos compartimos.
Bueno, y tener la tranquilidad de que las comunicaciones entre un usuario y otro típicamente
están cifradas, es decir, solamente entre quienes están enviando los mensajes pueden
ver la información.
A cambio, cuidemos nunca dar nuestro código de WhatsApp para que no nos quiten el control
o nos jaqueen justamente.
O sea, digamos, una cosa es que alguien se meta desde fuera y entonces va a intentar
ver nuestras conversaciones, pero va a estar difícil porque están encriptadas.
Y otra distinta es que nos jaque nos roben la contraseña en la cuenta porque le dimos
clic a un enlace, porque contestamos una llamada que no deberíamos, porque contestamos un
mensaje que no deberíamos y que ellos se metan directo a nuestra cuenta.
Ahí sí, Houston, estamos en problemas.
No lo podías decir mejor.
Exactamente asusté.
Y entonces ahí se van a meter a tus conversaciones, a tus contactos, como que fueras tú una
suplantación de identidad digital.
Exactamente, exactamente.
De ahí que en cada uno de los escenarios que describiste nunca entreguemos ese famoso
codijito de WhatsApp que nos piden, porque siempre van a tratar de engañarnos porque
con ese código se obtiene el control de nuestra cuenta.
Fíjate, te voy a contar así rápido, rápido, rápido algo que me pasó a mí hace poco.
Me llaman un día a las cinco de la mañana, cinco de la mañana.
Fíjate, afortunadamente yo despierto temprano a hacer ejercicio.
No es cierto, estaba aquí en el grupo Fórmula porque empezamos a las siete.
Estaba yo aquí en la oficina a las cinco de la mañana.
Me dicen oiga, señorita Susana Euresticida, hablamos de Amazon, tal este tuvimos problemas
para entregar su paquete.
Necesitamos por favor que nos confirme su dirección a través de un mensaje de texto
que le hemos enviado su teléfono y yo pues era en las cinco.
En la mañana despierta, despierta, no estaba y les digo oiga, pero yo no pedí nada en
Amazon.
Será un regalo, pienso yo optimistamente.
Sí, sí, sí, sí.
De hecho alguien le mandó algo y entonces necesitamos que me confirmen el mensaje de
texto.
Fíjate que me fui al mensaje de texto, lo abro y hubo algo que obviamente en ese momento
tengo todas las disculpas porque eran las cinco de la mañana.
En ese momento dije a caray, pero si yo no pedí nada en Amazon y estoy esperando un milagro,
como que alguien me mandó un regalo, algo está mal.
No te regreso la llamada y le digo oiga, y usted, por qué me está llamando a las cinco
de la mañana?
Tengo primero esa duda y me colgó.
Cuando voy al mensaje de texto, pues me doy cuenta que lo que querían era que yo le diera
clic y robarme mi acceso al WhatsApp.
O sea, así de creativos y a veces uno anda en otra cosa y cae uno muy fácil.
Es un ejemplo de un montón.
Claro, de hecho fíjate que te iba a decir, si me lo permites te voy a preparar con mucho
gusto una lista de cuáles son las estafas más comunes que actualmente están sucediendo
en WhatsApp en México para que podamos estar todas y todos atentos desde este que comentas
de los entregas o envíos de Amazon, pasando por los cobros falsos de servicios como de
luz o telefonía hasta las ofertas laborales que terminan por básicamente meterte en problemas
espantosos y por más que uno repite y repite, no voy a caer, no voy a caer, no voy a caer.
Paz, no caes.
Y digamos lo que esto es bien importante.
Siempre creemos en los milagros, me saqué la lotería, pues a lo mejor alguien me mandó
un regalo inesperado desde Europa a lo mejor.
Claro, y sabes que gente que incluso estamos más cerca, digamos, o más relacionados
comunitariamente con tecnología, caemos exactamente igual que gente que no se diga muy experta
en tecnología.
Tiene una cuestión, precisamente se llama ingeniería social y tiene que ver con el
arte de engañarte, precisamente.
Por eso es la importancia para nosotros.
Ya sé, bueno, me da risa porque dicen que los hombres, bueno, el ser humano somos los
únicos que tropezamos dos veces con la misma piedra, ¿verdad?
Oplicamos dos veces ese mismo link, ¿están de acuerdo?
Gracias, cuídate, buenos días.
Muy bonito día, gracias, Elucena.
Gracias.
que si entienden lo que te pasa
es para ti la cumbia triste.
Los Ángeles Azules y Alejandro Fernández,
la cumbia triste, ¿qué es esto, Mariana?
Sí, de México para el mundo, de Iztapalapa para todos.
Aquí Los Ángeles Azules, esta canción que está deliciosa,
me encanta la cumbia, el sonidero Los Ángeles Azules,
que son lo máximo.
Y ahora vienen a posicionarse con Alejandro Fernández
en esta que se llama la cumbia triste.
Y bueno, la estoy presentando el día de hoy porque llegó
al número uno ya en listas de Billboard
y además en todas las radios de Estados Unidos y de México
en este género regional mexicano.
Entonces, bueno, pues es una canción que está padre,
es de Los Ángeles Azules,
en colaboración entra Alejandro Fernández,
tienen otras colaboraciones como Casu,
Panteón Rococó, María Becerra,
y pues ya llevan dos semanas muy bien ubicadas.
Entonces, Alejandro Fernández ayer dijo que estaba feliz,
súper agradecido.
Y Los Ángeles Azules están haciendo ahora una gira
que les está yendo muy bien que se llama
El Amor de Mi Vida 2024.
Ya están de gira, están por todo Estados Unidos,
se van a presentar en Los Ángeles, en California,
en Nevada, en muchos, muchos lugares,
pero además tienen fechas agotadas.
Y la historia de Los Ángeles Azules es una historia
bien bonita, Azu, porque de esta familia
que empezaron en 1976, la familia Mejía Avante,
que el papá y la mamá vendieron casa, propiedades,
o sea, lo que tenían ellos para que los hijos,
que son ocho hijos, empezaran este proyecto.
Entonces, bueno, pues así Los Ángeles Azules.
Mira que bien les fue.
Bueno, pues ya hoy son un fenómeno.
Un fenómeno. Bueno, nos quedamos con La Cumbia Triste.
La Cumbia Triste.
Gracias, Mariana.
Gracias.
Buenos días, hasta mañana.
La Cumbia Triste, la que te abraza,
la que se entiende lo que te pasa.
Esta fue una producción de Grupo Forruda.