de la
información.
En el
programa.
Busca tus programas favoritos
en tu plataforma de podcast
preferido.
Grupo fórmula.
El juego de la información.
Todos esos son palabras, lo
que se necesitan son acciones
urgentes.
Prepara el tablero con el
mejor análisis.
Porque como dice el dicho para
tener la lengua la red.
Es la purple solo en los
bottle flotación o storytelling
vidiales.
Fórmula noticias con 아주
cena Currently.
marzo del año 2024. Soy Azucena Uresti y estas son las noticias. El viernes le
informé aquí sobre el asesinato, la muerte de Yankee Rotan Gómez Peralta, un
estudiante de la normal rural de Ayotzinapa, quien fue baleado por policías
de Guerrero que se encontraban supuestamente en un retén permanente en
Chilpancingo. Las autoridades sostienen la versión de que los policías fueron
alertados por el robo de un auto en el que viajaba el joven de 23 años y un
compañero que atendieron el reporte, que los jóvenes abrieron fuego y los
uniformados repelieron el ataque. Incluso la Secretaría de Seguridad
difundió fotografías de un arma, droga y cerveza que encontraron en el vehículo,
eso dice la autoridad. Sin embargo, más tarde el director del Centro de Derechos
Humanos, Minerva Bello, el padre Josef y Liberto Velázquez, me dijo aquí que se
trató de una ejecución extrajudicial, que la víctima viajaba no con uno sino
con dos compañeros, que uno de ellos bajó a la tienda por cigarros cuando los
policías se acercaron a los otros, el conductor se puso nervioso y arrancó, los
elementos dispararon. Eran tres jóvenes que iban en una camioneta de las que Ayotzinapa
tiene varias y que saben los mismos policías que en ellos se trasladan los
muchachos, se pararon en una tienda que está a la entrada de Chilpancingo a
comprar un cigarro. Uno se queda en el vehículo, dos bajan y entonces fue
cuando llegó pues con una actitud muy agresiva. En esa actitud pues el muchacho
se espantó y pues quiso prender la camioneta y le dispararon al chofer.
Este muchacho, el que se quedó dentro de la camioneta, pues simplemente se agachó y
cuando se dio cuenta de su compañero pues ya estaba muerto. Bueno, ahí nos
quedamos el viernes. Más tarde la Fiscalía General de la República informó
que atrajo formalmente el caso. Habló la madre del joven asesinado, la señora
Lilia Vianney, quien dice que no confía en la autoridad, mostró a los medios el
dictamen pericial que comprueba que su hijo no iba drogado, no iba alcoholizado y
que le dispararon en la cabeza.
Y aquí en mi mano trena documentos para callar en la boca lo que dicen los videos, lo que dice el gobierno.
Aquí está que no iban alcoholizados ni drogados.
Su cuerpo murió por una bala.
Que los estatales le lanzaron.
¿Hay confianza en el gobierno de que...?
No, no la tengo. ¿Por qué? Porque no hay resolución. Todo le tapa a los policías.
Bueno, es parte de lo que dijo la madre del joven, con quien voy a hablar en unos momentos.
El sábado más de 300 personas entre compañeros, amigos y familiares fueron a la
misa de cuerpo presente del estudiante. Marcharon por las calles, realizaron un
homenaje. Luego, normalistas retuvieron por cerca de una hora por lo menos 10
guardias nacionales que fueron liberados después y quemaron las dos patrullas en
las que viajaban.
¡Vamos!
Ayer el secretario de gobierno de Guerrero y el director de gobernación tuvieron
una reunión con algunos de los normalistas. Los funcionarios indicaron
que estaban iniciando un proceso de diálogo con los jóvenes y que en cuanto
se alcance un acuerdo lo van a dar a conocer.
Según las autoridades de la Ciudad de México, más de 180 mil mujeres
participaron en la marcha del 8 de marzo. Se trata de la movilización más
concurrida que se haya registrado con motivo del Día Internacional de la
Mujer. Los cuerpos de rescate atendieron a varias personas por insolación.
Desafortunadamente, una mujer de 33 años murió por un paro
cardiorespiratorio y aunque fue una marcha en su mayoría pacífica, un hombre fue
detenido tras enfrentarse con las manifestantes en Eje Central y Madero
cuando intentó cruzar con su moto mientras pasaba un contingente.
Esto es en la Ciudad de México mientras que en Colima la gobernadora Inira
Vizcaíno destituyó al subsecretario de seguridad. Dijo que era el responsable,
él nada más, de usar gas lacrimógeno contra las participantes de la marcha
donde varios niños incluso resultaron afectados. La gobernadora dijo que tras
analizar los vídeos no encontró nada que justificara las acciones.
Bueno y en Zacatecas pues se dio una de las reacciones del gobierno más
indignantes pues la policía detuvo a 14 personas, una de ellas Rocio de Fátima
Fernández, quien fue literalmente arrastrada cuando estaba pues ahí ya
terminando prácticamente la manifestación en la Plaza de Armas. El
secretario de gobierno, Rodrigo Reyes, justificó primero la agresión destacando
que varias policías habían sido heridas pero ante las evidencias de las detenciones
arbitraria reviró y aseguró que las víctimas ya habían sido liberadas y
atendidas.
También en Zacatecas la unión de colectivos de buscadoras de personas
desaparecidas denunció que la autoridad canceló por segunda ocasión la brigada
de búsqueda que iniciaría el 15 de marzo argumentando que así la ordena la
veta electoral. Desde el 1 de marzo autoridades les avisaron que no iban a
contar con seguridad, que no podrían usar el albergue donde se quedarían más
de 100 familias que participan en la búsqueda pero fue el consejero de Línea
Martín Fass quien aclaró que lo prohibido por la ley es la difusión de
la propaganda gubernamental y no la búsqueda de personas. En Jalisco, Gabriel
Alejandro G fue imputado por su probable responsabilidad en el feminicidio de dos
mujeres y el intento de homicidio de un hombre tras ingresar el 6 de marzo con
un hacha y un cuchillo a un plantel de la Universidad Tecnológica de
Guadalajara. El sujeto permanecerá en prisión preventiva mientras se define su
situación jurídica que puede suceder a finales de la semana. Este sujeto también
estaría relacionado con el asesinato de otra mujer ocurrido en un motel horas
antes del ataque a la universidad. Desde Nuevo León la candidata
presidencial Xochitl Galvez planteó la sustitución de petróleos mexicanos
Pemex por Emex, energías mexicanas que dijo va a extraer petróleo pero tendrá
la posibilidad de producir electricidad con la energía limpia. Además dijo que
de ganar la presidencia va a cerrar en definitiva las refinerías de Cadereyta y
Tampico, es Ciudad Madero, pero ella dijo Tampico, luego corrigió. Anuncio que en los
primeros seis meses de mi gobierno la refinería de Cadereyta a Nuevo León y
la refinería en Tampico, Tamaulipas cerrarán de forma definitiva. La
refinería de Cadereyta es la principal fuente fija de contaminación y la
principal causa de enfermedades respiratorias. Sé que está aquí el
alcalde de Cadereyta. Le quiero decir, señor alcalde, no tenga usted ningún
temor, todas las refinerías del mundo se van a cerrar tarde que temprano. Vamos
a hacer un trabajo de la mano con los habitantes de Cadereyta para que las
nuevas empresas que lleguen sean empresas 100% sustentables. Bueno,
efectivamente ahí estaba el alcalde Paniza de Cadereyta, no tomó bien la
propuesta, dijo que no le va a temblar la mano para defender incluso con la
fuerza pública la refinería para que no se afecte la fuente de ingresos de
miles de familias. El presidente Andrés Manuel López Obrador también le entró
al debate, dice, opinó e irónicamente dijo que no se cerraría la refinería de
Tampico porque no existe. Está en Ciudad Madero, Xochitl Galvez ahí corrigió, pero
el presidente lo utilizó para colocar ahí en sus redes sociales un comentario
irónico. Una persona, dice el presidente, refiriéndose a Jorge Álvarez Maynes, sin
llamarlo por su nombre, dijo que había que cerrar la refinería de Tula. Otra
más, refiriéndose a Xochitl Galvez, que tampoco mencionó por su nombre, que no,
que mejor cerrarla de Cadereyta era de Tampico. Ayer el presidente municipal
dijo que no lo permitiría, entonces no se va a cerrar ninguna. López Obrador
situó a Lázaro Cárdenas al decir algunos malos mexicanos intentarán
entregar de nuevo el petróleo y nuestros recursos a los inversionistas
extranjeros. A esto le respondió Jorge Álvarez Maynes desde Campeche.
Yo estoy seguro que Lázaro Cárdenas entendería que la soberanía del siglo
XXI es la energía solar, la energía eólica, las energías limpias y renovables
que son las que demandan las nuevas generaciones, las más baratas, las que no
contaminan y que además México también tiene riqueza de ese tipo.
En Puebla, Claudia Shea man pidió confiar en las encuestas.
Hay compañeros, compañeras de Morena que son fundadores pero que no ganan
una encuesta y hay otros compañeros que se acercaron hace seis años, hace tres y
que sí ganan una encuesta. ¿Y por qué las encuestas? Porque hay que confiar en
el pueblo, porque no puede ser que confiemos en el pueblo hasta que la
encuesta no nos favorece.
El pronóstico del tiempo para este lunes, Juan Antonio Palma, buenos días.
¿Qué tal Azucena? Buenos días, este es el pronóstico del tiempo para este día
lunes 11 de marzo en la región de nuestro país. Pues tenemos a este
sistema frontal número 39 que no se quiere ir, se está estacionando sobre la
zona suresta del país y va a estar generando lluvias muy fuertes este lunes
sobre los estados de Chiapas, Campeche, Yucatán, tormentas eléctricas que
incluso podrían venir acompañadas de caída de granizo. Igual esta misma
condición podría darse en los estados de Veracruz, Tabasco, Quintana Roo y Puebla
y el estado de Oaxaca. También va a haber algo de viento fuerte sobre todo en el
Istmo y Tehuantepec, vientos de 60-80 kilómetros por hora. Todavía van a
mantenerse las situaciones de vento de norte en la zona. En el resto del
territorio nacional pues ambiente más estable, algunas lluvias aisladas
incluyendo la ciudad de México, el valle de México donde habrá cielo parcialmente
nublado, temperaturas calurosas por la tarde, 30 grados Celsius la máxima por la
noche refrescando hacia los 20 grados Celsius y mañana temprano estaríamos
amaneciendo alrededor de los 9 grados Celsius en la ciudad de México. Este es
mi reporte, te deseo un excelente inicio de semana.
Igualmente para ti Juan Antonio, de esto y más le estaremos informando si nos
acompaña después del corte agradeciendo como siempre la amabilidad de su
compañía. Gracias, bienvenidos y muy buenos días.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros.
Son las 7 con 15 minutos y bueno pues el viernes aquí nos narró el padre
filiberto Velásquez, cómo se dio el asesinato, la ejecución de un estudiante
de la normal rodada Ayotzinapa de Yanqui Rotango Mesperalta, quien fue
baleado el jueves por la noche en Chilpancingo, la autoridad sostiene que
fue un enfrentamiento, que había un reporte de robo, que los muchachos
dispararon a los policías y que los policías repelieron la agresión.
Filiberto, el padre filiberto nos dijo que los muchachos no tenían armas, que no
habían disparado y el fin de semana nos enteramos gracias a la madre de este
muchacho, de la víctima de la señora Lilia Vianney Gómez, que el joven
recibió un disparo en la cabeza. Según la autopsia, según la información de los
médicos, repelieron la agresión los policías disparándole a un joven en la
cabeza. Lilia Vianney está en la línea, le agradezco mucho señora, gracias y
antes que todo pues nuestras condolencias, gracias Lilia.
Pues buenos días, les agradezco su interés que han tenido en este caso. Al
contrario, Lilia desde el viernes pues suena extremadamente complicada y muy
conocida la narrativa de la policía de decir nosotros repelimos la agresión,
pero hay muchas inconsistencias y algo que es muy revelador y muy importante
poner sobre la mesa son los resultados de la autopsia, Lilia, que como usted decía
el viernes pues contradicen todo lo dicho por las autoridades, ni alcoholizados, ni
intoxicados, ni habían disparado un arma, le dispararon a su hijo en la
cabeza, Lilia. Así es, ellos que pueden decir para limpiarse como siempre, ellos
quieren quedar impunes, el gobierno de esa forma maneja sus cosas, siempre tapando
las cosas, siempre desviando las informaciones para que los casos como
este caso de mi hijo, Yankee Kottan,
sea esclarecido. Aquí tengo conocimiento que están tres policías
detenidos, bueno no detenidos, están
están este
están resguardados, no detenidos, es para que estuvieran detenidos porque ya
están identificados directamente, ya están identificados. ¿Qué espera el
gobierno para detenerlos? ¿Cuántos policías? Pide cadena perpetua para ellos.
Pide cadena perpetua para ellos, Lilia. ¿Cuántos son los policías que están
resguardados? Tres. Tres policías, ¿qué son los tres que viajarían ese día en la
patrulla y que habían agredido a los muchachos? Yo creo que sí. Oiga señora, yo
el viernes que platicaba con el padre Filiberto Velázquez le decía, bueno pues
qué raro enfrentamiento, porque pues solamente hay un muerto de un lado, no
hay un solo lesionado del otro o del lado de los policías, yo le preguntaba ese día
y perdóneme que se lo pregunte Lilia ¿dónde le dispararon? porque si repelieron
la agresión pues le pudieron haber dado la llanta de un vehículo al vidrio a una
pierna, es decir hay protocolos, pero a su muchacho lo mataron con un tiro en la
cabeza Lilia. A sangre, a quemarropa. ¿Qué dice la autopsia? ¿Qué dice el médico
legista Lilia? ¿Qué más conclusiones tiene? Pues a mí el médico forese me dio
la certificación de que mi hijo tiene un balazo en la cabeza, ahí no
menciona que está este drogado ni alcoholizado. El reporte también que ha
salido de en las este medios de comunicación
de por parte del hospital también ahí desmienten que él iba drogado, iba
alcoholizado, que iba alcoholizado. Le dieron atención médica, él ya no alcanzó
estar vivo por lo mismo que también lo detuvieron, lo detuvieron donde a él lo
reprendieron. Los policías yo no sé por qué
movieron la camioneta del lugar donde fue la represión, porque la
movieron, porque la movieron para borrar su fechoría que hicieron. ¿Hay en esta
zona donde ellos aseguran se dio esta situación? ¿Hay cámaras de seguridad?
Lilia le ha dicho la autoridad si tienen algún vídeo, algo grabado. Pues la
autoridad no se ha dirigido conmigo, no hemos tenido alguna
comunicación. No le ha hablado ni el secretario de seguridad ni la
gobernadora al menos para presentarle sus condolencias. A ver, me ayudan por
favor a recuperar a la señora Lilia Vianay Gómez, ella es madre de Yanquir
Otan Gómez, este normalista pues asesinado el jueves en la noche por
policías de Guerrero y aunque al inicio pues se intenta negar como siempre
sucede en estas situaciones, pues las evidencias son muy claras. Hay tres
jóvenes, iban tres jóvenes en el auto, no dos como dijeron las autoridades en un
principio, iban tres jóvenes en el auto, no de ellos se bajó a comprar cigarros,
detuvieron al otro, ya fue liberado y bueno pues los testimonios de los
muchachos indican que se acercaron los policías de una manera intransigente,
violenta, amenazante, que uno de los muchachos pues intentó arrancar el
vehículo ante el temor de lo que pudiera pasar por todo el contexto que
ya conocíamos esa semana de los normalistas quemando la puerta de
Palacio Nacional y su ruptura tremenda con el presidente Andrés Manuel López
Obrador que los acusa de estar manipulados, bueno pues en todo ese
contexto los muchachos tenían temor por supuesto de que se acercara la policía,
además la policía de Guerrero, uno intentó arrancar el auto y cómo
responde la policía pues disparando en la cabeza, disparando en la cabeza a estos
a estos jóvenes, el fin de semana también vimos estas imágenes donde los
normalistas pues además de pedir atención del presidente López Obrador
por la desaparición de los 43 hace casi 10 años pues ahora piden que se
esclarezca este crimen contra uno de sus compañeros de apenas 23 años de edad,
lo mataron los policías, se dio un secuestro de algunos guardias
nacionales, los retuvieron por algunas horas luego los liberaron y los muchachos
también encendieron dos patrullas de la de la Guardia Nacional durante el
fin de semana y se dio, se dio pues un diálogo muy muy breve, muy informal y
quisiéramos saber cuál fue la situación, por qué se dio ahí, algunos dicen que en
un centro comercial se dio este diálogo, otros que en un puente peatonal, no se
ha informado a qué llegaron, cuáles son los acuerdos, cuáles son las peticiones
de los muchachos, cuál es la postura del gobierno del gobierno de Guerrero, porque
bueno pues la gobernadora la señora Evelín Salgado, pues no supimos nada de
ella durante el fin de semana, pero pues colocó un tweet en su cuenta, ahora
se lo voy a mostrar, aquí lo estoy recuperando, solamente colocó
un tweet en su cuenta diciendo, bueno pues que no se va a permitir la
las agresiones, dice el gobierno de Guerrero no persigue a nadie, dice la
gobernadora Evelín Salgado que solamente pues se comunica a través de
sus redes sociales, ni perseguirá movimientos sociales, respeta todas las
voces para transitar a través del diálogo, porque cada manifestación es
importante y es nuestro deber atenderla, así lo hemos hecho y lo seguiremos
haciendo, siempre buscando consensos y evitando la confrontación, reafirmamos
nuestro objetivo y ánimo por la pacificación de Guerrero, siendo nuestra
prioridad el bienestar del pueblo y la estabilidad social del estado, eso es lo
único que ha dicho la gobernadora Evelín Salgado, ahora pues ante las
evidencias no les ha quedado más remedio que decir que este caso lo va a traer la
Fiscalía General de la República, que lo va a investigar el gobierno, las
autoridades federales, la madre de la víctima dice que no, que no creen las
autoridades porque ni siquiera han podido resolver el caso de los normalistas de
Ayotzinapa, ocurrido en 2014, a la autoridad no le queda más remedio que
hacer esto después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador, además el
viernes, pues dio cabida, dio cabida sin ningún elemento a la posición de las
autoridades de Guerrero, lo decíamos aquí el viernes, el presidente dijo lo que
yo sé es que los policías repelieron una agresión, que iban dos muchachos, etcétera,
pues no presidente, no iban dos, iban tres, parece que esto fue una ejecución
contra el estudiante, contra este estudiante normalista, pero el presidente
en ningún momento habló ahí respecto a la posición de las víctimas, de las
víctimas, de la madre, de los compañeros normalistas, nunca dio crédito a la
versión, vamos a ver qué dice el día de hoy, porque el viernes, pues muy
específico, el padre Filiberto Velázquez nos dijo, habló con uno de los
sobrevivientes y esto fue lo que le contó.
Eran tres jóvenes que iban en una camioneta de las que Ayotzinapa tiene
varias y que saben los mismos policías, que en ellos se trasladan los muchachos,
no, se pararon en una tienda que está a la entrada de Chilpancingo a comprar un
cigarro, uno se queda en el vehículo, dos bajan y entonces fue cuando llegó pues
con una actitud muy agresiva, en esa actitud pues el muchacho se espantó y
pues quiso prender la camioneta y le dispararon al chofer, que era este
muchacho, el que se quedó dentro de la camioneta pues simplemente se agachó y
cuando se dio cuenta, su compañero pues ya estaba muerto.
Bueno, pues es lo que nos dijo el padre Filiberto Velázquez, ya logramos
recuperar a la señora Lilia Diana y Gómez, la madre de este jovencito, a quien
le dispararon de muerte los policías de Guerrero, solo que me quedó un poquito de
tiempo antes del corte, Lilia no la quiero interrumpir, cuando regrese
platicamos por favor, si es usted tan amable y se mantiene en la línea, por
favor señora. Ok. Le agradezco, le agradezco mucho la señora Lilia Vianney,
que ya nos dice, bueno pues evidentemente los policías le dispararon a mi hijo, le
dispararon en la cabeza, no estaban armados, no estaban drogados, no estaban
alcoholizados y pido la pena máxima para los tres policías que atacaron a los
muchachos. Ahora regresamos con esta y otra información.
Hey Marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando, ¿te interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en rss.com,
queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus
metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos. Quédate con nosotros, quédate con nosotros.
Las siete de la mañana con 30 minutos, en la línea le agradezco que se mantenga
la señora Lilia Vianney, la madre de Yankee, este jovencito asesinado el
jueves por policías del estado de Guerrero. Lilia, ¿usted participó en este
intento de inicio de diálogo el fin de semana con las autoridades? En ningún momento.
Usted no tiene ninguna información directa, no la invitaron, no quiso ir,
¿qué fue lo que pasó Lilia? No he tenido comunicación en ningún momento con ellos.
En ningún momento y usted quisiera que se sentara con usted la gobernadora,
el secretario de seguridad, alguna autoridad para al menos poder intercambiar la
información que se tiene, que la informen a usted la información que se tiene.
Pues no han dado la cara, ¿cuál es el motivo, razón o circunstancia?
¿Están esperando que a los policías se les borren las huellas o qué esperan?
Usted sospecha que obviamente el viernes había un intento de encubrirlos,
pero después de todo lo que se sabe ahora, ¿cree usted que todavía lo quieran intentar
las autoridades de Guerrero? Pues ya ve cómo se las gastan.
Usted me dice que arren a perpetua para estos policías que mataron a su hijo, señora.
Así es, que no quede impune este caso y que como siempre dan carpetazo,
porque nunca tienen motivos, no tienen pruebas las suficientes.
Usted ya habló con los compañeros de su hijo, con los dos sobrevivientes.
Pues tenemos comunicación con ellos.
¿Qué le dicen? ¿Ellos venían de una fiesta, de una reunión de la universidad?
Falso.
A ver, cuénteme qué pasó.
Ellos iban a traer a unas compañeras a Chilpan 5.
Pasaron a comprar a una tienda y ahí llegaron los policías en moto y los empezaron a agredir.
Motivo, racismo, circunstancias, no se conocen, se desconocen.
¿De dónde venían los muchachos? ¿Vivían ellos juntos?
¿Qué me puede contar de lo que le han narrado a usted, Lili?
¿Cuál es la versión de las víctimas?
Pues venían o iban para Chilpan 5 a traer a unas compañeras.
Como ustedes saben, cada año festejan su aniversario.
Y pues ya ve que vienen chicas de otras normales y iban a recogerlas.
Iban a recoger a las muchachas porque había ahí una reunión que se iba a realizar.
¿Ellos llegan a comprar cigarros? ¿Estaban detenidos uno de ellos comprando cigarros cuando llegan estos policías en motocicleta?
Sí.
¿Y qué le dicen que pasó después?
Pues según ellos dicen que los muchachos venían, que los chanvacos o los muchachos estudiantes los dispararon.
Les dispararon.
Pero ninguno salió positivo a las pruebas.
Así es.
Y esa prueba la están desviando.
Oiga, y dicen también, no sé si usted pudo hablar con el muchacho que detuvieron, que lo torturaron, que lo golpearon.
¿Qué sabe usted de esto?
Pues yo por lo que tengo conocimiento, comentarios que nos han...
Que al muchacho lo detuvieron, lo detuvieron, que no lo presentaron luego ante las autoridades,
que lo cargaron dando vueltas y vueltas torturándolo para que se confesaran culpables.
Bueno, señora, ¿qué sigue, Lilia?
¿Qué sigue para ustedes? ¿Qué van a hacer, Lilia?
Pues seguir luchando por mi hijo.
Pues le agradezco mucho y nuestro pésame, pues es tremendo esto que le ha pasado a usted, que ha pasado a su familia.
Y vamos a esperar a ver qué dice el señor presidente en su conferencia de prensa,
porque el viernes solamente mencionó la versión de las autoridades que ya vimos ha sido desmontada,
prueba tras prueba tras prueba y testimonio tras testimonio.
Vamos a ver qué dice el presidente y qué sigue en las próximas horas ahí en Guerrero Lilia.
Cuídese.
Gracias.
Le agradezco.
Le agradezco mucho y bueno, pues así las cosas en Guerrero otra vez.
Guerrero en este marco, en este contexto.
Hoy se lleva a cabo la reunión con los presidenciables para firmar este compromiso por la paz en el Episcopado Mexicano.
Monseñor Ramón Castro y Castro se encuentra en la línea.
El secretario general del Episcopado.
¿Cómo está, Monseñor?
Gracias por tomarme la comunicación esta mañana.
Sí, muy buenos días a ustedes y a todos sus gente y la auditoria.
Es un gusto estar en comunicación.
Le agradezco mucho, pues listos para recibir hoy a los tres presidenciables, Monseñor.
Así es, con tanta ilusión y sobre todo con mucha esperanza, el núcleo por la paz formado por cuatro instituciones,
laicos, religiosos, superiores religiosos que sitan en la conferencia Episcopal mexicana.
Hemos venido trabajando por la gracia de Dios para este encuentro y es fruto de la agenda nacional por la paz,
de los conversadores por la paz, de los foros por la paz.
Les vamos a presentar siete propuestas, Azucena, propuestas que son realistas,
que se pueden realizar a corto, mediano y largo plazo, que no tienen ningún sello político ni partidista
y que buscan el bien de México.
Eso es lo que les vamos a proteger y les vamos a pedir que sean tan amables y por amor a México
que se comprometan firmando.
Obviamente no tienen ningún valor jurídico, pero sí un valor moral que a todo el país nos va a poder aliviar,
a pedirles que no lo vayan a olvidar porque alguno de ellos tres va a ocupar la silla presidencial
y entonces les vamos a pedir que necesita cambiar México, es pendiente tan complicado que tiene con la violencia y la inseguridad.
Monseñor, aquí tengo las siete condiciones que la sociedad vigile con esmero el proceso electoral,
que los candidatos reconozcan los resultados sin apasionamiento, que los actores políticos cumplan las leyes y las normas en materia electoral,
que las responsables de las instituciones garanticen que el proceso se desarrolle en plena legalidad,
que las autoridades de seguridad y las fuerzas del orden garanticen un ambiente de paz,
que se evite que los grupos delincuenciales intervengan en el proceso, que las campañas sean limpias, legales y austeras.
¿Cuál es la principal inquietud, Monseñor, porque veo aquí una especie de temor, evidentemente, de alerta respecto al crimen organizado,
pero también una alerta respecto a un tema de estado, de reconocimiento de resultados, de buen desarrollo de las elecciones?
Hay dos vertientes aquí, Monseñor.
Estamos tomando en consideración un posible escenario y de ahí que estemos pidiendo, advirtiendo y explicando que no vayan a suceder
y por eso hemos titulado el mensaje que nosotros hemos hecho por el bien de México, primero la democracia y el estado de derecho.
Entonces, lo que usted acaba de mencionar es precisamente la síntesis del mensaje que los obispos hemos dado al pueblo de México.
Y el día de hoy son siete propuestas, a su cena muy concretas, a corto, mediano y largo plazo, sobre el cajillo social,
la seguridad, la justicia, las cárceles, los adolescentes, la gobernanza y los derechos humanos.
De lo que hoy les vamos a presentar, lo que les sugerimos con algunas conclusiones, como personas que amamos México,
que hemos vivido esta realidad, que lo vivimos en la primera fila de la batalla,
y es lo que queremos pedir que se comprometan a trabajar durante su periodo de servicio como gobernante.
Monseñor, un riesgo latente, de hecho ya presente en muchos estados de la intervención directa del crimen organizado
de una especie de narcoestado o narcoelección, Monseñor, ¿lo ven así?
Así es, a su cena. Esto ya lo estamos palpando, lo estamos viendo dentro de un escenario realista
y es lo que queremos y estamos pidiendo que se evite, que el crimen organizado no intervenga,
porque es democracia, el crimen organizado.
Con estas elecciones, pues es un minorio sumamente peligroso, no debemos ir a votar por miedo o dejar de votar por miedo.
Hay mucha gente amenazada que debe votar por palo o para el partido y hay muchos que tienen miedo y prefieren no ir para evitar problemas.
Y eso es lo que quisiéramos, precisamente advirtiendo esta realidad, evitar a todo el pueblo de México.
No es momento de apatía, de indiferencia, de miedo, de abstenerse, al contrario, por amor a México,
cumplir con ese deber, con esa obligación que todos tenemos y ese derecho.
Correcto, una narcoelección.
¿También ven un riesgo de una intromisión del gobierno federal, del presidente, un riesgo, Monseñor?
Lo vemos, por eso también advirtimos que no vaya a ser una elección del Estado,
en donde se pueden dar todos los medios de una manera injustificada a un solo candidato,
sino que sea parejo, que sea igual, que sea educativo para todos y que no intervenga ese poder
y fuerza del Estado para inclinar la votación.
Pero ustedes lo ven una posible narcoelección y la intromisión del Estado en las elecciones.
En algunas partes del país así es, Azucena.
Por ejemplo, ¿dónde Monseñor, dónde tienen ustedes reportes, los reportes más graves?
Guerrero, Guerrero, Michoacán son los lugares más, digamos, complejos en ese sentido
y en donde se puede hablar de que esa presencia tiene una gran influencia.
También habría que llamar en algún momento a las autoridades electorales
y hacer un llamado al mismísimo presidente de la República,
ver presente y ver futuro, Monseñor.
En nuestro mensaje, Azucena, les estamos diciendo que toca a las instituciones electorales
como el INE, como el Tribunal Electoral del Poder Judicial,
como la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales,
que cumplan con apego, con impartialidad y con justicia su servicio,
con ética, con competencia profesional para que podamos garantizar el proceso.
Lo estamos pidiendo muy concretamente y lo estamos aplicando con mucha esperanza.
Me alcanza el corte, lo voy a quitar.
Sé que ya están a punto de empezar esta organización,
pero lo voy a quitar tres minutitos más, Monseñor, si es tan amable para un par de preguntas.
Voy al corte y regreso con...
Quédate con nosotros.
Las 7 con 45 minutos.
Gracias a Monseñor Ramón Castro.
Castro, Secretario General del Episcopado Mexicano, por mantenerse en la línea.
Monseñor, gracias previo a este encuentro que tendrán de manera individual
con cada uno de los candidatos a la Presidencia de la República,
Xochitl Galvez, Claudia Sheinbaum, Jorge Álvarez Maynes.
Preguntarle, Monseñor, ¿hay un riesgo de retroceso democrático en México,
ya sea por intervención del crimen organizado o intervención del Estado?
Nosotros creemos que sí, ciertamente, sobre todo por debilitar las instituciones
que garantizan la democracia en México.
Ese es otro también de nuestros temores.
Además del crimen organizado, además de una elección de Estado,
consideramos que es importante fortalecer las instituciones que históricamente
han costado tanta, tanta dificultad al país y, sin embargo,
querer debilitarlas, pues es un signo de que la democracia
podría estar entrevista.
Van a afirmar estos compromisos el candidato y las candidatas.
Y bueno, pues la Iglesia ha tenido un protagonismo muy importante
en esta época, en Guerrero, pactando con los criminales,
ahora llamando a los candidatos a comprometerse por la paz.
El protagonismo de la Iglesia ha sido importante, Monseñor.
Mire, a veces es acusada la Iglesia o algunos de los que pertenecen
o en todos los que estamos dotizados pertenecen,
acusándonos de una intervención política.
No lo es, no lo es, Azucena.
La verdadera política, lo ha dicho el Papa Francisco en Fratén y Chiqui,
dice, la verdadera política es la más alta expresión de la caridad
porque se proclima por el bien común.
La misión de todo elismo, de todo pastor, es el bien común de su pueblo,
de su ley.
Y por eso precisamente nos preocupamos por ese bien común
y porque haya paz, porque haya justicia, porque haya verdad.
No puede haber paz sin verdad y sin justicia.
Y es lo que estamos tratando de buscar y de garantizar
a quien acupe de ir a presidencia en el próximo sexenio, Dios no ya.
Muy bien. Dígame una última cosa, Monseñor.
¿Cómo calificaría, cómo describiría este sexenio que acaba,
que está por terminar?
Ha sido muy complejo, ciertamente.
Y hemos visto, pues, para hablar de una expresión muy concreta,
la violencia ha sido un fracaso, una manera en que se ha demostrado
un fracaso, siendo más de 180 muertos,
territorios en manos del crimen organizado.
Lo hemos dicho con todo respeto y trayendo.
No ha funcionado la estrategia de abrazos y no balazos.
Entonces, creo que uno de los principales deberes de un gobierno
es garantizar paz y seguridad a su pueblo.
Y si no hay paz y seguridad, muchísimas otras consecuencias
se han dividido y las tenemos.
Creo que es una expresión clara de lo que hemos enfrentado.
Le agradezco, Monseñor, que les vaya bien.
Ahí estaremos, que les vaya muy bien.
Hoy suerte y gracias.
Muchas gracias, asociación. Adiós, bendiga a todos.
Gracias.
En busca de una muchacha que ya no están marchando y escoge
primero a una, luego a otra para arrastrarlas a su dominio.
Su dominio es el espacio ya libre de manifestantes del edificio
de gobierno que han protegido con gases como si repelieran
el asalto de unos bárbaros.
Los temidos bárbaros son las mujeres que marchaban por el
Día Internacional de la Mujer en Zacatecas, como en todo el país
y como en la Ciudad de México, que también fue murallada
en las calles de la marcha y en Palacio Nacional.
La bandera que ondeaba normalmente en el Zócalo capitalino
fue también retirada de esta marcha como la retira el gobierno
para las marchas que no le gustan, como si la bandera
pudiera retirarse a discreción, sugiriendo que pertenece a unos
mexicanos sí y a otros no.
Ya todo esto es lamentable, inadmisible, pero lo hecho en
Zacatecas por la policía contra las jóvenes indefensas a las
que arrastraron por los pelos y casi desvistieron en el
jaloneo es sencillamente imperdonable.
Son niñas, son niñas, déjalas. Agarraron unas chavas, agarraron unas chavas.
La policía nos está dando con gas lacrimógeno y con extintores.
Tienen unas niñas, déjala niña.
Están agarrando niñas chavales, estamos a ayuda.
Chavas, tiene la niña. Bueno, esta joven, esta joven que vemos
en el video de Rosario de Fátima Fernández, a quien tengo
en la línea y se lo agradezco mucho Rosario, ¿cómo estás?
Buenos días.
Hola, buen día. Pues bien, dentro de lo que cabe.
Qué imágenes, qué tremenda esta situación, Rosario.
¿Cuántos años tienes? Cuéntame.
22.
¿22 años? ¿Es la primera vez que participabas en una
manifestación como esta en Zacatecas?
Pues así de violentas y yo ya había asistido otros años a las marchas.
Dime qué pasó, ¿cómo terminó esto así?
Bárbaro, arrastrándote, jaloneándote por el piso,
casi arrancándote la blusa.
¿Qué pasó, Rosario?
Pues fue todo completamente una arbitrariedad de la policía.
Nosotras ya estábamos, prácticamente ni siquiera estábamos en la plaza,
o sea, estábamos en la calle.
Empezaron a desplegarse, a aventar gas lacrimógeno hacia todos los periodistas,
incluso hacia las observadoras de derechos humanos.
Y obviamente, pues hacia las muchachas que todavía seguíamos ahí.
Este...
Yo, pues, me metí para tratar de jalar a una chica que se estaban llevando.
Y justo en eso, pues, me agarran a mí y se me dejan venir como unas cinco elementos.
Y pues ya, o sea, me jalean hasta llevarme atrás del callejón.
Díjole, es que las imágenes son de verdad, es indignante este actuar de la policía
sin ningún protocolo, sin ninguna provocación.
Te arrastran por el suelo, te jalan del cabello,
te golpean, te bajan las escaleras, arrastras.
Y luego te llevaron detenida, ¿o qué fue lo que pasó después?
Sí, este, sí, en ningún momento se me...
Se me leyeron mis derechos, en ningún momento se me dijo por qué se me estaba reprimiendo de esa manera.
Porque, pues, esa es una detención ilegal completamente bajo salvajes que no tienen escrúpulos.
Este...
Solamente, pues, me jalaban, como se ven en los videos.
No me... No me levantaron hasta que estaba casi a mitad de la plaza.
Y de ahí, entre como unas diez me llevaron atrás del callejón, pues fue horrible.
Cuando yo llegué, yo fui la última detenida.
Este... Había muchísimas más allá adentro, se escuchaba, era un ambiente de gritos, de temor, de horror.
Porque, pues, nadie de nosotras quería estar ahí retenida a la fuerza.
¿Qué pasó ahí detrás del callejón? ¿Cómo las tenían o qué pasó?
Este, pues, nos tenían como delincuentes o hasta peor.
Nos tenían amedrentándonos con insultos, con golpes.
Este... ¿Qué les decía, Rosario?
¿Las golpearon ahí? ¿Las patearon? ¿Las golpearon?
Sí, claro, a muchas les pasó eso.
Este...
Les patearon las piernas para que se pusieran como en esta posición donde te recargan a la pared
y te hacen los brazos para atrás como en un arresto.
Y, pues, golpes en las costillas a quien les contestaban.
Este... Las policías llegaban y te restregaban la cara en la pared para que no las voltearas a ver y no las reconocieras.
Este... Pues, te insultaban de que ¿dónde están tus amigas?
A ver si se te quita, a ver si así quieres volver a marchar, culera y así.
Muchas, muchas cosas.
Este... Estaba también la presencia de hombres en los videos.
También se ve como hombres policías se llevan a niñas arrastrando.
Correcto.
Oye, luego desde ahí del callejón se las llevaron ¿a dónde?
Este... Pues, no se nos informó.
En ningún momento nos permitían como información, no se nos permitió hacer ninguna llamada.
Este... No nos podíamos mover de ahí.
Este... Todo era bajo lo que ellos dijeran, ellas dijeran.
Y pues... Cuando estuvimos ahí estaban observadoras de derechos humanos.
Ellas pasaban y tomaban nuestros datos y cuando ellas pasaban este...
Pues, las policías se alejaban pero luego se iban y volvían a regresar a medentrarnos.
Y por ejemplo, ya cuando nos íbamos nos formaron en línea todas las detenidas.
Y pues yo pregunté a la que me estaba custodiando a dónde me llevaban.
No me quiso decir.
Me subieron a la patrulla y ya en la patrulla vi que se subieron las observadoras de derechos humanos.
A ellas les pregunté, me dijeron que me iban a llevar a la comisaría del policía municipal.
Y pues ya que ahí iba a empezar como un proceso ¿verdad? Para mi detención.
¿Y luego qué pasó?
Pues nada más en el camino nos llevaron entre calles.
Así que no son las principales porque pues no querían que se dieran cuenta cómo nos llevaban.
Nos llevaron entre calles y mucha gente salía así como de qué está pasando o a dónde se las están llevando.
En el proceso se tardaron muchísimo porque eran elementos...
¿Cuánto tiempo estuvieron ahí detenidas?
Pues en sí no.
O retenidas.
Pues retenidas más de una hora.
En el callejón una hora.
Todavía en la comisaría otra hora o si no es que hora y media.
Y...
Y luego las dejaron salir.
Fue bajo presión porque ya estaban muchos de nuestros familiares ahí que se habían enterado por medio de los videos o por alguien que nos estuvo acompañando.
Y las abogadas del colectivo feminista que ya estaban ahí esperándonos cuando llegamos.
Oye, me cuentas, mira, me alcanza el corte déjame regresar nada más.
Te quiero preguntar ¿qué sientes? Porque se siente rabia cuando vemos estos videos.
¿Qué sientes tú cuando ves estos videos de cómo te trataron?
Y dos, si van a proceder legalmente contra estas policías y contra la Secretaría de Seguridad de Guerrero.
¿Me aguantas unos minutitos por favor Rosario?
Sí, sí.
Gracias, regreso.
Quédate con nosotros.
Son las ocho de la mañana en punto.
Antes del resumen de la hora agradezco que Rosario de Fátima Fernández se encuentra en la línea.
Esta es la jovencita que fue víctima de abuso policiaco en Zacatecas.
La arrastraron, la jalaron del cabello.
Ahora nos dice que se las llevaron a un callejón y que también las golpearon, las intimidaron, las detuvieron por algunas horas.
Y finalmente fueron liberadas por la presión.
Efectivamente, Rosario de tu familia, de las compañeras, de las redes sociales.
Finalmente las dejaron ir, pero las trataron como las más peligrosas de las criminales.
Sí, así es.
Aquí en Zacatecas se sabe muy bien que la delincuencia está a tope y pues no, solo con nosotras.
¿Vas a proceder contra las autoridades?
¿Qué les dicen? Porque hay otras compañeras en tu misma situación. ¿Qué van a hacer?
Sí, claro. Ya estamos trabajando en una denuncia, en una queja entre derechos humanos.
Obviamente esto no se puede quedar así.
Si esas personas que se supone que deben de proteger a la población no pueden estar trabajando.
Si esas son las condiciones en las que tratan a la población.
¿Alguien por lo menos les llamó para... bueno, van a proceder con una denuncia, les llamó para ofrecer una disculpa,
para hablar con ustedes, el secretario, el gobernador, alguien?
No, al contrario. Nada de eso ha pasado. Ellos están lavando las manos completamente,
diciendo que nosotras fuimos las que actuamos violentamente hacia ellas.
Cuando los videos son claros, las pruebas no mienten.
No se ha presentado ninguna disculpa ni por parte de las elementos, ni por parte del secretario de seguridad, ni nada.
¿Ustedes pedirían esto, al menos una disculpa?
Claro, una disculpa, una indemnización de los gastos del hospital, una atención psicológica.
¿Ustedes pagaron los gastos del hospital donde fueron atendidas?
Sí, pues lo que es como los medicamentos y equipos que necesitamos como collarín,
como otras que ocuparon una enllezada de brazo y...
O sea, fracturas.
Sí, fuertes.
¿Qué te dieron a ti los médicos? ¿Qué te diagnosticaron?
Pues yo, a pesar de cómo se me trató, mi cuerpo resistió mucho.
Yo tengo un esguince en el cuello, obviamente de la jalonada que me dieron,
y tengo muchos moretones y golpes internos, pues también raspadas en mi cuerpo,
moretones de donde me iban sujetando fuertísimo.
Oye, ¿qué sientes? ¿Cómo describirías lo que sientes cuando ves el video?
Pues mucha impotencia, rabia. Quiero meterme y duplicarme por diez personas para jalarme, para ayudarme.
Lo veo una y otra vez porque quiero ubicar a las personas que me hicieron eso.
No se me dio ni siquiera un permiso como de bajarme mi playera, de levantarme, de irme por mi propio pie.
Me da mucho coraje ver esas imágenes y saber que soy yo la de ese video y que fue hace apenas tres días.
No sé, no lo puedo procesar todavía, la verdad.
¿Tienen programada alguna protesta contra este señor, el gobernador David Monreal, contra el secretario de Seguridad?
¿Las trataron? Ojalá que un poco de ese valor que mostraron con ustedes lo mostraran contra los criminales,
pero ahí se arredan, ahí se hacen para atrás. ¿Qué van a hacer ahora?
Pues ayer domingo hubo una mini protesta, digamos, en el mismo lugar donde sucedieron las cosas,
en la explanada de Plaza de Armas. Muchas compañeras que también están indignadas y enojadas pues acudieron.
Se mostraron con un discurso, obviamente diciéndoles que no es el modo del trato, que esto no se va a quedar así.
La gente está muy enojada y ayer estuvieron ahí, yo no, pues obviamente estoy mal físicamente.
Y pues esto sigue, o sea, si piensan que uno se va a quedar callada y que se va a esconder, pues no.
Al contrario, da más coraje la forma en la que te tratan, que no te respeten, que te humillen de esa manera.
¿Dónde estás, Monrealito? ¿Dónde estás? Así correban ayer en Zacatecas para escuchar la postura del gobernador que no se ha dado hasta ahora.
Así es, sí no. No ha salido a dar nada de ninguna declaración, ninguna disculpa, no ha hablado absolutamente del tema.
Bueno, Rosario, pues te agradezco mucho que nos hayas dado este testimonio.
Es muy valioso que se escuche que fue exactamente lo que pasó.
Ustedes van a proceder con una denuncia. Esperan, exigen una denuncia pública y que se investigue y se castigue a las mujeres
y a los hombres policías que también estaban ahí en esa manifestación, en esa represión de la que fueron víctimas el viernes.
Muchas gracias, Rosario. ¿Vas a volver a participar el próximo año?
Claro, claro que sí. Como te comento, esto no me va a bajar.
Yo pienso ir otra vez a exigir mi derecho a la libre manifestación y pues claro, con mucho cuidado, verdad.
Si veo a la policía, pues no, ya no.
No, no, bueno, es tremendo increíble que pasen estas cosas en este contexto, en estas situaciones, en un gobierno de izquierda, entre comiendas.
Todo estuvo mal, todo estuvo pésimamente manejado, imperdonable lo que pasó ahí en Zacatecas.
De nuevo, gracias, Rosario. Un abrazo para ti y para las compañeras.
Muchas gracias, igualmente.
Esta mañana conversé con Lilia Vianney Gómez, madre de Yankee Rotán Gómez Peralta, el estudiante de la normal,
baleado por policías estatales, muerto de un disparo en la cabeza.
La madre de la víctima cortó la versión de los hechos.
Me dijo que el gobierno quiere quedar impune por el asesinato de su hijo y pidió cadena perpetua para los policías.
Ellos iban a traer a unas compañeras a Chilpancingo.
Pasaron a comprar a una tienda y ahí llegaron los policías en moto y los empezaron a agredir.
¿De dónde venían los muchachos? ¿Vivían ellos juntos?
Pues venían o iban para Chilpancingo a traer a unas compañeras.
Ellos qué pueden decir para limpiarse, como siempre.
Ellos quieren quedar impunes.
El gobierno de esa forma maneja sus cosas, siempre tapando las cosas para que los casos,
como este caso de mi hijo, Yankee Rotán, sea esclarecido.
Aquí tengo conocimiento que están tres policías detenidos. Están resguardados.
Quántos policías... Quiero cadena perpetua para ellos.
Es lo que nos dice la madre de la víctima de este joven asesinado en Guerrero.
Xochitl Galvez planteó desaparecer la refinería de Cadereyta, Nuevo León y la de Tampico, Tamaulipas.
Dijo refiriéndose a la de Ciudad Madero.
Bueno, pero finalmente dijo que se van a cerrar de forma definitiva en caso de que ella gane la presidencia.
Anuncio que en los primeros seis meses de mi gobierno, la refinería de Cadereyta, Nuevo León y la refinería de Tampico, Tamaulipas, cerrarán de forma definitiva.
La refinería de Cadereyta es la principal fuente fija de contaminación y la principal causa de enfermedades respiratorias.
Sé que está aquí el alcalde de Cadereyta.
Me quiero decir, señor alcalde, no tenga usted ningún temor. Todas las refinerías del mundo se van a cerrar tarde que temprano.
Vamos a hacer un trabajo de la mano con los habitantes de Cadereyta para que las nuevas empresas que lleguen sean empresas 100% sustentables.
En Puebla, Claudia Sheinbaum dijo que hay que confiar en las encuestas, ya que hay algunos fundadores del partido que no ganan los sondeos y por eso han decidido adoptar algunos chapulines.
Hay compañeros compañeras de Morena que son fundadores, pero que no ganan una encuesta y hay otros compañeros que se acercaron hace seis años, hace tres y que sí ganan una encuesta.
¿Y por qué las encuestas? Porque hay que confiar en el pueblo, porque no puede ser que confiemos en el pueblo hasta que la encuesta no nos favorece.
Bueno, este lunes los candidatos presidenciales van a acudir en diferentes horarios. No es un debate, es escuchar algunas peticiones.
Van a acudir al Centro Cultural Tlatelolco aquí en la Ciudad de México.
La Conferencia del Episcopado les entregará sus propuestas para recuperar la paz en el país.
Jorge Álvarez Maynes se dará el primero en acudir a la cita, después Vasocho Galvez y finalmente Claudia Sheinbaum.
Hace unos momentos conversé con Monseñor Ramón Castro y Castro, Secretario General del Episcopado Mexicano, quien me dijo que temen que la democracia esté en riesgo por la intervención,
sí del crimen organizado, pero también del gobierno federal en las elecciones.
¿Hay un riesgo de retroceso democrático en México, ya sea por intervención del crimen organizado o intervención del Estado?
Nosotros creemos que sí, ciertamente, sobre todo por debilitar las instituciones que garantizan la democracia en México.
Ese es otro también de nuestros temores. Además del crimen organizado, además de una elección del Estado,
consideramos que es importante fortalecer las instituciones que históricamente han costado tanta, tanta dificultad al país.
Y sin embargo, querer debilitarlas es un signo de que la democracia debería estar en peligro.
Bueno, el viernes miles de mujeres marcharon en distintas ciudades del país.
En esta marcha del Día Internacional de la Mujer en Zacatecas se dio una de las reacciones del gobierno más violentas, más indignantes,
porque policías detuvieron a 14 personas. Una de estas mujeres, Rocio de Fátima Fernández,
literalmente fue arrastrada en la Plaza de Armas. Con ella hablé hace unos momentos y nos dice,
primero, que se disculpen públicamente las autoridades.
Dos, vamos a interponer una denuncia y una denuncia contra las policías que les agredieron.
Y además exigimos también que se manifieste el gobernador de Morena, el gobernador de Zacatecas, David Monreal,
sobre lo sucedido, una vergüenza, lo que pasó en Zacatecas.
Eso es lo más importante. Vamos al corte y al regresar tenemos otra información.
Gracias a quienes nos sintonizan a través de las diferentes frecuencias de Grupo Fórmula en toda la República
y también a quienes los hacen a través de las plataformas como YouTube y a través de X.
Gracias a todos. Bienvenidos de nuevo y buenos días.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho con 15 minutos y bueno, pues hay hay una movilización en el Zócalo de la Ciudad de México.
Javier Navarro, qué es lo que está pasando? Cómo estás? Buenos días.
Muy buenos días.
Aquí lo que es el cruce de las calles de las comunidades y de la capital del país.
Son aproximadamente 60 personas que han venido. Ellos representan a los guerreros.
En este lugar están protestando porque mencionan el partido Morena no ha tomado en cuenta a la presidenta municipal.
En este municipio del estado de Llevea.
Ellos tienen un carcelón en sus manos.
En este momento no se encuentra la realidad.
Gracias. La dejaron fuera porque es la alcaldesa que apareció desayunando con un arco con Célsior Tega, el líder de los sardillos.
La dejaron fuera porque es la alcaldesa en donde en su administración pues ardió chilpancingo.
Tuvieron que parar clases, tuvieron que pagar el transporte público porque estaban amenazando y asesinando a transportistas.
Por eso la dejaron fuera. Pues muy suigeneris esta manifestación, Javier.
Efectivamente, Susana. Les hemos dicho precisamente que tienen esta investigación por parte de la Fiscalía General de la República. Ellos dicen que sí tienen conocimiento de esto, que esperan que salga bien librada de toda esta investigación.
Pero pues, de tanto, se tiene aquí su presencia en el centro de la capital del país.
Gracias, Javier. Gracias, buenos días. Gracias, Gonzalo Morroy, consultor y experto en energía.
Está en la línea y le agradezco mucho, Gonzalo. Buenos días.
Muy buenos días. Me da gusto saludarte como siempre. A ver, Gonzalo, tu opinión como experto.
Xochitl Galvez dice que va a desaparecer, a cerrar si es presidenta de la República, las refinerías de Ciudad Madero en Tamaulipas y de Cadereita en Nuevo León.
El alcalde de Cadereita dice que no, el presidente de la República festeja que el que el que el alcalde esté dispuesto a defenderlas.
¿Qué opinas? ¿Es una buena propuesta o una mala propuesta, Gonzalo?
Aquí es donde yo te diría, Susana, que el diablo está en los detalles.
Porque si bien, por ejemplo, la refinería específicamente la de Madero está más allá de cualquier recuperación y vale la pena echarle algunos números.
En esta administración se le dio a través cerca de trescientos cincuenta millones de dólares para su mantenimiento y desarrollo.
El problema es que para que la refinería opere de manera sostenible y sostenible a un ochenta por ciento requiere inversiones superiores a los cuatro mil cinco mil millones de dólares.
Hay que cambiar equipos y plantas completas. Obviamente esto rebasa cualquier nivel de rentabilidad. Es la peor refinería que tenemos en el país.
El caso de Cadereita es un poco más complicado porque es una refinería que con las inversiones adecuadas puede reducir de manera sustancial sus emisiones, principalmente de dióxido de azufre.
Y aquí, siendo específico, importa mucho el cómo hacer justamente estas inversiones o también tomar el plan que ha propuesto la candidata Galvez de cómo cerrar las refinerías.
Tomar este plazo de seis meses de manera inmediata parece apresurado, parece más producto precisamente de un impulso a veces echado para adelante, que es una cosa bien pensada.
Y en este caso, si el tema ambiental es el que va a ser el motor para tomar estas decisiones, la refinería de Tula tiene un mayor impacto con respecto a un bloque mayor de población.
No solo Tula, sino todo el Valle de México.
Entonces, a ver, lo que me dices, Gonzalo Monroy es la de Ciudad Madero sí habría que cerrarla. ¿Es muy caro mantenerla?
Es demasiado caro y está más allá del punto de recuperación.
Ese puede servir para como, por ejemplo, dejar las terminales como una fuente de importación, obviamente complementando lo que ya está ahí.
En el caso de Monterrey todavía tiene momentos de salvación y ahí tendremos que tener los estudios pertinentes ya hechos para poder tomar una decisión de seca al nivel.
Es decir, Cadereyta no podría cerrarse ahora hasta no tener los datos concretos de cómo se puede reducir la contaminación que evidentemente está causando, porque eso es innegable.
Es correcto, justamente, y tú lo sabes muy bien, Azucena, el camino, la salida que da justamente la zona metropolitana de Monterrey a ese saltillo es esta gran concentración que ven los habitantes de la zona metropolitana de Monterrey, sobre todo hacia la parte de San Pedro García.
El gran problema que tenemos allá es que también estamos viendo muchas partículas dos punto cinco, partículas dos FM diez, que también está producto de la industria que está de ese lado.
Tenemos una cerera, tenemos una vidriera, hay por ahí dos que tres ladrilleras irregulares, si lo queremos llamar así, que obviamente está haciendo esta combinación, este cóctel bastante tóxico que está teniendo ahí.
Si bien la parte de cerrar o de modificar o de justamente hacer las inversiones en Cadereyta ayuda a solucionar parte del problema, tampoco es la panacea ni la bala de plata.
Bueno, entonces antes de Cadereyta, Tula en Hidalgo.
Tula es un problema muchísimo más complicado precisamente por la dirección de los vientos que nos manda directamente para acá.
En el caso, por ejemplo, del del Valle de México, hay que entenderle que si bien buena parte de lo que sale de Tula es este virus de azufre, igual de CO2, va tomando demasiados, en este caso, contaminantes en el camino.
Primero la zona de industrial de Tulti, de Cotitlán, Miscali, de Tulti Clan, Tlanepantla, hacia la parte norte de la Ciudad de México, La Naranja y obviamente va creando un combo tóxico bastante feo.
Pues consideramos que al sur de la ciudad está el ajusto, pues prácticamente que vamos con una caldera de contaminación.
Pues clarísimo, clarísimo para ir ahí desmenuzando lo que es posible, lo que no, lo que es política y porque pues el presidente ya se metió, por supuesto.
Y bueno, el cuarto candidato o el único candidato de de Morena y bueno, pues ahí el presidente también tiene su opinión, pero es muy importante escuchar la tuya Gonzalo y ha sido muy claro como siempre.
Muchas gracias.
Claro que sí, Susana. Si te puedo robar.
Adelante, por favor.
Nada más por una cosa, también la opción de no hacer nada, que es la opción que ha propuesto la otra candidata o el oficialismo en su conjunto, tampoco es diario.
Y justamente el sistema nacional de refinación está teniendo pérdidas entre diez mil a doce mil millones de dólares por año, justamente que esta parte ya no se tiene que hacer.
Es importante tener estas propuestas de cambio, pero saber qué es lo que vamos a hacer y cómo lo vamos a implementar.
Correcto. Como siempre, gracias Gonzalo.
Un abrazo, Susana. A ti y a todo tu público.
Gracias, Israel Aldave. Buenos días.
Hola, qué tal, Azucera. Gracias.
Muy buenos días, la candidata presidencial de la coalición fuerza y corazón por México continuó con su trabajo, pero este fin de semana estuvo en el Monterrey Nuevo León.
Ahí Azucena reunirse con al simpatizante señor Don Moqueur, a ver si va en contra del aspirante oficialista Claudia Schemba.
Quien dijo le tiene miedo que por eso no va a los debates que se han convocado en distintos foros, medios de comunicación o universidades.
Incluso también le mandó un mensaje al presidente Andrés Manuel López Obrador. Le dijo a Susana Sochi en tarde que puede con los dos juntos, tanto con el mandatario mexicano como con el aspirante oficialista.
Ayer estuvo aquí en la capital de nuestro país y en el Pesis Center con cerca de cinco mil personas, según dijeron los organizadores, entre ellas principalmente mujeres.
Pues de nada cuenta, Susana dijo que Claudia Schemba traicionó justamente a las mujeres que rompieron el techo de cristal, pero que todos esos cristales les cayeron la raza en mujeres,
por lo cual aquí Magalves Ruiz no puede ser la presidenta de la República.
Y ya lo que toca la agenda de hoy, Azucena va a estar dando su conferencia de frente a la mañaneta y posteriormente a la una de la tarde acudirá ante la conferencia del Episcopado para firmar este acuerdo por la seguridad.
Azucena reporte.
Bueno, pues atentos a lo que suceda con Xochitl Galvez. Muchas gracias por el reporte, Israel.
Muy buen día.
Gracias.
Gracias. Maru Rojas, Maru Rojas, Jorge Álvarez Maynes, ¿qué hace? Buenos días.
¿Qué tal?
Azucena, de extremo a extremo de nuestros litorales, el candidato de Movimiento Ciudadano a la Presidencia, Jorge Álvarez Maynes.
Estuvo el sábado en Colima, domingo, Campeche, en conferencia con los medios en Colima, exigió a una gobernadora morenista que nadie encuentra, así lo dijo,
explotar las ventajas geográficas como el puerto de Manzanillo que debe ser la puerta de entrada para que Colima sea parte de este gran fenómeno nacional del New Shorting.
Por ello, ofreció impulso económico a la región de tomar las rindas en el país.
Ante cientos de jóvenes, después, en el Centro de Convenciones Alegra de Colima, en su discurso tradujo la targa,
la targa de los ciudadanos a los gobiernos de Morena que comparó con los dos estados naranjas donde la cobertura en materia de salud es total para toda la población,
pero con mayor protección a mujeres y niños con cáncer. Dijo que los gobiernos de Morena hoy le fallaron a México si matan, si traicionan y si mienten.
Después ya ayer domingo en Campeche, centro histórico que se pintó de naranja, acompañado de los candidatos a puestos federales, todos hablaban de Liceo Fernández en sus discursos.
El ex candidato a la gobernatura que aseguran los DMC y ciudadanos, Laida, le robó la elección.
Laida ganó a Liceo, quien mandó un mensaje, un video grabado acusando a Laida de persecución política, incluso con orden de aprehensión.
Por ello, su ausencia física, a pesar de que la elección fue impugnada, ya ha ganado todos los juicios para demostrar su triunfo.
En el video denunció que el crimen ya llegó, a la que era considerada la entidad más segura ahora se cobra piso.
Después de este video, al tomar la palabra, el candidato zacatecano Jorge Álvarez Maynes por fin habló de seguridad,
que el crimen no tenga cabida y no compre conciencias de menores de edad.
No podemos seguir avalando lo que se hace con niñas y niños de este país al ser reclutados por el crimen organizado.
El 2 de junio, con el voto de la gente, se van los foranos, dijo, y regresa Liceo. Se van los foranos con el crimen organizado.
Esto fue lo que pasó en Campeche y en Colima con Jorge Álvarez Maynes.
Bueno, pues muy bien. Y hoy ya nos decías estos diálogos con el episcopado y por la tarde nada. Actividades privadas, ¿no? Según veo acá en la agenda.
Efectivamente, Asegura.
Bueno, ahí está. Gracias, Claudio Echema. Bueno, también tuvo sus actividades el fin de semana gracias a Maru Rojas.
En Puebla respondió a los señalamientos de que en Morena hay imposición de chapulines, de personas relacionadas con otros partidos.
Y dice que sí, pues que sí, ¿no? Pero que hay que hacerle caso a las encuestas y que si hay otros liderazgos ajenos a Morena que jalan más participación,
pues entonces hay que incorporarlos al partido, al movimiento de regeneración nacional.
Bueno, vamos a la pausa al regresar. El presidente ya habló de las manifestaciones de las mujeres el viernes y también sobre el caso de Guerrero.
Ahora que regresemos, le doy el reporte.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho de la mañana con treinta minutos. ¿Qué dice el presidente Andrés Manuel López Obrador? Daniel Hasso, buenos días.
Azucena, buenos días. Pues hace unos minutos el presidente ya se pronunció sobre este caso que ya has platicado bastante sobre el asesinato de Yankee Rotan Gómez.
Importante, Azucena, el presidente ya no... el presidente, perdón, acepta ahora que fue un asesinato. Ya lo llamo un asesinato.
Asegura que Yankee nunca disparó un arma, que la fiscalía ya está investigando e incluso revela que ya los policías que estuvieron involucrados en este caso ya están detenidos
a disposición del Ministerio Público Federal y que no habrá impunidad para nadie, es lo que dice el presidente. Vamos a escuchar.
Aquí aprovecho para decir que lamento mucho, mucho lo que pasó en Chilpancingo con el joven que fue asesinado, que ya se atrajo la investigación.
Se va a castigar a los responsables y envío mi pésame a los familiares de este joven, a sus amigos y no vamos a permitir la impunidad.
Se va a castigar a los responsables. No se va a fabricar nada para proteger a los responsables. No permitimos la impunidad.
Y me dolió muchísimo. Me duele mucho. Y vamos a actuar.
¿Qué es lo que dicen las investigaciones preliminares que lo llevan al esquema del presidente? ¿Hubo un abuso?
Hubo un abuso de autoridad. Todavía no quiero adelantar, pero sí, no disparó el joven, por ejemplo.
Entonces, hay que ver todos los peritajes que se hicieron y ya está el expediente en manos de la Fiscalía General.
Y no vamos a permitir ninguna injerencia, tentación de querer proteger a los responsables.
¿Hay detenidos?
Sí.
¿Hay detenidos en el cuarto o cuarto?
Creo que los policías que participaron...
¿De la Fiscalía General de la República?
Están detenidos en Guerrero, pero ya están a disposición de la Fiscalía General.
¿No puede decir que era algo grandiosino?
No. Son cosas completamente distintas.
El presidente había dado por sentado el viernes que la versión de las autoridades de Guerrero sale en las evidencias, sale lo innegable, los testimonios, las imágenes, la conclusión médica.
Y hoy el presidente, como dice una cosa, dice otra. El viernes sostuvo lo contrario y ahora dice el muchacho no disparó y lo lamento mucho.
El presidente confirma todo esto que ya presentabas, la versión que daba el padre José Filiberto.
Y pues a ver si se pronuncia más al ratito sobre este tema.
Gracias, Daniel.
Gracias, Max Keiser. Usted lo conoce bien. Conductor de Factor Keiser, fundador del Centro para la Integridad y la Ética en los Negocios.
Analista, ¿cómo estás, querido Max? Es un gusto tenerte aquí esta mañana.
Querida Susana, qué gusto estar contigo y con toda la auditoria.
Muy buenos días. ¿Cómo es el presidente? Dícese, desdice con una facilidad brutal.
Es impresionante cómo pueden las mañaneras aventar lo que sea y después cambiar la versión y después aventar una nueva.
Y no hay consecuencias. Eso es lo más grave, que no haya consecuencias para el jefe de Estado y el aparato completo que lo debería de asesorar sobre casos tan graves como estos.
Tú imagínate que el viernes Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón, Vicente Fox hubieran dicho lo que dijo el presidente sobre el estudiante Guerrero.
Lo que su obrador estaría en la calle.
O sea, ya se hubieran ido, ya lo hubieran liquidado, ya lo hubieran linchado.
El presidente dice una cosa y luego dice otra. Con total impunidad. El presidente impune.
Con las palabras con las que ha generado mucho daño, Max, a mucha gente.
Con esa última frase que acabas de decir, el presidente impune, mintiendo en todos los temas.
Lo podríamos abarcar, lo podríamos llevar a cualquier otro tema, al tema de la corrupción, al tema de la violencia, a datos que tienen que ver con Pemex, por ejemplo.
Es decir, ya no tenemos un referente en el titular del Ejecutivo desde hace mucho tiempo sobre la verdad.
O sea, puede decir cualquier cosa, puede inventar cualquier cosa, puede desdecirse de lo que sea, incluso de los datos que surgen de sus propios órganos del gobierno.
Claro, claro, claro. Es increíble. Los homicidios, por ejemplo, las desapariciones, lo niega.
Una democracia sin un referente de verdad hace imposible la rendición de cuentas.
Es decir, si todo se trata de lo que digo contra lo que dicen los otros y los datos duros se convierten en una opinión de uno o del otro lado,
ya no tenemos un referente para exigir cuentas de los que nos gobiernan.
El presidente decide que manifestantes pueden estar cobijados bajo la bandera en el Zócalo de la Ciudad de México y quienes no, quienes son peligrosos para vallar o no Palacio Nacional,
quienes merecen el hinchamiento público en sus mañaneras y quienes su reconocimiento Cuauhtémoc Blanco, Coitlagua García, el gobernador de Tamaulipas.
Es un momento bien complicado en donde la justicia no importa, importa el hinchamiento en Palacio Nacional. Esa es la justicia.
No importa este país que ve de enemigos confrontados. No que pensamos diferente en la política, sino que somos enemigos.
Es el gran divisor, es la persona que pretende mover este proceso electoral en torno a esta gran división entre mexicanos.
Y en estos diez días de campaña es el principal candidato, sigue siéndolo.
Es el coordinador de campaña, candidato, líder social, que es todo menos el presidente de la República.
Es decir, está en todo menos en el gobierno, en el ejercicio del gobierno, en resolver problemas, en buscar la justicia para quienes la merecen.
Esta entrevista que tuviste hace unos minutos con el líder de la Iglesia Católica, me parece brutal.
La Iglesia Católica dice, le preguntaste dos veces, estamos en riesgo de una elección de Estado, de una narcoelección.
Y la respuesta fue bien interesante porque dijo, creemos que sí. Y cuando dice creemos, está refiriendo a toda la Iglesia Católica en los diferentes pueblos.
En el pueblo más pequeño de México hay un representante de la Iglesia Católica que puede darle referencia a él de que hay una narcoelección y una elección de Estado.
Estos dos riesgos que hacen una combinación brutal y en lugar de estar ocupado de eso, él está ocupado en dirigir la campaña de su candidata y atacar a la otra.
Y enegarlo. Narcoelección, no. Una elección de Estado, no. Por favor, bueno, si programas sociales, dinero, los gobernadores,
la movilización de personas de Morena en la República, obviamente es muy evidente que no quiere decir, porque ahí van, ya sea donde vamos, que lo demás no haya pasado.
Que con Peña Nieto no haya pasado, que con el PRI y los reyes del acarreo no haya pasado. Pero pensamos que esto iba a ser distinto.
Ese es el problema ahora, un poco la decepción con este gobierno.
Esa fue la promesa. Es decir, la promesa del presidente López Obrador fue que él iba a ser diferente en temas de corrupción, en temas de intervención.
De trato a las víctimas, de violencia. Su perorata de toda la vida durante 12 años de campaña fue, es injusta la elección porque el presidente se mete.
Es injusta la elección porque el Estado me ataca, porque el Estado promueve a sus candidatos, porque el Estado me ataca a mí que soy la oposición.
Y es, es creo yo, el presidente que más ha intervenido en una elección, porque no es de este, no es de este año.
Lo que le costó a Fox decir esta frase de no hay que cambiar de jineta a mitad del camino, algo por el estilo.
Fox ardió Troya, ahí empezó la oposición a promover todo el cambio de estas reglas electorales que hoy se niegan ellos mismos a aceptar.
Es, es el, ya perdí la cuenta de cuántas veces lo ha regañado el INE, el tribunal.
Y escucho de manera muy curiosa a personas decir, es que el INE no actúa, es que el tribunal no actúa.
No, es que se han actuado. Hay ya decenas de resoluciones del INE y del tribunal regañando al presidente y a su gabinete, a personas.
El tema es que tenemos hoy un presidente que decide voluntariamente no acatar las resoluciones del INE.
Y entonces cuando estas personas me dicen es que no han actuado, yo me pregunto ¿qué esperarían que hiciera?
El INE no tiene una policía que puede ir a, a, a, a callar al presidente.
A detenerlos, a meterlos a la cárcel.
Entonces, lo que tendríamos que tener es un jefe del Estado que cumpliera las resoluciones del instituto y del tribunal.
Y que tuviera, digamos, la decencia mínima democrática de hacer lo que él exigió durante 12 años.
Obra, no nos gusta, es decir, son las leyes que hay. Las leyes se respetan. Las leyes que ellos promovieron en sexenios anteriores.
No nos gusta, veamos el futuro, vamos a cambiarla. Que sea libre, que el presidente participe, como sucede en otros, en otros países en el mundo.
Es una ley que maniata, que censura evidentemente. Pero eso es lo que tenemos.
Y eso es lo que se tendría que respetar, Max.
Ahora, no sé si, si, si maniata. Lo que, lo que pasa es que de pronto se nos pierde la idea.
Como ha sido el gran, eh, eh, el gran coordinador de la campaña de Morena desde que empezó el gobierno.
Se nos olvida que es el presidente de todos los mexicanos.
Y entonces, esta ley que él mismo impulsó.
Lo que pretende es que el titular del Ejecutivo, presidente de todos los mexicanos, no tenga una elección preestablecida.
No promueva una de las dos alternativas.
Es una, es una ley justa, es una ley necesaria en una democracia.
Porque si no tienes al estado completo, al estado que representa a todos los mexicanos,
escogiendo una de las dos alternativas, y esto necesariamente hace una competencia injusta.
De todas maneras, es una cancha sumamente dispareja esta. Con leyes y sin leyes, eh.
Ya lo es, ya lo es por la cantidad de recursos que se han gastado en la candidata oficial.
Ya lo es por la cantidad de, de veces que el presidente ha ido a un pueblo y a otro y una ciudad a otra a decir,
si no, si no votan por mi candidata van a perder sus programas sociales.
Queremos que mantenga, eh, se mantenga el rumbo.
Esta, esta confesión que ha hecho ya un par de veces de yo les doy programas sociales para que me lo agradezcan con votos.
Decía Gerardo Juan de Noroña, por ahí lo leí de Sobre Vicente Fox,
le damos la pensión a pesar de ser un, no sé qué calificativo le puso, le damos la pensión.
Le damos.
Perdón, se lo están sacando de su bolsa, todos los programas sociales son dinero del gobierno.
Son de los impuestos que generamos los candidatos. Nadie nos está regalando dinero de sus bolsillos, eh.
No le dan la pensión. Pues así lo marca la ley.
Pero lo mismo hicieron con las vacunas, no sé si te acuerdas, con las vacunas del COVID,
¿cómo nos decían una y otra vez que el presidente nos las estaba regalando?
Agradezcanselo al presidente. Había hasta bailecitos en las, en las este, en los lugares de vacunas.
Déjame hacer un corte, Max Keiser se queda aquí con nosotros.
Ahora volvemos con los once días de campaña.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho con cuarenta y cinco minutos. Gracias Max Keiser por mantenerte aquí.
idea de poder decir las cosas como a mí me gusta decir las cosas, eh, pero no es así.
Max Keiser ya sabe que está presente con muchas opiniones muy polémicas, eh.
Y es que, bueno, aquí ahora todo es polémico, todo es polarizado, todo es
Porque bueno, aquí ahora todo es polémico, todo es polarizado, todo es provocador.
provocador. Si no estás conmigo, estás contra mí.
Si no estás conmigo, estás contra mí.
Pero te va muy bien, Max, en tus, en tus canales, en tus plataformas, eh, analista.
Pues mira, Factor Kaiser nació justo de esta idea de poder decir las cosas como a mí me gusta decir las cosas, eh, pero no es así.
Pues mira, Factor Kaiser nació justo de esta idea de poder decir las cosas como a mí me gusta decirlas.
Y tratando siempre de sustentarla con datos duros.
Es decir, esto que platicamos al principio de, de, del programa de hoy, hay que, hay que poner la verdad sobre la mesa.
Hay que poner los datos duros. A mí no me gusta hablar solo de opiniones.
Me gusta poner los datos duros. Y me gusta tratar de enseñarle a la gente que el,
este modelo que, que instauraron los Trumps y los López Obrador de este mundo de yo tengo otros datos.
Es una manipulación del concepto de rendición de cuentas.
Porque no hay otros datos. Es decir, hay opiniones. Cada quien tiene derecho a la suya.
Pero cuando hablas de datos y hechos, la verdad es la verdad. Y es la que se tiene que comunicar.
Y hay veces que se tiene que decir, eh, dura y, y, y sin, y sin, y sin suavizantes.
En blanco y negro. Así es. Son los datos, Max. ¿Qué opinas de estos, bueno, hoy, once días de campaña?
Ha sido muy interesante el arranque. Yo creo que una de las cosas más importantes que vamos a ver el resto de la campaña
es que el presidente convirtió esto en un plebiscito. Es decir, continuidad o cambio.
Punto. Ya no hay más. Hay dos sopas. Hay dos sopas en esta elección.
El presidente las puso desde hace un año. Vamos a seguir con el segundo piso del letra, este rollito que se, que se ariente todos los días.
Le pone una reforma, una iniciativa de veinte reformas constitucionales a la candidata y le dice.
Su ruta. Este es tu guión. Este cuadradito aquí es tu guión y es tu ruta y no te puedes salir de aquí.
Entonces le amarra las manos, ¿no? Le amarra las manos porque no puede proponer nada que se salga de ese guión.
No puede proponerlo ahora, pero sentándose en caso de ganar en la silla presidencial, quién sabe.
Pero eso es una hipótesis. La banda presidencial genera comportamientos extraños a veces.
Seguramente, pero eso es una hipótesis. Hoy en la campaña el presidente le dijo este es tu guión y no te sales de aquí.
Y eso es bien difícil para la candidata. Ya lo vimos.
Tú crees, tienes tantos años en esto de ser comunicadora, reportera.
Qué difícil es para los medios encontrar algo interesante en la campaña de Claudia.
Porque te está repitiendo lo que ya escuchaste durante cinco años en la mañanera. Es decir, no va a haber nota nunca.
Nunca va a haber. Y entonces, ¿qué ha sido nota? Ha sido nota que dijo que siga la corrupción.
Ha sido nota que dijo en otro tres días después en otro templete señalando hacia afuera la transformación.
¿Qué prefieren la transformación señalando hacia afuera o la corrupción señalándose a ella?
Fue nota el jaloneo que se dio con Clara Brugada. Fue nota el acarreo. Fue nota que en Morelia.
Ahora lo que pasó ayer en esta camioneta que bueno, yo nada más vi un pedacito de video.
Le da un manotazo. Que le dice alguien quita la mano porque iba a cerrar la puerta de la camioneta.
Fue nota el estadio vacío en Morelia. Es decir, es muy difícil para una candidata que está amarrada de manos
y solo puede repetir los slogans del presidente que den nota para ustedes los reporteros.
Ahora, del otro lado, perdón, tampoco, Max. Es decir, no parecen bien estructurados, no parecen bien organizados.
Les pega una y luego desaparecen días. Es decir, pareciera que no están hilando la narrativa de campaña de la oposición.
No parece. Parece desordenada, pero por lo menos hay nota. Esa es la parte interesante y la diferencia.
Es decir, hay nota porque le canta el tiro al presidente. Hay nota porque habla de cadereita y hace responder al presidente que no se va a cerrar cadereita.
Hay nota porque de pronto aparece en Fresnillo y dice es la ciudad más insegura. Reacciona uno de los monreal y dice no, no es tan insegura.
Y resulta que según el INEGI es la más insegura del país. Con la mayor percepción de inseguridad.
Con la mayor percepción. Noventa y cinco de cada cien fresnillenses dicen que se sienten muy inseguros.
Es decir, la gran diferencia para los medios, por lo menos, va a ser que una de las campañas va a ser aburridísima.
Porque vas a tener repetición de eslogan desde la mañanera.
Y entonces lo que van a lo que va a estar saliendo en las noticias va a ser el error, el estadio vacío, si se llenó, si no, si llegaron los camiones o no.
Y del otro lado nunca han sido particularmente excitantes las campañas.
Nunca han sido solo para los nerds que nos encanta la política y nos encanta andar analizando qué dijo, cómo dijo, por qué se propone y no.
Pero entonces lo interesante es que la primera semana nos plantea clarísimo el caminito.
Y el caminito es vamos hacia un plebiscito.
Se queda todo igualito como vamos, el mismo camino, el mismo rumbo, las mismas políticas, las mismas prácticas o buscamos una alternativa.
El presidente lo definió y así las dos candidatas están proyectando la elección.
¿Les alcanza? Yo le preguntaba a Xochitl Galvez hace unos días, a Max Cortázar.
¿En estas condiciones alcanza Max para al menos hacer una elección competitiva y no que vayan 30 puntos arriba como aseguran en Morena?
Mira, si fuera 30 puntos arriba, hace poquito hice un video haciendo un ejercicio.
Si esto estuviera 60-30 y estamos hablando de que va a haber alrededor de 60 millones de votos, ¿no?
Porque en las últimas cinco elecciones presidenciales el promedio de participación ha sido el 63%.
Somos 99 millones en la lista nominal.
Quiere decir que vamos a tener alrededor de 60 millones de votos.
Si le creemos a las encuestas que dicen 60-30, quiere decir que Claudia es el fenómeno político-electoral más grande de la historia.
¿Cuántos votos? 36 millones.
Más que el presidente lo que es obrador.
¿Y eso qué quiere decir, Azucena? Que es interesantísimo.
Quiere decir que el obradorato no ha perdido un solo voto. O sea, los 30 millones que tuvo López en 2018, todos están ahí.
No hay un solo arrepentido. Todos quieren continuar con lo mismo.
Pero además, los 6 millones extras.
Del 2018 a la fecha hemos tenido registro de 10 millones de nuevos votantes.
Es decir, pasamos de 89 millones en el 2018 en la lista nominal a 99 millones. 10 millones.
Si se comportan igual que el resto del electorado, es decir, van a votar como el 60%, son 6 millones de votantes nuevos.
Claudia los tiene todos. 30 millones quiere decir que no se fue un solo obradorista de ese campo.
Y además tiene todos los votantes nuevos que se registraron del 2018 a la fecha.
Yo creo que eso es absurdo.
¿No les ha ido mal con las gubernaturas? Los programas sociales han generado una lealtad brutal hacia el presidente.
Pero en los últimos dos procesos electorales nacionales que hubo, que fue el del 2021, bajaron de 30 millones a 21 millones.
Y el siguiente año que fue la revocación de mandato, que el presidente le metió toda la galleta del mundo y le metió dinero por todos lados, fueron 15 millones de votos.
Entonces, es normal en cualquier democracia que haya una pérdida de votos por el desgaste que genera el ejercicio de gobierno.
Si uno de cada cinco de los 30 millones que votaron por López en 2018, uno de cada cinco nada más, ya decidió que no va a votar por Claudia, el techo de Claudia son 25 millones.
Entonces, en una elección tan interesante como esta, en la que solo hay en realidad dos sopas competitivas que están buscando la presidencia,
se parece mucho más a una segunda vuelta europea o de lugares donde hay segunda vuelta, que es que el electorado prácticamente se divide en dos.
Y yo creo que así allá vamos. Y sí va a ser súper competitivo por eso.
Vamos a una elección en la que de un lado van a estar los que dicen, todo va muy bien, queremos continuidad.
Y del otro van a estar los que se convenzan del proyecto de la alternativa.
Y los que digan no, no todo va muy bien, voy a castigar a aquellos que traicionaron sus propias causas y demás.
Entonces, por eso matemáticamente se vuelve muy interesante cuando hay una segunda vuelta, porque en realidad solo hay dos alternativas.
Y de un lado del del lado del gobierno, del lado oficial, solo votan los que están muy contentos de cómo van las cosas.
Bueno, pues lo vamos, lo vamos a ver, Max, ya estamos en el día once de campañas, están ya en la puerta los debates electorales.
No sé cómo lo vayan a resolver, cuáles vayan a ser los formatos.
No mueven mucho los debates, sí generan muchos momentos importantes a veces.
Y en el caso de Andrés de Andrés Manuel, en algún momento le generó bajar en las preferencias cuando decidió no ir.
Pero si el formato es muy rígido y la situación es inflexible, pues no generan no generan mucho movimiento, no?
No generan mucho movimiento a menos de que la candidata oficial decida no ir.
Yo espero que vaya.
Yo espero.
No creo. Bueno, lo ha dicho públicamente que va a ir.
Se negó a ir a la Universidad de Iberoamericana.
Eso sí, no fue así.
Tibanamex tampoco.
Demasiados nos para empezar la campaña.
Pero si acude hoy al episcopado con con la ahí con los del monseño Ramón Castro Castro.
Ojalá vaya el debate y se ponga divertido.
Porque porque lo que queremos ver es a las dos opciones reales de en competencia.
Hablar de los diferentes temas y proponer exactamente que quiere no?
Sería súper interesante que si fuera el debate y nos platicara si le va a mover algo al al gobierno.
Entiendo que es bien difícil.
Imagínate preparar a una candidata que tiene que salir a convencer a nuevos electores porque porque los que le quedan, yo creo que no le alcanzan.
Y los quiere convencer con los mismos slogans del presidente de las mañaneras.
Pues se quiere quedar con los suyos, con los duros.
El chiste es preguntarse si eso alcanza.
Si no pierde esos, pues tiene un buen nivel.
Si no pierde esos que son los que le quedan, es decir, porque yo creo que ya los ejercicios de 2021 y del 2022 de la revocación de mandato muestran claramente que por lo menos perdió a uno de cada cinco.
Esa franja que se puede mover hacia la oposición puede darle el triunfo a Xochitl Galvez?
Yo creo que yo creo que en este momento tenemos 10, 15 millones de personas indecisas que aún no definen su voto.
Las encuestas de salida de los últimos elecciones presidenciales nos muestran que la gente define el 40 por ciento más o menos de las personas definen su voto en la última semana.
Entonces tenemos mucha competencia, tenemos mucha campaña, tenemos muchas discusiones.
Va a haber muchos errores, va a haber muchos tropiezos y los mexicanos decidimos.
Esa es la clave. La clave es que decidimos nosotros.
Pues muchas gracias, Max. Me da mucho gusto tenerte acá. Gracias por venir.
Te seguimos con atención en tus redes sociales. Muchas gracias por estar acá.
El agradecíos soy yo.
Y espero que nos veamos antes de que termine la campaña.
Espero que sí.
Gracias. Gracias a Max Keiser. Vamos al corte y regresamos con un resumen de lo más importante que se ha generado hasta esta hora de la mañana.
Volvemos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las nueve de la mañana en Punto. Es lunes once de marzo.
Esta mañana conversé con Lilia Vianney Gómez, la madre de Yanquico Tangó, Mesperalta, el estudiante de la normal rural,
baleado por policías estatales de Guerrero que se encontraban en un retén.
Le dispararon en la cabeza.
Y le contó la versión de los hechos. Me dijo que el gobierno quiere dejar en la impunidad a los policías.
Ellos iban a traer a unas compañeras a Chilpancingo.
Pasaron a comprar a una tienda y ahí llegaron los policías en moto y los empezaron a agredir.
¿De dónde venían los muchachos? ¿Vivían ellos juntos?
Pues venían o iban para Chilpancingo a traer a unas compañeras.
Ellos que pueden decir para limpiarse, como siempre, ellos quieren quedar impunes.
El gobierno de esa forma maneja sus cosas, siempre tapando las cosas para que los casos,
como este caso de mi hijo, Yanquico Tangó, sea esclarecido.
Aquí tengo conocimiento que están tres policías detenidos.
Están resguardados.
¿Cuántos policías?
El pido carena perpetua para ellos.
Bueno, después del intento de negar los hechos,
finalmente esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció que sí,
que el joven de 23 años fue asesinado por policías estatales que cometieron un abuso de autoridad,
que están detenidos y a disposición de la Fiscalía General de la República.
Decir que lamento mucho, mucho lo que pasó en Chilpancingo con el joven que fue asesinado,
que ya se atrajo la investigación, se va a castigar a los responsables y envío mi pésame.
Y no vamos a permitir la impunidad. Se va a castigar a los responsables.
Y me dolió muchísimo y vamos a actuar. Un abuso de autoridad.
No disparó el joven y ya está el expediente en manos de la Fiscalía General
y no vamos a permitir ninguna injerencia, tentación de querer proteger a los responsables.
¿Los policías que participaron?
Están detenidos en Guerrero, pero ya están a disposición de la Fiscalía General.
Este lunes los candidatos presidenciales acudirán en diferentes horarios al Centro Cultural Tratelorco
aquí en la Ciudad de México, donde la conferencia del Episcopado Mexicano les entregará las propuestas
para recorrer la paz en el país. Primero va Jorge Álvarez Maynes, después Ochil Galvez, después Claudia Sheinbaum.
Hace unos momentos conversé con Monseñor Ramón Castro y Castro, Secretario General del Episcopado Mexicano.
¿Hay un riesgo de retroceso democrático en México, ya sea por intervención del crimen organizado o intervención del Estado?
Nosotros creemos que sí, ciertamente, sobre todo por debilitar las instituciones que garantizan la democracia en México.
Ese es otro también de nuestros temores. Además del crimen organizado, además de una elección de Estado,
consideramos que es importante fortalecer las instituciones que históricamente han costado tanta, tanta dificultad al país.
Y sin embargo, querer debilitarlas es un signo de que la democracia pudiera estar en peligro.
El viernes, miles y cientos de miles de mujeres en distintas ciudades del país participaron en la marcha por el Día Internacional de la Mujer.
En Zacatecas se dio una de las reacciones más violentas del gobierno contra las manifestantes.
Una de ellas roció de Fátima, literalmente fue arrastrada por las policías en la Plaza de Armas.
Con ella hablé hace algunos momentos, me contó lo vivido, me dice que espera una disculpa, una indemnización y que van a interponer una denuncia.
¿Qué les decían Rosario? Las golpearon ahí, las golpearon, las golpearon?
Sí, claro. Te insultaban de que dónde están tus amigas, a ver si se te quita, a ver si así quieres volver a marchar, culer ahí.
Sí, muchas, muchas cosas. Aquí en Zacatecas se sabe muy bien que la delincuencia está a tope y pues no, solo con nosotros.
¿Vas a proceder contra las autoridades? ¿Qué les dicen? Porque hay otras compañeras en tu misma situación, ¿qué van a hacer?
Sí, claro. Ya estamos trabajando en una denuncia, en una queja ante derechos humanos.
¿Alguien por lo menos les llamó?
No se ha presentado ninguna disculpa.
¿Dónde estás, dónde estás, Monrealito, dónde estás? Así coreaban ayer en Zacatecas.
Así es, sí, no, no, no ha salido, este, no ha salido a dar nada de ninguna declaración.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Las nueve con cinco minutos, Mar Almeida. Buenos días en Chihuahua, Mar.
Hola, muy buenos días, Azucena. Pues reportarte que Adrián LeBarón está haciendo una denuncia.
Esto por la imparable violencia que se está viviendo en contra de los transportistas.
Bueno, él ha publicado en sus redes sociales la situación de una persona que fue brutalmente golpeada que conducía un tráiler.
Y bueno, ayuda, pide ayuda para poder buscar a sus familiares.
La persona, bueno, se llama Eleuterio Castillo y pues hace un llamado para que esto pare,
porque la violencia está incontrolable en las carreteras. Así lo ha marcado la situación que menciona Coparmex a nivel nacional,
en donde reporta que dos de cada uno de cada dos de cada socios está reportando que tienen agresiones en carreteras.
Y esto, obviamente, Azucena, pues incrementa los costos de los transportes.
Así es, bueno, pues estamos viendo ahí las imágenes. Se busca, dice Adrián LeBarón,
se busca la familia de Eleuterio Castillo. Compartan, por favor, este hombre después del asalto, pues se habría quedado inconsciente, Mar.
Así es, pues con riesgo de perder la vida. Ya lo hemos estado viendo a través de todas las carreteras y bueno,
y en las manifestaciones que han hecho los transportistas, pero al parecer, pues no se controla la situación.
Está imparable la violencia, Azucena.
Y no han ubicado a la familia del señor Eleuterio Castillo Flores.
Todavía no se encuentra y bueno, se sigue buscando a los familiares para poder entregarlo y bueno, que su condición mejore, Azucena.
Claro, bueno, también lo vamos a compartir en nuestras redes.
Cualquier novedad, regresamos contigo, Mar. Gracias.
Pendientes, hasta la próxima.
Gracias. Buenos días. Bueno, y justamente, generado por esta violencia, por los abusos, extorsión, robo, secuestro contra los transportistas,
se anuncia un nuevo paro de rutas del transporte público en el Estado de México.
Víctor Manuel Ruiz, presidente de la Ruta 42 e integrantes de la comunidad de rutas hermanas en la línea.
Víctor, gracias y buenos días.
Buenos días.
Habrá un paro el 13 de marzo, Víctor.
Sí, vamos a hacer una protesta cerca de 20 empresas de transporte público y 10 empresas, asociaciones como es Grupo Salas, Grupo Juárez, Grupo CETED,
compañeros del turismo que también pertenecen a rutas hermanas y los compañeros recolectores de los municipios de Chimaloacán y Los Reyes.
Van entonces a este paro 13 de marzo. ¿Qué significa? ¿Van a dejar de trabajar? ¿Van a bloquear? ¿Van a rodar hacia algunas dependencias?
¿Cuál es el plan, Víctor Manuel?
Se van a cerrar las pistas de la zona oriente, lo que es la México-Toluca, dirección Ciudad de México.
Se va a cerrar la México-Tescoco, la entrada aquí hacia la Ciudad de México, lo que es el puente de la Concordia,
que son las divisiones entre el municipio de Los Reyes y la alcaldía de Iztapalapa, el Circuito Mexiquense,
el bordo de Xochaca a la altura de Periférico, calle 7 y avenida Periférico, además de la México-Pachuca.
¿México-Pachuca, México-Toluca, México-Tescoco, Circuito Mexiquense, bordo de Xochaca?
Sí.
¿Van a bloquear?
Sí, en la México-Puebla.
¿Qué los lleva a tomar esta decisión, Víctor?
Hace en el 2020 un grupo criminal de apodo o sobrenombre Los Toros, mataron a cinco operadores,
quemaron siete unidades entre quemadas y balacedas y dieron a tres compañeros.
Se hizo una detención por parte de la Fiscalía y detuvieron a líder, sabemos que se llama Emanuel Álex, el licenciado o el calvo,
este sujeto cuando lo detienen en su domicilio le encontraron a una persona secuestrada.
Cuando salen las redes sociales, la mamá de otro secuestro lo reconoce,
le catean una casa y dentro de su inmueble encuentran el cuerpo de la persona secuestrada.
Obviamente dicen que el delito de secuestro cuando lo abren Fragancia es que la persona se retractó,
pero el otro que encontraron y un juez del penal de Chalco lo dejó en libertad.
Como nosotros lo teníamos señalado por un homicidio directo de nuestro compañero,
aún cuando él fue el que ordenó que mataran a nosotros cinco compañeros, lo detuvieron y lo trasladaron al penal Nesa Borde,
donde el juez de nombre Osvaldo Villegas Cornejo los deja en un principio en libertad.
Lo dejamos que apelar y ampararnos y le regresan la orden por lo cual lo ingresan,
pero la otra pues son puros jueces corruptos que se llama María del Carmen Sánchez Sánchez.
Esta juez hemos investigado y es el quinto homicidio que dejan salir de aquí de la zona oriente,
entonces pues no podemos dejar que queden impune la muerte de tanto compañero.
¿Cómo es posible que a él le está señalado directamente?
Él ordenó que se mataran a los otros compañeros, él es el líder de la organización criminal,
y que a esta juez corrupta María del Carmen Sánchez Sánchez le ponga un brazalete porque dice que no representa peligro para la sociedad.
Ellos tienen demasiado dinero como líder de un cártel y la otra es que hace cuatro meses un compañero de nombre Llew Martínez
lo mataron por denunciar una extorsión, detuvieron a unas personas y a los 20 días lo mataron
y a cuatro meses no han detenido a una sola persona por su muerte del compañero Llew.
¿Este sujeto alias El Caldos está fuera con un brazalete o lograron que lo mantuvieran en prisión?
No, no, no, está fuera. Inclusive el jueves pasado se presentó aquí a la audiencia pues él cuando estuvo en el penal de Chalco,
en un año ya lo controlaba, hay indicios o notas periodísticas en el Facebook que desde allí extorsionaban adentro,
entonces ni el gobierno federal ni el estatal nadie se acerca, nadie apoya, ellos solo les importan sus campañas.
Bueno, ¿a qué hora se inicia el paro, Víctor? El miércoles.
A las 8.30.
8.30, bueno, pues ahí les acompañamos. Si hubiera alguna otra novedad o algún cambio si nos lo comunica es tan amable, por favor, estamos pendientes.
Sí, gracias.
Gracias, cuídese, gracias, regresa.
Son las nueve de la mañana con 15 minutos y bueno, pues hemos tenido varias denuncias en estas semanas en Oaxaca
en donde a pesar, aseguran, a pesar de la veda electoral se siguen entregando tarjetas, pues estas llamadas tarjetas del bienestar,
pero particularmente en este caso para proveer de chips para el acceso a Internet a algunos beneficiarios.
A ver, cuéntanos, tú investigaste, José María Álvarez, cuéntame por favor qué encontraste, buenos días.
Buenos días, Azucena, pues para informarte que la Secretaría del Bienestar ha estado entregando chips de la CFE a 4.6 millones de personas en todo el país y en Oaxaca
con chips que tienen un plan anual de telefonía gratuita a personas que tengan algún programa social.
El programa consiste en la entrega de una SIM de la CFE con Internet con un paquete anual de 5 GB mensuales, 1500 minutos para llamadas y 500 SMS.
Quiere decir que a partir de la activación de alta en el programa, la persona beneficiaria,
se irá a una recarga cada dos meses con este paquete durante un año y se estará entregando a las personas que cuenten equipos compatibles.
Ah, mira, se lo tenían muy calladito, ¿no? Porque esto no se ha publicitado.
Sí, es un programa que han establecido antes de que se empezara la vera electoral, pero que aún continúa haciéndose en algunos lugares donde el acceso a la telefonía celular es imposible.
Recientemente nos llegó información de que también se está haciendo en Guerrero la entrega de estos equipos, de estos chips, al menos en la zona de la montaña, en 24 municipios.
Estos diarios gastos de chips con Internet y telefonía.
Mira, de hecho se me está perdiendo la señal con el compañero José María Álvarez, pero a ver aquí.
Los programas sociales por ley volvemos otra vez a las decisiones que se tomaron en el pasado y que se cometieron en ley y que se tienen que respetar.
Les guste ahora a los que antes eran oposición o les guste a los que antes eran gobierno y ahora son oposición.
Les guste o no, pues se tienen que respetar.
Entonces la ley electoral manda que no se pueden entregar apoyos, que no se pueden presumir obras, que no se puede hablar de proyectos del gobierno.
Por eso, por ejemplo, las pensiones de los adultos mayores se adelantaron, se suspendieron y se van a reincorporar estos apoyos.
Se van a volver a depositar una vez pasadas las elecciones.
Esa es la ley y en Oaxaca José María Álvarez nos dice que tiene varios testimonios de que ahí nos está respetando la ley y se siguen entregando apoyos en Oaxaca y en Guerrero.
Y esto tendría que generar una revisión de las autoridades electorales, José María.
Así es a su cena. Sin embargo, pues estos chips se siguen entregando hasta el momento y pues no hay control ahorita sobre los servidores de la nación.
Que están llegando a lugares más recóndidos a entregar estos chips para beneficiar de alguna manera a los habitantes, pero con una as bajo la manga, que es con tintes electorales.
Por supuesto. Bueno, vamos a ver si algún partido hay alguna reacción ahí en Oaxaca o en Guerrero sobre esta denuncia que tú ya has podido comprobar, José María.
Y cualquier novedad, por favor, nos indicas.
Estaré atento de lo que vaya surgiendo y por supuesto tratemos de informándote.
Por favor. Y te lo agradezco mucho. Gracias a José María Álvarez en Oaxaca.
Y mientras siguen con estas entregas de apoyos de de de apoyos para los beneficiaros en plena veda electoral con tintes evidentemente políticos, pues en Zacatecas, el mismo Zacatecas, en donde arrastran a las mujeres que participan en las marchas del 8 de marzo.
En ese mismo Zacatecas, pues el gobierno dice que ya no puede ayudar a las buscadoras, que ya no puede ayudar a buscar a sus familiares desaparecidos porque están en veda electoral.
¿Qué clase de decisión es esta? Elisabeta Araiza, representante del Colectivo de Buscadores de Zacatecas.
Buenos días, Elisabeta. Hola, buenos días.
¿Qué clase de cosa es esto? ¿Qué les dijo el gobierno?
Nos citaron el lunes pasado.
Hace ocho días, de hecho,
para avisarnos que les habían hecho una llamada telefónica el viernes
para avisarles que no podrían realizar lo que viene siendo la brigada nacional que teníamos planeada desde el año pasado.
¿Por? ¿Por?
La excusa que nos dieron
fue que el INE no estaba permitiendo ese tipo de acciones, que estaba quitando muchos proyectos por lo que viene siendo las elecciones.
¿Que estaban quitando, que estaban utilizando muchos elementos y que ahora la prioridad eran las elecciones?
Sí, estaban rechazando muchos proyectos. Entre ellos fue la búsqueda que nosotros teníamos planeada.
¿Qué te parece? ¿Qué te parece? El consejero, ya uno de los consejeros del INE, dicen a ver, no.
Lo que está prohibido es hacer promoción de la campaña, de la búsqueda, pero no detener las búsquedas.
¿En qué cabeza cabe, Elizabeth? Bueno, y una vez que dice esto el consejero, ¿no se retractaron las autoridades de Zacatecas con ustedes?
No, ellos siguen con lo mismo. De hecho, desde hace ocho días no hemos hablado con ellos.
No se ha generado esta reunión que les hemos estado solicitando para que nos den una explicación.
Se solicitó un oficio por escrito, pero donde se justificaran el por qué no se iba a realizar la brigada,
pero no fue realizado. Vimos que la Secretaría de Gobierno subió un pronunciamiento al respecto,
pero como a la media hora o a la hora lo bajaron de redes sociales, incluso ni siquiera se nos presentó a nosotros.
Al martes, a mediodía, nosotros fuimos con el encargado del INE o con uno de los encargados de ahí.
Nos explicó que solamente son algunos alineamientos que se les estaban dando a todo el Gobierno
porque han tenido algunas denuncias y solamente eran unas sugerencias o como recordarles lo que no se puede hacer,
pero que en ningún momento se estaba prohibiendo el realizar esa brigada.
Dice de lo contrario, si no la metieron en su presupuesto del año, porque lo meten como en noviembre, finales de noviembre,
antes de salir de vacaciones, meten un plan de trabajo para el siguiente año y se les da un presupuesto.
Si la brigada no fue programada para este presupuesto, entonces no se puede realizar.
Pero que no se escuden en un tema que es falso, más bien eso sería una negligencia por parte del Gobierno de Zacatecas.
Sí, lo que pasa es que nosotros pensamos que no la agendaron en el presupuesto que se les debe dar en el año
y como últimamente hemos salido a búsquedas y nos han estado exponiendo en redes sociales de que la Secretaría apoya y esas cosas,
pensamos que tal vez querían hacer lo mismo con la brigada y por eso los frenó el INE.
Y el INE dice, busquen pero no presuman el trabajo que les corresponde hacer, no lo usen como bandera política.
Exactamente, incluso la personita del INE nos comentó que de igual manera, aunque no estén en el plan del trabajo,
la pueden realizar sin ningún problema, que pueden agarrar presupuesto de los demás proyectos que sí metieron a su plan de trabajo,
pero el INE los estaría vigilando, que no fuera para otro asunto, por así decirlo.
¿Cuándo iliseaba la brigada?
Este 15 de julio.
El 15 de marzo, el viernes. ¿Y qué van a hacer? ¿Hay alguna respuesta? ¿Van a buscar las autoridades? ¿Qué van a hacer Elizabeth?
Pues estamos esperando que nos reciba el Secretario de Gobierno, estamos desde hace ocho días tratando de agendar una cita con él,
que está muy ocupado ahorita, no nos han recibido, no hemos recibido ninguna respuesta por parte de Comisión de Búsqueda,
más que aquí está el oficio que me entregó el INE y hasta ahí.
Pero de ellos nada, simplemente habló con nosotros el fiscal general, porque les estaban también ahora, como quien dice,
la pelotita de ellos, le explicamos que nosotros entendemos que Fiscalía solamente es un ente que acompaña, no que organiza, vaya.
Entonces están ellos muy recortados de presupuesto para podernos apoyar en este tipo de diligencias,
pero si se llegan a realizar, sí nos acompañan, ellos no se bajan del tren.
Los que sí se bajaron fue Comisión de Búsqueda y Comisión Integral a Víctimas.
Bueno, pues de aquí al viernes o mitad de semana, tal vez recapaciten y se deciden a cumplir con su responsabilidad,
porque ustedes definitivamente no pueden salir a hacer las búsquedas solas, es demasiado riesgo, Elizabeth.
Las búsquedas siguen, seguimos trabajando con Fiscalía y en acompañamiento de Comisión de Búsqueda.
Algunas compañeras se han salido a estas diligencias, pero como tal Comisión de Búsqueda ahorita no nos ha dado respuesta
y mucho menos la Secretaría de Gobierno, quien fue quien se comprometió a apoyarnos al 100% en esta Brigada Nacional.
Bueno, platiquemos a media semana si te parece, Elizabeth, vamos a darles el beneficio de la duda,
que haya sido un error, que no se ha malintencionado y que recapaciten y sigan con esta búsqueda,
pues nadie en su sano juicio, nadie quiere dejar de buscar a sus desaparecidos,
es una petición absolutamente injusta y desproporcionada del gobierno.
Así es.
Gracias Elizabeth, un abrazo.
De nada, hasta luego.
Gracias, esto dijo el presidente sobre las marchas del viernes, el Día Internacional de la Mujer.
Quiero agradecer mucho, primero a todas las mujeres, porque las que se manifestaron,
por lo general fue una manifestación pacífica, agradecerles eso,
porque la no violencia es lo más eficaz para luchar por los ideales,
porque se portaron muy bien las manifestantes, entonces seguir protegiendo el Palacio
y estos sitios históricos que pertenecen a todos los mexicanos.
Que se portaron muy bien las manifestantes, bueno, pues gracias,
una manifestación histórica, una manifestación la más numerosa,
la que ha congregado a más mujeres aquí en la Ciudad de México, marcando un parteaguas muy organizada
con algunas específicas situaciones de este llamado bloque negro, nada grave,
también las Ateneas muy organizadas, pero al presidente le faltó decir que se portaron mal,
que se portaron mal los policías de Colima y los policías de Zacatecas.
A esto el presidente, pues evidentemente no se refirió esta mañana.
Regresamos.
Quédate con nosotros.
Las nueve con treinta minutos, Daniel Haso, ¿qué dice el presidente?
Azucena, buenos días, el presidente se refirió hace poquito a la diputada española,
a los dichos de la diputada española del Partido Popular Cayetana Álvarez,
esta legisladora que acudió el sábado al Festival de las Ideas en la Ciudad de Puebla,
una conferencia que se realiza desde el año 2022, abordan distintos temas,
ciencia, tecnología y entre ellos política.
Esta legisladora acudió a dar un mensaje a jóvenes, pues adusándolos a que se inmiscuyen un poco más en la política,
pero llama a que no sean parte de arraíz del populismo.
Ella critica específicamente la estrategia, esta frase célebre del presidente,
abrazos no balazos, ella dice, ¿qué es lo que dice la diputada?
El eslógan es bonito, pero el resultado es catastrófico, vamos a escuchar.
Esto es lo que dijo la diputada Cayetana.
A ver.
Abrazos no balazos, o más bien, abrazos a los que dan balazos.
El eslógan es bonito, pero el resultado es catastrófico, catastrófico para la democracia y sobre todo para los jóvenes.
Miles de jóvenes mexicanos están matando y muriendo.
Miles de jóvenes mexicanos están viendo truncadas sus vidas en los cementerios y en los sórdidos pliegues de Lampa.
Azucena, el presidente respondió directamente a este comentario,
pues dice que el que comenta en este tipo de cosas lo llena de orgullo, dice, es un timbre de orgullo, vamos a escuchar.
Acaban de traer a una señora de una asociación que hay en México, a joven creo, diputada española.
Sí, le dieron una gran difusión, los conservadores, vino a hablar mal de mí.
La verdad es un timbre de orgullo, porque esta joven señora pertenece a la ultraderecha.
Azucena también como parte de su participación en este festival, la diputada, pues menciona que México no está condenado a muertes,
a ser esclavo del crimen organizado, pero que necesita políticos valientes.
Entre esos políticos valientes, hijo, está la candidata presidencial de la oposición, Xóchitl Galvez.
Y aprovecho, si me lo permiten, para enviar también desde aquí un saludo cordial y con admiración a una mujer que no tiene miedo
y que tiene un proyecto en las antípodas del populismo, un proyecto de unir para vencer y vencer para unir, que es Xóchitl Galvez.
En lo que dice el presidente Azucena.
Muy bien, muchas gracias. Continúa la conferencia, ¿cierto?
Continúa y nos estamos pendientes.
Gracias, Daniel.
Bueno, gracias.
Sara Pablo, ¿cómo va hoy esta reparación de la puerta de Palacio Nacional?
El presidente dijo la semana pasada, la puerta se repara, hombre, ese no es mayor problema,
es el que tumbaron los normalistas de Ayotzinampa que se manifestaron ahí en el Zócalo.
Sara, ¿cómo estás? Buenos días.
¿Cómo estás, Azucena? Muy buenos días.
Pues siguen los trabajos de reparación.
En este momento ya se encuentra cerrada esta puerta en la calle de Moneda número 1.
Por la mañana pudimos ingresar por ahí.
Se abrió únicamente para que pudiéramos entrar al Salón de Tresorería de Palacio Nacional,
reporteros, fotógrafos y camarógrafos a la conferencia mañanera.
De un lado tiene un tablón cubriendo la mitad de la puerta,
el otro lado pues funcionaba porque se abrió hacia adentro.
No se han instalado ahí pues los arcos detectores de metales,
estas máquinas que ponen justamente para revisar las bolsas y las mochilas
de los que ingresamos a Palacio Nacional.
Ahora ya ha sido cerrada, solo se abrió momentáneamente en la mañana
y la gente que ingresa a Palacio Nacional, trabajadores y demás personas
que vienen de visita en algunos casos, pues están ingresando ahora
por la calle de Moneda pero por la puerta 3 que está unos metros más adelante
hacia Correo Mayor.
Por lo pronto pues siguen estos trabajos de reparación,
dijo el presidente esta mañana que todavía no sabía cuánto iba a costarse.
Le preguntó si ya tenía una cifra, dijo que no, pero que pues reiteró
que iba a ser mediante una cooperación como se repare esta puerta.
Unos 700 mil pesos leí por ahí el fin de semana y que podría tardarse un par de meses,
Sara, pero bueno, pues ahí está tapiada la mitad, ustedes podían entrar por abajito.
¿Cómo viste los daños? ¿Qué es principalmente? ¿Pintura o la quemaron?
No, no se ve quemada, se ve del mismo color, se rompió digamos en algunas partes,
sobre todo de abajo, como que digamos el marco del encuadre no está bien.
Esa es la parte que se está reparando, tiene también algunas ralladuras,
en algunos casos pues está rota, sobre todo de la parte de abajo
que es la parte que está tapada.
Se ve, sí, algunas manchas como carbonizadas, pero muy poquitas realmente,
no es que esté quemada la puerta y tiene estos andamios de madera.
En un lado sí es el que funciona porque es el que se abrió en la mañana
y el otro lado pues está completamente sellado, que entendemos es donde está rota.
Ahí se ven algunos daños, sobre todo porque ahí no se han colocado
todos los aditamentos que se usan normalmente para el ingreso normal.
Por ahí la mañana sí funcionó, pero nos revisaron las bolsas manualmente
y veremos pues si el día de mañana se abre o se sigue usando la otra puerta, que es moneda 3.
Bueno, muchas gracias Sara, como siempre un abrazo Sara Pablo.
Hasta luego, abrazos, buenos días.
Gracias, Irán Espinosa de los Monteros en Jalisco con este ataque en la universidad
en donde un sujeto que ya está detenido pues mató a dos mujeres, hacha y cuchillo en mano.
Irán, buenos días.
Muy buenos días, era mañana justo la audiencia de vinculación al proceso de
Gabriel Alejandro, este hombre que como mencionas se le relaciona a la muerte
de tres mujeres, el perpetrador pues de tres feminicidios.
La Fiscalía de Jalisco daba a conocer este fin de semana que se realizó
la audiencia de imputación, sin embargo la vinculación al proceso tendrá que ser
hasta mañana, esto es 144 horas después de ocurridos los hechos, a partir de que así
se solicitó la defensa de este joven y bueno pues parte de lo que ha trascendido
se espera, por supuesto de que se den más al respecto.
Bueno, pues ahí la información, este sujeto está relacionado con estos dos feminicidios
en la universidad y con un feminicidio que habría cometido previamente en el motel, Irán.
Es correcto, tres mujeres, primero ocurre, como bien mencionas, el asesinato de Mónica,
la víctima encontrada en este motel de la colonia moderna, posteriormente un par de kilómetros
se desplaza a la universidad privada donde entra, ingresa rompiendo una de las entradas
y a partir de ahí se dirigen hacia donde se encontraban estas dos mujeres trabajadoras
del plantel, les ataca directamente, les asesina, mueren las dos en este sitio y además
también lesiona a un hombre, un trabajador administrativo también de esta misma universidad
y posteriormente le detienen, y lo que hemos conocido posterior a este hecho, a partir de incluso
la investigación a través de redes sociales, eso se ha sido un perturbador, este joven
que se fotografió ahora antes de salir y cometer los feminicidios, fotografió sus armas, fotografió
a él mismo utilizando la indumentaria que llevaría y además con esta leyenda o esta frase
hoy es el día y fue el día de los asesinatos.
Anunciando el crimen. Bueno, gracias Irán.
Buenos días, Susana.
Gracias Rodolfo Pérez, esposo de Blanca Lilia, una de las víctimas de este ataque. Rodolfo,
gracias por tomarme la comunicación y nuestras condolencias. Gracias Rodolfo.
Gracias, buenos días.
Oye, este, híjole, pues qué duro, hay un detenido, un crimen pues que racionalmente,
como todos los crímenes, no tienen ninguna lógica, pero ya está este sujeto que mató
a su esposa, a su esposa detenido, Rodolfo.
Así es, sí, se tuvo la primera audiencia el día sábado, donde pues ya desahogaron todas las,
el Ministerio Público desahogó todas las pruebas en contra de este sujeto y pues la próxima
audiencia es el día jueves a las 10 de la mañana, un de grande.
Oye, ustedes, Iván, ustedes no son de Jalisco, ¿hace cuánto habían llegado ahí?
Tenemos tres años viviendo en Jalisco.
¿Se fueron de aquí, de la Ciudad de México?
Sí, exactamente, nos vemos buscando una mejor calidad de vida para nuestros niños.
Imagínate.
Sí, buscamos algo mejor, pero pues jamás va a pasar por la mente de uno, no, que un
desquiciado va a hacer esto, ¿no?
Pues acabar con su vida, ¿no?, con los planes, los proyectos que ustedes tenían para sus
hijos, para tu familia.
Exactamente.
¿Se van a quedar a vivir ahí en Jalisco?
Sí, claro, hubiera sido deseo de ella, que continuáramos viendo aquí y pues a luchar,
así va a salir adelante porque tengo dos pequeños por quién ver y pues por quién
este, por quién seguirle tomando valor a la vida.
¿Les están ofreciendo apoyo las autoridades?
Sí, nos ofrecen, nos tienen de apoyo las autoridades.
Yo serán de nuevo a ustedes, nos están ofreciendo apoyo y pues a continuar, ¿no?, es que seguir
adelante.
Pues sí.
El móvil parece que es una persona enferma, ¿no?
No sé si te han dicho algo más las autoridades.
Pues no quisiera tomarlo como una persona por través de eso.
Sí, lo puede eximir, tienes razón.
No, no, no, ese sería perfectamente lo que hacía él en la audiencia, solicitó que se
le hiciera una evaluación psicológica.
Claro, se le tiene que hacer, por supuesto, pero esto no debe de ser una, no sé, un arma
para él, una ventaja para él, ¿no?
Que vaya, que esto quiera, no tengo la palabra, como esto quiere que se haga su favor, ¿no?,
para que evada su responsabilidad.
Él sería perfectamente lo que hacía y fue premeditado y él debe de pagar por lo que
hizo.
Así es.
¿Alguna responsabilidad crees que tenga la universidad?
Claro, por supuesto, no tener la seguridad adecuada.
A empezar, pues yo iba por mi cosa al trabajo y siempre le dije, ¿sabes qué?
Que no me gusta que estés ahí porque estás muy expuesta, estás muy expuesta, no hay
medidas de seguridad.
En el filtro solamente había dos señoras ya de edad mayor, pues viendo quién entraba,
quién salía, registrando a alguien ajeno nada más en una libreta, no había como tal
un guardia de seguridad preparado, no, o sea, no había nada.
Alguien podía brindarse el torniquete y fue lo que sucedió, ¿no?
Bueno, pues te agradezco, te agradezco y vamos a seguir de cerca este lamentable hecho que
les toca a ustedes protagonizar.
Muchas gracias y te mando un abrazo a ti y a tu familia, Rodolfo.
Gracias.
Regresamos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Todos los secretos.
Los secretos de todos.
Dónde y cuándo quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS punto com almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo
lugar.
Hostado y distribuido por RSS punto com.
RSS punto com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Y el premio es para Oppenheimer.
Bueno, pues el grande, la película ganadora, la gran ganadora en los premios Oscar ayer
fue sin duda Oppenheimer.
Adriana Fernández, crítica de cine, el diario Reforma.
¿Cómo estás Adriana?
Buenos días.
Muy buenos días, me gustan saludarte.
Igualmente pues indiscutible, ¿no?
Arrasó Oppenheimer.
Arrasó Oppenheimer con siete Óscares.
Azucena creo que es algo que ya se veía venir desde julio que empezó con el fenómeno
este de Barbenheimer.
Pero fíjate que sí se consolidó durante la temporada porque hay veces que las películas
empiezan muy alto y van cayendo que fue un poco el caso de Barbie que empezó con todo
el tema y todo el mundo esperaba muchos triunfos para Barbie y terminó con un solo Oscar nada
más, contrario a Oppenheimer que terminó con siete.
Con siete Óscars, mejor dirección, mejor actor.
¿Cuáles fueron estos premios para Oppenheimer?
Bueno, fue el primero, mejor película, mejor director para Christopher Nolan, mejor actor
para Gillian Murphy, mejor actor secundario para Robert Downey Jr.
Aquí hay un fenómeno interesante que cada diez años se da una película que gana mejor
actor, mejor director, mejor actor de reparto y mejor película.
Es como un fenómeno que sucede cada diez años y también sucedió con Oppenheimer.
Y también en las categorías técnicas pues ganó música, edición y fotografía.
O sea que los premios más importantes, sin duda.
Claro.
¿Estás de acuerdo? ¿Te gustó la decisión del jurado?
Pues mira, yo creo que sí, Asucena.
Evidentemente siempre va a haber como justicacias.
A mí mi película favorita fue La Zona de Interés, que ganó mejor película internacional.
Me encantó porque creo que es una edición muy distinta del holocausto que vemos en el cine.
Pero creo que en Oppenheimer lo que sucede y lo que sucede generalmente en los Óscares
es que tiene consenso, porque generalmente gana la película no necesariamente la que
más gusta, pero con la que más gente está de acuerdo.
Y eso es el caso de Oppenheimer.
Es una película que en términos técnicos está muy bien hecha, tiene una gran fotografía,
tiene innegablemente una gran dirección de Christopher Nolan.
Y allí hay otra cosa interesante, Asucena, que finalmente Christopher Nolan es un director
que tiene ya una muy larga trayectoria con películas muy distintas, desde películas
digamos como más pequeñas, como The Prestige o Memento, hasta las películas de Batman.
Y es un director que como que llega en el momento correcto al Óscar, con una trayectoria.
Es un director muy respetado.
Entonces como que se conjuntó todo eso para que pudiera ganar el Óscar.
Entonces en ese sentido pues yo estoy de acuerdo con eso.
Muy bien. Y luego la otra gran estrella, Emma Stone, que gana su segundo Óscar como mejor actriz.
Exacto. Fíjate que ahí sí hubo muchísima controversia.
¿Ah sí?
Porque Emma Stone, digo, tiene una gran actuación en esa película de pobres criaturas,
pero la narrativa empezó a cambiar.
Esto es como una campaña política, me caía Asucena.
Desde que se empiezan a dar los premios en enero con los Lobos de Oro,
cuenta mucho todos los discursos televisados.
Entonces con Lily Glaston, lo que empezó a haber fue una narrativa a favor de que ella es una mujer nativa americana.
Sería la primera mujer nativa americana en ganar en categoría de actuación.
Y al ganar en SAG, que es el premio del gremio de actores, pues parecía que la balanza se inclinaba hacia Lily.
Y de hecho en Twitter, pues hay como una cinefilia muy fuerte que apoyaba a Lily.
Pero la verdad es que la industria dijo, pues a mí me gusta Emma y Emma va a ganar.
No me importa que Emma ya tenga un Óscar, ya había ganado un Óscar por Lala,
¿te acordarás? Hace ya seis años.
Pero aquí sí se nota que finalmente Emma era la que consideraron como la mejor actuación.
Y fue un poco de sorpresa porque estaba muy muy cerrada esa carrera.
Y finalmente pues Emma hasta quedó sorprendida y tú la viste que se levantó, se le rompió el vestido.
Estaba llorando porque verdaderamente yo creo que no se lo esperaba.
A ver, vamos a escuchar un poquito del discurso de Emma Stone.
Mi vestido se rompió.
Se rompió mi vestido.
Creo que fue durante la canción de Ken.
Esto es realmente sorprendente.
Es asombroso.
Es increíble estar nominada con todas estas mujeres.
Bueno, pues muy conmovida, muy conmovida Emma Stone al momento de agradecer el premio de la Academia.
Sí, y es lo que habían merecido.
Sin duda es una mujer joven, tiene 35 años, ya tiene dos Óscares en su haber.
Pero hay que recordar que hay varios actores que se hicieron de sus Óscares relativamente rápido,
como la misma Meryl Streep, que ganó varios Óscares casi al hilo.
También, por ejemplo, Anthony Hopkins ha ganado varios Óscares relativamente seguido.
Entonces, pues muchas veces la gente dice, no, pues es que hay que darle oportunidad a alguien más.
Pero en el Óscar, pues eso no funciona.
Realmente es la actuación que desperta mayor pasión en este caso, como fue la de Emma.
Bueno, oye, y luego este actor que salió desnudo, bueno, es una de las imágenes que más se han vuelto virales.
Cuéntame qué pasó, porque tiene un significado también.
También político, ¿no?
¡Ah, el luchador, el luchador! Perdóname.
El luchador.
John Cena, claro, perdón.
John Cena.
Gracias.
John Cena.
Claro, mira, en esos momentos un poco chuscos, la verdad, que hubo en la...
En todos los años siempre es la pregunta, ¿no?
¿Cómo le va a ir de racing al Óscar?
¿La gente lo va a ver? ¿No lo va a ver?
Yo creo que aquí sí fue un poco una estrategia para, pues justamente para jalar la atención, ¿no?
Para ver a este John Cena tapado literalmente con el sobre, ¿no?
De mejor vestuario, además, porque era de mejor vestuario.
Yo creo que estuvo bien, pero no fue como de los momentos más simpáticos de la entrega.
Mi querida Susana, yo creo que sin duda el que se llevó la entrega en ese sentido, pues fue Ryan Goblin con su canción de
Soy Solo Ken, ¿no? Eso a mí me encantó, ese número musical de Ryan Goblin de la película de Barbie,
que por cierto, pues no ganó esa canción, la el Ocas, ganó la de Billie Eilish,
pero lo de John Cena pues me pareció chistoso, pero hasta ahí, ¿no?
Como que como con poco ahí, portadón.
Bueno, pues muchas gracias, muchas gracias.
Ahí está ya los premios Oscar, hay que ver de todas formas todas las películas y pues disfrutarlas.
Muchas gracias y qué gusto saludarte, Adriana.
Igualmente, mi querida Susana, muy buenas semanas para ti y para todas las vías.
Igualmente para ti.
Y por supuesto, sobre la música nos habla Mariana Brown, quien ya está acá con nosotros.
¿Cómo estás, Mariana?
Muy bien, y tú, buenos días.
Buenos días.
Feliz lunes.
A ver, cuéntanos de la música del Oscar.
Pues justamente yo iba a proponer para el día de hoy que sí, yo creo que fue un gran número,
un gran numerazo el que hizo, digo, con mucho respeto porque fue toda una coreografía impresionante,
la de I'm Just Ken, que además nos presentan a muchos kens, ¿no?
Con sombreros y estas coreografías y bailando y él, bueno, pues se baja al escenario
y le canta también a Margot Robbie y a Greta Gerwin.
Entonces yo creo que estuvo padre, fue un momento bonito, todos de rosa y negro.
Y luego la gran sorpresa para mi gusto fue que apareció Slash, a Susana Slash,
que es este gran guitarrista de Guns N' Roses.
Entonces bueno, pues ahí estuvieron juntos, también estuvo Mark Ronson.
Entonces él de alguna manera, que digo, yo no sé qué tan cantante sea Ryan Gosling,
pero bueno, sí se sumó a dos grandes músicos que la verdad pues le hicieron todo un espectáculo padricísimo.
Iba también a proponer la canción de Billie Eilish, que no sé si quieren que escuchemos
un poquito más de I'm Just Ken, que además es un momento en donde el hombre también,
después de todo este movimiento feminista de lo hecho, pues ya vienen a posicionarse
como hombres con esta canción de I'm Just Ken. Yo solo soy Ken.
Pues escuchemos I'm Just Ken. A ver.
Obviamente con este tono bien rockero, pero eso es gracias a Slash.
Y él lo interpreta de maravilla. Además me encanta, todos de rosa. Todos los chicos de rosa.
Tengo que confesar, perdón. Es que, ¿sabes qué? Pasó una cosa muy extraña,
que también hubo cambio de horario y nos agarró a muchos.
Como muy temprano, ¿no?
Empezó a las cinco de la tarde y acabó a las ocho y media, lo cual nunca había pasado.
Pero era más tarde.
Pues siempre había empezado a las ocho, siete, siete de la noche, la alfombra roja.
Yo me perdí totalmente.
Entonces yo también me perdí una buena parte. Y luego Billie Eilish, que no se lleva,
que se lleva el Oscar por la canción, por esta canción que es también parte de la película de Barbie
y que es una canción pues muy linda, muy down, o sea bajona, que se llama What Was I Made For,
que la canta con su hermano, Fineas, y que bueno ellos fueron quien se llevaron justamente el Oscar,
que aquí la tenemos y no quiero que se me apachurren. Esa es la canción de los lunes.
Con eso nos despedimos hoy. Gracias, Mariana. Buen día, ánimo, gracias, hasta mañana.