cinco horas más tarde vamos de
la
participación aquíannik bonito
día.
None
y que no me restaba un poco el
decir bueno, como Brony Cuenta
Nueva, no es posible después de
todo lo que se ha dicho.
Ejecuta la jugada crucial.
Para mostrar. Fórmula noticias
con Azucena Oresti.
¿Qué tal? Bienvenidos, son las
siete de la mañana en punto, es
viernes veintitrés de febrero
del año dos mil veinticuatro.
Soy Azucena Oresti y estas son
las noticias. Ayer el diario
de la noticia, el que comentamos
aquí, pero lo publicó eso de
las diez y media de la mañana,
es un reportaje sobre una
investigación realizada por
autoridades estadounidenses,
relacionada con presunta
relaciones de personas cercanas
al presidente Andrés Manuel
López Obrador, particularmente
con el Cártel de Sinaloa y los
Zetas. El trabajo firmado por
los reporteros Alan Fuegler y
Natalie Kittrow también menciona
supuestas entregas de dinero a
los hijos del presidente que
habrían sido grabadas en vídeo.
El Times base su texto en
este momento, que se ha
obtenido cuando el gobierno de
aquel país indagaba el crimen
organizado. Sin embargo, aunque
apunta que estas declaraciones
eran difíciles de corroborar,
nunca se abrió una carpeta de
investigación, una
investigación formal, las
pesquisas se archivaron en
dos mil veinte. Ayer el
presidente leyó en su
conferencia el cuestionario
enviado por el New York Times
para conocer su postura antes
de publicar el texto, lo
calificó de un pasquín en
mundo. La corresponsal del
presidente.
Un tono amenazante, prepotente,
dándonos a conocer que están
haciendo una investigación con
información de la DEA, en
donde gentes vinculadas a mí
recibieron dinero, ya no en el
seis, en el dieciocho, incluso
que entregaron dinero a mis
hijos. Le dije a Jesús, no,
vamos a contestar en la mañana
y todo eso es falso,
completamente falso. Son unos
de los que más se han hecho
en la casa. No cabe duda que
este tipo de periodismo está en
franca decadencia. Es un
pasquín en mundo. El New York
Times. ¿Qué vamos a esperar al
reportaje?
¿Con qué derecho investigan a
un gobierno de un país
independiente? Un pasquín en
mundo, dice el presidente al
New York Times. Las reacciones
vinieron de inmediato. El
portavoz del Consejo de
Seguridad Nacional de Estados
Unidos, el presidente de
Estados Unidos, dice que el
presidente no se está
investigando al presidente
López Obrador, que sería
responsabilidad del departamento
de justicia, revisar cualquier
acusación, pero que ellos
continúan trabajando con México
para hacer frente a la crisis
migratoria y de tráfico de
drogas. La candidata
presidencial de Morena Claudia
Sheinbaum aseguró que el
reportaje es parte de una guerra
sucia llena de mentiras,
mientras que el ex aspirante
presidencial y candidato a
senador por Morena Marcelo Ebrard
aseguró que esto es un ejemplo
del modus operandi de la DEA,
que es el modus operandi de la
DEA. El origen de la porque
esos documentos siempre de
cuál es el objetivo político
de hacerlo ahorita estamos a
procesar el para poner en
entre dicha la autoridad
política y siempre eligen. Es
el modus operandi de la de
tras en la venganza de la DEA
por las obligaciones legales en
el puesto mismo. Esto por una
parte porque además de llamar
pasquín el mundo al Times, el
presidente López Obrador exivió
ayer durante su mañanera el
número de teléfono que en
privado le había proporcionado
la jefa de corresponsales del
presidente López Obrador, el
comité para la protección de
periodistas que asegura que
haber expuesto el número de
Natalie puso al equipo del
Times en riesgo en el país más
peligroso para la prensa en el
hemisferio occidental. De
inmediato el INAY informó que
abrió una investigación de
oficio para ver si el
presidente violó la ley general
de datos personales. Por su
parte, la candidata
presidencial de la oposición
Xochitl Galvez, entre otros
personajes, consideró
inconcebible que un presidente
atente contra la integridad y
la seguridad de una periodista.
Vicente Fox compartió un video
en redes sociales donde pide la
oposición de la
integridad, que dice que el
presidente colorín colorado
este de mentiras se ha acabado,
no te queda más que renunciar
en todos los frentes tienes
ataques en todos los frentes
sigues mintiendo, no es
posible que pretendas
engañarnos más, te abremos de
echar para fuera el próximo
junio, a tu seguidora, a Claudia
no tiene nada que hacer en este
país, no tiene nada que
hacer, no puede ser tan mala o
peor presidenta que lo que tú
has sido, fuera el engaño, viva
México. Finalmente ayer mismo
el Time reaccionó a la
actitud del presidente López
Obrador, asegurando que su
actuar se trata de una táctica
preocupante e inaceptable por
parte de un líder mundial, en
un momento en que las amenazas
contra los periodistas van en
aumento. El ministro de la
Suprema Corte, Luis María
Aguilar, advirtió que si una
persona que se dice juzgadora
atiende a intereses ajenos a la
Constitución, será el mandadero
de alguien, pero no será
realmente un juzgado.
Por cierto, tal como lo adelantó
aquí ayer el abogado Miguel
Alfonso Mesa, presentó ya ante
la corte una denuncia contra
Arturo Saldívar, que se
presentó en el
informe de la Corte de la
República, en el que se
presentó el presidente de la
República, el presidente de la
República, la República bravas
deource de kinetic
這
conservative mexicana y
militar.
Estapremeremy, como el coronel
añón de сол, viu una disparada
fiscalía y la embora
sprint�pi
laser.
Directorbutler Printing
de la campaña de la
presidenta de la República
Inbana a través de los
hashtags narcopresidente y
narco candidata. Fernanda
Noroña incluso acusó a los
expresidentes de México Felipe
Calderón de España, José
María Aznar de Colombia y
Banduque y de Chile, el
fallecido Sebastián Piñera de
estar detrás de esta
campaña. Este es un proceso de
manipulación feroz de uso
perverso para desalentar la
participación a los indecisos
llevándonos a otra posición para
la elección. Los candidatos
de la República Inbana están
no solo Aznar, no solo Felipe
el Sagrado Corazón, Jesús
Calderón, no José, los
expresidentes de la economía
y el Estado. Jorge Álvarez
Maynes se registró ya como
candidato presidencial de
movimiento ciudadano sin tenis
fosfo, fosfo, el abanderado
naranja dijo que si la elección
fuera justa, ni Xochitl, ni
Claudia podrían participar. Si
en este país se aplicara la ley,
si hubiera legalidad, las dos
elecciones han hecho a estar en
la boleta presidencial. Han
violado cada renglón de la
constitución y de las leyes
electorales. Han hecho
campañas anticipadas y
simuladas. Se burlan de que
vamos tarde, de que para qué
contendemos. La campaña inicia
el viernes y en noventa días
les vamos a dar la vuelta. En
noventa días les vamos a
demostrar de que estamos
hechos. A cuatro días de la
campaña en el viernes, la
elección se registró como
candidato presidencial de la
constitución de diecisiete
presuntos integrantes de grupos
criminales fueron asesinados y
sus cuerpos incinerados.
Miembros de los placos y de la
familia michoacana acordaron
una tregua en la disputa que
mantienen por el territorio en
la Sierra de Guerrero. Así lo
confirmó el padre Filiberto
Velasquez, director del Centro
de Derechos Humanos Minerva
Vello, quien dijo que ni él ni
los obispos de Guerrero
participaron esta vez en el
acuerdo al que llegaron los
líderes según dijo de ambos
cárteles, la familia
reconoció que los intereses
antes fueron un factor que
influyó. Y en este contexto,
Sandra Luz Valdovinos anunció
que regresa como fiscal de
Guerrero. Así después de que se
anunció prácticamente este
pacto, dice que regresa sus
funciones como fiscal tras
haber presentado el catorce de
febrero su separación del cargo
por seis meses, argumentando
entonces asuntos personales. En
un comunicado que fue publicado
poco antes de las once de la
noche, la fiscal señaló que
presentó ante el Congreso su
propuesta de reforma de
reformas, que se acercó a la
Comisión de Comercio de
Diputados. La fiscal recordó
que hasta el momento el mismo
congreso no había dado
respuesta ni a favor ni en
contra de su solicitud, por lo
que no existe impedimento para
que retome sus funciones. La
salida de Valdovinos ocurrió en
un momento en que la crisis de
seguridad mantenía chilpancingos
sin transportes, sin clases,
mientras la violencia también
azotaba otros municipios como
Tascó, donde el alcalde había
sido objeto de un ataque
directo y en medio de
cuestionamientos por la falta
de resultados en la impartición
de la Comisión de Comercio de
Diputados, se convirtió en un
delujo un BMW que cayó en la
sanja de una obra en
construcción en el periférico
a la altura de la Plaza Arts al
sur de la Ciudad de México. La
Secretaría de Seguridad confirmó
que el conductor del auto azul
con placas de morelos perdió el
control luego de que dos
personas en una moto se le
acercaron y le dispararon. La
víctima es Juan Martín La Rauri,
sujeto detenido en abril del
dos mil veintitrés por el robo
de vehículos, obtuvo su
libertad condicional dos meses
después y ayer lo mataron. La
Secretaría de Seguridad
confirmó que el conductor del
auto azul con placas de
morelos perdió el control
del control de las altas
concentraciones de ozono
registradas en el Valle de
México. Sigue la alerta por lo
que hoy dejan de circular los
automóviles, todos los
automóviles con holograma de
verificación dos, aquellos
con holograma, uno terminación
de placas dos, cuatro, seis,
ocho, nueve y cero, así como
aquellos vehículos particulares
con holograma cero y doble cero
cuya terminación de placa sea
nueve y cero. Como el pronóstico
del tiempo para el fin de
semana, el pronóstico del
tiempo para México este viernes
veintitrés de febrero de dos
mil veinticuatro tenemos la
llegada del frente frío número
treinta y siete a nuestro país
va a estar generando algunas
lluvias de moderadas a
ligeras, principalmente los
estados de Puebla, Veracruz,
Oaxaca, Tamaulipas, San Luis
Potosí, Querétaro, Hidalgo,
Tabasco y Chiapas. Esto porque
va a ir avanzando sobre la
región del Golfo de México y
la parte oriental del
territorio nacional también se
va a ver en el terreno de
México, así como en el Istmo
de Tehuantepec, velocidades de
vientos de hasta sesenta
kilómetros por hora en el
transcurso de este viernes. En
el resto del territorio nacional,
tiempo estable, incremento en
las temperaturas, continúa esta
circulación anticyclónica sobre
la zona, generando tiempo
estable en varios estados, se
prevén temperaturas que pudiesen
alcanzar cerca de los cuarenta
grados Celsius en el occidente
sur del país, aunque en el
zonas altas todavía podrían
presentarse heladas,
principalmente del centro y
norte del país, con
temperaturas que podrían
alcanzar hasta los cincuenta y
ocho grados Celsius. Lo que se
refiere al Valle de México, la
ciudad de México, esperamos una
tarde calurosa este viernes,
los treinta grados Celsius
estaríamos alcanzando el
transcurso de la tarde, mientras
que por la noche estaríamos
alrededor de los veinte grados
Celsius con cielos despejados
para mañana temprano, las
temperaturas mínimas estarán
alcanzando hasta nueve grados
Celsius, posiblemente en zonas
altas sean un poco más bajas.
Este es mi reporte que te deseo
un excelente fin de semana.
Igualmente para ti, Juan, de
esto y más le estaremos
acompañando. Gracias,
bienvenidos y muy buenos días.
Quédate con nosotros, quédate
con nosotros. Son las siete de
la mañana con quince minutos y
bueno, pues, ayer se habló
mucho sobre una tregua que
finalmente habrían alcanzado
los tlacos y la familia
michoacana en esta zona,
digamos, de San Miguel Totolapan
Guerrero, ya nos habían
comentado que en Chilpancingo se
había acercado a los ardillos,
pero que esta la de esta zona
del estado no había sido
posible porque uno de los
grupos no había aceptado ceder
parte de su territorio. En la
línea está el padre Filiberto
Velasquez, a quien le agradezco
mucho, director del Centro de
Derechos Humanos Minerva
Bello, que se encuentra en la
línea. ¿Cómo está padre? De
nuevo, gracias y buenos días.
A ver, se alcanzó esta tregua
entre la familia michoacana y
los tlacos en esa zona de
la detrimenter. Fueron este
estas negociaciones 분들as
después de mediodía. Yo quien
me enteré por la tarde alguien
me compartió con con la alegría
que que se había pasado eh en
un primer instante pues me
habían dicho que pues podía
anunciarlo, ¿No? Y pero después
Este ya ya se tuvo que que igual aclarar que sí ocurrió este hecho.
Bien, esto es viernes.
Esto fue el miércoles.
Usted se enteró el miércoles en la tarde.
Le dijeron no diga nada, pero después prefirieron que sí se divulgara.
Así es.
Oiga, padre, usted me había dicho que no, que usted fue intermediario
de uno de los primeros intentos.
Los obispos de Guerrero habían sido intermediarios también,
que en la mesa había estado el PES, el Fresa, los líderes de la familia
Michoacana, los líderes de los Tlacos.
Entre quienes se dio específicamente este acuerdo y cómo fue?
Sí, fueron los liderazgos, el PES, el Fresa y Necho.
No en un lugar específico, pues siempre hubo comunicación.
Algo eso hay que ponerlo igual.
Ellos han tenido comunicación los últimos meses,
pero nunca habían llegado a un acuerdo como el que se llegó
a Antier y que pues permitió ya el cese al fuego
en el contexto de la masacre de San Miguel.
Y a ver, nos dice el padre Filiberto que pidió que se permitió que se.
Sí, así es.
Me dice permitió este permitió después de la masacre
de lo que vimos en San Miguel, Totolapan.
Esta situación tremenda de barbarie.
Bueno, a pesar de esto, sí se dio una posibilidad de una tregua
que consistió en que cuáles fueron los acuerdos.
Mire, yo desconozco porque no, digamos, no hubo nadie en ahí, verdad?
Más que ellos en estas comunicaciones fue un acuerdo entre ellos.
Lo único que se me comentó fue eso, el cese al fuego.
El repliegue el repliegarse cada uno a su territorio natural,
como la familia mechocana, la tierra caliente y pues los tlacos en la sierra.
Bueno, padre, de eso está enterado en algún momento el gobierno del Estado
o el gobierno federal estuvo enterado de que ustedes estaban
acercándose a estos líderes criminales?
Pues ha habido algunas comunicaciones,
pero pues no necesariamente se ha coordinado
para intervenir en estas situaciones.
El acuerdo tendría que estribar en el tema de la repartición de territorios,
de respeto de los territorios, que era el primer planteamiento
que no se había aceptado por uno de los grupos.
Pues sí, hay parte de eso y esperemos que esto afecte de manera positiva
a los municipios donde había habido mucha violencia en los últimos meses
y las personas puedan regresar a sus hogares, los que se habían ido
y se pueda reconstruir todas esas escuelas que vimos, ¿te acuerdas?
En las imágenes destruidas, en las canchas de básquetbol.
Ojalá que ahora el Estado pueda reconstruir todo aquello que dejó destruido esta guerra.
Obviamente, padre Filiberto Velasco,
esta no es la solución deseable, pero es la solución posible.
Claro, es la solución posible ante una emergencia, que fue esto.
Bueno, pues le agradezco.
¿Cómo podemos leer el regreso de Sandra Valdovinos a la Fiscalía de Guerrero
justo unas horas después de que se diera a conocer que se llegó a esta tregua, padre?
Es muy extraño todo lo que está pasando en Guerrero y pues no sabría yo cómo interpretarlo.
¿Qué le parece extraño?
Pues bueno, que se había anunciado su salida, que la estrategia.
O sea, vemos una fiscalía con cero sentencias de homicidios dolosos.
Sí, algunos procesos iniciados, pero ninguno con una sentencia.
Entonces, una fiscalía que no ha dado resultados
y que ha estado de una manera evidentemente desvinculada
con la Secretaría de Seguridad Pública y el propio Ejecutivo.
Entonces, no sabemos cómo interpretar este regreso.
Y pues de una manera, pues pareciera como que se está aferrando esta parte del poder
más que por estrategia como una necedad.
¿Cómo una necedad? ¿Es una buena señal en Guerrero que regrese Sandra Valdovinos a la Fiscalía?
¿Es para ustedes, digamos, una buena o mala noticia?
Pues no hay una noticia porque no va a haber cambios sustanciales en la Procuración de Justicia.
Bueno, ¿confían en que con esta tregua ya en Chilpancingo,
ya en esta zona de Guerrero, San Miguel, Totolapan y Comunidades Saledañas,
con esto se pacifique el Estado, padre?
La mayoría del Estado, sí.
¿Y dónde queda el gobierno?
Pues ahí tiene que seguir haciendo su trabajo.
O sea, la paz se construye de diferentes maneras.
Pues nosotros lo logramos esta parte, pero ellos tienen que construir la paz que dura más.
Y es la reconstrucción del tejido mediante la...
Pues poner los ojos nuevamente en los jóvenes, en las víctimas y en las propias policías municipales,
darles la atención que se les tiene que dar.
Bueno, padre, pues ahí está, insisto, la solución no deseable, la solución posible.
Esto por lo menos va a pacificar algunas zonas de Guerrero, como usted nos dice,
y ya veremos cuánto dura la tregua y qué otros detalles o qué otra información se pueda tener.
En Chilpancingo se logró porque se repartieron, ya nos decía, los taxis, las rutas, las placas, los negocios, etcétera.
Así es, no nos gusta, por supuesto, pero esa es la realidad de Guerrero.
Es un Guerrero desolado, abandonado.
¿Qué pasa en la otra zona de la tregua? Pues también se reparten los líderes criminales,
los territorios, las rutas, la geografía de esta parte de Guerrero.
Y pues así es, no es lo deseable, es lo posible.
Lo otro le toca al gobierno.
¿Ustedes se sienten satisfechos con esto que hicieron, padre, como Iglesia católica?
Pues más que satisfechos no es una cuestión de triunfalismo, ¿verdad?
Lo sentimos tranquilos por la gente que de una otra manera estaba sufriendo todo esto.
Gracias, padre. Y suerte, suerte y que siga usted bien. Muy amable.
Gracias, Guadalupe Gutiérrez.
Pues este sorpresivo regreso de Sandra Valdovinos a la Fiscalía de Guerrero el 14 de febrero.
Había dicho que por los asuntos personales se iba seis meses, se malinterpretó,
porque en ese momento estaba ardiendo Guerrero, Chilpancingo, Acapulco, Ixtapa,
Taxco y ahora regresa casualmente horas después de que se anuncie esta atregua.
Guadalupe, buenos días.
¿Qué tal, Susana? Buenos días.
Así es, en manera sorpresiva, anoche prácticamente a la medianoche se dio a conocer este comunicado
en la cual Sandra Valdovinos, fiscal de Guerrero, anunciaba su regreso, su incorporación
a la Fiscalía del Estado a diez días de haber presentado una solicitud de licencia
por espacio de seis meses argumentando atender asuntos personales y familiares.
Después de esto también se informaba que el Congreso del Estado ni siquiera había
atornado a la comisión correspondiente esta licencia y pues ahora de manera sorpresiva
efectivamente informa que se regrese y continuará en el cargo de fiscal general del Estado.
Sin embargo, esta solicitud del Congreso no fue por nada, ni siquiera fue respondida
por parte de quien le correspondía y ahora regresa la titular de la Fiscalía a su cargo
y continuará en ello.
Así lo anunció anoche después de las doce de la noche.
A través de un comunicado.
Fue este anuncio.
Así es, fue a través de un comunicado.
De la misma manera lo comunicó para informar que se ausentaba presentamente por seis meses,
pero diez días después ahora se da a conocer que permanece en el cargo.
Bueno, pues vamos a ver si hoy va presencialmente a la Fiscalía, si se presenta, que dice,
que otras explicaciones da la fiscal y bueno, si hay alguna relación, porque por lo menos
hay una sospecha de que después de esta pacificación por parte del clero de Chilpan 5 y de otras
zonas del Estado, pues ella decide ella decide regresar.
Muchas gracias Guadalupe.
Claro que sí.
Buenos días.
Gracias.
Buenos días.
Y ahora vamos con esta encontronazo entre otra vez el periodismo New York Times y el
presidente Andrés Manuel López Obrador.
Quédate con nosotros.
Son las siete de la mañana con treinta minutos y bueno, pues vaya que ha generado revuelo
otra vez.
Esto es este reportaje que publicó el New York Times.
A ver, lo hablamos porque el presidente López Obrador pues decidió adelantar en su conferencia
de prensa las preguntas que los autores de este reportaje le habían hecho, como sucede
con los medios profesionales para tener ambas versiones, en donde se señala que hay una
hubo una investigación que se cerró en Estados Unidos en el 2018 y que relacionaba a personajes
muy cercanos con Andrés Manuel López Obrador, tan cercanos como sus hijos con el crimen
organizado, particularmente con el Cártel de Sinaloa, con Ismael el Mayo Zambada y con
los Zetas.
Ayer, al terminar este espacio a las diez y media, más o menos de la mañana, pues
se dio a conocer este este reportaje del New York Times.
Voy a destacar algunos párrafos.
Funcionarios de la ley estadounidense indagaron durante años afirmaciones de que aliados
del presidente de México se habían reunido con cárteles del narcotráfico y recibido
millones de dólares luego de que asumió el cargo, según consta en registros de Estados
Unidos y de acuerdo con tres personas con conocimiento del tema.
Sigo leyendo este reportaje del New York Times.
La indagatoria de la que hasta ahora no se había informado descubrió informaciones
que es muy importante poner atención a las palabras.
Descubrió información que señalaba posibles vínculos entre operadores poderosos de los
cárteles y funcionarios y asesores mexicanos cercanos a López Obrador cuando ya gobernaba
el país.
Pero Estados Unidos nunca vio una investigación formal a López Obrador y los funcionarios
que estaban haciendo la indagatoria.
Al final la archivaron.
Concluyeron que había poca disposición en el gobierno estadounidense para rastrear
acusaciones que pudieran implicar al líder de uno de los principales aliados del país.
Concluyeron, insisto, la investigación porque había poca disposición del gobierno de Estados
Unidos para rastrear estas acusaciones que implicaban al líder de uno de los principales
aliados del país.
Dijeron las tres personas con conocimiento del caso quienes no tenían autorización
de ofrecer declaraciones públicas.
Buena parte de la información recolectada por los funcionarios estadounidenses provenía
de informantes cuyos testimonios pueden ser difíciles de corroborar y en ocasiones resultan
ser incorrectos.
Los investigadores de Estados Unidos obtuvieron la información mientras seguían las actividades
de los cárteles del narcotráfico y no está claro qué tanto de lo que los informantes
les dijeron fue corroborado de manera independiente.
Por ejemplo, los registros muestran que un informante le relató a los investigadores
estadounidenses que uno de los confidentes más cercanos a López Obrador se había reunido
con Ismael Zambada García, el mayo, uno de los altos líderes del cártel de Sinaloa
previo a su victoria en las elecciones del 2018.
Otra fuente les dijo que luego de que el presidente fue elegido, uno de los fundadores del conocido
y violento grupo de Los Zetas pagó cuatro millones de dólares a dos de los aliados
de López Obrador con la esperanza de que lo liberaran de prisión.
Los investigadores consiguieron información de una tercera fuente que sugería que los
cárteles del narcotráfico tenían videos de los hijos del presidente López Obrador
recibiendo lo que se describió como dinero del narco según consta en documentos y atención
en lo que sigue porque se cerró la investigación para Estados Unidos perseguir cargos penales
contra altos funcionarios extranjeros es inusual y complejo.
Sería especialmente complicado armar un caso legal contra López Obrador.
El gobierno de Joe Biden tiene un enorme interés en el manejo de su relación con el presidente
de México, quien es considerado una figura indispensable para contener el aumento del
flujo migratorio que se ha convertido en uno de los temas más contenciosos de la política
estadounidense.
Ese es uno de los.
Ese es el motivo por el que se cerró esta investigación de la que ya pues adelantaba
ayer el presidente López Obrador algo llamando pasquini mundo a este diario que la publica
al New York Times.
La corresponsal del New York Times envía a Jesús un cuestionario, pero en un tono
amenazante prepotente, dándonos a conocer que están haciendo una investigación con
información de la DEA, en donde gentes vinculadas a mí recibieron dinero.
Ya no en el 6, en el 18, incluso que entregaron dinero a mis hijos.
Le dije a Jesús, no vamos a contestar en la mañana.
Todo esto es falso, completamente falso.
Son unos falsarios los del New York Times.
Es una vergüenza, no cabe duda que este tipo de periodismo está en franca decadencia.
Es un pasquini mundo el New York Times.
¿Con qué derecho investigan a un gobierno de un país independiente?
Esto por una parte, esto está en dos partes.
Uno, califica de pasquina al New York Times.
El presidente se pelea con el periodismo.
Esto es una parte de la investigación, dice es una mentira.
Lo respalda Claudia Schoenbaum, dice la guerra, la campaña de guerra sucia contra nuestro
movimiento es tan burda que el gobierno de Estados Unidos salió por segunda ocasión
a aclarar que no hay ninguna investigación contra el presidente López Obrador.
Hay que recordarles que él fue su secretario de seguridad, que su secretario de seguridad
está preso por vínculos con el narcotráfico.
Lo que dijo ayer el gobierno de Estados Unidos es que hoy, hoy en el presente, no hay una
investigación abierta contra el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Eso por una parte respecto a la investigación y los datos de las relaciones, de las posibles
relaciones del crimen organizado con sus muy cercanos, no solo en el 2006, sino también
en el 2018.
La otra que también comentamos aquí es que el presidente Andrés Manuel López Obrador
pues exhibió el teléfono de la reportera de la periodista que firma una de las periodistas
que firma este esta investigación, este reportaje.
Y bueno, pues hay muchas reacciones.
Es un acoso absoluto contra la prensa.
El programa de las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas se dijo
profundamente preocupado por los comentarios que hizo el presidente sobre los informes
de New York Times y su revelación pública del número de teléfono privado de la jefa
de la oficina de New York Times en México.
Al comentar públicamente un informe que todavía estaba siendo investigado y revelar públicamente
la información de contacto, puso al equipo del Times en riesgo en el país más peligroso
para la prensa en el hemisferio occidental.
Aquí en México también pues casi de inmediato reaccionó el Instituto Nacional de Acceso
a la Información.
Van a iniciar una investigación de oficio ante la divulgación del número telefónico
de la periodista.
El titular del Ejecutivo dice y soluciona un trabajo de investigación.
Dio el teléfono de la corresponsal y esto podría ser una violación a la Ley General
de Protección de Datos Personales en posesión de sujetos obligados.
El instituto se declara a la espera de la posible denuncia que surja de este asunto.
El presidente pone en riesgo a la periodista que no hacía más que el trabajo que hacen
los periodistas profesionales.
Vas a poner al aire alguna investigación de este tipo, de esta envergadura, con estos
efectos que tiene sobre el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y, bueno, pues pide
su opinión.
Tiene algo que decir para complementar el reportaje, la publicación que se fuera a
hacer y el presidente decide calificar como Pasquinal Times y además exhibir el teléfono
de la de la reportera de la periodista.
De hecho, el Times reaccionó a esta actitud del presidente, asegurando que el actuar es
una táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder mundial en un momento en
que las amenazas contra los periodistas va en aumento y respaldan a su periodista.
Hemos publicado el artículo en cuestión y respaldamos nuestro trabajo de reportería
ya los periodistas que van en pos de la información a donde sea que se encuentre.
Bueno, hasta el momento el presidente no ha hablado en su conferencia al respecto.
Vamos a ver si se refiere a esto en un momento más.
Yo le voy a contar lo que se diga en Palacio Nacional.
Francisco Villalobos, buenos días.
Gracias Ocena, muchísimas gracias en efecto.
La Casa Blanca comentó también sobre el tema este de este reportaje de New York Times
y el general John Kirby, que es el portavoz de asuntos de seguridad nacional de la Casa
Blanca en un chacaleo a las afueras de la Casa Blanca, las afueras de la oficina de
prensa de la Casa Blanca indicó que así como el Departamento de Justicia ya lo había
hecho y lo había puesto muy claro, el presidente Andrés Manuel López Obrador ni tampoco sus
más cercanos colaboradores no están actualmente investigados por parte del Departamento de
Justicia.
Esto también agrega el general Kirby que la colaboración bilateral entre México y
los Estados Unidos es vital para la lucha contra la inmigración indocumentada, como
el tema del tráfico de drogas y que esta cooperación no tiene ningún tipo de precedentes
y que es vital y que espera que el Senado pase una ley suplemental que agregue más
fondos para que esta lucha continúe.
Además, agregó que si tenían más dudas los reporteros que le cuestionan este chacaleo
en este press gaggle a las afueras de la oficina de prensa de la Casa Blanca, que vayan directamente
con el Departamento de Justicia, así las cosas al Seno.
Muchas gracias, Paco Villalobos, a ver qué dicen las presidenciables.
Iniciamos contigo, está Laura Cardoso.
Adelante.
A su sena, a su sena.
Buen día, es Claudia Sheinbaum, la que dice que la campaña de guerra sucia contra la
cuarta transformación es tan burda que el gobierno de los Estados Unidos salió por
segunda ocasión a clavar que no hay ninguna investigación en contra del Ejecutivo Federal
que lo vinculé con el narcotráfico, a pesar de que ayer no tuvo actividades y lo hizo
esta declaración a través de sus cuentas de redes sociales.
Y una tarjeta informativa distribuida por el área de prensa de Sheinbaum destacó que
la candidata a la presidencia de la República resaltó que el portavoz, justamente lo que
decía en un momento, que el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos,
con Quirby desvinció la existencia de una investigación como el Ejecutivo Federal.
En su cuenta de la red social de X, Claudia Sheinbaum, existió que los gobiernos no liberales
son los que han sido vinculados con el crimen organizado tal y como fue el caso de Genaro
García Luna, dijo hoy encarcelado por sus vínculos con el narcotráfico y quien se
desempeñó como secretario de Seguridad durante la administración del panista Felipe Calderón
y añadió nosotros propuestas, propuestas, propuestas y ellos mentiras, mentiras, mentiras
y dijo bonita tarde.
Gracias Laura, bonito día para ti, gracias.
¿Qué dijo Xochilgalvez, Israel Aldave?
Buenos días.
Azucena, ¿qué tal?
Gracias, muy buenos días.
Pues expresó su solidaridad con la periodista de New York Times por estos ataques que ya
detallaba Azucar, recibió por carta del presidente Andrés Manuel Opez Obrador.
Dijo el social que hay que inconcebirle que un presidente que se dice demócrata atente
contra de integridad y seguridad de una periodista, afirma que es momento de poner un alto al
abuso del poder y le recomienda lo que ya había dicho el mandatario mexicano que simple
y sencillamente denuncie, denuncie esta situación ante las autoridades competentes.
Bueno pues, sí perdóname adelante.
No, fue la reacción.
Gracias Israel, bonito día, gracias.
A tus orden, buenos días.
Regresamos.
Hey Marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando, ¿te interesa crecer?
A nosotros también.
No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en rss.com.
Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com y sabrás qué se siente estar
en boca de todos.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros.
Las siete con cuarenta y cinco minutos, las siete con cuarenta y cinco minutos y bueno
pues sigue por supuesto la polémica de esterdardo envenenado que el presidente Andrés Manuel
López Obrador pues lanzó sin motivos, sin necesidad contra el ministro en retiro Arturo
Saldívar.
El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que sí, que cuando Arturo Saldívar
era presidente de la Suprema Corte, pues sí le llamaba, le decía cuidado con estos casos
y entonces intervenía.
Una injerencia, confiesa el presidente Andrés Manuel López Obrador, interfiere, decide,
solicita favores al presidente de la Suprema Corte, Arturo Saldívar.
Así fue la confesión del presidente Andrés Manuel López Obrador en esta semana, lo que
ha generado pues toda suerte de reacciones.
No porque pues antes no se hiciera, no lo sé, pero como le decía yo hace un par de
días pues esperaría que no sucediera en este sexenio donde el presidente Andrés Manuel
López Obrador pues se había comprometido a respetar la separación de poderes.
Hoy de hecho destacan esta, déjeme ver si encuentro esta declaración, Joaquín López
Dóriga la recuerda en su columna en privado en 2018 el ahora presidente Andrés Manuel
López Obrador dijo ofrezco a ustedes, señoras y señores magistrados, así como al resto
del poder judicial, a los legisladores y a todos los integrantes de las entidades autónomas
del Estado que no habrá de entrometerme de manera alguna en las resoluciones que únicamente
ustedes competen.
Ninguna autoridad encargada de impartir justicia será objeto de presiones ni de peticiones
ilegítimas cuando esté trabajando en el análisis, elaboración o ejecución de sus dictámenes
y habrá absoluto respeto por sus veredictos.
Esto era el 2018, ya vemos lo que pasa en el 2024.
Ayer el ministro Luis María Aguilar lanzó esta indirecta, bastante directa.
Si una persona que se dice juzgador atiende a intereses ajenos a los de la Constitución
será el mandadero de alguien, pero no será realmente un juzgado.
El abogado y consultor en litigio estratégico Miguel Alfonso Mesa nos adelantaba ayer que
iba a interponer una denuncia contra el ministro Saldívaro y en la Suprema Corte, así fue
abogado se cumplió.
Buenos días.
Ayer a las 9 de la mañana presentó esta denuncia ante la Suprema Corte, ya está
entregada, ya le debería haber llegado a la ministra presidente Norma Piña y ella
va a determinar si se inicia o no una investigación.
Bueno pues ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación ahí se tendrá que decidir
si se procede o no.
¿Qué delitos y cuáles podrían ser las sanciones abogado?
Claro es que no solo son las promesas de campaña del presidente, es la ley de este
país intervenir en las funciones judiciales son varias faltas.
Abuso de funciones, tráfico de influencia y tres distintas faltas relacionadas con la
interferencia en la labor judicial.
También aprovecho para platicarte que en la noche el ministro Arturo Saldívar dio
un live en TikTok, me conecté, le pregunté sobre la denuncia que presentamos, él estaba
pidiendo que el público le hiciera denuncias, primero respondió una pregunta acerca de
Dani Alves y unos minutos después, hito textualmente dijo, también agradezco estas provocaciones,
esas preguntitas de la derecha conservadora, si para eso les alcanza, allá ellos.
Y pues bueno, yo nada más me pregunté amablemente al ministro Saldívar sobre qué pensaba acerca
de estas acusaciones.
Bueno pues ahí su respuesta, ahora pues muy cercano, bueno tan cercano que es parte de
la campaña Arturo Saldívar de Claudia Sheimann.
Bueno a ver qué procede, nos vas contando abogado, si eres tan amable.
Claro que sí, y eso de Claudia Sheimann también es bien importante porque 7 días hizo campaña
todavía como ministro que es otra de las faltas que están denunciadas.
Hablamos pronto Azucena.
Gracias, gracias a ti abogado.
Acá en el estudio me da mucho gusto recibir a Marcelo Ebrard, candidato a senador por
Morena.
Hola.
¿Cómo estás Marcelo?
¿Cómo te va?
Gracias por invitarme.
Pues qué gusto, mucho gusto saludarte.
Pues bueno, me va muy bien.
Después de tanto ajetreo, de tanto brinco, de tanto coraje que hiciste.
Sí, sí, sí.
¿Cómo estás?
Pues aquí estamos ya listos para participar.
El Senado va a ser muy interesante.
Veo que viene el proceso de revisión del Tratado de Libre Comercio.
Hay que ver el acuerdo de modernización con la Unión Europea.
Lo hace el gobierno, pero tiene que participar el Senado.
El Senado de Estados Unidos va a ser muy activo en todos estos procesos respecto al tratado
y entonces hay que prepararnos.
¿Qué nos conviene Biden o Trump?
Yo lo vería así como con el presidente Trump.
Si regresa vas a tener unos colaboradores mucho más radicales en temas que para nosotros
son delicados.
Por ejemplo, el tratado, por ejemplo, la defensa de los intereses de la industria en Estados
Unidos versus el desarrollo de México.
México cada vez exporta más Estados Unidos.
Entonces en ese círculo radical lo ven como negativo eso.
Ah, mire.
Entonces podríamos.
¿Tú nos conviene más Joe Biden?
Y Biden pues no sabemos cómo va a estar su gobierno.
También vamos a tener que prepararnos para eso.
Oye, bueno, pues ya ya ves que acá tengo la lista de los diputados de los senadores
de la República por parte de Morena.
Y bueno, pues ya sé que te dijeron hasta el cansancio.
Marcelo, ¿por qué aceptaste el lugar 7?
¿Qué pasa con esa dignidad?
¿Qué pasa con ese amor propio?
Porque hasta el 7 cuando a Dan Augusto aparece en el 1, luego Noroña aparece en el 5, tú
en el 7 y tú saliste mucho mejor evaluado en las encuestas.
Ayer decidieron ellos poner ese lugar 7.
Pero a mí la verdad, si tú lo ves en términos de lo que va a ser, pues vamos a entrar probablemente
del orden de en torno a unos 13 o 15 senadoras y senadores.
Entonces ya no es pelearte el número, sino que es muy probable que va a estar ahí, sino
cuál es el diseño que va a haber del Senado.
Y esto yo lo conversé con Claudia.
Y creo que tiene muy claro cuál va a ser el rol del Senado respecto a los Estados
Unidos, lo que te comentaba yo ahorita, y que se necesita un Senado muy activo en Washington
y que nos debemos preparar porque, bueno, sí, ahorita estamos en la campaña, pero
Estados Unidos tiene que haber gobierno también en noviembre.
Pero ¿qué te dice?
Si entiendo, digamos, en la lista, pues entran 15, 16.
O sea, a lo mejor es cronológico, ¿no?
Es cronológico por la edad.
O sea, cronológico de cuándo se decidió cada cosa.
Pensé que por edad.
Acá está Ana Agustos y tal y bla, bla, bla.
Alejandro Esquerzo, Zanaharp, Gerardo Fernández.
Bueno, Marcelo, y a ti te fue, yo insisto, mejor en las encuestas, Marcelo.
Sí, pues ahí vamos a estar.
Y finalmente, a ver, yo tuve una conversación con Claudia en noviembre y le dije, a ver,
yo vi todo esto en proceso electoral y es muy importante conocer cuál es tu posición.
Y ella me dijo, bueno, pues sí, hay que ver todas estas cosas que estás planteando.
La Secretaría de Morena nos contestó un documento en aquel tiempo, el 13 de noviembre,
diciendo hay muchas cosas que se tienen que corregir, hay muchas cosas que sucedieron,
hay que llamar a una reflexión después de la elección.
Respecto a Estados Unidos o respecto a México?
No, respecto a México.
Y reflexiones como de qué?
Respecto al proceso electoral.
¿Ajá?
Por ejemplo?
Respecto a cómo debe ser el futuro de Morena.
Pero claro que ahorita no lo vamos a hacer, pero después de la elección lo tenemos que
hacer.
¿Cuál tendría que ser el futuro de Morena?
Ser un partido con una serie de normas institucionalizadas, con sus cuerpos deliberativos, un partido
en donde se privilegió muchísimo más el acuerdo entre las diferentes posiciones.
Es imposible que todos tengamos la misma posición sobre todos los temas.
Imposible e indeseable.
E indeseable.
La verdad.
Indeseable también.
Sí, sería muy poco probable.
Muy aburrido, muy plano.
Entonces claro que cuando se toma una posición final, bueno, ya tienes que defenderla, pero
sí tiene que haber todos esos procesos.
Ahora, lo único que se puso rebelde fuiste tú.
Sí.
Y es muy caro, ¿no?
Pues hay quien no lo ve bien, pero yo siempre voy a defender lo que yo creo.
Y no entiendo mi participación política sin eso.
Y se sabe.
Y saben que en el Senado de la República también diré lo mismo y haré lo mismo.
Fíjate, muchos dicen, Marcelo es Marcelo Ebrard, muchos dicen ¿qué ganó Marcelo?
Se enojó, se inconformó, amagó con irse de Morena, lo candidatearon en M.C.
¿Qué ganó?
Pues yo creo que a veces también se gana posición y dignidad que muchos no lo entienden,
¿no?
A lo mejor es un intangible, ¿no?
Que dices, bueno, pues te hubiera ido mejor si no hubieras dicho lo que tú piensas.
Pero al final del día lo que tienes tú que mantenerse es en qué crees y cuáles son
tus posiciones.
Y si tiene un costo, ponle un voto.
Ahora, tú te quedas en Morena, vas a estar en el Senado de la República, te dijeron,
a ver, sí Marcelo, pero ya no nos andes haciendo esos escándalos.
No, eso no me han dicho.
O sea, algo así, digamos.
No, no me han dicho.
No, no lo aceptaría, ¿no?
¿No te pidieron cómo hay que ser más institucionales?
No.
Hay que arropar a la candidata, hay que respetar las decisiones en caso de que ganen la presidencia,
¿nada?
No, eso no.
Bueno, yo entiendo que por supuesto tienes que defender las posiciones de tu partido,
eres parte de un grupo parlamentario, pero tienes tu opinión y tienes tu participación
política y tienes tus convicciones.
Y eso es lo que voy a defender siempre.
¿Qué opinas de la candidatura de Claude Schoenbaum?
Que bueno, pues se me imitiza mucho con el presidente, también lo señalan.
Está siguiendo a pie juntillas prácticamente todo el plan de gobierno que ya le diseñó
en caso de que ella gane.
¿Qué opinas?
¿Qué habría que cambiar, Marcelo?
Yo veo que, bueno, vamos a estar muy atentos al...
El otro día vi en el registro, cuando ella fue a su registro, me hizo favor, invitarme,
y ahí planteo una serie de ideas interesantes.
Ahora habrá que ver el 1 de marzo en el arranque de su campaña.
¿Cómo piensa ella que va a ser el segundo piso de la Cuarta Transformación?
¿Crees que va a diferenciarse?
Porque ella ya adoptó las iniciativas del presidente.
Pues yo creo que ella va a ir planteando a lo largo de la campaña sus propias ideas
y tiene que ser así, lo cual no quiere decir que esté en contradicción con...
Si tú me permites poner un caso, claro, sería...
Cuando a mí me tocó ser jefe de gobierno enseguida de Andrés Manuel, pues evidentemente
que ninguna de las iniciativas de Andrés Manuel fueron desmontadas, pero hubo muchísimas
iniciativas propias, porque si no, pues entonces, ¿para qué quieres estar en el gobierno?
Entonces Claudia seguramente va a ir planteando sus ideas, sus iniciativas, su forma de ver
los problemas de México con su sello propio.
Pero tú la acompañarías si...
Bueno, me quedan 50 segundos, te voy a quitar un ratito más.
Sé que llevas a un compromiso, pero me quedan 49 segundos y no te quiero yo poner una pregunta
sobre la mesa que luego te vaya a interrumpir.
Con esos 43 segundos tú te mantienes para el 2030, ¿no?
Como presidente, como candidato a la presidencia.
Sí, eso no lo voy a negar.
Sí, o sea, después digamos que gana Claudia Sheinbaum, vamos a suponer, las encuestas
ahora marcan eso, Claudia Sheinbaum gana y Claudia Sheinbaum te va a entregar a ti la
banda presidencial.
Perseverar.
Bueno, hoy es muy temprano para decirlo, pero sí voy a seguir en esa lucha yo siempre.
Te va a entregar.
Y no me interesa ocultarlo.
Morena, vas a banderar a Morena en el próximo proceso.
Yo llevo 24 años participando en esta causa.
Marcelo Ebrard a bandera Morena en el 2030.
Bueno, no creo que sea la nota, no les va a caer bien a muchos.
Sobre todo adentro.
Oye, bueno, regresamos.
Es Marcelo Ebrard, candidato al Senado por Morena.
Quédate con nosotros.
Son las 8 de la mañana en punto.
En un momento más le comparto el resumen, pero no quiero hacer esperar a Marcelo Ebrard,
quien está aquí amablemente en la cabina de Grupo Fórmula.
Marcelo Ebrard, candidato ex candidato ex corcholata, no candidato ahora a una senaduría
por Morena y platicábamos sobre su séptimo lugar.
Marcelo Ebrard dice a ver en el 1, en el 2, en el 7 o en el 10.
Yo voy a estar en el Senado de la República.
Así es y ahí vamos a defender lo que creemos, lo que pensamos y nos va a tocar participar
en todo lo que viene, algunas de las cosas que ya se pueden prever, pues es el cambio
de gobierno de Estados Unidos.
Lo que hablamos de la revisión del tratado no es renegociación, pero es revisión.
Entonces tienes que es un momento difícil.
Hoy hoy Marcelo también viene todo este tema de las iniciativas del presidente.
A ver, el presidente envía estas 20 iniciativas.
Se dice que en este momento no se pueden aprobar porque no tienen la mayoría, etcétera.
Se van a discutir.
Pero si ustedes logran la mayoría en el Congreso, la próxima legislatura, ¿cuál es tu posición
respecto a desaparecer por los ignominales, respecto a la reforma judicial, respecto
al INE?
¿Cuál es tu posición?
Porque Claudio Schemba aún ha dicho estas iniciativas del presidente son mías y las
voy a defender.
Sí, yo creo que ahorita estás en un momento, eso va a depender de cómo quede la próxima
legislatura y también va a depender pues de cuál es la correlación de fuerzas.
Yo diría que en buena medida vas a necesitar convencer sobre la mayor parte de esas iniciativas.
Hay de todo tipo de esas iniciativas.
Es un paquete que nosotros vamos a llevar al Congreso.
Ya lo dijo Claudia y Morena lo trae como su agenda.
Ahora, yo creo que una de las reglas de oro de tu participación parlamentaria es que
tienes que lograr acuerdos, tienes que opinar y el Senado tiene que jugar su rol.
Y el rol del Senado cuál es, bueno ya hablamos de política exterior, pero tienes un rol
muy importante y por eso son los nombramientos de lograr mayorías calificadas, quiere decir
un grado de apoyo muy amplio a cada una de esas decisiones.
Y así está establecido.
Lo mismo para nombramientos clave, como puede ser la corte.
Por ejemplo ahora el Senado va a recibir el reporte de la Guardia Nacional en materia
de seguridad.
Entonces, te tienes que esforzar por lograr el mayor acuerdo posible, o sea la política
en el Senado no puede ser la política del antagonismo, no tiene sentido.
Esperamos un Senado más civilizado, perdón porque no sé tu opinión, pero este fue bárbaro,
salvaje, sordo, no había manera en que, como dicen, no se le movía un punto ni una coma
a lo que envía el presidente López Obrador.
Yo te diría que me recordé ahorita que me estaba haciendo esa pregunta.
La primera vez que me hicieron favor de invitarme al Parlamento en Inglaterra, entonces yo me
quedé muy sorprendido por todas las cosas que se dicen.
Son terribles esos debates, bueno, los de nosotros son en algodón, son agresivos, muy
estriónicos además.
Pero bueno, del debate a modificar, acordar en las mesas.
Pero al final tienes que crear un acuerdo, todos los días es un debate.
Pero usted se acuerda que esto fue un diálogo de sordos, esta legislatura?
No, no lo creo.
¿Qué destacarías de esta legislatura?
No, a ver, por ejemplo, a mí me tocó estar en el Senado como secretario de Relaciones
Exteriores y llegar a un acuerdo con todos los partidos políticos de que México no
aceptaría el Tratado Tercer País Seguro con Estados Unidos.
Les dije yo necesito antes de ir a la negociación con Trump.
¿Y qué está haciendo?
¿Por qué hay tantos migrantes en México si no es un país, un tercer país seguro que
es México?
¿Por qué?
¿Por qué pasan?
Tercer País Seguro quiere decir que se queden en México todos los dos millones de personas
que llegan a Estados Unidos por nuestra frontera, en esencia.
Eso no está ocurriendo.
Pero digamos es lo que quería Trump porque eso le resolvería su problema.
Tienen un tratado similar con Canadá, pero por Canadá no llegan esas cifras.
¿Qué es lo que está pasando?
Bueno, si tienes un flujo muy grande de Venezuela, Venezuela la están ahorcando económicamente
por sanciones, etcétera.
Y entonces tienes un flujo de venezolanos muy grande, pero ahora también de otros países.
Tenemos un flujo de Ecuador, de fin, muchos países.
Entonces el tema es cuando yo fui al Senado les dije, oigan, no puede haber una negociación
a Estados Unidos si no tenemos un acuerdo.
Pues ahora sí que unánime con ustedes de qué posición México va a adoptar.
Entonces se deliberó, se discutió, en fin, y en el Senado me dijeron, ok, no creemos
que se deba aceptar ese tratado.
Entonces bueno, eso fue muy importante porque yo le dije a los americanos, el Senado mexicano
no admite ese tratado.
Ninguna fuerza.
Entonces, si hubo muchos episodios importantes que a mí me tocó vivir en donde yo vi que
el Senado tuvo una participación muy importante.
Marcelo, ves como muchos temen una concentración del poder, una intentona de concentrar el
poder por parte del presidente López Obrador, por parte de Morena, con este tema del poder
judicial, lo que ha dicho de Arturo Saldívar, con el tema de los órganos autónomos, con
esas iniciativas que va a impulsar Morena en esta o en la próxima legislatura.
¿Hay un riesgo en la democracia en México?
Yo no lo vería así, no lo considero así y creo que la mayor parte de quienes militamos
o estamos en Morena no estaríamos de acuerdo.
Y además provenimos de una lucha muy larga, de muy diferentes etapas de la historia de
México en contra de eso.
Entonces hay quien puede decir, oye, a mí no me gusta la iniciativa de reforma electoral
porque te va a hacer un sistema bipartidista a la postre como lo es en Estados Unidos,
pero eso no es autoritario, es un modelo de representación.
¿A ti te gusta?
No sé, yo creo que tendríamos que, si se va a tomar esa decisión de irnos a un régimen
de sanaturas, entonces tendríamos que hacer otros cambios de manera, digamos, como coincidente
para que funcione.
Es el sistema, básicamente es el sistema que hay en Estados Unidos.
O sea, no quiere decir que sea antidemocrático.
Ustedes en algún momento estuvieron fuera de los dos partidos más importantes.
No es como un balazo en el pie, Marcelo, porque no siempre van a estar en el poder.
Tú sabes que esto es cíclico y tarde o temprano, pues esto puede ser un revólver que se dispara
en tu cabeza.
Es muy difícil encontrar un sistema, digamos, que no tengas algún punto de discusión.
Por ejemplo, yo te diría el origen de la representación proporcional fue porque se
decía, bueno, si cada ciudadana o ciudadano es un voto, el sistema de mayoría pura lo
que hace es que dejas al 49 por ciento sin representación y el 51 por ciento se lleva
la representación.
Entonces la lógica era que teníamos la representación a 49.
Pero eso también te ha llevado a los partidos bisagra que abusan todo el tiempo el poder
en los regímenes.
Pero siempre es mejor tener un exceso a cerrar la puerta a las minorías, ¿no?
Es un sistema de... el sistema mayoritario es un sistema que existe en muchos países
legítimo para integrar mayoría.
¿Estarías a favor de esa iniciativa?
Sí.
Ahora, eso va a llevar a una discusión muy grande.
Sí, por supuesto.
¿Elegir a jueces, magistrados, ministros por voto ciudadano?
¿Es que vas a estar en el Senado o te va a tocar?
Yo creo que es una... el que haya un mayor control... el punto de base de esa iniciativa
es cómo puede el ciudadano controlar más o ejercer mayor control sobre el poder judicial.
Entonces, hay muchas soluciones posibles.
Esa es una de las soluciones posibles.
Eso no es autoritario.
No, no es autoritario, pero pone en riesgo el profesionalismo, la...
Porque la gente lo voté, ¿tú crees?
Pues ¿cómo vas a hacer campaña?
Pero entonces ¿cómo vamos a votar presidente?
No, bueno, pero...
O sea, ¿por qué votas presidente y no votas...
Pero lo que pasa es que las decisiones de la Suprema Corte son de otra índole.
A ver, todas las propuestas de la Suprema Corte llegan vía el Ejecutivo.
¿Cómo haría campaña un juez?
¿Con qué dinero?
Porque así es constitucionalmente hablando.
Y lo pasas o lo propones al Senado procurando que haya un consenso, si se puede, un consenso
amplio.
Lo que ahora se plantea es, bueno, pues vayamos a un proceso en donde el propio ciudadano
determine quién va a ocupar las posiciones en la Suprema Corte.
Bueno, habrá quien diga eso es autoritario, pero ¿por qué eso es autoritario?
¿También te gusta?
Pues que haya un mayor control sobre el poder judicial.
O sea que los ciudadanos voten a los jueces, magistrados, ministros también.
¿Por qué no?
Porque tú conoces el mundo.
Evidentemente, ¿en qué lugares del mundo sucede esto?
Bueno, en el caso... son pocos los países del mundo donde tienes una elección directa.
Pero la razón no es porque eso sea autoritario o incorrecto.
No es riesgoso más que autoritario.
La razón de eso es porque puede ser disfuncional para el sistema político.
Es decir, que tengas un presidente de la Suprema o una presidenta de la Suprema Corte
de Justicia con la misma base de legitimidad que el presidente en turno.
Entonces eso puede ser muy conflictivo.
Ahora, todas esas iniciativas que han sido presentadas, pues tendremos que discutirlas.
Ese es mi punto.
Es decir, no es posible que el Senado de la República o la Cámara de Diputados dejen
de ejercer lo que es su atribución primordial, que es tratar de lograr el mayor acuerdo posible.
Aquí estás obligado a hacerlo porque son reformas constitucionales.
Lo vamos a tener que hacer y vamos a tener que discutir con otros sus puntos de vista
también.
Bueno, bueno, pues ya lo veremos y tendremos oportunidad de platicar.
Marcelo, ayer se comentó mucho un video en donde van al registro tú, a Dan Augusto López,
todos los demás y que no se saludan.
¿Están enojados todavía?
No, a Dan Augusto es un buen compañero.
La verdad es que ayer yo no noté que él había llegado, estaba yo rodeado por medios
y no no él pasó por otro punto.
Si no, yo lo habría saludado con mucho gusto.
No, no hay rencores.
No, porque habría de haberlos.
Yo nunca he tenido.
No te trataron bien, Marcelo.
No, pero con él no lo he entendido.
Tú hiciste alguna introspección, este lo pensaste, lo reflexionaste, te curaste, déjame
ponerlo así y decidiste seguir en Morena y ser parte de este movimiento.
Yo recorrí el país diciéndole a la gente.
Estabas bien enojado, Marcelo.
Sí, y siempre voy a estar en una línea muy, muy dura en ese sentido.
Pero déjame decirte lo siguiente.
Yo recorrí el país diciéndole a la gente, apóyanme.
Yo quiero hacer una segunda etapa de esta cuarta transformación.
Esa posición política no la voy a cambiar en función de lo que pasó en torno a la
elección.
Es tu posición esencial.
Sería una contradicción hacer otra cosa y contradicción mayor.
Entonces, y hemos contribuido a formar este movimiento porque habríamos de no ejercer
o no ocupar el espacio que debemos ocupar y defender lo mismo que estábamos diciendo.
O sea, no ha cambiado.
Soy él mismo y ahora por eso me pareció importante participar.
Me gustó mucho con los compañeros en todo el país y me dijeron eso.
A ver, tenemos que estar y tenemos que seguir y tenemos que seguir defendiendo lo que creemos.
Si nos vamos, pues siempre te echamos por la borda todo lo que trabajamos tantas décadas.
No te arrepentes de nada de lo que pasó porque saliste muy lastimado, fuiste incluso agredido,
relegado.
Nada cambiaría.
No le hace pase lo que pase.
Vamos a seguir defendiendo lo mismo.
Bueno, pues mucha suerte.
Suerte.
Y ya vamos a ver en el Senado.
Igualmente para ti.
Sí, gracias.
Gracias.
Nos vemos pronto.
Qué bueno que viene que viene.
Así que gusto saludarte.
Suerte a la orden.
Suerte Marcelo Obrad.
Vamos al corte al regresar.
Pues le cuento el resumen y lo que ha dicho el presidente Andrés Manuel López Obrador
sobre esta investigación del New York Times.
Regreso con esos detalles.
Quédate con nosotros.
Son las ocho con 15 minutos.
Bueno, por esta ocasión le voy a destacar rápidamente nuestro resumen que normalmente
está a las ocho, pero bueno, aquí estaba Marcelo Obrad, quien dice, bueno, yo sigo,
yo voy a ser el candidato a la presidencia de la República en el 2030 por Morena.
Él se mantiene en esa posición y bueno, pues al ratito le cuento otras cosas que nos
reveló aquí Marcelo Obrad.
Le destaco que a cuatro días de la masacre en San Miguel Totolapan Guerrero, donde 17
integrantes de grupos criminales fueron asesinados y sus cuerpos incinerados, miembros de los
clacos y de la familia michoacán acordaron una tregua en la disputa que mantienen por
el territorio en la sierra.
Así lo confirmó el padre Filiberto Velázquez, director del Centro de Derechos Humanos Minerva
Bello, con quien hablé hace algunos momentos.
Digamos no hubo nadie en ahí, verdad, más que ellos en estas comunicaciones.
Fue un acuerdo entre ellos.
Lo único que se me comentó fue eso, el tránsito al fuego, el replegarse cada uno a su territorio
y esperemos que esto afecte de manera positiva a los municipios donde había habido mucha
violencia.
Vemos una fiscalía con cero sentencias de homicidios dolosos, pues pareciera como que
se está aferrando esta parte del poder más que por estrategia como una necedad.
Bueno, y en este contexto, Sándalos Valdovino se anunció que regresa como fiscal de Guerrero.
Ella había presentado su separación del cargo, había pedido separarse seis meses
del cargo, lo pidió el 14 de febrero, dijo que por asuntos personales.
Bueno, casualmente, a horas de que se diera a conocer esta tregua de los clacos y la familia
michoacana, Sandra Valdovino dice que regresa.
Lo informó ayer casi a la medianoche que el Congreso ni siquiera le había respondido
a favor o en contra de su petición, por lo que seguirá desempeñando sus funciones.
La Comisión Ambiental Metropolitana mantiene la contingencia ambiental debido a las altas
concentraciones de Osono en el Valle de México.
Hoy dejan de circular los automóviles, todos los automóviles con holograma de verificación
dos, aquellos con holograma uno, terminación de placas dos, cuatro, seis, ocho, nueve y
cero, así como aquellos vehículos particulares con holograma cero y doble cero cuya terminación
de placas sea nueve y cero.
Fórmula de Sport
Betzaber Rosales, hay buena actividad el fin de semana.
¿Cómo estás, Betzaber?
Buenos días.
Muy buenos días, Susana.
Así es.
Además, en este momento está desarrollando esta tercera ronda de ensayos, previa al arranque
de la Fórmula 1.
Charles Leclerc consigue los mejores tiempos, logra superar a Max Verstappen y el piloto
mexicano Sergio Checoperez se mantiene en el sexto lugar.
Recordemos que la próxima semana ya arranca la Fórmula 1 y aquí en Grupo Fórmula, durante
el espacio de José Cárdenas, más al rato va a haber un programa especial precisamente
previo al arranque de esta temporada con Chacho López, Fernando Tornelo y Juan Fossaroli,
voces claves en la Fórmula 1.
¿Ses de la tarde?
A las seis de la tarde ahí con José Cárdenas, con Pepe Cárdenas.
Saludos al querido Pepe.
Y bueno, pues en actividad de la Liga MX, los partidos más destacados de este fin de
semana, los del sábado a las siete Tigres contra Atlas en el Volcán, Robertantes y Valdiquen,
ya pidió disculpas por esta sanción de tres partidos que le mereció la patada sobre
Willerdita, señaló que no fue intencional, que él intentó calmar los ánimos.
Así que bueno, pues a las siete empieza esta etapa de Tigres en estos tres partidos sin
Robertantes y Valdi.
También Chivas estará enfrentando a Pumas en el Estadio Akron en Guadalajara y a las
nueve el clásico capitalino entre América y Cruz Azul en el Estadio Azteca a las seis
treinta de la tarde.
Además, Copa Oro femenina México contra República Dominicana y por supuesto en el
tenis se juegan las semifinales del abierto de los Cabos y en el golf en el golf la ronda
dos del México Open at Vidanta desde Puerto Vallarta con ocho golfistas mexicanos.
Bueno pues que lo disfrutes, Betzabé.
Gracias.
Muchas gracias.
Nos vemos el lunes.
Gracias.
Bueno, el presidente, perdón, el presidente Andrés Manuel López Obrador, pues ya habló
respecto a este reportaje que publicó ayer The New York Times a media mañana en donde
pues se señala que sí hubo una investigación abierta en Estados Unidos para indagar sobre
presuntas relaciones de gente muy allegada al presidente Andrés Manuel López Obrador,
tan allegada como sus hijos.
Habría video según esta investigación de los hijos del presidente recibiendo dinero
del narco de algunos otros colaboradores recibiendo dinero del crimen organizado.
Se habla de dos cárteles, el Cártel de Sinaloa, el Cártel de los Zetas.
Pero el presidente calificó esto como una calumnia, exhibió el teléfono privado de
la reportera, una de las autoras de esta investigación.
Y bueno, se dieron un montón de reacciones ayer nacionales e internacionales.
¿Qué dice esta mañana el presidente Daniel Hasso?
Buenos días.
Azucena, buenos días.
Pues hoy las declaraciones del presidente están realmente de no creerse.
Pasó algo.
A ver.
Al algo que no estaba realmente esperado.
Justamente sobre eso lo cuestionaron hoy acudió la periodista de televisión, Jessica
Cermeño.
Ella antes de hacer su pregunta le cuenta al presidente que como todos los reporteros
recibió un una especie de manual otorgado por la vocería de presidencia que les dice
qué hacer y qué no hacer en las mañaneras.
Ella destaca el quinto punto en la cual la presidencia les pide respetar la ley general
de datos personales.
En este sentido la reportera le dice oiga presidente pues a nosotros nos piden respetar
la ley de datos personales pero usted ayer reveló justamente el número de Natalie Kittrow
y le pregunta a la reportera por qué lo hizo.
El presidente dice se lanza contra una visión justamente contra el New York Times.
Dice que les da por ver la página enojo ajeno que se sienten bordados a mano, los llama
facciosos una casta divina y aunque reconoce que la ley general de datos le impide divulgar
el número insisten que no fue un error porque se dio en un espacio público y que no pasa
nada vamos a escuchar.
A ver.
Usted da a conocer su número telefónico presidente en un país donde han fallecido
al menos en este sexenio 43 periodistas comunicadores asesinados ¿por qué lo hizo?
La primera pregunta.
Bueno primero ustedes con todo respeto quienes hacen un periodismo diría faccioso.
Univisión, el New York Times, The Washington Post, Financial Times, Wall Street Journal.
A ustedes con todo respeto les da mucho por ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en
el propio.
Ustedes se sienten bordados a mano como una casta divina privilegiada.
Ustedes pueden calumniar impunemente y no los pueden tocar ni con el pétalo.
Pero el teléfono que dio a conocer es el teléfono personal.
Y qué pasa cuando esta periodista me está calumniando y me está acusando.
Pero hay una ley de eso en este país presidente.
¿Cómo no?
No, pero también la calumnia me está vinculando a mí, a mi familia con el narcotráfico.
Sin pruebas.
Pero el teléfono personal, hay una ley que impide que usted vaya a conocer este teléfono.
Sí, sí, pero antes de eso, por eso hablo de la paja en el ojo ajeno y no la viga en
el propio.
Porque ustedes, Univisión, Jorge Ramos, de inmediato cuestionaron eso.
Pero no son capaces de una autocrítica para revisar el tipo de periodismo.
Porque es que se puede llamar periodismo a lo que hace.
Más allá de la investigación, entonces usted no cree que fue un error.
No, no, porque este es un espacio público y nosotros estamos aquí aplicando un principio
de la transparencia.
Pero eso la ponen en riesgo ahí, a cualquiera podría más allá de usted, cualquiera le
puede llamar y cualquiera la puede amenazar y le puede decir a los señores.
No pasa nada, no pasa absolutamente nada.
Si pasa en este país.
No, no, no, no, no, no.
Es que también ese es otro dato.
Ustedes son los más tenaces, informadores o mejor dicho, desinformadores.
Bueno, a ver, no pasa nada, dice el presidente.
Si pasa, si pasa.
Es el país más letal para la prensa en América Latina.
Llevamos 43 asesinatos de periodistas.
Se les pone la diana, se les pone como objetivo a todos los periodistas que se denuesan ahí
en la conferencia.
Hay compañeros con lo menos, digamos, importante entre comillas es perder un trabajo.
Hay compañeros que pierden la vida, que pierden la vida por este acoso, por este abuso del
poder.
No, si pasa.
Es un espacio público justo por eso en donde no debió publicarse el teléfono de una compañera
que en ningún momento acusa al presidente Andrés Manuel López Obrador.
Ya leímos prácticamente todo el reportaje el New York Times y ella revela que sí había
una investigación en Estados Unidos que fue cerrada porque al gobierno de Estados Unidos
no le parecía una buena idea.
Déjeme decirlo así, enemistarse con el gobierno mexicano porque lo necesita para un montón
de cosas.
Temas migratorios, temas económicos, etcétera.
Que indagó, dice Natalie, acusaciones de vínculos del narco con aliados del presidente
de México.
No hay una acusación.
Ahora lo abordaremos más ampliamente.
Dijo Daniel.
¿Asustena habrás escuchado alguna vez el dicho de esta administración al margen de
la ley nada por encima de la ley nadie?
Bueno, pues escuchemos lo que dijo ahora el presidente.
Claro que lamentablemente hay compañeras, compañeras que han perdido la vida, pero no
hay impunidad.
Pero le di el teléfono no solamente a los miembros de su gobierno, que podríamos pensar
que ellos tienen el respeto.
Los medios de comunicación, se lo di el teléfono a todo el mundo.
Sí, pero este es que aquí la puede atacar.
Es que aquí la vida pública es cada vez más pública.
Entonces no no ve ningún error.
No, no, no.
No podría presentar un teléfono privado de un claro.
Cuando se trata de un asunto en donde está de por medio la dignidad del presidente de
México y que hacemos con la ley de transparentes y no por encima de esa ley.
Esa la autoridad moral, la autoridad política.
Yo represento un país que represento a un pueblo que merece respeto, que no va a venir
cualquiera que porque es el New York Times y nos va a poner, nos va a sentar en el banquillo
de los acusados.
Por encima de esa ley, dice el presidente Andrés Manuel López Obrador, está la autoridad
moral.
Y la dignidad del presidente también dice.
Bueno, pues es parte de lo que ha respondido el presidente Andrés Manuel López Obrador,
el INAI, el Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública, pues ayer ya informó
que va a iniciar una carpeta de investigación porque se pone en riesgo la integridad física,
por supuesto, de esta reportera y se pone en evidencia lo que está pasando con la prensa
en México, se pone en evidencia en todo el mundo.
Regresamos.
Gracias, Daniel.
Regresamos.
Quédate con nosotros.
Son las ocho con treinta minutos.
El amblómetro con Roy Campos.
Como cada viene, Roy Campos, presidente, consulta a mi Topski.
Cómo estás, Roy?
Buenos días.
Buenos días, Susana.
Siempre gusto saludarte.
Igualmente, Roy, pues otra vez que semana.
Mira, se acaba de ir aquí Marcelo Ebrard, este que lo pusieron en la posición siete
de la lista de candidatos plurinominales al Senado de Morena y él dice que está bien,
que la cosa y el objetivo era entrar aunque no lo pusieran más arriba.
Cómo ves, Roy?
Bien, primero, sí va a entrar.
Sí, sí, sí.
No es problema.
Para que él entre se requiere el 24%, 23% los votos de Morena, lo cual sí los va a
tener.
Pero sí, el que esté en la siete y en la ocho, porque le dieron el siete y la ocho.
La ocho también es de posición de él, Marta Lucia Michea, que es una manera de su
equipo, el siete y el ocho.
De esas listas tendríamos que mucho que analizar.
El hecho, por ejemplo, de que esté Gerardo Morales Noroña en la lista de Morena, no
en la del PT.
¿Es cierto?
Cuando era el más elemento del PT.
Y entonces, ¿por qué ocupa un lugar en la lista de Morena cuando hubiera podido ser
el número uno del PT?
A lo mejor sospechen que el PT no tenga el registro, pero lo meten en la lista de Morena.
Qué interesante.
Que si era una promesa del oposobrador meterlos, no.
Pero el PT era el único del PT.
O sea, si ahorita te digo, dime a alguien del PT también, a lo mejor nadie se nos ocurre
más que él.
Él es el más visible del PT.
¿No?
Líder del PT de la Cámara de Diputados.
En esa lista, ¿no?
O Javier Corral.
Que Javier Corral, por ejemplo, sí, es un panista que se puso ahí, pero él era senador
en el 2005 cuando el desafuero de López Obrador y él fue el único panista que no se paró
a apoyar el desafuero.
O sea, él apoyaba López Obrador desde 2005 como senador.
Y regresa como senador.
Ahora sí de una bancada de López Obrador.
Oye, perdóname.
Esta lista finalmente, la tómbola fue como un show, ¿no?
Porque pues.
Sí, quitaron a varios que salieron de la tómbola.
Y estos no salieron en la tómbola.
O sea, Dan Agusto no fue de tómbola, Ebrard tampoco, Noroña tampoco.
Es decir, pues finalmente se utiliza el mismo método pago de favores, figuras destacadas,
resarcir o curar ciertas heridas.
Y para eso se utilizan estos escaños.
Sí, de hecho dejaron algunos lugares que sí van a entrar el número 6 y el número
11 van a entrar y están pendientes todavía.
Es decir, podría todavía, por ejemplo, el caso de Alejandro Murat que sí sí o sí
no, sí sí o sí no, todavía podría caber en el 11 que está pendiente un hombre ahí
y también entraría.
Pero no sabemos si se registró, ¿no?
Bueno, ahí andaba, ahí estaba en esta reunión del hotel, ahí estaba, ¿no?
Pero vieron primero enojado y luego regresó ya contento.
No sabemos si vaya a aparecer, pero luego en la lista de diputados hay otros comentarios
que hacer.
O sea, realmente sí es interesante, como dices tú, ver a quiénes pusieron, no quiénes
salieron en la lista, a quiénes pusieron en la lista.
No quiénes salieron en la tómbola, a quiénes salieron en la tómbola, a quiénes eligieron
básicamente.
Sí, no, o sea, Ueric Flores en la lista que presenta otro partido político y además
en la circunstitución 1 que es la que va de California a Guadalajara.
El secretario particular, el secretario del presidente, Alejandro Esquer.
Alejandro Esquer, sí, que ya que entra seguro.
Totemoc Blanco.
Bueno, el caso del caso de Totemoc Blanco es el único gobernador de funciones de la
lista, es el único.
O sea, ¿por qué no está Rutírios Candó, no, por qué no está Menonó Cuitlagua García?
No, el único y que no es de Morena porque llegó por el PES es el único que está en
las listas de Morena.
No hay ningún otro gobernador en funciones.
Ahí lo tenemos en la cuarta circunscripción, después de Eugenia Martínez está ni más
ni menos que el gobernador peor evaluado de la República, Totemoc Blanco.
Sí, y claramente y por mucho.
Oye, el caso de Eugenia Martínez no es Eugenia Martínez, nada más.
Es Eugenia Martínez.
Acá lo tenemos.
Hernández, correcto.
Hernández, no, para que no creamos que viene la histórica.
La gran Eugenia Martínez, esas grandes figuras.
Confirme Muñoz Ledo, Totemoc Cárdenas, Eugenia Martínez, no, es Eugenia Martínez
Hernández.
Eugenia Martínez, ajá.
Sí, no, pero sí, ese fue un dato y que vamos a analizar también las otras.
La del verde va a estar interesante evaluarla, que también se puso, pero no lo hemos revisado
también.
Oye, pero no fue una buena semana para el presidente.
Oye, espérame, déjame preguntarte a ver, de estos de Morena, bueno, yo tengo una lista
de 23.
¿Cuántos se entran?
¿Qué se necesita?
Más o menos velo así, por cada tres puntos de Morena va a entrar alguien, cada tres
puntos.
Entonces, supongo que por los diez puntos, tres, veinte puntos, seis, treinta puntos,
nueve.
Yo creo que treinta y cinco puntos de Morena podemos decir que sí da treinta y cinco
puntos, lo cual lo haría.
Treinta y cinco puntos, está muy difícil que no los logre Morena.
Así que once seguros.
En el dieciocho metió trece con el 42%.
Entonces, ¿cuántos va a meter?
Yo creo que meter trece o hasta catorce puede meter de los senadores.
Trece o catorce.
¿Y de los diputados, Roy?
De los diputados es un diputado en cada circuncisión por cada dos puntos y medio.
Lo cual significaría que si logra ese treinta y cinco, mete catorce.
Entonces, del uno al catorce podríamos considerar que seguro en algunas circuncisiones, por
ejemplo, las cinco, todos los estados son de Morena.
Así que es muy previsible que ahí saque mucho porcentaje Morena en las cinco y logre meter
más de catorce.
La dos es donde tiene menos estados Morena, solamente tiene a dos, San Luis Potosí y
Tamaulipas.
Entonces, la dos puede meter menos de catorce, pero catorce podemos poner como en las listas
catorce diputados normalmente los va a meter.
Lo mínimo que entran dice dos puntos cinco, pues lo único que lo mínimo sería que entraran
cinco, cuatro.
Sí.
Lo super mínimo, ¿no?
Lo super mínimo y eso para Morena está muy fácil.
Y si el partido no tiene registro, pues no entra ni uno.
Por eso mencioné el caso de Morena en Noroña, que no apareció en la lista de PT, sino en
la de Morena.
Había que ponerlo a salvo por si las dudas.
Por si el PT, porque yo creo que en peligro siempre vamos a mencionar al PRD, al PT y
al verde es menos opción, porque van a estar jugando en un dígito.
No van a estar jugando en un dígito, podrían llegar a bajar del tres.
Así como para que lo entendamos bien fácil nos has puesto ahí una cifra bien fácil.
Roy, diputados por cada dos puntos cinco puntos.
Puntos y medio.
Sí, entra uno.
Entra uno.
Y en senadores por cada tres punto tres, para ser formal, por cada tres punto tres entraría
un senador.
Entraría un senador.
Bueno, y así pues ya nos va a ser mucho más fácil hacer el cálculo.
Bueno, me decías no fue una buena semana para el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Lo dejamos en 58.2 por ciento.
La semana pasada.
¿Qué sucede ahora, Roy?
Baja casi medio punto, pero sobre todo pierde el impulso porque llevaba dos semanas creciendo
y ahora de repente pierde el impulso y baja a medio punto.
Inicia la semana con la marcha y luego se atraviesa el dato envenenado, como dices
tú lo de Saldívar y luego el reportaje y el pleito con el periodista norteamericano,
con la periodista norteamericana, porque sí fue un pleito, ¿no?
Le dijo el mundo, le dijo al periódico.
Hoy dijo a Univisión, se creen castadivinas, se sienten bordados a mano, ven la página
en el ojo ajeno, no acepta que fue un error publicar el teléfono de la compañera periodista.
Dice que por encima de la ley, la autoridad moral y la figura del presidente.
Bueno, sí, no le fue bien.
Sí, entonces 56.2, 55.8 mañana.
Exactamente, también está rondando el 56%, sigue rondando el 56%, no ha bajado de ahí,
pero perdió el impulso, llevaba dos semanas subiendo y en esta semana pierde el impulso
que llevaba.
Bueno, Roy, pues ya lo hemos dicho muchas veces, es la misma discusión, no le va mal,
pero también hay que tomar, claro que el país es otro, pero hay que tomar cierta perspectiva
porque a estas alturas del sexenio tampoco le iba mal a Carlos Aynas de Gortari, tampoco
le iba mal a Vicente Fox y tampoco le iba mal a Felipe Calderón.
Peña Nieto se cuece súper aparte.
Sí, Peña Nieto está muy bien.
Oye, hace un año tenía 63, hoy 56, si lo vemos con respecto, hace un año, este año,
bueno, hace un año, en un año ha perdido siete puntos, pero sí, era un millonario que
pierde dinero, sigue siendo muy rico.
Así es.
Bueno, Roy, buen fin de semana.
Hasta luego, Susana.
Gracias, buenos días.
Javier Navarro, buenos días.
Susana, buenos días, poco antes de las tres de la tarde, este jueves se reportó la caída
de un automóvil en una obra en construcción de cinco metros de profundidad sobre el peripérico
pasando Plaza Arps con dirección hacia el norte.
Al llegar llegaron paramédicos y bomberos quienes bajaron a revisar a los ocupantes
de un automóvil BMW color azul con placas del estado de Morelos y encontraron que sólo
estaba el conductor, un hombre de 58 años de edad, muerto con varios impactos de bala.
Testigos informaron que metros atrás emparejó una motocicleta con el automóvil, uno de
sus dos ocupantes sacó una pistola y le disparó en tres ocasiones, con lo que una
bala le vino al cuello y eso provocó que perdiera el control.
En este lugar, a Susana, llegaron familiares de la persona muerta quienes lo identificaron
con el nombre de Juan Martín Marrauri, quien sí formó en las redes sociales, fue detenido
en un cateo el 28 de abril del año pasado en un domicilio donde encontraron autos de
lujo con reporte de robos en los Estados Unidos y documentación falsificada.
Susana, el reporte que te tengo.
Gracias Javier, buenos días.
En Zacatecas, Omar Hernández, buenos días.
Gracias Susana, buenos días.
Efectivamente hay un operativo policiaco muy importante en la zona de Villanueva y los
municipios que colindan con Jalisco, ya que el día de ayer la Guardia Nacional fue agredida
por civiles armados.
Una hora antes de esta agresión, un hombre había sido privado de la libertad ilegalmente
y era transportado por los agresores.
Se toparon de frente en esta zona serrana la comunidad San Antonio de Tarasco y ahí
se dio el enfrentamiento donde los agresores, dos de ellos, perdieron la vida y afortunadamente
la persona que era transportada privada y legalmente de la libertad fue rescatada por
los elementos de la Guardia Nacional.
Se implementaron fuertes operativos, ya te digo, en esta zona.
La ubicas perfectamente en los límites con Jalisco, donde haya una fuerte presencia de
soldados y la Guardia Nacional será permanente.
Bueno, pues la presencia de la Guardia Nacional será permanente como en muchas partes de
la República, pero no termina por terminar con esta violencia.
Agradezco mucho el reporte y atentos a ver cómo se desarrolla el fin de semana.
Muchas gracias.
Gracias, buenos días, regresamos.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Quédate con nosotros.
Son las ocho con cuarenta y cinco minutos.
Bueno, pues el presidente Andrés Manuel López Obrador sigue hablando de esto del New York
Times.
Ahora, en un momentito más le voy a presentar los audios, pero el presidente dice no sé
si no sé si está hablando ahorita en vivo el presidente.
Le decía que sobre el del New York Times, el presidente dice textual ahorita se lo muestran
un ratito.
Ya bájale una rayita su prepotencia, dice el presidente López Obrador a la reportera
de Univisión que ya escuchábamos en el bloque anterior, pues le estaba cuestionando sobre
la violación a la Ley de Protección de Datos Personales al haber hecho público el número
telefónico de la reportera del New York Times por el reportaje sobre el narcotráfico y los
posibles vínculos de personajes cercanos al presidente.
Ya le decía yo a las siete de la mañana que abordamos ampliamente este tema, pues que
si hay una ley, el presidente dice por encima de la ley la autoridad moral.
Pues no, este ayer de hecho el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información
y Protección de Datos Personales ya informó que abierto que va a abrir una carpeta de
investigación por la violación a la ley, por la divulgación del número telefónico
de la periodista Nátaly Kittrow del New York Times en esta conferencia del presidente
Andrés Manuel López Obrador el día de ayer.
Se han manifestado otros organismos en defensa de los periodistas en un contexto tan violento
como el que se vive en México, pues han manifestado en contra de esto, particularmente que el
presidente Andrés Manuel López Obrador reveló el día de ayer y hoy que sigue defendiendo.
El presidente dice, pues no fue un error que yo publicara el teléfono de la periodista
y que lo cambie.
Dice el presidente que cambie el teléfono, dice que cambie su teléfono, dice el presidente.
La periodista había solicitado, como sabemos, una postura del gobierno sobre esta investigación
de Estados Unidos que vincula a los hijos del presidente y colaboradores con el narcotráfico.
La periodista lo que hizo fue decir si hubo esta investigación con estos testimonios,
decidieron cerrarla y se acabó en ningún momento ella tiene una conclusión o hace
una aclaración o una declaración concreta, un señalamiento mucho menos o una acusación
contra el presidente de la República.
Bueno pues vamos a esto de Festival del Viña del Mar, porque Peso Pluma siempre no va a
participar en Viña del Mar.
Recordará que hay un amplio debate en Chile respecto a la participación de este joven
de Jalisco, hay quienes acusan de hacer apología del delito, de hablar demasiado el narcotráfico.
En Villa del Mar había un, pues un debate respecto a la libertad de expresión, respecto
a la libertad de interpretación y finalmente Inglera Amber, pues se maneja ya la versión
oficial de Viña del Mar de que fue Peso Pluma el que decidió no acudir a Viña del Mar.
Cuéntame Inglera, ¿cómo estás?
Buenos días.
Hola, buenos días Azucena.
Bueno, así es, esta noticia se conoció ayer por la noche, se aludieron, se aludieron
a problemas personales de Peso Pluma para definitivamente salir del Festival de Viña.
Sí, sí, yo te escucho perfecto.
¿Vero? Si te escucho. Ah, perfecto. Bueno, y el comunicado oficial del Festival de Viña
es el, indicaron que lamentaban la situación de Peso Pluma afirmando que el Festival de
Viña mantiene un compromiso con la salud de todos quienes partelesen al certamen, aludiendo
exactamente a la salud personal del cantante.
Hasta ahora no se tiene una versión oficial de por qué suspendió su participación, solamente
se indicó que su gira por Latinoamérica era la que se adicionaba suspendida, de todas
maneras en el Instagram del cantante ya se anunció para abrir una gira en Canadá, Estados
Unidos. ¿Qué duraría hasta agosto? Latinoamérica al parecer fue el espacio al que él no acudirá
durante esta temporada y el Festival de Viña finalmente no es. Las redes sociales reaccionaron
evidentemente muchos de esos con memes y bueno, contando también sobre la infidelidad del
cantante con su novia. Bueno, bueno, eso también es otra historia, claro. Ahora dicen que
cancela por motivos personales esta participación en el Festival de Viña del Mar que se lleva
a cabo en Chile, pues es un escenario importantísimo para todos los artistas, pero bueno, perdona,
Azucena, no te escucho bien. Sí, a ver si ya me escucha, Singler te decía que bueno,
parece un escenario importantísimo el de Viña del Mar para los artistas, pues de todo el
mundo se había ya abierto un debate respecto a la posibilidad de que Peso Pluma pudiera
ser cancelado. Como se dice, pudiera ser prohibida su participación y finalmente no sé si no
es una salida política, una salida menos agresiva. Este cantante dice bueno, pues yo no voy porque
tengo motivos personales y voy a cancelar. Se adelanta que el cantante también cancela
sus giras, su gira por Latinoamérica y Ingler Lima, Perú, Asunción, Paraguay. Ese es el
comunicado oficial. Exacto, exacto, así es. Bueno, no se entiende cómo que haya sido
el Festival de Viña en específico, sino que su gira por Latinoamérica. En este sentido,
como el comunicado de la organización, la producción de la Festival de Viña alude
a motivos de salud, se insiere que esa es la razón que hubiese dado la producción
o el manager de Peso Pluma para salir del Festival de Viña que ya está pronto a empezar.
Ya hay un reemplazo que es el cantante argentino Trueno. Él es conocido en el país, por lo
tanto él es el que se sube en lugar de Peso Pluma. A ver, vamos a escuchar que tenemos
de Peso Pluma. Peso Pluma que además le fue muy bien en los Grammys. Ingler no se ganó
no sé tres o cuatro premios, fue nominado por Mejor Canción de Rap Hip Hop el año
pasado y bueno, pues mal no le ha ido desde luego a este artista, Ingler.
Exacto, sí, bueno, Peso Pluma en realidad ha tenido un tiempo de mucho éxito, ha sido
nominado como el artista del año en los premios Billboard Latin Music Award, también como
una artista revelación por la revista Time, un fenómeno musical. Eso significa, claro,
que él durante muy poco tiempo este artista ha escalado a nivel musical y su participación
también en los distintos festivales internacionales ya fue confirmado en el Festival de Coachela,
por ejemplo, y es uno de los anuncios que hizo en su cuenta de Instagram, que por cierto
retiró todas las fotografías y solamente se puede ver en su red social en Instagram,
en particular el anuncio de esta gira que empezaría en el mes de abril y ahí encabezando
también está el Festival de Coachela. Bueno, por eso para los fanáticos es una pérdida
en cuanto al Festival de Viña ya se anunció que desde hoy comienza la devolución del
dinero de las entradas para quienes querían ver específicamente a Peso Pluma y por otro
lado la reacción de muchos de los chilenos en particular que iban a asistir al Festival
de Viña en la misma red social del artista fue máxima.
Bueno, Ingler, pues ahí está, ya es la definitiva. Gracias, Ingler Amber. Buenos días.
¡Buenos días!
Raquel Flores, la contingencia ambiental en el Valle de México continúa. ¿Cómo está
Raquel? Buenos días.
Hola, señora, muy buenos días. Efectivamente la Comisión Ambiental de la Megalópolis
informó que se mantiene esta fase 1 de contingencia ambiental atmosférica por ozono en la zona
metropolitana del Valle de México. Recordemos que ayer a las 15 horas se registró una
condición que alcanzó los 167 partículas por billón de ozono y se mantuvieron condiciones
muy adversas. Después de esa hora, hay que decir que de acuerdo a los modelos meteorológicos
para este viernes todavía persiste el sistema de alta presión en el centro del país acompañado
de alta radiación solar, estabilidad atmosférica y viento débil que favorecerá la formación
de ozono.
Debido a estas condiciones, Azucena, auditorio, pues el pronóstico para hoy indica la CAME
de la calidad del aire será de medio a muy malo.
A las 10 de la mañana, la Comisión Ambiental de la Megalópolis volverá a informar sobre
estas condiciones meteorológicas y determinará si permanece esta fase 1 o se suspende. Estaremos
de ello muy pendientes, Azucena.
Bueno, por lo pronto, está vigente.
Está vigente, Azucena, con las condiciones que ya conocemos y los automóviles que no
deben circular.
Gracias, Raquel.
Buenos días.
Bueno, y justo, Javier Navarro, buenos días.
Hola, que tal, Azucena.
Muy buenos días.
Complicada la circulación vehicular que tenemos en la zona norte de la capital del
país.
Y es que en este momento vecinos de la colonia Vallejo-Polinte, esto correspondiente a la
alcaldía de Gustavo Madero, realizan el bloqueo sobre la calzada de los misterios a la altura
del circuito interior.
En este lugar ellos están protestando por las condiciones en las que se tiene a todos
los migrantes que se encuentran alrededor de este lugar.
Y por este motivo han decidido bajar al arroyo vehicular y cerrar la circulación en esta
zona.
En este momento se tiene el diálogo con autoridades del gobierno de la Ciudad de México para
poder regresar a la situación normal de la vialidad en este punto del norte de la capital
del país.
Azucena, ¿qué te tengo?
Bueno, pues listo.
A ver, estoy buscando acá lo de la CAME, Israel, porque debe haber menos tráfico, obviamente,
porque está vigente la contingencia ambiental.
No sé si tú lo puedas notar.
Se fue, ¿verdad?
Bueno, este Fase 1 de contingencia ambiental.
Veículos de uso particular.
Aquí lo tengo, aquí está.
Los vehículos de uso particular con holograma de verificación tipo 1 no circulan, cuyo
último dígito numérico será 246890, así como con matrícula que esté conformada solo
por letras.
Los vehículos de uso particular con holograma de verificación 0 y 00 en gomado azul, terminación
de placa 9 y 0.
Las unidades que no porten holograma de verificación como los vehículos antiguos.
Y bueno, pues es lo que usted sabe, vehículos de carga de 6 a 10 de la mañana, taxis con
holograma 0, 1 o 2.
A las 10 se tiene otra actualización.
Regresamos.
Quédate con nosotros.
Son las 9 de la mañana en punto, viernes 23 de febrero.
Ayer el diario estadounidense de New York Times publicó un reportaje sobre la investigación
realizada por autoridades estadounidenses sobre presuntas relaciones de personas cercanas
al presidente Andrés Manuel López Obrador, particularmente con el Cártel de Sinaloa
con los Zetas.
El trabajo firmado por los reporteros Alan Fuguer y Natalie Kittrow también menciona
supuestas entregas de dinero a los hijos del presidente que habrían sido grabadas en video.
El presidente desestimó desde ayer los planteamientos al asegurar que el New York Times es un pasquín
inmundo.
Además, el presidente ayer exhibió durante la mañana el teléfono que en privado le
había proporcionado la jefa de corresponsales del Times, lo cual fue condenado por el Comité
para la Protección de Periodistas.
El INAI de hecho abrió ya no investigación de oficio.
Hoy el presidente de nuevo fue cuestionado sobre el tema.
Claro que lamentablemente hay compañeras, compañeras que han perdido la vida, pero no
hay impunidad.
Pero le di el teléfono no solamente a los miembros de su gobierno, que podríamos pensar
que ellos tienen el respeto.
Los medios de comunicación se lo di el teléfono a todo el mundo.
Sí, pero este es que aquí es que aquí este la vida pública es cada vez más pública.
Entonces no no ve ningún error.
No, no, no.
No podría presentar un teléfono privado de un claro.
Cuando se trata de un asunto en donde está de por medio la dignidad del presidente de
México.
¿No podemos con la ley de transparentes?
No, por encima de esa ley está la autoridad moral, la autoridad política.
Yo represento un país que represento a un pueblo que merece respeto, que no va a venir
cualquiera que porque es el New York Times y nos va a poner, nos va a sentar en el banquillo
de los acusados.
Bueno, en este espacio conversamos hace unos momentos.
Aquí estuvo el candidato a senador por Morena Marcelo Obrard.
Él habló sobre las 20 reformas enviadas por el presidente que incluye la desaparición,
por ejemplo, de órganos autónomos y los cambios en el poder judicial.
Eso va a depender de cómo quede la próxima legislatura y también va a depender de cuál
es la correlación de fuerzas.
Yo diría que en buena medida vas a necesitar convencer sobre la mayor parte de esas iniciativas.
Hay de todo tipo de iniciativas.
Es un paquete que nosotros vamos a llevar al Congreso.
Ya lo dijo Claudia y Morena lo trae como su agenda.
Te tienes que esforzar por lograr el mayor acuerdo posible.
O sea, la política en el Senado no puede ser la política del antagonismo.
No tiene sentido.
También dice que él se mantiene como presidenciable en el 2030.
Tú te mantienes para el 2030, no como presidente como candidato a la presidencia.
Sí, eso no lo voy a negar.
Sí, o sea, después digamos que gana Claudia Sheinbaum.
Este vamos a suponer las encuestas ahora marcan eso.
Claudia Sheinbaum gana y Claudia Sheinbaum te va a entregar a ti la banda presidencial.
Perseverar.
Bueno, hoy es muy temprano para decirlo, pero sí voy a seguir en esa lucha yo siempre.
Te va a entregar.
Y no me interesa ocultarlo.
Morena, vas a banderar a Morena en el próximo proceso.
Porque además llevo 24 años participando en esta causa.
Marcelo Ebrard a bandera Morena en el 2030.
Bueno, no creo que sea la nota, no les va a caer bien a muchos.
Sobre todo adentro.
A cuatro días de la masacre en San Miguel Totolapan, Guerrero, donde 17 integrantes
de grupos criminales fueron asesinados, sus cuerpos incinerados, los tlacos y la familia
michoacán acordaron finalmente una tregua en la disputa por mantener el territorio en
la sierra.
De esto hablé hace unos momentos con el padre Filiberto Velasquez.
Digamos, no hubo nadie en ahí, verdad, más que ellos en estas comunicaciones.
Fue un acuerdo entre ellos.
Lo único que se me comentó fue eso, el tránsito al fuego, el replegarse cada uno a su territorio.
Y esperemos que esto afecte de manera positiva a los municipios donde había habido mucha
violencia.
Vemos una fiscalía con cero sentencias de homicidios dolosos.
Nos pareciera como que se está aferrando esta parte del poder más que por estrategia
como una desedad.
En este contexto, Sándalos Valdovino se anunció que regresa como fiscal de Guerrero tras haber
presentado el 14 de febrero su separación del cargo argumentando asuntos personales.
Como ayer se lo adelanté, el abogado Miguel Alonso Mesa presentó una denuncia en contra
del ministro en retiro Arturo Saldívar.
Tráfico de influencias, abuso de funciones y violación a la independencia judicial.
Luego de que el presidente López Obrador revelara que le llamaba que intervenía en
decisiones de la Corte.
El ministro Arturo Saldívar dio un live en TikTok, me conecté, le pregunté sobre la
denuncia que presentamos.
Él estaba pidiendo que el público le hiciera denuncias.
Primero respondió una pregunta acerca de Dani Alves y unos minutos después, hito textualmente
dijo también agradezco estas provocación, estas preguntas de la derecha conservadora.
Si para eso les alcanza, allá ellos.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Reinaldo Baena, pues se llegó el día, el día del abierto mexicano de tenis en Acapulco.
¿Cómo estás?
Buenos días.
Buenos días, Azucena.
Desde el lunes 26 de febrero hasta el 2 de marzo se estará llevando este torneo de tenis
el abierto mexicano, uno de los torneos más importantes a nivel internacional.
Contará con la presencia de cuatro de los diez mejores jugadores como Alexander Severev,
como Stéphano Sisypas, Holger Ruhn, Taylor Bridge y bueno, este es uno de los eventos
que están realizando en Acapulco para lograr la reactivación económica después de que
el huracán Otis tocó tierra.
Tres meses después, Alberto Falla, director de al abierto mexicano de tenis en la línea.
¿Cómo estás?
Álvaro, perdón, Álvaro, ¿cómo estás?
Buenos días.
Hola, buenos días, Azucena.
Buenos días a ti y a tu audiencia.
Qué amable.
Qué oportunidad.
Súper listos, listísimos ya para arrancar el abierto.
Pues sí, más que listos.
Ya ahora sí al 110 por ciento todos los preparativos, todo está en su puesto.
Prácticamente ha llegado la mitad de los jugadores y esperamos pues ya este fin de
semana el arribo de todos los demás que van a completar el cuadro para tener listo el
espectáculo para los acapulteños, los guerrerenses y México.
Las instalaciones al 100 por ciento, Álvaro.
Al 100 por ciento, al 100 por ciento.
El estadio, las graderías, las canchas, todas las instalaciones donde vamos a realizar las
diferentes actividades que siempre acompañan al evento deportivo, están listas y esperando
a todos los que nos quieran acompañar.
¿Cómo va esto de las reservaciones en los hoteles, los vuelos, las llegadas de turistas?
Es un evento muy concurrido, muy esperado año tras año, pero acá se atraviesa Otis, Álvaro,
y bueno, pues causa muchos estragos.
No se ha podido recuperar, evidentemente, Acapulco.
¿Cómo va esto de las reservaciones, la asistencia?
¿Cuál es su proyección?
Pues mira, tenemos disponibilidad de boletas en el estadio, así es que hay espacio todavía
para quienes se animen.
Hay habitaciones en los hoteles aún disponibles, tenemos unas 800 habitaciones aún y algunas
villas y algunos departamentos que hemos hecho sensado para poder ofrecer a los que se animen
a acompañarnos en esta oportunidad.
Y pues estamos hasta ahora en un aproximadamente 60% de asistencia en esta ocasión.
Entonces, pues sí, entendemos este gran problema que enfrentamos por consecuencia de Otis,
pero la verdad es que también hay muchos temores que yo creo que están un poco infundados
porque la verdad hay todas las garantías para que se animen y vengan y acompañen y
apoyen a Acapulco con este primer paso que damos como evento para reactivar la economía.
Además, la inseguridad, bueno, hay muchos factores.
60% ahora confirmado de asistencia para otros años, pues ya estaba al 100, ya estaba al
tope, no?
Sí, normalmente, por supuesto, en unas condiciones muy diferentes, pero pues vamos a ver qué
sucede en este fin de semana que yo creo que muchos están esperando a ver qué tan cierto
es que está con todas las garantías el evento y la verdad es que sí lo está y todas las
autoridades y el gobierno están procurando para que el corredor desde la autopista del
sol hasta Acapulco estén garantizando que puedan llegar sin ningún problema todos los
asistentes.
Buenos días, sabemos que el abierto mexicano más allá de tener duelos de primer nivel
también involucra experiencias alrededor del tenis.
¿Qué más habrá aparte de los juegos?
Todas las experiencias que siempre...
Provocanos, Salvador, provocanos igual y animamos al otro 40%.
Claro que sí, seguro que va a pasar mucho de todo eso, pero todas las experiencias que
siempre realizamos alrededor del evento deportivo van a estar presentes, vamos a tener un family
day para la parte social, para apoyar a todas las comunidades también en la parte legal
y de salud.
Hacemos un día toda la asistencia con médicos y asesores legales para apoyarlos, vamos a
tener una fiesta de blanco para los jugadores que es la primera gran celebración que apuntamos.
Vamos a tener el Tennis Talks, que es un evento que ahora ya sería la tercera edición con
la que invitamos a jugadores a que vengan y nos cuenten un poco de su parte personal,
de esa parte que no conocemos, que no sabemos cómo llegaron a donde están, cuáles son
las experiencias de su vida y cosas que nunca nos vamos a enterar si no es a través de
un formato de este estilo.
Pues eso va a estar en el salón del mundo imperial exponiéndose, cada uno de ellos
son cuatro de los jugadores que nos van a venir a contar ese tipo de experiencias.
Pues Álvaro, ustedes apostaron como empresarios, apostaron por Acapulco y eso siempre se los
vamos a agradecer, ojalá que las cosas salgan muy bien y que este año, pues un poquito
ahí con obviamente con complicaciones, pero ojalá que para el 2025 ya vuelva ese Acapulco
mágico resplandeciente.
Pero gracias por apostar, por apostar por el puerto, querido Álvaro, muchas gracias
y pues allá nos platica la próxima semana a ver cómo van.
Claro que sí y aquí este es el primer paso que hay que dar para que se reinicie toda
esta reconstrucción y todos estamos de la mano levantándonos por Acapulco y este es
uno de los eventos más importantes que suceden durante el año, así es que no podíamos no
estar así es que los amigos en las buenas y en las no tan buenas.
Así es Álvaro, un abrazo, gracias.
Gracias, un buen día para todos.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros.
Son las nueve con quince minutos, Daniel Hasu, la conferencia del presidente.
Asusena, pues el presidente soltó ya el tema de este tema del New York Times en la divulgación
del número de la periodista Natalie Kidroff, sin embargo hace unos minutos dijo el último
que ha mencionado sobre el tema, insisten que no fue un error divulgar este número y aunque
antes había asegurado que la dignidad de él, del presidente, estaba por encima de
la ley, ahora matiza asegurando que es la libertad la que está por encima de cualquier
ley.
Dijo que en todo caso si la periodista se considera en riesgo, basta con que cambie
de número, así lo dijo.
Es decir, me está diciendo que no importa lo que diga la ley de protección de datos
personales sobre la protección de datos.
No es que por encima de eso está la libertad, no pasa nada.
Por la dignidad.
Si le pasa algo a quien hacemos responsable.
Por la dignidad, no, no, no, no exageren, mire, si la compañera está preocupada por
que se dio a conocer su teléfono, que cambie su teléfono, otro número, ya.
Vámonos, bueno que cambie su teléfono es el presidente, ¿qué más?
Se cambie su teléfono y Yéssica Cerveño le insiste, bueno presidente, entonces tenemos
que esperar a que usted divulgue el número de cualquiera de nosotros y el presidente
dice pues si me calumnian, vamos a divulgar su número y cualquier cosa que se presente,
vamos a escuchar.
Entonces, los periodistas que reporteamos en México, tenemos que tener claro que usted
está dispuesto a dar nuestro número celular o algún otro dato personal.
Los periodistas.
Si usted se considera atacado.
Si ustedes calumnian, aquí hay réplica con todo, sea quien sea.
Ten capacidad para la autocrítica y bájenle una rayita a su prepotencia.
En la punta, Susana.
Gracias Daniel, bájenle una rayita a su prepotencia dice el presidente Jorge Ramos, periodista
de Univisión, ¿cómo estás Jorge?
Buenos días.
¿Qué tal?
Buenos días, escuchando, aquí Yéssica Cerveño, nuestra corresponsal en la ciudad de México,
que son un gran trabajo esta mañana.
Sí, ha hecho planteamientos con mucho respeto, Jorge, ante el presidente Andrés Manuel,
me parece que nunca ningún compañero, tú has venido tres o cuatro ocasiones a Palacio
Nacional, nunca se le ha faltado el respeto, se le plantean las dudas, hoy le dicen a ver,
presidente, es que publicar datos personales pues es un delito, es muy grave, los pone
en riesgo y el presidente dice que no, pero bueno, ha sido muy respetuosa, por supuesto,
muy profesional la compañera de Univisión, Jorge.
Yo creo que sí, además, Jorge, el presidente si lo olvide, a muchos se les olvida que nuestro
trabajo como periodistas es cuestionar a los que tienen el poder, para eso sirve el periodismo,
para eso servimos los periodistas, eso es precisamente lo que Yéssica hizo esta mañana,
es muy peligroso que se den a conocer los datos privados de cualquier periodista, particularmente
en un país como México, estaba revisando la información de artículo 19, donde 43
periodistas mexicanos han sido asesinados en este sexenio, lo que ustedes ahora hacen
a Susana es realmente muy valiente y al mismo tiempo muy peligroso, y más me preocupa que
el presidente cuando lo enfrentan, si usted cometió un error, hubiera sido tan fácil
a Susana ayer con una pluma pasar el teléfono de ella, no publicarlo y centrarse en los
argumentos, pero el presidente creo, se equivoca al ir en contra del mensajero, en contra de
los periodistas, en contra de New York Times, que por cierto no es un pasquín, es uno de
los mejores periódicos del mundo, un referente en todo el planeta, y en lugar de ir contra
ellos y contra esos periodistas, debería concentrarse precisamente en el conflicto
con los Estados Unidos, donde lo que dice New York Times es que sí se investigó a
su gobierno. John Currie, el portavoz del Consejo Nacional de Seguridad, uno de los
principales asesores del presidente Biden, dijo que no se está investigando a México
en presente, pero nunca dijo que no se investigó.
Ahora tampoco la compañera del New York Times, no sé qué opines tú de lo que se reveló
ayer, el presidente generó mucha expectativa al revelar las preguntas que le habían hecho
como todo periodista profesional antes de publicar algo tan fuerte, generó mucha expectativa
el presidente, finalmente lo que dice esto que revela el New York Times es saber si hubo
una indagatoria, no en el 2006 como ya se había revelado por ProPublica, por ejemplo,
no solo ahí sino también en el 2018, una investigación que vincularía a cercanos
al presidente con el crimen organizado y esa investigación se cerró porque hay muchos
intereses superiores entre ambos países. Eso pareciera ser la conclusión. ¿Cómo
lo sintetizarías tú lo que leímos en el New York Times ayer, Jorge?
Sí, yo me diría directamente a lo que tiene Natalie Kittloff en su cuenta de X antes de
estudiar. Tiene dos tuits muy claros, el primero que durante años estuvo investigando si había
alguna vinculación entre aliados del actual presidente y el narcotráfico. Esa es digamos
la primer conclusión, el primer resumen. El segundo es que el gobierno de los Estados
Unidos después de todas estas investigaciones no tenía el apetito, esa es la palabra que
utiliza, no tenía el apetito de perseguir al presidente López Obrador o seguir con
estas investigaciones. Eso es todo. Lo que está diciendo el New York Times, su reportaje,
si lo pudiéramos resumir, es que Estados Unidos investigó al gobierno de López Obrador.
Punto. Digamos que nos podemos quedar con eso. El punto importante es que siempre estamos
pensando en los Estados Unidos como una superpotencia, pero en este caso Estados Unidos no se quiere
pelear con López Obrador. Eso explicaría por qué se archiva la investigación. Porque
López Obrador tiene algo muy poderoso que es el control del flujo migratorio sur-north.
La frontera. La elección aquí, Asucena, se va a elegir por la frontera. En estos momentos
el tema es central. Así que si se pelean con López Obrador, él dice, suelto a la
Guardia Nacional, a todos los agentes de migración, a todos los soldados, que no paren a los inmigrantes
y esto generaría una crisis aún mayor en la frontera y Joe Biden podría salir muy perjudicado.
Hay un párrafo de este trabajo que dice el gobierno de Joe Biden. Tiene un enorme interés
en el manejo de su relación con López Obrador. Considera una figura indispensable para contener
el aumento del flujo migratorio que se ha convertido en uno de los temas más contenciosos. Es
una de las principales preocupaciones. México también es un importante socio comercial
de Estados Unidos y el colaborador más importante en los esfuerzos para ralentizar el cruce de
drogas como el fentanilo. A ver, ni la periodista, por supuesto, porque no es su trabajo, señala
ni acusa al presidente Andrés Manuel López Obrador de haber tenido vínculos con el crimen
organizado. No asegura que sus hijos o sus cercanos hayan estado involucrados con el
mayo zambada o con los Z. Ella dice, se investigó y la investigación se cerró no porque se
declarara que no había una relación, sino porque no se quería lastimar justamente esta
relación bilateral con el gobierno mexicano. Y ahí se acabó el tema, lo mismo que en
el 2006. Exactamente. Yo creo que debemos ser con mucho cuidado y con mucha claridad.
Se investigó Estados Unidos, investigó al gobierno de López Obrador. Ahora López Obrador
dice que Estados Unidos no tiene ningún derecho de investigar un gobierno legítimo. Ese puede
ser un argumento y esta es una pelea o un conflicto entre México y los Estados Unidos
que creo que no va a acabar bien. Las cosas se están complicando, hay mucha tensión entre
ambos gobiernos y todo. Pero Estados Unidos, Joe Biden, Azucena, no se puede pelear con
López Obrador. Si se pelea, pierde la relección. Entonces lo que menos quiere los Estados Unidos
es una bronca con López Obrador en estos momentos. Con Donald Trump era distinto, porque si te
acuerdas Donald Trump había amenazado con imponer tarifas y nuevos impuestos a los
productores mexicanos si México no ayudaba en el tema migratorio. Pero el caso es que
México tiene este tema importantísimo, López Obrador lo sabe y por lo tanto Estados Unidos
en estos momentos no quiere ninguna bronca de ese estilo. Pero el New York Times lo único
que hizo fue decir hubo una investigación. Si le gusta o no a López Obrador o si quiere
comprobarlo, tiene todo el derecho de hacerlo. Y lo otro importante también es que efectivamente
no hay ninguna evidencia de que López Obrador sabía o estuvo involucrado en ningún trato
para nada con narcotraficantes. Oye Jorge, ahora otro punto que sí se debe destacar,
estamos en pleno proceso electoral. Es decir, se dan a conocer la otra investigación hace
dos semanas, ProPublica y otros medios de comunicación. Se da a conocer esta semana
esto por parte de la DEA. Es un poco también generado por la venganza, las malas relaciones,
el mal sabor de boca que les quedaron algunas autoridades de justicia en Estados Unidos
contra el gobierno de López Obrador después de General Cienfuegos. Cómo lo lees tú
que justo ahora esté apareciendo esta información, Jorge?
Bueno, es el trabajo periodístico, primero de ProPublica hace unos días sobre la investigación
del 2006 y ahora del New York Times. Y interesante que todo esto surja de medios que están basados
en los Estados Unidos y es casi imposible conocer las motivaciones. Lo que yo sí creo
es que todos a su cena queremos saber, estamos tratando de entender por qué estos 160.000
muertos, por qué tanta violencia en México, por qué hay partes del territorio nacional,
es una pena decirlo, están en control no de las autoridades, sino en control de los
narcotraficantes, de los cárceles. Entonces, ese es precisamente lo que muchos queremos
entender primero y segundo, ahora que vienen las elecciones presidenciales, exigirle a
los candidatos del candidato que eso no vuelva a ocurrir. No queremos un México tan violento,
no nos pueden estar matando a 80 mexicanos al día y que las cosas no cambien. Es decir,
esta estrategia de abrazos no balazos sencillamente no ha funcionado y creo que estas investigaciones
surgen precisamente de ese deseo de entender el por qué nos está pasando esto en México.
Es un presidente tremendamente popular, Jorge Ramos, aquí en México, ya lo escuchábamos
ahorita con Roy Campos, él es el presidente de Consultami-Tops, que el presidente anda
por el 50 y tantos por ciento de popularidad a pesar de todo. ¿Cómo nos ven los paisanos
allá en Estados Unidos? ¿Cómo nos están viendo desde allá, Jorge?
Yo creo que es absolutamente cierto, es un presidente extraordinariamente popular que
ha logrado hablar por los que no tenían poder, por los que no tienen voz, en un país extraordinariamente
y terriblemente y tristemente desigual. Me parece que en eso lo ha logrado muy bien lo
que es Obrador presentarse como el defensor de todos estos millones de mexicanos que por
muchos, muchas décadas fueron totalmente olvidados. Así que aquí también hay mucho
apoyo a lo que es Obrador entre los mexicanos. Yo no he visto las encuestas de mexicanos
en el exterior, pero estoy seguro que reflejarían más o menos la misma popularidad que hay
allá en México. Así que sí, sí, sí, y eso no se lo puede quitar. Yo creo que la
mañana ha sido fundamental, ha sido una oportunidad de siempre, y lo ha contenido ahora el caso,
de siempre presentar su punto de vista y enfrentarlo directamente. Creo que eso a nivel de comunicación
es muy, muy efectivo. Es decir, no dejar que te acusen y quedarte callado, como ocurría
con otros presidentes y otros líderes, sino cada vez que te acusan y te atacan responder.
Lo que no se vale es publicar el teléfono privado de una corresponsal, la ponen en peligro
a ellas. No te vayas a correr, perdón, me alcanza el corte, no te quiero corte.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros. Son las nueve y media, Jorge Ramos, mantuve
más tiempo, pero se me atravesó el corte y no te quería cortar, no te querías ahí
que te nos sorprendiera el aire. La conclusión es era un buen compromiso. Me parece que era
un buen ejercicio en la mañanera para replicar, para conversar. Nunca habíamos tenido un
acercamiento así con un presidente, o sea, imposible acceder a Peña Nieto, a Calderón
y a Vicente Fox, pero en el camino también cambió su objetivo un poco, o bastante, ¿no?
Sí, pero yo sigo insistiendo en que más periodistas mexicanos deberían y que de
evento todavía tenemos tiempo de ir a presentarse a la mañanera, como lo hizo Jessica Cermeño.
Si más periodistas siguieran este ejercicio, las cosas cambiarían y me parece que está
muy bien. Yo sé que te queda muy poco tiempo, pero más allá de la Secretaría de la Ingeniería
que es otro tema, no se vale publicar teléfonos de corresponsales. Es una forma de intimidación,
es muy peligroso en México y el presidente puede decir lo que quiera sobre otros temas
y tener su conflicto con Estados Unidos, pero es peligrosísimo lo que hizo el presidente
y eso sencillamente no se vale en una democracia.
Y además, bueno, pues hoy dice, ni hablar, pues que cambie el teléfono. ¿Esa fue la
solución que el presidente encontró?
Claro, y es que no puede estar por encima de la ley. No puede estar por encima de la
ley. Hay una ley muy clara para protección de datos personales en México, más cuando
se trata de periodistas. Y el presidente no puede decir, como dijo, que él está por
encima de esa ley. Eso no puede ser, eso no ocurre en una democracia. Y como periodistas
estamos en obligación de denunciarlo, decir que eso no se vale y eso no puede ser así
y lo seguiremos diciendo hasta que se vaya.
Se agradece mucho siempre tu denuncia, querido Jorge. Gracias y un abrazo. Un abrazo. Gracias,
Jorge Ramos. En otro tema, Juan Antonio Jiménez. Buenos días.
Gracias Azucena. Muy buenos días ante las acusaciones de la Fiscalía General de la
República en contra de Ana Gabriela Guevara y la Comisión Nacional de Cultura Cívica
y Deporte por presuntos desvíos de 283 millones de pesos. La institución deportiva ya emitió
un comunicado defendiéndose del caso. Sin embargo, aquí surge un problema con las fechas
ante esta información. La CONADE presentó una versión a través de un comunicado en
el que defienden su caso y afirman que es falsa la afirmación relativa a que la EFGR
los investiga y señalan que esto proviene de una interpretación errónea del informe
del resultado de la cuenta pública del año 2022, cuando en realidad lo que se está acusando
y todo lo que se hizo mal en esta investigación se refiere al año 2020. Ahí está el pequeño
error que no se dieron cuenta. Ahí en la CONADE están defendiendo el 2022, que es
completamente de acuerdo. Tienen toda la razón, pero el problema está en el 2020, Azucena.
Ah, bueno, pues ahí está, Juan Antonio. Pues gracias. Gracias, muy amable. Buenos
días. A ver, pero finalmente existe o no esta investigación contra o esta investigación
contra Ana Gabriela Guevara, Arturo Ángel, periodista y escritor. ¿Cómo estás, Arturo?
Buenos días. Hola, Azucena. ¿Cómo estás? Muy buenos días. Oye, pero no, sí, no es
ningún pequeño error lo que hizo la CONADE. O sea, básicamente lo que desmiente la CONADE
no es lo que por lo menos no es lo que nosotros informamos. O sea, por supuesto que cuando
se emite una observación de malos manejos justo en el año que acaba de fiscalizar,
pues vendrá un periodo de solventación y si se logra bien y si no, pues acaban denuncias.
Pero la información que dimos a conocer y por eso me llama tanto la atención del comunicado
de CONADE, justamente dice que son denuncias de la de la cuenta pública 2020. Ya pasaron
cuatro años, ¿no? Incluso uno puede entrar a la página de la auditoría Azucena, está
el registro de denuncias y ahí se aprecia dos denuncias penales presentadas en febrero
por anomalías en la CONADE de Ana Guevara correspondientes a la cuenta pública 2020.
Lo que hicimos nosotros además es buscar a la Fiscalía General de la República que
en efecto nos confirmó que iniciaron dos carpetas de investigación justamente por
las dos denuncias de la auditoría. Dos denuncias por irregularidades detectadas porque me parece
200 millones de pesos más o menos. ¿Cuál es el monto? Sí, 280 millones. ¿Qué pasó?
En el 2020, Azucena, la auditoría practicó auditorias forences a la CONADE. Las forences,
como tú bien lo sabes, son auditorias mucho más profundas cuando ya hay serias sospechas
de que se están haciendo malos recursos. Recuerdo, por ejemplo, en el periodo de Juan
Manuel Portal, cuando estaba el escándalo de Javier Duarte de Veracruz o cuando estaban
los convenios dudosos de la estafa maestra, lo que hizo la auditoría fueron auditorias
forences. En este caso, ante la sospecha de malos manejos en CONADE, se practicaron estas
auditorias y lo que encuentra la auditoría en el 2020 es que había 280 millones de pesos
de contratos que firmó la CONADE supuestamente para eventos o para entrenadores, Azucena
o hasta para comprar tanques de gas, donde no había evidencia creíble, sólida, de
que todas esas cosas se realizaron correctamente o siquiera que existen. ¿Qué hizo la auditoría?
Le dijo a la CONADE en su momento. Oye, CONADE, hay estas observaciones, solvéntalas, dame
la información, entrégame algo que pruebe que este dinero no voló a otro lado. La auditoría
esperó porque además esta auditoría de David Cominares, tú lo sabes muy bien, Azucena,
ha sido muy paciente, no le gusta mucho presentar denuncias. De hecho, en la sección de López
Obrador, hasta antes de lo de Ana Guevara, solo Segalmex había sido denunciado, pero
la CONADE no entregó la información y ya ante los tiempos y ante la ya demasiada evidencia
de que no se iba a poder solventar, esto, Azucena, es que la auditoría dice no me queda
más tiempo, esto no se va a solventar aquí, tengo que presentar como me marca la ley las
denuncias penales en la Fiscalía y que sea la Fiscalía la que deslinda responsabilidades.
A diferencia de otros organismos que también fueron señalados y que muchos de ellos presentaron
sus reportes, solventaron el dinero, las observaciones y se acabó. En el caso de la CONADE, no pasó,
no ha pasado. Exacto, la CONADE todavía tiene tiempo de solventar lo que venga de 2021,
lo que decían ahora las observaciones que tenga de 2022, eso tendrá sus tiempos, Azucena.
Acá estamos hablando de algo que está desde 2020 y donde la información que le entrega
una auditoría, la auditoría consideró que no justifica, o sea, hay cosas como, imagínate,
solo voy a poner un ejemplo rápido, una ceremonia de abanderamiento de los juegos panamericanos,
la CONADE firma un contrato para que se realice ese evento y las pruebas que están en el
expediente, las fotografías no son de ese evento y las fechas puestas en el expediente
no corresponden al evento. Imagínate el tamaño de irregularidades, entonces justamente es
porque se ponen las denuncias, pero de los demás años, pues la CONADE tendrá la oportunidad
de solventar lo que tiene que solventar si lo hace bien y si no, pues la auditoría,
insisto, una auditoría que no ha sido muy proactiva en denunciar como era la de Juan
Manuel Portal, pero aún así, yo creo que es bastante simbólico que luego del asunto
de Segalmex, que es un escandalazo, la CONADE sea el segundo caso de esta administración
que la auditoría lleva ante la FGR. O sea, la CONADE no le puede dar carpetazo diciendo,
a ver, no es cierto, no hay denuncias, no hay investigación, no se le puede dar carpetazo.
No, ya ahí tiene que en todo caso litigar el asunto con la Fiscalía General de la República,
pero los registros públicos de que las denuncias se presentaron, ahí están. Arturo Ángel,
gracias como siempre, gracias, que gusto saludarte.
Igualmente.
En Baja California, Rocío Galván, ¿qué nos tiene, Rocío? Buenos días.
¿Qué tal, Azucena? Buenos días, saludo igualmente a tu audiencia y a tu equipo. Decirte que
los familiares de los soldados que permanecen en calidad desaparecidos hoy se cumplen ya
72 horas de la desaparición de estos siete militares, después de ser arrastrados por
una ola cuando realizaron una práctica en Ensenada, les enviaron una carta al presidente
Andrés Manuel López Obrador exigiendo una respuesta a lo sucedido. El documento, con
copia también para la gobernadora Marina del Pilar Ávila, Azucena, advierte que las
autoridades han proporcionado versiones poco creíbles de los hechos con el fin de proteger
la integridad de quienes estuvieron al mando de la práctica. Y señalan que la realización
del ejercicio militar fue irresponsable toda vez que 24 horas antes del incidente ya se
había emitido una alerta por parte de la Capitanía de Puerto sobre la presencia del
oleaje de 10 a 16 pies de altura, catalogada esta condición como la más intensa de la
temporada invernal y pues que impidieron a la navegación y a cualquier persona que no
se introdujera al mar. Dicen los padres de estos siete militares desaparecidos que aún
así expusieron la vida de sus hijos, hermanos y esposos. Los siete soldados hasta ese momento,
a Azucena, no han sido localizados. La práctica militar estaba a cargo del teniente coronel
de la Policía Militar, de Zapadores, David López Ordaz, y el documento establece que
las identidades de los soldados todos son con rango de soldado primero, pertenecientes
al cuarto batallón de la Policía Militar. Entonces, pues esta es, está la carta, síndole
al presidente que intervenga y ellos van a dar una rueda de prensa hoy a las diez de
la mañana, hora de baja a California, en el horario de acá, que son dos horas de distancia
con ustedes, van a dar una rueda de prensa y después de esa rueda de prensa ellos ya
van a acceder a hablar directamente con los medios, pero quieren dar esta rueda en conjunto
los padres afectados.
Bueno, pues a ver si podemos hablar con ellos el lunes. No es el primer señalamiento que
se hace de esta forma respecto a las prácticas del ejército. Desde el 20 de febrero están
desaparecidos estos militares, dice la familia, el teniente coronel de Zapadores, David López
Ordaz llevó a cabo prácticas militares realizadas irresponsablemente. La zona se
encontraba en alerta emitiendo un oficio emitiendo un oficio 24 horas antes del incidente en
la capitania del puerto, dependiente de la Secretaría de Marina sobre oleaje de 10 a
16 pies en la zona costera occidental de Baja California, catalogado como el más intenso
de la temporada invernal y aún así expulsaron la vida de nuestros hijos, hermanos y esposos.
Cobardemente se ha difundido por la parte oficial información a medias y versiones
poco creíbles para cuidar la integridad, rango o estatus social de quienes estuvieron
al mando de la práctica, pero no se le guardaron la integridad exponiendo la vida de los soldados
que hasta el día de hoy se encuentran desaparecidos.
Dime, dime.
Perdona, Susana, que te interrumpa. Esto de las versiones poco creíbles es porque ayer
surgió la cuestión de que había sido una novatada. Se había sido una novatada y entonces
ellos están diciendo que cuál no va a dar a hacer una práctica militar.
Y había un responsable, había un responsable porque esa versión de ayer pues podría quitar
la responsabilidad a los mandos y no es una práctica irresponsable, dice la familia,
porque había un boletín de mal tiempo y aún así los obligaron a hacer una práctica
y había mal tiempo que hay siete desaparecidos.
Así es, así es y lo siguen buscando.
Bueno, pues Rocío, el lunes nos cuentas qué dijeron los familiares y si hubo alguna
reacción por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Muy bien, hasta el momento no ha habido ningún comentario.
Nada, absolutamente.
Rocío Galván, gracias como siempre, Rocío.
Cuídate.
Hasta luego.
Gracias, regresamos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos.
Los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Las nueve con cuarenta y cinco minutos y bueno, pues acá en la mesa me acompaña un querido
amigo, director de noticias de Grupo Fórmula, Ricardo Muñoz, porque hoy estamos de festejo.
Ricardo, tenemos una súper transmisión especial aquí en Grupo Fórmula, las siete de la tarde.
Hola, Azucena.
Lo que platicamos en el corte.
Sí, sí, platicados en el corte.
Pero no se puede decir.
Ajá.
Hola, Azucena, ¿cómo estás?
Buen día.
¿Contenta de que estés acá?
No, siempre agradecidos por estos espacios.
Pues hoy Fórmula Noticias saca a través de Fórmula Deportes una mesa especial por la
Fórmula Uno.
El inicio es la siguiente semana.
Inicia Checo Pérez, pues su su exitoso veinte a veinticuatro, que seguramente así será.
Pero lo relevante de esta mesa es que están los que deben de estar.
Ajá.
Uno está nada más ahí de porrista y de aficionada a la Fórmula Uno, pero está Pepe
Cárdenas, por supuesto que es dentro del programa de Pepe a las siete de la noche.
Estará Chacho López y Chapulín Díaz de la parte Fox Sport.
Estará Fernando Tornello y Juan Fossaroli, que son quien narran las carreras para la
F1 directamente.
personas.
Claro, de primera.
De primera.
Y tú vas en modo fan, ¿no?
Eres súper experto.
A mí me gusta, me gusta mucho y yo soy el reportero de Grupo Fórmula.
Y cuando estoy el Gran Premio de México, pues a mí me tiene ahí trabajando este.
Ajá.
El pintor es para Pepe Cárdenas, Chacho López, Chapulín Díaz, Fernando Tornello.
Fíjate qué bonito se escucha, ¿no?
Porque normalmente escuchamos esos nombres en voces de de locutores de deportes, ¿no?
Entonces, pues está increíble el cartel, está impresionante y tú vas.
Podemos estar los aficionados, los no aficionados.
Para quién va dirigido este programa, esa transmisión?
No, para todos.
De hecho, va un un aficionado que soy yo y los expertos que nos van a bajar el tema
de la Fórmula uno en cómo se viene y sobre todo cómo se viene para el mexicano Checo
Pérez y los cambios que ha habido dentro.
¿Cómo ves a Checo?
Pues mira, yo creo que que tiene gran oportunidad de ser otra vez subcampeón, no no no veo
no veo que que vaya más y es más su deber de ser subcampeón de nuevo.
Entonces este será una temporada muy interesante, vienen hubo cambios ahí pretemporadas, el
Hamilton se va a aferrar y y lo anuncian desde hoy, entonces va a jugar con Mercedes, va
a correr un año sabiendo que es su último año y se va a aferrar y entonces hay cosas
interesantes en la parrilla que va a estar muy bien.
Siete de la tarde.
Ciento tres punto tres.
Telefórmula en el rochero José Cárdenas.
Saludos a Pepe, ahora sí que tiene además de todas las noticias, tiene también todas
las voces.
Y todas las mesas.
De la Fórmula y todas las mesas de Fórmula uno.
Gracias Pepe.
Gracias Ricardo Muñoz.
Gracias.
Hola, Pati, ya llegó el viernes, Pati Ornelas, que nos tienes que vemos en cine, que vemos
en plataformas este fin de semana, Pati.
Queridísimas.
Hola, muy buenos días.
Fíjate que me lancé a ver Secretos de un escándalo nominada al Oscar por guión y
estas secciones de guiones, justamente.
Y es una película que es con Julian Moore y Natalie Portman, ni más ni menos.
Y es una es un casto de la vida real.
Cine, verdad?
Es cine.
Es que no he ido al cine, estoy muy desesperada.
Secretos de un escándalo, un caso de la vida real.
Es lentona, la mejor, no?
Para algunos que somos muy intensos.
Pero es una película que está basada en la relación de una mujer de 36 años con
un adolescente.
Ándale.
Pero no solo eso.
El escándalo fue real, fue en el año más o menos 2000.
¿Por qué el escándalo?
Ella era una figura pública.
Porque ella tenía 36 y él 13.
Ah, ya entendí.
Sí, sí, claro, claro.
Pensé que era un mayor de edad, etcétera.
De 13 años 36.
No, 13.
Y se casaron.
Y tuvieron tres hijos.
Y entonces, bueno, esta historia se da justo cuando los hijos de esta pareja se van a la
universidad unos gemelos.
Y ahí se empiezan, Natalie Portman es una actriz que se va a Savannah, Georgia, a tratar
de entender qué pasó con esa familia.
Cuántas personas salieron rotas en esta historia.
Y bueno, pues ella la va a interpretar en una película independiente o lo que es lo
mismo de bajo presupuesto.
Y entonces, bueno, pues ve que la mamá, vaya, Gracie se llama, pues no tiene ningún remordimiento
de ningún tipo.
El cuate siente que pues ella es todo en su vida.
Claro.
Todo.
Claro.
Sin embargo, bueno, pues al final de la película.
No, no lo hagas.
Bueno, y ahí ya lo sabemos porque es un caso conocido.
Exacto.
Si nos quieres decir el final de la película.
No, tú dime si quieres.
Yo lo digo.
Ay, sí, dime.
No importa, yo como quiero le quiero ver.
Al final de la película, ¿qué pasa?
Se van a replantear.
Sí, está en el momento.
Qué elegante lo dijiste.
Ya al final de la película, ¿cuántos años tiene él y cuántos años tiene ella?
Tres él y ella tiene pues 36 más 20 son 56 más menos.
Bueno, bueno, en la vida real ella falleció en el 2020 de cáncer y él sigue.
Ya es un adulto que bueno, pues transito por esta historia.
Rara.
Secretos.
Secretos de un escándalo.
De un escándalo en el cine.
Lenta, pero vale la pena.
Pues es diferente, no?
O sea, no es nada comercial.
Si quieren ver algo diferente, ahí está.
Y qué más?
Mira, cincuenta y siete segundos atrás es una película que más que nada me gusta porque
está interpretada por Morgan Freeman, que tiene ochenta y seis años.
Sí.
Es impactante a su cena.
Yo quiero ser así, por favor.
Ocho.
A ver que fele sus secretos.
Exactamente.
Y bueno, es una historia mucho más ligera, no?
En donde es un chavo descubre el poder de un anillo para echar atrás la vida, no?
Y entonces replantea sus decisiones.
Ay, qué padre.
Que a todo dale, pero no se puede.
Solamente vamos a ir a vivir una ilusión.
Exacto.
Esa es para pasar el rato, no?
Ok.
Pero por supuesto, Morgan Freeman, hay que verlo, hay que disfrutarlo.
Sí, siempre.
A sus ochenta y seis años con noventa y ocho películas.
Y bueno, en plataformas.
A ver, echenos una de plataformas.
Einstein y la bomba.
No la he visto.
La he visto ahí en la cartelerita de Netflix, no?
Así es.
¿Buena?
Está buena porque es para recordarnos lo que pasó en su momento con Einstein.
Y bueno, pues como él está también disculpándose de una manera muy elegante de haber participado
en hacer la bomba atómica.
Y dice, yo no sabía que los alemanes no lo iban a lograr.
Entonces si yo lo hubiera sabido, por supuesto que yo no me meto en esto.
Bueno.
Entonces bueno, pues ahí está.
Se va tres semanas a la campaña inglesa, a una choza prácticamente, huyendo de los
nazis, no?
Porque hay una campaña importante para perseguirlo.
Son ciento veinte minutos de un documental que además lo que es diferente es que una
persona lo está interpretando el Einstein.
Y bueno, eso es diferente de un documental normal y lo hace más.
Claro, claro.
Bueno, gracias por las recomendaciones.
Gracias, mi querida.
Gracias, Patti.
Las ganas tuyas, se lo como el adiós.
Solo quise estar estable millonario, no.
Pero ya que lo soy, yo lo voy a gastar como mi medela fucking gana.
El hijo de su hermaría, el nieto de Octavio.
Mis hijos son leyendas y a su hereditario.
Somos nosotros para el carajo, los contrarios.
Conmigo nunca salen Edd y con el diario.
M grande en mi cuenta Super Mario.
Aquí me está contando Mariana Brown todo el chisme de la canción.
Ayer nos mostraste la canción más escuchada en Spotify, donde Bad Bunny canta con el super
famoso.
Chencho Corleone.
Chencho Corleone, tú lo conoces, Patti, obviamente.
No, cuéntenmelo, por favor, cuéntenmelo todo.
No, una de las tres lo conocemos al personaje.
Pero le digo, ah, Chencho Corleone y de todos los veinteañeros es super famoso a Susena.
Cállate, cállate.
Bueno, y nos decías que había un nuevo sencillo.
Sí, exactamente.
Que es este que escuchamos.
Sí, o sea, son dos noticias importantes de Bad Bunny.
Uno que ya empieza su gira, que ya la empezó en Estados Unidos con mucho éxito.
Hará ahorita su gira y entonces sacó ayer Bad Bunny y Chencho Corleone, esta que está
muy bien ubicada, la más escuchada, ya rebasando a Despacito y en otro contexto también.
Bueno, ya viene esta que me parece una canción interesante.
La verdad sí me podría llegar a gustar.
¿Ah, sí?
Que se llama Thunder and Lighting, que es una canción, pues escúchenla porque es como
muy baja.
Él va como, pues sí como haciendo un, pues sí como un free voice, o sea, no es canto,
sino es como va ahí arriba de la canción, narrando lo que le va sucediendo.
Sale en un caballo camalgando, bastante interesante, pero además le tía a varios, como a Shakira
y a J Balvin.
Entonces les dice que son unos falsos.
Ajá, ¿es uno de los por qué?
Pues que son amigos de todo el mundo y que él es un cuate muy auténtico y que sus amigos
siempre siguen siendo los mismos.
A lo cual Shakira le contesta y le dice que las mujeres ya no lloran, facturan.
Ay, bueno.
¿No?
Y entonces que mejor, pues que facturen juntos.
Bueno, pues claro, nos crean todos ustedes ese tipo de escenarios, ¿no?
Sí, claro.
Y nosotros caemos redondos.
A ver, escuchemos un poquito más, a ver si le entiendo.
No, no, dicen que el tiempo de Dios es perfecto, cabrón, yo estoy aquí porque tenía que
pasar.
O sea, ando todos los días trabajando con cojones, aquí nada fue al azar.
Ay, hay unos que me quieren muerto, me ven de frente y me vienen a abrazar.
En guerra avisada dicen que no merece, por eso no voy a avisar, no.
Pues perdón, a mí me gusta.
Yo, a mí me gusta, incluso me gustan algunas de peso pluma.
Claro.
Porque señora, pero me gusta peso pluma y también esta no me disgusta, ¿eh?
No, esta está buena, a mí también me gusta.
Sí, y además el sonido urbano está en todos, oye, se está penetrando como la humedad,
o sea, que más nos vale que nos guste.
Totalmente.
Si no, ¿qué vamos a hacer?
Porque fuera de las fiestas, reuniones, no podemos quedar.
Exacto.
No podemos quedar.
Oye, bueno, pues nos vamos con esta canción.
Sí, hay otro lanzamiento que fue el día de ayer, rápidamente te cuento que es la
hija de Cuarón, que se llama Bu Cuarón, que sacó viceversa.
No, vamos a dejar la otra para no dejar todo ahí empezado y me cuentas de esta la próxima
semana.
¿Te parece?
Mariana, gracias.
Gracias, Patty.
Gracias a usted.
Buen fin de semana.
Nos escuchamos y nos vemos el lunes.
Esta fue una producción de Grupo Forula.