Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Podcast MX, un día donde el podcasting se conecta.
Una serie de conferencias gratuitas en la Ciudad de México sobre el presente y el futuro del podcasting en México y el mundo.
El 9 de noviembre del 2023 en el Colegio de Imagen Pública.
¿Te interesa asistir? Ingresa www.podcon.mx y regístrate ahí.
Cupo limitado.
Howardbyrss.com
Azucena Uresti en Fórmula
¿Qué tal? Bienvenidos. Son las seis de la tarde en punto de este martes 7 de noviembre del año 2023.
Soy Azucena Uresti y estas son las noticias.
Arturo Saldívar presentó su renuncia como ministro de la Corte.
Lo hizo a través de una carta dirigida al presidente Andrés Manuel López Obrador, donde argumenta que su ciclo terminó tras 14 años en los que señaló impulsó los criterios más vanguardistas que constituyeron un nuevo paradigma en la defensa de los derechos humanos.
Sin dar detalles, lo que ha dado paso a muchas especulaciones, Saldívar expuso que toca seguir sirviendo a México en la consolidación de la transformación de un país más justo y más igualitario,
en el que sean prioridad quienes menos tienen y más lo necesitan.
Tras la publicación de su renuncia, la aspirante presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, publicó una foto con el ministro y el mensaje
Me reuní con Arturo Saldívar. Acordamos trabajar juntos para avanzar en la transformación del país.
Mientras el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, aseguró que el partido está interesado en invitar a Saldívar a la Cuarta Transformación,
ya que con su experiencia podría aportar en la reforma al poder judicial anunciada por el presidente.
Por su parte, senadores de oposición manifestaron su sorpresa por la renuncia del ministro, a quien aún le restaba un año en el cargo.
El legislador del PAN, Damián Cepeda, recordó que él aún ministro no puede optar por un puesto de elección popular por los próximos dos años,
e incluso está imposibilitado para ser fiscal o buscar un cargo como secretario de Estado, por lo que dijo deberá agarrar su toalla e irse de vacaciones.
Mientras el senador del Grupo Plural, Gustavo Madero, dijo que la Cámara Alta debe rechazar el trámite de renuncia de Saldívar
porque no cumple con los requisitos que estipula la Constitución que la renuncia solo procede por motivos graves,
no por motivos objetivos y triviales como su ciclo personal agotado, por lo que adelantó votará en contra.
Un juez federal desechó la resolución que protegía a la ministra Yasmín Esquivel
para que la UNAM no se pronunciara sobre el presunto plagio de su tesis de licenciatura.
Fue el juez Eduardo Hernández quien concedió un amparo a la máxima casa de estudios,
argumentando que lo decretado por la autoridad viola los derechos fundamentales de la universidad.
En respuesta, el abogado de la ministra aseguró que las medidas cautelares solicitadas por Esquivel
continúan vigentes, por lo que no hay un efecto inmediato en la resolución del juez a favor de la UNAM.
La magistrada del Tribunal Electoral, Yarino Tálora, propuso un proyecto para revocar la designación de Arturo Salinas
como gobernador interino de Nuevo León, argumentando que resulta inelegible para el cargo
porque la Constitución estatal establece que ninguno de los magistrados podría ocupar el puesto.
Sin embargo, tampoco da luz verde al gobernador Samuel García
para que su secretario de gobierno, Javier Navarro, sea mandatario durante su licencia de seis meses,
ya que el emesista solo podría nombrar a una persona encargada del despacho
cuando esa ausencia sea menor a 30 días naturales.
El paso del huracán Otis por Guerrero dejado hasta el momento 48 muertos y hay 48 personas desaparecidas.
A 14 días de los hechos, el presidente estuvo en Acapulco para sostener una reunión privada
con autoridades federales y estatales, pues desde esta mañana adelantó que no recorrería colonias afectadas del puerto
e insistió que no es necesario que el Congreso etiquete gasto para la reconstrucción,
pues está en marcha un plan de atención y hay presupuesto suficiente.
La caravana de damnificados que salió de Acapulco hacia la Ciudad de México
en protesta por la falta de apoyo tras el paso del huracán
acampó anoche frente a Palacio Nacional y esta mañana se enfrentaron con personal que resguarda el área de atención ciudadana,
ya que buscaban entregar un documento al presidente, pero no lo consiguieron.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a 13 miembros del cátel de Sinaloa,
así como a cuatro empresas con sede en Sonora, por su responsabilidad en el tráfico de fentanilo y otras drogas.
Uno de los sancionados es señalado como jefe de plaza del grupo criminal en Nogales, Juan Carlos Morgan Huerta alias Cacayo,
quien supervisa el tráfico de varias toneladas de cocaína, heroína, metanfetamina y fentanilo de México a la Unión Americana.
De esto y más le estaremos informando si nos acompaña después del corte, agradeciendo como siempre la amabilidad de su compañía.
Gracias, bienvenidos y muy buenas tardes.
A través de una carta publicada en sus redes sociales, el ministro señaló que su ciclo en la corte ha terminado.
Durante estos 14 años dijo que impulsó los criterios más vanguardistas que constituyeron el nuevo paradigma constitucional
en la defensa de los derechos humanos de todas las personas.
Dentro del documento, Saldívar consideró que las aportaciones que realizó como ministro de la corte se han vuelto marginales.
Sin embargo, aseguró que continuará sirviendo a México en la consolidación de la transformación de un país más justo e igualitario.
Añadió que el México con el que soñamos es posible y que seguiremos avanzando en su construcción hasta que la dignidad y la igualdad se vuelvan costumbre.
Arturo Saldívar inició su ciclo en la corte en enero del 2010 y aún le quedaba poco más de un año para cumplir con su periodo.
Llegó a ser ministro presidente de la Soprana corte y durante su administración se impulsó desde Palacio Nacional
una reforma que extendía su mandato hasta el 2024, pero esta fue declarada inconstitucional por la propia Suprema Corte.
Asimismo, en el 2021 realizó la reforma judicial, a la cual calificó como la más importante en casi treinta años.
Por su parte, la Suprema Corte, a través de un comunicado de tan solo dos párrafos, dejó en claro que en el artículo 98 constitucional
se señala que las renuncias de los ministros solamente proceden por causas graves,
lo cual nos da a entender que ni ellos mismos se habían enterado que iba a renunciar en la tarde
y hay que destacar que en la sesión de pleno el día de hoy Arturo Saldívar tuvo dos participaciones.
Así que en el último siglo Susena solo ha renunciado a su cargo tres ministros.
Alberto Vázquez del Mercado en mil novecientos treinta y uno, Eduardo Medina Mora en el dos mil diecinueve
y ahora Arturo Saldívar Leno de la Rea.
Bueno, pues muy bien, muy bien, tu tu crónica. Como siempre, Juan Antonio, muchas gracias.
Gracias, buenas tardes. Juan Antonio Jiménez. Y a partir de ahí, una treinta y cinco, una treinta y ocho que colocó Arturo Saldívar el tweet,
pues se vinieron todas las especulaciones posibles que si iba a ser fiscal, que si iba a ser de subfiscal, secretario de gobernación,
que si se iba a sumar al equipo de la presidenciable de Morena Claudia Sheinbaum.
Y para despejar algunas dudas en la línea está Gerardo Fernández Noroña, vocero de la Coordinación Nacional de Defensa de la Transformación
y diputado del PT. ¿Cómo estás, Gerardo? Buenas tardes.
¿Qué tal, Azucena? Buenas tardes, buenas tardes al auditorio. No creo que vaya yo a despejar una duda, pero estoy a la orden.
¿Qué sabe usted como vocero de Claudia Sheinbaum? Ella publicó una fotografía con el ministro.
Bueno, la reunión, sí, la reunión con el ministro que fue una reunión muy cordial.
¿Fue hoy? Una reunión que desarrolla con la gente que se está sumando activamente.
Y la verdad es que, mira, por un lado sí fue sorpresiva la renuncia del ministro expresidente de la Corte,
que la verdad su trayectoria es muy interesante porque lo propuso él durante la observación,
si mal no recuerdo, el comandante Borola Salas Felipe, el sagrado corazón de Suscaldeo Nojosa.
Y él decidió jugar un papel serio, institucional, ahora sí que apegado al marco constitucional.
Fue una presidencia que sorprendió para bien a todo mundo, no porque no estuviera haciendo la tarea,
sino porque comparado con lo que ahora está haciendo la presidente de la Corte, Norma Piña,
es evidente la faciosidad y la determinación de decisiones políticas con un bagaje jurídico.
Yo creo que ya era muy difícil, ahí él estaba casi siempre en las vocaciones minoritarias,
tres ministros defendiendo la razón y el derecho y la mayoría en una conducta absolutamente facciosa.
Quiero yo pensar que eso influyó y me da mucho gusto el acercamiento con nuestra compañera coordinadora nacional
de los comités de defensa de la Cuarta Transformación porque a mí me parece un cuadro muy valioso
y una decisión muy valiente porque como decían en la crónica, es el tercer ministro que renuncia,
nadie renuncia, es una condición económica y políticamente muy favorable aún en condiciones de minoria.
Pero además un compromiso con la Constitución.
Sí, bueno, y él siente que eso está perdido, porque lo está diciendo de manera muy elegante.
La verdad es que la conducción de la ministra presidenta Norma Piña ha sido infame.
¿Qué cree que para eso se debe su renuncia?
Bueno, yo especulo, ¿verdad?
Mi percepción es que él dice que ya está agotado, eso sí lo dice, está agotada mi aportación,
mi posición es marginal, pues es eso, notaciones donde están tres, cuatro, si mucho en esa misma línea,
que es una línea de razón y de justicia, yo insisto en ello.
La verdad es que la reatenedor, pueden decirle cualquier cantidad de cosas,
menos que no haya sido consecuente en la línea que desarrolló a lo largo de todo este tiempo
y particularmente en el último periodo.
Entonces, las especulaciones van a seguir, pero no hay tampoco.
¿La reunión con Claudio Sheinbaum fue hoy después de que anunció su renuncia?
Mira, eso no sé exactamente a qué hora fue, ¿no?
Pero lo que es un hecho es la reunión, lo que es un hecho es que es un mensaje político,
su propio texto es un texto de compromiso con nuestro movimiento, eso también,
o sea, él, digamos que se quita una armadura, se quita una limitante que tenía
y ahora puede actuar en base a sus convicciones, que es evidente que están en pos de la transformación del país,
o sea, a mí me parece que su texto no deja lugar a dudas y también es evidente que el único espacio
donde se puede empujar ese proceso de transformación es con nuestro movimiento.
O sea, era un ministro atrapado, digamos, era una persona atrapada en un uniforme de ministro
que en realidad quería ser parte de la 4T.
No, yo creo que él hubiera terminado su función como ministro de la corte,
si las decisiones en la corte es mi interpretación, si las decisiones en la corte siguieran siendo pegadas a derecho,
porque tú no, cómo explicas el cambio del voto de los ministros de la corte durante su conducción
a la actitud francamente infame que tienen la mayoría a raíz de Quimio Norma Peña,
o sea, el deterioro del clima político y la utilización de decisiones políticas disfrazadas de jurídicas,
a mí me parece que están a los ojos de todo el mundo.
Entonces, quien tengo para ver que vea, no es que haya querido, yo insisto en su origen,
él propuso el usurpador de Calderón y él ha decidido mantener una actitud institucional.
Bueno, el propio Calderón lo presionó en su momento cuando lo de la Guardia ABC,
porque él dijo, bueno, sí, usted me propuso, le decía presidente al usurpador,
pero yo no voy a actuar en contra de mis convicciones.
Y él ha decidido que no, porque él no tiene que ser el presidente de la Ciesed,
es un hombre con convicciones de derecho de compromiso que me parece que está a la vista.
Bueno, pues todavía tiene que pasar por el Senado, diputado,
la oposición dice que está violando la Constitución,
que lo que quiere decirse al equipo de Claudia Sheinbaum, que quiere quedar bien con el presidente
y que el presidente quiere nombrar al próximo ministro.
Con sentido de apego al marco constitucional y no tomando decisiones políticas desasadas de jurídicas.
Usted que conoce muy bien estos temas, la Constitución,
Gerardo Fernández Noroña, ¿le parece aceptable que un ministro renuncie sin motivos graves,
como dice la ley, la Constitución?
Bueno, pues es un motivo muy grave que esté secuestrada la Suprema Corte,
tomando decisiones facciosas a favor del reducto conservador de este país
y atropellando el derecho, liberando delincuentes y haciendo tropelia y media
y pasándose por el arco del triunfo, el marco constitucional.
Bueno, voy a poner un solo ejemplo, los fideicomisos.
La señora ministra, presidenta Piña, dijo que afectaban los derechos de los trabajadores
y ahora que se planteó que ese dinero se fuera a apoyar por los daños del huracán Otis a Guerrero,
dijo, sí, como no, vamos discutiendo los mecanismos y las condiciones,
vamos viendo si era falso todo el discurso que hicieron.
Esa es una causa grave para dimitir, para renunciar.
Pues que ya nos esté respetando el marco constitucional es una causa gravísima,
yo no diría que grave, gravísima.
Bueno, el diputado...
Esos ministros deben ser destituidos y el pueblo debe elegir a los ministros de la corte.
A mí me parece que ese es el fondo del tema desde mi punto de vista.
Se suma, Arturo Saldívar, al equipo de usted, desde Claudio Schengen.
No lo sé, yo estoy diciendo lo que está a los ojos de todo mundo, Platico,
y a mí me parece que su renuncia manifiesta un punto de vista que es el de la transformación del país
y los que estamos transformando el país somos nosotros.
A mí me parece que de manera natural pues ese sería el caso, pero no lo sé.
Bueno, pues hay muchas críticas, muchos puntos de vista.
Diputado, ahora voy a leer, si me permite, me queda un poquitito de tiempo,
pero le quiero leer lo que dice Xochitl Galvez, el aspirante del Frente Amplio.
Dice, un ministro que actúa bajo consigna del presidente no merece ser parte de la corte.
La historia de justificar Arturo Saldívar por claudicar ante el poder y no defender la Constitución.
¿Qué dice?
Bueno, pues la señora no tiene autoridad moral ni política.
Hoy dice una cosa y mañana dice la otra.
Si el ministro Saldívar le diera la razón en todas las tropelías que han estado haciendo,
pues entonces diría que es un héroe de la patria.
Pues no tiene francamente ni autoridad moral ni política ni principios.
Nos quedamos en suspenso todavía.
Pues sí, la especulación seguirá.
Bueno, Gerardo, gracias como siempre, diputado. Gracias, muy amable.
Dale, un abrazo.
Gracias, Gerardo Fernández Noroña. Regresamos.
Las seis con veinticuatro minutos y bueno, para cerrar este tema que vaya que ha causado polémica,
la renuncia ha presentado su carta de renuncia.
El ministro Arturo Saldívar tiene que responder al presidente, enviarla al Senado.
El Senado de la República necesita mayoría calificada, puede rechazar esta primera terna.
El presidente va a enviar unas segundas y la rechaza también.
El presidente va a designar directamente al nuevo ministro,
al nuevo ministro que se va a quedar en la corte los próximos 15 años.
Bueno, para hablar sobre el tema jurídico está en la línea Juan Jesús Garza,
onofre investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
¿Cómo está, abogado? Gracias y buenas tardes.
¿Qué tal, querida Azucena? Gracias por la invitación. Buenas tardes.
Gracias. Pues, ¿qué dice respecto a la presentación de renuncia de Arturo Saldívar, abogado?
¿Qué dice la ley? ¿Qué va a pasar? ¿Qué puede pasar?
Claro que sí, Azucena. Lo primero que hay que decir es que la ley es muy clara.
La Constitución en particular, hay dos normas al respecto.
La primera es que ningún ministro de la corte puede renunciar al cargo de manera espontánea
o sin justificar una causa grave.
Lo que estamos viendo aquí es que Arturo Saldívar alega un proyecto político
que no es ninguna causa grave.
Los nombramientos de la corte son por 15 años y esto se debe a que debe existir
una separación de poderes y que ningún personaje de función judicial
puede saltar y usar las puertas giratorias para ser juez y parte.
Esa sería la primera noción jurídica.
Y la segunda es que cualquier funcionario judicial, si quiere desempeñarse en el ámbito
de la administración pública, necesariamente tiene que esperar dos años a que termine su encargo.
Lo que estamos viendo aquí con Arturo Saldívar es algo inesperado, es algo excepcional
y que habla muchísimo más de una vocación política que jurídica en el actual ministro de la corte.
Y bueno, una cosa es la renuncia y otra cosa es el destino.
Juan Jesús, es decir, si el ministro dijera simplemente que renuncia por causas graves,
como me parece que sucedió con Medina, si no me mal recuerdo, su carta decía solamente
que eran causas graves, nunca supimos cuáles eran, se fue, no pasó nada.
Ahora el ministro Arturo Saldívar dice, pues me voy.
Y si su destino fuera diferente al político, ¿cambiaría la historia o no?
A ver, el antecedente de Medina, Mora, Sibán, es bien peligroso porque de nueva cuenta
nunca se aclararon cuáles eran esas causas graves.
La puerta la abrió y el presidente está ahí.
El problema aquí es que a Arturo Saldívar le faltaba un año para concluir su encargo
y en ese sentido es hacer un fraude de la Constitución porque está en posibilidad
de que el presidente López Obrador nombre a su sustituto durante 15 años.
Entonces eso me parece bastante peligroso.
El Senado está controlado por una mayoría morenista donde parecería que no hay espacio
para la deliberación y la crítica.
En ese sentido, parecería que hay un problema de diseño en donde la manera en cómo renuncian
y se remueven los ministros de la Suprema Corte cada vez causa más problemas
y nos invita a hacer una reflexión del derecho, a cuál debe ser el perfil de las personas
que ocupen ese cargo.
Ahora, el presidente, efectivamente son movimientos políticos, evidentemente,
que le ofrecieron a Arturo Saldívar, no lo sabemos.
Hace un momento hablamos con el vocero de Claudia Sheymann, pues obviamente no nos dice
si se va a sumar al equipo, pero dice que la causa grave es suficiente.
Es como ha llevado Norma Piña a la presidencia de la corte.
Ese es el argumento.
No, pues es un argumento que no pasa la mayor justificación.
Es que al final del día parecería que la inquietud de Arturo Saldívar
por ser propiamente parte de este proyecto político, pues lo vimos a través de sus sentencias.
Son malas sentencias que no responden a argumentos jurídicos ni no políticos.
Hay que recordar el tema de la militarización.
Arturo Saldívar votó a favor de la militarización, votó a través, a favor del Plan B,
en materia electoral.
Entonces, parecería que lo que está haciendo aquí es agradar al poder político en turno
para que eventualmente si ganan y construyen un gobierno y mayoría,
no hay que olvidar que todavía no ganan, que todavía falta una elección de por medio,
pues que ignorar la Constitución sería algo relativamente sencillo.
Pero independientemente que gane Claudia Sheymann en las próximas elecciones o no,
el presidente Andrés Manuel López Obrador ya va a dejar en el encargo al ministro que sucede.
Arturo Saldívar.
Sí, eso es verdad, que está la posibilidad de que no nombre.
No olvidar a Susena que en el Tribunal Electoral no ha nombrado a dos magistrados
y en el Inay tampoco ha nombrado.
Entonces, parecería que también es una opción que no nombre y se lo deje,
pero me parecería una opción arriesgada.
De cualquier manera, el presidente envía dos ternas y estas dos ternas la rechazan,
el nombre de manera directa.
El ministro de Estado se está encargado para el presidente.
Sería contradictorio que después de pegarle tanto el Poder Judicial,
de decir que tienen que ser por votación, pues él lo nombre a manera de un dedazo.
Entonces, no está tan sencillo, no está tan sencillo que el presidente vaya a nombrar
a este personaje que quede en ausencia de Arturo Saldívar.
Bueno, pues no me vengan con que la ley es la ley.
Hoy toma forma, se concreta con la decisión de Arturo Saldívar
que a pesar de lo que dice la Constitución, él se va, no argumenta causas graves,
argumenta temas políticos y parece que lo que vamos a ver ahora es que el Senado lo aprueba,
el presidente propone al ministro y se acabó.
Es correcto, tristemente así es.
Y nos quedamos viendo, ¿no? Nada más.
Es correcto.
Bueno, abogado, gracias, buenas tardes.
Gracias, soy un juez federal que protege a la ministra, Yasmín Esquivel, para que la UNAM no se pronunciara sobre el presunto plagio de su tesis de licenciatura.
El juez Eduardo Hernández concedió el amparo a la máxima casa de estudios argumentando que lo decretado por la autoridad viola los derechos fundamentales de la universidad.
El abogado de la ministra dice que estas medidas continúan vigentes, las medidas solicitadas por Yasmín Esquivel,
por lo que la universidad no puede emitir resolución.
A ver, por favor, el abogado general de la UNAM, el maestro Hugo Concha, está en la línea.
¿Cómo está, maestro? Buenas tardes.
Hola, Susana, qué gusto saludarte. Espero que estés muy bien.
Qué amable. A ver, ¿qué significa todo esto que anuncia hoy un juez federal y la respuesta de la defensa de la ministra abogado?
Esto es rompecabezos judiciales, querida Susana. Mira, voy a intentar explicarlo así lo más claro, a ver si lo logro.
Gracias.
Como tú sabes, hay dos ámbitos de la justicia.
Uno es el ámbito federal, donde están los jueces de distrito, que en su mayoría pues ven los amparos cuando hay violación de derechos.
Y por otro lado, cada entidad creativa tiene su ámbito de justicia local.
A la universidad desde abril un juez civil local aquí, Ciudad de México, le interpuso un juicio civil de la ministra y su equipo legal,
en donde nos ponían unas medidas cautelares, unas medidas de protección.
Un juicio un tanto pues absurdo y difícil de comprender porque la justicia local no es, en principio, de acuerdo con lo que todo un sabe, competente para ver los asuntos de la UNAM,
puesto que la UNAM es un ente federal.
Aún así, un juez civil les dijo a ustedes silencio.
Y en esas medidas cautelares venía la prohibición para que el CUETICA, el Comité Universitario de Ética, vea conocer el trabajo, lo que hizo, su opinión respecto a la comparación de trabajos de licenciatura,
donde aparentemente hubo ahí un problema de integridad académica.
Entonces no lo puede emitir el CUETICA. Eso nos frena, nos tiene detenidos.
Esta es como la historia que ya conocíamos desde hace varios meses.
Correcto.
La universidad estudiamos, obviamente, qué estrategia había que seguir.
Entre las posibilidades, estaba una posibilidad en ese momento impugnar las medidas cautelares.
Pero esa impugnación la resuelve el propio juez.
Entonces no le vimos que en ese momento tenía mucho sentido.
Pues es el juez que te las impone y al que le dices, oye, no estoy de acuerdo, revísala.
Y como ya de por sí era bastante absurdo el juicio en su conjunto, no nos pareció la mejor estrategia legal.
Lo que hicimos fue más bien solicitar que se revise la competencia de este juzgado.
Y eso no lo hace el juzgado, sino lo hace una instante superior,
que es una sala superior del Tribunal de Justicia de la Ciudad de México.
Mientras eso ocurre, el juicio entra en una especie de receso
en lo que la sala superior que le toque el caso lo resuelve.
Ese asunto sigue ahí, no lo han resuelto.
Pero cuando eso sucedía, mientras te explico esto, el equipo de abogados,
cuando nosotros estábamos decidiendo nuestra estrategia,
el equipo de abogados de la ministra en mayo decidió decirle al juez, oye, juez,
como la UNAM no ha impugnado las medidas cautelares, por favor, declara definitiva.
Un asunto que no está regulado en la ley es un invento, eso no existe.
De hecho, hay un artículo del Código Procedimental de la Ciudad de México
que dice que las medidas cautelares se pueden impugnar
durante todo el juicio hasta antes de que haya una sentencia.
Pero a ellos no les importó, le dicen eso al juez.
Y el juez, nuevamente de manera un tanto sorpresiva,
de acuerdo, se declaran definitivas las medidas cautelares.
Frente a eso, sin quitar que el otro asunto que te acabo de explicar,
del recurso para que examinen la competencia,
dijimos, frente a ese acuerdo, resolución del juez,
nos podemos ya ir a la justicia federal,
porque la justicia federal te recibe,
vía el amparo directo, cualquier resolución que emiten los juzgados locales.
Y esa sí, ya era una resolución del juez.
Entonces, frente a esa, nos amparamos.
Y lo que hoy se está resolviendo es un juez de distrito, un juez federal,
diciendo, juez civil, no puedes declarar definitivas las medidas cautelares.
Eso es básicamente lo que consiste el amparo del día de hoy.
Bien de importancia, bien de importancia, no.
Sí, sí, tiene mucha importancia, porque ya llevamos,
en este juicio que todavía se va a llevar otro ratito,
ya llevamos tres amparos, es decir, tres resoluciones federales,
que en donde a la universidad se le da la razón.
Lo que comprueba, pues que realmente aquí el problema lo estamos teniendo
con la justicia de la Ciudad de México,
la cual además no resuelve con las cosas que tiene que resolver.
Un poco la estrategia que están llevando a cabo es esa.
Entonces, bueno, pues tendremos que buscar todos los caminos legales necesarios
para poder hacer algo frente a esa inacción de la justicia.
Es decir, el juez simplemente dijo no pueden ser para siempre,
no puede ser definitiva este tema de las medidas cautelares.
Si seguimos en pausa, seguimos donde nos habíamos quedado hace algunos meses.
Seguimos en pausa en lo que resuelve la justicia de la Ciudad de México,
lo que tiene que resolver.
Tiene la Sala Superior que resolver la competencia,
y en su caso el juicio civil se tiene que activar y llegar a una resolución.
Ahora, cualquiera de estas resoluciones.
A ver, no se vaya y terminamos después del corte, abogado,
para no interrumpirlo, por favor.
Sí, por supuesto.
Gracias.
Música
de
manera fácil.
Son las seis con treinta y nueve minutos gracias al abogado general de la UNAM,
el maestro Concha por mantenerse en la línea.
Abogado, muchas gracias.
A ver, entonces, en lo que nos quedamos es que esta resolución del juez federal
de hoy no significa que la UNAM puede hablar.
No significa que le han quitado la mordaza.
Abogado.
Así es, Azucena, pero también significa otra cosa.
Quiere otra vez, y esto me parece muy importante,
la opinión pública, decírselo, la universidad no se ha quedado de brazos cruzados.
No es que no estemos haciendo nada.
La universidad está haciendo todo lo que puede judicialmente
porque quiere decidir y quiere proteger sus títulos, sus diplomas, sus certificados.
Lo que sí también es cierto es que la justicia de la Ciudad de México
pues no nos deja decidir.
Esto tendrá que llegar a un momento, a un momento necesariamente
en que se pueda recurrir y se pueda resolver de manera final.
Entonces, eso a mí me da tranquilidad porque sí va a suceder eso.
Y bueno, pues es a final del día donde queremos llegar.
Es en la Ciudad de México donde se tiene congelado este tema.
No se permite avanzar, no se decide, no se define.
Así es, Azucena, es en la Ciudad de México.
Y mientras eso no suceda, pues nosotros no vamos a saber
si la ministra plagió o no su tesis.
No, y es simplemente una inacción porque, como te digo,
aún resolviendo y si resolvieran en contra de la universidad,
yo frente a esas o la universidad frente a esas resoluciones
ya hay recursos y ya se pueden hacer cosas.
Muchos de ellos incluso ante la propia justicia federal,
como fue este caso y por eso la importancia de este caso.
En el momento en que resuelven, pues la justicia federal nos ha dado
la razón siempre de que lo que la universidad está haciendo es correcto.
El problema y por eso lo están haciendo, entonces mejor no deciden nada.
¿Hay algún momento en el que se puede interponer algún recurso,
digamos, por inacción, porque esté congelado ahí una decisión, abogado?
Sí lo hay, sí lo hay, Azucena, y es justamente una de las muchas
valoraciones que se están haciendo de los distintos recursos
que están a nuestro alcance.
¿Eso es lo que podrían, ese recurso, un recurso así podrían
interponer en las próximas semanas o meses?
Pues, eventualmente sí, no te puedo dar muchos más detalles
porque te estaría revelando mi estrategia.
Y créeme que sí están muy atentos a la estrategia de la universidad.
Por supuesto.
Yo estoy satisfecho de que la universidad está haciendo una muy buena estrategia legal.
Tristemente nosotros no controlamos la manera en que funciona el sistema
de justicia de la ciudad y de nuestro país.
Ahora, lo que no es que se quiera exhibir a una persona en particular,
sino que además de limpiar el nombre de la UNAM, de decir que esto no puede suceder
y no se puede pasar por alto, pues también es importante la libertad
de la universidad, abogado.
Yo creo que ese es el valor más importante que está en juego, Azucena.
Y esto es algo que hemos tratado de transmitir y transmitirle incluso
a la ministra y a su equipo de abogados.
Nosotros no estamos tratando de buscar, este, exhibir ni mucho menos.
Lo que queremos hacer es que un asunto tan delicado como este
quede claro en el sentido que sea.
Porque yo no sé a final del día qué es lo que arroja esta opinión
del Juetica, pues no la conocemos.
Pero en el sentido que sea, que dejen que la universidad
justamente en uso de sus atribuciones
pueda demostrar que fue lo que encontró.
Y a partir de eso, bueno, pues se haga lo que se tenga que hacer.
Pero lo que habas de decir muy bien, sobre todo, es proteger
lo que le toca hacer a la universidad.
Como siempre, maestro Hugo Concha, gracias por su claridad
y por su tiempo. Muy amable, abogado.
Gracias a ti, Azucena, que estés muy bien.
Gracias, buenas tardes.
Azucena Urextli, en Fórmula.
Bueno, las cosas en Nuevo León, muy calientes, muy difícil el tema
de la inseguridad, particularmente la violencia contra mandos
de seguridad pública.
Se han dado varios atentados, varias agresiones.
El más reciente ayer, mataron en el municipio de Hidalgo
a la coordinadora de seguridad Blanca Lydia Ortega.
Ella llevaba unos 20 días en el cargo porque habían matado
al secretario de Seguridad, Aluccio Juárez,
quien llevaba dos días en su cargo.
¿Qué es lo que está pasando ahí en Hidalgo?
Se lo pregunta el secretario del Ayuntamiento,
el licenciado Gerardo Peña Lozano, a quien le agradezco
la comunicación. Secretario, gracias y buenas tardes.
Buenas tardes, licenciada.
Qué amable, gracias.
Es muy hermoso no darla.
Oiga, qué complicada está la situación en Hidalgo
y en toda esa zona del estado de Nuevo León, secretario.
Pues estamos muy, hijos, muy consternados,
toda la ciudadanía y todo el municipio,
pero hemos recibido una respuesta muy rápida de parte
del gobierno del estado, de la Secretaría de Seguridad del Estado
y de la Secretaría de Gobierno.
Nos han mandado por decreto personal,
gran cantidad de personal de Fuerza Civil,
que ha tomado las instalaciones de comandancia
y bajo su responsabilidad.
¿Se disolvió la policía municipal?
No, ellos van a seguir trabajando ahí.
Bajo el mando de la Fuerza Civil.
Bajo el mando de ellos de Fuerza Civil.
¿Cuántos policías municipales tiene ahí en Hidalgo?
Aproximadamente eran 17 policías,
son 17 policías, ¿verdad?
Y están quedando bajo el mando del decreto
emitido por el gobierno del estado
que tomó la comandancia de Fuerza Civil.
¿Cuánta gente de Fuerza Civil enviaron?
De momento no sé, hay un gran número de equipos, ¿verdad?
No, pero sí estamos arriba de fácil de 30, 40 agentes.
¿Qué pasó con Blanca Lydia Ortega,
la coordinadora de seguridad que asesinaron ayer?
¿Qué pasó además con el secretario de seguridad anterior, Gerardo?
Francamente, con respecto a la coordinadora administrativa
de seguridad pública, no sabemos nada.
Tampoco igual como el encargado de la Dirección de Seguridad Pública
en su momento, ¿verdad?
Que todos los días no sabemos qué era.
¿No le habían dicho si recibieron amenazas?
¿No les habían dado ningún reporte?
Nos han preguntado eso, pero no hemos recibido ninguna amenaza.
Absolutamente nada, ¿verdad?
Y hemos recibido gran apoyo de parte exclusivo para el municipio,
este personal de Fuerza Civil que se presenta.
Han sido épocas muy violentas para muchos municipios del estado,
particularmente para el municipio de Hidalgo.
¿A qué se lo adjudican, secretario?
Realmente no sabría contestar esa pregunta,
pero sí estamos visualizando y viendo que el estado está, digamos,
pasando por una situación muy difícil en ese sentido, ¿verdad?
Ya matar a un secretario de seguridad a su sucesora ya son palabras mayores.
Bueno, no era secretario.
¿No era secretario?
No era encargado de la Dirección de Seguridad Pública.
O sea, era el encargado porque no había secretario.
Exactamente, no había secretario.
¿Y por qué no había secretario?
Lo que pasa es que había una renuncia del secretario anterior
de carácter irrevocable, ¿verdad?
Y se presentó ahí para el puesto de la encargatura de la Dirección de Seguridad Pública.
Y le duró dos días, lo mataron dos días después.
Duró dos días.
Y luego se nombra Blanca Lydia como coordinadora administrativa, me dice.
No, ella siempre ha tenido ese puesto.
¿Pero ella estaba haciendo las funciones del secretario?
No, no, de ninguna manera.
¿Estaba canta la Secretaría de Seguridad?
Exactamente, estaba canta.
¿Y por qué?
Estaba canta la Secretaría de Seguridad.
Pues ya le comenté hace ratito que hubo la renuncia de parte del secretario
y se tenía la suplice por parte del encargado, que era el señor Lucio, ¿verdad?
Y pasó lo que lo que nunca...
¿Lo mataron?
Estaba pensado, ¿verdad?
Y en base a eso, pues de parte también del gobierno de Estado,
una reacción para supervisar todo el área del Valle de Salinas,
donde está integrada por muchachitos como el Carmen, Abasolo, Mina y Dalgo Nuevo León, ¿verdad?
Y se suscita el siguiente hecho, entonces ya por decreto,
el gobierno del Estado apoya al municipio de Hidalgo mandando ofrecimientos civiles suficientemente para...
¿Durante cuánto tiempo, le dijeron?
Es indefinido.
Bien, entonces no va a haber necesidad ya de nombrar ningún secretario o secretaria.
Exactamente, es indefinido, no tenemos ninguna fecha de...
De que se retire.
Porque supongo que además nadie quería, Gerardo.
Mande, no sabría decirle porque sucedieron los hechos muy inmediatamente.
Entonces hay un proceso para seleccionar, para solicitar, ¿verdad?
Y dentro de ese proceso pasó la segunda acción.
Entonces ya el gobierno de Estado, a través de su decreto,
manda exclusivamente para el municipio de Hidalgo el apoyo a través de fuerzas civiles.
Evidentemente no es una coincidencia.
Mande, no, no es una coincidencia.
Pero sí es una consecuencia de lo que pasó, de los acontecimientos del municipio.
Bueno, pues le agradezco mucho, secretario, esto es un reto para la autoridad.
¿Se sabe algo de los asesinos?
No, no tenemos ninguna información al respecto.
Todo está en los niveles de gobierno del Estado.
¿Pueden operar con certidumbre en el gobierno de Hidalgo en Nuevo León, secretario?
Perdón.
¿Pueden gobernar con certidumbre?
Es decir, ustedes tienen certidumbre, se sienten seguros.
Sí, sí, no, precisamente la ciudadanía, con ese apoyo que estamos recibiendo del gobierno,
ya es para generar confianza en los ciudadanos que están protegidos.
Bueno, pues...
Entonces el gobierno del Estado fue una reacción muy rápida, ¿verdad?
Y mandando ese apoyo, que lo necesita y lo sigue necesitando el gobierno.
Bueno, pues suerte, secretario. Le agradezco la información.
Muchas gracias por su atención, secretario.
Gracias, el secretario del Ayuntamiento de Hidalgo en Nuevo León.
Bueno, se cumplen 14 días del paso del huracán Otis por Guerrero.
Hemos hablado aquí en varias ocasiones con el presidente de la Canaco, Ayen Acapulco,
Alejandro Martínez Cidne, ya que tengo de nuevo en la línea.
¿Cómo estás, Alejandro? Buenas tardes.
Muy buenas tardes, Azucena. Es un gran honor estar contigo al aire.
Al contrario, Alejandro, muchas gracias.
Cuéntame cómo puedes hacer, qué evaluación puedes hacer dos semanas después del paso del huracán.
¿Han mejorado las cosas? ¿Seguimos igual? ¿Qué es lo que tú ves, Alejandro?
Bueno, primeramente decirte que el día de ayer la presidenta municipal,
como que después de todos los reclamos que hubo de la población
y pues la presión que se hizo, ya hubo un megaoperativo.
El día de ayer, toda la noche, trabajaron bastantes horas de la madrugada personal
pues del ayuntamiento. Ya podemos ver ahora sí que se pusieron las pilas
y ya ayer avanzamos mucho con el tema de la recolección de la basura,
de la basura orgánica que era lo que estaba creando ya un tema de salud
y que ya la ciudad empezaba a oler muy mal.
Y bueno, ayer retroescavadoras, camiones de volteo de amplio tonelaje
estuvieron haciendo un gran trabajo. Claro, no se ve limpio todo, ¿verdad?
Como quisiéramos, pero sí se le dio un buen agarrón
y estamos por ese lado contentos de que la ciudad se siente un poco más despejada,
pero sigue todavía el problema.
Así es. Oye, ¿qué me dices de el tema de la comida, del agua?
Porque vemos muy concentrada la ayuda en lo que era la zona turística de Acapulco,
pero hay muchas colonias incluso aledañas a esta zona
que siguen quejándose que no reciben alimento
y no hablemos de los otros municipios. Alejandro.
Mira, hay una hay un gran despliegue del gobierno, pero también de empresarios.
Por todas partes ves brigadas, por todas partes ves entrega de defensa,
por todas partes, pero pues como es como echar azúcar al agua,
se pulverizan, se disuelven y la gente pues sale a las calles nuevamente a buscar qué comer.
Hay diferentes comedores comunitarios de los empresarios a través del Word.
El Word Center Kitchen ha estado apoyando a diferentes negocios
para hacer los comedores comunitarios, pero sigue sigue faltando la ayuda, como dices tú.
¿Habría forma de canalizarlo, de canalizarlo de una mejor manera?
Pues después de 15 días ya se siente más orden.
Es algo que te puedo decir que ya se ven como que ya se pusieron mejor a trabajar en coordinación,
ya se organizaron. Los primeros días fueron caóticos.
No, no, caóticos de verdad que fue una pesadilla,
una pesadilla porque quedamos a merced pues de la denincuencia,
a merced de los vivares, a merced de del desabasto que se tenía
pues de medicamentos, de de cosas no había agua, no había absolutamente nada de una forma digna
de vivir para cualquier ser humano.
Hoy es una semana de verdad muy muy crítica, muchas enfermedades, mucho mucho estrés
y sufrimos mucho. Hoy pues la ciudad pues ya te puedo decir que un 40% de los acapulqueños
han emigrado, nos hemos quedado el 60% aquí.
40% aquí. Eso también se siente un respiro en la ciudad, en ese tenor porque no se siente tan saturada.
Los que tuvieron posibilidades son de un 40%, la mayoría pues son las colonias que no tienen
pues los medios para moverse de la ciudad que no pudieron salir de la ciudad,
pero el 40% de los acapulqueños están fuera en Urelo, Ciudad de México, municipios cercanos de Acapulco
y bueno ese es un dato muy importante porque ahora estas casas traen un doble problema, no se han censado.
Si me lo decías la vez anterior, ¿perdimos Alejandro? A ver por favor, ahí nada más cuidado por favor,
es que perdimos Alejandro Martínez Sidney porque ya la vez anterior me había comentado Alejandro
que no se estaban censando las casas evidentemente que fueron abandonadas entre comillas por sus habitantes
porque no había agua, porque no había luz, porque había mucho crimen, había miedo de que entraran los criminales.
Recordemos que en Guerrero, pues esto de Otis vino un poco a que supliera en la agenda el tema de la violencia,
pero el tema de la violencia sigue presente, hay muchos grupos de criminales que están aprovechando incluso
este momento que está viviendo el puerto para pues desplegar sus tentáculos. Alejandro.
Sí, mira, hay mucha Guardia Nacional, de verdad se ha triplicado la fuerza,
fue algo de los reclamos que le hicimos al Secretario de la Defensa Nacional Cresencio-Sadoval,
el Secretario de Marina, que requeríamos de más hombres y ya hoy podemos ver un despliegue muy importante
en las colonias, en toda la área de la zona suburbana, en la costera,
tenemos mucha presencia de la Marina, del Ejército Guardia Nacional y algunos destellos ya que el Estado,
el municipio empiezan a dar una cobertura, y eso nos llega de muchos.
Ahora sí quiero darte un anuncio triste a nombre del comercio organizado de Acapulco, de la Concanaco,
pues decirte que aquí no va a haber buen fin en Acapulco, o sea, no tenemos las condiciones,
me da mucha tristeza darte esta información porque no nos va a dar tiempo para estar preparados para el buen fin,
porque el buen fin se lo adelantaron los que rapiñaron y de verdad es tristeza decirte que en Acapulco
no vamos a tener buen fin este año.
Pues sí, se están preparando para el tanguis turístico, que también es una buena noticia,
Alejandro, dentro de toda la tragedia.
Sí, pues la determinación de la Gobernadora del Estado, el insalgado de no mover el tanguis turístico
a otra entidad yo creo que es algo de reconocer el respaldo que tuvo del Secretario Torruco,
y yo creo que por ahí nos vamos a ir firmes con el tanguis.
Gracias Alejandro, un abrazo, buenas tardes.
Gracias Ausena, saludos a tu auditorio, con mucho cariño desde Acapulco.
Muy amable, gracias, nos vemos a las 10 en televisión, buenas noches.