de la
oposición.
En tu plataforma de podcast
preferida.
en fórmula.
Bienvenidos son las seis de la
tarde en punto de este
miércoles diecinueve de julio
del año dos mil veintitrés.
Soy Azucena Uresti y estas son
las noticias.
El tribunal electoral rechazó
frenar el proceso de selección
del candidato presidencial de la
oposición, aunque ordenó al INE
que en un plazo no mayor a cinco
días emite lineamientos de
regulación y fijación de
proceso para evitar violaciones
a la equidad de la contienda de
cara a la elección del dos mil
veinticuatro.
Con la presencia de sólo cuatro
magistrados, la magistrada
Ayanino Talora se quedó sola
defendiendo su proyecto que
proponía invalidar la convocatoria
y suspender el proceso al
señalar que se trata de un
fraude a la ley.
Sus tres compañeros votaron en
contra.
Para evadir las medidas
cautelares que le impuso el INE,
esta mañana se presentó el
proceso de selección del
candidato presidencial de la
oposición, aunque ordenó al INE
que en un plazo no mayor a cinco
días emite lineamientos de
regulación y fijación del
proceso para evitar violaciones
a la equidad de la contienda de
cara a la elección del dos mil
veinticuatro.
El presidente Andrés Manuel
López Obrador presentó una
nueva sección en su conferencia
llamada No lo digo yo, en la
que dice expondrá declaraciones
de políticos de oposición.
Hoy inició con el expresidente
Vicente Fox, quien en una
entrevista en Latinus se
pronunció a favor de quitar los
programas sociales porque los
huevones dicen no caben en el
gobierno y tampoco en el país,
además de asegurar que se debe
restituir la pensión a los
expresidentes.
Al finalizar la entrevista,
el presidente Andrés Manuel
López Obrador, se presentó a
la presidencia de la oposición
de la oposición, pero no
contó con la propuesta de
la oposición.
El presidente Andrés Manuel
López Obrador, se presentó a
la presidencia de la oposición
de la oposición, pero no
contó con la propuesta de la
oposición.
El presidente Andrés Manuel
López Obrador, se presentó a
la presidencia de la oposición,
además de asegurar que se debe
restituir la pensión a los
expresidentes.
Al finalizar la entrevista, el
presidente dijo Ineife, ya me
di por notificado, no lo voy a
decir yo.
En la misma línea de
simulación, la presentadora de
la sección Quién es quién en
las mentiras, Ana García
Vilchis, se refirió a Xochil
Galvez, que se refirió a la
presidencia de la oposición.
En Morelos, Xochil Galvez
aseguró que el presidente
tiembla como gelatina del miedo
que le da que una mujer honesta
y trabajadora haya levantado la
mano para buscar la
presidencia.
Durante su gira, se reunió con
líderes empresariales, ante
quienes acusó al titular de la
Unidad de Inteligencia
Financiera, Pablo Gómez, de
entregar información de sus
empresas y anunció que evaluará
aumentar su seguridad por el
discurso en su contra que ha
emprendido el presidente de la
República.
En el día 31 de 70 de
recorridos de los aspirantes
de Morena, Marcelo Ebrard, en
Querétaro, se dijo dispuesto a
debatir con la aspirante de la
oposición Xochil Galvez, y es
que ella resulta ser la
candidata del Frente Amplio.
Insistió en hacerlo también con
Claudia Shea, aunque en días de
ayer rechazó la propuesta.
También Gerardo Fernández
Noroña, en Aguascalientes,
habló de Xochil Galvez,
siguiendo el discurso del
presidente, al decir que no
sabe cómo la senadora pasó de
vender gelatinas a tener
contratos millonarios.
Claudia Shea llegó a San Luis
Potosí, donde insiste que se
encuentra arriba en la
presidencia de la oposición.
El presidente de la República
despedido de la presidencia de
la República.
El presidente de la República
ha pensado que la oposición
debería de ser más de 50% de
las preferencias.
Adan Augusto López, en Quintana
Arroz, se presentó en Felipe
Carrillo Puerto, donde, sin dar
más detalles, anunció que
regresaba a la Ciudad de México
para recibir un llamado de
Morena.
En Reynosa, Tamaulipa, Ricardo
Monreal dijo que hay un
espectacular con su imagen que
él no autorizó y minimizó el
hecho al señalar que sólo es
uno de los más de mil que ha
contado de las demás
contras de la República.
La senadora de la República
avanza el discurso de la
oposición de la oposición de la
senadora de la República.
En Reynosa, Tamaulipa, Ricardo
Monreal, dijo que el busque
implementar acuerdos, menos
fleitos y evitar la
polarización.
Seis de cada 10 mexicanos se
sienten inseguros, según
reveló hoy el INEGI, sobre todo
al encontrarse en cajeros
automáticos, el transporte
público, bancos, las calles y
carreteras que habitualmente
usan.
Las ciudades con mayor
percepción de inseguridad entre
sus habitantes son Fresnillo,
también la capital, Zacatecas y
Ciudad Obregón en Sonora.
Mientras, donde se sienten más
seguros son los de la Ciudad
de México.
La Ciudad de México, en
Quintana Arroz, se presentó en
la ciudad de San Pedro Garza,
García, Nuevo León.
En la ciudad de México, en
Cuauhila.
Esta madrugada, en Tamaulipas,
de nueva cuenta se registraron
enfrentamientos y
narcobloqueos en la carretera
reinosa San Fernando, en donde
elementos de la Guardia Estatal
abatieron a tres delincuentes,
liberaron los caminos y
decomisaron vehículos y
armamento.
Fueron vinculados a proceso los
nueve detenidos en la
capital de San Pedro Garza,
en la ciudad de San Pedro
García, en la ciudad de
Cuauhila.
En la ciudad de San Pedro, en
la ciudad de San Pedro, en la
ciudad de Pablo F Lage,
fue detenido por al asesinato
de cientos de bomberos y
Referencia de terrorizar al
gobernador teachers en
puòha, la Muchacha, denunciaron
al asesinato de cinco suchos
del municipio del Estado de México, hasta donde al menos tres personas han acudido a declarar que también sufrieron agresiones por parte del sujeto que junto a su pareja amagaron con una pistola y golpearon a la maestra.
El director del IMSO de Robledo se comprometió a que no quedara impune la muerte de la niña Itana, quien quedó atrapada en un elevador del Hospital General de Zona número 18 en Playa del Carmen.
El funcionario dijo que los responsables recibirán la sanción que les corresponde, pues el daño a la familia es irreparable y no puede haber impunidad.
De esto y más le estaremos informando si nos acompaña después del corte, agradeciendo como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias, bienvenidos y muy buenas tardes.
Hay millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y enunciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Son las seis de la tarde con ocho minutos y vamos con mi compañera Andrea Meraz porque el Tribunal Electoral hoy solo con la presencia de cuatro de los magistrados, tres contra uno, rechazó, pues poner pausa al proceso de selección de candidato presidencial, que es lo que es finalmente lo mismo que en Morena, determinó poner en pausa, no poner en pausa este proceso de la oposición.
¿Cómo estás Andrea? Buenas tardes. Hola Susana, buenas tardes. Pues sí, también además de desechar este proyecto de la magistrada Janino Talora, el Tribunal Electoral ordena al INE para que en cinco días después de que sea notificada de esta sentencia, emita el Consejo General, lineamientos generales y de fiscalización para los procesos intrapartidistas.
Y pues de acuerdo con este ordenamiento, va a tener que tomar en cuenta lo siguiente, prohibir el uso de recursos públicos y propaganda de gobierno para promover aspirantes, intervenir en los procesos de selección de candidaturas por parte de los servidores y públicos, la fiscalización especializada que define el origen y el destino de los recursos desde el inicio de los procesos, desde que se inició incluso desde el once y veintiséis de junio de Morena y el Frente Amplio por México respecto a la
fiscalización de los recursos públicos efectivamente lo utilizado provendrá de prerrogativas o recursos privados con observancia a los topes de ley. ¿Esto qué significa? Que se puede abrir la posibilidad de que el dinero se contabilice a los topes de
ley, de limitar sobre el tema de los informes y la definición de los casos ordinarios entre partidos, la prohibición del llamado el voto, el uso de también la prohibición del uso de los tiempos de radio y televisión, es votos anticipados de campaña y de pre campaña, delimitar que propaganda está permitida, por ejemplo, la permanencia o el retiro de espectaculares cobardas, son parte de los lineamientos que está hoy dictando el tribunal que si bien deshecha el proyecto de la magistrada
de la Fiscalía, se va a ver prácticamente todo el acuerdo del Frente Amplio Opositor, pues ahora ya veremos, digamos, si hay más, habrá más reglas seguramente con lo dictado por el tribunal, pero que serán definidas por el INE y su consejo general. Hoy, Andrea, me das prácticamente las mismas medidas que dictaron para Morena.
En el INE sí, solamente aquí se incluye en el tribunal que se haga más específico. Hay que recordar a Susenda que hace unos días, si no mal recuerdo, hace una semana aproximadamente, la comisión de fiscalización, la unidad técnica de fiscalización ya había
permitido un acuerdo que incluso se va a votar mañana ante el consejo general para definir el mecanismo de la ruta del dinero que están utilizando los aspirantes. Esto sí sería para todos y también estaríamos viendo que junto con estos lineamientos que le ordena el tribunal, pues adhiera a lo que ya había dicho el INE sobre no hacer llamados expresos al voto, sobre no usar el tiempo de radio y televisión.
No decir que quieren ser presidentes de la República y bueno, pues lo mismo, ¿no? La simulación, pues así, la simulación de que sí queremos ser presidentes o candidatos, pero no lo podemos decir, pero todo mundo lo sabe, no es campaña, pero se comportan como si estuvieran en campaña y bueno, un larguísimo, etc.
Entonces, Andrea, me das en conclusión, el Tribunal Morena y sus corcholatas y el Frente Amplio pueden seguir con sus procesos teóricamente con algunos candados.
Así es, tal cual lo dices, así queda, porque la semana pasada, Susana, pues ya se había también desechado un recurso para frenar el proceso de Morena y pues ya hoy también se desecha el frenar el proceso del Frente Amplio por México,
esta pesar pues de la posición de la magistrada Janino Talora, que dice que sí, estos actos constituyen un acto paralegal y prácticamente el fraude electoral, pero en esta votación pues se queda sola, Susana.
Bueno, gracias, Andrea Meraz, cuídate, buenas tardes.
Hasta luego, buenas tardes.
A mí me gustaría que ya buscarán unos y otros, unos y otros, hacerle como que no es campaña, pero sí es, o sea, simular, evadir la ley, como lo hace el presidente de la República,
como lo hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien para evitar que se le sancione, porque el INE le ha solicitado que deje de hablar del proceso electoral de los aspirantes presidenciales,
para bien o para mal, para evitar que se le sancione, hoy el presidente se saca de la chistera, se saca de la manga, una nueva sección en su conferencia que ha titulado No lo digo yo.
Como ya no puedo hablar mucho porque me cepillan los del INE, los del Tribunal Electoral, voy a tener una sección nueva que se va a llamar, a ver si me ayudan con el nombre, yo estoy proponiendo que se llame No lo digo yo, No lo digo yo.
Y la tiene tan preparada ya, lo tenían tan pensado para simular, para sortear las restricciones del INE, pues ya tenía en lista una entrevista del expresidente Vicente Fox en Latinus,
donde al final dice el presidente Vicente Fox pues que él estaría de acuerdo con que se eliminaran los programas sociales él, Vicente Fox, no Xochitl Galvez, Vicente Fox, y que deberían regresarles las pensiones a los expresidentes.
Ojalá Xochitl nos cubra eso, de que los huevones no caben en el gobierno y tampoco en el país, ya se acabó que esté recibiendo programas sociales, a trabajar cabrones como dice Xochitl.
INE, IFE, ya me di por notificado, no voy a decirlo yo.
Bueno, y la simulación dos, la señora Ana Elizabeth García Vilchis de la sección ¿Quién es quién en las mentiras?, quien para no hablar, no decir el nombre de Xochitl Galvez, le llamó la señora X.
Los publicistas de la señora X difunden una encuesta que la pone por los cielos, a solo un pasito del paraíso.
Pero lo que la gente no sabe es que uno de los dueños de México elige, Aldo Hiram Campuzano Rivera, acaba de integrarse como publicista de la señora X la semana pasada.
Días después, su empresa presenta esta encuesta novedosísima, en la que la única beneficiaria y de manera extraordinaria es ni más ni menos que la señora X, su clienta.
La señora X, la sección no lo digo yo, lo dice alguien más. Pues una simulación del presidente de la República, ni más ni menos.
Pero me interesa mucho escuchar la opinión del doctor Uquibes Padas, consejero del Instituto Nacional Electoral, a quien saludo con mucho gusto. Doctor, ¿cómo está? Buenas tardes.
¿Qué tal? Muy buenas tardes.
Pues ¿cómo interpretan esto? ¿Qué ha hecho hoy el presidente en Palacio Nacional, doctor?
Bueno, a ver, es muy difícil emitir una opinión al respecto, la tengo, pero a ver, son asuntos que podrían llegar a ser materia de resoluciones del instituto.
Entonces, pues la realidad es que no puedo emitir juicios definitivos sobre estas cosas.
Habrá que esperar a ver si esto genera algún tipo de reacción legal y en cuyo caso el INE tendría que seguir el procedimiento legal.
Que reitero, en casos como estos, el INE hay cosas que no puede juzgar, sino que tiene que ser el propio tribunal.
Es buscarle.
Es buscarle. El INE tiene la facultad para dictar medidas cautelares cuando los eventos puedan resultar o en opinión valorada del instituto
pudiera haber espacio para pensar en violaciones legales, en elementos que adulteraran la equidad de la elección,
en cuyo caso la comisión de quejas del instituto podría emitir medidas cautelares como lo ha venido haciendo en el pasado.
Otras medidas cautelares porque ya lo hizo con el presidente, ya le pidió, digamos, que deje de hablar del proceso electoral de los aspirantes para bien o para mal, de unos y de otros.
Y luego se busca la excepción a la norma, se busca el hueco, sacándole la vuelta a la ley para sortear estas restricciones y el presidente va a seguir manifestándose sobre el tema electoral, consejero, y lo dejó clarísimo.
Bueno, habrá que ver cuál es la valoración legal de estos asuntos.
Ciertamente los actores políticos pues quieren estar en la política, ¿verdad?
Y aquí habrá y seguirá habiendo discusiones sobre dónde está esa línea que separa lo que un funcionario público puede decir de lo que no puede decir
y sobre el espacio en donde distintas manifestaciones pueden realizarse legalmente o no.
Ahora, déjeme preguntarle, parece que esa línea no es no es distinguible, doctor Uquiva Espadas, porque bueno, pues vemos lo que está sucediendo con las giras de Morena, los recorridos por el país,
lo que está sucediendo también con el Frente Amplio por México, simulación uno, simulación dos, lo que sucede con el presidente.
¿Es posible ver esa línea, doctor? Es decir, ¿va a pasar algo o nos las vamos a pasar de una medida cautelar a otra, de una sanción a otra, de una llamada a otra?
¿Qué puede suceder?
Bueno, la definición de esa línea sí le corresponde estrictamente al tribunal. Eso se ha manifestado ya en varias ocasiones.
Es decir, el INE no tiene la facultad para decir estos son actos anticipados de campaña o determinar directamente esto.
No son actos anticipados de campaña. En ese sentido, pues en efecto, el INE seguirá en los meses que vienen valorando hechos en lo particular
y valorando si corresponde establecer nuevas medidas cautelares o si hay violaciones que tengan que pasar directamente a ser juzgadas por el tribunal electoral.
Ahora el Tribunal Electoral regresa con ustedes y les pide también que emiten lineamientos en un máximo de cinco días para regular y fiscalizar los procesos del Frente Amplio por México
para evitar la inequidad en la contienda. ¿Esto lo van a hacer ustedes, consejero?
No, bueno, sí, ciertamente. Ahora sí que donde manda capitán no gobierna marinero. El tribunal nos ordena hacer unos lineamientos.
Quiero decir que muchos de los elementos que deberán ser incluidos en estos lineamientos son elementos que ya estaban en decisiones previas de la Comisión de Quejas
para imponer limitaciones a las actividades partidistas que pudieran convertirse en actos anticipados de campaña.
En ese sentido está la prohibición del uso de tiempos de radio y televisión, los llamados a votar, las propuestas específicas de personas para ocupar cargos
o las propuestas electorales en relación a las acciones que en su caso se realizarían desde esos cargos. Esto ha estado ya en lineamientos previos.
Lo que es una novedad importante en este sentido es el mandato del tribunal a establecer períodos más breves para la fiscalización.
¿Qué significa esto en lo concreto? Que los reportes finales de fiscalización de gasto ordinario, que tratándose legalmente de actividades ordinarias,
estos entrarían en ese rubro, de manera normal estos procesos se valoran ya avanzado el siguiente ejercicio fiscal.
A ver doctor, no lo quiero interrumpir pero me alcanza el corte y quisiera escuchar la idea completa. ¿Me puede aguantar un momentito y regreso con usted?
Gracias, gracias el consejero Uki Bespada. Regresamos.
Gracias al consejero de el INEU, Uki Bespada, por mantenerse en la línea. Gracias doctor.
Me decía que una novedad, digamos, en esto que ha determinado el tribunal es el tema de los tiempos de fiscalización.
Lo que significa que, doctor.
Que los gasos realizados en estos procesos en los que actualmente se encuentran tanto Morena y los partidos aliados,
sus partidos aliados como el Frente Amplio, tendrán que rendir un informe que deberá ser dictaminado a más tardar al mismo tiempo que los informes de que pre campaña.
Esto es a finales del mes de enero. Es decir, el proceso de fiscalización será un proceso más expedito de lo que regularmente se hace con el gasto ordinario.
O sea, en enero vamos a saber si se pasaron de gasto.
¿Sí? Sí. Bueno, pues es que todo parece demasiado tarde, ¿no?
Perdóneme que se lo pregunte, doctor, pero si va a pasar algo como lo que pasó con Fox que finalmente el INE dijo sí, intervino en las elecciones y dañó la equidad y la contienda,
pues a todo pasado ya ¿qué? ¿No? Bueno, tengamos en cuenta que para la elección faltan diez meses, es decir, todavía estamos,
el dictamen de gasto sobre lo que esté realizando en esos procesos va a ser varios meses antes de la elección.
Sí. No es exactamente lo que ocurrió en la campaña de Vicente Fox.
Lo que le quiero preguntar, consejero, es, es decir, es posible porque mire, todos vimos lo que pasó hoy en Palacio Nacional.
Está hablando el presidente del proceso, está hablando de elecciones de sus opositores, le dicen a la señora X, bueno, por Dios, ¿a quién quieren engañar?
¿Qué somos tontos o qué está pasando? Lo vemos. Vemos que Morena, son campañas, uno dice que quiere ser presidente, el otro ya hizo propuestas, otro hace mítines,
hay panorámicos por toda la República. El frente amplio, lo mismo, lo estamos viendo.
Lo que yo no entiendo es en qué momento las autoridades electorales pueden concretar los castigos y que los aludidos los acaten, siento que eso no va a pasar.
A ver, me parece muy importante lo que usted pregunta. Para empezar, el Instituto Electoral y así como el Tribunal no pueden actuar el motu propio.
Tiene que haber quejas de por medio. ¿Cómo ha sido el caso? Es decir, las resoluciones sobre cautelares, los turnos de asuntos al Tribunal,
han resultado de quejas específicas que se han venido resolviendo de distinta manera, desde prohibiciones, por ejemplo, de cosas que no se deben decir específicas,
hasta reglas generales o incluso desechamientos de algunas quejas que el Tribunal consideró que no eran procedentes.
Ahora bien, el INE en ningún caso puede aplicar sanciones, las medidas cautelares no son sanciones, son eso, medidas de previsión.
Es decir, para que tu partido político no realice sanciones que entren dentro de lo que legalmente se considera una precampaña,
esta parte entre paréntesis es muy importante, lo que el sentido común que a usted, a mí y a cualquier ciudadano en la calle le dice,
eso es una campaña, bueno, en términos legales la cosa es más compleja que eso y no todo lo que nuestro sentido común nos dice,
que es una precampaña, es calificada así de manera legal. Pero en todo caso el Instituto no puede sancionar por ese motivo,
ese juicio le corresponde al Tribunal Electoral. El INE puede aplicar medidas cautelares cuando considere que efectivamente estas medidas
donde se le dice a los partidos, no hagas esto porque eso puede constituir un acto.
Sí, a ver perdóname consejero, lo perdí, lo perdí, lo tengo ahí, nada más para concluir, no, no me digan, se fue.
Híjole, bueno, se cortó la comunicación con el doctor Okibe Espadas, consejero, del INE parece imposible, parece imposible la sanción,
el respeto a la ley, es evidente para todo lo que está sucediendo de un lado y de otro, pero bueno, pues lo que dice el doctor no es lo mismo
el tema de la percepción que el de la legalidad, perdón doctor, lo escucho.
Sí, a ver, hay definiciones legales para saber si un acto es o no en términos estrictamente legales un acto de campaña,
si hay llamados expresos al voto, si se promueve una candidatura en particular, alguna persona para una candidatura específica,
eso es lo que las medidas cautelares tratan de prevenir, es decir, te advierto, partido político que no puedes hacer estas cosas
porque si las haces podrías y hago énfasis en podrías, el instituto no puede decir estarás cayendo, esto le toca al tribunal,
el INE lo que puede decir podrías estar cayendo en actos anticipados de campaña, si se rompen esas medidas cautelares,
si se rebasan los límites que establecen las medidas cautelares, entonces corresponderá al tribunal sobre la base de una queja,
tampoco el tribunal puede actuar de moto propio, sobre la base de una queja, entonces el tribunal decidirá si ese acto
que aparentemente rebasa los límites establecidos por las medidas cautelares es en efecto una violación legal.
Bueno, consejero, pues ahí vamos tomándole la temperatura conforme avancen los días, yo le agradezco mucho, como siempre, su claridad y su disposición, doctor, gracias.
Al contrario, muchas gracias a usted.
Gracias, buenas tardes, bueno, y tan campaña es ya que hay varias encuestas, hoy particularmente ha generado polémica,
una que ha publicado el Financiero, en donde ya mide a Xochitl Galvez respecto a sus posibles rivales de Morena,
Xochitl Galvez se coloca 11 puntos por debajo de Claudia Sheinbaum, 12 puntos por debajo de Marcelo Ebrard,
5 puntos por debajo de Adan Augusto López, si se toma en cuenta movimiento ciudadano y se mueve un poquito si solamente se pone un cara a cara.
En la línea se encuentra y le agradezco mucho que me tome la comunicación Alejandro Moreno, director de encuestas y estudios de opinión del Financiero.
¿Cómo estás, Alejandro? Buenas tardes.
Muy bien, Azucena, que gusto saludarte, gracias.
Gracias, oye, Alejandro, quiero preguntarte porque durante todo el día he visto como una polémica, un encontronazo entre un grupo y otro respecto a
¿cuál es la novedad de la encuesta de hoy?
Te lo digo por lo siguiente, hay una encuesta de mayo en donde el Frente Amplio por México tiene 34% de la intención de voto frente al 54% de Morena,
un 30% más menos que sostiene Xochitl Galvez. ¿Cuál es la novedad, Alejandro?
Mira, yo creo que hay varias cosas que se pueden mencionar, una primera es que este es el seguimiento por tercer día consecutivo que estamos haciendo de las contiendas tanto internas
como pues ya los escenarios rumbo al 2024, publicamos el lunes en el Financiero, como va en la 4T, el día de ayer como va el Frente Amplio
y el día de hoy me parece que la novedad, aunque ya tenemos mucho seguimiento de encuestas tanto nuestras como de otros, pues es ver por primera vez en nuestro seguimiento del Financiero
cómo le deciría en este cara a cara, como bien lo mencionas, pues a las personas que van punteando en este caso con el fenómeno Xochitl Galvez mediático,
pues medirlo, decir así va, si registramos el día de ayer, lo publicamos, una variación importante en el apoyo a Xochitl Galvez dentro de las opciones del Frente Amplio
sube de 14 a 22% en tan solo una semana, cosa que no habíamos visto con otros precandidatos, entonces es indudable y negable que haya un fenómeno de opinión, un fenómeno mediático
y hay que medirlo.
Estoy de acuerdo con ese punto Alejandro, el fenómeno por sí mismo de Xochitl Galvez como personaje, la forma en que creció así de una manera muy casi vertical en su conocimiento, en su aceptación, en su competencia
se mete a la competencia y deja a todos los del Frente Amplio atrás, pero súper atrás. Ahora, respecto a tu última encuesta del Frente Amplio, ¿qué suma Xochitl Galvez?
Me explico, es decir, en tu última encuesta del Frente Amplio, ¿cuánta intención del voto tenía?
Mirá, ahí está toda la publicación, tú la mencionas ahorita bien, a mí me parece que están en niveles más o menos similares.
Y mi pregunta es entonces, ¿qué abona la candidatura de Xochitl Galvez al Frente Amplio por México?
Bueno, a ver, yo creo que aquí como encuestador lo que te puedo dar son los datos que estamos midiendo, estos son para el análisis periodístico.
¿Qué veo que abona? Pues una posibilidad, te voy a decir algo novedoso quizás que no teníamos pero tampoco tenemos seguimiento,
es esta quizás cambio en el clima de opinión que la elección 2024 pudiera haber sido un día de campo para Morena y que se está persiguiendo crecientemente como competida.
¿Hasta qué grado eso se va reflejando en las preferencias? No queda muy claro y por eso lo vamos documentando.
Los cambios en intención por partidos no son radicalmente diferentes a como eran hace dos o tres meses.
Los careos tampoco parecen ser radicalmente diferentes, pero hay un cambio en el estado de ánimo de que esto puede ser competitivo.
Lo que nos dicen por ejemplo los datos es 16% cree hoy que va a ganar la oposición, es una minoría, 23% que va a ganar Morena y 34% que lo más probable que gane Morena pero competido.
Entonces vamos a ver cómo va cambiando si es que cambia esa opinión porque a veces no cambia.
De hecho 57% dice va a ganar Morena fácil o competido pero Morena va a ganar, es lo que cree el 57% de los encuestados y 15% le da el beneficio de la duda a la oposición.
Y un 24% incierto, cualquier cosa puede pasar. Que también se lo pudiéramos sumar.
Alejandro si tú pusieras no sé cuál es el ejercicio más reciente con otro candidato, no sé si careaste cara a cara a Krill o algún otro o esta es la primera vez con Zocchi.
Mira esta encuesta si ves la metodología la hicimos el día de ayer y el viernes, es decir es muy fresquita, 17 y 18 de julio.
Entonces es muy fresquita, tenemos todavía por delante pues bastante vamos a ir careando incluso en las contiendas internas.
Esto más es una pregunta metodológica porque si nos la hacen mucho hoy porque ahora salió Silvano Aureoles en el frente pero no Miguel Ángel Mancera.
Los vamos rotando, es lo que hemos venido haciendo, son demasiados nomes. En el caso de las corcholates pues son seis ahí ya es muy fijo.
En el frente son 12. Y no entran ni salen aquí hay que ir careando.
Me parece que hay que pues darles la oportunidad de ver, no son encuestas que nos permitan mucho margen de preguntas, son telefónicas, es una muestra telefónica.
Entonces pues por cuestiones de tamaño también hay que ir siendo parsimoniosos.
Pues muchas gracias Alejandro Moreno. Gracias Alejandro. Cuídate buenos días.
Al contrario gracias. Director de encuestas y estudios del financiero. Regresamos.
La 6.38 minutos Jenny Valencia buenas tardes.
Hola que tal es Susana, muy buenas tardes. 6 de cada 10 mexicanos se sienten inseguro de vivir en su ciudad.
La percepción de inseguridad fue mayor en las mujeres con 7 de cada 10, mientras que 5 de cada 10 hombres consideraron que es inseguro vivir en su ciudad.
Comentarte que al publicar el Inegil encuesta nacional de seguridad pública urbana correspondiente al segundo trimestre de este año reveló que las ciudades con mayor porcentaje de población mayor de 18 años que se siente inseguro fueron Fresnillo, Zacatecas, Ciudad Obregón, Ecatepec, Irapuato y Naucalpan.
En contraste las ciudades donde la percepción de inseguridad resultó menor, fueron San Pedro, Garza, García, Benito Juárez, Piedras Negras, Aligual que Cajimalpa, Saltillo y Tampico.
Y la población declaró a Susana que se siente insegura en los cajeros automáticos localizados en la vía pública, en el transporte público, al igual que en el banco y en las calles que habitualmente usa.
Sobre el desempeño de las diversas autoridades de seguridad pública calificaron como muy efectivo a la Marina, al Ejército, a la Guardia Nacional y como algo efectivo a la Policía Estatal y a la Policía Preventiva Municipal.
El reporte a Susana.
Gracias Jenny, buenas tardes.
Buenas tardes.
Y respecto a la agresión, el lunes esta que quedó grabada en video contra una maestra y otra empleada de un colegio en Cotitan, Iscali en el Estado de México.
Osvaldo Mueller, tú tienes la actualización, mi compañero de telediario.
Buenas tardes, Osvaldo.
Gracias Susana, buenas tardes.
Pues justo ayer la maestra Brenda y la cocinera Roselia, eternaban que las autoridades educativas de esta suena Frida Kahlo, pues no las habían apoyado, no había respaldo.
Y hoy, 72 horas después de la agresión que sufrieron, se reunieron con la directora de estos planteles educativos. Lo hicieron en la sede de Infonavit Norte, es decir, en uno de los campus, debido a que en el campus donde ocurrieron los hechos, pues permanece cerrado y sin actividades.
Fue una reunión de aproximadamente dos horas a su cena, comenzó a la una de la tarde y ambas salieron pasaditas de las tres de la tarde.
Y es lo que dijo la maestra al salir, que pues les van a brindar todo el apoyo que nos habían presentado justamente los directivos, porque tenían muchos trámites que hacer.
Si te parece, vamos a escuchar.
Tenemos el apoyo de ellas en presiones de gastos, de salud y también de vales.
Obviamente, ellas no se habían presentado porque también estaban recibiendo otros dos hechos en la sede.
Nos dieron la opción de que nos podíamos ir algún tiempo a descansar, a que todo esto se calmara, a procesar todo el estado que estamos pasando y que después si nosotros queríamos regresar, ellas nos iban a recibir con mucho gusto.
Bueno, y qué pasa con los detenidos Osvaldo, bueno, con esas personas que hasta ayer o hasta hoy en la mañana estaban en el Ministerio Público.
Pues resulta, Susana, que siempre sí fueron detenidos, así como ayer lo revelábamos por el delito de cuecho, como también lo vislumbramos desde el día de ayer.
Es decir, los agentes de investigación llegaron hacia el edificio donde se encontraban ellos tratando de levantar la denuncia por el supuesto maltrato infantil y en ese lugar ofrecieron aparentemente cinco mil pesos a los efectivos de la policía.
Es el propio abogado de los implicados quien narra cómo ocurren los hechos y por qué delitos están detenidos. Si te parece, vamos a escuchar.
Estamos hablando de que los policías de investigación se acercan a ellos para efectos de hacerles preguntas con respecto a la agresión que habían hecho sobre la maestra.
De ahí deriva que un cuecho que supuestamente mis clientes le ofrecieron cinco mil pesos para poder parar el problema y que no se los llevaran.
Entonces ahí te hace consumado un delito de cuecho y es cuando los presentan para acá.
Bueno, pues ahí están entonces estos sujetos sí están detenidos Osvaldo en calidad de detenidos.
Así es, calidad de detenidos 24 horas más para que el Ministerio Público determine su situación jurídica.
Es decir, mañana jueves entre las 3 y las 4 de la tarde ya se estaría definiendo si son trasladados a un penal por el delito de cuecho o bien logró tener una orden de aprehensión por el delito de lesiones, el ataque peligroso contra la maestra y la cocinera.
¿Qué sucede con el niño? Rapidísimo te lo cuento, está a resguardo del Estado de México.
Ya se le han aplicado también exámenes médicos, así lo ordenó la gente del Ministerio Público para conocer si hubo maltrato infantil o no.
¿Cuándo se entregará en custodia a sus abuelos o al primer círculo?
Cuando demuestren este vínculo sanguíneo que tienen, además de que pasen algunas pruebas psicológicas y también económicas.
Gracias por la actualización Osvaldo Mueller. Buenas tardes.
Seguimos pendientes unas tardes a Susena. Gracias.
Polo Espejel, buenas tardes.
A Susena, buenas tardes.
Ocho personas que relacionadas con los hechos ocurridos el pasado 10 de julio en la central de Abastos en Toluca,
donde nueve personas fallecieron por el ataque a incendio en la zona conocida como la isla,
fueron vinculadas a proceso en el penal de Santiago.
Entre estas personas se encuentran los integrantes de la mesa directiva,
así como guardias de seguridad que impidieron el acceso a la policía municipal
y también aparentemente habrían participado en un apagón para desactivar las cámaras de seguridad.
Lo que tengo, Susena. Gracias, Polo. Buenas tardes.
Buenas tardes.
Perla Recende, reportera de Expressión Tamaulipas. Perla, adelante con tu reporte.
Susena, muy buenas tardes.
Desde las tres de la mañana las autoridades alertaron la presencia de grupos armados a la altura del ejido
de Doroteo Arango y en el punto conocido como Periquitos entre Reinoza y San Fernando.
Una hora más tarde automovilistas dieron la alerta que en la carpeta asfáltica
había artefactos metálicos conocidos como ponchallantas y para las cinco de la mañana
la carretera estaba cerrada por hombres armados.
Acientes acudieron a atender la situación de riesgo que se estaba presentando.
Esto es una situación entre delincuentes que estaban disparándose por el número de agresores.
Pidieron el apoyo. Uno de ellos fue la agrupación del municipio de Rio Bravo.
Cuando iban en camino encontraron trailers y camiones grandes atravesados.
Pues estos son los narco bloqueos que se estuvieron armando en la madrugada aquí en Tamaulipas
para impedir el paso de las autoridades.
Finalmente se lograron reabrir el paso así como el de Reinoza a San Fernando
y el resultado de estos enfrentamientos fue de tres presuntos infractores de la ley abatidos,
el de comiso de vehículos y armamento.
Y durante estas agresiones los usuarios de un autobús de línea foránea con número económico 6045
denunciaron a los números de emergencia la retención de la unidad a la altura del parque eólico muy cerca de Reinoza.
Las unidades policiales acudieron.
Afortunadamente nada ocurrió con los pasajeros y con este camión que trataban de utilizarlo para hacer otro bloqueo.
Y pues esta es lo que ocurrió durante la madrugada aquí en Reinoza, Tamaulipas.
Tres delincuentes abatidos, Azucena, muy buenas tardes.
Gracias, Perla, buenas tardes.
En la línea está el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, Raimundo Ramos.
¿Cómo está Raimundo? Buenas tardes.
Buenas tardes, Azucena, sus órdenes.
Gracias por tomarme la comunicación, Raimundo.
Fíjate que te llamaba en un inicio para preguntarte respecto a esta situación que sigue generando de tanta violencia en Tamaulipas
del poco o nulo avance, al menos que nosotros sepamos respecto a los casos de agresiones de militares contra civiles.
Y me topo con la sorpresa que se acaba de registrar otra agresión de presuntos militares contra dos personas.
Ahí de nuevo, ahí otra vez en Nuevo Laredo, Raimundo.
Sí, lo que pasa es que mientras la Fiscalía General de la República siga realizando investigaciones demasiado lentas, demasiado parciales,
pues estos casos de abusos de violaciones de derechos humanos van a continuar por el resto del sexenio.
Si tú recuerdas, Azucena, en agosto del 2022 denunciamos la muerte de la niña Heidi Mariana Pérez Rodríguez,
cometida por militares, apenas tenía cuatro años.
Sí.
En diciembre de ese mismo año, María Isamar Pérez Caballero,
recibió tres disparos de Guardia Nacional y los tipos huyeron.
Luego el domingo 26 de febrero, cinco jóvenes asesinados de este año y dos sobrevivientes también cometidos por militares.
Ahí hay un proceso judicial, aún en pie, con cuatro personas detenidas.
Pero el 16 de abril hubo otro ataque de Guardia Nacional, donde murió una jovencita de 15 años,
Miriam Mariana Flores Pizano, que tenía un embarazo de ocho meses, y el señor Felipe García García de 54.
Este caso sigue todavía entre comillas en investigación.
Y el video terrible del 18 de mayo pasado, donde un grupo de fuerzas especiales abarten entre comillas
a cinco civiles armados a la luz del día,
y que es fecha que la Fiscalía General de la República no termina la carpeta de investigación,
a pesar de lo evidente del abuso y de la alteración de evidencias y de los falsos testimonios que le rinden a la autoridad,
pues es fecha que no se imputa homicidio calificado a estos militares.
Y hace una semana, un hombre que salía de una tienda comercial donde había ido a comprar un refresco,
se sube a su bicicleta, queda en medio de una persecución de militares a otro joven,
y le disparan en un costado, lo ven que se está desangrando y se va.
Y a los pocos días, a las 48 horas, una mujer que va con su esposo en un libramiento vial muy transitado,
también queda en medio, aparentemente de un operativo del ejército,
le disparan al vehículo de su esposo, una bala se fragmenta en decenas de esquirlas y le daña su ojo derecho.
¿Los dos quedaron heridos en los dos casos?
No, sí, el taquero en un caso aparte y la señora en su ojo derecho que es perdida ya total.
Y aquí estoy viendo un comunicado de la autoridad que dice,
investiga Fiscalía General de la República y CNDH, agresión de militares a mujer que pierde un ojo por esquirlas,
también hacen referencia al caso de este otro señor, del taquero,
pero nos quedamos ahí, Raimundo, es que de verdad que yo me he preguntado esta semana
a ver qué ha pasado con todos estos casos que se han denunciado,
hay una tarjeta que se emite cuando se aceptan los hechos, cuando hay suficientes pruebas,
cuando hay videos, porque de lo contrario no habría manera de ganarle a la serena.
Y una tarjeta informativa, pasó esto, vamos a investigar, vamos a identificar y luego pasa el tiempo y se acabó.
Aquí en lo que tú me has narrado hay 14 personas muertas en menos de un año
y los principales sospechosos de los asesinatos, de los 14 asesinatos son los militares y no ha pasado nada.
Sí, nada más en un solo caso hay militares detenidos, en los demás no hay nada, no hay ningún militar detenido.
El problema está, Azucena, si me lo permite, primero en decir que el presidente de México
pues nos distrae a la opinión pública con temas políticos, para el presidente todo es político.
Y el segundo problema es que responsabiliza de esta violencia o de estos abusos de autoridad
a gobiernos anteriores para no asumir una responsabilidad propia.
Y el otro problema grave que tenemos es que en la Fiscalía General de la República
pues no tienen el suficiente personal ministerial, ni agentes del Ministerio Público, ni policías de investigación, ni peritos.
Pero tampoco tienen la voluntad para esclarecer hechos tan relevantes, tan graves y dar resultados.
Esto es imputar delitos, iniciar procesos judiciales en contra de integrantes de Fuerzas Armadas.
Así es.
Cuando se trata de civiles son muy efectivos, pero cuando se trata de investigar e imputar a integrantes de Fuerzas Armadas
son muy lentos, muy malos.
Bueno, pues mientras tanto, pues Raimundo, perdón, pero ahí en Nuevo Laredo pues hay que rezar
antes de salir de casa para no toparte a los criminales ni a los militares, de preferencia,
porque pues pasan estas cosas de las que no hay respuesta.
Pues muchas gracias, Raimundo Ramos, y seguimos pendientes.
Muchas gracias.
Gracias a usted, Susana. Saludos a su auditorio.
Gracias. Buenas tardes.
Susana O'Reilly en Fórmula.
Y otro caso, bueno, en otro asunto, pero otro caso que le hemos dado seguimiento aquí,
son estas manifestaciones del personal de salud de la Ciudad de México.
Recordará que hace algunas semanas hicieron bloqueos porque denunciaron la incorporación al IMSS Bienestar,
sus condiciones laborales, el tema de medicamentos, de infraestructura, etcétera.
Les prometieron una mesa de diálogo, que las cosas se iban a resolver,
pero no estoy segura de que haya sucedido, doctora Erika Cano, neurocirujana del Hospital General de Valbuena.
¿Cómo está, doctora? Buenas tardes.
Susana, muchísimas gracias nuevamente por darnos la voz en tus micrófonos de un programa que abarca una gran cantidad de población.
Le agradezco mucho, doctora, y preguntarle, ¿les cumplieron, les están cumpliendo las promesas?
Por supuesto que no.
Realmente ha sido tres semanas donde el personal de CEDESA simplemente se ha deslindado de algo tan importante
como es la basificación del personal de salud, y esa basificación tendría que haber sido de una forma definitiva con prestaciones de CEDESA.
El problema no es pasar a IMSS Bienestar, porque nosotros sabemos que es un programa sexenal que se tiene que llevar a cabo.
La situación radica en que tenemos compañeros que han estado 20 años, 16 años, 14 años, 12 años sin una base.
Y transitar a un IMSS Bienestar nuevamente con el nombre de un programa sexenal como lo han sido el Seguro Popular, Honorarios, Nómina 8, Interinatos,
condiciona de que sigamos en la misma.
Les van a quitar el tiempo de trabajo como ha ido pasando durante esos 20 años en el transcurso de los cuales ellos han ido quedando sin prestaciones salariales.
Pero ya les habían prometido, doctora, que se iba a resolver. Yo la escuché la última vez que hablamos, pues confiada en que se cumpliera.
Yo también realmente así estaba pensando de que la Secretaria de Salud iba a darle la importancia necesaria a este tema.
Sin embargo, no fue así. Tuvimos que entrar nuevamente en un bloqueo de avenidas, a lo cual pedimos una disculpa a la población.
No hemos parado. Realmente seguimos trabajando en los hospitales. Es por eso que ven pocos médicos, pocas enfermeras en los bloqueos,
porque nosotros no hemos querido parar. Al final la enfermedad pues no para. Es de cada día.
Sin embargo, no podemos seguir en esa situación laboral y tampoco seguir con los hospitales tan destrozados como están.
Al final no es nuestra situación. No solamente es pedir un mejor pago salarial. Es la mejora también de los lugares donde nosotros trabajamos.
Claro. Y atendemos a esa población tan vulnerable que es la gente más pobre de nuestra ciudad.
¿Y qué van a hacer, doctora?
Bueno, el día jueves mañana la Secretaria de Salud nos ha dado una cita a las cinco de la tarde.
Yo quiero pensar que realmente va a ser para solucionar el problema. Si no se soluciona la situación, yo pienso que lo ideal sería llevarlo a un foro nacional.
En la mañana fuimos a la Cámara de Diputados para poder plantear la situación, porque como Secretaría de Salud se deslinda de todo esto.
Entonces vamos a tener que ir a instancias gubernamentales mucho más grandes para poder solucionarlo a su seme.
Bueno, pues manténganos al tanto de la reunión de mañana. Vamos a dar el beneficio de la duda otra vez, doctora Erika Cano.
Y volvemos a platicar si es usted tan amable.
Muchas gracias, Azucena. Exito. Adiós, adiós.
Y un abrazo para usted y sus colegas. Gracias. Buenas tardes.
Azucena Obregstly en Fórmula.
Bueno, y antes de despedirnos, pues hoy el presidente Andrés Manuel López Obrador, desde su conferencia en Palacio Nacional, volvió a remeter contra nuestro compañero del Grupo Fórmula, Ciro Gómez Leyva.
El presidente ha tomado esta actitud contra Ciro desde hace mucho tiempo y contra otros compañeros y compañeras periodistas.
No vamos a repetir lo que dijo el presidente, pero me parece importante escuchar la respuesta de Ciro Gómez Leyva.
Dejarle esta pregunta, presidente, y después de sus andanadas, ¿qué sigue?
El borrón y cuenta nueva, el usted no dijo nada.
¿Qué significan estas palabras para mí en la calle?
Usted es un presidente que todavía trae una popularidad de poco más de la mitad de la población.
¿Qué significan esas palabras del presidente de la República contra el borrón?
Ojalá en mi caso no signifiquen un segundo atentado.
Pues, ¿qué decir, Ciro? Mi solidaridad, mi cariño, mi abrazo para ti en esta batería de ataques, en tu contra, que se vuelven más criminales, efectivamente, ante el atentado que apenas hace siete meses sufriste.
Ahora, más que nunca, urgen respuestas a las preguntas que hemos hecho desde diciembre.
¿Quién o quiénes querían matar a Ciro Gómez Leyva? ¿Por qué querían matar a Ciro Gómez Leyva?
Hoy, más que nunca, urgen las respuestas.
Esto es un ataque y un intento de amedrentar a todos los compañeros y a todas las compañeras que todos los días hacen su trabajo con dignidad.
Un abrazo de parte de todo este equipo para ti, querido Ciro. Gracias a usted que nos acompañó. Nos vemos a las diez.