la tarde. Grupo Fórmula, en tu
plataforma de podcast
preferida. Atando Cabos con
Denise Merck, porque la realidad
no se muestra entera.
la tarde.
la tarde y estamos atando Cabos.
Yo soy Denise Merck, que me da
mucho gusto darles la
bienvenida el día de hoy. Es
martes seis de junio del
dos mil veintitrés. Guillermo
Blanco nos acompaña Memo, ¿Cómo
se ha hecho la raya? Esto ya se
anticipaba desde hace semanas
que digamos el domingo, día
de la elección en el estado de
México y Coahuila iba a ser
pues el signo de arranque ya
más claro y contundente rumbo
a la a las definiciones del
dos mil veinticuatro ha sido
intenso, ayer fue intenso, hoy
ha sido también intenso. Hace
unos momentos en conferencia de
prensa Mario Delgado, líder
nacional de Morena informó que
se iba a realizar las
reuniones a la candidatura
presidencial Claudia Sheinbaum,
Marcelo Ebrard, Adan Augusto
López, Ricardo Monreal,
Gerardo Fernández Noroña y
Manuel Velasco, y les informó
qué va a ser el domingo, que se
va a llevar a cabo el Consejo
Nacional de ese partido para
comenzar a discutir los
términos de la convocatoria para
definir al candidato Se dio
esta reunión, no fue la única
el día de ayer en la noche, el
día de ayer, además fue muy
ostensible, es decir, no es que
lo hicieran tratando de
ocultarlo, al contrario, el
presidente salió caminando, se
fue caminando desde Palacio
Nacional hasta un restaurante,
y pues en el camino aprovechó
para decir que iba a a cenar
con compañeros y compañeras,
se habló de que la el motivo
de la cena era una cena de
unidad, y además para
felicitar a la nueva
convocatoria, pero también
dijo que no va a inclinar la
balanza por ningún aspirante a
la presidencia, esto un día
después, esta mañana, dijo que
se reunieron eso para mantener
la unidad, para que no haya
divisiones, y recordó ese
compromiso que dice de no
inclinar la balanza a favor de
nadie, ya estaremos escuchando
como lo dijo, en fin, también
habló de esto de que
felicitaron a la maestra
Delfina Gómez por su triunfo,
en parte de lo que dijo esta
mañana, que estuvieron en esa
cena, no solamente los
aspirantes, hubo gobernadores,
gobernadoras, o estuvieron
todos, a la excepción del de
San Luis Potosí, Ricardo
Gallardo, estuvo el dirigente
Morena, la secretaria general
del patio, Citlalli Hernández,
así como los aspirantes a la
candidatura. La cena fue corta
y concluyó a las diez con
catorce, pues en horas en las
que normalmente hay que decirlo
pues ya no se ve al presidente
de la
gobernación de San Luis Potosí,
pero bueno, ya platicaremos de
esta de esta reunión. Por lo
pronto, adelante Memo con más.
Así es, Denise, relacionado con
todo este asunto de política,
el presidente Andrés Manuel
López Obrador defendió al
todavía gobernador del Estado
de México, Alfredo del Mazo, en
la mañanera, la Vitor
Mañanera, pues el presidente
consideró que los reclamos en
contra del gobernador preísta
del Estado de México por perder
la elección en su estado son
totalmente infundados.
Insinúan que debió meterse la
elección y como era antes,
en el partido que gobierna, el
presidente aseguró que lo están
cuestionando porque no actuó de
manera ilegal y eso dijo el
presidente es totalmente
cafkiano. Y bueno, por cierto,
en política también Lili Telle
subió un mensaje a a las redes
y quiero decir, destacó por una
por un tema que es todos los
líderes de la oposición, pues
han estado haciendo maromas
para básicamente decir que no
se perdió, que pudo haber sido
peor, literalmente, es un poco
lo que nos decían ayer, la
diferencia pudo haber sido más
que más allá la diferencia se
trataba de ganar o de perder,
pero bueno, en todo caso, Lili
Telles, que como sabemos,
aspira a ser candidata de la
alianza opositora a la
presidencia de la república,
pues salió en un en un
comunicado, en una, en un video,
en sus redes sociales a decir
que había sido una derrota que
no habían sido capaces de
convocar ni de emocionar porque
además esto también se se
contrapone con algunos opiniones
que hemos tomado, porque se ha
oído y se ha escrito muchas
cosas en estas últimas horas.
Vamos a una pausa y a volvernos.
Atando Cabos con Deniz Mer que
Atando Cabos en un momento
regresamos. Conoce más en
triple W punto Santander punto
con punto MX diagonal Cashback.
Cuando pagas con tu nómina
Santander, te regresa. Cashback
baby. Uno por ciento en
farmacias, uno y tres por
ciento en farmacias. Cámbiate a
Santander y alégrate de
recibir. Cashback baby. Ya
estamos de regreso. Atando Cabos.
Atando Cabos. Con Deniz
Estamos aquí atando Cabos y
vamos a ver un cien por ciento
de la gente que subió Lili Father
que subió Lily Talles a sus
redes. Y comentaba que hay una
diferencia, y la diferencia es
que pues es digamos la única
persona de la de la oposición
que realmente habla de una
derrota que nos está ilusionando
y y hablaba yo de este tema de
cómo se interpreta la baja
asistencia a la elección y la
baja participación inaudito leí
era negligente. Me pareció muy impresionante esa interpretación. Básicamente las personas,
los electores son unos negligentes, por eso no fueron a votar. Cero autocrítica acerca de la
capacidad efectivamente de sacar a la gente y de convencerla o de que sintieran que había una
alternativa. Y ahí influyen muchas cosas. Por supuesto que puede haber influido el tema de
estas encuestas que daban una enorme ventaja, eso puede ser muy disuasivo. Pero hablar de que el
electorado es negligente cuando hay una responsabilidad evidentemente de partidos políticos. A eso se
dedican a tratar de transmitir por qué es importante salir, ofrecer opciones, ilusionar
en el fondo. Pero bueno, en fin, esto era para comentar sobre este audio. Obviamente ella
pues buscando Lili Telles ser la candidata de la oposición y desmarcándose del resto de quienes
ayer efectivamente hicieron maromas y siguen haciéndolo para minimizar lo que evidentemente es un
mensaje contundente que es no sacaron a la gente a votar, ya sea porque la candidata no convenció,
porque no pudieron, no presentaron una campaña con una temática que hubiera hecho salir a la
calle. Ya hemos vivido muchas campañas. Sabemos lo que significó, por ejemplo, esa campaña de
Vicente Fox y todo lo que implicó esta generación de una sensación de que las cosas podían ser
distintas después de tantísimos años de Prismo. El presidente actual obviamente hizo una campaña
acerca de una propuesta distinta. La gente sale a las calles cuando hay algo, le están tocando un
punto que le parece relevante. Pudo haber sido más confrontativa la campaña de la candidata del PRI
y el PAN PRD no lo fue, no fue una campaña, no puso a Andrés Manuel López Obrador en el centro,
era mejor así, no lo sabemos, pero se puede discutir de eso. Lo que me parece increíble es
achacarle a la gente y llamarla negligente porque no haya salido a votar cuando hay una responsabilidad
evidente de quienes están presentando estas propuestas de todos los partidos, por cierto,
porque ahí pues insisto, hay una responsabilidad compartida sobre si la gente sale o no sale a
votar. En fin, en otras cosas ya me decías tú que empezábamos a hablar de esto del popo que
regresa, semáforo amarillo, fase dos, cuéntanos. Así es, Denise, tras dos semanas de permanecer en
fase tres, la Coordinación Nacional de Protección Civil informó esta mañana el cambio en este
semáforo de alerta volcánica debido a que se está observando un ligero decremento en estos
parámetros como emisiones de bajo contenido de ceniza, la expulsión de fragmentos incandescentes
en mucho menor volumen y que están asociados también con algunos episodios de tremor de amplitud
de baja a moderada. Bueno, a través de un comunicado oficial, se explica además que la
frecuencia e intensidad de las exhalaciones del volcán Popocatépetl han mostrado ligera disminución,
igual que el número de sismos volcatectónicos registrados, así que el popo regresa amarillo,
fase dos. Y la Fiscalía de Guerrero investiga el incendio en el mercado central de Acapulco,
lo platicaremos con Juan Angulo en unos momentos más. Autoridades estatales informaron que trabajan
en identificar las causas del fuego, que dañó más de 500 locales, además de que abrieron una
carpeta de investigación por probables o posibles delitos de daños a la propiedad.
Hasta ahora, bomberos municipales han determinado que el incendio comenzó en los puestos de madera
y lámina de la nave de Sombrillas. Esto en Avenida Constituyentes y Feliciano Radilla,
actualmente comerciantes del mercado, han pedido a las autoridades la reparación del daño a los
locales de apoyos económicos para recuperarse de esto. Y bueno, confirma la muerte de otra mujer
por meningitis adquirida en una clínica de Matamoros, Tamaulipas. La víctima, una ciudadana
estadounidense de 29 años de edad muy joven, su esposo Garrett Robinson, fue quien confirmó su
fallecimiento a través de sus redes sociales. Aseguró que Lauren, su esposa, había viajado a
México para realizarse una cirugía estética en el mes de febrero. Con ella, pues ya son tres en
Islas personas confirmadas que mueren por este brote en Estados Unidos tras haberse realizado
procedimientos quirúrgicos estéticos en clínicas aquí en México. Y descarta el presidente hablar
sobre la eliminación de normas oficiales relacionadas con salud, dijo es un asunto de
la élite cuestionados sobre la eliminación. Aquí nos lo decíamos, sorprendió que se eliminaron
35 normas oficiales mexicanas en materia de salud, que son las normas oficiales que son de cosas
tan diversas como cuánto puede cargar un tráiler, cuál es el peso máximo, hasta, supongo, en el caso
médico y lo vamos a volver a hablar, procedimientos, etcétera. El presidente dijo que se trata de un
asunto de una cúpula de personas que están metidas en el comercio de los medicamentos y no
quieren que haya regulación, por eso aquí no vamos a tratar ese asunto. No es importante,
dijo, es asunto de la élite traficantes de influencias. Pues la verdad yo creo que vale
la pena tener una explicación. Ahora sí que como por qué no nos podrían explicar exactamente en
qué implica, implican estas normas oficiales mexicanas cosas tan específicas como para tratar
un cáncer que se tiene que aplicar un medicamento en específico y que nos están diciendo que
entonces esto es producto de tratar de vender, digamos, de que sea la única manera de tratarlo.
En fin, creo que hay muchísimas preguntas y que legítimamente nos podemos hacer. Me parece
increíble que el presidente considere que esto no sea como para que nos expliquen qué fue lo que
ocurrió. Nosotros, y lo digo aquí, seguimos invitando a Hugo López-Gatell, el subsecretario,
dijo, él dio alguna explicación en la mañanera, la vamos a retomar, pero pues sí creo que vale la
pena, aquí nadie defiende a ninguna farmacéutica, simplemente una duda legítima que significa que
no haya normas oficiales, no hay normas oficiales de tratamientos en otros países, también sería
interesante que nos lo contaran. En fin, ya lo platicaremos esto más adelante. Y se acusan entre
Rusia y Ucrania de haber destruido una presa que se llama Novakayovka. Vamos a tener, de hecho,
vamos a platicar hoy más temprano con Mauricio Meschulam porque desde hace unas horas, hoy es
portada en gran parte de los periódicos del mundo, se habla de que inició la ofensiva de Ucrania contra,
digamos, las partes de Ucrania tomadas por Rusia, pero hoy en la mitad de la mañana se dio la
información de que efectivamente habría habido un daño a una presa y que esto implica que hay
una cantidad de agua que estaría afectando a zonas cercanas con inundaciones. El alcalde ruso de Novakayovka
dijo que los ataques fueron realizados la noche del lunes a la madrugada de este martes y que
se preparan para consecuencias fuertes. El secretario general de la OTAN dijo que la destrucción
de la presa pone en riesgo a miles de civiles y puede generar graves daños ambientales. Agregó
que este es un asunto indignante que demuestra cada vez más la brutalidad de Rusia a medida que
continúa la guerra con Ucrania. En fin, también el secretario general de las Naciones Unidas se
refirió a este tema. Dijo que al menos 16.000 personas pueden resultar afectadas por este
bombardeo a la presa. Bueno, dijo por cierto Volodymyr Zelensky que es físicamente
imposible destruirla desde el exterior con un bombardeo y culpó a las fuerzas rusas de
haber minado la presa para hacerla estallar. Esto es parte de lo que está ocurriendo en la guerra
de Ucrania. Hoy, un día especial, le vamos a tener información. En asuntos deportivos partidas,
Oganamérica el título de la Liga MX femenil. Ayer el equipo americanista se impuso ante el
pachuca en el estadio Azteca con un resultado de dos goles a uno. Con esto se suma un marcador
global de cuatro goles a dos. Esta fue la primera ocasión que se enfrentan ambos clubes en una final
de la Liga MX femenil, además de que se logró un récord de asistencia. Esto es interesante,
pues según cifras oficiales de la Liga MX femenil, al menos 58 mil 156 personas asistieron a este
partido. Bueno, pues ahí está. Esto es lo más importante en la información. Vamos a estar,
por supuesto, abordando todos estos temas. Platicaremos de lo que ocurrió el día de ayer
en esta reunión, la conferencia de Morena hoy y la reunión que hubo ayer en un restaurante llamado
El Mayor. Le tendremos esa información. Haremos una, pues iremos más allá en el análisis de los
resultados. No solamente quién gana, quién pierde, sino quién vota por quién. Y esto lo vamos a
platicar hoy con Roy Campos. Son lo que llaman datos demográficos, son más finos. Con Carlos
Puch vamos a platicar de este tema. Se está hablando mucho de que fue un gran triunfo para
el Partido Verde y el Partido del Trabajo. Sin duda, económicamente lo fue por la cantidad de
recursos que pueden muy probablemente empezar a recibir. Por ejemplo, en el caso de Coahuila,
con estas campañas que hicieron y lo que se les está atribuyendo, digamos, como parte de la victoria
del Estado de México. Pero Carlos Puch lo trae muy bien y llama esto la llama la farsa de los
vividores. Lo vamos a platicar y por supuesto le tendremos la información de esta mañana más un
comentario de Jorge Cepeda Patterson. Esto es en lo que corresponde a este capítulo político que le
decía. Está intenso. Vamos, una pausa y ya volvamos.
Atando Cabos con Denise Merck. Atando Cabos. En un momento regresamos.
Estamos aquí Atando Cabos. Le agradezco a Enrique Hernández, nuestro compañero que nos va a dar la
información sobre esta conferencia de Morena el día de hoy y la reunión de anoche a
adelante. Enrique. Buenas tardes, de nuevo cuenta un balance de lo que fue el fin de semana a las
elecciones en el Estado de México, pero también Mario Delgado, yo voy a conocer que ya se acordó
que el próximo domingo 11 de junio se va a detenir en la metodología, la encuesta que arrojará quién
será el próximo candidato a la presidencia de México por Morena. Hay que sacar que se va a
encargar de cabo la reunión de consejeros este domingo, donde se va a plantear una discusión a
través de esta distancia nacional que se va a establecer los estatutos para que el tipo de
pacifismo tanto la reglas y los procesos y todo lo que se va a discutir con la máxima autoridad del
partido, que son los consejeros políticos que encabeza el gobernador de Sonora Alfonso Durán.
De esta forma también se le preguntó a Mario Delgado, se hay dados cargados por aquello de
que siempre se habla de Claudio Schemont, él dijo que eso pasa en otros partidos. Aquí simplemente
se va a garanjar la imparcialidad también, fue enfático al decir que no conoce la propuesta
del canciller Marcelo Obrado para este proceso de selección y también garantizó que no existen
rencías con el canciller mexicano en torno a este proceso, mucho menos él dijo que no considera que
se vaya a ir a la oposición en caso de que no sea elegido como próximo candidato morenista,
a la presidencia de la reunión de ayer, pues Mario Delgado dijo que el presidente pidió a los
aspirantes a la presidencia de México un proceso equitativo y que se privilegie en la unidad dentro
de Morena. La certeza plena para los participantes porque bueno, para que no haya dudas de por medio
y también respetar los estatutos del partido que son claros y en cuanto a esos procesos,
bueno, el objetivo está en que siempre el partido vaya en la unidad. De esta forma acaba de concluir
esta conferencia de prensa donde se esperaban más datos, más detalles, más o menos de la acerca
de lo que es el próximo domingo, sin embargo, pero dice que esto va a ser hasta el próximo domingo
cuando se definan, bueno, más bien de las próximas horas cuando se definan un posible sitio,
una sede y si se va a abrir a medios de comunicación esta reunión del consejo político de Morena.
Muy bien, te agradezco, te agradezco. Gracias Enrique. Por cierto, hay noticias sobre esto, Memo.
Así es, Denise, acaba de emitir una convocatoria a medios por parte del equipo de Marcelo Ebrard,
canciller mexicano. Es hoy para una conferencia de prensa a las cinco de la tarde con 40 minutos en
el Salón Alberto 3 en el hotel, un hotel de la Alameda que está justo a un costado de la
cancillería mexicana. Entonces se está citando a medios un mensaje de Marcelo Ebrard a las cinco
de la tarde con 40 minutos. Bueno, hay que recordar que inicialmente había dicho que iba a proponer
algo ayer, pues se dieron todas estas convocatorias, una conversación con Mario Delgado y y por otra
parte esta reunión en la noche. Mira, tengo a Mario Delgado, presidente nacional de Morena,
quien le agradezco que esté con nosotros. Mario, gracias, buenas tardes. Hola, Denise,
¿cómo estás? Buenas tardes. Buenas tardes, Mario, varias cosas. Cuéntanos, de entrada,
la reunión de ayer, la cena no estaba prevista, ¿no? No teníamos información y ni tuvimos durante
el día. ¿En qué momento se decidió hacer esta cena con el presidente? Bueno, ya nos habían
convocado, pero ayer fundamentalmente fue celebrar a la maestra, se llevó la noche la maestra
Delfina, pues todos muy contentos felicitándola por su triunfo tan relevante en el Estado de México.
¿Previo a esta cena el presidente conversó con las con los aspirantes? No, no, no lo sé,
yo sí lo hice, tal como había hecho un compromiso. Ayer, ayer platiqué con todos,
hablé con todos y acordamos que pues ya toda la ruta del proceso para la selección de candidato
candidata pues debe darse dentro de las instancias de nuestro partido, por eso tendremos ya Consejo
Nacional el próximo domingo once a las cinco de la tarde, ellos han confirmado su presencia,
los aspirantes y ahí habremos ya definir la ruta, cuando, cómo, quién, este, todo.
¿Qué es lo que está a discusión? ¿Qué es lo que está? Porque recuerdo que el presidente siempre
y ustedes han hablado de encuesta, eso no está a discusión. No, bueno, eso es lo que está en
los estatutos, pero sí detalles de cuándo, quién debe participar, cuántas, todo, tendrá que definirse
el domingo, el domingo tendremos convocatoria aprobada por el Consejo Nacional, donde todos
estos detalles pues serán resueltos. ¿Ya? ¿Y ya hay alguna propuesta? Tú como dirigente nacional
vas a hacer una propuesta, porque van a partir de algo, supongo. Sí, habrá una propuesta inicial
que será sujeta a discusión y a su aprobación. Ya, esa es la que tú vas a plantear, digamos,
la propuesta inicial que se va a platicar. Va, va, se va a plantear una propuesta y de ahí,
de ahí, este, elaboraremos la convocatoria. ¿No quieres ser tú el autor o quién podría ser si
no es el presidente del partido? Vamos, vamos a ser todos, Denise, es un proceso que estamos
construyendo. Yo sé, pero pues. Es un proceso que vamos a construir en unidad y la unidad se
construye entre todos, no será, digamos, una decisión unitaria. Por eso vamos justamente al
Consejo Nacional. Claro, pero se discute, se discute colectivamente con base en la propuesta.
Y esa propuesta pues la hace alguien, eso no quiere decir que se tiene, alguien tiene que
hacer una, decir, bueno, a partir de esto, no de la nada. Claro, habrá una propuesta inicial,
por supuesto. Que corresponde a la dirigencia del partido. Bueno, luego te iba yo a decir encuesta.
Mucho se ha comentado de las, pues de los errores de las encuestas para esta elección, en algunos
casos muy notorios, encuestas que daban hasta dos puntos de ventaja a la maestra delfina,
que ganó de todos modos con unos ocho puntos y ocho punto tres, en fin. Pero, pero pues con
diferencias significativas. Esto no les preocupa de que una decisión tan relevante se pueda someter
a encuesta y con los errores y los hierros que están teniendo las encuestas. Vamos a ser muy
cuidadosos en las encuestadoras que se propongan. Si, si tendremos que revisar su su certeza. Ahora,
aquí lo que lo quiero, yo creo que lo que mueve un poco, Denise, cuando menos en nuestras proyecciones.
Dime. En el caso del Estado de México fue el porcentaje de participación. O sea, nosotros sí
estuvimos calculando todos nuestros números siempre fueron entre un 53, 55 por ciento de
participación y apenas si llegó al se quedó cerca del 50. ¿A qué lo atribuyes? La oposición dice
que es que justo estas encuestas disuadieron porque parecía que ya no había nada en juego.
¿Tú cómo lo ves? Bueno, siempre nosotros estuvimos combatiendo ese mensaje diciéndole a nuestra gente
a ver si vamos arriba, pero no quiere decir que pues ya ganamos y no salgan a votar. Hay que salir
y materializar lo que dicen las encuestas. Hay que provocar un voto en masa. Pero bueno, habrá que
habrá que revisar por qué no llegamos a un porcentaje de participación mayor. Nosotros contentos
porque cumplimos la meta que teníamos. La maestra creció en comparación con 2017, 1.400.000 votos,
lo cual pues es lo que le da el triunfo. Y en el tema de Marcelo Ebrard, ayer hablaron, como hablaste
con todos los demás, ¿cómo fue la conversación? Y le preguntaste, no le preguntaste, te comentó,
no te comentó acerca de la propuesta que iba a dar a conocer ayer y que hoy convoca en la tarde
a una conferencia. Supongo que lo va a hacer público, digamos. Sí, bueno, yo le había pedido que
no lo hiciera el día de ayer. Esperábamos que esperara que habláramos y bueno, él al parecer
va a hacer algún tipo de propuesta. Está bien, es bienvenida, es que qué bueno que se haga así.
Pero es y no debe leerse como alguna discordancia, algún desacuerdo, algún enojo por parte de
Marcelo. Él está en su derecho de hacer planteamientos y finalmente, pues la máxima
autoridad que es el Consejo Nacional va a ser quién va a definir ya la ruta y sus detalles,
los cuándo, los qué, los cómo. Muy bien. Entonces, digamos, va a haber una propuesta
que va a ser la dirigencia que se va a discutir ahí en el por los consejeros y por otra parte,
pues también hará Marcelo, por ejemplo, la suya y podrán otros presentar otras.
Sí, seguramente tendremos una una discusión amplia, pero ahí deberemos llegar ya a un consenso,
una convocatoria. El mismo domingo, tú esperas que el mismo domingo. El mismo domingo. Sí, sí, sí.
Exista ya una conclusión. El domingo tendremos que estar listos. Te agradezco mucho. Gracias,
gracias Mario. Gracias a ti, Denysia. Además, dime. Que va a ser de adelanto. Es una propuesta
que garantiza la imparcialidad, que garantiza la transparencia, que garantiza una real competencia
entre los aspirantes de tal manera que la decisión la tenga la gente, que la decisión la tenga el
pueblo. Digamos, estos elementos que son los que todos los aspirantes están pidiendo, real competencia,
etcétera, pues cada uno lo puede ver de manera distinta. Supongo que esta propuesta presentada
por la dirigencia del partido estará previamente pues platicada con ellos y sobre todo pues me
imagino con los tres aspirantes principales o no. Y tendremos que llegar a un consenso.
Antes de presentar. Estará reuniéndote con ellos, digamos. Estos días. No, ya nos vemos
hasta el domingo. Ya platicamos ayer, nos pusimos de acuerdo y nos vemos el domingo.
Bueno, te agradezco Mario. Gracias. Gracias a ti, Denysia. Gracias. Vamos, una pausa, ya volvemos.
Estamos aquí atando cabos. Está con nosotros Roy Campos. Roy, qué gusto saludarte. ¿Cómo estás?
Bienvenido. Oye, Denysia, antes de entrar en el análisis del voto, sobre lo que dijo Mario,
voy a mencionar encuestas de participación. De repente parecía incongruente que dijo,
no esperábamos una participación más alta. Cuando también el panel predecieron, la queríamos más
alta para poder ganar. Así es. Sí, sí. Esto parecía incongruente. Pero dígame que no. Porque
efectivamente en la zona bajo la participación general de 49, lo cual es un recaso del PAN
PRIPERA DE, no pudieron motivar, esperaban hasta 60. Bien, pero la zona oriente, la zona que
gobierna Morena, donde tienen sus votos, donde ganaron por 18 puntos en esa zona, 44% de
participación. O sea, se cayó todavía más en la zona oriente de la Ciudad de México, en la zona
oriente del Estado, que es la zona de Morena. Quiere decir que ninguno de los dos grupos,
ni Morena ni el PAN, pudo motivar a votantes. Y lo cual implica una elección aburrida. Sí,
y fíjate que he estado revisando las explicaciones de unos y otros. El tema, este por ejemplo,
de la participación, ha decía hace unos momentos, me parece increíble que se le achaque a la
ciudadanía, incluso negligencia, como si no fuera responsabilidad de los políticos y de quienes
proponen, quienes salen literalmente a motivar, a motivar a decir, esto es lo que está en juego.
Y les toca a ustedes decidir y nosotros proponemos esto. Pero si ni lo que está en juego, ni lo que
propongo es interesante, pues sí está muy complicado. Tú y yo lo platicamos, los debates
fueron de terror. Bueno, además de que no fueron debates, la campaña fue aburrida. Se tomaron ciertas
decisiones que me imagino que hoy tienen que estarse discutiendo. No se metió el gobernador,
pero el presidente, tú ayer me lo decías, tampoco se metió a fondo. Entonces, digamos, dejaron la
campaña a nivel local y ninguno y ninguna de las dos decidió hacer una campaña de confrontación.
Delfina no polarizó y tampoco lo hizo Ale del Moral. Entonces, digamos, eso es lo que nos dice de esas
estrategias que lo deben haber hecho a propósito. Decidieron no confrontar directamente, por ejemplo,
al presidente en la campaña de la Alianza y más bien hacer una campaña local. Bueno, es que esas
son las cosas que se tienen hoy que discutir. Pero bueno, en todo caso, lo comentaba por este tema de
las explicaciones en donde solo una persona hasta ahora, que creo que es Lili Telles, no sé si hay
otro más por ahí que se me ha escapado, ha dicho es una derrota. Todos los demás hacen unos cálculos
increíbles para para decir que en realidad. Pero bueno, oye, me parecía interesante. Una vez dicho
esto, no votaron en gran parte, digamos, en lugares donde esperaba la oposición, pero tampoco votaron
ni salieron a votar tampoco en las zonas fuertes de Morena y de su Alianza. Ahora cuéntame, ¿quién
vota por quién en este momento en la asociación? ¿Quiénes son los demográficos? Es interesante
porque recordemos y nada más quiero poner esto como contexto. Llegó un momento en que el PRI era
el partido de los más viejos, de los de los menos rurales, de los más rurales, los menos escolarizados,
etcétera. ¿Cómo están las cosas hoy en día? Voy a empezar con Coahuila nada más rápidamente,
porque en Coahuila como ganó por tanto, va no lo sé, pues gana prácticamente todo. Pero qué
destacaría yo, que la aprobación de Riquelme influyó más que la aprobación de López Obrador.
Eso lo destacaría de Coahuila. En Coahuila sí aprueban bien a López Obrador, pero aún entre
quienes aprueban a López Obrador gana por ocho puntos Manolo Jiménez. Es decir, no influyó. En
cambio, cuando aprueban a Riquelme se van a votar por el PRI totalmente. La aprobación de Riquelme,
fíjalo. Y la otra cosa en Coahuila, que el único discurso que pegó fue el de corrupción. Entonces
los que dicen la inseguridad es lo principal, gana Manolo Jiménez fácil. La crisis gana,
pero cuando dicen no, hay que resolver la corrupción, salen empatados.
Bueno, porque la continuidad era él, era la continuidad del PRI, claro.
Sí, ahí salen empatados. Ese pues bueno, ahora el Estado de México. El votante del
Estado de México es el mismo que está reflejando la preferencia nacional de las encuestas. El
votante de Morena es joven, que por cierto, es la primera vez en el siglo que los jóvenes
están votando por continuidad. Porque a nivel nacional es la primera vez siempre han votado
por el cambio. En este caso no. Entonces, el votante es joven y de clase, de edad media incluso.
Poco escolarizado, urbano. El votante de Morena es urbano. Los rurales todavía se lo están dejando
al PRI. Entonces se están dejando al PRI lo rural. Y lo que hay un cambio grande entre
el 17 y el 23 es los mayores de 50 años, en el 17 votaron para que fuera el PRI. Votaron
por delfina. Y ahora en el 23 votaron para que se quede el PRI, para que no llegara Morena.
Es un cambio en edad muy fuerte. También si ponemos que discurso funcionó de Alejandra
del Moral, pues parece ser que también la corrupción salen empatadas nuevamente en
el tema de la corrupción. La corrupción es un problema. Entonces votan igual por el PRI
que por Alejandra Morena, incluso Alejandra del Moral. Alejandra sale por un punto arriba.
Entonces quiere decir que ese dato sí le pegó a delfina, el de la corrupción.
Y en el tema del gobernador, ¿no contó o contó?
No, nada. Ahí sí pegó totalmente Andrés de la Mora. Ahí sí pegó López Obrador.
Mira, cuando los que desaprueban al gobernador, aún desaprobando al gobernador, había mucho
voto por Alejandra del Moral. Y aprobando al gobernador, 40%, 39% por delfina. Ese no
era el tema. Pero cuando López Obrador sí, cuando aprobaba a López Obrador, por 50 puntos
ganaba delfina. Y cuando lo desaprobaba, por 60 puntos ganaba a Alejandra. Es decir, López
Obrador fue un factor del Estado de México y no el gobernador.
Ya. El otro tema que te iba a preguntar es por regiones. En la zona conurbada siempre
estuvo ese corredor, más bien que en algún momento fue Perre dello o se volvió Morena,
pero también estaba ese corredor panista. ¿Cómo está eso?
Mira, si nos damos a los municipios del Poniente, los municipios del Poniente que gobierna el
PAN-PRIPORREDÉ, ahí en esos municipios la participación fue 53. En esos municipios
no fue tan baja, ahí no fue, y ganó por 16 puntos, perdón, en los municipios del Poniente,
del PAN-PRIPORREDÉ, de todos modos gana delfina, aún en esos municipios.
Con participación alta.
Con participación alta y gana delfina. ¿Es movilización? Tal vez es una movilización.
Ahí, ojo, son muchos del corredor azul que gobierna el PAN. Quiere decir que no salieron
panistas a votar ahí.
Ya. Bueno, pues me parece interesante. O sea, diríamos, el de mayores de edad rurales
sigue siendo PRI, más jóvenes y clase, digamos, hasta tres, cuatro salarios mínimos morena.
Rurales.
Ah, rurales. Los rurales PRI. Urbanos morena.
Muy escolarizados PRI también. Bueno, cuando digo PRI es PRI-PAN-PRIPORREDÉ porque hay
panistas muy escolarizados, se fueron por la Alianza Opositora. Ya no sé si llamar
la Alianza Opositora en el Estado de México, la Alianza PAN-PRIPORREDÉ.
Bueno, pues ahí está. Sí, es que quién sabe. Creo que debe ser muy difícil. La Alianza
debe ser muy complicada de analizar porque el PRI y el PAN normalmente no eran el mismo
electorado.
Sí, sí, sí. Claro, el PRI se conforma como el electorado de morena, ¿no? Pero cuando
le pones el PAN le metes a los escolarizados que votaban contra el PRI. Votaban antes contra
el PRI, pero ahora está en la Alianza.
Bueno, pues interesante la verdad. ¿Algo más que te haya llamado a ti la atención?
No, no, realmente el gran cambio que ya más o menos lo conocía por las encuestas es que
los mayores de edad abandonaron a morena, los mayores de edad o los más escolarizados
los estaban abandonando y que los jóvenes los tenían. Este es un gran dato porque es
la primera vez que están votando por continuidad con el discurso de Andrés Manuel que el cambio
no ha terminado. Entonces ellos son el cambio, los jóvenes defienden ese cambio.
Interesante. Bueno, pues te agradezco muchísimo. Gracias, Roy.
Hasta luego, Emi.
Y bueno, luego quería yo hacer, ayer lo platicamos, lo dijo un poco Mario Delgado, el presidente
de Morena, pero lo trae hoy fantásticamente puesto, Carlos Puch. ¿Cómo estás, Carlos?
Qué gusto saludarte.
Hola, Emi, ¿cómo estás? ¿Cómo te vas?
Le llamaste a la Farsa de los Vividores, yes. Hoy me impresionó, muchísimos comentaristas
decían no, bueno, pues es que en realidad Morena no le está yendo bien a los que les
está yendo increíble. Es al Partido Verde y al PT. Me da un poco risa porque también
la primera vez que vi esa explicación me angustié. Pero ya luego, pues sí, porque
dije ¿qué está pasando? Pero ya luego Mario me lo dijo ayer y mi juez muy engañoso y
luego pues te leí a ti y además hiciste el favor de mandarme la regla con la que se
inscribió la alianza. Cuéntanos un poco, en realidad, ¿qué significa ese 10% de votación
que se le está atribuyendo al Partido Verde?
Sí, no, primero que decir, no todos los estados permiten esto. En muchos estados hay que
ir, digamos, como por otras razones decidió ir la alianza opositora, que son cuatro casillas
y con la misma candidata. Morena fue con una casi, un lugar en la boleta para los tres.
Pues lo que hacen es que hace unos meses cuando esto se informa al Instituto Electoral del
Estado de México se dice, con unas reglas extrañas, pero básicamente se dice de todos
los votos que se logren ahí donde dice Delfina, se va a ir este porcentaje al Partido Verde
y este porcentaje al PT. Ah, ok, eso es automático. Nadie vota por el PT, la gente vota por Delfina.
En un estado donde hace seis años, en la última elección, el Verde y el PT no juntaron
entre los dos 250.000 votos. Esta repartición totalmente artificial hace que ahora tengan
entre los dos más o menos un millón de votos. Es decir, si le creyéramos a eso resulta
que los partidos que más crecieron de estos seis años desde la elección del mazo hasta
la elección del Delfina son el PT y el Partido Verde. Bueno, esto es una mentira. Nadie votó
por el Partido Verde y el Verde. No, votaron por una alianza y había una repartición
previamente establecida que atribuiría los votos de esa alianza de cierta forma.
Exactamente. Y entonces es una mentira que estos sean votos del Verde y el PT, entre
otras cosas, porque sabemos que hay un estado donde el Verde, por ejemplo, importa, tiene
alcaldías. Sí, sí, sí, sí. Bueno, como Quintana Roo. Eso sí, o en Chiapas, por
ejemplo. Pero eso no sucede, nunca sucedió en el Estado de México. En el Estado de México
estos dos partidos no. Evidentemente, la negociación de Morena, de Mario Rigado, de quien haya
sido, pues tuvo que ver con otras cosas. Yo sé que, yo debo saber qué negociaron, si
era parte de la negociación de Juan Huila, el que no se les cayó, si es parte de la
negociación de 1994. Pero parece muy generoso, porque tú me decías las votaciones que habían
tenido en elecciones anteriores. Y bueno, esto es un salto monstruoso. Es monstruoso.
Es decir, entre los dos no juntan 150 mil votos. En elecciones anteriores. Y ahora ya.
Y no transitar. Si, si. De repente, que el 10% le están dando al partido Verde y el
7% al al PT, una cosa así de la votación. Bueno, ni ellos lo imaginaron. No creo que
el PT sea más grande en ningún estado, pues. Pero todo es la artificialidad. O sea que,
pero es una es una es una negociación incomprensible, Puch.
No, a ver, yo no quiero decir que es incomprensible. Yo también creo que si cualquiera de estos
dos, como les pasó en Juan Huila, saquen candidatos y compren un candidato medianamente
atractivo, pues oye, a lo mejor lograr entre los dos los ocho puntos que fue por lo que
ganó en China, podría saber lograr algo. Es decir, otros candidatos siempre estorban,
siempre quitan votos a alguien, no? Entonces pues quitarlos del camino y tú regalarles
eso, que lo único que le da es dinero. Parte del Instituto Electoral del Estado de México
el próximo año estos dos partidos, pero te quitas de encima otra campaña, repartir
los espacios en los medios públicos para la propaganda oficial. Es decir, me parece
caro si porque eran dos partidos que no que no existen en el Estado de México, pero evidentemente
el resultado me diría Mario Delgado, si lo hayan negociado, hey, mira el resultado,
no?
Sí, bueno, y creo que es importante y la verdad es importante porque si estos partidos
te fijas que en realidad les pagas muchísimo dinero porque no te hagan daño, pero en realidad
no te aportan mucho, no?
Bien dicho, exactamente para eso, para que no te hagan daño. Para eso les regalas este
porcentaje de la votación.
Y obviamente, pues ahí también incluye una cantidad, sobre todo en las elecciones, una
cantidad de dinero que también pues son prerrogativas, son muchísimas cosas. Luego habrá que ver
qué pasa, pero sí, pues sí es inquietante la verdad.
Sí, fíjate, Elis, si alguien de tu equipo del PREP pasa a ver la votación del PAN en
todo el Estado de México contra la votación del verde, es muy parecida, el verde queda
atrás, ahora que dónde está el corredor verde del Estado de México, caray, eso nunca
lo hemos conocido.
Claro.
Ahora resulta que se inventaron el corredor verde del Estado de México.
Pero bueno, todo eso tiene una serie de implicaciones, la verdad, muy inquietantes sobre el sistema
de partidos, las reglas, lo que permiten. Pero bueno, me pareció la verdad muy importante,
lo pones más claro que nadie, Carlos, y creo que es importantísimo porque si no, te digo,
además es que bueno, sabemos que en los análisis postelectorales cada quien ve lo que quiere
ver.
Entonces, entre otras cosas, atribuirle ese peso a esos partidos, es decir, Morena en
realidad no es importante, no jala votos, en realidad necesita a esos otros.
Pero bueno, eso es no saber cómo están las, digamos, las reglas.
Y tú imagínate para quien votó por del CINA, que odia al verde por cualquier razón y que
ahora vea, quien le regaló 10% de su voto al verde, pero por qué, quién lo preguntó,
hay un problema de representatividad, en fin, ya está.
Bueno, te agradezco mucho, Carlos, te mando un abrazo.
Un abrazo.
Gracias. Bueno, pues así las cosas, interesante.
Y miren, lo tengo aquí porque Carlos Puig me lo mandó tal cual y se los voy a leer.
Es el párrafo del acuerdo frente al Instituto Electoral del Estado de México y dice, de
los primeros nueve puntos porcentuales de la votación válida emitida que obtengan
la candidatura común, es decir, donde están todos los logos, los primeros tres puntos
porcentuales serán acreditados a Morena.
Los siguientes tres puntos serán acreditados al Partido del Trabajo.
Los últimos tres puntos serán acreditados al Partido Verde Ecologista de México.
Posteriormente, por cada punto porcentual adicional que obtenga la candidatura común,
la corresponde le corresponderá 73.5 a Morena, 10.25 al Partido del Trabajo y 16.25 al Partido
Verde Ecologista de México.
Es decir, esos votos, pues ahí hay una.
Es literalmente todo revuelto.
No se puede saber qué es que vamos a una pausa y regresamos con más.
Hola, soy Chumel Torres.
Escucha la Radio de la República cuando y donde quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Ya estamos de regreso, atando cabos, atando cabos con Denis Merker.
Estamos aquí atando cabos.
Nos vamos con Oscar Zúñiga, que tiene la información de la información de esta mañana
del presidente de la República.
Adelante, Oscar.
Gracias, Denis.
¿Qué tal?
Muy buenas tardes y precisamente durante la conferencia mañanera de este marzo, el presidente
António López Obrador habló sobre la reunión con gobernadores y aspirantes de su
gobierno.
¿Qué tal?
Muy buenas tardes.
Y precisamente durante la conferencia mañanera de este marzo, el presidente António López
habló sobre la reunión con gobernadores y aspirantes de su partido a la presidencia
de la República, señalando que este encuentro tuvo los objetivos de felicitar a Regina
Gómez por su triunfo y de comprometerse a mantener la unidad del partido ante las próximas
elecciones federales, donde dijo que él no inclinará la balanza en favor de nadie.
Escuchemos lo que dijo.
Hablamos en general de mantenernos unidos.
Yo he hecho el compromiso de que no voy a participar inclinando la balanza en favor de
nadie en lo que tendrá que venir.
Nada de tapados, nada de edazo, nada de destapes, nada de imposición.
Al allá donde está la casita, en el mástil de los barcos, donde mandan a los marinos
que se portan mal, al carajo.
Otra parte del Ejecutivo Nacional dependió al gobernador del Estado de México, Alfredo
del Maso, luego de la pasada elección, donde le haya habido críticas por entregar la plaza.
Sin embargo, dijo que es totalmente capcional este tipo de reclamos, pues no actuó de manera
ilegal.
Así lo dijo.
Es realmente, pues, caosqueano.
O sea, pedirle, tú tienes la culpa, para empezar es una falta de respeto al pueblo
del Estado de México.
Y decirle, tú tienes la culpa de que perdimos porque no usaste el presupuesto público para
comprar votos, para traficar con la pobreza de la gente, no usaste al gobierno para rellenar
urnas, para falsificar actas, para hacer un fraude.
Es lamentable esa actitud.
Asimismo señaló que tiene tres prioridades para el último tramo de su gobierno.
El presidente López Obrador indicó que el objetivo es fortalecer programas de bienestar,
concluir obras y mantener mejores talarios.
Así lo dijo.
Nuestro gobierno va a tener tres prioridades.
Una es continuar y fortalecer los programas de bienestar.
Un objetivo es consolidar todo lo que tiene que ver con el bienestar del pueblo.
Lo segundo es concluir obras.
Y lo tercero es mejorar la situación salarial y las prestaciones de los trabajadores en
general y en especial de los trabajadores al servicio del Estado.
En cuanto a la eliminación del horario de verano, dijo que fue una buena reivindicación
ya que hay estudios que comprueban que afectaba la salud y hasta el momento no se ha tenido
incrementos en el recibo de luz.
De mi, el reporte que tengo.
Gracias, te agradezco mucho.
Voy con Juan Angulo, déjenme de entrada, voy con Juan Angulo, director del Sur de Guerrero,
sobre la información de este incendio, grave incendio allá en Acapulco, en el Mercado
Central.
Juan, qué gusto saludarte, ¿cómo estás?
Bienvenidos, buenas tardes.
Dígame Juan, cuéntame qué sabemos, todo indicaría que está relacionado con un acto
criminal.
Bueno, todavía las autoridades han sido parcas, lo cual pues también llama la atención,
aunque viva adelantar alguna hipótesis.
Normalmente se dice, más o menos de manera inmediata, fue un cortocircuito, ¿no?
O un descuido o un tanque de gas, en este caso no han adelantado ninguna hipótesis.
No es el primer mercado que se incendia ni el primer incendio en un mercado.
Y creo que...
A ver, déjame ir a una pausa y regreso contigo, vamos a una pausa y ya volvamos.
Estamos aquí atando cabos y estamos platicando con Juan Angulo, me decía Juan, las autoridades
no han dicho qué fue lo que pasó.
Y Juan, yo nada más revisaba y por lo menos ha ocurrido en tres ocasiones en los últimos
seis años incendios de este tipo en mercados.
Y pues todo parecería indicar en los casos anteriores que es una medida que toman grupos
que extorsionan.
El tema es que cada vez hay más grupos o son varios y entonces extorsionan, les pagan
a unos, a otros no.
Y en fin, la cosa es que los que están en esos mercados están vulnerables a la extorsión
de grupos criminales que amenazan continuamente con generar estos incendios.
Sí, sí, de mí los comerciantes son uno de los sectores más sometidos por esta práctica
de la extorsión que ha crecido exponencialmente en Acapulco, en particular hay el incendio
del tianguis campesino, es un tianguis muy famoso de hortalizas frescas, a unas calles
casi vecinos del mercado central.
Quemaron todos los locales, los 80 locales que se han destruido, se instala un tianguis
en el estacionamiento de un complejo de salas de cine a la entrada de Acapulco, también
lo han quemado varias veces.
La central de Abasto, los puestos que están alrededor de la central de Abasto también
han sido quemados varias veces de mí.
Sí, bueno, el mercado central en particular, seguido hay bueno, recientemente un joven
con una pistola, fue detenido por soldados, salió la gente a defenderlo, los soldados
no se lo pudieron llevar.
Hay un mercado de pescados y mariscos vecinos, muy cerca, cruzas la calle, donde fue el incendio
del mercado central, cruzas la calle y comienza un mercado de mariscos y pescados, mataron
allí en el área de bodegas a cuatro trabajadores hace poco, siempre es una zona caliente en
términos de un concierto organizado.
Bueno, interesante que no haya esta, que no se esté dando la información de qué fue
lo que ocurrió.
A todos les han preguntado de mí, los colegas, los reporteos del sur, a todos, a la alcaldesa,
al secretario de mercado, al secretario de seguridad pública, y todos, vamos a esperar,
vamos a esperar, vamos a esperar.
Bueno, pues ahí las cosas, me impactó ver lo que significa para muchos la pérdida total
de su patrimonio.
Sí, casi un cuarto, un poco más, un tercio del mercado quedó destruido, de mis aproximadamente,
todavía no hay las cifras exactas, locales totalmente destruidos de todo el fuego.
Al tardar cinco horas en controlarlo.
Bueno, pues vamos a ver si las autoridades dicen algo, pero nada más decir, esto se
repite, se repite, y entonces la gente está pagando, literalmente es una invitación a
que la gente pague y pague y pague y pague la extorsión por el miedo de perder absolutamente
todo.
Te agradezco muchísimo, gracias, gracias Juan.
Sí, denise, saludas, hasta pronto.
Hasta pronto, gracias.
Estaba Alejandro Macías, el doctor con nosotros, el presidente hoy, pues básicamente dijo
que no era importante que desaparecieran las normas oficiales mexicanas en materia de tratamientos.
Pues yo no sé si sea importante o no, no sé qué le digan, doctor Macías, los médicos
en estos términos, pero creo que sí mereceríamos una mejor explicación porque ni usted ni
ellos nos dedicamos a las farmacéuticas y aún así, si dicen, se eliminan las normas
oficiales mexicanas de ciertos tratamientos, pues le gustaría uno saber exactamente por
qué y si hay compromisos en esas normas para comprar ciertos medicamentos, si esto beneficia
a alguien, si en el mundo en realidad no existen normas oficiales con respecto a tratamientos
de ciertas enfermedades y esto no se utiliza o no es del uso mundial.
No sé, ¿qué me podría decir al respecto?
Mira, si hay un sentimiento de que, pues esto es algo que no tiene mucho precedente,
pero no es que así que entre cinco farmacéuticas, ¿quiénes latente poca injerencia en esas
normas?
Hay que decir que es el trabajo de muchos expertos nacionales, pero también de instituciones.
Hay institutos nacionales que colaboran en la elaboración de la farmacía.
Me decía que usted incluso trabajó, participó en una elaboración de una norma, ¿no?
Sí, en algunas, de hecho más de algunas, de recuerdo, particularmente en alguna de
ellas sí, pero es un trabajo de muchos meses de inicio, es un trabajo muy arduo.
Yo creo que no deben de suspenderse así de golpe con secho.
Es verdad que muchas de ellas estaban en necesidad de una actualización.
Es verdad que siempre existió también una preocupación de que había una sobre regulación,
Y eso se hace en el mundo entero.
pero debemos partir del hecho de que corresponde al Estado la regulación de la práctica médica,
por lo menos para evitar que se hagan cosas como las que han ocurrido recientemente, por
O sea, en el mundo entero hay protocolos, no sé si se llaman normas oficiales mexicanas,
o protocolos donde se dice, a ver, así se tiene que atender esto.
Sí, mira, ahora es verdad que muchas cosas no son normas o leyes, se llaman guías, por
ejemplo, ¿no?
Pero aquí en México como todos centralizamos, todos lo queremos que lo haga el gobierno.
Yo creo que lo que debiera hacer, si eso a mi opinión, es que en todo caso el gobierno
fuera haciendo un cambio hacia las sociedades médicas, o sea, por ejemplo, en la guía
de tratamiento de cáncer de mamá, pues que no necesariamente le haga el gobierno, que
le haga a la sociedad, bien, con lo que ha de México, y ellos propongan lo que hay que
hacer, porque la verdad es que la norma
Algo más flexible
Sí, debería hacer algo un poco más flexible, porque
Porque cambia la tecnología y se salen nuevas cosas
Y hay que hacer la actualización con más frecuencia, ¿verdad?
Y entonces hay que quitarle un poco también ese peso al gobierno.
Yo de eso estoy de acuerdo, pero tampoco se puede decir que podamos quitar todo de la
noche a la mañana.
Mira lo que pasó, por ejemplo, con los consultores anexos a farmacias, que nadie manda allí
y de mí.
Hacen un trabajo muy importante y no lo podríamos quitar, pero nadie manda allí.
Prácticamente ya no hay ninguna regulación en el primer nivel de atención de eso que
detenta ya el 50% de la consulta en México.
Es curioso, esto sí es como soltar al mercado, digamos, dejar salvajemente la atención
médica.
Y digo salvajemente porque efectivamente, entonces si ya no hay normas, pues entonces
existen estas clínicas, estas prácticas.
Ya uno puede tratar de hacer las cosas cortando gastos, pero ofreciéndonos seguridad y eso
no está bien.
Eso a lo mejor está bien en otras áreas de la economía, pero en medicina corresponde
la rectoría al Estado, por lo menos para que algunas cosas se hagan bien.
Yo creo que las vías tienen que seguir existiendo o las donjas, como las queramos llamar, y
que en todo caso si vamos a cambiar algo, que pese menos la regulación, pues tendríamos
que hacerlo de manera programática.
Pues me impresiona, la verdad es que no sé qué me impresiona más.
Obviamente lo escucho, voy a seguir escuchando a especialistas, pero me impresiona mucho
este tema de no voy a explicar.
No les voy a dar una explicación porque esto a ustedes no les importa.
A la gente no le importa, solo le importa a los malvados, a los de la cúpula, a las
élites.
¿Cómo no va a importar cuáles son los protocolos de atención?
¿Cómo no puede ser una cosa de interés público?
Me parece realmente frustrante, me parece indignante que se hacía la respuesta a una pregunta
legítima y si hay una argumentación legítima, pues estaría muy interesante escucharla.
Pero escucharla.
Tenemos todos el derecho a preguntarla.
En fin, de todos modos, no sé si la tenemos, me gustaría poner lo que dijo el presidente
el día de hoy.
¿Lo tenemos?
Sí, tenemos la declaración de López Urrador y también tenemos la que hizo el 2 de junio
el subsecretario de prevención Hugo López Gattel.
A ver, doctor, quisiera que lo escucháramos.
Vamos a escuchar al presidente O'Hagatel en el orden que quiera.
Ni que no quieren que haya regulación o que haya mucha regulación de acuerdo a lo que
les conviene.
Por eso aquí ni vamos a tratar ese asunto, porque no es realmente importante, es un asunto
de los negocios, de las élites, de los traficantes de influencia.
Si les hacemos caso, pues vamos a encontrar aquí a todos los que vendían medicinas,
al gobierno, que ahora están molestos, porque lucraban, se robaban hasta el dinero de las
medicinas y además ellos manejaban COFEPRIS, ellos manejaban todo el gobierno.
Entonces, ¿para qué en esta conferencia tratamos el asunto?
Bueno, pues ahí está.
Esto fue lo que dijo el presidente.
Nada más decirlo.
Sin duda podían haber manejado COFEPRIS, sin duda la corrupción, etcétera, etcétera.
El tema es, pues denos ejemplos.
Creo que es interesante.
Por ejemplo, tal norma totalmente hecha para beneficio de quién, de cuáles y si entonces
se quita esa regulación, cuál es la otra.
Vamos a una pausa, regresamos, vamos a escuchar lo que dijo también Gatel y terminamos este
comentario ya con el doctor Macías.
Vamos a una pausa y ya volvemos.
Estamos aquí atando cabos, pusimos lo que dijo el presidente sobre el tema de las normas
oficiales en materia de salud.
Vamos a escuchar lo que dijo López Gatel.
Es muy probable que quienes hoy difunden estas mentiras tengan algún interés comercial
directo en este tipo de empresas y valdría la pena que se hiciera una investigación
sobre cuál fue la incunación de este tipo de protagonistas sociales en la fabricación
de estas normas o las intenciones de perpetuar este esquema de dedicación a los intereses
privados en vez de proteger, defender y promover el interés público.
Bueno, pues ahí está, doctor, yo oigo eso y me pregunto simplemente por qué no nos
dan un ejemplo, por qué no nos dicen algo.
Evidentemente nadie está a favor de la sobre regulación, nadie está a favor de una regulación
que beneficia intereses privados.
Sí de una regulación que proteja la salud y sí de unos protocolos que no permitan que
sea cualquier cosa lo que ocurra en clínicas y hospitales y la explicación consiste simplemente
en satanizar a los que participaron en la creación de esas normas, donde estoy segura
que aparte usted hubo médicos muy reputados y este y no realmente una propuesta y una
y una explicación que sea un poquito más respetuosa de todos nosotros como ciudadanos
que pensamos y que nos gustaría realmente entender qué hay detrás de las normas.
Qué es que había algo detrás y qué significa la desaparición de estas normas y por qué
se van a sustituir.
Pero no solo es de personas, porque hay instituciones involucradas, ese es el trabajo también de
instituciones completas, son expertos en instituciones y si partimos digamos de la mejor intención
que pueda tener todos, que podamos tener todos, ¿cuál es el interés?
Pues el interés es que trabajamos con la materia prima más preciada de la naturaleza
que es el ser humano, entonces si nuestro interés es que las cosas se hagan bien, con
seguridad, poner siempre por delante el interés de los enfermos, la seguridad de los pacientes,
si debe haber normas o llamémosle días y si podamos pensar que algunas le dicen actualizarse
y que algunas requieran no caer en la sobre regulación, yo creo que eso es un inequitimo.
Vamos a decir que hay una buena intención, pero necesitamos trabajar en eso.
Esta forma de responder no es...
Ya no va a necesitar.
Muy bien, muchísimas gracias doctor, gracias por esto, me voy contigo Memo porque hay algo
importante.
Así es, vamos, bueno establecemos ya comunicación con nuestra compañera Mar Almeida desde Chihuahua
por este ataque el día de ayer a una iglesia en la zona de Huachochí, en la comunidad
de Santa Anita y la verdad es que, Denys, cuando uno ve las imágenes, las autoridades
hablan más de 700 casquillos percutidos, uno ve la imagen de esta iglesia, ¿cómo
es?
Es impresionante.
Es impresionante y da cuenta de nivel de violencia en esta zona.
Mar, buenas tardes, ¿sabemos algo de los motivos de este ataque?
¿Quiénes estarían involucrados?
¿Cuál es la información que tenemos por parte de las autoridades a esta hora de la
tarde?
Hola Guillermo Denys, auditorio de producción.
Pues sí, fíjate que nada más tenemos hasta este momento la información de los hechos
que ocurrieron, como ya bien comentas, donde fue en contra de una agresión muy fuerte
en contra de la iglesia de Santa Anita en el municipio de Huachochí.
Todavía las autoridades no han brindado declaraciones, estamos esperando las declaraciones del fiscal,
también del secretario de Seguridad Pública, y bueno, se están corriendo las investigaciones.
¿Qué te podemos comentar de este caso?
Bueno, que se arrojó un cadáver que estaba degollado, el cuerpo se dejó adentro de la
iglesia y la cabeza quedó afuera a unos metros y también le prendieron fuego, Memo Denys,
a una camioneta que estaba asesinada afuera de la iglesia.
La identidad de la persona, no la conocemos, es un ataque claramente directo a la iglesia,
las imágenes no dejan para quienes...
Mira, le pido al equipo por favor que si la suben a las redes.
Es una imagen de una iglesia que está literalmente ametrallada, es decir, era contra el cura,
no sé contra quién.
Pues mira, hay muchas hipótesis, desafortunadamente seguimos viendo la riña entre grupos, grupos
muy identificados y Denys hasta se hubiera podido dar la situación de que se hubiera
protegido alguna persona y por eso en alguna represalia pudieran haber atacado la iglesia.
Entonces, son muchas las hipótesis que podemos desarrollar.
Ahorita las autoridades están tratando de esclarecernos.
Te puedo comentar que como sucede en estos casos, Denys Guillermo, llega la Guardia Nacional,
llega la Serena, llega todas las autoridades, pero apenas está fluyendo la información.
También hubo casos dañados alrededor y bueno, también comentarte que cuando uno trata
de platicar con las personas de Huachochil sobre qué es lo que sucede, pues ellos prefieren
guardar hermetismo porque desafortunadamente todos que realizan estos ataques de Denys
Guillermo, pues son gente de la misma comunidad.
Mar, perdón que te interrumpa, justamente sobre los habitantes de esta comunidad santanita
porque de acuerdo con versiones de algunos medios locales, ya varias personas, porque
esta violencia ya viene de semanas atrás, aunque no con esta intensidad de este ataque
a esta iglesia, ya estarían pues dejando este lugar.
Está sucediendo así?
Ha habido desplazamientos, esto es una constante desafortunadamente, te digo, las riñas entre
grupos están incrementando y sí hay a veces personas que bueno, que desalojan la zona
y se mueven a lo mejor por un tiempo hacia otra comunidad.
En este momento sí se podría llegar a estar presentando ese fenómeno.
Bueno, pues te agradezco muchísimo, gracias Mar Almeida con esta información allá de
Chihuahua, la violencia en Huachochil y bueno, pues esta imagen que vamos a compartir con
ustedes porque sí está realmente muy impresionante.
La gobernadora del Estado, Maru Campos, aseguró que bueno, están investigando y todavía
no tienen datos, detalles de quiénes serían los responsables, pero que ya está la carpeta
de investigación abierta, asegura la gobernadora.
Bueno, y nosotros me dice, le agradezco mucho a Fil, me avisa que ya pusimos la imagen en
las redes y simplemente es porque así solita una iglesia blanca en la Sierra Tarahumara
acribillada, es impresionante.
Obviamente, un mensaje, no sabemos, pero bueno.
Y nos vamos con el ingeniero Carlos Valdés, investigador de geofísica de la UNAM, el
volcán, pues parece que ya digamos esta vida que tenemos desde el 94 con el volcán, el
Popocatépetl que es digamos periodos en los cuales vivimos íntimamente a su ritmo, está
ya abandonándonos, lo pasaron ya fase 2 amarillo al volcán, es decir, bajó el nivel de alerta,
está ya digamos ya recuperando una actividad menos intensa.
¿Qué tal?
Sí es correcto, bajó ya su actividad de estas emisiones que eran constantes, acompañadas
le llamamos tremor a la firma sísmica que nos, que correlacionábamos con la salida
de una gran cantidad de ceniza.
Esto ha venido disminuyendo desde el miércoles de la semana pasada, ha tenido ya unas disminuciones
importantes y los demás parámetros se mantienen estables y algunos a la baja.
Entonces se decidió hacer la recomendación de que debería de estarse en amarillo fase
2.
Esto no implica que la gente se olvide ya del volcán, el volcán sigue ahí, sigue latente
como bien lo comentabas ha estado acompañándonos por 27 años, este año cumpliremos 28 años
de actividad desde aquel 21 de diciembre de 1994.
Entonces no guardar muy lejos los cubrebocas porque siempre es la herramienta muy simple
y muy sencilla de proteger sobre todo la parte de la salud.
Como ya le hemos dicho los vientos terminarán, ya se han estado yendo más hacia el sur y
comenzarán a girar hacia el lado oponente hacia donde se encuentra más el estado de
Morelos, el estado de México y también incluiría la ciudad de México en posible reactividad.
Pero de esta manera bajamos el nivel.
Ya mucho menos ceniza, digamos la expectativa ya no es esto que nos pasó del aeropuerto
cerrado ya no estamos en eso.
Es correcto y seguimos manteniendo la vigilancia de manera constante y cualquier síntoma que
veamos cambiar pues de seguro ya este una de las ventajas fue el que se revisaron las
rutas de evacuación y todo lo que tienen que hacer como lo habíamos dicho las autoridades.
Esto nos regresa a un nivel en donde con la pandemia todo esto se quedó a un lado, la
pandemia era muchísimo más importante y ya al menos estamos con palmeado con ese tema.
Y vamos a estar pendientes de qué significó también para las personas que viven cerca
este tema de las cenizas.
Sabemos que hay un estudio médico que está tratando de ver qué es lo que ocurre cuando
estas cosas pasan y que muchas personas están sometidas a respirar y qué pasa en los pulmones.
Pues muchísimas gracias el ingeniero Carlos Valdés pues estamos pendientes de cualquier
cosa que ocurra ya ve que el país nos está siempre dando de qué de qué enquentarnos.
Así es, es correcto.
A tus órdenes como siempre.
Gracias.
Muchísimas gracias.
Bueno, esto con respecto al tema del del popo nos vamos a hacer una pausa.
No sé si ya tengamos.
Bueno, vamos a hacer una pausa y regresamos con otras cosas.
Ya tendremos información.
Vamos a hablar con Toño Lascano de un asteroide que cayó en Tunguska, Siberia.
Y también hay un escándalo allá en Colombia.
Pero vamos a una pausa.
Vamos
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
Les va a cambiar la vida.
rss.com
almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com
rss.com
crecer podcast de manera fácil.
rss.com
Estamos aquí atando cabos.
Roberto Pombo, periodista, amigo de este programa allá en Colombia está con nosotros.
Un escándalo allá en Colombia que ha debilitado mucho al gobierno de Petro
sobre una presunta o posible financiamiento del crimen de los narcotraficantes
a la campaña de Petro. Un auténtico escándalo que ha debilitado al gobierno de Petro
en un momento en donde estaban discutiendo leyes fundamentales de la transformación que pretende hacer en el país.
Así es, Denise. Un escándalo de marca mayor sobre el tema de la financiación.
Una denuncia que hace el que fue uno de los jefes de campaña de Petro.
Insinúa que puede ser, él no menciona la palabra narcos, pero insinúa que el origen puede ser no mencionable.
Y nosotros en Colombia que tenemos el antecedente, el año 94 de San Per, pues entonces estamos haciendo elucubraciones en ese sentido.
Esto es un tema del embajador que pone Petro ante Venezuela de parte de Colombia.
Un hombre que aparentemente tiene una serie de conversaciones con una persona muy cercana a Petro
que trabaja con él y a quien amenaza y le dice y ahí es donde aparecen todos estos señalamientos.
Exacto. Inicialmente hay un problema que tiene que ver con la jefe de la presidencia de Petro
que sale en unas grabaciones sobre un tema de un robo aparente en su casa de una empleada del servicio, etc.
Y ahí empieza a quedar involucrado el embajador Benedetti, embajador en Venezuela, como si tuviera alguna participación en esa discusión.
Estando en eso, surgen unas grabaciones en las que Benedetti se queja ante la jefe de gabinete
de que no le han cumplido lo prometido durante la campaña y empieza a hacer unas amenazas
en un tono muy airado y muy grosero, amenazando él con que se puede caer el gobierno si él cuenta lo que pasó en la campaña,
que hay una financiación de una cantidad de dinero y que no menciona cuál es el origen.
El presidente destituye a los dos, cortando por lo sano, y está el país en vilo por cuenta de eso,
el gobierno muy debilitado y como tú dices, en la mitad de la discusión en el Congreso
de unos proyectos de ley de reforma constitucional fundamentales para Petro.
Es decir, no hay pruebas, hay esas conversaciones, pero no hay pruebas acerca de este financiamiento
y lo que estamos viendo pues sí es un daño muy grande.
¿Qué parecería el daño provocado por un asunto todavía, pensemos, todavía es la posibilidad de una ambición personal?
Sin duda, lo que ocurre es que ya entonces empiezan a suceder procesos paralelos,
como que la Fiscalía va a investigar a Benedetti porque a ver qué dice sobre eso
y la oposición política denunciando al presidente ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.
Bueno, pues habrá que ver qué es lo que termina ocurriendo esto, pero la verdad es muy impresionante,
también muy fuerte el tono y la forma en que se expresa esta persona en estos videos.
Terrible.
Terrible, con un maltrato, terrible. En fin, en todo caso, pues un súper escándalo allá en Colombia.
Vamos a ver cómo sale Petro de esto. Te agradezco muchísimo. Gracias.
Con mucho gusto, Denis. Un abrazo.
Gracias, un abrazo. Gracias. Bueno, nosotros nos vamos a ir ya con otras cosas. ¿Tienes algo, Memo?
Sí, Denis, fíjate sobre este asunto con el que habremos atando cabos sobre la situación en Rusia-Ucrania y esta presa.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, hace unos minutos subió un video,
una declaración finalmente a través de su cuenta de Twitter y dice lo siguiente, Denis.
El desastre en la central hidroeléctrica de Kafkava, causado por terroristas rusos,
no detendrá a Ucrania ni a los ucranianos. Seguiremos liberando toda nuestra tierra
y cada acto de terrorismo ruso aumenta solo la cantidad de reparaciones que Rusia pagará por sus crímenes,
no las posibilidades de que los ocupantes permanezcan en nuestra tierra,
es lo que dice Volodymyr Zelensky hace unos minutos, Denis.
Gracias. Te agradezco muchísimo y nos vamos con otras cosas.
Hola, Antonio. ¿Qué nos tienes? ¿Cómo estás?
Bien, buenas tardes. Una historia bastante bonita porque a mí me gusta leer mucho el New Yorker's Newsbook,
que es verdaderamente magnífico. Y leyendo una reseña sobre un libro que se llama Fuego,
una bola de fuego sobre Siberia, me acordé de una nota que leí hace más o menos un mes,
que pasó desapercibido para la mayor parte de la gente y es que hace más o menos un mes, un mes y medio,
la NASA descubrió una especie de luna chiquita que nos ha estado acompañando a la tierra
desde cuando menos el siglo primero antes de nuestra era.
Es un asteroide que le da vuelta a la tierra, igual que la luna, mientras la tierra viaja alrededor del sol.
Es decir, nosotros tenemos esa luna grandota que todos conocemos, que todos vemos cuando no está nublado,
sino que además la tierra está acompañada por una luna que se cree, es un pedazo de la luna misma
cuando nuestro satélite grande se formó al chocar un plan decimal, muy al principio de la historia del sistema solar
contra la tierra, los pedazos salieron botados en todas direcciones, los planetas se estaban formando,
la luna se condensó y esto es aparentemente un remanente de esa colisión.
Una colisión que debe haber provocado que muchos pedazos volvieran a caer sobre la tierra,
pero este asteroide no tenemos ningún riesgo, pide unos 15 kilómetros por la reconcepción de la órbita que se ha hecho,
no tenemos ningún riesgo que nos vaya a caer un día encima, pero se quedó penodito y tranquilo con eso.
Pero me acuerdo de eso cuando leí la reseña, te decía que aparece en mi otro videobook,
de un relato absolutamente magnífico, un relato absolutamente magnífico de antes que un nuevo.
¿Y qué perdón?
Perdón.
¿Qué dijiste? ¿De un libro?
Sí, un libro, de la reseña lo estoy comentando, un libro escrito por Andy Bruno,
un historiador especializado en el estudio del medio ambiente soviético ruso, medio ambiente ecológico,
que se puso a seguir la pista de lo que sabemos ahora que fue un cometa con poco hielo o un asteroide muy frágil
que chocó contra la atmósfera en Tunguska, en la taiga siberiana, en 1908.
Y en 1908 en la taiga la gente estaba muy aislada, que de luego no había comunicación,
los nómadas que vivían en la taiga eran muy muy refractables al contacto con el gobierno ruso,
no querían que les pusieran impuestos y además muchos de ellos eran polígamos
y tenían el temor de que con las imposiciones de la iglesia ortodoxa
les fueran a quitar esa frágil que ellos llevaban haciéndola desde miles de años atrás.
La teórica en 1908 crea una explosión brutal, tuvo una explosión brutal,
los árboles, los pinos todos, están orientados en el sitio donde creemos que se explotó,
estaban orientados en un sentido radial, o sea explotó y los pinos se cayeron.
Hay los testimonios de algunas personas que les tocó ver la explosión,
en particular de una mujer que cayó de su cienda de campaña cuando vio un ruido,
la explosión en el aire y que de repente sintió como la ventaba una onda de choque,
se le quemó la ropa, el marido no sobrevivió a la explosión.
Y luego esta mujer se convierte, cuando se da la revolución bolcheviche,
se convierte en una comisaria al que vicio de esta y porque lo que el gobierno ruso
la monarquía rusa no logró que fue para controlar a todo el sector nómada,
Stalin se intentó en lograr.
Hay que decir que el pueblo es fascinante porque se mezcla el interés del Lenin,
Lenin tenía un interés en la ciencia real,
él es la famosa frase de que el comunismo socializó más electricidad,
mandaron expediciones a la talla, pero la talla en el verano es terrible
porque el suelo es un medales, son pantanos, hay unos moscitos enormes
y en el invierno las condiciones son durísimas.
Hubo muchos leitos de los investigadores que llegaron a la zona,
nunca encontraron ningún resto del meteorito.
Uno de los investigadores que me le creció de la desesperación
empezó a abrir cazaritos a ver si encontraba restos del meteorito en la zona.
Y es que no es que yo les recomienda a todo el mundo que lea,
porque ves ahí como se mezcla un fenómeno astronómico inexplicable
en el momento en que se da una obsesión científica por saber lo que había pasado,
la resistencia de los nativos de la zona, la transición de muertos.
Cuando en los años 30 húngicos de japoneses llegaron allí
convencidos de que una nave espacial había chocado con ansechos
donde vinían algunos de sus ansechos, y es un tema totalmente fascinante
donde ves como de un fenómeno real se pueden ir consiguiendo muertos
que perdieran hasta la fecha.
Y esto acompañado por el hecho de que efectivamente caen meteoritos,
caen asteroides, nos pasan cerca cometas,
que son los restos del sistema solar cuando se estaban formando los planetas.
Muy bien, pues muy interesante.
Se llama, para nada más repítenos, se llama el libro.
El libro se llama Tunguska, un misterio ciberiano y su herencia medioambiental.
Y el artículo, la reseña, yo ya mando que diga el libro,
no lo conocía, la reseña se llama Fireball, o el side view,
una bola de fuego se decide.
Interesante.
Una reseñista magnífica que se llama Tedd Kingham.
Muchísimas gracias, Toño, gracias.
Que estén muy bien, saludos.
Gracias. Bueno, y nos vamos rápidamente con Fernando Santillanes
que nos tiene información.
Se presentaron en lo que obviamente es publicidad de la empresa de Apple,
que lo está diciendo como una gran revolución,
que presentó unos lentes donde básicamente uno tendría la posibilidad
de estar en el mundo real y al mismo tiempo manejar con los ojos
una computadora dentro de los lentes y por lo tanto estar en una realidad aumentada,
creo que le llaman realidad aumentada.
Pero Fernando, fíjate que interesante, leía yo al reportero de Cuestiones Tecnológicas
del New York Times y dice que lo probó y que después de media hora dijo,
¿para qué necesitaría yo esto?
Ese es el punto de mí, gracias.
Yo creo que Apple es que es una prueba de fuego muy grande para la compañía de mí
porque no están presentando nada a nuevos a cierto punto,
no lo han hecho en muchas ocasiones,
lo han presentado en el iPhone, ya existen los teléfonos de nariz,
lo han presentado en el iPad, ya existen las tablets,
ahora ya existen los visores, es realidad mixta,
aquí se le llama porque utiliza realidad virtual y realidad aumentada,
pero el punto es que Apple normalmente cuando presenta un producto
porque ya lo tiene pulido, porque va a tener un ecosistema,
lo que va a hacer es que se venda y funcione.
Esta vez, yo sí puedo decir que se ve increíble de mí,
pero tengo mis dudas de que realmente vaya a ser un producto que se venda masivamente,
un producto que la gente utilice,
creo que esta va a ser la prueba de Thinkbook para ver si por fin hace que
entre el consumidor en paella de realidad virtual y realidad aumentada
que tanto lo han vendido, que tanto ha venido a Martín Kerber
o si es un gran fracaso, sí se ve impresionante,
pero volvemos a lo mismo, pocos lo han probado.
Pero sobre todo, es que no es tanto si lo pruebas o no,
o sea, lo que me parece interesante de lo que dice este artículo
del New York Times es que lo probó durante media hora
y al final dijo que interesante y dijo y luego,
o sea, ¿por qué querría yo usarlo?
Ese es el punto, ¿cuál va a ser el ecosistema que te va a...
¿por qué me interesaría? ¿en qué lo necesito?
En fin, creo que sí es importante, entonces...
Es tan importante, Diniz, que por eso se presentó
en la conferencia de desarrolladores, por eso no sale a la venta ahorita,
porque fue decirle a los desarrolladores,
miren, seis meses y aquí aquí nos paga la venta
para presentar justamente para quién lo usaría más tiempo,
para qué lo compraría, ese es el reto.
Bueno, pues vamos a ver, porque lo presentan casi casi como el sucesor del iPhone.
Gracias, te agradezco muchísimo.
Gracias. Y está Alberto Hernández Tunzón.
Alberto, ¿cómo está la situación este tiempo de calor,
de calor intenso en la República? ¿Cuánto tiempo va a durar?
Pues se va a incertificar de 19,
estarán incrementando las temperaturas en los próximos días
en gran parte del país, todavía más.
En México están 27, pero para el fin de semana 32,
para este fin de semana.
Pero, por ejemplo, Menda está en 35, se espera que suba a más de 40
a partir del día 13.
También Villahermosa, Monterrey, superior a 40 grados a partir del día 13.
Así que esto no es por la securación del anticiclón de luz,
que ahorita está en el Pacífico, al sur de Baja Salto y en el sur,
pero se va a mover hacia el Teletón Nacional
y eso por supuesto es mala noticia porque a parte de que
puede incrementarse la temperatura van a subir
en camino, valores y contaminación en gran parte del país.
Bueno, pues sí, suenan muy mal las noticias, así es que un anticiclón,
temperaturas muy, muy elevadas en la República mexicana
y por lo que me dices, no hay pa' cuánto.
No, las tormentas, ¿sí? ¿Tormentas eléctricas?
Sí, pero...
No sé, pero sin grandes valores de lluvia
y el calor sería la noticia, las tormentas por supuesto.
Gracias.
Nosotros nos despedimos. Gracias Memo.
Que se las estábamos.
Que el nombre del equipo pásenla bien, quédense aquí en Grupo Fórmula.
Nosotros de regreso mañana. Gracias.