Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera.
La tarde y estamos atando cabos. Yo soy Denise Mercké y me da mucho gusto darles la bienvenida.
La bienvenida es 25 de abril de 2023. Me acompaña Guillermo Blanco.
Un tema muy importante a nivel internacional, pero muy impactante para nosotros en México.
Es la decisión formalizada del día de hoy por Joe Biden, el actual presidente de Estados Unidos.
Es una decisión que va a buscar su reelección.
Esto no era una cuestión evidente, dado su avanzada edad.
Fíjate que ya no sé si atreverme a decir avanzada.
Tengo estas dudas porque como lo vemos más y más, el tiempo de vida se ha aumentado en el mundo entero.
Cada vez vemos más casos de personas que rebasan los 90 años.
En fin, sería el presidente de mayor edad que habría tenido Estados Unidos.
Al terminar el segundo mandato estaría cumpliendo los 86 años de edad.
En todo caso, Joe Biden lanzó su candidatura a la reelección en 2024.
Esto tiene implicaciones claras para nuestro país. Lo vamos a estar hablando con especialistas.
Hay una fuerte probabilidad de que se repitiera la contienda de hace cuatro años entre Biden y Trump.
A pesar de que no es exactamente lo que desearían los electores en Estados Unidos.
Así lo plantean las encuestas. Vamos a estar hablando de ese tema.
Vamos a empezar con el resumen de lo más importante en nuestro país.
Los síntomas del presidente son leves, el corazón está normal y la presión controlada es lo que dijo esta mañana.
El secretario de salud, Jorge Alcocer, informó que el estado de salud del presidente, quien tiene COVID por tercera vez,
es bueno con afecciones leves como síntomas de inflamación de las vías respiratorias altas, naricidarganta, fiebre y cansancio.
En la conferencia de PEN se explicó que el presidente ha recibido tratamiento y dijo que para cetamol líquido y descanso,
raro que no le hayan dado al presidente.
Sería deseable que le dieran esta medicina. No sé si nos acordamos, ahora me dicen el nombre.
Pero hay una medicina para todas las personas mayores de 60 años que contraen COVID.
Al menos en Estados Unidos se las dan de cajón para evitar que se complique la medicina exitosa
que se ha hecho al respecto. Ahorita por supuesto le doy el dato.
Nosotros somos los candidatos.
Sí, pero por supuesto creo que para cetamol líquido y descanso, pues eso para cualquiera,
en el caso del presidente y en el caso de alguna persona con otro tipo de afecciones,
ya a esa edad hay un tratamiento ya que lo saca de la posibilidad de desarrollar una enfermedad grave.
Yo creo que el presidente sería un candidato perfecto para que se la dieran por su importancia, por su relevancia,
para la estabilidad del país.
Son dos en Paxlovid y Dexameth.
Es el Paxlovid del que hay en México que evita que se agraven los síntomas.
Y de hecho se quejan mucho los doctores de que está muy difícil de acceder, pero el Paxlovid,
en Estados Unidos cualquier persona mayor de 60 años le ponen, le dan Paxlovid.
Y es una medicina muy eficaz para evitar cualquier complicación.
En fin, el funcionario recordó el antecedente del infarto al corazón del presidente
y dijo que en ese tema la evaluación es de normalidad, que la presión arterial sea controlado,
dijo que está más bien hacia la baja.
Y bueno, ahí está la información.
Y aquí el tema de los rumores y de las incertidumbres siempre ocurre en el caso de un presidente que se enferma.
Lo ocurrió no solo con el presidente actual, lo ocurrió con Enrique Peña Nieto en su momento y demás.
Y pues seguimos sin tener una práctica, un protocolo claro y repetido
en donde desde el primer momento se detone una, digamos, una información muy precisa.
Pero bueno, ya lo estaremos platicando, no hemos llegado a eso en muchas partes del mundo.
Es una discusión, pero es de interés público y fundamental para la estabilidad del país.
Vamos, una pausa y regresamos.
Ya estamos de regreso. Atando Cabos.
Con Denis Merker.
Estamos aquí atando Cabos y vamos con el resumen de lo más importante, pero empiezo contigo Memo,
porque hoy era la comparecencia de Francisco Garduño, pero ya lo acusaron.
Así es, Denis.
Lo que sabemos es que él se reservó su derecho a declarar y bueno, fue ya Francisco Garduño,
comisionado del Instituto Nacional de Migración, acusado ya de manera formal por el ejercicio indebido del servicio público.
Y bueno, eso es lo destacado. Esa es la actualización que tenemos.
No tenemos confirmado si continúa esta audiencia o si ya salió de este lugar,
pero se reserva su derecho a declarar y lo acusan por el ejercicio indebido del servicio público.
Vamos a tenerle la información en unos momentos más desde allá.
Y en otras cosas, el subsecretario de Salud, Hugo López Gattel,
pues se informó sobre COVID-19, por supuesto, a raíz de este contagio.
El presidente dijo que ya se superó la meseta de la pandemia, que fue de unas ocho semanas,
seguidas de un periodo en el que se está reduciendo rápidamente.
La ocupación de camas generales está en 3 por ciento, bajísimo.
Y las personas en situación crítica que requieren ventilador mecánico es del 1 por ciento.
Y pues venía el caso, por supuesto, a partir de lo que le decía del presidente.
Y, Denise, estamos pendientes, por supuesto, del transcurso de esta caravana migrante.
Ya por lo pronto llegó a Wixla. Son aproximadamente 3.000 centroamericanos y sudamericanos.
Esta madrugada reanudaron su caminar en este llamado, por ellos mismos, como via crucis, migrante.
Partieron de Huehuetán, donde pasaron la noche. Y ahora han llegado a Wixla,
ahí en Chapas, donde instalaron ya un campamento.
Esta caravana, pues lo que reitera el Instituto Nacional de Migración,
pues es establecer esta mesa de diálogo y que les faciliten algunos trámites.
Solicitan, por ejemplo, permiso de tránsito por territorio mexicano
para quienes quieren llegar a la frontera norte de México, frontera sur de Estados Unidos,
o en algunos casos regularizar su estancia para quienes desean quedarse a vivir y a trabajar en México.
Estamos pendientes.
Y en otras cosas, Loretta Ortiz, ministra de la Suprema Corte de Justicia,
negó ayer, le tocó a ella el caso, y negó ayer al Instituto Nacional de Transparencia,
Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, el INAI,
una suspensión para que pudiera continuar sesionando con cuatro de sus siete comisionados.
Hay que recordar que ha sido el Congreso, el Poder Legislativo,
el que no ha cumplido con su parte al nombrar a los comisionados que faltan.
Habían solicitado poder funcionar con cuatro.
Ella lo negó esta mañana en conferencia de prensa.
El secretario de Gobernación, Adán Augusto López, consideró que el fallo de la ministra
fue una resolución meditada y emitida conforme a derecho en un despropósito
que se les permitiera, violando la Constitución, funcionar con un número
que la misma ley de comisionados no prevé.
Esto es posible que sea así. Efectivamente, la ley dispone que tienen que cumplir
con o que deben funcionar con al menos cinco comisionados.
Aquí la pregunta es increíble porque le depende de ellos, justamente,
de los partidos políticos y muy en particular de la mayoría, el votarlos.
También le preguntaron a Adán Augusto López sobre ese audio
en donde se le escucha decir que el presidente le había comentado
que consideraba el mejor de los mundos posibles.
Básicamente que no hubiera INAI, que no estuviera funcionando.
Dijo que ahí había habido o que estaba mal o que estaba intervenido el audio, etc.
Pero en todo caso es evidente que quienes tienen la responsabilidad de nombrarlos
pues son, es el Poder Legislativo, el Poder Legislativo, particularmente
el Senado de la República. La mayoría tiene una responsabilidad particular
y no parecen tener ninguna intención de nombrarlos.
Por lo pronto es esta la decisión de Loretta Ortiz, la ministra de la Suprema Corte.
Y buscan aprobar Ley de Ciencia, Tecnología e Innovación propuesta
por el presidente López Obrador, legisladores de las Comisiones Unidas
de Educación y de Ciencia de la Cámara de Diputados.
Pues están sesionando, de hecho, Denise Estemártes, tienen varios asuntos en la mesa,
pero particularmente con esto, pues el objetivo de avalar este proyecto
que según Salomón Chartorífsky, integrante de Movimiento Ciudadano,
pretende centralizar la política científica y tecnológica del país,
además de que dijo, desconoce la participación conjunta del sector público y privado
en la investigación y el desarrollo científico. Y estamos pendientes también
del movimiento que hay esa tarde en el Congreso.
Bueno, vamos a platicar también de esto en su momento con Toño Lascano,
que ya nos había alertado sobre esta ley y sobre lo que él ve como científico,
porque francamente, y lo digo, pues sí, que Salomón Chartorífsky es un integrante
de un partido de oposición, pero pues lo que interesa aquí es saber qué es
lo que piensan los científicos sobre esto. En fin, reportan a la baja delitos
en la Ciudad de México. Y quiero decirle que, mire, tengo enfrente de mí
los datos que fueron presentados en este informe de la incidencia delictiva
en la Ciudad de México sobre delitos de acto impacto. Y la verdad es que los resultados
son impresionantes. Y simplemente porque si nosotros viéramos eso,
y lo hemos platicado muchas veces con Alejandro Ope, en donde estamos hablando
de más menos 5%, menos 3% y comparado con quien sé qué fecha a nivel nacional,
pero aquí estamos hablando de una baja del 60%. Esto es impresionante.
Y esto del periodo, digamos, de enero, digamos, enero-abril 2019 al 2023.
En ese periodo, las bajas son, por ejemplo, homicidio doloso, 51% a la baja,
robo de vehículos, 70% a la baja, robo de negocio con violencia, 73% a la baja.
En fin, realmente, digamos, estas en el fondo, pues estas son cifras que estoy
segura que festejaremos mucho el día que el país y que lo consigamos.
En todo caso, creo que es importante y lo vamos a estar platicando con Omar
García-Jarfuch, que es el secretario de Seguridad Pública en la Ciudad de México.
Y en más asuntos relacionados con la capital mexicana exhibieron el modus operandi
del exjefe delegacional Christian N. En este conocido cártel inmobiliario
en la Ciudad de México, por lo pronto el vocero de la Fiscalía capitalina,
Ulises Lara, dio detalles sobre este caso de presunta corrupción en este
desarrollo inmobiliario planeado y ejecutado, dijo por autoridades de la
Alcaldía Benito Juárez que Christian N. utilizó a una empresa y a su representante
para realizar estos actos ilícitos. En un video mostrado por la propia
Fiscalía, testigos explicaron que los departamentos de este proyecto conocido
como City Towers Green Black se vendieron en 5.9 y 4 millones de pesos
liquidados, dice la Fiscalía, a través de un mecanismo poco transparente y que
solamente beneficiaba al ex delegado y a su hermana.
Qué barbaridad. Bueno, y sigue la violencia en Zacatecas.
Asesinan a dos menores en Fresnillo, un niño de cinco años, otro de 16,
fueron asesinados a balazos ayer en una colonia llamada Río Alto.
Los menores de quienes se desconocen identidades circulaban en un auto compacto
cuando fueron atacados a balazos desde otro coche en movimiento.
Ni pa' qué le digo, son diario eventos violentos en el tema de Zacatecas.
Hoy, por cierto, vamos a platicar con Héctor de Maulión sobre un texto que
publica cerca de la carretera 57 y que son estos lugares que se vuelven
emblemáticos por la forma en que ahí se van concentrando una serie de delitos.
En su momento, la Y, allá en Tamaulipas, este lugar de donde se bifurca la carretera
que lleva por una parte a Nuevo Laredo, por la otra Matamoros y que se convirtió,
quién lo puede olvidar, ahí en la Y, justamente los Z desaparecieron y después
asesinaron una cantidad impresionante de migrantes.
En fin.
Mateo Alasín.
No, esto es no, esto estamos hablando de Tamaulipas, en Mateo Guala es otra cosa,
es lo de ahora, es allá en San Luis Potosí, en donde, en esta carretera 57,
justamente entre cerca de Mateo Guala es donde se están dando estos hechos.
Pero lo que quiero decir es, en su momento también hubo y sigue habiendo una ruta
en Puebla, de Puebla a Oaxaca, en fin, son rutas y nos van alertando las
organizaciones de transportistas en dónde se van ubicando estos lugares,
por qué ahí, qué es lo que se concentra.
En este caso, por supuesto, también sabemos que hay un tráfico de personas
que quedó al descubierto cuando se empezaron a buscar a 22 y en esas zonas
encontraron a más de 120.
En fin, de todo eso le vamos a estar platicando y lo vamos a estar comentando
con Héctor de Maulión y le decía yo lo de la candidatura de Joe Biden,
estaremos platicando del tema que también es muy importante.
Y también asuntos económicos importantes de NICE en México, PACA,
la caída de inflación, el alza en alimentos, a pesar de que durante la primera
mitad de abril la inflación se ubicó en 6.24 por ciento el precio de alimentos.
Según el INEGI tuvo un alza promedio de 10.13, afectando productos
especialmente como el huevo, el pollo y la tortilla.
De acuerdo con el grupo consultor de mercados agrícolas, durante la primera
quincena de abril el índice de precios de la canasta básica disminuyó 15.5 por ciento
en comparación con el mismo periodo, pero de 2022 cuando fue de 16 por ciento.
Bueno, por cierto, hoy un periódico ya no sé si es el Sol de México,
creo que es el Sol de México dice suben los tacos, los tacos más caros que nunca.
Con los tacos no.
Pues sí, vamos a ver si con los tacos no. Exacto, tendría que ser.
Pero bueno, lo vamos a platicar, por supuesto, este tema, porque efectivamente
es la tortilla la que a pesar de que se cayó la inflación, pues tiene ahí un aumento.
Y en Perú, la defensa de Alejandro Toledo solicita una junta médica para revisar su salud.
Ayer le hablábamos de este tema, lo vamos a estar platicando el día de hoy
con el corresponsal en Perú. Creo que es interesante.
Ricardo Burgos es corresponsal de NEMAS en Perú sobre este tema de a raíz de esta
detención de Alejandro Toledo en la misma cárcel, tres expresidentes de son tres
expresidentes del país, los que se encuentran ahí, que son Alberto Fujimori,
que condenado por crímenes de lesa, humanidad y corrupción.
Pedro Castillo, por supuesto, quien enfrenta seis investigaciones.
Tenemos que una pausa, vamos una pausa, regresamos, ya estaremos con los detalles de la información.
Tenemos tu atención. Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio
sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa,
su oficina o en su automóvil. Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos RSS punto com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba RSS punto com ventas arroba RSS punto com.
Y sabrás que se sienta estar en boca de todos.
Ya estamos de regreso. Atando Cabos con Denise Merker.
Estamos aquí Atando Cabos y nos vamos directamente a Ciudad Juárez con Karen Cano,
que es la corresponsal allá sobre la audiencia del titular, todavía titular del
Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, a raíz, por supuesto, de la muerte de 40 migrantes allá.
Adelante, ¿qué nos tienes Karen?
Hola, ¿qué tal Denise? Muy buenas tardes.
Pues sí, ahorita a este momento, Francisco Garduño ya fue acusado formalmente por ejercicio indebido del servicio público.
Le comento que la audiencia inició este martes a las 9 de la mañana con 15 minutos.
De hecho, Garduño llegó muy temprano, llegó alrededor de las 7.
Sin embargo, no quiso brindar ninguna declaración en relación a la audiencia.
Ya en esta audiencia, pues fueron leídas todas las acusaciones en su contra, las pruebas que había para acusarlo.
Y fue acusado formalmente por ejercicio indebido del servicio público.
El Ministerio Público le dio la formulación de imputación dentro de la carpeta de investigación
por el incendio que ocurrió ya hace un mes, bueno casi un mes, y que murieran 40 personas.
Después de que se metieron los cargos, se pasaron a escuchar las declaraciones de Garduño.
Sin embargo, él decidió reservarse su derecho a declarar también.
Y bueno, ya fue así cuando se continuó con la lectura de los datos.
Alrededor de las 10.30 se hizo un receso que duró solamente 15 minutos.
Y después la audiencia fue retomada.
En el momento se continúa en la misma. Se espera que en lo consequente más tarde el veredicto del juez se pueda dar a conocer.
También otro de los datos que surgieron ahora en la audiencia y que llamaron la atención de las personas
es que el daño a las instalaciones del Instituto Nacional de Inmigración de Chile Juárez ascienden a más de 1.800.000 pesos.
Cosa por la que también se le incultaría.
Pero bueno, eso es lo que ha surgido hasta ahorita, hasta donde va la audiencia.
Y pues estamos a la espera de ver qué otros datos se finalizarán.
Hay que recordar que la incultación formal había estado revista para el pasado viernes, 29 de abril.
Sin embargo, el abogado dijo que no había tenido acceso a la carpeta de investigación.
Y al momento de iniciar la audiencia él declara esto y se aplaza finalmente para hoy.
Entonces pues estamos a la espera de ver qué reacciones hay.
¿Se hizo más precisa la acusación?
Sí, pues básicamente sí, porque ahorita, bueno, a pesar de que es oficial,
o sea, se aclara que es todo el ejercicio indebido de ejercicio público.
Sí, pero más detalles acerca del ejercicio indebido.
Ok, bueno, dicen que fue un miso en vigilar y proteger a las personas en movilidad
dentro de la unidad del Instituto Nacional de Inmigración.
Eso es lo que ha circulado en una de las pruebas que hay directas.
Dicen que, bueno... Pero dicen quién, está, digamos, lo que quiero saber simplemente
si se hizo pública ya con más claridad la acusación. Eso es todo.
Pues sí, sí, la acusación, o sea, esto ocurrió antes del recés,
fue acusado formalmente de este documento.
Sí, bueno, ok. Te agradezco muchísimo, gracias.
Gracias. Gracias.
Lo que quería yo saber, obviamente, es una cosa,
es ejercicio indebido de la función pública y los términos en general,
y después claramente especificar si es, por ejemplo,
que el lugar no contaba con salidas de emergencia, que no funcionaron.
En fin, muchas de las cosas que se han estado diciendo
y que ya irían mucho más al detalle en qué consiste el tema de la, digamos,
esta parte ya no necesariamente se dio a conocer.
No sé si quien tenga acceso a esta, digamos, a estos señalamientos,
ya una vez iniciada, por supuesto, lo van a tener los abogados, defensores,
y creo que será interesante si se filtra, si se sabe, si se da a conocer más en detalle
qué es exactamente lo que se le atribuye, porque pues hay muchísimas cosas,
digamos, es una acusación amplia.
En fin, vámonos con Sara Pablo, que nos tiene información. Adelante, Sara.
Que tal, Dani. Buenas tardes.
Una vez que fue diagnosticado con COVID-19, el presidente Andrés Manuel López Obrador
presentó síntomas como fiebre, cansancio y breve inflamación en las diez respiratorias alpas.
Así lo informó el secretario de Salud, Percial Coser.
En la conferencia mañanera, el secretario de Salud fue encargado de dar el reporte
sobre la situación médica del Ejecutivo, con el antecedente de que en el 2003
sucedió un infarto. El secretario asumió que López Obrador se encuentra
en situación de normalidad. Su presión está controlada hacia la baja
de su estado de salud. Desbueño añadió que se le realizaron diversos estudios,
incluyendo uno minucioso del SORA, y sus resultados fueron normales,
por lo que en unos días será dado de alfa, y en esencia dijo lo que requiere es descanso.
El cuadro clínico de las afecciones actuales es leve, con síntomas de inflamación
de las diez respiratorias alpas, es decir, del tracto respiratorio de la nariz,
de la garganta, y desde luego con fiebre y cansancio.
Esta sintomatología es la misma que el señor presidente ha tenido,
con la toma de paracetamol, de líquidos, descanso ha mejorado.
Ustedes conocen que el señor presidente tiene el antecedente de haber sufrido
un infarto al corazón. La evaluación actual en este tema es de normalidad.
Bueno, también el secretario de Gobernación, Adan Augusto López Hernández,
aclaró que el presidente no estuvo en ningún hospital de la Ciudad de México,
y las pruebas de influenza y COVID se le hicieron en la base aérea de Mérida,
donde tuvo su última reunión de trabajo con funcionarios de la SEDENA y MARINI,
involucrados en las obras del Tren Maya,
cuestionados sobre circulaciones en torno al estado de salud del Ejecutivo,
dijo que no hay nada que ocultar.
El doctor Alcocer, que es posiblemente el médico con la mejor reputación
y preparación del país y que está al frente de la Secretaría de Salud,
pues ya nos presentó hace una hora el diagnóstico sobre el estado de salud
del presidente, desde luego que hay voces que se nuten de la desinformación,
de la desinformación de la gente, de la gente que se ha ocultado,
como dice uno de los libros, o posiblemente el libro más leído,
en la historia de la humanidad, pues esos son los que tienen podrida el alma.
No hay nada que ocultar, hemos dicho desde el primer momento,
cuál es la situación y que el presidente se está recuperando.
El doctor López Hernández habló también de esa decisión de la ministra Loretta Orsín
de negar al Instituto de Transparencia la sustención que solicitó
para que el Tren me pudiera sesionar con cuatro comisionados.
Dijo que la ministra dejó de lado intereses políticos que estuvo conforme a derecho.
Acusó que fue edificada, dijo, y distorsionada la grabación hace dos días
en la que se registró sobre una reunión que se tuvo con senadores,
en la que se le oía decir que después de hablarlo con el presidente López Obrador,
el mundo ideal era que no estuviera operando el INAC
y que no había urgencias para nombrar a los comisionados pendientes.
Hoy dijo que aún queda tiempo para que en el periodo primario lo pudieran realizar,
pudieran hacer el pronombramiento de los senadores,
pero así le asignó la determinación de la ministra Loretta Orsín.
Finalmente alguien, en este caso la ministra Loretta Ortiz, se olvida,
deja de un lado tantos intereses políticos y económicos
que hay en torno al llamado Instituto Nacional de Acceso a la Información.
Fue una resolución meditada y emitida conforme a derecho.
Era un despropósito de los consejeros, del INAC y los cuatro consejeros,
el que se les permitiera, violando la Constitución,
funcionar con un número de comisionados que la misma ley no prevé.
Fíjate que estaba yo escuchando ahorita al secretario de Gobernación
y me da la impresión de que tratando también de copiar un poco al presidente, ¿no?
Sí, sí, por un momento, bueno, pues él hablaba justo del INAC
y en un momento dijo el INAC y se le dio un poco un clínico,
dijo que es un organismo que fue totalmente inoperante
y bueno, pues ya continuó, pero sí, bueno, pues él mismo
dijo que se prepara el presidente con respeto.
Esto es que lo del estilo me pareció particular
y justamente porque en este tema pues hay todo un asunto político.
Gracias, Sara.
Hay un asunto político, están lanzadas desde hace mucho estas precampañas,
llamémoslas como las llamemos, si estén fuera de la ley o no estén fuera de la ley.
Lo cierto es que están ocurriendo estas campañas a todo lo que da,
lo vemos en las bardas pintadas, lo vemos en todas partes.
Pero en todo caso, ocurre justo en este momento una ausencia del presidente
el que se pone a hacer las mañaneras es él.
A mí me da la impresión de que hay una cierta imitación
y por supuesto es una ocasión para el secretario de Gobernación de brillar.
¿Esto lo conseguirá, no lo conseguirá?
En fin, le agradezco mucho y bueno, saludo más bien porque me voy a tener aquí una pausa
a Jorge C. P. Patterson que justamente va a hablar sobre,
nos va a platicar sobre este tema y en fin, dice, por cierto,
Beatriz Gutiérrez Múner acaba de hacer una declaración en Tabasco
y dijo la única y auténtica verdad es que el presidente está muy bien,
fue contagiado por COVID-19 y como todos saben,
aprendimos que una de las formas de cuidarnos es el aislamiento,
está guardadito, reposando como debe ser.
Una pausa y vuelve.
Ya estamos de regreso. Atando Cabos.
Con Denise Merker.
Cabos y me voy directamente con Jorge C. P. Patterson.
¿Cómo estás, Jorge? Por supuesto, digo, más allá del tema de la salud del presidente,
de esa discusión que se puede tener acerca de protocolos de información más claros
porque es una cuestión de interés público, evitar rumores y demás.
Lo cierto es que esto ocurre en una contienda por ser candidatos de Morena a la presidencia,
una sucesión presidencial y el hecho de que quede encargado de las mañaneras y demás.
El secretario de Gobernación, que es uno de los, de las, como llaman corcholatas,
pues tiene una implicación. ¿Tú cómo lo ves?
En efecto, es una dimensión que no hay que pasar inadvertida de mí,
sobre todo porque al ponerse ahí en las mañaneras, en la tribuna, los reflectores, el micrófono de López Obrador,
pues es casi una mímica, un simulacro de lo que sería Adan Augusto López
y vestido con una banda presidencial. Una oportunidad única.
Es oro molido para un candidato tener una presencia presidenciable, digamos,
aunque también un riesgo porque podría no estar a la altura.
Es una oportunidad que tendría que aprovechar porque sabemos que realmente no ha podido cumplir.
Sí, que no le ha ido bien. No, no le va. No, no. Y a pesar de lo que hace.
Su posición en las encuestas de intención de voto lo coloca en un tercer lugar a bastante distancia de los dos punteros,
de tal manera que se estaría jugando quizá realmente su última oportunidad para remontar de alguna manera.
Su candidatura ha tenido más éxito en ciertos corridos políticos que frente a la opinión pública, por lo visto.
¿Y tú cómo lo viste en las mañaneras?
En las dos mañaneras yo lo viste...
Te digo que hoy lo sentí casi como imitando.
Sí, aunque fíjate que me pareció a mí, analizando los dos posicionamientos en las mañaneras,
que él parecería estar jugando como a una imagen de funcionario correcto, profesional.
Es cierto que no resistió la tentación de darle una embestida al Inay, que ya había hecho él en lo personal,
pero más allá de eso ha tratado de mostrarse un poco como el notario aséptico que está enterado de los asuntos
y da respuestas correctas en lo inmediato.
Yo en lo personal me parece que él estaría jugando a una especie de solución cesarista, que dirían los clásicos.
Es decir, que si los dos punteros por alguna razón se caen o es demasiado costoso darle la decisión a uno de los dos
por lo que representa de incómodo para la segunda posición fuerte, ahí podría entrar un tercero que es débil.
Me parece que es un poco la carta a la que estarían jugando su cuarto de guerra.
El problema para él es que intenta en efecto ser una especie de minimí del presidente.
Soy tabasqueño, tampoco pronuncio las Fs, proyecto la imagen rústica, provinciana, etc.
Y también soy rasposo cuando quiero serlo, pero carece de dos condiciones fundamentales o tres.
El carisma del presidente, la picardía para incluso el presidente meterse a esas rounds de boxeos verbales.
Y yo diría un tercero que sería su peor déficit, que es...
A mí me da la impresión que el secretario de Gobernación carece de un fondo ideológico.
Es un político práctico, un funcionario, un burocrata quizá razonablemente aceptable para llevar negociaciones políticas,
pero no le advierto ese fondo ideológico que calificaría para ser una opción realmente del obradorismo.
Y no puede ser el balance al final de la semana si supo aprovechar su ocasión o simplemente exigió tal cual estos límites.
Bueno, pues va a ser interesante, habrá que verlo.
Tienes razón, fíjate que ayer cuando respondió en el tema de la corte diciendo como una cosa muy institucional,
que estaban pidiéndoles apoyo porque iba a haber una manifestación afuera de la corte,
parecía como una cosa muy de regresemos a una normalidad institucional,
no voy a soltarme yo aquí no siendo el presidente a atacar a nadie,
pero la verdad es que hoy en los del INAI me pareció que imitaba el presidente sin ser el presidente,
sin la legitimidad de ser el presidente.
Y como tú lo dices, a ver, ¿cómo se va a poner a festejar que el INAI,
porque la Suprema Corte determina que el INAI no puede funcionar con cuatro comisionados
cuando es una responsabilidad del Senado?
Y además cuando conocemos ese audio en donde él le dice a los senadores de la mayoría de Morena
que les transmite la instrucción del presidente de que el mundo ideal es que no existan comisionados.
Me parece que, digamos, es contradictorias las dos posiciones
y después creo que no está en la posición de poder hacer esos comentarios,
al menos creo que simplemente está sustituyendo al presidente,
eso no lo vuelve ni presidente ni puede hacer esos comentarios, me parece a mí.
Y además entra en contradicción con su papel como secretario de Gobernación,
que en efecto si el presidente tiende a estos rounds de boxeo por su estrategia política
puede estarse de acuerdo o no, pero evidentemente es una estrategia política,
mientras que la del funcionario que tiene que bregar como representante institucional
frente a otros poderes sí tendría que tener un posicionamiento muchísimo más institucional,
incluso para servir mejor a los intereses del gobierno.
Y por desgracia el hecho de que además sea candidato a la presidencia en un tercero posición desesperada,
pues sí hacen un cóctel que difícilmente favorecen lanzar una imagen profesional de político de fondo.
Bueno, ya lo estaremos comentando. Te agradezco muchísimo, gusto en saludarte.
Igual para ya.
Gracias, Jorge Cepeda Patterson, con su comentario.
Los martes nos vamos con otras cosas, bueno, más bien con lo mismo,
porque efectivamente pues lo que tenía que hacer la ministra de la Suprema Corte a la que le cayó este tema,
pues es determinar si efectivamente podían sesionar con cuatro comisionados,
aunque literalmente la ley plantea la constitución que tienen que ser cinco.
No es asunto del INAI que no haya cinco.
Entonces, pues parecería que si uno se limita a leer la ley, pues está correcta, Loretta Ortiz,
no hay nada que decir, pero bueno, yo quiero tu opinión.
Está con nosotros Javier Martín Reyes, investigador del Instituto Nacional de Investigaciones Jurídicas.
¿Cómo lo ves?
Hola, ¿qué tal? Deniz, sí, a ver, yo te diría, aquí lo que pasa es que estamos frente a una situación
donde la irresponsabilidad política del Senado y del presidente de la República hace que tengamos más de un año
con un pleno del INAI no integrado, pero eran cinco personas las que estaban ahí,
y se va tensionando con el mínimo que marca la ley.
Después sale el comisionado Ajuña, se quedan con cuatro.
Y sí, como tú bien dices, Deniz, si vemos literalmente lo que dice la ley,
se dice que hay un quorum mínimo para accionar.
Ese es un quorum, digamos, para circunstancias ordinarias.
La ley siempre regula las circunstancias no artísticas, generales, ordinarias,
es decir, no casos extraordinarios.
Lo cierto es que el INAI es una autoridad que tiene que cumplir con la ley.
No puede dejar de cumplir el principio con ese artículo,
pero la Corte, a diferencia del INAI, pues es un tribunal constitucional.
Entonces, ¿qué le estás pidiendo? Qué curioso.
Entonces, es que es curioso porque en ciertas decisiones lo que se le pide a la Corte es,
a ver, la Constitución es clarísima, dice ahí el ERT.
Y en este caso, pues la Constitución también es clarísima y estás pidiendo, o sea,
pedirle a la Corte que sustituya el legislativo que no está cumpliendo con su deber.
Y que podría, yo no sé, o sea, no sé si existen otros mecanismos,
pero en este caso se le está pidiendo que básicamente sustituya y diga,
bueno, dado que estos señores llamados legisladores no cumplen,
entonces yo te autorizo a hacer algo que claramente en la ley no está contemplado.
No sé, pero bueno, tú sabes mucho más.
A mí me parece particular.
Y yo diría, incluso es menos grave.
Es decir, yo creo que no se le está pidiendo tal cual que sustituya la Corte al legislativo,
sino que haga un ejercicio que hacen todos los tribunales constitucionales de NIF,
que cuando tú tienes una norma de rango superior,
como serían los derechos de acceso a la información y la protección de datos personales,
ese es el argumento que…
…cuyo garante es ese dinar y en este caso me parece que hay razones de sobra para favorecer la protección del derecho constitucional
por encima de una disposición…
Entonces tú lo criticarías, digamos. Ya entiendo.
Exacto. Y además, Vinil, en una situación extraordinaria puede suceder.
Es decir, aquí no es que tengamos a tres comisionados que se fueron de vacaciones
o que andan en una comisión oficial.
Es, simple y sencillamente, es jurídicamente imposible que cuatro personas puedan cumplir con ese requisito.
Te pondré un ejemplo. Tampoco se le pidió nada extraordinario al INEI.
Tú te recordarás en su momento cuando al INEI se le hizo un recorte presupuestal muy grande
que le impidió, por ejemplo, que instalará el número de casillas que marcaba la ley para la redacción de datos.
Bueno, pues ahí también hubo una suspensión de la Corte que dictó el ministro González Alcántara Carrancá,
donde básicamente lo que decía es, bueno, pues a lo imposible nadie está obligado,
si el INEI no tiene los recursos necesarios, porque instale las casillas que se pueda para garantizar el derecho.
Bueno, acá creo que la solución es todavía más sencilla.
Bueno, caray, que puedan sancionar esos cuatro en lo que el Senado y el presidente de la República resuelven en definitiva.
Porque hay que decirlo, Denise, esto es algo que se podría tardar todavía muchísimo, incluso con esa controversia.
Por eso la suspensión era muy importante. Por fortuna es la decisión nada más de una ministra.
Puede ser controvertida y será controvertida. Y ahí sí, ojalá, pues ya la segunda sala, sus cinco integrantes,
pues por lo menos no cuenten con tres personas que sean más ensatas, que se tomen más en serio la Constitución
y que en estas circunstancias permita que el Pleno pueda seguir funcionando en el INEI.
Bueno, pues interesante. No, sí, sí entiendo. O sea, creo que de lo que se trata es si un poder a propósito,
como todo parece indicar, decide no hacer lo que le toca y por lo tanto dejar sin funcionamiento
a una institución que efectivamente protege derechos fundamentales. Ese es el contexto, ¿no?
¿Puede intervenir la corte y decir, un momento, aquí hay un bien superior que está siendo dañado por un incumplimiento?
¿Algo así es eso?
Totalmente. Y además yo te diría, Denise, es decir, ese requisito de quorum mínimo,
pues lo que busca garantizar es que cuando hay siete, pues haya más de la mitad que están sancionando.
Es decir, que haya una pluralidad de voces que puedan tomar la decisión, que hay fotos de vista,
que no haya madruguetes, que de repente tres no se junten a sesionar y se aclose.
Esa es la racionalidad de poner un quorum mínimo así.
Entonces, el peso constitucional que puede tener es arreglado en un momento donde solo hay cuatro.
Yo te diría que es minúsculo. Y por el otro lado, las afectaciones que se están generando y se van a generar
cada día que el INEI no pueda resolver recursos de revisión, cada día que no pueda imponer sanciones
y seguir cumpliendo las funciones del PENO, sí son muy grandes y son muy, digamos, prácticamente
pues irreparables. Va a haber mucha información que no se va a llegar a tiempo.
Entonces, en una ponderación de qué tienes de un lado y qué tienes del otro, que de nueva cuenta
son ejercicios que siempre hacen los tribunales funcionales, aquí me parece que la decisión es muy clara.
Pero de nuevo, pues estamos frente a una ministra, Loretta Ortizal, pues que en este tipo de asuntos,
digamos, donde hay grandes intereses del gobierno, pues sí termina jugando más con una racionalidad
política que jurídica, básicamente.
Bueno, te agradezco muchísimo. Gracias.
Por nada, Benítez, que esto es un gobierno, un abrazo fuerte.
Gracias. Y bueno, vámonos por cuestiones de importancia directamente con este tema que le decía
el presidente de Estados Unidos, Biden, dice y lanza su campaña diciendo vamos a terminar el trabajo.
Es tiempo de terminar con el trabajo y lanza una campaña que sería pues su reelección para la 2024.
Mencionamos el tema de la edad, pero también el asunto este de que parecería que se podría repetir
un Biden contra Trump, que parece muy poco atractivo.
Al menos así lo consiguen también los electores allá.
Pero bueno, me da gusto saludar a Jorge Ramos. Te agradezco muchísimo, Jorge.
¿Cómo ves este tema? Qué gusto saludarte.
Hola, ¿qué tal? Pues efectivamente aquí en Estados Unidos le están llamando la rematch, es decir, la revancha.
Sería exactamente, sería otra vez Joe Biden en contra de Donald Trump.
El anuncio lo hizo hoy en la mañana Joe Biden de una forma muy característica de él.
Es decir, no llenó un estadio de fútbol, no llenó un auditorio, sino que lo hizo por video,
que es la forma en que él puede controlar mucho más las cosas que dice sin tener ningún tipo de
problemas gramaticales o de comunicación. Eso es muy importante.
Ahora, el gran debate aquí en estos momentos tiene que ver con la edad de ambos.
El presidente Biden tiene 80 años. Cuando fueran las elecciones tendría 82.
Y si terminara su segundo periodo tendría 86 años.
Ese es el presidente con más edad en la historia de los Estados Unidos.
Donald Trump tiene 76 años, tendría 78 en las elecciones, tendría 82 cuando terminara su mandato.
Y lo más interesante de todo es que encuesta tras encuesta nos dice que ni los republicanos,
ni los demócratas quieren ni a Biden, ni a Trump como candidatos,
se referirían a otros candidatos, pero no hay de otra.
Eso es lo que tenemos. Nadie se atreve a quitarle a Biden la candidatura del Partido Demócrata.
Hasta el momento solo quizás Ron DeSantis, el gobernador de la Florida, está considerando,
no lo ha dicho, está considerando lanzarse contra el candidato del Partido Republicano Donald Trump.
Así que en eso estamos en la revancha de candidatos muy mayores de edad.
Sí, y digo curioso en un mundo que ha cambiado tanto con tecnologías que han modificado tanto la vida, etc.
Simplemente es curioso sentir que no tienen recambios los partidos políticos fuertes
para enfrentar una situación mundial, un desafío clarísimo de una potencia como es China
y al nivel local la polarización que hay.
En fin, simplemente es curioso decir, bueno, y no parece haber recambios.
Estamos hablando, no sé, pensaba yo, no fue como lo que pasó un poco con la Unión Soviética.
¿Te acuerdas? Esas jerarcas cada vez mayores que tenían Andropov, Brezhnev.
Aquello era, no sé, no sé si tengas tiempo para hacer un comentario a este respecto.
Tengo que hacer una pausa si ya no puedes, ni modo, pero si no, déjame ir a una pausa y regreso contigo.
Estamos aquí atando cabos, estamos platicando con Jorge Ramos y decíamos,
no deja de ser paradójico, no deja de ser, y no estoy haciendo un, digamos, un comentario
sobre necesariamente la edad como un problema para un político, para un candidato a la presidencia.
Es que no hay contendientes.
Claro, eso es una, sí, exactamente, y no solo eso, hay dos elementos que tenemos que tomar en cuenta.
La última campaña presidencial fue en el 2020, y en el 2020 estamos en medio de la pandemia.
Entonces, no sabemos cómo va a ser esta nueva campaña donde Joe Biden tiene que enfrentarse
a decenas o cientos de posibles entrevistas, a grandes auditorios, a grandes viajes y campañas.
Eso es totalmente nuevo. Lo otro nuevo tiene que ver también con Donald Trump.
Ha sido ya acusado criminalmente por usar supuestamente documentos falsificados.
Tiene otras tres posibles acusaciones. Entonces, nunca antes en la historia de los Estados Unidos
un candidato había sido acusado criminalmente. Son estas dos cosas que no sabemos.
Y esta gran revancha ocurre en un momento en el que nos preguntamos,
¿dónde están los jóvenes líderes estadounidenses? ¿Dónde están ese nuevo John F. Kennedy en el 2023?
Y hasta el momento la respuesta es en ningún lado.
Pues sí, muy interesante. Y al mismo tiempo, no se ven, digamos, vamos a ponerlo así,
no se ven nada entusiasmante.
No, no. Y tú ves las encuestas, todas las encuestas republicanas y demócratas dicen
no queremos ni a Biden, no queremos ni a Trump. Pero cuando vas en la práctica,
dentro del partido demócrata nadie se atreva a quitarle el puesto a Biden.
¿Y quién sería? Por cierto, ¿va con la misma vicepresidenta?
Iría exactamente con Kamala Harris. La idea...
¡Qué curioso!
Que eventualmente él se retirara o que si hubiera algún problema ella tomara la presidencia,
pero esas son puras especulaciones.
Pero nadie del partido demócrata se ha atrevido a retar a Biden, nadie.
Pero ella, Kamala Harris, no está muy bien en las encuestas, ¿no?
Ninguno de los dos está bien en las encuestas. Tanto Biden como Kamala Harris como Donald Trump
tienen alrededor, dependiendo de las encuestas, de 30% de aprobación.
Entonces imagínate, escogeríamos otra vez a un nuevo presidente en los Estados Unidos
con apenas un 30% de aprobación. Es de hecho la nueva forma de ganar elecciones.
En la época de Bill Clinton, hace unas décadas, las elecciones se ganaban en el centro.
Quien podía tener un poquito de republicanos, un poquito de demócratas. Ahora ya no.
Ahora se gana con las bases más radicales, con los votantes más radicales de la derecha
y los votantes más radicales del izquierdo.
Bueno, pues ya nada más te pregunto, interesante lo que pasó ayer
con uno de los portavoces más radicales de la televisión en video, que es Tucker Carlson.
Que por supuesto también era parte de la campaña. Fox fue parte de la campaña.
Vamos a ver cómo también funciona después de esta multa tan grande y después de esta salida.
Claro, y Fox, junto con Tucker Carlson y muchos de sus principales comentaritas,
que por meses estuvieron y todavía muchos de ellos, siguen con la falsa idea de que Donald Trump ganó las pasadas elecciones presidenciales.
Todavía hay 53% de republicanos que acaban de haber una encuesta.
Siguen creyendo que Donald Trump ganó las pasadas elecciones presidenciales.
El país está totalmente dividido.
Te agradezco muchísimo Jorge, un gusto como siempre. Gracias.
Bueno, nosotros vamos a regresar a nuestro país. Esto le decía, pues es revelador.
Un revelador en muchos sentidos. Los liderazgos son un valor incalculable en cualquier sociedad.
Bueno, hay que le digo, en cualquier comunidad, en cualquier escuela, en cualquier lugar,
que alguien que exista una comunidad viva con liderazgos, etcétera.
Pensar que no puede salir de liderazgos, pero que al mismo tiempo nadie, o sea, no son realmente inspiradores, etcétera,
es un asunto, un asunto obviamente complicado y vamos a ver cómo ocurre esto y qué pasa también en una contienda
en la que, cuál es el lugar que México va a ocupar como tema sobre todo.
Pero bueno, vamos a una pausa, regresamos y vamos a platicar.
Ojalá ya tengamos a Omar García Jafrú, secretario de Seguridad Pública.
Le decía cifras muy, muy impresionantes las que presentaron el día de ayer. Ya volvemos.
Estamos aquí atando cabos y le agradezco mucho al secretario de Seguridad Pública de la ciudad de México,
Omar García Jafrú, que nos haya tomado la llamada.
Le decía ayer y se presentó este informe de incidencia delictiva en la Ciudad de México
y los datos de enero, de enero a abril 2019 comparados a enero a abril 2023,
pues presentan resultados muy favorables, les decía 51% menos en homicidio doloso,
70% en robo de vehículo con violencia, robo a cuenta abiente, menos 70%,
robo a negocio con violencia, menos 73%, robo a tranceunta en vía pública, menos 48%.
En fin, estos son los números, digamos, más exitosos.
Le agradezco mucho, Omar, ¿cómo está?
Al contrario, muchísimas gracias por el tiempo.
Por supuesto, lo que yo decía es lo deseable es que algo así lo vieramos a nivel nacional,
pero de entrada, la ciudad no es igual al país en la cantidad de efectivos, en las cámaras.
Me gustaría que nos dijeras sobre básicamente varios de estos delitos.
¿Cuáles han sido los elementos determinantes en este periodo para conseguir estas cifras?
Muchas gracias. Creo que han sido muchas cosas que ahorita brevemente, si me permite, menciono,
pero también ha sido el tener una estrategia clara.
Creo que la coordinación que tenemos nosotros con la Defensa Nacional,
con la Secretaría de Marina, con Guardia Nacional, con el Centro Nacional de Inteligencia
ha sido fundamental también. Por una razón, pongo un ejemplo.
Entre muchos operativos que tenemos con ellos, con fuerzas armadas,
ahorita llevamos 99 operativos, 99 acciones operativas para combatir a grupos generadores de violencia
que nos han permitido detener a exactamente 113 líderes que generaban violencia aquí en la Ciudad de México
que no necesariamente ya vivían aquí en la Ciudad de México.
Y esa coordinación con el Gobierno de México nos ha permitido ir a detenerlos
con compañeros de aquí de la Secretaría de la Defensa Ciudadana de la propia Fiscalía,
apoyados por la Secretaría de la Defensa Nacional y Secretaría de Marina, pero a otros estados.
Por ejemplo, en la ronda 88 aquí en la Ciudad de México,
estaba el líder de nombre Fabián de la Ronda,
con Serena lo detuvimos en Acapulco.
Cuando generaba violencia, desde Acapulco a otro,
leen uno de los generadores de violencia más importantes o más crueles que hemos tenido aquí en la ciudad,
lo detuvimos hace poco, pero en Monterrey.
Pero la coordinación, con todo respeto, creo que hay otros lugares que han tenido enorme coordinaciones más,
y hay otros lugares donde se han entregado completamente la iniciativa a las Fuerzas Armadas,
y no tienen esos resultados.
Por eso yo decía, desde luego no son las mismas condiciones porque la ciudad, según tengo entendido,
el número de policías por habitantes incomparable en el resto del país.
Y ese es un elemento que se puede...
Pero, digamos, hay una buena coordinación, qué bueno, con estas instancias a nivel federal.
Pero, ¿qué es este tema de la estrategia clara?
Es decir, ¿qué son los elementos que hicieron posibles disminuciones del 70% en robo de vehículo?
Por ejemplo, para poner un caso en concreto.
Creo que algo que nos ha... si bien el número de policías, como usted menciona, es importante.
Pues la ciudad de México lleva muchísimos años con el mismo número de policías.
¿Es verdad? ¿Es verdad?
Cuando entra la jefa de gobierno se encuentran menos policías en operación policial,
lo anunciamos en el 2019, en octubre cuando yo llegué,
de que teníamos que emparejar y volver a alcanzar los niveles de 7.000 policías que faltaban en operación policial.
Algo que nos ayudó mucho también fue la facultad de investigación que se le otorgó a la Secretaría.
Y si bien hemos hablado de esto en varias ocasiones,
creo que es muy importante que la ciudad me entienda por qué fue importante para la policía.
Es un absurdo que una policía tan grande como la policía de la ciudad de México estuviera acotada,
acotado su nivel de operación a simplemente detener a todos en flagrancia.
Antes de marzo del 2020, la policía de la ciudad de México no podíamos dar seguimiento a un homicidio doloso,
no podíamos dar seguimiento a ni siquiera un robo de vehículo con violencia o sin violencia,
porque ya era trabajo desde entonces por curaduría, hoy fiscalía general de justicia,
con quien hoy tenemos una extraordinaria colaboración, que eso también ha sido fundamental para nosotros.
Hoy con la... simplemente en lo que va de este año,
nada más que en este primer de enero al 23 de abril, que fue el corte de ayer,
con la fiscalía general de justicia, con la policía de investigación se han realizado 400 capeos solo en este año.
Entonces, creo, para contestar a la pregunta, qué acciones específicas nos ha ayudado a descender los índices delictivos,
que obviamente sigue habiendo delitos y delicios muy lamentables, no estamos diciendo que no,
pero la facultad de investigación para la policía...
Ese sería el centro, digamos, porque creo que es interesante, Omar, lo que dice.
Efectivamente, muchos policías siempre han tenido la ciudad de México.
La diferencia es que puedan tener una función distinta a la de simplemente agarrar a alguien en flagrancia
o tener una posición, digamos, de disuasión porque hay un policía parado por ahí y entonces eso resultaría disuasivo.
Es interesante porque eso significa que un gran despliegue sin capacidad de investigación pues no es muy útil.
Creo que siempre es más útil cuando un policía puede darle seguimiento a un delito,
y justamente es la facultad de investigación.
Esto no quiere decir que todos los policías que vemos en la calle ya sean investigadores,
de ninguna manera, tenemos áreas especializadas de investigación,
pero lo que sí ha cambiado mucho el modelo de investigación policial, y no lo digo yo,
lo comentan mandos y policías que llevan muchísimos años aquí en la corporación,
es que hoy todo mundo le da... los compañeros cuando encuentran un delito fuera,
cuando encuentran perdón un delito en la calle, le dan seguimiento y cuando ya esa información pasa
al área de inteligencia y de investigación, pues ya tienen un antecedente importante.
Sí, porque el tema es lo estructural.
Lo estructural sería uno, el tema de la investigación.
¿Qué más? ¿Qué más en el tema, por ejemplo, del control sobre la propia organización policiaca?
Creo que algo que nos ha ayudado mucho, y ahorita comento lo de la organización aquí en la policía,
es que la doctora que ha dicho, triplicó el número de cámaras de 105.
Eso también ha sido muy importante para nosotros, muy importante.
El número de cámaras que ella encuentra en el 105 en la ciudad, hoy ha triplicado el número de cámaras.
Y podemos tener también muchísimas cámaras, pero si no hay quien las analice,
pues de nada nos va a servir más que para ver lo que ya sucedió.
Entonces, estas cámaras que tenemos ahorita nos ayudan a prevenir,
pero también a dar seguimientos puntuales como los que ustedes nos han ayudado a difundir.
Siempre hablamos también de la dignificación de la policía.
Y pedimos como policía a los empresarios, a la sociedad en general, que podamos dignificar a la policía.
Pero si adentro de la corporación se les trata mal, pues difícilmente se va a poder dignificar hacia afuera.
Hoy la policía de la Ciudad de México, la doctora Claudia Schemona,
le ha aumentado el sumo en un 54%, es un beneficio real a los compañeros.
Y eso también les da una identidad en el sentido de pertenencia importante a la corporación.
Lo que estamos construyendo y lo construyendo porque no es una tarea terminada, no vamos ni a la mitad,
es un servicio profesional de carrera, como el que tienen instituciones muy valiosas en el país.
Y eso es lo que queremos para la policía de la Ciudad de México.
Entonces sería capacidad de investigación, sería cámaras, que obviamente son un instrumento, no por sí mismo.
Después, este tema de mejores sueldos, por lo tanto dignificación, servicio de carrera, ¿cuáles son los retos?
Sí, a capacitación real también, porque capacitar se puede prestar muchísima simulación.
Si ahorita usted me dice, en un año puedes tener capacitados a todo, por ejemplo, en violencia de género,
podemos simular perfectamente que si es algo que no es la tarea de la Secretaría,
nosotros cada capacitación que hacemos, y eso ha cambiado mucho en la Universidad de la Policía,
es que sea una capacitación que le va a servir a la ciudadanía y a nuestros compañeros y compañeras que están en la calle.
Sí, que no sean cursitos, que no sean cursitos que cuestan dinero.
Para cumplir, exactamente.
Se gastaban, eso valdría la pena, voy a conseguir el dato, cuánto se gastaba la Secretaría en capacitaciones externas.
Son millones, y no solo aquí en la Ciudad de México, a nivel de otros estados es un mineral lo que se gastan en capacitaciones externas.
Hoy toda la capacitación, nosotros no contratamos externos, es interna,
y los cursos que tenemos o nos apoyamos con Secretaría de Marina o con Defensa Nacional o con otras instituciones
donde hay intercambio de información y también de capacitación.
Y eso también genera una ahorra importante, que la capacitación sea muy valorada por los propios compañeros.
Creo que también otro eje rector muy importante, que nosotros cuando llegamos aquí a la ciudad no conocíamos,
es atención a las causas. Nosotros siempre estábamos simplemente como policías en la operación, en la investigación,
pero hay que tener programas como Algo al Fuego, que debemos compartir en otras ocasiones, en Plateros,
en Alvaro, en Alcalde Alvaro Obregón, en Volpepec, en Gustavo Amadero,
donde hemos logrado sacar a jóvenes de 12, 13 años, 14 años, que viven en un entorno en donde su mamá es narcominovista,
su papá es narcominovista, el tío, el primo...
A ver, cómo lo sacas, déjeme ir una pausa, Omar, no se vaya, vamos a hacer una pausa, regresamos,
estamos platicando con Omar García Jafrush, ya volvamos.
Estamos aquí atando cabos, estamos platicando con Omar García Jafrush, secretario de Seguridad Pública de la Ciudad de México,
hablábamos de los resultados que se dieron a conocer ayer, que son resultados muy buenos en cuanto a lo logrado, digamos,
de enero-abril 2019 a enero-abril 2023, y son deseables y que fueran replicables en otras partes.
Entonces, el tema es, ¿cuáles son los elementos que la propia Policía y el Gobierno de la Ciudad de México y el propio Omar García Jafrush consideran importantes?
Es capacidad de investigación que se le dio a la Secretaría en 2020, después que se hayan triplicado cámaras del G5,
después que se le haya aumentado en 54% el promedio, digamos, el ingreso, la dignificación de la Policía, un servicio de carrera,
capacitación que no fuera simulada, porque pues ya ahí se puede ir un chorro de dinero y se ha ido.
Y luego estábamos en el tema de la atención a las causas y nos estaba diciendo Omar García Jafrush
cómo la Policía también está participando en programas para rescatar adolescentes,
hijos, por ejemplo, de padres narcomenudistas, para que no haya una reproducción automática de padres delincuentes, hijos delincuentes.
¿En qué consiste esto, Omar?
Tenemos varios programas, por ejemplo, alto al fuego que lo encabeza el subsecretario Pablo Vázquez de aquí, de participación ciudadana.
Escojimos varios lugares donde había un alto nivel, no de delitos, no de todos los delitos, sino de violencia en general,
como homicidio doloso, violencia intrafamilia, invenciones dolosas por arma de fuego.
Y además, pero esos tres es como escogimos primero, me acuerdo, cuando recién llegamos al secretario
por el sector Plateres, en Aguardo Gregón, ahorita ya es Goethepec, en GAM y estamos en diferentes sectores.
Pero van brigadas de la Policía de Participación Ciudadana, donde no todo es operación.
¿Por qué? Porque cuando un niño de 12, 13 años ve que su familia es detenida por la propia policía,
que un día o dos días antes hizo operativos, pues crece la percepción y el rechazo hacia nosotros.
Entonces también llegamos con otro tipo de talleres por medio de Participación Ciudadana, talleres de pintura, talleres de arte,
talleres de deporte, donde los acercamos de otra manera.
Tenemos ya generaciones de jóvenes, o grupos mejor dicho, no generaciones, de jovencitos que ha recibido la propia jefa de gobierno
y de los elementos de la Secretaría, que están totalmente alejados de este entorno violento en el que estaban.
Hay un programa donde nosotros participamos, no es de nosotros, es del gobierno central, de Secretaría del Gobierno,
pero trabajamos de manera coordinada, que se llama Barrio Adentro, donde van brigadas de Secretaría del Gobierno,
del gobierno de la Ciudad de México.
Pero eso es un trabajo más largo plazo, digamos, está bien, pero no explica estas disminuciones.
Ah, sí. No? Ya no lo tengo, ya se me fue.
Más amistoso de la policía, pero lo que nos ha ayudado es el incremento de operación, la facultad de investigación.
Y como lo dije, en estos cuatro meses que llevemos en una absoluta coordinación con la Fiscalía General de Justicia,
en menos de cuatro meses, 400 cateos y casi 500 detenidos, sólo por delitos de alto impacto,
pues ayuda a bajar los delitos por la premisa tan sencilla de que pues no van a bajar los delitos y no detenemos a quienes los cometen.
Entonces necesitamos extender a quien se roba los vehículos, por ejemplo, ahorita, uno de los indicadores que quisiera comentar para no decir todos.
Homicidio Doloso ha diminuido el de 50%, robo de vehículos con violencia un poco más del 70%.
¿Qué quiere decir que ya no se roban vehículos? Claro que se roban vehículos, pero se roban menos de la mitad que antes.
Robo de autopartes, que es una queja muy constante que tenemos de los vecinos.
Eso es otro enfoque, porque hay veces que las personas que están robando un faro o un retrovisor,
pues son jóvenes que no tienen ni un arma de fuego, que no hay cómo detenerlos.
Lo que estamos haciendo es irnos más atrás y hemos hecho varios carteos en bodegas donde se concentran estos robos de autopartes.
Hoy tenemos 24 toneladas de autopartes aseguradas.
Entonces buscamos constantemente la estrategia que sean cambiantes y que también no sean las mismas.
Por ejemplo, hace cuatro semanas iniciamos operativos para verificar motocicleta en las noches,
jueves, viernes, sábado, domingo, y bueno, hemos cambiado de horarios,
donde se revisaron más de 14 mil motocicletas en cuatro semanas. 10 mil aproximadamente, le doy el número exacto, poco menos de 10 mil.
Estuvieron sin novedad, digamos, no tenían ni un estado en enorme de 14 mil, 10 mil.
Hoy tenemos 4 mil en un mes motocicletas puestas a disposición, ya sea porque eran dobladas, no tenían papel de fachos, eran robadas, etcétera.
¿Y que además son el vehículo para cometer delitos?
Sí, esta estrategia la iniciamos porque siempre teníamos un 25% de homicidios o lesiones por arma de fuego ocasionadas en motocicletas.
En los incrementos de noviembre a la fecha empezamos a realizar este tipo de operativos y en cuatro semanas tuvimos un muy buen resultado.
Pero son acciones cambiantes, no todo el tiempo estamos haciendo lo mismo porque también, como sabemos, los delincuentes son homicidios.
Bueno, claramente, digo, hay cosas que insisto que no son replicables a nivel nacional.
Me parece interesante escucharlas para imaginar también, no solamente con habitantes de la Ciudad de México, sino para esta,
esta enfrentar algo que ha sido el flagelo, pues por lo menos desde el 2005, del 2000, vamos a poner en el país, 2008 en particular, el tema del homicidio.
Pero bueno, claramente el país perdió la tranquilidad, la posibilidad de muchas cosas, el disfrute de la calle.
Y no quiero decir que la ciudad ya lo logró porque creo que no, creo que, por ejemplo, falta mucho que conseguir.
Me gustaría saber de boca suya cuál sería el siguiente objetivo.
Tenemos mucho por hacer esto, esto que usted comenta es muy importante porque nosotros al dar estos indicadores no estamos dando cuentas alegres de que todo va bien, no.
De que tenemos una estrategia clara y que es importante que la ciudadanía sepa en qué estamos avanzando es para nosotros muy importante que también sepa la ciudadanía que hay la mitad de homicidios,
menos de la mitad de robos de vehículos, menos de la mitad de delitos de actos, pero falta muchísimo por hacer.
Pero cuál sería, digamos, si nos dijera los tres retos que tiene en la cabeza.
El primero, continuar bajando la incidencia delictiva, porque así sea un 90% 80, 70, 50, el porcentaje que sea, siempre hay un porcentaje que sí está siendo lastimado por personas cobardes que por medio de la violencia le quitan lo que hacen los delincuentes.
Entonces creo que el primero sería bajar la incidencia delictiva, continuar abatiendo la impunidad.
Por ejemplo, lo que sucedió la semana pasada en Plaza Carso, pues eso no queremos que pase en la ciudad.
Nosotros siempre salimos de manera abierta y transparente, informar de inmediato qué es lo que sucedió.
El primer reporte que tuvimos era que había sido un asalto después que una balacera, un intercambio de disparos.
Ya después, como checamos cámaras, vigilancias, etcétera, pues no fue ni una balacera, ni un asalto.
Una ejecución.
Una ejecución directa a una persona.
Una ejecución, ¿cómo?
A una persona que claramente quitaron ahí y que hoy sabemos que la persona que pierde la vida tenía un orden de aprehensión en lo que bajó en Estados Unidos por tráfico de drogas.
Sin embargo, son cosas que no deben de ocurrir en la ciudad.
Entonces, creo que pendientes hay muchos. Si bien estamos trabajando en un servicio profesional de carrera y en la profesionalización de la policía,
pues todavía las condiciones de nuestros compañeros faltan muchísimo por hacer, así como colonias en la ciudad de México,
y que falta todavía bajar más el índice delictivo.
Algo muy importante que también, si me permite, es que según la última encuesta del INEF, se aprecia un descenso de la percepción de inseguridad de más de 35 puntos.
Pues eso también nos da mucho gusto, como bajamos del 92% al 57%.
Esto representa el nivel más bajo de percepción en la ciudad desde que hay inseguridad en la ciudad desde que se realiza esta encuesta.
Y pues la percepción siempre es más difícil de mejorar que a veces los resultados.
Pues le agradezco mucho, Omar. Creo que es interesante.
Creo que también nos da algunas cosas interesantes a nivel federal.
No se las voy a hacer decir a usted, las voy a decir yo.
Pero, por ejemplo, una presencia sin capacidad de investigación es poco útil.
Y lo pienso en la Guardia Nacional, que no tiene capacidad de investigación o que no lo hace.
En fin, creo que es interesante. Entonces, por ejemplo, ¿cómo imaginar a futuro que algunos ejemplos,
en su momento también Monterrey tuvo ejemplos muy exitosos con la fuerza civil?
En fin, ha habido claramente Coahuila tiene buenos datos.
Coahuila impresionante la bajada, por ejemplo, de percepción en Piedras Negras, un lugar que llegó a ser el infierno de los Zetas.
Entonces, hay casos de éxito en el país y creo que es interesante que se saquen conclusiones de todos estos
para tratar de que o para imaginar que los resultados a nivel nacional no sean más menos 3, más menos 4%,
sino datos de este tipo. Pues Omar, le agradezco mucho. Gracias.
Al contrario, le agradezco mucho.
Gracias. Y bueno, qué más, qué más gusto nos haría nosotros que estar haciendo todas estas entrevistas
en las cuales más bien felicitamos a quienes están en responsabilidades de este tipo.
Vamos a hacer una pausa y regresamos con más información.
Y ya estamos de regreso. Atando Cabos con Denis Merker.
Ciencia con Antonio Lascano.
Regresamos, estamos aquí atando Cabos y pues está discutiendo o bueno,
está discutiendo con el presidente de la Cámara de Diputados,
que ya está en su momento, cuando se empezó a hablar de eso, lo platicamos con Antonio Lascano,
sabemos que está en contra, pero me gustaría muchísimo escucharte,
Toño, en un día importante, porque está avanzando en el tema de esta ley.
Como no de mi buenas tardes. Mira, lo primero que él quiere decir,
y he hecho un resumen muy bueno, pero déjame decirte lo que no es tan bueno
es la falta de seriedad de los diputados de Morena.
Porque había el compromiso de tener siete secciones de parlamento abierto,
apenas llevamos dos y de repente, gracias a la información que se ha colado
y a la iniciativa de ley que presentaron los, que prepararon los diputados de Morena
y que todavía no se ha discutido, pero que se cintró,
nos damos cuenta que ya tienen todo listo para dar un albaso a ellos y sus cómplices.
Bueno, perdón, no le voy a decir sus cómplices, mis aliados en la cámara de diputados,
con lo cual entonces uno se queda muy sorprendido de la falta de seriedad.
Si había un acuerdo, digamos, de que se iban a escuchar todas las voces.
Ese es el punto de la democracia, ese es el punto de la democracia,
porque finalmente todos entendemos que, hoy en distintos puntos de vista,
yo participé en una de las segunda sesión, hay que decir que en esa segunda sesión
se expresaron distintos puntos de vista, no todos estábamos en contra de la iniciativa
de ley del presidente que preparó el Donati,
pero todo indica que en una de esas hoy la prueban en fascia aquí, la mandan un mediato al Senado.
Vamos a estar atentos a eso, pero yo quería simplemente contigo recordar,
si me recordaras los puntos, los tres, cuatro puntos por los que tú desde el inicio estás en contra.
Bueno, esencialmente, déjame decirte que es una propuesta que pretende un aparato científico de Estado
en donde no hay participación de la comunidad científica, solo de las secretarías de gobierno
que excluye a los investigadores de las investigaciones privadas,
lo cual es un acto que viola la Constitución,
donde se deja en un limbo prequitital el apoyo formal que se tiene que dar económico al desarrollo de la ciencia,
y en donde finalmente se concentra todo el poder en manos de la persona que ocupe la Dirección General del Conacy.
Yo no tengo ninguna duda que el Estado tiene que tener un papel rector en el desarrollo de una política científica,
pero aquí lo que estamos viendo es algo que no está planteado de esa manera.
Uno que preguntaría, ¿y qué consecuencias tendría una ley de ciencia y tecnología
como la está proponiendo el presidente y la respuesta? Y ya la estamos viendo.
Ya la estamos viendo porque la doctora López, la doctora de la Universidad de San Juan,
porque la doctora Álvarez Buya, de manera unilateral, ha removido al director de centros públicos de investigación,
de manera unilateral decidió que se le tenía que dar el nivel 3, el máximo del sistema nacional de investigadores al doctor Gertz Manero,
a pesar de las pruebas de que ha cometido plagio,
de que nombró en contra de las tradiciones y la reglamentación interna del CIDE,
nombró como director al doctor Romero, que se ha demostrado que es un placer también,
y que está finalmente disparatando el CIDE en su cultura académica.
De manera que lo que estamos viendo es ya los efectos de lo que sería una política ahora se pretenden formalizarla
adoptando, aceptando la iniciativa de ley del presidente.
Bueno, entonces, digamos eso no ha cambiado, de nada sirvieron esas conversaciones.
Le llevamos dos faltan cinco, de nada sirve el compromiso, la falta de palabra, la falta de condonor de los diputados de Morena es verdaderamente repulsiva.
Bueno, pues te agradezco y vamos a estar muy pendientes a ver qué pasa con esto.
Bueno, le seguimos en el asunto y muchas gracias de mi parte.
Seguimos por supuesto. Adelante, por favor.
Tecnología con Fernando Santillanes.
Fernando, ¿cómo estás?
Hola, buenos días, buenas tardes. Bien, pues esta noticia que me llama la atención por lo que implica
es que un personaje llamado Iñaki Badiola es otro presidente del equipo Real Sociedad de España,
fue destituido en 2008 por distintas situaciones ahí, él denunciaba y lo destituyeron y él unos años después,
era en 2015, pues decidió abrir una cuenta de Twitter anónima, entre comillas, donde atacó duramente a jueces,
a miembros del equipo, a personas, a políticos, les dio muy duro que los culpaba por su destitución de la Real Sociedad.
Y este hecho, bueno, pues estas personas decidieron denunciar estos entes políticos, estos directivos a esta cuenta de Twitter
con la sospecha de que Badiola era el responsable detrás de ellos.
Bueno, pues después de años de investigación, se determinó de decir que efectivamente él había hecho injurias,
había dicho mentiras, había atacado de manera terrible, él pensando que en el anonimato de Twitter,
que lo vemos todo el tiempo, este anonimato terrible en las redes sociales, no llegara a nada,
y en España se pusieron a investigar y decidieron y encontraron con pruebas claras de que esa cuenta sí la manejaba
y aquí Badiola, y lo sentenciaron a 10 años de cárcel, que no va a pisar la cárcel porque por cada caso que se le abrió
las sentencias menor a 4 años, esto sí se le juntaron 10 años, pero no amerita que realmente entre a la cárcel,
pero lo que sí va a tener que pagar es una multa de más de 300.000 euros por haber querido abrir una cuenta de Twitter,
por hacerse un troll, como se le llama normalmente en el vocabulario de redes sociales,
y atacar a estas personas y que ahora sí tiene una consecuencia el hecho...
O sea sería el primer troll, sería la primera vez que alguien que se quiere ocultar bajo un anonimato es descubierto y...
Pues de esta manera sí, y que más allá de que sea descubierto, es que era la primera vez que se le hace una multa de este tamaño
y se le condena a 10 años de cárcel que hiciste, aunque por el sistema español no va a pisar la cárcel,
pues es una sentencia bastante fuerte.
Ok, o sea, digo, me parece disuasivo si se aplicara cada vez, o esto fue excepcional, ¿cómo lo ves tú Fernando?
No, yo creo que no fue tan excepcional, simplemente fue que alguien se hizo una denuncia clara, se juntaron muchas personas,
y es lo que pasa, lamentablemente en estos ataques en redes sociales se quedan en el,
quien me está atacando, quién sabe qué pasa, y no hay leyes claras en muchos países que digan,
bueno, si me atacan en redes sociales, cuál puede ser la consecuencia, y a partir de ahí genera una denuncia que genera una investigación.
Si digamos, ¿qué es la parte de este caso que volvió el ataque, digamos, punible? Esa es la palabra.
Fue bastante duro los ataques, y además subió ahí un video, conversaciones privadas, y ese fue un...
No, es que quiero entender, quiero entender cuál es el elemento que les pareció inaceptable,
es la violación de una cosa privada.
Una conversación privada, sí, que se hablaba ahí con una funcionaria, y que además, eso fue lo que culpó,
porque después se determinó que ese video no se podía haber grabado más que del teléfono,
y el único que estaba en esa junta era él mismo, por lo tanto, eso fue uno de los que determinó quién era el culpable,
y quién era el dueño de la cuenta.
Y, Rosa, ¿habrá una posibilidad de que se convierta de volver a generar una red social, o de que se vuelva a generar una red social,
realmente de intercambio entre personas y no un escenario, literalmente, donde ejércitos de bots, de trolls, etc.,
bajo el anonimato, creados, falsas identidades, se enfrentan en una lucha muy desigual?
Eso era lo que era y lo que emocionó muchísimo al principio, ¿tú crees que eso se pueda reconstruir en alguna otra parte?
Podría ser, mira, Blue Sky, que es una red social que está creando Jack Dorsey, el fundador de Twitter, el fundador de Twitter, el ex CEO,
puede tener ciertas virtudes, y todo tiene que ver con la verificación real, que tú puedas demostrar que eres esa persona,
algo que ahora quitó el o no, de por sí, el Twitter, que está haciendo que muchos se salgan,
pero creo que todo tendría que ver con una red social en la cual tuvieras que sí dejar tus datos, demostrar que eres esa persona,
hacer más difícil la inscripción, no cobrarla, simplemente la verificación.
Sí, simplemente hacer que se convirtiera en eso que fue, donde uno encontraba personas.
Exactamente, y que pudieras estar seguro que esa persona es esa persona.
Qué interesante, bueno, pues vamos a ver, yo creo que estamos viendo si el ocaso de Twitter, no sé si lo pienses.
Bueno, y hoy sale la noticia de que por ahí era Del Hormoz, se le salió sin querer tuitear,
y demostrar que tiene una cuenta alterna de Twitter, entonces también manda información y medio trolea.
Con otra, no, o sea, él tiene su propio tro...
Exactamente, tiene su cuenta alterna que dice, no entiendo de quién será, pero pues hoy, al mandar un tweet,
y sin querer ahí mostrar que estaba accediendo a esa cuenta, todo el mundo dice,
no se acuerdan de esta cuenta que decía que era la de él, pues resulta que sí es su cuenta fantasma, su cuenta alterna.
No, pues está bien. Te agradezco, gracias, gracias Fer.
¡Vamos a ver, Delis!
Gracias.
Hola David.
Hola Delis, ¿qué tal, cómo estás? Buenas tardes, un saludo con mucho gusto.
Bueno, rápidamente ayer hubo una reacción de la Comisión Disciplinaria de la Federación Mexicana de Fútbol,
y me dieron un aviso de veto al estadio Tijuana por los incidentes,
las riñas que hubo entre los aficionados de fútbol, si se les puede llamar así,
del León y del equipo de Tijuana el viernes antes del partido,
y también se ha suspendido, yo no sé si entiendo cómo hacen esto,
suspenden dos partidos al grupo de animación, no le llaman barra, al grupo de animación de los soldados de Tijuana, es decir, ahora también...
Ah, o sea, sí eran miembros de una barra.
Correcto, para ellos ya no es barra, ahora es grupo de animación.
Entonces, pues es un tema realmente, a mí me parece de risa lo que hizo la Comisión Disciplinaria,
lo que hace el fútbol mexicano, porque no parece existir el deseo realmente de sentar un precedente,
a ver, Tijuana, pasó esto en el estadio, estuvo a punto de hacer una tragedia,
que me vas a jugar cuatro partidos sin público, tres partidos sin público, claro que le va a doler,
y claro que el club tratará de tener algún tipo de previsión para la próxima vez que juegue como local y lo haga con...
O sea, concretamente, ¿cuál es el castigo, David?
El castigo económico, aviso de Beto, aviso de Beto, y dos juegos de suspensión para el grupo de animación.
O sea, a ver, pero además, el grupo de animación lo determina, pues entonces el equipo solo de Tijuana, ¿no?
Yo por si, este es mi grupo de animación, estos se van suspendidos.
¿Cómo vas a identificar al grupo de animación? Yo la verdad no lo entiendo, no, no, las cosas no son muy claras ahí.
Y bueno, Denis, fíjate que hoy esperábamos también, de alguna u otra manera esperábamos él lo que iba a ser,
pues algún tipo de reacción del gobierno en Tijuana.
Y apareció Montserrat Caballero, la alcaldesa de Tijuana, y fíjate la frase que dijo hoy la alcaldesa de Tijuana,
que algo se salga de control es que haya pérdidas humanas que lamentar.
Esto fue controlado, no pasó de ser una riña futbolera, dijo la alcaldesa de Tijuana.
¿Qué te parece?
Bueno, pues que no vio las imágenes o que es una irresponsabilidad hacer un comentario así,
porque la verdad es que hay una patada en particular que pudo haber sido un homicidio.
No, no, es que la alcaldesa me está dando a entender, la alcaldesa que ya solamente considera que es un incidente de gravedad
y hay cadáveres de por medio, lo cual es lamentable, y más en una ciudad como Tijuana que yo conozco bien
y que tú conoces bien y que sabes muy bien las cifras que se manejan ahí.
Pero si ocurrió esto en el estadio de fútbol, lo menos que puede decir como alcaldesa es vamos a investigar,
le vamos a llamar al dueño del equipo de los sholos y le vamos a decir, oiga, señor Hank,
hay que poner más atención porque eso pudo haber sido una catástrofe.
Estamos muy pendientes y muy preocupados de la situación, pero no dejarnos todo una riña futbolera.
Sí, sí.
Riña futbolera.
Cuando lo que tú y yo vimos, Denis, y yo todo mundo, fue una patada por la espalda
y era una patada con la intención de cometer una...
Bueno, con la posibilidad de matar a alguien, sí, claramente.
O sea, nadie le da a alguien una patada en la mandíbula, vamos a ponerlo así.
Y lo sabe cualquiera, dar una patada a una persona que estaba en el suelo, viendo para otra parte,
no en una... O sea, sí fue un acto, pues, cuasi homicida y bueno, pues ahí está.
Entiendo lo que me dices, no es suficiente, yo también creo en este caso que no es suficiente.
Y bueno, pues vamos a ver.
No, lo que yo creo, Denis, lo que estoy muy decepcionado es que ni el fútbol,
ni la autoridad de gobierno, ni la autoridad gobernamental, pues parecen haber dado
la importancia a eso.
¿Qué están esperando en el fútbol? ¿Qué está esperando la autoridad gobernamental?
¿Que haya un muerto en el estadio? ¿Qué es lo que están esperando?
O sea, no.
Ojalá no.
Y las imágenes no estamos muy lejos de eso.
Gracias, David.
Bueno, él ya nos dice que mañana platicamos de fútbol.
Sí, mañana platicamos, por favor. Gracias, porque me está diciendo... Gracias.
Alberto está con nosotros, Alberto Hernández Unzón, me está mandando mensajes,
me dice que estamos con menos del 10% de humedad.
Esto obviamente es delicado por el tema de la posibilidad de incendios, pero en fin.
Adelante, Alberto.
Claro que sí, Denis. Y es que, bueno, en la secuencia de imágenes de esta pente del día de hoy
se observa la entrada de aire seco, pero desde el desierto de Sonora y desde el suroeste
de los Estados Unidos, y se está propagando hacia lo que es el centro del país, Denis.
Así que para los próximos días aumenta la temperatura, disminución de la humedad
y por supuesto el aumento en el riesgo de incendios forestales.
En estos momentos el aeropuerto Mérida tiene 38 grados centígrados,
pero para el jueves esperan 41 grados.
Villamosa tiene 37, y también para el fin de semana se espera 40 grados centígrados.
Hermosillo está más cerca del desierto de Sonora, que está en 23, y se espera que también
para los próximos días aumente cercano a los 40 grados centígrados.
Aquí en Ciudad de México está 29 y 10% de humedad relativa.
Bueno, tengo que despedirme, tengo que despedirme, perdón.
Es importante, lo platicamos con más tiempo. Mañana nos despedimos.
Memo gracias, quédense aquí en Grupo Forula.