de la tarde y estamos atando
cabos. Atando cabos con Denis
Merck porque la realidad no se
muestra entera
de la tarde y estamos atando
cabos yo soy Denis Merck y me
da mucho gusto saludarlos este
jueves veintitrés de marzo del
día y vamos a ver qué nos da
este de todo bien. Bueno, pues
vámonos con el resumen de lo
más importante, hay varias
cosas importantes, pero déjeme
darle una especial importancia,
algo que aparentemente no lo
tiene. Ayer hubo una reunión
allá en el municipio de Villa
de Tutu Tepec con este tema de
la niña Paola que quiere ir en
pantalones a la escuela y la
escuela a pesar de que es una
escuela pública, si no es una
escuela privada, pues decidió
siete horas estuvieron reunidos, estuvieron autoridades del estado, estuvo también el
presidente municipal y demás y lo que decidieron es que no la van a dejar entrar a la escuela.
Y pues consideraron que pues dado que no se podía y que los papás no los podían convencer,
pues entonces había que encontrarle una solución a esta niña y era pues conseguirle un maestro
particular o mandarla a otro lugar. Pero no es una derrota para Paola, es una derrota
para todas las mujeres y todas las niñas de este país y desde luego también es una
derrota para el sistema educativo de la Secretaría de Educación Pública, por supuesto en Oaxaca,
pero en todo el país, porque como lo hemos dicho en el caso, por ejemplo, de las mujeres
y que quieren participar en elecciones en las comunidades de usos y costumbres, pues
no se pueden poner los usos y costumbres por encima de derechos fundamentales. El de una
mujer a ser votada, en su caso, como ocurrió en Kiegolani, allá en Oaxaca, en su momento,
no puede, o sea, no puede una comunidad decidir que una persona no tiene derechos humanos
fundamentales o, por ejemplo, vender niñas. Y en este caso de los pantalones es igual.
Claro que es menos dramático que el asunto de las niñas vendidas para casarse, pero
no deja de ser un derecho fundamental que una niña diga que se quiere poner pantalones.
El hecho de que se imponga esa comunidad, a pesar, insisto, de que es una escuela pública
pagada con todo el dinero, con nuestros impuestos, claro que hay que hacer un trabajo de convencimiento,
pero no puede ser que las autoridades hayan decidido que en realidad la que tiene que
ir a encontrar otra posibilidad educativa es esta niña Paola y, por supuesto, con todas
las consecuencias para su familia. Vamos a hablar sobre este tema hoy. Vamos a platicar
con la mamá de esta niña que ayer estaba desconsolada. Vamos a hablar con la mamá
de Paola. Vamos a hablar, por supuesto, también, y me gustaría volver a hablarle al presidente
municipal. Vamos a hablar con Florestella Morales Hernández. Es la coordinadora de
detención a derechos humanos del gobierno del estado de Oaxaca. A mí me parecería
que el propio gobernador tendría que tomar una posición al respecto. Efectivamente,
no se trata de imponerlo y de hacerlo de una manera que destroce la convivencia en la escuela,
ni mucho menos, pero sí hacer entender en qué manera esto es una violación a los derechos
humanos de esa niña y, por supuesto, sienta un terrible precedente en ese lugar y en el
resto del país. Pero bueno, es, le decía de verdad, una derrota de las mujeres el día
de ayer que se haya impedido y que se le haya propuesto a Paola que se fuera a su casa porque
quiere ponerse un pantalón y que en su casa mejor que le eduque a alguien más porque
los padres de familia no permiten que haya ese comportamiento. En fin, vamos a hacer
una pausa, vamos a regresar y le vamos a tener toda la información, por supuesto. Hay muchas
cosas el día de hoy y abordaremos este tema, por supuesto, y otros muchos. Hubo detenciones
sobre el tema relacionados con el tema de Ayotzinapa. Lo hablaremos con Juan Angulo,
que le digo del asesinato ayer del secretario de Seguridad de Guanajuato. Le vamos a tener
información con Jesús Padilla, lo que pasó en el PRI, por supuesto. En fin, le tendremos
mucha información. Por lo pronto, una pausa y ya volvemos.
Ya estamos de regreso. Atando Cabos. Atando Cabos con Denise Merker.
Estamos aquí atando Cabos y seguimos en el resumen de lo más importante. Anoche se confirmó
de Joes Osorio Chón la coordinación del PRI en el Senado tras la Asamblea Extraordinaria
que fue convocada por un grupo mayoritario de senadores de ese partido. Pues efectivamente
removieron. Bueno, lo buscaban remover y Miguel Ángel Osorio Chón anunció que había decidido
dejarlo. Esto se inscriben las diferencias entre Miguel Ángel Osorio Chón y un grupo
de priistas contra Alejandro Moreno. Efectivamente, Alejandro Moreno, el dirigente del PRI, quería
remover a Miguel Ángel Osorio Chón, quien ha sido muy crítico de su dirigencia. Ayer
dijo que había que estaba destruyendo al partido o lo que queda del partido en una
conferencia de prensa. También anunció que no dejaba la militancia en el PRI y que se
iba a desempeñar como legislador independiente. Le tendremos información sobre este tema.
Es una victoria para quien más allá de estas disputas al interior del PRI. Esto significa
una posición más negociadora o no de esta coordinación de este grupo de legisladores
respecto al gobierno. Vamos a estarlo platicando. Por lo pronto, eligieron a Manuel Añorbe
como nuevo líder de la bancada. Pero bueno, le tendremos esa información y le estaremos
comentando también, por supuesto, con José Antonio Crespo.
Así es, Denise. En más noticias, confirmó el presidente Andrés Manuel López Obrador
que sí es el Chueco, el cuerpo de esta persona que fue encontrado el día de ayer. El presidente
afirmó esta mañana en su conferencia habitual que estos exámenes forences identifican a
José Noriel Portillo Gil, alias el Chueco, acusado de la muerte de estos dos padres jesuitas,
Javier Campos y Joaquín Mora. Además, este guía de turistas, Pedro Palma y el beisbolista
en Cerro Cahuy, Chihuahua el pasado 20 de junio.
Y bueno, en otras cosas, le vuelven a preguntar al presidente esta mañana por el tema del
espionaje y en particular de este Centro Militar de Inteligencia que no conocíamos, que se
conoció a través de esta información de la Defensa Nacional que la Sedena Leaks, donde
se dieron a conocer toda esta información. Y el presidente sigue diciendo que se trata
de trabajos de inteligencia, pero sin entrar realmente en los dos temas fundamentales,
que es ¿por qué es un trabajo de inteligencia? El reporte que se hizo público en el Centro
Militar de Inteligencia, donde se está espiando a un defensor de derechos humanos en sus conversaciones
no con criminales, en sus conversaciones con periodistas. ¿Cómo califica eso como inteligencia?
Pero bueno, no le entró ese tema sobre el asunto de Pegasus. Dijo, tenemos que hacer
inteligencia que no espionaje, es distinto. Prometió que hoy se informará sobre los
procesos de investigación e inteligencia para enfrentar a las bandas del crimen organizado.
Dijo que no hay nada ilegal en cómo se hace el trabajo, es mucho mejor la inteligencia
que la fuerza, y eso lo hace el Centro de Inteligencia del Gobierno, que tiene facultades
legales para hacerlo. También dijo que no utilizaban el sistema espionaje Pegasus,
pero esto va en contra también de lo que se ha probado, de que estas personas como
Raimundo Ramos fueron justamente infectados con Pegasus. En fin, el tema anunció también,
y vamos a estar muy atentos, a que se iba a dar a conocer más información sobre este
tema en el transcurso del día. Y en más asuntos de seguridad, Denise, detuvieron
nueve policías relacionados con el caso Ayotzinapa. Se trata de siete policías estatales de
Guerrero y dos municipales de Iguala, detenidos por una presunta participación en la desaparición
de los 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa en septiembre de 2014 ya. De acuerdo
con un testimonio que tiene la Fiscalía General de la República, a dos de estos policías
estatales se les acusa de haber torturado y haber asesinado a Julio César Mondragón,
el normalista que apareció con el rostro de soya. Perdón, de soyado. Vamos a tener
información de eso, por supuesto, con Juan Angulo. Asesinan a subsecretario de Policía
Municipal en Guanajuato, Alejandro Camacho Escobar, subsecretario operativo de seguridad
ciudadana en el municipio de Guanajuato. Fue sorprendido por tres hombres que iban en una
camioneta, le dispararon directamente a él sobre la carretera de Puentecillas y lograron
darse a la fuga. Creo que es importante en el caso de Guanajuato recordar los hechos
de los últimos diez días. El secuestro, la desaparición de seis mujeres, toda la
investigación, la presión que se ejerció sobre las autoridades de Guanajuato, el hallazgo
que no sabemos ni cómo ni nada de cómo llegaron a la detención de una serie de individuos,
de tamahulipas y un hondureño que estarían vinculados al cártel de Santa Rosa de Lima
o contratados por el cártel Santa Rosa de Lima, que habrían sido los responsables
de la desaparición y asesinato de estas mujeres y el intento de ocultamiento porque además
las quemaron y después viene el asesinato de una autoridad. Hay una relación entre
ellos, cómo están vinculados todos estos temas, no lo sabemos. Lo cierto es que está
ocurriendo todo esto y la narrativa sobre todo de lo que ocurre en ese estado, las complicidades
posibles de las autoridades en ese estado porque ya lo hemos visto. No hay ese tipo
de actividad en un estado de delincuentes sin una participación por omisión o incluso
por participación de autoridades de niveles del municipio, incluso del estado, pero en
realidad seguimos sin saber nada sobre lo que pasa allá en Guanajuato, lo que de verdad
está pasando allá en Guanajuato. Y el Gobierno de México apelará a fallo del
Tribunal Electoral tras haber declarado inconstitucional una parte de la implementación del Plan B.
La administración del presidente López Obrador consideró de NISC que la resolución invade
las facultades constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación debido a que
esto, bueno, la Consejería Jurídica del Gobierno Federal aseguró a través de un
comunicado que esta determinación genera un conflicto entre los órganos que integran
el poder judicial de la Federación, además de que desconoce.
Es algo muy técnico, ¿no? Sí.
Pero vaya, habla de muchos mensajes, ¿no? Desconoce la competencia, dice esto de un
juzgado del Distrito, vaya pues que la restitución de Edmundo Jacobo Molina vuelve a prender
este asunto del Plan B.
Y vamos a pedirle que nos lo explique a un especialista, lo hablaremos también con Pedro
Salazar, qué significa, etcétera.
El 17 transitorio.
Sí, sí, ¿qué te digo? No nos dice nada a nosotros, pero es básicamente que nuevamente
la Consejería Jurídica del Gobierno Federal está inconformándose ante medidas que están
tomando, en este caso el Tribunal Electoral, para decir que parte del Plan B, por lo pronto
ellos ya consideran que es inconstitucional, pueden hacerlo, no pueden hacerlo, eso solo
le toca a la Suprema Corte, ya nos lo platicarán.
Y busca a la Universidad Nacional Autónoma de México revertir ese fallo que le impide
por el momento pronunciarse sobre el plagio de tesis de la ministra Esquivel, el rector
de la Universidad Nacional Autónoma de México, Enrique Graue, la Secretaría Técnica y el
Comité Universitario de Ética impugnaron esta medida que otorgó una juez federal a
Yasmín Esquivel, por la cual le impide a la UNAM decir qué encontró, cuál es la
decisión del Comité Universitario de Ética.
La impugnación se presentó el viernes mediante un recurso de queja que se entregó en el
Juzgado V de Distrito en materia administrativa aquí en la Ciudad de México.
Y naudito lo que sucede en el norte del país con esta historia, Denise, están revisando
en Sinaloa viviendas donde habitan jornaleros, les llaman cuarterías y las condiciones higiénicas
y las condiciones básicas para que una persona viva decentemente, la verdad es que son...
No se cumplen.
No se cumplen y la autoridad quién sabe dónde está.
Esto ocurre en la comunidad de Juan José Ríos en Guasave, por lo pronto ya se registró
y está confirmada la muerte de un bebé y la hospitalización de 11 niños más.
Ya están trabajando hay autoridades estatales y municipales.
Las cuarterías, como te digo, son estos cuartos donde trabajadores del campo agrícola se
alojan, muchos son migrantes, hay que decirlo.
Y el complejo, particularmente del que estamos refiriendo, era administrado por los dueños
de un campo agrícola y no cuentan con ninguna regulación.
Vamos a estar hablando de esto también.
No, ayer lo decíamos, son 400 mil migrantes que llegan a Sinaloa para trabajar en el campo.
Evidentemente y con los años hemos hecho muchos reportajes al respecto, en algunos
lugares están, son bien tratados, están en condiciones aceptables, hay una inspección,
etcétera, etcétera, los niños tienen, en fin.
Y hay otros, claramente como en este, y la pregunta por supuesto es dónde está la autoridad
que no se le escapa el hecho de que hay lugares que siguen trabajando en estas condiciones,
hacinamiento, 15 familias, un baño, en fin, niños que no habían comido en tres días.
Pues eso lo tiene que explicar de entrada las autoridades, cómo es que eso pasó allá
en Juan José Ríos, en Guasave.
Y se desacelera la inflación durante la primera quincena de marzo, se ubica en 7.12, el INEGE
dio a conocer este índice nacional de precios al consumidor y pues parece ser una buena,
digamos una buena cifra, sobre todo porque se presenta a la baja.
Vamos a tenerle por supuesto el comentario de esto, lo haremos con Raúl Feliz.
Los productos todavía al alza, en los primeros 15 días de marzo fueron transporte aéreo,
hay que decir que los precios del transporte aéreo...
Los boletos carísimos.
Impresionante.
Es muy interesante simplemente compararlos con antes de la pandemia.
El limón, restaurantes y la tortilla de maíz por lo pronto.
Extendieron tres meses, periodo para regularizar los autos chocolate.
El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció esta mañana que van a ampliar hasta
junio el plazo para regularizar estos autos extranjeros irregulares, hay que decirlo,
en territorio mexicano.
Señaló que poner en regla los llamados autos chocolate ayudan el tema de seguridad, pues
aseguró que hay delitos que se cometen con estos vehículos utilizándolos y no se puede
identificar a los sueños y evidentemente a los responsables.
Vamos a hacer una pausa, regresemos, ya vamos a entrarle con todos los temas de estos últimos
horas.
Ya volvemos.
Ya estamos de regreso.
Atando Cabos.
Con Denise Merker.
Estamos aquí atando cabos y bueno, ya nada más le digo que tendremos una conversación
muy interesante hoy con Toño Lascano.
Como ve que hicieron un análisis del ADN del cabello de Beethoven, el músico Beethoven,
esto es increíble.
Encontraron pues unos chinitos literal de su pelo, hicieron un análisis y decidieron,
bueno que había tenido hepatitis B o que tenía infección por hepatitis B.
En fin, ya nos lo estará platicando, pero algo fantástico, increíble lo que se está
haciendo.
Pero nos vamos con otras cosas y le decía una derrota para todas las mujeres del país,
lo que ocurrió el día de ayer en una pequeña comunidad en Villa Tututepec, en el municipio
de Villa Tututepec, se juntaron las familias, se juntó la autoridad del sindicato, se juntaron
gente del municipio y se pusieron a discutir acerca de si una niña, la niña Paola de
12 años podía acudir a la clase, sí usando el uniforme, pero que ella prefiere usar el
pantalón y no la falda.
Y pues como ve que los papás lo rechazaron, las autoridades explicaron que era una cosa
que evidentemente era en contra de los derechos humanos de Paola.
De los reglamentos decían, Denis, de los reglamentos.
Y ellos y los papás decían que no, y que no, y que no.
Tengo en la línea telefónica a la mamá de Paola, a Paula Hernández.
Señora, le agradezco que me tome nuevamente la llamada.
Hola, muy buenas tardes, señorita Denis.
Pues el día de ayer debe haber sido un día muy difícil para usted.
Entiendo que fue una larga reunión y a pesar de la presencia de autoridades que estaban
explicando la situación, los padres no accedieron a hacer, a permitir que Paola fuera con un
pantalón.
Así es, de antemano me gustaría agradecer a las autoridades correspondientes que estuvieron
presentes para atender el caso.
Nosotras trataron de concientizar, de sensibilizar a un pequeño grupo de padres de familia que
había, a una pequeña parte de la comunidad que se dio cita al igual.
Trataron de sensibilizarlos, hacerles ver de todas partes.
Dice un pequeño grupo, me quiere decir que no fue la mayoría de los padres reunidos
ahí que tomaron esta decisión.
No, no fue la mayoría de los padres.
Lamentablemente nada más fueron unos cuantos padres y otros cuantos ciudadanos de la comunidad,
ya que dicha asamblea se llevó a cabo en la galera municipal.
O sea, tenía que ser por unanimidad.
Pues sí.
O sea, ¿bastó con que unos cuantos se opusieran para que esto no pudiera proceder?
Así es, lamentablemente somos una comunidad.
¿Con qué argumentos?
Quería yo escucharlo.
Pues con los argumentos mismos que se han mencionado siempre, el reglamento interno de la escuela
telescundaria y los usos y costumbres que aún se rigen en la comunidad.
Bajo ese argumento, los padres de familia se opusieron rotundamente a aceptar que mi
hija asistiera con el pantalón.
De hecho, una madre de familia decía que porque de ahí se nacían los delincuentes
y los drogadictos.
¿De dónde?
No sé si es cierto, pero yo creo que de todo esto, de permitirles vestir o hacer como ellos
quieran, yo pienso que de una vestimenta no se hace un delincuente.
Claro que no.
Y dígame una cosa, estuvo toda esta discusión, los trataron de concientizar, no se consiguió.
Y yo sé que usted, porque me enteré ayer, que usted incluso dijo que se abra la escuela,
que ya no siga cerrada la escuela y afectando a otros niños por este tema, aunque ellos
no hubieran sido sensibles a lo que usted estaba pidiendo.
Pero me informan que hoy no abrió la escuela y que porque le iban a limpiar y en fin, ¿cómo
está la situación hoy?
Mire, ahorita desconozco la situación por la cual la escuela no abrió sus puertas,
pero mi hija de hecho no asistió porque ese fue el acuerdo en el que yo quedé con este
integrantes, este de LLEPO, que yo de mi parte, yo estaba en toda la disposición de cooperar
para que este asunto se solucionara y que yo de mi parte no quería seguir afectando
a los alumnos y a los padres que realmente no tienen nada que ver en esto porque no son
todos los padres.
Entonces yo de mi parte le dije al director del LLEPO que por mi parte no había problema
que la escuela se abriera para que los demás estudiantes tomaran sus clases y que a mi
hija se le optara una condición para que ella pudiera tomar sus clases desde casa,
pero de antemano haciéndole saber que yo sigo en la misma postura, que yo les pido,
les exijo que por favor a esto se le dé pronta solución ya que mi hija, hay una escuela
en la comunidad, ellos me proponían que mi hija saliera a estudiar fuera de la comunidad,
claro que yo no voy a exponer a mi hija a esos...
vecinos.
... del transporte, este gasto, gastos de transporte, peligros en el camino, gastos para la comida,
habiendo una escuela en nuestra comunidad podemos aprovechar la escuela.
Sí, me entiendo perfectamente y también entiendo que no quiera estresar más la relación con
el resto de los padres de familia.
Lo que me sorprende es que las autoridades no hayan hecho ver que esto que están haciendo
es totalmente contrario a la ley y que no puede hacer un grupito el que tome una decisión
de este tipo.
Eso sí es realmente, en fin, me sorprende y creo que no es un asunto suyo, creo que
es un asunto de la autoridad y que esta es una escuela pública y la autoridad tendría
que ser capaz de decir que es contrario a los derechos humanos.
Nosotros vamos a estar hablando, Paula, vamos a estar hablando con las autoridades porque
creo que cada quien tiene que asumir su responsabilidad, tiene que asumirlo la autoridad local, tiene
que asumirlo la Secretaría de Educación Pública a nivel federal, que no hemos escuchado
decir una sola palabra, en fin.
Es que este es un tema que va más allá de su hija, creo que tiene que ver con el derecho
de todas las niñas del país.
Así es, lamentablemente se trata de eso.
Por eso es que yo ayer fui muy firme en mi decisión al decirles que yo de mi parte no
pienso retroceder, yo voy a seguir exigiendo que se respeten los derechos de mi hija y
pidiendo que nunca jamás se vuelva a suscitar esta situación en otra institución, mucho
menos en nuestra comunidad, que lamentablemente a veces muchos nos quedamos callados por el
miedo, por el que dirán por no enemistarnos, pero jamás se hizo una guerra contra la comunidad
o contra el pueblo, jamás.
Yo nunca me tomo las cosas a personal, al contrario.
No, me parece que entiendo perfectamente y también entiendo su posición, que es seguir
insistiendo, es estresar la relación con los vecinos y con la gente de la comunidad
que lo podrían tomar contra usted, no sé si ya ha ocurrido.
Por otra parte, no hacer nada más es contrario al interés de su hija, es decir, es una
situación muy compleja.
Sí, sí es.
No, gracias a Dios hasta el momento no se ha generado ninguna situación aquí en la
comunidad, porque como le digo, el problema no es con la comunidad.
Yo nunca me tomo nada personal y no nos queda más que seguir luchando y exigir a las autoridades
correspondientes al director del IEPO que por favor se le dé pronta solución para
que mi hija regrese a las aulas.
Como lo decía ayer un padre, que mientras se soluciona esto, que la niña regrese con
falda a la escuela, yo no puedo lastimar a mi hija, obligarla a verse como ella no desea
verse.
Entonces, por eso fue que yo opté por eso, de que pues ellos vieran la forma de que mi
hija pudiera tomar clases ahorita por el momento con trabajos o alguna otra estrategia en lo
que ellos logran concientizar a los padres y más que nada a los maestros.
Siento que este es un tema de los maestros.
¿Así?
¿Por qué?
Porque ellos deben de concientizar a los padres.
Ellos son quienes deben de sensibilizar a los padres, quienes lo debieron de haber
hecho desde un principio.
A la directora lamentablemente este tema se le fue de las manos, se le salió de las manos.
No supo tener esa decisión, ese liderazgo en el momento.
Entonces yo creo que ella ahorita no está apta para ser directora.
¿Por qué?
No sabe tener una decisión, tomar una decisión y como mujer también no supo apoyar a otra
mujer.
Pues me parece, me parece correcto lo que dice.
Le agradezco mucho, Paula.
Nosotros vamos a estar en el tema y vamos a estar en contacto con usted.
Claro que sí.
Gracias, la agradezco.
No, yo le agradezco a usted que me haya tomado la llamada.
Y bueno, pues así este es el este.
Así están las cosas.
Por supuesto, esta es la posición de la madre, pero nosotros vamos a hablar con la autoridad.
Vamos a tener la información en unos momentos más.
Más bien tengo el gusto ya de saludar a Flores Estela Morales Hernández, coordinadora de
Atención a Derechos Humanos del Gobierno del Estado de Oaxaca.
Flor, le agradezco mucho que me tome la llamada.
Tengo unos segunditos antes de irme un corte.
Permítame.
Agradecería la pausa y regresamos.
Me gustaría saber qué está pensando el Gobierno del Estado hacer en un tema que insisto es
el caso de Paula, pero va mucho más allá del caso de Paula.
Y creo que es importante que ustedes tengan una posición y que el final no sea el que
está haciendo en este momento, que la niña sea enviada a su casa para que pues porque
la comunidad no acepta un derecho fundamental.
Vamos a hacer una pausa.
Regresamos.
Vamos a estar con Flores Estela Morales Hernández.
Ya volvamos.
Atando Cabos con Denise Merker.
En un momento regresamos.
Si te interesa el cine y estás cansado del buen hondismo de la crítica actual, de lo
políticamente correcto y quieres un idiota que te diga las cosas como realmente son,
pues ese idiota soy yo.
Peli de la semana y te invito a escuchar el Pelipodcast.
Un podcast donde hablamos de escándalos, de premiaciones, de cine de autor, de cine
de mierda y todo lo que tenga que ver con el mundo de las películas y las series.
El Pelipodcast ya está disponible en Spotify y en todas las plataformas que se te ocurran.
Nos vemos por allá.
Ya estamos de regreso.
Atando Cabos con Denise Merker.
Atando Cabos y Flor Estela Morales Hernández, coordinadora de atención a derechos humanos
del gobierno del estado de Oaxaca.
Está con nosotros.
Preguntarle, Flor, cuál es la estrategia del gobierno para resolver este tema.
Hola, buenas tardes, Denise.
Saludo a tu público, a todas las personas que te sintonizan.
Y bueno, comentarte respecto a este tema que el día de ayer, como ya lo comentó la señora
Paola, estuvimos en la comunidad de San José Manuel Tepez.
Primero, en una reunión con las personas directamente involucradas en el tema, es decir,
el personal docente, las autoridades municipales, la madre del adolescente y las instituciones
de gobierno del estado que tienen, pues, injerencia, competencia en estos temas.
Y bueno, decirte que desafortunadamente hay una cerración por parte de los padres y
las madres de familia de la escuela.
Ellos y ellas piden que se aplique un reglamento que es obsoleto y que además contiene algunos
porciones que refuerzan estos estereotipos de género, sobre todo aquellos que tienden
a encasillar a las mujeres respecto a la forma de vestirse, específicamente a las adolescentes
de la tele secundaria.
Se les hizo saber que estos reglamentos actualmente no tendrían, no tienen porque estar vigentes.
Vemos con gran pesar que este documento apesable, que como te comento contiene algunas porciones
que refuerzan estos estereotipos de género, pues fue suscrito por la mayoría de los padres
de familia y que también, pues, de alguna manera es avalado por las y los maestros de
las instituciones.
Tratamos de generar, pues, esta sensibilización dentro de los padres y de las madres y también
del personal docente, pero encontramos una cerración.
Lo que se le propuso a la madre del adolescente es que para garantizar el derecho a la educación
y no solamente esto, sino también el derecho al libre desarrollo de la personalidad del
adolescente y que pues pueda ella convivir con otras adolescentes y otros adolescentes,
pues poder reubicarla temporalmente.
Pues sí, pero es que la propuesta, perdón, es que lo que me sorprende es que la propuesta
es que entonces el Estado abdica, es decir, unos padres de familia no quieren aceptar
que una niña no puede ser tratada de esta manera y el Estado llega, trata de convencer,
no los logra convencer y se acabó.
Ese es todo.
Ese es todo y lo que le toca a la niña.
No, no, no, mira, ahí sí quiero dejar muy puntual.
Lo que no podemos hacer como Estado es poner en riesgo la integridad del adolescente, incluso
no solamente hablamos de integridad personal, sino de la integridad psicológica, cuando
no se han generado estos mecanismos para garantizar que la adolescente no solamente pueda tener
acceso a la educación, sino también el tema de la seguridad personal.
Los derechos fundamentales están sujetos a que las otras personas lo acepten o no.
Y entonces básicamente ustedes dicen, híjole, que pues qué pena, la escuela, los papás
definitivamente van a actuar de esa manera.
Y entonces pues en adelante también aceptemos que todas las discriminaciones que quieran
aplicar las van a aplicar porque simplemente la autoridad no puede enviar un mensaje contundente
a decir, eso no se puede.
Ese reglamento no está por encima de los derechos humanos ni el derecho a la libre
expresión de la personalidad.
Es decir, creo que me entiende, Flor.
O sea, esto es un fracaso, decir que la niña, yo entiendo, hay que protegerla, nadie quiere
mandarla a esa escuela donde la pueden maltratar.
Yo lo que quiero es que me diga usted, ¿qué va a hacer con que una escuela decide que
su reglamento interno es superior a la Constitución de los Estados Unidos mexicanos?
Sí, el compromiso es que esta reubicación o alguna otra modalidad a través de la cual
la adolescente pueda recibir clases, va a ser en tanto y se generan estos procesos de
contemplación y de sensibilización ya no solamente dentro de la comunidad estudiantil
y los padres y madres de familia y personal docentes, sino incluso dentro de la comunidad
porque sí percibimos pues un tema de violencia comunitaria, un tema de un arraigo muy profundo
respecto al papel de la mujer dentro de las comunidades y específicamente pues estos
tereotipos de género que se vienen a reforzar por una percepción pues de la comunidad
de los padres y de las madres de familia y también por un tema de adultocentrismo en
el que los padres y las madres de familia pues niegan toda la posibilidad de que una
persona adolescente pueda tomar decisiones ya, cuando sabemos que es un derecho reconocido,
vamos a insistir y de hecho el compromiso y la, bueno el acuerdo que se llevó ayer
con los padres y las madres de familia es que la reubicación es temporal en tanto y
se generan todos estos procesos de sensibilización porque efectivamente como tú bien lo refieres
pues ni los usos y costumbres, ni ningún tema de derechos normativos internos pueden
estar por encima de los derechos humanos, eso ayer por lo menos yo fui muy clara en
decirle esto a la asamblea, en decirle a los padres y las madres de familia que sí
vemos un tema de discriminación, sobre todo pues trate de dirigirme a las madres de familia,
explicarles, hablarles como de toda esa lucha que han tenido muchas mujeres alrededor del
mundo para lograr que se nos reconozcan los derechos y que pues ahora no podríamos,
no pueden darle la espalda a una a un adolescente que está justamente peleando por un derecho
básico como lo es el derecho al libre desarrollo de su personalidad, sí que unos muy enfáticos
en esta parte pero te decía también vimos actitudes bastante violentas.
¿De qué tipo?
Violentas ¿Cómo?
Respecto a las expresiones que ellos emitieron dentro de la asamblea, ¿no?
Entonces eso nos hace pensar pues que se puede generar más pues polarización dentro de
las familias, no queremos pues que la familia del adolescente pues quede excluida de la
comunidad, o sea que haya un proceso pues no más complicado, tenemos que regenerar
pues esos esos lazos comunitarios que ahorita vemos que están rotos, tenemos que pues
tejer nuevamente ese tejido y lo que nos corresponde como como estado es que digo no solamente
garantizar el derecho a la educación que es un derecho básico y que Líe pues ya se
comprometió a buscar un mecanismo.
¿Sacilva entiendo? me parece una tristeza, lo vuelvo a decir, me parece una derrota para
para Paola pero para las niñas de México, esa es la verdad, el mensaje que se envía
es el mensaje de que esa mentalidad y esas amenazas ganan, esa es la verdad, esa violencia
de esos señores en contra de una niña que quiere ir vestida con un pantalón, todo lo
que implica, todos esos prejuicios, todo lo que implica es una victoria, la que está
perdiendo es Paola y la que ahorita va a estar encerrada en su casa es ella a la que se le
da la opción de tener que salir de su comunidad, entonces digamos que me parece triste y puede
ser pasajero pero pasajero quién sabe cuánto tiempo sea, en todo caso es la derrota de
esos valores.
Sí, pues de hecho es muy triste y responde al abandono de otros gobiernos, responde a
que seguramente no ha habido un tema en dentro de las comunidades para poder avanzar en el
tema de los derechos de las mujeres y bueno el compromiso de este gobierno es justamente
pues ir a las comunidades y empezar a generar estos procesos porque tienen muchísima razón,
pues es muy triste que una comunidad pueda tomar este tipo de decisiones, que este tipo
de asuntos se toquen en una asamblea, me parece que es bastante delicado, tenemos que trabajar
en ello y bueno sí me parece que…
Bueno, por eso, pero es que, en fin, me parece, es otra vez una sensación de que el Estado
es muy débil frente a esto, es decir, se tiene que tomar decisiones, en fin, pero pues
salen ganando ellos, es decir, ojalá se haga algo y en el tiempo y demás, en fin, la verdad
es que ganan ellos, es tan sencillo como eso, ganaron ellos, ellos son los que salieron
ganando, se quedaron con la escuela, se quedaron con unas reglas que obviamente no son las
reglas que responden a los valores que hoy existen en nuestra Constitución y en las
leyes del país y por lo pronto ellos ganan y esos señores con esa violencia que usted
o yo, esos son los que ganan, pero bueno, nosotros vamos a estar pendientes, no vamos
a dejar el caso de Paola y vamos a ver qué es lo que ocurre porque si termina siendo
que ella no puede ir a la escuela, que termina en su casa, pues le falló, le falló el Estado,
le falló la Secretaría de Educación Pública, le falló el Gobernador, el Presidente Municipal,
todo mundo le falló.
Le agradezco mucho, Flor.
Sí, te agradezco mucho a ti, Denise, y bueno, me parece un poco arriesgado utilizar estas
palabras de ganó porque es justamente lo que queremos, evitar un tema de más polarización,
no queremos poner en riesgo a la familia, más de lo que ya ha sido expuesto, también
hay un compromiso a los medios de comunicación, pues por tratar de generar estos procesos
y de no abonar más a un tema de polarización.
La polarización es, perdón, estoy hablando con Paola, con Paola la mamá, no es una cuestión
de que yo esté polarizando.
Paola la mamá siente, ayer estaba destrozada, pensando que su hija, la opción que le están
dando es que tenga que ir a otra escuela, en otra comunidad.
Claro que, o sea, es ella, ella dice, no lo tomo personal, no lo tomo personal, pero bueno,
ayer vio, ella escuchó todo lo que escucharon.
Entonces, o sea, decir, bueno, vamos a no polarizar, ¿qué significa?
Vamos a buscar cómo contentar a todo mundo y es que la niña, efectivamente, hay que
protegerla de que le pueda pasar algo y entonces hay que mantenerla aparte y pues sí creo
que es una derrota y no sé cómo lo puede ver Flor como mujer, sino es una derrota para
todas las niñas de México que esto haya ocurrido de esta manera.
El tema de reubicar o buscar otro mecanismo para la adolescente fue una decisión que
se tomó en conjunto con la madre justamente pues para lograr protegerla y evitar que sufriera
pues algún otro tipo de adresión, no solamente psicológicamente, sino también psicológica.
Sin duda.
Y bueno, pues vamos a estar muy pendientes del tema, esto no se acaba aquí, por supuesto
que sí tenemos que ser muy contundentes en cuanto a las políticas públicas y el mensaje
que se va a enviar desde el instituto, por lo que hacen estos reglamentos.
Entonces, tenemos que estar informando muy puntualmente de lo que ocurre.
Te lo agradezco mucho, Flor, estaremos muy pendientes.
Estaremos muy pendientes.
Gracias.
Bueno, y nosotros ya nos vamos con otras cosas.
Le agradezco a Juan Angulo, director del Sur de Guerrero.
Ayer se anunció la detención de policías tanto de Iguala como estatales relacionados
con el caso de Ayotzinapa.
El Sur trae toda la información.
Juan, ¿cómo estás?
Qué gusto saludarte.
Sí, y le dije, buenas tardes, informo esto a la Secretaría de Seguridad Pública, el
gobierno del Estado, es algo que primeramente llama la atención.
Cierto.
Los policías estatales estaban comisionados en distintas regiones del Estado y fueron
citados para un curso en la Universidad Policial que está en Cipantzingo, ya que estaban ahí
fueron detenidos por marinos, por elementos de la Secretaría de Marina Armada, y se supo
después también fueron detenidos dos policías municipales en Iguala.
En Iguala.
Todos en Atribu de...
Oye, ¿sabes qué me impresiona, Juan?
Es lo que te iba a decir.
Te iba a decir, ¿están acusados de algo terrible?
¿Están acusados de asesinato, de tortura y los últimos, de 2014 a la fecha, siguieron
en sus puestos?
Sí, sí, no sé si confiaban en que tendrían impunidad toda la vida o si, imagina que,
en la investigación, efectivamente participaron y cómo, que la autoridad tiene que comprobar
ahora participación.
No, familiares de ellos hicieron una última hora ahí, afuera de la, unas horas afuera
de la Fiscalía General de la República, y una de ellas dijo que por lo menos su familiar
ese día de los hechos de Iguala estaba de escolta de director del periódico local de
Tirpán, sí, por ejemplo.
Sí llama mucho a la prisión que vivieran en sus cargos, en sus misiones, en sus condiciones
ocho años después de los hechos.
Sí, y bueno, por supuesto no sabemos cuáles son las pruebas porque el señalamiento es
que incluso están señalados de haber torturado y asesinado a Julio César Mondragón.
Sí, bueno, como sabes, ese día pues participaron policías municipales, estatales, miembros
del ejército y la familia.
Había una adosión en los informes que el responsable de soñamiento de este normalista
que ocurrió a unas cuadras donde fueron atacados a balazos en Iguala, fue ejecutado directamente
por un jefe de chicales que le llamaban el Cho.
Pero la familia siempre ha cuestionado esta adosión y dicen que lo que se debe de investigar
es por qué el teléfono de Mondragón varios meses después tenía todavía señal que
fue ubicado en las instalaciones del campo militar número uno en la área correspondiente
a la inteligencia militar que se le llamaba G2.
Entonces ellos están señalando que no solo ellos que en la soñamiento participaron también
soldados.
Ya se sabía que bueno, que participaron también policías, pero primera noticia de que incluso
con apodos que señala a tres policías como los directamente responsables de soñamiento
de este estudiante.
Horrible.
Bueno, como tú dices, hay muchas cosas.
Una de ellas es el tiempo que ha pasado y que siguieran en sus puestos.
Pues vamos a ver qué presenta en las autoridades como pruebas en el caso de estas personas.
Algo más, Juan Allain Guerrero.
No, pues lo que te comentaba, los servidores de la nación ayer a amigos de él, de TASCO,
con la conferencia de prensa de TASCO, y dieron la conferencia de prensa chimpancivo, están
retrochando ellos y los familiares que el delegado del gobierno federal haya declarado
que estudia, se analice, y tuvo que ver con su trabajo esa desaparición.
Y ellos dicen, bueno, estaba encabezando una asamblea donde se informaba de los problemas
sociales y portaba el chaleco que vestía a los servidores de la nación.
Tenemos que ir a una pausa, Denise.
Te agradezco, Juan.
Te agradezco mucho.
Gracias.
Nosotros vamos a una pausa ya, volvamos.
Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por
millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su
automóvil.
Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se sienta
estar en boca de todos.
Ya estamos de regreso.
Atando Cabos.
Estamos aquí atando cabos y nos vamos también con otros temas.
Adelante Memo.
Así es, establecemos comunicación Denise con Jesús Padilla, periodista en Guanajuato,
relacionado con el asesinato del secretario de Seguridad, Alejandro Camacho Escobar.
Jesús Padilla, buenas tardes.
Te saludamos con gusto.
Sabemos ya algunos de los motivos, algunos de los presuntos responsables relacionados
con la muerte de este funcionario.
Qué tal, cómo están?
Muy buenas tardes y buenas tardes al auditorio.
Pues no, aún no se sabe nada.
Pues ya les damos a conocer.
Pues el asesinato del secretario de Seguridad, Alejandro Camacho, iba en su camioneta, no
estaba blindada.
Esto en la zona de puertecillas, allá en la capital, cuando pues un grupo de aproximadamente
tres personas le dispararon desde una camioneta avalanche y después escaparon.
Después abandonaron la camioneta.
Ya hay videos, lo que nos decía el alcalde Alejandro Navarro, para poder identificarlos.
Aunque hasta este momento no ha habido todavía ninguna detención.
El alcalde aseguró que es un mensaje de la delincuencia organizada hacia toda la corporación,
hacia la policía también estatal, pero aseguró que no van a dejar de denunciar y combatir
al crimen y dijo que el jefe policiaco asesinado, Alejandro Camacho, de 41 años, pues era incorruptible
y también intachable.
El alcalde también, les comento, había denunciado a una banda de colombianos que daba préstamos
impagables y después se extorsionaba a los capitalinos.
También ahí detuvieron a tres de ellos y constantemente ha publicado en sus redes sociales
y exhibido a narcomenudistas.
Recientemente también dijo que detectaron a una banda de criminales que operaban desde
moteles en Guanajuato capital y estaban en proceso de cerrar varios moteles.
Les comento, ya hay videos, pero hasta el momento no hay detenidos.
Entonces, podrían pensarse, o lo que ha dejado ver el alcalde que tiene que ver con esta
exhibición de los narcomenudistas y también de los colombianos, es lo que nos ha dicho
hasta el momento.
Hay que señalar que en lo que va del año aquí en Guanajuato han matado a 14 policías,
tres de ellos han sido mandos y el año pasado fueron 50 denuncias.
Bueno, pues ahí está la información.
Qué fuerte.
O sea, simplemente, efectivamente ayer mostrábamos imágenes de Alejandro Camacho Escobar de
una entrevista que le hizo hace unos años Marco Antonio Coronel de En Punto.
Y bueno, parecía un hombre con muchísimas ganas, con mucho, en fin, con muchas ganas
de hacer su trabajo y de hacerlo bien en este contexto de Guanajuato, insisto, y pues hay
tantos temas, simplemente hay que ver la sucesión de asuntos y bueno, pues así las circunstancias
allá en Guanajuato.
¿Qué se puede decir?
O sea, simplemente se van acumulando, Jesús.
Así se van acumulando, te decía, 14 desafortunadamente han sido asesinados, incluido uno de la Guardia
Nacional en este año y pues el año pasado desafortunadamente fueron 50 denuncias.
Bueno, te agradezco mucho.
Gracias.
Gracias, buena tarde.
Gracias.
El señor José es muy joven.
Sí, sí, no, no, no.
Increíble.
Terrible, terrible, terrible.
Y sobre todo este tema de que no, no merezca ni siquiera que nos instalemos en el tema,
que salgan, que vayan, que nos digan, que detuvieron, no nada.
Pero bueno, vamos a irnos con, me queda un minuto y seguramente es mucho más largo que
eso la con la conferencia de prensa de esta mañana.
Vamos a tener a Sara, a Sara Pabla en unos momentos más y después también estaremos
abordando el tema del PRI.
Y nada más agradecerle, he recibido algunas llamadas y pues sí, lo que me sugieren es
recordar el caso de Santa María Kiego Lani, de Eufrosina Cruz, Eufrosina que un día decidió
esta mujer sapoteca que quería participar en las elecciones en su comunidad.
No la dejaron, le dijeron que las mujeres no podían ser electas a pesar de que hizo
una campaña y muy exitosa entre sobre todo entre las mujeres.
Y pues qué pasó, claro, se tuvo que ir Eufrosina Cruz de su comunidad y pues es un precio carísimo
para una familia, para una mujer, el tener que dejar el lugar donde naciste y todos tus
afectos porque pues hay este tipo de opinión, este tipo de posiciones, digamos, que no tienen
otra palabra, son profundamente machistas.
Vamos a hacer una pausa y regresamos con más información.
Ya estamos de regreso, Atando Cabos, con Denise Merker.
Aquí estamos atando cabos y fíjese que me parece muy interesante la reacción que provoca
una conversación como esta y un caso como este.
Fíjese, dice Berta Hernández, me dice, Denise, esto no es una derrota del Estado, es una
claudicación que es peor, pero me dice el churruca.
No me vengan que las normas hay que respetarlas, estamos en tiempo que cualquiera pueda hacer
lo que le venga en gana.
David dice, si un alumna o alumno no puede seguir una indicación tan simple como usar
falda no habla de que le falló el Estado, habla de que personas como tú aplauden que
cada quien haga lo que se le pegue la gana.
El tema que estamos aquí hablando es por qué tendría que haber una regla sobre cómo
se tiene que vestir alguien, el niño o la niña, por igual.
Montanmen me dice, lo que estás es favoreciendo romper reglas de instituciones, ¿quién viola
qué?
Diego dice, es una estupidez lo que estoy escuchando, si no les gusta seguir las reglas
de la escuela que se largue a su casa a estudiar.
Increíble, Denise.
Pero, y te estoy leyendo las suaves porque las más graves pues ya es contra la niña,
contra mí, contra la mamá.
Pero es muy interesante porque de lo que estamos diciendo es que no debe haber una regla sobre
cómo que obliga a un niño a ponerse jale de pantalón.
Hay otras reglas que son fundamentales, importantísimas, que nunca vamos a estar a favor de que se
rompan, pero no una que obliga a un tipo, a un estereotipo sobre cómo debe ser una mujer.
Y quiero decirle que aquí es sobre todo eso, cómo deben ser los niños y las niñas, cómo
tienen que comportarse de acuerdo a un rol predeterminado que les quita muchísimas posibilidades
y que además pues margina y estigmatiza a las personas que no se ajustan a ese modelo.
Obviamente es un modelo que implica una dominación masculina sobre las mujeres y esto molesta
muchísimo y molesta muchísimo que lo digamos.
Quiero decirte, no es en este caso solamente, lo hemos visto en otros casos.
En general desata una enorme violencia de expresiones en las redes.
Pero bueno, vámonos con Sara Pablo que nos tiene la información de esta mañana.
Adelante, Sara.
¿Qué tal, Denise?
Buenas tardes.
El presidente Andrés Manuel López Obrador confirmó que el cuerpo encontrado en Sinaloa
el sábado pasado corresponde a José Noriel Portillo Gil, alias el trecho acusado de haber
asesinado a los sacerdotes jesuitas Javier Campos y Joaquín Mora, a Pedro Palma, guía
de turistas y a Paul, un joven aficionado al béisbol durante los hechos violentos en
Cerocabui, Chihuahua.
Hace ya nueve meses, a las 7.30 de la mañana, durante su conferencia, el Ejecutivo informó
que una de las hermanas del precinto delincuente lo identificó, pero aún estaban pendientes
de los resultados del análisis de ADL.
Una hora después llegó la confirmación.
El choico era señalado como integrante de una célula del cártel de Sinaloa.
Fue encontrado con el tiro de gracia en un camino de terracería gracias a una denuncia
anónima.
Miren, se confirmó que sí es José Noriel Portillo Gil, una persona que encontraron
muerta en Choil, Sinaloa, en una comunidad rural.
Ya se confirma por los estudios.
Me acaban de pasar la información.
En otro trama, el presidente López Obrador negó que el Centro de Inteligencia Militar
utilice el sistema Pegasus para realizar labores de espionaje, como lo revelan documentos derivados
del hackeo a la sedena del grupo autodenominado Guacamaya.
Insistió en que no hay nada ilegal en las labores del Centro Nacional de Inteligencia
y aseguró que en el caso del activista Raimundo Ramos, defensor de derechos humanos en Tamaulipas,
se grabó su conversación porque estaba hablando al teléfono de un presunto narcotraficante.
Señaló que la información derivada del hackeo es ilegal y descartó investigar quién
está detrás, aunque dijo que sospecha de agencias internacionales vinculadas con el
grupo del conservador Claudio X. González.
No hay nada ilegal.
Se hace trabajo de inteligencia porque es mucho mejor la inteligencia que la fuerza.
Ese trabajo lo hace el Centro de Inteligencia del Gobierno, que tiene facultades legales
para hacerlo.
Es la información que se comparte desde el Centro Nacional de Inteligencia.
Es la institución que legalmente puede llevar a cabo con autorización judicial, como se
hacen estas investigaciones a través de los teléfonos, básicamente a la delincuencia.
Y tenemos que hacer inteligencia que no es pionaje, que es distinto.
El presidente en otro tema negó estar detrás de la destitución de Miguel Ángel Osorio
Chong como coordinador de los senadores del PRI.
Confió en que no le echen a culpa y pronosticó que será lo mismo con el nombramiento de
Manuel Ángel Orbe porque dijo que no hay un reconocimiento y el PRI se equivocó al no
retomar los principios revolucionarios.
Apuntó que nunca ha recibido al dirigente del Tricolor Alejandro Moreno Cardenas.
Lo de Osorio Chong es una situación de un partido.
Nada más que no nos vaya a echar la culpa a nosotros porque antes le decían a Lito,
AMLITO.
Entonces no tenemos nosotros nada que ver en eso.
Sinceramente no nos metemos, no establecemos relaciones de complicidad con nadie.
Por eso tenemos autoridad moral.
Miren, el bloque conservador no tiene futuro porque están divorciados del pueblo.
El presidente acusó a la empresa Vulcan, ubicada en Playa del Carmen, de cocivio y
afectación a las cuentas arqueológicas.
Dijo que México atracará lo que determina el panel de controversias al que recurrió
la compañía, pero hizo un llamado a sus integrantes para que acudan al terreno donde
Vulcan extraería material petrocrítico que los legisladores republicanos defiendan a
esta empresa y confirmó que la marina intervino en el puerto debido a que un juez falló a
favor de CEMEX en un pleito que tiene con Vulcan justamente.
El reporte que tengo de mí.
Te agradezco.
Gracias.
Gracias por la información de esta mañana.
Y nos vamos con otras cosas.
Le agradezco a Pedro Salazar del Instituto de Investigaciones Crúdicas de la UNAM.
Pues por fin sabemos algo de la UNAM, Pedro, con respecto al tema del plagio de la tesis.
No sabíamos absolutamente nada.
Ya no había pasado nada.
Yo ya estaba pensando que ya simplemente esto había pasado.
Pero ayer la UNAM buscó o está buscando ya legalmente revertir el fallo que le impide
pronunciarse a la universidad sobre el plagio de la tesis de la ministra Esquivel.
En efecto, Díaz, y yo creo que la UNAM debe seguir y supongo que seguirá haciendo todas
las acciones jurídicas que tenga ese alcance para poder desaudar un tema que ya activó
en el interior de la universidad, como sabemos, en principio, en una ruta que transitaría
por dos condiciones la de ética que ya lo tiene, pero que no ha podido pronunciarse.
Entonces, ¿y ya existe el dictamen?
A ver, es que es el punto que es interesante.
Llegar al punto en que se pueda hacer público el dictamen y ver qué consecuencias tiene
en un contexto universitario es muy interesante, Díaz, porque es previsible que en los próximos
días tenga lugar una sesión del Consejo Universitario.
Ya normalmente, digamos, en estas fechas debe de celebrarse una serie de temas importantes
para la vida de los estudiantes, entre otras la designación de una persona integrante
de la Junta de Gobierno y otros asuntos que ameriten ya una sesión del Consejo Universitario
y que podemos suponer, de alguna manera, su posición, pero que obviamente el tema del
plazo y el tema del posicionamiento y del dictamen de la Comisión de Ética de la Universidad
será uno de los asuntos si no listados, que seguramente aparecerá en la sección de asuntos
generales y que la propia universidad tendrá que dar alguna explicación de cuál es la
situación en la que se encuentra.
Yo creo que ese evento, ese evento inminente, de alguna manera yo me entendí que la universidad
que está haciendo lo que tiene que hacer, pues para poder vender cuentas, para poder
dar, digamos, información cierta, para poder advertir, digamos, qué es lo que sigue en
un tema que se nos viene enseñando, se ha venido prolongando en el tiempo y en las últimas
semanas había entrado, digamos, en un limbo sin información y sin que supiéramos qué
era lo que estaba sucediendo y qué era lo que iba a suceder.
Bueno, pues vamos a estar muy pendientes, a ver, porque la otra es lo que tú ya sabes
que se dice, que la UNAM simplemente pues está pateando la pelota para que termine
el rector su periodo, para que en fin, para que se diluya, nadie y ya no pase nada, vamos
a ver.
En verdad, es lo que no se alcanza, sería verdaderamente lamentable, no puedo dar información
de lo contrario ni tampoco que confirme.
Sí, entiendo.
Pero yo en verdad espero y creo que así será que la universidad tome este tema con la
seriedad en la que lo debo de tomar y que tome una postura clara en la cual un tema
tan lamentable y además en muchos sentidos tan indignante no quede indignado porque creo
que sería, de nuevo, y lo hemos dicho aquí en varias ocasiones, una pésima noticia para
la universidad, desde el interior y desde la universidad hacia la sociedad mexicana en
su conjunto.
Bueno, pues ese tema ahí queda.
El otro es, ¿cómo ves este tema del Tribunal Electoral que declara inconstitucional parte
del Plan B, el gobierno federal se inconforma y dice que está habiendo el Tribunal Electoral
facultades de la Suprema Corte?
Yo creo que es muy lamentable el comunicado del gobierno de la Consejería Jurídica,
es decir, a la Consejería Jurídica no le corresponde censurar, digamos, decisiones
de los tribunales constitucionales.
El Tribunal Electoral es un tribunal constitucional que tiene la última palabra en la materia
para la que es especializado y en este caso concreto lo que hizo fue resolver el juicio
electoral presentado por el Instituto Nacional Electoral y en una ocasión, eso sí hay que
decirlo, dividida en las...
Tenemos que ir a una pausa.
A ver, déjame ir a una pausa y regreso contigo.
Ya volvemos.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcasts?
Suscríbennos a este email ventas.arroba.rs.s.com ventas.arroba.rs.s.com
Ya estamos de regreso.
Atando Cabos con Denise Merker.
Estamos aquí Atando Cabos y estamos escuchando lo que nos dice Pedro Salazar, Constitucionalista,
de este tema que le mencionábamos, el gobierno y la consejería jurídica del gobierno federal
se inconformó por una decisión del Tribunal Electoral que declaró inconstitucional parte
del Plan B y lo que le dice el gobierno es ¿qué hace el Tribunal Electoral mencionando
inconstitucionalidad?
Le toca eso a la Suprema Corte y tú nos decías que no estás de acuerdo.
No, porque el Tribunal Electoral es un tribunal constitucional especializado en su materia.
Es la última instancia de hecho sus decisiones no son realizadas por la Suprema Corte y lo
que sucedió es que se abrieron dos ruta de impugnación frente al artículo transitorio
por el que se destituía de manera inmediata el secretario ejecutivo de Lines, una que
él emprendió por la vía del amparo ante la justicia federal ordinaria digamos y que
como ya sabemos culminó hasta el momento con una suspensión definitiva y con una orden
judicial de reinstalación en el cargo del secretario ejecutivo y la otra vía es otra
ruta de impugnación especializada en la tercera electoral a través del Injuicio Electoral
que presentó el INE ante el Tribunal Electoral y ayer en una sesión interesante en una
votación muy dividida porque además ante la ausencia de un tribunal se empató 3 a
3 pero el magistrado presidente ejerció su voto de calidad pues terminó también por
la vía electoral confirmándose la inconstitucionalidad de esa disposición de la ley electoral entonces
en realidad coinciden digamos el poder judicial ordinario déjame decirlo así y el poder
judicial especializado en el Tribunal Electoral en que esa era una disposición que no se
podía no tiene cabida en la Constitución y la han declarado por las dos vías inconstitucionales.
Muy bien te agradezco mucho Pedro gracias al contrario de mí muchas gracias a ti muy
buenas tardes y mire son temas como este porque estoy muy impresionada son temas como
este del pantalón que revelan profundamente las posiciones de las personas ahorita le
voy a tener unos datos pero me voy primero tengo en la línea telefónica José Antonio
Cresco José Antonio ¿Cómo ves tú la decisión ayer de la de los senadores del PRI de quitar
a Miguel Ángel Osorio Chonk y cómo lo interpretas?
Pues evidentemente es parte del conflicto que ya veníamos viendo desde hace tiempo entre
Osorio Chonk y Alejandro Moreno recordemos que Osorio Chonk y algunos otros senadores
nos estaban pidiendo la renuncia de Alejandro Moreno pues por todos los escándalos que
se han dado a conocer decían que no le conviene al PRI tener a un dirigente como él entonces
bueno se dio la confrontación abierta y evidentemente Alejandro Moreno que sigue teniendo pues la
fuerza del control del PRI no de los senadores y él así lo había dicho desde hace mucho
yo no nombré a los senadores yo no los controlo a los diputados sí pero por lo que se ve
logró juntar a la mayoría de los senadores siete de trece ya para cambiar la la para
quitar a Osorio Chonk como líder de la bancada y poner a uno de los suyos en fin está ya
lo que estamos viendo es que este desconflicto gana Alejandro Moreno tenía más fuerza
tiene más influencia desde luego que los pocos senadores que se le estaban confrontando
y lo que dice Osorio Chonk es ilegal porque ellos convocaron a una asamblea de estas y
yo soy solo yo como líder de la bancada el que puede convocar también habían dicho
que se había elegido para seis años y eso que no lo podías cambiar no sé eso es ya
parte digamos de las de las reglamentaciones y engane quien pierde según tú con este
tema no pues gana totalmente Alejandro Moreno pierde el grupito o los sectores dentro del
PRI que hubieran apoyado la posición de Osorio Chonk y con respecto al gobierno la jugada
perdón
si tenemos estamos en la conversación seguimos platicando contigo sobre este asunto pero
seguimos con la conversación te escuchamos si este bueno lo que lo que yo creo que es
que ganar a Alejandro Moreno por supuesto porque quita a uno de sus enemigos unos adversarios
fuertes y eventualmente incluso los siete senadores del PRI podrán votar en el mismo
sentido que les diga Alejandro Moreno en las diferentes reformas entonces claro que sale
ganando de todas todas y el grupo digamos disidente dentro del PRI pues es derrotado
entre ellos está también Claudia Luismacín hay que recordarlo muchos hablan de un PRI
que se está cayendo a pedazos frente a unos comicios importantísimos por lo pronto el
estado de México que es considerado como la joya de la corona en materia electoral
que interpretación le das esos mensajes de que se desquebraja el partido revolucionario
institucional no yo creo que no yo creo que al contrario esto más bien unifica al PRI
no en el sentido que todos quisieran pero aquí más bien este subsana una de esas separaciones
que había dentro del Senado ahora eso no significa que dentro de la campaña del estado
de México todos vayan en el mismo sentido mucha gente teme que el gobernador del mazo
no ha hablado mucho de su acercamiento con Morena no por un lado sí y se habla de una
especie de pacto en el sentido de que ni Alejandro perdón ni Alfredo del mazo meten las manos
pero tampoco López Obrador metería las manos directamente como gobierno federal sin embargo
estamos viendo que López Obrador sí se está metiendo y muchos calculan que sí se va a
meter rompiendo digamos ese acuerdo conforme nos vayamos acercando ya se vaya calentando
el tema electoral particularmente en el estado de México así lo es tú yo creo que en las
mañaneras y eso va a empezar a van a pasar a ver los espaldarazos a la esquina por parte
de López Obrador y entonces ahí la pregunta es qué va a hacer del mazo se va a quedar
con las manos afuera para no confrontar al presidente o va a decir a no si tú no cumpliste
yo tampoco cumplo y me meto con todo a ayudar a a su candidata Alejandra es es una incógnita
pero yo no creo que López Obrador vaya a cumplir ese presunto acuerdo que no sabemos
si existe pero mucha gente habla de él de no meterse de que ninguno de los dos se metiera
y que cada partido se defendiera con sus propias unidades pero creo que lo que se ha hecho
así no se habla mucho de que ya también los gobernadores alrededor del estado de
México pues están metidos que se distribuyeron los distritos los múltiples distritos del
estado de México y están trabajando directamente en ellos en la cuestión pues de la movilización
electoral y el clientelismo etcétera entonces si están metidos y los gobiernos estatales
están metidos no todos y a ver hasta dónde el gobierno federal se mete no se mete en
particular López Obrador con sus pronunciamientos así es José Antonio Crepo pues te agradecemos
muchísimo este pensamiento sobre este tema que hay que decirlo está muy caliente y
por supuesto pues ahí está sobre todo el tema en conversaciones en las redes sociales
con santo neocrespo como siempre en la lista político muchísimas gracias por esta conversación
con atando caos gracias José Antonio y relacionado con este asunto estamos viendo ya que se
ha formalizado la salida de la coordinación de los senadores del PRI por parte de Miguel
Ángel Osorio Chón una carta firmada evidentemente por él mismo dirigida al senador Ricardo
Monreal quien es el presidente de la junta de coordinación política del senador de
la república de nis si está ya con nosotros y le agradezco mucho Claudia Macío es senadora
del PRI ella fue una de los pocos senadores tres senadores que respaldaron al coordinador
Osorio Chón Claudia te agradezco que me tomes la llamada ¿Cómo estás?
¿Cómo estás Denise? Muy buenas tardes, gusto saludarte.
¿Cuál es tu lectura de lo de ayer? Pues mira Denise yo creo que lo que vimos
fue una imposición más de de la dirigencia nacional para tomar el control del único
espacio digamos formal de decisión del partido que le faltaba que es la coordinación de
la bancada en el Senado una imposición ilegal ilegítima.
Pero con la mayoría Claudia fue la mayoría de senadores.
Sin duda. Es que sí importa.
Fue un es que sí claro que importa lo que yo creo Denise y por supuesto respeto la decisión
de cada senador de definir la mayoría la coordinación que quiera eso es lo que hicimos
también al inicio de la legislatura en donde votamos incluso por unanimidad para que Miguel
Osorio se quedará seis años en la coordinación creo que se vale si se cambia de opinión
pero lo que no se vale es hacerlo violentando los reglamentos las formas políticas.
Bueno el reglamento era según no solo él podía convocar.
No es que no se paga el reglamento.
Es que debe haber entre compañeros.
A ver si es lo que interpretación profunda le da.
Él ofreció.
Ofreció también además ofreció él hacer una convocatoria específica para eso para
elegir a un nuevo coordinador.
Pero en el fondo Claudia no quisieron.
Sí en el fondo más allá de las formas.
Finalmente una mayoría le quita su apoyo a Osorio Chong y eso importa.
Su apoyo y considera que prefiere que otra gente lo conduzca a la coordinación.
Qué hay en el fondo políticamente.
Pues mira yo creo que digamos en lo individual cada uno de mis compañeros y compañeras te
lo tendría que decir.
Pueden haber distintas razones para cada uno.
Lo que sí quisiera yo también subrayar es que desde mi perspectiva no hubo ninguna
falta política, administrativa o de tráteo entre pares de parte de en su momento el coordinador
Osorio Chong con ninguno de los integrantes de la bancada.
Yo creo que tiene que ver con otras cosas que tiene que ver con.
La relación con el gobierno.
Una posición clara la relación con el gobierno, la relación con la dirigencia nacional.
Tenemos que ir a una pausa.
A ver Claudia no te vayas déjame hacer una pausa y regreso contigo.
Ya volvamos.
Ya estamos de regreso atando cabos con Denis Merker.
Estamos aquí atando cabos y platicando con Claudia Ruiz Macío en un tema pues el día
de ayer quitan a Osorio Chong y tratando de entender claro que gana Alejandro Moreno
que cambia en la relación de esta coordinación y de estos senadores con la oposición respecto
al gobierno.
Están más lejos de la oposición, están más cerca del gobierno.
¿Qué significa Claudia?
Pues mira Denis como te decía ayer mismo en esta reunión pues no se argumentó por
parte de mis compañeros que conformaron esta mayoría que hubiera razones específicas
no sé de revisar la estrategia legislativa o el trabajo legislativo para buscar un cambio
de coordinador.
Simplemente dijeron que era momento de un cambio de ciclo y que ellos tenían la mayoría
para elegir un nuevo coordinador que desde luego la tenían pero entonces pues no puedo
más que digamos.
Hay que esperar y ver.
Tratar y determinar ¿no?
No claro.
Hay que tener intereses de cada uno, los planes que cada quien quiera, quizá más afinidad
con la dirigencia nacional del partido.
Ha sido muy pública la posición crítica del senador Osorio, la mía, la de otros expresidentes
respecto de la dirigencia nacional y quizá hay más afinidad de la mayoría de mis compañeros
con la dirigencia y eso también pues es parte de la dinámica que puede cambiar con la o
con la afinidad quizá con algunas posiciones de gobierno.
La verdad.
Lo veremos.
Yo no puedo no puedo aventurar.
Claro pero te quedas.
Pero te quedas en tu si te quedas en la pena.
Me sorprendió te voy a decir porque dígamos me sorprendió el deshaceo de las formas entre
quienes hemos sido compañeros durante casi cinco años y donde de verdad lo puedo decir
yo no he visto ninguna falta de Miguel Osorio hacia ninguno de ellos.
Yo entiendo perfectamente cuando pueda haber cambios de circunstancia política.
También entiendo que por la trayectoria y experiencia de la mayoría de mis compañeros
pues es en interés de todos los que quisiéramos cuidar al partido, cuidar los procesos electorales
en los que estamos, hacer las cosas con corrección política, apegadas a la legalidad y un poco
de frente, ¿no?
Yo creo que para mí sería como un saldo que me parece negativo tú decías ganó al.
Claudia se me fue.
Se me fue Claudia Ruiz Maciel, pero bueno.
Aquí yo te escucho, Denise.
No, no, nada más decía que que tú decías que ganó Alejandro Moreno.
Pues mira, yo te diría que perdemos todos los bristas dando una imagen de división,
una imagen de pues de hacer las cosas un poco.
Sobre todo cuando ya no son tantos.
Y no se le va atrás, ¿no?
Exactamente.
Creo que la ciudadanía lo que quiere es ver una oposición firme, unida que puede construir
un proyecto distinto frente a Morena y sus excesos autoritarios.
Y no creo que haya sido un tema de ganar, sino más bien de perder en ese sentido por
las formas, por el momento, por la expectativa ciudadana.
Te agradezco, Claudia.
Gracias.
Y vamos a buscar a Beatriz Paredes para obtener un punto de vista sobre el otro lado.
Muchísimas gracias a Claudia Ruiz Maciel.
Nosotros nos vamos, como platicamos todos los jueves con Jesús Silva, que nos trae
un tema muy interesante justamente sobre las oposiciones en otras partes del mundo, cómo
le están haciendo Chucho.
Qué gusto saludarte.
Hola, Denise.
Pues sí, creo que desde hace rato estamos hablando de las oposiciones en México de
su crisis de identidades del 2018, la dificultad de tener una estrategia frente a un régimen
que en muchos sentidos actúa como aplanadora.
Y me parece interesante asomarnos a lo que se está pensando en otros lados, particularmente
en oposiciones que parece que tienen el camino muy abierto para regresar al poder.
Y pienso en este momento del caso del laborismo británico que ante la crisis de los de los
conservadores parece caminar muy tranquilamente para regresar a convertirse en mayoría en
el 2025.
Y recientemente en el discurso de ante el Congreso del Partido Laborista, Keir Starmer, el líder
del Partido Laborista, presentó su programa político, lo que sería como el boceto de
su manifiesto electoral.
Y me parece que es interesante, sobre todo porque trata de darle a la ambición política
un sentido de gran concreción y lo arma el líder del Partido Laborista a partir de la
formulación de cinco misiones que debe tener el país en su conjunto para la próxima generación,
de tal manera que haya propósitos muy concretos, que pudieran llegar a ser propósitos medibles,
que pudiera verse a lo largo del camino si se avanza en la dirección correcta, si están
detenidos y hay retrocesos y que de esa manera defina un horizonte atractivo para los electores
y sobre todo, creo yo, marque mecanismos de cooperación entre el poder público y el
poder privado, y el sector privado.
Entonces, en un artículo que se publica en The New Statesman, habla con cierta vaguedad,
podríamos decir, de cuáles son esas cinco misiones que se debe plantear Gran Bretaña
hacia adelante.
Ser el líder en Europa en términos de crecimiento sostenido, ser una potencia en la generación
de energías limpias, en ser capaz de renovar, de modernizar el sistema nacional de salud,
del eliminar las barreras a la oportunidad y fundamentalmente ahí se refiere a la reforma
educativa para darle a todos los niños, a todos los jóvenes herramientas para competir
en el mundo moderno y la quinta misión, la recuperación de la tranquilidad en las calles.
A mí me parece que lo que es interesante es, Denise, el hecho de que con estas misiones
lo que hace el líder laborista es tratar de escapar de la de la trampa en la que parece
estar metida la política contemporánea, que es por un lado un espacio muy atractivo
del populismo autoritario, con estas políticas de identidad, con estas políticas en donde
alguien, un movimiento, se dice encarnar la historia o encarnar al pueblo y de esa manera
pues vivir en el mundo fantasioso de los hechos alternativos y por el otro lado esta lógica
helada de los tecnócratas que no pueden entusiasmar a nadie. Entonces con estas cinco misiones
lo que propone el partido del centro izquierda británico es darle un sentido de ambición,
una conquista del futuro, dice él, a partir de propósitos muy concretos que sean abrasables
por todos. Y aquí hay algo que creo que está detrás de esta visión, Denise, que es el
trabajo de esta economista italiana que da clases en Londres, Mariana Mazzucato, que
escribió hace un año justamente un libro que se llama La economía de la misión, creo
que sería el título, la traducción correcta de este libro que se publicó en inglés el
año pasado y que toma como ejemplo de lo que debe cambiar en el pensamiento económico
contemporáneo el de la Polo once. A principios de la década de los sesentas, John F. Kennedy
dice, debemos nosotros en los próximos años llevar a un ser humano a la luna y traerlo
de vuelta. Eso que se plantea muy ambicioso con este discurso de la con la elocuencia de
Kennedy de nos proponemos esto no porque es fácil, sino nos lo proponemos porque es muy
difícil. Dice Mariana Mazzucato lo que lo que se logró es definir el objetivo y trazar
que la política pública debía enfocarse a la conquista de esa de esa misión, generando
mecanismos de cooperación que no implicaba que todo lo hiciera el gobierno, sino que
atrajera el talento por todos lados que hiciera. Para conseguirlo. Mecanismos colaborativos
con las grandes empresas de tecnología de ese momento y a partir de eso desencadenar
una serie de beneficios económicos y tecnológicos extraordinarios. Entonces ese es un poco el
ejemplo de Mariana Mazzucato que está. Sí entiendo. Comprando el líder del Partido
Laborista. Sí, sí. Y me parece interesante. Lo que pasa
es que en un en un mundo donde parecemos atrapados completamente en el tema de la identidad efectivamente
y de las identidades y de como que parece complicado. En fin parece complicado que proponer
esto que además cuántas veces se ha propuesto Chucho el conseguir estas cosas porque es
que volteo a ver las misiones tranquilidad en las calles, educación incluyente, sistema
de salud modernizado, energías limpias y líder en Europa. Cuántas veces parece que son
cinco lugares comunes. Exacto lo que te quiero decir es cómo realmente provocar algo una
pasión efectivamente. Sí. Me cuesta trabajo pensar que estas misiones van a provocar una
pasión porque parecen realmente algo que se ha escuchado pues en varias generaciones
y en cambio creo que el tema del miedo a la incertidumbre tecnológica a muchas cosas
pues sí provocan mucho más esta esta cercanía con la digamos la cosa de la identidad. Ahora
que platicábamos acerca de esta niña que no la dejaron entrar con pantalón a la escuela
estado recibiendo mensajes durante todo el programa que me parece muy reveladores porque
a veces los temas más pequeños llegan a mostrar muy bien mira recibo mujeres que
dicen que es importante la integridad de los alumnos y que una niña si se siente mejor
en pantalón que el falda no tendría por qué no ser así y sin embargo hombres me
dicen Eduardo si no respeta las leyes de la escuela ahorita de menor no cumplirá la ley
de adulto así de simple o en otro caso otro hombre me pone este tipo de situaciones han
dejado a las instituciones educativas sin autoridad hoy discuten por un uniforme y ganará
la niña porque la sociedad presionará tanto que lo lograrán después culpan a una directora
por una pelea de alumnas que ocasionó su muerte es decir esta idea de que en este tema
tan pequeño en realidad se cristaliza una opinión muy global sobre la sociedad sobre
el mundo y lo que nos está pasando. Yo creo que tienes toda la razón me parece que es
el gran desafío que trata de encarar el laborismo británico no sé qué tan exitoso pueda ser
justamente ante la seducción de las políticas identitarias la fuerza de esta política
del nosotros que tiene un reclamo. Es que tiene una gran narrativa hay que decirlo tiene
una gran narrativa le da un pasado glorioso un futuro transformador y un digo un presente
transformador y un futuro gigante es decir cómo enfrentar un discurso de ese tipo con
una mística que de verdad prenda y que no sea simplemente restaurativa de restaurar
lo anterior. Sí yo creo que es el gran reto a mí me parece interesante en este caso el
hecho de que hay una búsqueda de una ambición de estado con una agilización de la burocracia
con la incorporación de los... De despertar a toda la sociedad. Y que haya una que se
rompa esta esta barrera de lo público y lo privado en donde el gobierno solamente está
corrigiendo los errores del mercado sino que está interviniendo activamente para dirigirlos
hacia la persecución de objetivos comunes. Yo creo que habrá que seguir ahí de cómo
se aterriza esta idea de una política de misión. Creo que puede ser interesante. Te
agradezco mucho como siempre Chucho gracias. Gracias Denise. Y tenía un tema muy importante
esta David Phytelson ya no entramos directo no creo que nos vaya a dar tiempo tenemos
tres minutos David pero una decisión también importantísima de la Federación Internacional
de Atletismo. Así es Denise soy el presidente de esa organización que es el británico
aquel gran corregor de 1500 metros Sebastian Kou ha anunciado que ningún atleta transgénero
que haya pasado por la pubertad masculina podrá competir en competencias en la clasificación
mundial femenina a partir ya del 31 de marzo. Según las reglas anteriores la Federación
Internacional de Atletismo requería que las mujeres transgénero redujeran su cantidad
de testosterona en la sangre se hablaba de un máximo de cinco m.o.l.
En una cantidad pues una cantidad de cinco sí y permanecieron por debajo de este umbral
continuamente durante 12 meses antes de competir en la categoría femenil. Hoy incluso hay
una hay una reducción sobre ese tema importante decir ya los niveles de testosterona tendrán
que mostrar un nivel más bajo de 5 2.5 para poder ser permitido en competencias femeninas.
Ya este año Denise tuvimos un escándalo en Estados Unidos al comienzo de la temporada
en la nsda que es la el organismo que rige el deporte universitario cuando una nadadora
una una chica llamada de la Universidad de Pensilvania compitió y estableció récords
y había quejas de las de las de las nadadoras que competían contra ella. Correcto. Cometido
que decían que ella no estaba compitiendo debidamente y que habría que determinar otro
tipo de situaciones con respecto a las atletas transgénero. Es un tema.
Es un tema muy importante y es sí, pero que también igual refleja la sociedad en la que
estamos y que refleja también una cantidad de temas. Mañana te propongo que lo hablemos
un poco más largo. Además, es viernes tendremos otros temas. Me tengo que despedir. Me despido
de ti Memo. Gracias a nombre de todos. Muchísimas gracias. Quédense aquí en Grupo Fórmula.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.