en la conversación en grupo
fórmula. Estás en la
conversación, estás en grupo
fórmula. Atando con Denise
Merke porque la realidad no se
ocurre.
de la
tarde y estamos atando cabos, me
da mucho gusto saludarlos y
saludar a todos los que nos
acompañan este lunes trece y
están en la cabina y me da
mucho gusto saludarlos también
Olivia Cerón y está Memo y nos
vamos a ir con las noticias más
importantes de las últimas
horas empezando por lo que está
pasando en Estados Unidos hace
un mes, el presidente Biden a
pedir confianza en el sistema
financiero de los Estados
Unidos y lo que dijo es que los
ciudadanos le dijo a los
ciudadanos que el sistema y su
dinero se encuentran a salvo
luego de que los reguladores
bancarios optaran por cerrar
de forma urgente el Silicon
Valley y el Signature Bank. Le
vamos a tener toda esta
información y vamos a estarle
dando toda todo el reporte
sobre Estados Unidos y qué
llevó a estas quiebras de banco,
esto nos los platicará por
supuesto Raúl Feliz y empezamos
con el resumen de lo más
importante, Olivia, marchan en
defensa de las fuerzas armadas.
Así es, Denise, fue este
domingo, militares retirados,
soldados y familiares de
soldados también marcharon en
la Ciudad de México para
exigir la liberación de los
elementos del ejército que
fueron detenidos, acusados de
agredir a civiles en
Estados Unidos. En la reunión
de poco más de dos horas,
quienes participaron, mostraron
carteles con frases como yo
apoyo al ejército mexicano y
por los derechos de los
militares, y dijeron que todos
son buenas personas y que sus
acciones han sido en
cumplimiento de su deber. De
acuerdo con la Secretaría de
Seguridad Ciudadana de la
Capital, poco más de quinientas
personas se reunieron en el
Ángel de la Independencia y se
dirigieron al Zócalo para
pedir que no se vulneren sus
derechos y garantías
constitucionales. Y vamos también
a la secuestra de la Secretaría
de la República, el señor
Jacobo, a la secretaria general
del INE Memo. Así es, Denise,
después de este fallo que se
dio justamente en la semana
pasada, luego de que la jueza
federal Blanca Lobo Domínguez
aseguró que solo el Instituto
Nacional Electoral, pues, está
facultado para remover o
designar a su secretario
ejecutivo Edmundo, regresó a su
cargo, y será hasta el lunes,
cuando ya se, pues, reinstalen
de manera formal. En entrevista
con Ciro Gómez Leyva, para
informar que desde el jueves
pasado, en virtud de las
disposiciones legales que le
otorga este amparo, y agregó
que es probable que se cite al
Consejo General del INE, esta
misma tarde, para informar sobre
su regreso, el cual calificó
como una gran victoria, una
buena noticia, así lo dijo. De
hecho, ya está citado al
Consejo General, Denise, está
informando hace unos momentos,
a las cinco treinta, en la
tarde, el INE va a sesionar para
reinstalar a Edmundo Jacobo,
como secretario general del
organismo electoral. Vamos a
hablar de la historia de
Martín Reyes, con quien hemos
seguido esta historia, y antes,
hoy en la mañanera, el
presidente, por cierto, que
estuvo hablando principalmente
de béisbol, o entró hablando
de la buena noticia, porque el
equipo mexicano, la selección
mexicana, si se le puede llamar
así, en el béisbol, derrotó a
la de Estados Unidos, ya lo
estaremos comentando, pero
bueno, en todo caso, el
presidente la narró, dijo que
se había desvelado, etcétera,
y dijo que considera que México
es más seguro que los Estados
Unidos, esto cuando se le
preguntó sobre las alertas para
que ciudadanos estadounidenses
no viajen a México por la ola
de violencia del país, y bueno,
pues hizo estas declaraciones,
las estaremos escuchando en
unos momentos más, y también
estuvo hablando de una
conferencia, de una, bueno,
estuvo hablando de Genaro
García Luna, de algunas
propuestas que puso el
presidente del PAN pidiendo que
se retomara pues la
colaboración con la DEA, lo
calificó de de falta de
patriotismo, y le tendremos más
información. Vamos una pausa,
regresamos con más.
¿Sabías que el mercado de los
países es el número uno
mundial en crecimiento? Así es,
cada día más y más gente
escucha podcast desde la
comodidad de su teléfono,
coche, o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con
nosotros. Somos RSS punto com,
y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas
arroba RSS punto com. Y sabrás
qué se siente estar en boca de
todos.
Atando Cabos. Atando Cabos.
Con Benís Merker.
Cabos, y estamos en el resumen
de lo más importante. Adelante,
Olivia. Sí hace esta mañana lo
que dijo López Obrador sobre la
DEA que le debe una explicación
a México por su actuación junto
a Genaro García Luna durante el
sexenio de Felipe Calderón y
el ex presidente de la Asunción
de Asuntos dijo tengo muchas
dudas sobre el fallo. Calderón,
perdón, esto fue Calderón. Sí,
Felipe. Lo dijo en Madrid. No
tiene nada, o sea, no. Sí, el
ex presidente Felipe Calderón,
sí, dijo que tiene muchas dudas
sobre el fallo en contra de
Genaro García Luna. Esta
mañana antes de la inauguración
del foro de aviación y turismo
en Madrid, él está allá en
Madrid, España. El ex
presidente dijo que tiene muchas
dudas sobre el veredicto de
culpable por narcotráfico y
delincuencia organizada en el
juicio a su exsecretario de
seguridad allá en Estados
Unidos, en el que en el
pasado anunció la fiscalía,
videos, grabaciones, fotos,
estados de cuenta, depósitos, y
la verdad nada de eso se exhibió.
También aseguró que es evidente
que hay en México una
persecución política, mediática
en contra mía. Eso fue lo que
dijo Felipe Calderón. Memo. Y en
asuntos de seguridad, Denise,
muy violento fin de semana en
varios estados de México, por
lo pronto en Guanajuato, diez
muertos en un ataque a un bar,
la madrugada del domingo, al
menos doce hombres armados
dispararon y dispararon en
contra de quienes estaban
justamente en ese lugar. El
saldo, ocho personas muertas,
siete personas heridas graves,
quienes fueron trasladadas a un
hospital de Celaya, donde más
tarde murieron dos personas.
Entre las víctimas, están
siete hombres, uno de ellos
menor de edad, y tres mujeres,
la fiscalía del estado de
Guanajuato informó que ya
inició la investigación y dará
a conocer los avances en cuanto
los tenga. Bueno, y este tema
es la desaparición de ocho
mujeres. Habrá que estar muy
claros y y confirmar todo esto,
pero el diario, el periódico AM
habla de de lo que le decía
ocho mujeres desaparecidas, al
parecer juntas, el pasado siete
de marzo, de acuerdo con el
periódico AM, se trata de
Sandra, Daniela, Gabriela,
Rosa, Yoseline, Mariana, y
Paulina, quienes fueron vistas
por última vez el pasado
martes, camino a San José de
San José, y tratar de hablar
con las autoridades allá en el
propio Celaya para tener
información sobre ese tema y
también información de la
frontera. Adelante, Olivia. Sí,
intentaron cruzar cientos de
migrantes hacia Estados Unidos,
ayer el puente frontero
centro de Ciudad Juárez, en
Chihuahua, y el paso Texas, se
vio desbordado por el gran
número de personas que que
buscaban ingresar a la fuerza a
territorio estadounidense para
exigir asilo. Los migrantes, en
su mayoría venezolanos,
rompieron las líneas mexicanas
y lograron llegar al otro lado,
en los fronterizos. Estos hechos
se dieron por los problemas a
los que se enfrentan para
obtener una cita con la que
buscan pedir asilo en este
país, en Estados Unidos, algunos
de ellos incluso señalaron que
solo quieren una respuesta,
pues están cansados, durmiendo
literalmente en la calle,
mientras que los que buscan
quedarse en un hotel son
golpeados, sacados e
intimidados, además de que les
quitan sus pertenencias. Memo.
Y tiene en hebrar Dishenba, un
acto en Guerrero y en Baja
California, durante este fin de
semana, empezó ayer en el puerto
de Acapulco un evento por el
Día Internacional de la Mujer,
se hizo acompañar de la
alcaldesa Avenida López,
Marcelo Ebrard aseguró que sí
participará en la encuesta de
Morena, porque el pueblo dijo,
es quien debe elegir al
candidato presidencial, e
informó que recorrerá todos
los municipios del país.
También destacó que está junto
a Andrés Manuel López Obrador
desde hace veinte y tres años,
y cito lo que él dijo, si es mi
carnal, señaló. En Baja
California, por su parte, la
alcaldesa Avenida López,
anunció un evento sobre
políticas de gobierno,
beneficio de la ciudadanía,
donde lanzó un llamado para
proteger los derechos de las
niñas en todo el país, y en
otro evento, en compañía de la
gobernadora Marina del Pilar,
Sheinbaum, asistió al
lanzamiento de la agencia
digital del estado de Baja
California. Y lo que les
decía, en derrota México,
Estados Unidos, en el clásico
mundial de béisbol, tras caer
el sábado cinco cuatro contra
Colombia, México le ganó anoche
once carreras a cinco a los
dos mil veintitrés, con el
regreso de los dos mil
veintidós, por la gran
actuación del sinaloense,
Joy Meneses, Joy Meneses,
quien conectó dos homeruns,
vamos a platicar de esto, por
supuesto, más adelante, y
también una buena noticia de
Los Ángeles, Olivia. Sí, pues,
ganó Pinocho de Guillermo del
Toro, el premio, el premio
Óscar, a Mejor Película
Animada, ayer fue la edición
dos mil veintitrés de la
entrega de los premios Óscar,
con los que la Academia de
Artes y Ciencias
Cinematográficas de Estados
Unidos reconoce a lo mejor de
esta industria, y entre las
dos, de Everything Everywhere,
All at Once, de Daniel Kwan y
Daniel Schoenert, quienes
obtuvieron el premio a mejor
dirección, también, esta
película obtuvo el galardón
por Mejor Película, Mejor
Actriz, con Michelle Yeoh, y
y el de mejor guión original y
de mejor edición, otro de los
reconocidos fue Brendan Fraser,
quien obtuvo el Óscar a Mejor
Actor, por su participación en
The Whale, una película que
aborda el tema de la obesidad.
Muy bien. Y, bueno, le
hablaremos también, Ignacio
López Tarso, por supuesto, el
tema de la obesidad, que se
dice así fácil, pero siete
décadas en cine, teatro,
televisión, falleció el sábado
a los noventa y ocho años de
edad. Le vamos a tener la
información ahí, desde esta
mañana, hay un homenaje de
cuerpo presente en el Teatro
San Jerónimo, hasta las tres de
la tarde, ayer se llevó a cabo
un homenaje en Bellas Artes, y
bueno, pues ya tendremos
oportunidad de platicar de este
tema, vamos a platicar con
Fernanda Solorzano hoy de manera
excepcional, a pesar de ser
lunes por el tema de los
desplazamientos, pero bueno,
ya tenemos la información y le
decíamos al iniciar que pues
lo que llamó, lo que está
llamando poderosamente la
atención es que el presidente
de Estados Unidos tuvo que salir
hoy a decir que había que tener
confianza en el sistema
financiero de Estados Unidos,
habíamos hablado de un banco
pequeñito con Raúl Feliz, Raúl
Feliz, el viernes, que estaba
quebrado, pero pues de repente
ya no es solo ese, es un par
más, en fin, Raúl se habla de
varias quiebras de banco y de
bancos, de bancos, pero bueno,
no tengo el recuerdo de haber
visto quebrar así varios
bancos, ¿Cómo estás? Bueno, yo
bien, los mercados no también.
A ver, cuéntame. Sí, en realidad
el banco el Silicon Valley
Bank no no era un banco
chiquito, era el dieciséis a
aero más grande de Estados
Unidos. No tan chiquito, no.
Ajá. Era pequeño en el sentido
de que era un banco que había
entrado en una industria. La
tecnológica, ¿No? No es poco,
bueno, sí, empresas de
tecnología que están
comenzando, tenía pocos
clientes, en ese sentido era un
banco pequeño de muy pocos
clientes, pero clientes de alto
valor, que tenían altos
depósitos. Ahora, Lenís, las
cosas pasaron así, el el el
sistema financiero da la
confianza, pero cuando la
confianza se mueve y cuando
surge las dudas sobre la
solvencia de una institución
financiera y del sistema, pues
se desata lo que se llama una
corrida bancaria y yo te diría
una corrida bancaria en la
época digital. Quiere decir
esto, no son filas. Sí, no, no.
Físicas, sino que son retiro de
repósitos sobre una aplicación
de un banco. Entonces, desde
el teléfono celular, la gente
ante la duda, dice, si tengo
un banco de mi de mi ciudad, de
mi estado, y yo no sé si está
solvente o no, no lo sé,
simplemente no lo sé. Pues,
ante las dudas, muevo mi
dinero a un gran banco, como el
JP Morgan, que yo sé que es
sistemáticamente importante y
que difícilmente va a quebrar.
Entonces, eso es lo que está
pasando. La certidumbre de
quién tiene una posición sana,
quién va a ser el próximo que
va a quebrar, todo el mundo
está tratando de retirar sus
depósitos de los bancos
pequeños y medianos hacia los
bancos grandes. Y esto, pues,
es una corrida que el FED, la
Reserva Federal, el gobierno
de Estados Unidos, está
tratando de controlar. De hecho,
el día de ayer, a las seis de
la tarde, eh hubo un comunicado
entre el presidente del
gobierno y del gobernador del
FED y del eh el presidente de
la agencia que controla el
seguro bancario anunciando que
los depositantes en el banco de
Silicon Valley que fue
intervenido el viernes van a
poder retirar el cien por ciento
de sus depósitos y al mismo
tiempo abriendo una ventanilla
en el Banco Central para que
los bancos enproblemados puedan
ser abiertos y puedan hacer
frente a la demanda. Eso ya se
eso ya se anunció, ya se
estableció. Sí. Pero a pesar de
esto, Denise, hay una serie de
bancos regionales que en este
momento sus acciones están
cayendo entre cuarenta y
cincuenta por ciento. Es decir,
esto es por desconfianza. Ahora.
Sí, correcto. Digamos, ¿Qué es
lo que le pasa a varios bancos?
¿Qué es lo que le pasa a uno?
Sino también otro que se llama
Signature Bank. Este ya fue
intervenido también. Fue
intervenido el día de ayer.
Sí. Entonces, lo que te
preguntaría yo es, ¿Qué los
lleva a esta situación a estos
bancos? Muy sencillo, Denise.
Simplemente ningún banco ni el
más sólido del mundo puede
soportar que los depositantes.
Se quieren. En un solo día.
Retienen todos sus. Ahora, y el
el la desconfianza, o sea, qué
es lo que le pasa a los bancos?
Obviamente, obviamente, el hecho
de que este banco, el el
disparador es este banco, el
Silicon Valley. Que declara,
hace una declaración pública de
que ha tenido, tuvo que salir a
liquidar parte de sus activos
para hacerle frente a la
demanda, y al hacerlo, dada las
condiciones de mercado. A ver,
permíteme. Como una pérdida
importante. Deja a mí una pausa,
vamos a una pausa y regresamos,
vamos a una pausa y volvamos.
Sí, creo que es interesante que
lo platiquemos, vamos una pausa
y volvamos.
Tenemos tu atención. Es por
eso que este espacio es
perfecto para que tu producto
o servicio sea conocido por
millones de personas que se
encuentran en este momento en
su casa, su oficina, o en su
automóvil. Aprovecha y anúnciate
con nosotros. Somos RSS punto
com y tenemos un paquete justo
ventas arroba RSS punto com,
ventas arroba RSS punto com. Y
sabrás que se sienta estar en
boca de todos.
Ya estamos de regreso. Atando
Cabos. Atando Cabos, con
Dennis Merker.
Regresamos, estamos aquí atando
políticamente. Voy a itself.
a totalement en los
ότε, y a yearopogue Beauty
para todos.
Iván,
estructural por las tasas de interés
altas que vulneraron a los bancos más
pequeños, es decir, el contagio solamente
por desconfianza o por razones
estructurales. Bueno, hay una
combinación de ambas cosas. En este
momento prevalece la desconfianza y es
no saber exactamente quién es solvente
y quién no es solvente, quién es líquido
y la gente reacciona como un
comportamiento de manada, es decir, todo el
mundo tiene miedo, trata de protegerse y
así al tratar de protegerse le genera un
riesgo a bancos que aún que son
solventes porque pues los bancos como
todas las cosas se preparan para absorber
algún tipo de riesgo. Por ejemplo, un
edificio en una zona sísmica se
puede ser un terremoto de 8 o 8.5
pero no uno de 10 y lo mismo pasa con
los bancos, bancos muy muy sólidos, pueden
resistir, retirada de depósitos muy
rápidos pero no de la magnitud de lo que está
ocurriendo en este momento.
Interesante Raúl, esto es decir, o sea, la
desconfianza, el miedo o el pánico, peor
aún que no estamos ahí, pero el miedo
hacia el sistema bancario o al sistema
financiero que se puede atacar. Entonces,
hay una una quiebra puntual y esto va
contagiando y entre esto más crezca, más
vulnera al propio sistema sin que
estuviera previamente vulnerable.
Es correcto. O razonablemente preparado,
digámoslo. Es correcto, es una
característica de todos los sistemas
financieros, se basan en la confianza y
el sistema comienza a sufrir y por eso es
necesario la intervención de las autoridades, por eso tuvo que intervenir
el tesoro, tuvo que intervenir la fe y el
discurso del presidente Biden. Ahora, el
problema de fondo del banco, del
Silicon Valley Bank, en el fondo, en
condiciones normales, es algo que se puede
manejar con relativa facilidad y ahí
viene el otro tema, Denis. O sea, estos
sistemas financieros tienen que ver a una
enorme cantidad de test, de pruebas,
pruebas de estrés. Además, son seguidos
por las calificadoras, por analistas y
se supone que la vulnerabilidad que
exhibió este banco debió haber sido
expuesta hace mucho tiempo. Entonces,
cuando ves que todas estas pruebas
fallaron, todos los expertos no vieron
que esto no va a pasar en los otros
bancos. Wow, bueno y este interesante la
verdad. Entonces, básicamente el jueves
todo estaba normal, un banco tiene, declara
unas pérdidas, pierde confianza de sus, de
quienes pusieron ahí el dinero. Hay que
decir, como todos sabemos, que ningún
banco tiene guardado todo el dinero que
pusimos porque obviamente lo agarra para
invertir, para hacer otras cosas, si no, no nos
va a pasar. Cualquier banco al que se le
pierda la confianza, pues no resiste que
todos sus o que un número significativo
de sus cuentavientes decidan sacar el
dinero. En eso está interesante porque
este, les digo, estábamos en jueves y
estamos a lunes y el presidente de
Estados Unidos tuvo que salir a decir que
el banco, que el sistema bancario de
Estados Unidos es confiable, es algo
increíble. Sí, ahora eso tiene que ver con
la política monetaria, o sea, obviamente
en este momento de interés esta situación
nos hubiese dado, las pérdidas que
reportó este banco no hubiesen
materializado. Y en este momento de
Misa además hay una cosa muy importante.
Estados Unidos es una economía
descentralizada, formada por muchas
empresas, la, muchas conocidas son
gigantes, pero la mayoría son medianas y
pequeñas y dependen de este tipo de
cosas. Si estas empresas luchan por la
sobrevivencia, lo que menos van a estar
interesados es el prestar dinero, así que
viene lo que se llama un credit crunch,
es decir, una suspensión súbita del
crédito que seguramente se va a reflejar
en una recesión en la economía no
reméxtea. ¡Guau! Qué cosa, y provocado
literalmente por el por el movimiento
de una mariposa, como se dice en los
sistemas, es decir, algo que surgió en
una esquinita y que empezó a provocar un
cambio de sistema bancario. Eso será
interesante ver qué hace la Reserva
Federal de Estados Unidos, que había
anticipado seguir subiendo tasas, si
tiene al sistema bancario.
El mercado, el mercado ahorita está
subiendo que solo va a poder subir en
una ocasión en marzo, el 22, y luego ya
parará de subir e incluso comenzará
a bajar las tasas pronto. Eso es lo que
el mercado está subiendo en este
momento. Te agradezco muchísimo. Gracias,
Raúl. Buenas tardes. Gracias. Esta
es la hora de la presentación.
Gracias a nosotros, Jorge. Increíble lo
que está pasando para que pasáramos en
unas cuantas horas a escuchar al
presidente de Estados Unidos
diciendo y mandando la señal de que
había que tenían que tener confianza en
el sistema financiero. Claro, y no solo
hoy es el presidente de esta mañana, sino
que ayer domingo tuvieron que tomar
medidas muy muy importantes. Aquí en los
Estados Unidos, cuando tienes tu
financiero, el banco tiene que tener
50 mil dólares, pero ciertamente había
muchos inversionistas y gente que tenía
sus cuentas en estos dos bancos, Silicon
Valley y el Banco Signature, tenían
muchísimo más, así que el gobierno tenía
que hacer algo dramático para recuperar
la contagia y la confianza y evitar lo
que tú llamas el efecto mariposa que
aquí en los Estados Unidos usan la palabra
mariposa, pero el problema es que se
repitiera la crisis del 2008 y otros
bancos se empezaran a caer. Te escucho
muy lejos, Jorge, perdón. Sí. No, es que te
estoy escuchando, pero te escucho muy
lejos, pero bueno, el temor es que se
empiece a replicar esto con bancos,
como me decía Raúl, con bancos
regionales. Aquí veo que están siguiendo
minuto a minuto a una serie de bancos.
¿Se percibe o es un tema todavía del
sistema, o sea, de un grupito? No, no, no, es
en todos lados, la gran oficia en todos
los medios de comunicaciones en
Estados Unidos y la gente cuando tú hablas,
la pregunta es, Denise, ¿está su dinero seguro en
un banco? Esa es la pregunta. Y si el
contagio, por supuesto, luego pudiera
extenderse a otros mercados, no únicamente
México, en Europa, en Asia, ese es el
verdadero problema y que el sistema bancario
está muy bien protegido en estos momentos
para evitar un colapso como el que
ocurrió hace veintitantos años. Así que
ese es el verdadero problema en estos
momentos. Pues te agradezco mucho, gracias
gracias por comentarnos esto y insisto,
es increíble, esto ocurre en un
instante y por cierto, sobre ese tema
vamos a tratar de recuperar a Raúl para
preguntar sobre la posibilidad de contagio
en nuestro país. Te agradezco muchísimo.
En estos momentos le vamos a preguntar, creo que empecé a recibir mensajes, yo lo
di por hecho de que no, pero efectivamente
¿por qué lo di por hecho de que no podía
haber ese contagio? Ahorita escuchamos a
Jorge y creo que sería bueno simplemente
quedarnos con esa tranquilidad de
escucharlo de su propia voz, porque es una
pregunta obviamente muy muy importante.
Al ser esto un evento que ocurrió en un
banco especializado con unos cuantos
años, no parecía que fuera a provocar
un contagio allá, pero ya viéndolo
provocado allá pues sí sería
importante. Nada más Raúl perdóname que
te vuelva a hablar, soy yo que cometí un
error, no te pregunté lo obvio, ¿esto se
puede contagiar a México?
Hay varios mecanismos, uno es si la
recesión que de alguna forma preguíamos la
recesión que pregüíamos va a ser
un hecho más profundo ahora como
consecuencia de esto, lo cual no lo
sabemos, sin duda impactaría
negativamente sobre nuestras
exportaciones, generando una de esas
federación mayor aquí en México. Piensen los
bancos por sí misma, entiendo que al
final de la cadena cualquier cosa que le
pase a Estados Unidos pues nos afecta
muchísimo por esta relación que
tenemos con las exportaciones de México allá,
pero aquí más concretamente en el tema
de la desconfianza a los bancos.
Yo no veo razones para eso, no veo, pero
me imagino que las autoridades aquí
también deben estar en este momento
haciendo sus cálculos, no veo que
haya elementos, tenemos bancos bien
capitalizados, pero también te voy a
decir que se mantenga la confianza, no? Entonces
es algo a lo que toda institución
financiera es vulnerable, pero yo no veo
elementos para que aquí se genere una
crisis de confianza como la que estamos
viviendo en Estados Unidos. Se agradezco
muchísimo Raúl, gracias, nosotros vamos una
pausa, volvemos con más.
Ya estamos de regreso, Atando Cabos
y nos vamos a ir con otras cosas. Como
bien decías Memo fue un fin de semana
con temas muy particulares y destaco el
de la marcha de militares en retiro, al
menos así se presentaron. El
presidente había mencionado el
presidencial de la Comisión de
Comercia de Estados Unidos, que
ha sido el presidente de Estados
Unidos, que ha sido el presidente
de Estados Unidos, que ha sido el
presidente de Estados Unidos. El presidente había mencionado el viernes
que estaba convocando una marcha en apoyo
a militares que dijo no tiene
propósitos justos ni sanos y pidió que
nadie se dejara engañar que esto puede
incluso estar promovido por la
delincuencia. Y pues la verdad es que nos
imaginábamos algo muy
localizado en Nuevo Laredo, pero que va, esto
fue una manifestación en varias partes
de la ciudad de México y no fueron tan
poquitos y no parecía, algunos sí
mencionaban el tema de pedir la
liberación o de los elementos del
ejército que fueron detenidos por agredir
a los civiles en Nuevo Laredo, pero había
otras muchas demandas. Juan Antonio
Jiménez nos tiene la información. Adelante
Juan Antonio. Gracias, de mis familiares
militares y simpatizantes de los fuerzos
armados marcharon este domingo desde
la capital de Nuevo Laredo, en
solidaridad principalmente con los
cuatro soldados presos pero su
presentación de participación en el
asesinato de cinco civiles en Nuevo
Laredo, Tomaulipas. Ustedes con alguna
aprende a ver de olivo o indicaciones
de uniformes oficiales, los
aproximadamente mil manifestantes
marcharon corriendo con signas y entonando
el himno nacional. Antes de llegar al
ángel, Osario perdón, antes de partir del
ángel, Rosalía López, quien dijo ser
un ejército de los armados necesitan más
apoyo para combatir a la delincuencia.
Susurro que el caso de Nuevo Laredo es
un ejemplo de las injusticias que viven
y criticó el papel de los organismos de
defensa de los derechos humanos.
Este mismo discurso también lo
repitieron algunas ocasiones durante todo
el proyecto de extracción llegada al
primer cuadro. Aquí precisamente esto
es parte de lo que señaló Rosalía López.
Con los que estamos en contra de la
violación, donando a la guerra y
con la violación de la
violación, objeción de conciencia,
señor presidente, de preparas para la
guerra, pero me faltan hacer pociones
de seguridad pública. Por su parte,
el general en retiro, Paulino Jiménez
Hidalgo, esto fue lo que indicó.
Quiero afegirles
que el señor que aquí al frente
canciona el juramento que hizo
al juzgar Valdera
y que se ha hecho en el
presidente.
Y que es el señor a que para mí
hoy me conmenó a pesar de que el
social capitalino estará en
dejado los manifestantes
para manifestarse frente al
palacio nacional que
verificar que el recorrido tuvo
una duración de aproximadamente
dos horas y media y no se registró
ningún incidente durante todo el
desarrollo de Valdera el
presidente.
¿Qué se ha hecho?
¿Se ha hecho un recorrido
que no los apoyan?
¿Cuáles eran las demandas que
te quedaron a ti más claras?
Otras demandas es que no están
apoyando a los soldados de que
uno estuviera estudiando por
muchos años en una carrera
de la UNAM y que los hijos los
mataron y no ha habido
investigaciones al respecto para
hacer este tipo de hechos.
Esas son las demandas de las
muertes y los trabajos por los
cuales no estaban preparados.
Te agradezco.
Gracias.
Tengo en la línea telefónica y
le agradezco mucho a Javier
Oliva profesor investigador en
la Facultad de Ciencias
Políticas de la UNAM.
Javier muchas gracias por tomarme
la oportunidad de hablar con
usted.
Me encantaría tener a Javier
Oliva en la línea telefónica.
Le pido al equipo que me
confirme si lo tenemos.
Aquí estoy.
Gracias Javier.
No te escuchaba.
¿Cómo estás?
Muchas gracias por la invitación
y que tengamos todas y todos un
buen inicio.
Gracias.
Javier quería preguntarte cómo
interpretas esta marcha.
Tú eres un estudioso conocedor
de la República mexicana,
¿Cómo lo interpretarías?
Bueno, lo primero para darle
contexto y de nuevo gracias
Dennis preparándome para esta
oportunidad.
Estaba revisando mis bancos de
información y el antecedente
más remoto que tenemos de una
manifestación de esta
naturaleza fue durante el sexenio
de Vicente Fox en donde un
grupo aproximadamente de
militares de personas que
participaron en la manifestación
de la República mexicana.
Y por lo tanto,
también la manifestación de la
República mexicana fue en el
momento en que se manifestó
Vicente Fox en donde un grupo
aproximadamente de unos veinte
elementos en aquella ocasión
violando la ley,
por cierto,
se manifestaron marchando por
reforma uniformados.
Es verdad.
Porque la ley la ley lo prohíbe
porque pues como en cualquier
democracia consolidada como la
República mexicana se
manifestó.
Y no es que no se
manifestó por un motivo
positivo.
Esto es importante.
Lo segundo es que esta
manifestación y de acuerdo a
los reportes,
leyendo varios medios digitales
y convencionales de
comunicación,
Dennis Leig,
que había habido algunas
concentraciones,
variaba el número de personas
alrededor de 19 ciudades.
Pero aquí lo importante que
coincido contigo no es tanto el
número de personas e incluso
que implica este tipo de expresiones, más aún suscitadas por los eventos
dramáticos, trágicos de Nuevo Laredo en el estado de Tamaulipas, a los que
lamentablemente en una cauda de violencia relacionada con la criminalidad, pues se
dan después el tema de los homicidios de los visitantes estadounidenses.
Entonces, quisiera darle un contexto, si me extiendo, por favor, obviamente me
acotas de favor, pero primero lo que hay que señalar es qué número de elementos
de las fuerzas armadas y de la Guardia Nacional están en labores permanentes
de seguridad pública, pues en toda la geografía del país, digo en algunas
partes más y en otras menos. Estamos hablando en números redondos, alrededor
de 170 a 180 mil personas armadas. A mí me gusta polemizar con mis colegas o en
mesas de discusión, en fin, con números y con datos y sobre todo con
marco legislativo vigente. Esa es la primera cuestión, el número de elementos
que por probabilística sucede. Si no han pasado más cosas, ya hay que verlo desde
la otra perspectiva y con frecuencia resulta anticlimático para este tipo de
temas, pero hay que verlo en términos de probabilidad y estadística, que si no hay
más eventos es debido a la disciplina de los propios soldados y de los Guárdia
Nacionales y de los integrantes de la Armada.
Básicamente lo que dices es hay muchísimos militares en funciones de policía, 180 mil
y esto pues digamos hace que las condiciones para un evento como el de
Nuevo Laredo puedan ocurrir, no lo justifica, sólo multiplica las posibilidades de que ocurra.
Lo dijiste mucho mejor que yo. Eso por una parte, por la otra también hay que recordar,
si viene cierto que la agenda de la Suprema Corte de Justicia tiene varios
temas muy complicados, uno de esos cuatro temas es precisamente el recurso de
inconstitucionalidad que no ha permitido jurídicamente el paso de la Guardia
Nacional al Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional, es decir, formalmente
el gobierno de Estado de Derecho persiste en su responsabilidad bajo la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadanos.
Estas marchas, en tu opinión, tienen que ver con que dentro del Ejército habría un
grupo que sigue rechazando la posibilidad de estar destinados a, digamos, a
cuestiones de seguridad pública y que como lo oíamos en alguno de los insertos,
se plantea que ellos están preparados para otra cosa que es la seguridad,
digamos, nacional del territorio frente a un adversario de otra naturaleza.
¿Sientes que eso todavía es lo que está... o sea, ¿qué es el descontento que lleva,
como nunca antes, porque son 19 marchos en el país, a que gente salga a la calle,
ya sea familiares o militares en retiro?
Mira, lo digo con toda franqueza, lo que ocurre es que sucede con mucha frecuencia
en las opiniones y en las mesas de análisis, alguna precipitación.
La participación de los militares en la labor de seguridad pública en México data desde 1947
con el primer gobierno civil por revolucionario.
En ese año se crea la Dirección Federal de Seguridad con 10 capitanes del Ejército mexicano,
entre ellos el legendario Gutiérrez Barrios.
Y de ahí a la fecha está perfectamente documentado en el diario oficial de la Federación,
la Administración Pública, etcétera, la participación de las Fuerzas Armadas en
la labor es de coadyuvancia a la seguridad pública.
Claro, en los últimos seis años...
Pero nunca como ahora, son 180 mil.
Exacto, justamente iba a ese punto, justamente iba a ese punto.
En los últimos 40 años, evidentemente, esto se ha incrementado.
Y también es importante ver el contexto en el que se da esto.
Desde mi punto de vista, las misiones de las Fuerzas Armadas en las democracias contemporáneas,
no solamente en la de México, se han vuelto mucho más complejas y desde mi punto de vista
no hay vuelta atrás, es decir, no van a dejar de hacer lo que está haciendo la gendarmería.
Eso lo piensas tú y creo que efectivamente el presidente está convencido de eso.
Pero mi pregunta es, ¿hay resistencia en el Ejército?
¿Esa sería una posible explicación de estas marchas?
¿O sería más bien... o sería más bien... ¿Cuál sería la razón, digamos, de una movilización así?
Sí, yo creo que más que... no, no descargo por completo la resistencia, porque pues evidentemente
la doctrina militar bajo ninguna circunstancia permitiría una expresión de esta naturaleza.
Básicamente se tratan de familias afectados que ante la enviguedad jurídica, indudablemente,
como ya referí solo por hablar de algo que no más señero, que es el caso de la Suprema Corte de Justicia,
perciben, argumentan, señalan, se quejan de cierto abandono o de una indefinición jurídica
cuando el personal militar se ve por razones de servicio directamente implicado en un evento
donde hay violencia por los criminales.
Digamos, ¿qué se podría decir en este caso de Nuevo Laredo?
Los militares disparan contra personas que no están armadas, lo conocen el propio militar que iba a cargo de ese grupo,
que no estaban armados, los matan... trato de pensar ¿cuál sería la reacción distinta cuando piden apoyo?
¿Que no se les juzgará por eso?
No, claro, es que es bueno que haces esa pregunta porque también hay otro lugar común absolutamente carente de fundamento
de que a los militares cuando los juzgan por el Código de Justicia Militar reciben ciertas prevenidas,
los militares terminan el proceso militar y luego sigue el proceso civil, entonces están sujetos a dos...
No, no, pero por eso, mi pregunta por eso es que se... que están abandonados,
yo estoy tratando de entender la manifestación porque pues es... desde luego lo dijiste tú,
me acuerdo de la de Fox, estamos ante algo que nunca habíamos visto, el presidente declaró que podía estar motivada
o convocada por cuestiones de narcotráfico, no nos pareció en absoluto eso al revisar la marcha,
pero hay que decirlo porque sí ha habido marchas en contra del ejército donde uno claramente detecta
y recuerdo una muy claramente cuando en Monterrey empezaron a exigir la salida del ejército
y era muy obvio que estaban esos grupos que eran chiquitos, chavos pagados por criminales
para que dijeran que se tenía que ir del ejército, pero aquí no nos dio para nada la impresión de que estuviera convocado
por el crimen organizado, sino auténticamente con asuntos del ejército, con familiares de gente que se tenía en el ejército
y con una incomodidad que se ve, no sé si de abandono, de que no los dejan utilizar la fuerza cuando deberían,
me parece particular, nunca lo habíamos visto y me parece que amerita una respuesta,
¿qué significa esto? ¿hay una inconformidad dentro del ejército con la estrategia del gobierno? ¿qué es?
Bueno, primero no tendría elementos como para lanzar una respuesta de esa magnitud, yo creo que mis trabajos, mis análisis
lo hago siempre con información pública y difundida en los medios digitales y convencionales,
lo que sí puedo afirmar es que es evidente que la ambigüedad jurídica que persiste en estas tareas,
yo como quiero es una base importante en la creación de la Guardia Nacional indudablemente,
pero que es polémico, sería otro tema, pero lo cierto es que las manifestaciones que se están dando,
manifestación no me refiero a la concentración, sino a las evidencias de inconformidad,
pues tienen que ver con lo que ellos argumentan las familias, porque también es importante señalar que fueron familias,
es decir, tampoco un soldado va a decirle a sus familias, oigan, no se manifiesten, lo hacen con todo su derecho.
Por eso es revelador, es muy revelador.
Exactamente, ese es el punto, es revelador de esa sensación o percepción que tienen de que no habría desde su punto de vista
que subrayarlo un acompañamiento jurídico o una definición jurídica respecto de las órdenes que tienen que cumplir por orden superior,
eso es indudable.
Bueno, pues creo que es revelador, creo que obviamente me hubiera gustado platicar con alguien de quienes convocaron,
como tú bien sabes, pues esto es un tema muy delicado, porque incluso quienes hablaron y demás,
pues nos está costando mucho trabajo que nos tomen la llamada para entender de qué va,
pero estarás de acuerdo conmigo, aunque sea para concluir esto, que es, no estamos acostumbrados a ver esto,
el único antecedente es muchísimo menor que lo que vimos el día de ayer,
habría que lograr desmenuzar las diferentes razones por las que familias y quizá militares en el retiro salieron a manifestarse,
creo que sería importante, sabemos que es una comunidad que no suele hacer esto y que además saben que no lo pueden hacer de ciertas maneras
y que si salieron debe ser por una razón poderosa, con una inconformidad poderosa que sería interesante conocer.
Y disculpa, me siento interrumpo, perdón, bueno, la simultaneidad de 19 ciudades tampoco, se requiere cierta logística,
estaba leyendo por ejemplo en el caso de Chilpancingo, ahí hay dos cuarteles de zonas militares,
por lo menos dos si no me falla el número, creo que en la 36 y 31, sí, una cincuenta de personas, no importa,
pero el caso es que queda el registro de estas expresiones que sí hay que estudiar.
Fíjate, en México hay una carencia enorme para el estudio de estos fenómenos,
por ejemplo en varias partes del mundo existen los centros de estudios de sociología militar,
es decir, lo militar no solamente como un fenómeno institucional sino estrictamente como un fenómeno social,
incluso el impacto económico que tiene un cuartel para el consumo de bebidas, me refiero a bebidas refrescantes, restaurantes, ropa, la familia, etc.
Pero bueno, te agradezco muchísimo, vamos a tratar de profundizar un poco más en esto,
pero yo te agradezco mucho Javier que nos hayas tomado hoy la llamada, gracias.
Siempre es un gusto, gracias.
Gracias Javier Oliva, profesor e investigador en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, nosotros vamos a una pausa y ya volvemos.
Regresamos, estamos aquí atando Cabos, Jesús Padilla, periodista en Guanajuato, está con nosotros,
dos temas, violencia en Guanajuato pero sobre todo este tema de las mujeres que habrían desaparecido en Celaya, Jesús Padilla, ¿qué nos tienes?
Gracias Denise, me gusta saludarte de igual forma a la auditorio, pues diez personas fallecieron,
este fue el saldo que dejó un ataque en un bar como bien lo mencionadas, esto fue el sábado cuando un comando armado
rompió en las inmediaciones del bar El Estadio ubicado en la carretera Panamericana Celaya-Crétaro,
esto en la comunidad de la labor, primero dejaron a ocho personas ahí sin vida, fueron un ataque contra 15 personas,
entre ellos había pues clientes y trabajadores y también había un menor de edad están investigando si trabajaba ahí o estaba visitando este bar
y pues ahí localizaron estas 15 personas, después siete más fueron trasladadas a recibir atención médica urgente a diferentes hospitales en Celaya
y en Apacéu el Grande, pero horas después se informó que habían fallecido dos personas más por lo que aumentó la cifra a diez personas fallecidas,
apenas el martes 7 de marzo un ataque armado se suscitó también ahí en el centro recreativo La Palapa de Celaya y dejó de manera extraoficial dos lesionados
y al menos tres personas fallecidas ahí más una persona más calcinada y se está investigando si este ataque tiene relación con este otro ataque,
también hubo otro ataque en un bar en Valle de Santiago en este municipio que está aproximadamente unos 80 kilómetros de Celaya
y también atacaron a cinco personas, tres resultaron lesionadas y dos fallecieron y por otra parte te informo, Denis, respecto al hecho.
Todo lo de Celaya dime por favor, ¿Qué información tienes?
Son seis mujeres de entre 19 y 48 años de edad que desaparecieron al parecer de acuerdo a las versiones que están dando,
las primeras versiones que familiares y amigos están dando a las autoridades es que asistieron a una reunión en un predio
que se localiza en las inmediaciones de San José de Guanajuato y Santa Rosa de Lima, lugares de influencia del pues del cártel de Santa Rosa de Lima
y desde entonces no se sabe nada de ellas, se trata de Sandra Daniela Paredes González de 24 años, Paulina Berenice Resendiz Martínez de 25,
Joseline Daniela Zamorano Macías de 20, Mariana Gutiérrez Guzmán de 19 años, Rosa María Ramírez Ayala de 42, Gabriela Barbosa Ruiz de 48.
Ya se hizo pues el protocolo de personas no localizadas, emitió una alerta de búsqueda hace pues algunos minutos,
daban algunas declaraciones que las están buscando de forma intensa en todo el estado de Guanajuato, en la zona donde desaparecieron,
pero hasta el momento, Denise, no hay nada, las familias están desesperados, incluso una mamá de ellas denunció que le habían hablado
en los números que dejan ahí en estas alertas de protocolo de búsqueda y solo la extorsionaron, le quitaron el...
le hicieron depositar algún dinero, cuando lo entregó pues no recibió nada de información respecto a su hija.
La engañaron.
La engañaron, la engañaron, las autoridades están realizando la búsqueda, pero hasta el momento no se sabe nada de ellas,
además otras dos jóvenes también desaparecieron este fin de semana en Celaya.
Y pues para darte un dato, Denise, hace algunos minutos también en el Congreso del Estado, el fiscal Carlos Amarripa
aseguró que el año pasado localizaron restos sepultados en fosas clandestinas de mil ciento quince personas, tan solo en Guanajuato, el año pasado.
En un año.
Mil ciento quince personas.
Y esto solo de las personas que aparecen ahí, es decir, me impresiona en...
en cómo se llama en estas cosas colectivas, fosas colectivas, mil ciento quince.
Y esto de las mujeres, impresionante, la verdad, también impresionante.
Vamos a ver, no sé si el alcalde de Celaya ha hecho declaraciones, Javier Mendoza.
No, todavía no, solo personal de derechos humanos están diciendo que están realizando la búsqueda,
que saben que estaban reunidas las seis, las seis en un mismo lugar y de ahí desaparecieron.
Bueno, pues estamos muy pendientes, te agradezco mucho. Gracias.
Gracias, Denise. Buenas tardes.
Gracias. Vamos a hacer una pausa. Regresamos, vamos a platicar con Alejandro Ope. Ya volvemos.
Regresamos, estamos aquí atando cabos y tengo Alejandro Ope, experto en temas de seguridad en la línea telefónica.
Hoy publica en el periódico El Financiero, no, perdón, El Universal, en su columna plata o plomo,
dice el momento nixtoniano de Andrés Manuel López Obrador. Es muy interesante.
Alejandro, te agradezco que me hayas tomado la llamada.
Es muy interesante porque hablas de cómo le respondió el presidente el viernes,
Anayeli Roldán, reportera de Animal Político, cuando se pusieron a discutir sobre el tema,
bueno, más bien le hizo preguntas sobre el asunto de estas pruebas de espionaje de parte del ejército
que son una mezcla de documentos que obtuvieron toda una serie de periódicos,
esto del proceso, Aristegui Noticias, Animal Político, el New York Times,
y donde concluyen pues que hay elementos muy sólidos y vi los documentos
para considerar que el ejército usa Pegasus para espiar.
Javier, me digo, perdón, Alejandro, me gustó mucho cómo lo encaraste el día de hoy
en esto de lo de el momento nixtoniano, que no me conocía yo esa anécdota.
¿Qué tal, Denis? Buenas tardes, buenas tardes, Auditorio.
Pues sí, mira, yo hice referencia a una entrevista que dio Richard Nixon
luego de haber dejado la presidencia en 1977, la famosa entrevista dada al periodista británico David Ross,
donde le preguntan sobre el escándalo de Watergate, y una de las cosas que responde es
si el presidente lo hace no es ilegal. O sea, es decir, el presidente de alguna manera está por encima de la ley.
Y yo traje a cuenta esa anécdota porque lo que le responde el presidente del opositor,
Anayeli Roldán, va un poco en ese sentido, porque cuando le dicen no, es que nosotros no hacemos espionaje,
nosotros hacemos inteligencia. Y Anayeli hizo la pregunta de seguimiento obvia,
que es cuál es la diferencia entre espionaje y inteligencia.
Y para todo fin práctico lo que le responde el presidente es mira,
espionaje es lo que nos hicieron a nosotros y inteligencia es lo que nosotros hacemos.
Lo que cuenta es la motivación y la nuestra siempre será pura, noble y legítima.
Entonces la discusión sobre la legalidad se vuelve inútil en esas circunstancias desde la perspectiva del presidente.
El problema es que no lo es. O sea, lo que hicieron, digo, más allá de cuál le ha sido el objetivo que se perseguía al intervenir el teléfono este señor Ramos,
Raimundo Ramos, el hecho concreto es que una agencia del Estado que hasta donde sabemos fue este instante de la Sedena,
conocido como Centro Militar de Inteligencia, intervino el teléfono y aparentemente sin obtener una autorización judicial.
Se puede debatir si la Sedena tiene o no facultades para hacer ese tipo de intervención.
Lo que queda clarísimo es que no puede hacerlo sin pasar por un juez.
Bueno, pero espérate, además lo que también, o sea, la Sedena tendría que pasar por un juez, pero además no para usar Pegasus,
para hacer una intervención telefónica.
Bueno, la intervención telefónica en principio, sí, pero en principio podría ser el método,
pudiera ser un software de esta naturaleza, pero solo sujeto a autorización.
Ese es importantísimo. Y aquí hasta cuando sabemos no hubo, no hubo.
Pero además el presidente sugiere, sugirió que no fue la Sedena,
sino que dijo puede haber sido algo que tiene que ver con el general Agubomaro Martínez.
Para que no conozcan ese nombre, el general Agubomaro Martínez es el titular del Centro Nacional de Inteligencia ante CICEM.
Entonces, esto significaría que la investigación del señor Ramos lo habría hecho una instancia de seguridad nacional,
no de seguridad pública y que por lo tanto la investigación no estaría vinculada a una carpeta de investigación.
Es decir, aquí hay una, aquí hay una, digo, no mejora mucho la situación, no, porque en efecto sí tiene que,
el CNI tiene facultades para hacer una intervención sujeto a la autorización judicial,
pero sí revela que hay blancos, que el gobierno actual tiene blancos que a las cuales se les da seguimiento
por razones distintas a una investigación criminal.
¿Cuál es el criterio para designar eso? No lo sabemos.
Pero eso, digo, se parece peligrosamente a lo que el propio presidente describió como espionaje.
Entonces, más allá de la descripción, de la motivación detrás de esto, que es la distinción que quiso ser el presidente,
pues está la ley, ¿no? O sea, el método es lo que regula la ley.
O sea, ¿cómo me entero yo de la información de terceros? Pues ya hay una serie de métodos y procedimientos.
Cualquiera de, no, mi propuesto puede ser noble y patriótico, pero de cualquier manera eso está regulado en la ley, es el método.
Decir lo contrario, decir que hay esta distinción entre espionaje y entre espionaje e inteligencia,
es meternos a este, a este, a este vergenal, digamos, nixoniano.
Sí, que es, y es que es lo que me pareció, y me parece un tema muy importante,
que es a partir de la información que conocemos y que ha sido dada a conocer, digamos, yo la pude ver en primera persona,
pero la información a partir de lo que permite, digamos, estos textos del New York Times, del proceso, etcétera,
no deja lugar a dudas. Hubo un espionaje, el espionaje fue de un defensor de los derechos humanos
y desde luego además la índole de las conversaciones no es una conversación ni culpatoria ni nada,
es conversaciones de un defensor de derechos humanos con periodistas.
Y me parece que esto describe muy fuertemente lo que es un espionaje de lo que no debería estar permitido.
El presidente lo defendió, de hecho, en la mañana y efectivamente para defenderlo criminalizó al defensor de los derechos humanos.
Es correcto, pero mire, aún si el señor fuera al Capone, de todas maneras tiene sus derechos ciudadanos intactos
y los procedimientos para intervenir sus comunicaciones siguen siendo los mismos,
o sea, más allá de pudiera el señor no tener vínculos con el criminal organizado,
yo creo que no es el punto de fondo y es ahí donde habría que regresar la conversación.
Sí, es que lo que me parece es, estamos ante una declaración del presidente la semana pasada
que nos dice que sí se está espiando a defensores de derechos humanos, de pasada pues conversaciones con periodistas,
que hay un centro militar de inteligencia, porque además están ahí los documentos y bien explicado en estos documentos,
y que el presidente lo que ofreció no fue tenemos una orden judicial que lo respalda,
que tendría que ser, habría sido la única respuesta que le diera algo de legalidad a esto, sino más bien fue,
los anteriores lo usaban para otras cosas, crean en mí, yo lo utilizo para cosas legítimas.
Es correcto. Confíen en mí, mis motivaciones son...
Confíen en mí y bueno, sin contar con la contradicción absoluta respecto a esa promesa de nosotros no espiamos,
y el presidente en realidad acepta la ilegalidad del procedimiento porque no lo justifica
con los elementos que lo convertirían en legal.
Es correcto.
Y además dice, confío en ellos, no dice si lo pidió, pero por lo menos si dice que respala lo que hayan hecho,
aún sin conocerlo, entonces es algo bastante fuerte.
Es muy delicado esto, muy delicado, que tendría que estar retornando a una investigación a otros niveles,
pero que desgraciadamente creo que no va a ser.
Bueno, pues interesante, te agradezco muchísimo y bueno, hay que decirlo,
el presidente, digamos, acepta que hay una actividad ilegal de espionaje por la forma en que respondió.
Gracias, gracias Alejandro. Muchas gracias, David, muchas gracias, Auditor. Gracias.
Y bueno, nos vamos con Sara Pablo, que nos tiene la información de esta mañana.
Adelante, Sara.
¿Qué tal, Denys? Buenas tardes.
Al defender las acciones de su gobierno en el combate al tráfico de fentanilo,
el presidente López Obrador dijo que si no se hiciera nada, México sería un infierno
en medio de propuestas de legisladores republicanos para que integrantes de las fuerzas armadas en Estados Unidos
intervengan en territorio mexicano para combatir a los carteles del narcotráfico.
El Ejecutivo cuestionó qué medios de comunicación en ese país, ni nadie dijo hable sobre cómo llega la droga a los consumidores.
Si no actuáramos como lo estábamos haciendo, México sería un infierno,
porque estaría en manos de la delincuencia de cuello blanco y de la delincuencia organizada.
Habría, como lo hubo en el tiempo de Calderón, un narcoestado.
Los medios de información no hablan de los carteles de Estados Unidos, no hablan de eso.
Es como si llegara la droga de submarinos, ahora que están de moda los globos,
baja toneladas de droga a Estados Unidos con marcianos.
Y allá, como está todo tan avanzado, se pide por Internet y es una red invisible.
Allá no hay narcoestraficante. Allá es como el castillo de la pureza.
Y bueno pues...
Sí, perdóname, es que nos queda poco tiempo. Déjame ir una pausa y regreso con el resto de lo que dijo esta mañana. Gracias.
Vamos a una pausa y ya volvemos.
Regresamos, estamos aquí atando cabos y estamos escuchando el reporte de Sara Pablo de esta mañana.
Sara, adelante.
Sara?
Bueno, no nos está oyendo.
Olivia, tienes algo?
Denys, sobre lo que está pasando en la Universidad Autónoma Metropolitana, que están tomados los cinco campos de esta universidad tras una denuncia de violación que hizo una de las alumnas,
los planteles ya suman con este lunes tres días de paro.
Y bueno, esto sucede luego de que una alumna de la Unidad Coajimalpa, de la UAM, denunciara que las autoridades universitarias determinaron no sancionar a su expareja, a quien ella está acusando de violación, lo acusó de violación en diciembre de 2022.
Entonces, bueno, en redes sociales, pues tanto alumnas como colectivas de la propia universidad, señalaron que el pasado 8 de marzo, coincidiendo con el Día Internacional de la Mujer,
la UAM Coajimalpa, resolvió no hacer nada, nada en concreto en contra de este joven, identificado como Naoki N, a pesar de que, de acuerdo con la investigación interna,
él mismo habría reconocido haber tenido relaciones sexuales con su exnovia, pues no consensuadas.
En un video donde aparece Carla González, estudiante de Derecho, leyendo la resolución de la UAM, pues esta estudiante critica que no se tomen acciones, aunque sea,
para que este joven no esté en su mismo salón de clases también, bueno, ella dijo que, pues, si no ha ido a denunciarlo ante el Ministerio Público,
es porque ella pensó que la universidad tenía algún protocolo, algún proceso más amigable, y que era probable que lo expulsaran.
Pero, bueno, en todo caso, esto ha escalado a esto que decíamos, Denise, de que, bueno, pues están todos, están los campus Lerma, Istapalapa, Xochimilco, Azcapotzalco,
y, bueno, y obviamente el de Coajimalpa, donde ocurre esta denuncia, pues tomados desde el pasado jueves por las estudiantes, están, pues, tomadas las instalaciones de forma indefinida,
y vamos a ver qué es lo que va a suceder. Obviamente este es un asunto que ha circulado muchísimo, pues, videos en redes sociales y la información en redes sociales.
Bueno, pues vámonos, lo vamos a estar siguiendo, pero por lo pronto me regreso con Sara Pablo, que nos tiene la información de esta mañana.
Adelante, Sara.
Sí, Denise, y bueno, pues te decía que ante las alertas emitidas por el gobierno de Estados Unidos para pedir a sus ciudadanos que no viajen a diversos estados del país ante la ola de violencia,
por ejemplo, en Tamaulipas, hoy el Ejecutivo, pues, señaló que hay garantías para visitar territorio mexicano y muestra de ello es que cada vez más estadounidenses vienen a vivir a colonias como la Roma y Condesa
en la ciudad de México y llegan 700 vuelos diarios a Cancún. Él respondió de este modo.
Es más seguro México que Estados Unidos.
Y no hay ningún problema para viajar por México con seguridad.
Pero eso además lo saben los ciudadanos estadounidenses.
Y lo saben, desde luego, nuestros paisanos que están allá.
Están bien informados.
El presidente cuestionó que el dirigente del PAN Marco Cortés recomiende a su gobierno retomar la cooperación con la DEA cuando la agencia debe una explicación, no solo por el caso del exsecretario de seguridad, Genaro García Luna, sino porque hace poco más de un mes se dio a conocer que fue destituido su director en México,
Nicolás Palmer y por su relación con abogados de narcotraficantes anti drogas y este señor me recomienda que nos alineamos a la DEA.
Ah no, pero agrega en una declaración de que si yo no me alineo, me va a pasar lo de García Luna. Yo no soy calderón. ¿Cómo se llama el señor? Marco Cortés. Más respeto, por favor.
Dijo que bueno, pues esto no se ha explicado estas reuniones que tuvo el ex funcionario de la DEA justamente con estos abogados de narcotraficantes y bueno, pues decir que justamente se reunió también el presidente López Obrador aquí en Palacio Nacional con congresistas, con legisladores de Estados Unidos, no se especificados y republicanos o demócratas.
Y se trató el tema por un lado del combate al fentanil otra vez, pero el Ejecutivo pues adelantaba que este encuentro era más bien para abordar asuntos relacionados con el TMEK en medio de esta disputa que hay con Estados Unidos por el tema del maíz transgénico, acudió también el embajador estadounidense que en Salazar solamente pues dieron a conocer que se habló de estos temas. No sabemos todavía más a detalle de este encuentro, Denise.
Gracias. Te agradezco. Gracias por la información, Sara. Buenas tardes. Buenas tardes. Y voy a platicar como todos los lunes con Roy Campos, presidente consulta Mitofsky, por cierto, ya un destape de un aspirante presidencial al dos mil veinticuatro, el ex presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana, la Coparmex, Gustavo de Hoyos, y pues básicamente él ya se va, digamos, por la por la suya, por la, no, no por organizaciones de empresarios ni nada, sino
que se lanza tal cual como ciudadano. En fin, Roy, ¿cómo estás? Hola, sí, lo escuchamos. Ya sabíamos que iba por ahí, ¿no? Sí. Pero ya automáticamente ya dijo voy, voy. No, no dice por qué partido, sí, por México, ningún como independiente,
ciudadano. Yo creo que todavía no tiene mucha fuerza, no tiene mucha fuerza, pero quiere arrancar antes que todos tratando de sacar alguna ventaja, ¿no? Pero, pero por lo pronto no pinta mucho. Bueno, y recordar simplemente que nuestro país,
por lo pronto, por ley, tiene que presentarte un partido, no, no te puedes presentar como solo, digamos, no, no existe. Así es. Pero bueno, cuéntanos cómo estás viendo las cosas, cómo has visto los números, están, están muy activos,
están muy activos. Muchos. Los precandidatos, ayer estuvo Marcelo en Acapulco, la jefa de gobierno. Claudia. Sí, estuvo Claudia. Tijuana. Cambiaron esto, lo escribe hoy Salvador Camarena, que ahora hashtag ahora es Adán, pues una
estrategia de Adán, del secretario de Gobernación, o de su equipo frente al es Claudia, ahora es Adán. Sí. En fin, ahí están, ellos están haciendo sus luchas. Sí, sí, yo creo que los tres, los tres, ¿no? Porque
no lo vemos, Monreal hace la suyo, pero no lo vemos. Pero creo que los tres corchonatas principales ahora es Adán, es inteligente, ¿no? Aprovechándoles Claudia, pero ahora como que hay un cambio y ahora es Adán, diciendo ahora
volten para acá. Marcelo, yo creo que ligero, no se está viendo mucho. Creo que Claudia es la que se está moviendo más, ¿no? Ayer va a Tipana, hace un acto de conferencia de ella y luego va a inauguraciones de la gobernadora.
O sea, está haciendo lo suyo Claudia y Adán creciendo. Gustavo Dios lanzándose y el resto pues esperando a ver qué esperan, ¿no? A ver qué espera, yo creo que esperan el Estado de México.
El número no creo que se ha movido mucho y creo que se mantienen con Morena, gran favorito por lo pronto, por lo pronto. Para López Obrador fue una mala semana igual que para el país.
O sea, no, primero, después de siete semanas no creció su popularidad, bajó, es como quitarle un pelo.
Sí, su pelo. Un melenudo, un melenudo, pues no, no, no le quitas mucho, ¿no? Sigue muy alto una aprobación, pero no fue buena semana, ¿no? Entre lo de matamoros, el espionaje, pues tampoco López Obrador pudo, pudo.
Matamoros, mujeres. Sí, sí, entre otras cosas, ¿no? El fallo para Edmundo Jacobo que le da para atrás al. Cierto. Al plan B. O sea, no fue buena semana en general para López Obrador.
Y está como pinta. No, está pinta mal, o sea, nomás de tus inicios, de tus inicios, está la marcha de los soldados, el seguimiento de lo de, el seguimiento de lo del espionaje.
El mundo Jacobo, vamos a ver cómo reacciona el presidente, pero el presidente se ve enojado, enojado con los fiscales de Estados Unidos, enojado con todos se ve en este momento.
Bueno, y además este, bueno, pues sí, vamos a ver cómo, cómo se van evolucionando estos temas. No hay una agenda tan clara y por lo menos no.
El sábado, ¿no? El sábado dieciocho de marzo. ¿Qué va a hacer su llenar el Zócalo?
Es cierto.
El sábado va a haber un gran evento en el Zócalo. Y esa movilización y bueno, pues así los temas, todo lo que hay mucha presión sobre la Suprema Corte,
supondríamos que tiene que estar tomando decisiones. Y los consejeros del INE que están haciendo sus exámenes.
Así es. Esos son los temas básicamente, ¿no? Para esta semana. Así es, así es.
Y bueno, vamos viendo porque cada semana aparecen cosas. Ahora estoy impresionada con el tema.
No, pero es que es terrible. Ahorita no estaban informando sobre el caso de Zelaya, de mujeres desaparecidas.
Luego la que va a buscarlas desaparece. Una de las hermanas que va al Ministerio Público desaparece. En fin, así las cosas.
Qué fuerte.
Pero vivimos en un país más seguro.
Más que Estados Unidos, por si no te habían avisado.
Y creo que ahí sería. Ese es como la del espionaje, que es.
Ya no se la dije Alejandro Ope, pero lo podría yo hablar para dar los datos acerca de homicidios por casi 100.000 habitantes.
Seguridad de carreteras, posibilidades de desplazarse sin que te pase algo que simplemente hablar con los transportistas acerca de
el traslado de mercancías por ciertos pases del país. En fin, pero bueno, pues ahí está la declaración.
El decreto. El decreto se decreta. Así dicen, se decreta México es más seguro.
Y además todos lo sabemos, dijo también el presidente.
Y bueno, pues es como la de la semana pasada, aunque tenía más más cosa que decía.
Aquí no producimos fentanilo y efectivamente no sintetizamos fentanilo, pero cómo nos cómo se producen aquí estas pastillas para cruzar al otro lado.
En fin, te agradezco muchísimo. Gracias, Roy. Hasta luego.
Gracias. Nosotros vamos una pausa. Regresamos con más.
Atando Cabos con Deniz Merck. Atando Cabos. En un momento regresamos.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcast? Escríbenos a este email ventas arroba RSS punto com ventas arroba RSS punto com.
Ya estamos de regreso. Atando Cabos. Atando Cabos con Deniz Merck.
Música con rulo.
que es la verdad. Sí, la verdad
sí, y además el baile es
impactante. El el el video,
bueno, el el baile. El fragmento
de la película. Sí. Donde
bailas es increíble. La canción
se hizo viral en TikTok. Y y
además sale a media película y
es muy importante dentro de la
película, la escena donde la
canten y la bailan. Y quizá eso
le ayudó a ganarle a ganar el
Oscar por encima de estrellas
como Lady Gaga que estuvo
cantando ayer en la ceremonia
del Oscar de Rihanna. ¿La
canción que se hizo? Sí, con
la camiseta negra y. Sí, porque
se pareció un poco a lo que
hizo Bad Bunny en la entrega de
los Grammys que es común y
corriente. El estilo. Sí, es
lo que llaman. ¿Cómo lo
llamaste? No, no, el lugar de
hardcore que es muy duro,
Normcore viene de normal y de y
de cuerpo. Ya. No, cuerpo
normal. Sí, pues, pues, ganó
esta, para mí sí fue sorpresa
que ganara Natu Natu tomando en
la
la que ha nominado el mítico
líder de los ex líder de los
Talking Heads y una compositor
que se llama Dayan Warren que
ha perdido catorce veces. ¿Qué
hace estas baladas? Ha perdido
catorce veces. Catorce veces
ha estado nominada y no ha
ganado. No bueno. Ahora sí.
Impersonantes el dato. Sí, la
verdad. Oye, pero es que las
películas, digo, perdonas,
que se están nominadas, todas
salen en los créditos. Ya sabes.
Excepto esta. Entonces, esta
es la música en en las
películas de Bollywood.
Totalmente. Y sale en una escena
donde se están este discutiendo
un con unos colonizadores
ingleses muy apretados y
empiezan a bailarles y súper
divertidas la escena, me encanta.
Bueno. La verdad. Me pone
buena. Ahí está. Me me parece
muy bien ayer. Además, pues,
fue un súper espectáculo verlos
bailar porque qué energía. Pero
bueno, te agradezco mucho Rulo,
gracias. Hasta luego, disculpa
que el año pasado está hoy con
nosotros, es un día especial,
normalmente no hablamos de cine
los lunes, pero Fernanda ayer
fueron en la entrega de los
Óscares, sin grandes sorpresas,
la verdad. Sin grandes
sorpresas, sin grandes
sorpresas, y sin embargo, a mí
sí me decepcionó un poquito, no
sé si se pueda decir eso, que
no, que no te sorprende, pero
que te decepciona un poco,
porque creo que hay muchas
películas que sí eh merecían
ser premiadas, esto de merecer
o no, pues ya es muy subjetivo,
pero yo creo que primero hablamos
de. Como tal. La ceremonia,
como tal, pero ¿Sabes qué? Yo
creo que tal estaba cantado que
al principio todos estábamos
seguros de que por lo menos que
Dan Schett iba a ganar el
premio, pero después fue
cobrando como muchísima fuerza
Everything Everyone Everyone
Everyone Esta película que
ganó. Sí. Everything Everyone
All At Once. Entonces ya casi
se fue como definiendo. Pero
por ejemplo no sé que Fablman's
de Fablman no se haya llevado
a la película, ¿No? ¿No te
gustó? No, no, no me gustó esa
película. En fin, no sé, o o
por ejemplo Colin Farrell, ya
sé que a mucha gente no le
gusta de este los espíritus de
la isla de Banshee Soffin y
Shrain. A mí me encantó. Pero
esa y él en ese en ese en esa
película, su personaje es es
tan conmovedor porque es como el
tonto del pueblo, pero él lo lo
interpreta con tanta honestidad
que bueno siento es que y y
parecer y a la vez decir esto
es como mezquino, es como
mezquino, es como mezquino, y
ese es el problema con las
premiaciones, ¿No? Que que
pareciera que entonces ya
estás demeritando a los que sí
que sí los obtuvieron, pero
bueno, este, pues uno quisiera
ver ahí a a sus gallos por
quienes había apostado un
poco. Pero mira, lo que sí es
importante es que esta película
es única, nunca antes se había
visto una película de este
tipo, es una audacia absoluta,
y este, y y bueno, o sea, en
ese sentido también me parece
interesante que haya obtenido
una película de este tipo.
Sí, sí, sí. A ti no te gusta.
A mi no me gusta tanto, a mí no
me gusta tanto, siento que el
el el recurso que es es esta
edición súper rápida y que se
sabe más bueno, evidentemente
tiene tiene la virtud de que
está muy está muy sintonizada
con los tiempos, ¿No? De que
este es el pan de atención que
que se tiene ahora es un de
entre broma y no le ha llamado
una película que es como
muchos TikToks pegados. Así es.
No es que sea, es que sí tiene,
sí, tiene, y de repente ya no
tienes ni idea, pero estás en
medio de una pelea, y luego,
efectivamente, son mil cosas,
pero tiene un lenguaje que
parecería muy del momento. No
me puedo ni imaginar la
pesadilla que debió haber sido
editarla y en ese sentido, pues
sí, el premio a mejor edición,
¿Quién se lo va a a negar, ¿No?
Porque no no, se imagínate las
horas que que que debió haber
tenido que estar ese. Sí, pero
es como capítulos, ¿No? Era
como el capítulo este, el
esquío de hoy, el de todo,
mira, yo yo no lamenté por tar
que a mí me pareció una una
película extraordinaria este
pero bueno ahí está y eh y y
además pues ya pasaron unos
óscares normales no sé cómo les
fue de rating pero ya sin tanto
problema básicamente con
respecto pues a a a lo que había
significado los últimos que
habían sido catástrofe tas
catástrofe de la verdad. Sí entre
la pandemia y luego el año
porque fue por un por un
formato más este conservador o
más parecido al al formato
prepandemia yo le hubo un
momento incomodo no sé si te lo
pareció cuando Jimmy Kimmel
ah interactuó con con. Malala.
Malala. Con Malala. Ajá en
concreto, fue un momento como
de pena ajena porque creo que
el chiste cayó mal, ella no era
la persona con la que se debía
de de bromear, en fin, no sé,
no sé por qué es es estos
momentos los que te hacen
pensar que la ceremonia es
muy importante, porque hay que
cambiar muchísimas categorías
y qué bueno que volvieron a
primeras categorías técnicas,
¿Te acuerdas? Que en algún
momento la sacaron y que fue
muy injusto que sacaron. Entonces
eso creo que sí debe de estar,
pero luego ahí estás otras
cosas que dices, aquí ya nos
echamos siete minutos en algo
que no funcionó, ¿No? Por
ejemplo. Pero pero bueno, en
fin, pero bueno, ganó Pinocho,
como ustedes ya dijeron al
principio del programa, que yo
creo que era el único Oscar
seguro y supermerecido, y yo
creo que nadie dudaba que esto
fuera un gran honor, por eso.
Y Guillermo del Toro ya pues
una una autoridad, la verdad,
en tantas cosas allá, y acá
también, pero bueno, gracias
Fernanda, un gusto, ya
platicaremos de películas el
próximo viernes. Gracias, y
nos vamos con otras cosas.
Deportes con David Faitelson.
Hola, David. Hola, Denise, ¿Qué
tal? ¿Cómo estás? Saludo con
mucho gusto. Bueno, yo creo que
la no sé, pero yo creo que
estamos en un momento en el
momento en el que estamos
viendo. Bueno, yo creo que la
noticia más impactante del
deporte el fin de semana fue el
triunfo de México anoche en el
clásico mundial de béisbol,
once carreras por cinco vence
la novena mexicana a Estados
Unidos. En los últimos se han
celebrado cuatro clásicos del
béisbol mundial, que es un tema
que que impulsado por las
grandes ligas para tratar de
mostrar que el béisbol tiene un
carácter más universal. En
Estados Unidos en otras es un
poco más complicado. Ayer yo
veía un partido entre Australia.
Australia tiene béisbol, ¿Sí?
Y la República Checa. Pero no
diría bueno, ¿De dónde sacan
pelotero los República Checa?
Entonces, lo que hace mucho eh
Major League Baseball es buscar
jugadores en ligas menores, eh,
en las propias grandes ligas,
que tengan algún tipo de
conexión con esos países, y le
buscan, y lo rebuscan, y le
buscan, y le buscan, y le
presentan. Y entonces, en
México enfrentó a una potencia
mundial como Estados Unidos. La
potencia, ¿No? O cuál es la
potencia mundial de béisbol.
Mira, yo creo, Denise, que
hoy en día, digo, Estados
Unidos es el campeón actual de
del béisbol, el clásico. Eh,
pe, yo, yo, el campeón
olímpico es Japón, acaba de
ganar en Tokio. Ah, es verdad,
que son buenísimos. Ajá. Sí,
muy buenos. Y República
Dominicana, que está en el
deporte, después de los temas
políticos, Venezuela compite,
Puerto Rico compite, pero yo
creo que está entre Estados
Unidos, República Dominicana y
Japón. Ahí están las tres
grandes potencias del del juego,
el béisbol en Japón es el el
deporte número uno para los
japoneses. Ahora, ayer, México
le ha tomado por costumbre
ganarle a Estados Unidos en el
clásico mundial de béisbol, le
ha ganado en tres de los cuatro
clásicos que llevamos, pero uno
de los que ganó en el veintiuno,
México fue con su equipo de
béisbol por primera vez a los
juegos olímpicos en Tokio, esos
juegos de la pandemia, y
realmente hizo un papelón,
perdió con Japón, correcto,
perdió con República Dominicana,
correcto, y perdió con Israel,
en el ahora que hablaba yo de de
de de de MLB, de de el deseo de
de de generar una pues en
Israel el béisbol no existe, si
acaso habrá un campo de
béisbol que el el pues se
desarrolla en la diáspora,
generalmente ayer ganó, mira,
ayer ganó también, le ganaron
tres carreras por una Nicaragua
en en Miami, pero es un es un
deporte que no se practica en
ese país. Entonces, tiene tiene
sus contrastes, este clásico
mundial, México ganó muy bien,
emm, emm, Joy Menés es un
joder de treinta años que ha
pasado trece años en ligas
menores, apenas tuvo su
oportunidad la temporada pasada
con los nacionales de
Washington, nacido en Culiacán,
en el país, y la verdad es que
el conjunto mexicano se portó
y se mostró bastante, bastante
bien. Es un equipo mexicano
conformado por jugadores,
algunos de grandes ligas, otros
de ligas menores, la mayor
parte de ligas menores en
Estados Unidos, algunos más de
Liga Mexicana, y otros más que
han tenido o tienen actividad
en el béisbol japonés. La
mayor parte de estos jugadores
es de de padre o madre
mexicana o de algún tipo de
conexión mexicana. Lo cual no
está mal, no no no no va a
encontrar. No le doy nada de
malo. Tú lo que dirías es,
¿Cómo está nuestra liga,
David? Muy bien. Mira, yo creo
que a ver, nuestro béisbol
tiene un, tiene un, un nivel,
tiene un límite, tenemos dos
ligas, la de verano, la de
invierno, hay lugares, sabes,
muy llena en México, de Nice,
que el el béisbol es incluso
más importante en algunas
regiones del sureste, correcto,
el norte, pero pero nuestro
béisbol siempre tiene el
pelotero mexicano siempre tiene
la ilusión obviamente de ir a
grandes ligas. No es no no es
exactamente no es el pelotero
latinoamericano que mayor peso
tienen grandes ligas,
dominicana, Puerto Rico, Cuba,
te superan en este sentido, ¿No?
México estaría alejado en esa
en esa condición. México
comenzó este clásico mundial
con el partido de la Gran
Bretaña. Para que vean que raro
y caprichoso es el béisbol.
¿Cuál es el siguiente? El
siguiente partido es contra la
Gran Bretaña. Caray. Sí, sí,
sí. De acuerdo. Yo yo diría lo
mismo. El próximo mañana
martes juegan contra la Gran
Bretaña y cierran el miércoles
contra Canadá. Canadá es un
rival muy respetable, muy
importante en cuanto a béisbol.
Y bueno, vamos a ver cómo se
comporta este equipo mexicano.
Bueno, vamos a ver si también
algo algo en Estados Unidos. Es
de Nisque el uno de los
jugadores más destacados de
México, Randy Arroz Arena, un
jugador cubano, nacido en Cuba,
pero se casó en en Mérida, en
Yucatán, y ahí ha hecho su vida
y tiene un hijo mexicano y
bueno, él es la doctora
nacional mexicana. Al comenzar
el partido, yo lo vi claramente
en la televisión, yo no pensaba
que iba a ser un escándalo. Va
al al a la caja de bateo, saluda
a la caja de bateo, y luego
voltea para saludar a Will
Smith, el catcher de los
Dodgers y catcher del equipo
del Estados Unidos, y este lo
deja con la mano tendida. A
Rosarina explica en la
conferencia de prensa que él
conocía a Will Smith de alguna
vez jugaron juntos en ligas
menores, pero que nunca tuvo
algún problema con él. Y que
bueno, él no le puso atención
ni que siguió adelante y pegó
dos dobles y fue fundamental
para el equipo de los
Estados Unidos. Un detalle por
ahí, no sé si tenga que ver.
Interesante más bien seguir el
desempeño del equipo de
béisbol en los próximos
partidos, me dices, contra
Canadá, y contra. Antes, contra
Gran Bretaña. Gran Bretaña. Y
después contra Canadá.
Correcto. Vamos a platicar. El
equipo del Reino Unido. Y ya
platicaremos de mí también en
las semanas y tenemos tiempo
hablando del Reino Unido, del
gran escándalo que se dio en
Inglaterra el fin de semana.
Interesantísimo. Con Gary
Hidalgo, con el equipo de
béisbol, muy interesante lo que
pasó en Gran Bretaña y que
además eh todos tenemos que
tener un punto de vista al
respecto, ya lo platicaremos,
¿Por qué? Si te parece lo
platicamos mañana. Con mucho
gusto, mañana lo platicamos.
Gracias, gracias. Rápidamente
tengo, porque no quería yo irme,
tengo eh en este momento eh
Alberto Hernández Unzón, tal
como nos dijo, vientos fuertes
este fin de semana aquí en la
Ciudad de México, se cayeron
incluso varios árboles, ya no
sé ni cuántos, por favor le
pido al equipo que me que me
diga que estamos en la puerta
de posibles ventarrones hoy
nuevamente. Alberto, ¿Qué
tenemos? Tenemos un choque de
masas de aire por un lado en el
pacífico de Nise, esta zona
de inestabilidad, sobre todo
los fuertes vientos verticales,
un el frente. Verticales. ¿Qué
significa? Literal vertical.
O sea. Sí, de de abajo a de
abajo hacia arriba. O sea, el
corso corrientes ascendentes y
los que están en el centro,
este estas corrientes al chocar
precisamente contra el frente
frío que viene por Tamaulipas y
Nuevo León, pues va a provocar
todo un frente de tormentas que
va a cruzar desde Hidalgo,
Guanajuato, Querétaro, Puebla,
Veracruz, Estado México, Ciudad
de México, Michoacán, Nuevo
León, Tamaulipas, y San Luis
Potosí. En toda esta zona
tendremos fuertes rafas de
viento, granizadas también al
frente, pero es probable que
tengamos este granizadas
durante hoy y mañana. En los
acumulados de lluvia no son tan
relevantes. Oye, que interrumpo
porque porque un amigo nos
pregunta algo muy importante.
Estos vientarrones como los que
sentimos afectan la aviación.
Sí, definitivamente es lo que
se provoca con la turbulencia
este severa en niveles bajos
que se pueden catalogar como
peligrosos. Son turbulencias
como micro reventones o micro
burfs, así se le llama, que son
peligrosos para tanto la las
este aproximaciones como para
los despegues de los aviones.
Ya, o sea que hay que tener se
toma eso en cuenta. Pero bueno,
entonces, hoy todavía varias
vientos fuertes en el centro.
Sonas de tormentas. Y zonas. Y
mañana va a ser más fuerte. Si
hoy tenemos setenta por ciento
de la probabilidad, mañana es
noventa por ciento. Muy bien.
Nos vamos. Nos lo platicamos.
Y nos vemos en el próximo
video de ayer. Gracias, pásenla
bien, quédense aquí en Grupo
books.