Classico de los que
ibawayelsted
Ỉ
Tanner
estamos
abrando
y
Ke
teniza
y
temima
de la
Secretaría de Salud.
En el año del dos mil
veinticuatro los lunes me
acompaña Olivia Serrano y
¿Cómo estás? Hola, Denise,
que gusto saludarte.
Vámonos con toda la
información. Le vamos a
tener, por supuesto, todo lo
ocurrido en las últimas
horas. Estaremos entrando, de
hecho, con una información
internacional, porque jamás
acepta la propuesta de alto al
fuego, Israel cuestiona el
contenido, en fin, esto lo
vamos a platicar con Mavicio
Mechulam. Hablaremos también
de información en nuestro
canal, que es un gran pues sí,
escándalo, no puedo decir otra
cosa, lo ocurrido aquí en
nuestro país, el presidente en
la mañanera del viernes,
acompañado del director general
de Pemex, hizo un señalamiento
muy directo en contra de
Mariano Paro Cazar sobre un
presunto acto de corrupción que
habría ocurrido hace veinte
años y pues le vamos a hablar
de ese tema, lo que acusan a
Mariano Paro Cazar,
básicamente, es de haber tenido
que tener la pensión de Pemex
donde trabajaba su esposo que
falleció. Y hay dos temas, por
supuesto, el tema del contenido
de la acusación, pero también
de la forma y el momento. ¿Y
por qué de la forma? Pues porque
se hace en la mañanera, la
acusan de haber recibido
indebidamente treinta millones
de pesos, pero lo hacen justo
cuando Mario Amparo Cazar
publica un libro que se llama
Los puntos sobre las Cies, que
tiene un título, un subtítulo,
que es el que el editor robó y
traicionó. En algún momento en
la conferencia del pasado
viernes, el director de Pemex
dijo que pues esa era la forma
en la que estaban combatiendo
la corrupción con este tipo de
casos. El asunto aquí y creo
que es importante, es más allá
de quien se tenga que expresar,
investigar, si las condiciones
o no de la de la adquisición o
de o del otorgamiento de esta
pensión tras el fallecimiento
de la corrupción, si acorde a
las reglas, si se le facilitó
porque ella ocupaba un puesto
de responsabilidad en el
gobierno, si la cercanía con el
poder ayudó para que ella
tuviera esa pensión. Aquí
también lo que hay que destacar
porque más allá de ese caso lo
que nos habla es pues de la
forma de proceder del gobierno
porque el señor Octavio
director de Pemex nos dice que
así está combatiendo la
corrupción, ¿no? ¿Se es por una
pensión dada a una viuda? Hay
un sistema es es es por sistema
que se está combatiendo esa
corrupción o en realidad son
casos escogidos, aislados que
tienen que ver más con una
especie de venganza a
opositores en este caso
Mariano Paro Cazar que ha
escrito pues muchas cosas en
contra de este gobierno algunas
que uno puede compartir, otras
que no, pero el tema no es ese,
es la utilización de una
tribuna tan poderosa para ir
sobre un caso en particular y
después dar a conocer
información privada porque
hicieron público todo un pues
todo un archivo donde vienen
datos personales de ella, de
sus hijos, y demás. Entonces,
eh hay varios temas aquí, desde
luego está el tema de que
efectivamente históricamente
los grupos cercanos al poder de
entonces y de ahora. Pues se
sienten tienen facilidades, les
hacen un poco de acercamiento,
agilizan temas, es verdad. Así
así proceden la gente que está
cerca del poder y está mal y
sí está mal. El otro tema es si
era legal o no el entrega de
esta pensión. También hay que
estudiarlo, pero lo tiene que
hacer una instancia competente.
Y lo otro es que se haga
público y que se denoste y se
llegue a esas conclusiones
antes de hacer toda esta
investigación. Y se haga en
este momento un trabajo para el
poder. Creo que eso es muy
importante. Y eso es además,
más allá del caso, lo que a
todos nos tiene que importar.
¿Cómo se utiliza el poder? En
uno y otro caso, pero en este
momento en el que estamos, ¿Cómo
se usa el poder? En este caso,
en contra de una persona que
presuntamente habrá incurrido
en un acto de corrupción por
parte del presidente de la
república en persona, en un
espacio público. Tenemos que ir
a la
investigación.
¿Cómo se usa el poder?
Atando Cabos con Denise
Merke porque la realidad no se
muestra entera.
Estamos aquí atando Cabos, nos
vamos, Oli, con la información
más importante, las últimas
horas, Jamás acepta propuesta
de alto al fuego, pero Israel
cuestiona su contenido. Fue el
líder político de Hamas,
Ismael Janille, que comunicó
con Israel que se ha dado la
propuesta para un alto al fuego
en la franja de Gaza del que no
se conoce en sus alcances.
Sin embargo, medios locales de
Israel han informado, citando
fuentes gubernamentales, que
Israel no aceptaría esta
propuesta debido a que el
acuerdo que jamás está
validando no es el que Israel
acordó. Vamos a tenerle la
información sobre esto en unos
instantes. Le digo, platicaremos
con Mauricio Mechulam.
Mientras tanto, la Universidad
de Colombia cancela la
ceremonia de graduación
especializada en la celebración
de los estudiantes estudiantiles
propalestina que exigen un alto
al fuego en Gaza, notificó este
lunes que ha cancelado la
principal ceremonia de
graduación que se debía
celebrar el quince de mayo. La
Universidad señaló que quieren
ofrecer a sus alumnos la
celebración que se merecen y que
desean, por lo que solo habrá
actos escolares más reducidos
para hacerlos seguros,
respetuosos, y garantizar su
funcionamiento. Y justifica el
presidente la difusión de este
caso que le hablaba, la
Secretaría de Educación
Internacional, el presidente
sin testar del caso en el que
acusa de corrupción a la
presidenta mexicana contra la
corrupción y la impunidad en un
micrositio de la presidencia se
dieron a conocer documentos
como el acta de defunción de su
marido que era entonces
coordinador de asesores de la
Dirección Corporativa
Administrativa de Pemex, la
credencial de elector de la
académica, cheques, recibos de
pago, recibos de pago de
universidades, tiras de
materias con datos escolares de
sus hijos, datos personales de
la universidad, y también
con Eduardo Bojor, que es
director general de Transparencia
Mexicana sobre el caso en esa
materia, en el tema de la
revelación de casos personales.
Bueno, y luego de que se adhiera
a conocer todo esto, Denise, el
Instituto Nacional de
Transparencia, Acceso a la
Información y Protección de
Datos Personales, el INAI,
anunció que inició una
investigación de oficio, y esta
mañana, el presidente López
Obrador justificó la difusión
del expediente, dijo que se
trata de un asunto muy penoso,
pero vinculado a un acto de
corrupción, el presidente de
Infiesto, dijo que firmaron
personalidades que siempre
también, dicho sea de paso,
están en contra de nosotros.
Escuchemos parte de lo que dijo
el presidente esta mañana.
Estamos hablando de quienes
constantemente están denunciando
supuestos casos de corrupción,
la mayoría de las veces
inventados, en mi caso, nunca
han podido ni podrán probarme
si no. Ahí fueron también los
creadores del Instituto de la
Transparencia, que miren el
papelón ahora de oficio,
investigando, si no violamos la
ley, porque se dieron a conocer
pruebas que tienen que ver con
datos personales. Bueno, lo que
está investigando el INAI, y lo
vamos a hablar con Eduardo
Bajorques, no son sobre pruebas
que tienen que ver con datos
personales. La destrucción de
datos personales. Exacto, que
incluye, insisto, la de los
hijos de esta persona, de
Carlos Marques Padilla, que
murió hace veinte años. Y en el
caso Salvador Rangel, hay
persecución política y
fabricación de bots, acusa a la
iglesia. Usted sabe a lo que
nos referimos la semana pasada,
lo abordamos largo aquí en el
programa, estamos hablando del
caso de la policía, se apareció
unas horas, luego lo encontraron,
estaba en el hospital, y las
autoridades, en particular,
también, hay que decir aquí,
una violación de datos
personales en el estado de
Morelos, pues dieron a conocer
que en realidad lo habían
encontrado, había entrado con
un hombre, un hotel, que había
llegado en cierto estado, que
no se trataba de un secuestro.
Todo esto dicho, por cierto, le
tenemos que creer a pie juntillas
a las autoridades, porque
realmente no hay información
tampoco, pero en todo caso, lo
que la iglesia dice es eh en la
humilía, en la catedral de
Cuernavaca, el secretario
general de la conferencia, el
episcopado mexicano, Ramón
Castro y Castro, dijo que el
caso del obispo en mérito de
Chilpancingo, ha sido tomado
como un instrumento político
para dañar la autoridad moral
de la iglesia. Escuchemos. Se
han hecho conjeturas de todo
tipo. Esta situación ha tomado,
han visto miles de bots de
personas interesadas en dañar
la autoridad moral de la
iglesia que por gracia de Dios
ha retomado una fuerza han
visto la oportunidad miles
miles es una fábrica de bots de
ya saben quién está atacando a
este momento. Bueno, le tendremos
información sobre esto. Ramón
Castro dijo que cuando alguien
acusa a otro debe tener pruebas,
las cuales hasta ahora no se
han presentado, por lo que
pidió esperar a que el obispo
pueda hacer su propia eh
declaración, profice, eh, lo
vamos a platicar más adelante,
eh, con Juan Angulo, director
del sur de Guerrero, el obispo
Rangel, es un obispo polémico,
es un obispo que ha establecido
relaciones, como usted sabe,
con la de la de la de la
policía, eh, pues encontrar
pactos eh que limiten la
violencia, que ha sido muy
crítico de la ausencia del
estado, eh, particularmente,
bueno, de los estados, y me
refiero del estado de Guerrero,
pero de los gobiernos
sucesivos, eh, en este caso,
muy crítico de la falta de
estado, eh, en el gobierno
actual, eh, y el tema aquí es
lo que en este caso ocurre es,
eh, el señor entró con eh con
unas pastillas de viagra y se
metió a un hotel con otro hombre,
en todo caso si se comprueba
incluso, no quita en absoluto.
Exacto. Los señalamientos del
obispo sobre la situación de
violencia en Guerrero. Lo
demás, pues significaría que el
señor tiene ciertas
preferencias sexuales y la
iglesia tendría que lidiar con
eso y ver, pero no le quita el
hecho de tener una posición
sobre la violencia en Guerrero.
Y eso es lo que me llama una
cosa muy potente, que es eh, las
reputaciones, si tú me acusas, y
y aquí estoy hablando del
gobierno de Morelos, el
gobierno de Morelos dijo, no
queremos que nos vengan a
echar encima, que tenemos
problemas de inseguridad en en
Morelos, de verdad. Sí. De
verdad, es una acusación de
secuestro exprés en contra del
obispo, es tan dramática en un
Morelos que lleva tanto tiempo
en una situación tan grave de
inseguridad, eso les está
dando la idea, por eso salen
así a sin pruebas, simplemente
pues acabar con la reputación
de una persona, y luego el que
ese señor presuntamente hubiera
entrado a un hotel con un
hombre implica algo sobre sus
señalamientos, sobre el vínculo
o no vínculo entre grupos
criminales y autoridades y la
inoperancia del estado en en
Guerrero para restablecer la
seguridad tampoco. Ehh
realmente es una forma de
quitarle la palabra a una
persona, en este caso al obispo
eh a partir de esto que le estoy
narrando. De aceptar su
reputación. Sí, sí. Muy fuerte,
pero bueno. Y al respecto el
presidente López Obrador
respondió amor y paz
cuestionado esta mañana sobre
las declaraciones de Monseñor
Castro, el secretario de la
conferencia del episcopado, el
presidente dijo que no se
confrontará con la iglesia, que
defiende la libertad de
creencias, y que su gobierno no
actúa de manera hipócrita, dijo
que el presidente no permitirá
que lo confronten, amor y paz,
es lo que dijo. Y cuerpos
hallados en Ensenada corresponden
a tres surfistas extranjeros
reportados como desaparecidos,
la Fiscalía de Baja
California, confirmó este fin de
semana la identidad de dos
turistas australianos y uno
estadounidense, que ya fueron
reconocidos por sus familiares,
desaparecieron el pasado fin de
semana, y días después fueron
localizados los tres cuerpos en
una zona conocida como la
Bucana, al sur de Ensenada. La
investigación apunta que
fueron asesinados por negarse
al robo de la camioneta en la
que viajaban, oiga eso. Hasta el
momento tres personas han sido
detenidas por presuntamente
participar en estos hechos, ahí
tiene que ver un asunto de un
teléfono que se les encontró,
en fin, parte de la información.
En otro tema, informe sobre
muertes en exceso por covid, es
un pasquín inmundo, califica
López Obrador, en su conferencia
de prensa de esta mañana, le
preguntaron al presidente su
opinión sobre el informe que la
semana pasada presentó una
investigación que actual
concluye que en el país hubo
ochocientos ocho mil seiscientos
diecinueve muertes en exceso por
la pandemia. Así reaccionó
López Obrador. Pues ese
estudio entre comillas se hizo
a modo para perjudicarnos, para
demostrar ineficiencia en el
país, de política, de
politiquería, sobre todo, darlo
a conocer en este tiempo.
Nosotros tenemos nuestra
conciencia tranquila. Bueno, ahí
las declaraciones dijo que
pronto se dará una respuesta
formal a este estudio. Hay que
recordar que la Comisión
Independiente de
Investigación sobre la
pandemia de covid diecinueve
estuvo integrada, entre otros,
por Jaime Sepúlveda como
constitucionalista, Juliana
Campos, Julia Carabias, Enrique
Cárdenas, José Ramón Cosío,
Carlos del Río Julio, Frank,
Eduardo González, Pierto, Nati
Guillén, Antonio Lascano, Elena
Lejido, Kigley, Carlos
Mancera, Marielena Medina Mora,
Carol Perman y Silvia Schmelkes,
muchos de ellos, pues, personas
con una enorme reputación,
usando esa palabra por sus
trabajos en las áreas que les
corresponden. En temas de
investigación, vamos a hacer
una pausa, perdón, vamos a una
pausa, ya volvamos.
Hey, Marca, ya sé que tú igual
nos estás escuchando. ¿Te
interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el
tiempo y anúnciate con nosotros
en RCS punto com. Queremos
mostrarte cómo llegar más
rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba RCS
y sabrás qué se siente estar en
boca de todos. Atando cabos con
Denise Mercké porque la realidad
no se muestra entera
Estamos aquí atando cabos y nos
vamos ya a Bolivia con las
campañas adelante. Claudia
Sheinbaum ofreció una gran
inversión en agua para la ciudad
de México, la candidata de la
coalición sigamos haciendo
historia, recorrió ayer cuatro
campañas de la coalición,
relación política y de
cercanía con Clara Brugada, la
candidata a la jefatura de
gobierno de la ciudad, quien la
acompañó en el recorrido.
Claudia Sheinbaum también se
comprometió a resolver el
problema del agua en la ciudad.
Escuchemos. Vamos a ayudarle
también para que en toda la
ciudad, pero en particular en la
Coautemo nunca falte el agua
potable. Estamos trabajando en
el recorrido. No hemos vivido
dificultades porque han sido
muchos años de sequía y dejó
de llegar agua del sistema
Kutsamala del que viene desde
Michoacán. Xochil Galvez
presentó su plan de salud en
Guanajuato. Esta mañana la
candidata de la coalición
fuerza y corazón por México
presentó en Salaya su propuesta
en materia de salud, denunció
que entre dos mil dieciocho y
dos mil veintidós treinta
millones perdieron el acceso a
la salud en el seguro popular y
cincuenta millones carecen de
vacunas. Su propuesta se se
basará, dijo, en mejorar sueldos
a médicos y enfermeras y el
regreso del seguro popular.
También criticó al actual
gobierno por su respuesta a la
pandemia del covid diecinueve,
adelante. Está clarísimo la
caída del sistema nacional de
vacunación, el que solo hoy uno
de tres niños tengan vacunas
contentas, hablan verbal de
este gobierno, el haber dejado
de hacer una visión que es algo
totalmente inaceptable. Olivia,
por su parte, Jorge Álvarez
Maynes se reúne con estudiantes
del TEC de Monterrey, el
candidato presidencial de
Movimientos Ciudadanos, se
encuentra este lunes en Nuevo
León, ahí recordó a los
estudiantes del TEC Jorge y
Javier, Jorge Mercado y Javier
Arredondo, quienes murieron por
disparos militares en marzo de
dos mil diez, a quienes el
gobierno revictimizó en su
momento al señalarlos como
presuntos sicarios. Por ello,
reiteró que es necesario
que se despliegue el país y
México pasó de ser un país que
no figuraba entre los cien más
violentos del mundo, entre los
cien con más altas tasas de
homicidio, a ser uno de los diez
países más violentos del mundo
y de los diez países con más
altas tasas de homicidio. Bueno,
y ayer inició votación para
presidente en penales del país,
a partir de hoy hasta el
próximo veinte de mayo,
treinta y un mil personas que
se encuentran en prisión
preventiva podrán emitir su
votación para el cargo de
presidente de la república.
Postó la coalición fuerza y
corazón por Tamaulipas a esposa
de un candidato asesinado.
Sheyla Palacios, esposa de
Noé Ramos, candidato a la
alcaldía de Ciudad Mante, quien
fue asesinado el pasado diecinueve
de abril, será la nueva
candidata de la coalición,
conformada por el PAN y el PRI.
Aseguro que aceptó la
candidatura porque se siente
fortalecida por el cariño de su
familia y arropada por las
muestras de afecto de la gente.
Y está lista la liguilla del
fútbol mexicano, Pachuca venció
a la final del play in por lo
que va a enfrentar en cuartos
de final otra vez a la América
quien le le acaba de ganar a
la América lo dejó fuera de la
Conca Champions. Los otros
partidos eran Cruz Azul contra
Pumas, Toluca contra Chivas y
Monterrey contra Tigres en el
clásico del norte. Platicaremos
por supuesto en su momento
también del fallecimiento de el
de César Luis Menotti, el flaco
como era conocido, no solo fue
un jugador sino además fueron
los entrenadores, ganó en
la carrera mundial de Argentina,
platicaremos de eso. Le
tendremos también información
de la pelea del Canelo que
venció a un mexicano de Tijuana
Murguía en Las Vegas y bueno y
después la el triunfo de la
del gran premio de Miami de la
Fórmula Uno que fue ganado no
por Mark Verstappen sino por el
británico de Maclaren Lando
Norris es el primer triunfo en
su carrera y sobre todo pues
hay que decirlo es la primer
triunfo de alguien más que no
es el primer triunfo de todo
eso le vamos a estar eh
platicando pero eh nos vamos ya
con la información tengo a
Mauricio Mechulam en la línea
telefónica Mauricio un gusto
saludarte y bueno pues eh
simplemente eh nos no sé si se
esperaba pero jamás eh lanza un
comunicado diciendo que acepta
las condiciones que le propone
un digamos un plan de paz eh
negociado entre Egipto y Catar
e Israel eh dice que no en fin
de semana. Así es, mira, eh,
Denys un saludo a toda la
audiencia, a ti, por supuesto,
eh, mira, ha sido un fin de
semana y hoy inició la
información con una cantidad
enorme de vaivenes, vaivenes
que se siguen desarrollando,
muy probablemente al final de
tu programa haya más
información y nueva información,
está muy difícil, te lo prometo
navegar y tratar de entender en
qué consiste toda esta serie de
acuerdos que a veces reportaron
que jamás había aprobado las
propuestas efectuadas por Egipto
Catar y que se estaba llegando
a un acuerdo que jamás estaba a
horas de anunciarlo.
Posteriormente vinieron
declaraciones de Netaneao
indicando que con o sin acuerdo
Israel iba a llevar a cabo la
ofensiva de Rafá que es la
ciudad que se encuentra al sur
de Gaza en donde en este
momento hay aproximadamente un
año y medio de la frontera
pasada, la frontera entre Gaza
y Egipto, ¿No? Este y entonces
posteriormente hubo un envío de
misiles por parte de Jamás en
contra de un puesto fronterizo,
murió entre soldados israelí,
muchos más resultaron heridos y
se empezó a difundir que las
negociaciones habían ya
colapsado completamente. Ayer
por la noche, hora de México,
la madrugada de el lunes allá,
se han enviado declaraciones a
los civiles que se encuentran
en Rafá para que se empiecen a
desplazar porque está iniciando
la ofensiva de la que hemos
estado hablando y luego entonces
viene este anuncio hace unas
pocas horas viene el anuncio de
que jamás acepta la propuesta de
Qatar y Egipto que sí cumple
con las demandas de Israel,
pero inmediatamente después la
oficina del primer ministro
Israelí, que es una de las
demandas más concretas de hace
once minutos, la oficina de
primer ministro ehh Israelí
indica que la propuesta de Jamás
se encuentra lejos de las
demandas de Israel, pero que
una delegación profesional se
reunirá con los negociadores
para agotar las discusiones.
Entonces, ¿Qué que estamos
viendo? Estamos viendo
completamente una serie de
estira y afloja entre dos
movilizaciones totalmente
excluyentes muy muy difícil de
de de alcanzar un acuerdo de
los dos lados, pero si la
presión internacional por
intentar llevar a cabo estos
acuerdos. Del lado de Netanio
claramente está la presión de
los ministros más extremistas
de su gobierno que han dicho con
toda claridad a lo largo del fin
de semana que si Netanio
accede a cualquier clase de
acuerdos, lo que Israel eh
propuso eh que esos ministros
renunciaran lo que hará que el
gobierno de Netanio colapse y
por lo tanto nuevas elecciones
y todo lo que ya hemos
platicado. Pero del lado de
Jamás también aparentemente se
estiró más la cuerda eh ahora
mismo lo que se está difundiendo
es que Jamás eh no está llevando
a cabo una aceptación de las
condiciones tal como estaban
presentadas originalmente por
ejemplo en el año pasado que
era como el primer paso de todas
estas condiciones del CEC al
fuego, sino que la liberación
de renes y la cantidad de renes
liberados eh se discutirá
posteriormente. Entonces, aquí
realmente vemos como a dos
jugadores extremos que se están
intentando lanzar la bolita para
ver quién de los dos es el que
no acepta, pero al mismo tiempo
si es un hecho que hay presión
internacional de Egipto y que
están presionando con todo,
entonces, el director de la CIA
va a Qatar, regresa de Qatar,
viaja al Cairo. A ver. El Cairo.
Sí. Te quiero hacer una
pregunta, Mauricio. Eh, cuando
sale Jamás y dice esto es que
está evitando lo que ve como
una invasión inminente de Rafá eh
a qué obedece este este
movimiento y y y y cómo lo
entiendes tú? Mira, mi análisis
de la situación de Rafá porque
realmente quien está saliendo
políticamente más perjudicado
de todo este tipo de
movimientos. Es Israel. Sí. Y y
y además eh la ofensiva que
Israel va a llevar a cabo si es
que la lleva a cabo no
necesariamente es esta ofensiva
masiva que vimos al inicio de
estas operaciones eh como en
octubre, noviembre, aquí
estamos hablando de una
ofensiva mucho más limitada.
Yo te decía el otro día, es
cosa de ver cuántos soldados
hay en el país, hay cuatro
brigadas de Jamás y por ahora
solo hay tres brigadas de Israel
en toda la franja de Gaza.
Entonces, habrá que ver realmente
en qué consiste. Ya. Esta
ofensiva. Entonces, Jamás está
eh verdaderamente intentando
extraer lo más que pueda,
conociendo que Netanahu está
bajo presión. Por un lado, está
bajo la presión de Biden. Sí.
Decía aceptar los términos y
condiciones de un cese al fuego
de la
ministra, a los ministros de su
gabinete que le amenazan con
renunciar. Y entonces, Jamás
está jugando esta esta guerra
de negociación. Si le aceptan
la propuesta, pues está muy bien
para Jamás porque no se está
comprometiendo a liberar a los
treinta y tres reines que tenía
la propuesta eh como se había
conocido durante el fin de
semana y y y puede seguir
adelante. Sí. O sea, el tiempo
está jugando a favor de Jamás.
Entonces, lo vemos, o sea.
Déjame ir una pausa, perdón,
Mauricio, dame un segundito,
vamos a una pausa.
Atando Cabos con Denise Merke
porque la realidad no se muestra
entera.
Estamos aquí atando Cabos y
bueno, estamos hablando de esta
guerra que tiene en jaque,
literalmente, al mundo que
tienen jaque en particular,
además a los Estados Unidos,
a los Estados Unidos, a los
Estados Unidos, a los Estados
Unidos, a los Estados Unidos,
entonces, Mauricio, es
importante aquí, tú sientes que
es una es un movimiento,
digamos, de Jamás, Jamás no
está en la desesperación, jamás
ve cómo está digamos
deteriorándose la posición de
Israel en el mundo, claramente,
con su principal aliado que es
Estados Unidos, y la imagen en
general del estado israelí en
todo el mundo. Entonces, tú
básicamente sientes que es un
movimiento de Israel, yo estoy
dispuesto a la paz, nuevamente
muestro que tú no estás
dispuesto. Exacto, ya lo acabas
de definir tal cual, por otro
lado, en la medida en que los
actores internacionales puedan
ser capaces de seguir
presionando por por el cese al
fuego, este quizás empieza a
materializar. Mira, aquí en
esencia se trata de lo
siguiente, un cese al fuego
como lo pide Jamás significa
que Jamás, ya sea que estando
donde está, muy probablemente
se reagrupará, irá tomando
posiciones de los sitios que
Israel ha abandonado, porque
ha abandonado muchos sitios de
Gaza, esto le beneficia, sin
lugar a dudas a Jamás, y y y en
la victoria maximalista que ha
propuesto, ¿No? Taneau, que es
una victoria que implica el
desmantelamiento completo de
las capacidades militares y
políticas de Jamás, esto esto
no cabe, pero por otro lado,
Jamás es un país que tiene por
un lado y tiene toda la opinión
global, pues prácticamente a su
favor y la presión política en
contra de Israel. Entonces,
para Jamás es una cosa de
resistir, eso es, y así lo han
dicho, ¿Eh? Somos un movimiento
de resistencia, todo lo que
tenemos que hacer es resistir,
resistir, y el tiempo juega a
nuestro favor, y esto es lo que
se está llevando a cabo. Ahora,
todavía bajo las circunstancias
actuales puede emerger
efectivamente un acuerdo gracias
a sobre todo la presión de
Jamás, pero no se puede locatar
sobre los distintos actores,
ojalá que así sea, ¿No? Porque
de lo contrario, si estamos
hablando de una prolongación de
las hostilidades por varios
meses más. Bueno, pues creo que
esto es importante, vamos a ver
en qué termina, vamos a ver qué
pasa también al interior de
Israel, donde la posición de
Benjamin Netanyahu es cada vez
más precaria, esa es la verdad,
Mauricio. Sí, también, o sea,
dentro de Israel está todo un
movimiento a favor de la
presión de los ministros de
extrema derecha. Tienes que
negociar, no importa lo que
pase, por otro lado, pues sí,
o sea, a ver, a ver la presión
de los ministros de extrema
derecha que forma parte de su
gabinete. Te agradezco, gracias,
gracias, Mauricio. Gracias. Por
la información, estamos
pendientes, y antes de ir con
cualquier otra cosa, me manda a
dan una noticia extraordinaria,
fíjense que la escritora
mexicana, Cristina Rivera Garza,
acaba de ganarse el premio
Pulitzer a la memoria dos mil
veintidós, por el libro de
Adély, que a mí me pareció
extraordinario, que se llama
Liliana's Invincible Summer,
obviamente se lo gana por su
versión en inglés, que es el
verano invencible de Liliana,
es la historia de su hermana, de
un feminicidio, y es es un
libro extraordinario de
Cristina Rivera Garza, nos da un
enorme felicidad, Adán, por
supuesto, y todo el equipo nos
da un enorme felicidad. Qué
más, ¿No? El premio Pulitzer
en el en el rubro, digamos,
memoria. Y nos vamos con Sara
Pablo, que nos tiene la
información de esta mañana.
Adelante, Sara. ¿Qué tal? El
presidente Andrés Manuel López
Obrador criticó que un grupo de
intelectuales e integrantes de
la sociedad civil hayan firmado
un desplegado de apoyo a la
analista política, María
Alparo Cázar, esto luego de que
el gobierno hiciera público el
expediente sobre la muerte de
Cristina Rivera Garza, el cual
incluye documentos personales,
así como el examen del
entonces Procuraduría General
de Justicia del Distrito
Federal, que determinó que fue
un suicidio. En seguimiento al
caso, y el director de TEMEX,
Octavio Romero Oropeza, dijo que
no es creíble que Cázar no
estuviera enterada, ya que su
hermano tuvo conocimiento de lo
ocurrido, aclaró que el pago del
seguro y pensión solo procede
cuando se trata de un accidente
y no en caso de que el trabajó
en el que se presentó una
denuncia para buscar la
reparación del daño por un
monto de cincuenta y ocho
millones de pesos, treinta y
uno por la pensión que se
recibió en estos años y diecisiete
millones y cientos mil por el
seguro. Agregó que el propio
instituto de transparencia
resolvió que en casos de
corrupción la información no
puede ser reservada y así
justificaron que se dieran a
conocer dichos documentos. Esto
es lo que yo quiero decirle.
Te diría primero, no hay más
violencia, hay más homicidios
que todo el sexenio, porque hay
menos robos que los sexenios
anteriores, hay menos secuestros
que los sexenios anteriores, y
delitos del orden federal
menos, donde nos ha costado más
es en homicidios porque se
crearon bandas y cuando crees,
ahí te lo dejo de tarea, que se
creen bandas. Durante el periodo
neoliberal o no porfirista.
Bueno, pues el presidente López
Obrador hablaba aquí justo de
la violencia que hay en la en
en el país y esto se le
preguntó al presidente eh
justamente que pensaba de que
al tiempo de que se ha
incrementado el presupuesto para
las fuerzas armadas no se ha
podido detener la violencia el
ejecutivo en este sentido pues
dijo que si él en algún momento
se hubiera de ser con personas
civiles al mando, bueno, pues
también es de sabios cambiar de
opinión, el presidente de la
república en este sentido, pues
dijo que cuando él llegó, se
encontró con una visión y se
encontró sobre todo con una
situación catastrófica, y es
entonces cuando decidió echar
mano de las fuerzas armadas, en
este sentido dijo que sin la
marina y sin el ejército, pues
se le preguntó a la comisión
independiente de investigación
como ya escuchamos, el
presidente, pues, defendió los
resultados. En otro asunto, hoy
se le preguntó sobre este
informe de la comisión
independiente de investigación
sobre la pandemia de covid
diecinueve, que señala que
miles de muertes pudieron
evitarse, el presidente dijo que
son los mismos que siempre están
en contra de su gobierno y
consideró que carece de
fundamento, señaló que se trata
de la temporada electoral,
dijo que su gobierno trabajó
para salvar vidas día y noche y
consiguieron pronto las vacunas
para enfrentar el covid, se
distribuyeron por todo el país,
y se aplicaron pronto a los
adultos mayores, además de que
también se adquirieron
retiradores. Vamos a escuchar
lo que dijo el presidente
relativo justamente a lo que
tiene que ver con este informe
de expertos independientes.
Bueno, nosotros trabajamos mucho
y siempre con la oposición que
realmente están mostrando que
no tienen escrúpulos morales en
ninguna índole, que trafican
con el dolor de la gente, que
lo único que les importa es el
dinero y están omnovilados.
Vamos a informar pronto, se va
a dar respuesta a ese pasquín
inmundo que le debería dar
vergüenza a quienes lo
responden, lo que les agradezco,
pero vamos a dar respuesta. La
verdad es que están mostrando
el cobre. El reporte que tengo.
Te agradezco, gracias, y antes
de ir con los análisis sobre
este tema, nada más dejen
responder, voy a responder
algunos de los señalamientos
que he recibido después del
comentario que hice. Me dice
Axel Padrón, me hice tres
preguntas, y me pone, ¿Qué es
y la corrupción ya no es
corrupción? Y aquí creo que es
muy importante fijar una
posición muy contundente. Toda
la corrupción es debe ser
investigada y en su caso debe
ser sancionada. Y aquí lo que yo
les estoy diciendo es eh todo
esfuerzo sistemático por eh
dilucidar actos de corrupción
cometidos por quien sea del
grupo que sea debe ser castigado
y cualquier iniciativa que vaya
en ese sentido debe ser
investigada. Y yo creo que es
este caso en particular, que es
hay una serie de elementos que
podrían prefigurar un caso de
corrupción, donde la cercanía
con el poder hace veinte años
podría haber facilitado y todo
en condicional que se le
entregara una pensión a una
persona por el fallecimiento de
esposo que a la mejor no le
correspondía o no entraba
dentro de las digamos dentro
los dentro de lo que se verifica
el caso, que se quese que si
era por accidente, que si era
por suicidio, eh el monto,
etcétera. Eso lo tiene que
determinar alguien. Ese alguien
tiene que meterse y tomar una
decisión si es que además eso
por cierto veinte años después
todavía se puede investigar.
Segundo punto, que la cercanía
con el poder en general ha
conducido no en este gobierno
sino desde hace muchísimo
tiempo pero tampoco excluyo a
este a ciertas facilidades que
se le otorga a una persona, una
una acción de reacción o que
haya un un acto de digamos
rapidez administrativa, etcétera.
Eso es algo que existe y que
efectivamente debería dejar de
existir y para eso tendría que
haber una serie de protocolos de
reacción de empresas del sector
paraestatal, pero también del
gobierno en general, que todos
tengan el mismo trato, que no
sea tan fácil que ciertas
personas se les facilite como
que se les facilite es decir,
que haya un trato equitativo
para todo mundo, que esas
empresas, por cierto, para
estatales que utilizan recursos
públicos, además de en
pensiones de ciertos montos,
justas y que no haya eh
privilegios como nos hemos
visto en otros casos de
funcionarios que efectivamente
después de estar dirigiendo un
banco estatal unos cuantos
meses tuvieron pensiones de por
vida. Todo eso es un hecho.
Esas cosas han existido, no
solo en el mercado, sino en el
mercado de la gente. El otro
comentario que hice es que por
otra parte, que un gobierno
desde la tribuna de la
presidencia de la república se
vaya contra uno de esos
múltiples casos en en el
contexto de un libro que acaba
de aparecer de María Amparo
Cazar, que es muy crítico hacia
el presidente y que se vayan
sobre ese caso y únicamente
sobre ese, porque el tema de
la corrupción es, si hay un
gran avance civilizatorio de
todos nosotros, en beneficio de
la colectividad, es decir,
atacar todos los casos de la
corrupción siguiendo una serie
de protocolos que garanticen la
posibilidad de la otra persona
de defenderse o de demostrar
algo. ¿Qué es lo criticable en
este caso en particular? El
presidente usa la tribuna de la
presidencia de la república,
desde Pemex, el director señala
un caso en particular por
ejemplo, de la corrupción de
los pesos, diciendo que es así
como Pemex está eh eh eh
luchando contra la corrupción,
de verdad, esa empresa para
estatal gigantesca, con esa
cantidad de contratos que tiene,
con todo lo que ocurre ahí, con
todas las pérdidas que tiene,
ese es el caso o ese caso se
está utilizando en este momento
porque efectivamente la autora
o la persona a la que se acusa
es una opositora del presidente
que ha sacado libros contra el
presidente, que pertenece a
esta organización de mexicanos
contra la corrupción, que el
presidente no le gusta, y que
insisto, además, se puede a
veces coincidir con lo que
escribe, y a veces no se puede
coincidir, el tema es si esto se
convierte en un señalamiento
con nombre y apellido. Si el
presidente y el director de
Pemex nos hubieran anunciado una
serie de medidas generalizadas
en contra de todas estas cosas
que pudieron haber ocurrido en
el pasado y en el presente,
entonces, ponen un nombre y
apellido, y luego liberan los
documentos de sus hijos, de qué
materias cursaron, sus
documentos de dirección, su
INE, entonces, ya uno se
pregunta, ¿y qué hay detrás de
esto? Es una lucha contra la
corrupción, es una intimidación,
es una venganza, y eso es lo que
no es posible aceptarlo desde un
gobierno. Entonces, nadie
defiende la corrupción, ni nadie
defiende los actos hoya y en el
pasado. El tema es nosotros,
como ciudadanos, vemos al al
poder, y vemos al presidente,
y vemos al director de Pemex,
y decimos, hombre, qué raro,
¿por qué no está aquí
enseñándonos un sistema global
de lucha contra la corrupción en
todos los casos de estas
personas, y por qué está
personalizándolo en un caso en
particular? Insisto, esta es la
parte que me parece relevante.
Vamos a hablar además de los
datos personales, porque yo
dije que el tema de la
transparencia, que no importaba
de nada, miren, por ejemplo,
también, en fin, vamos a hablar
del tema de la de la parte
concreta de la transparencia y
el caso del uso de los datos
personales, ¿por qué dar a
conocer todo un expediente
donde se incluyen, insisto,
datos de datos personales? ¿Qué
implicación tiene sobre la
posible impartición de justicia?
Porque es algo que me gusta tanto
al presidente y que fue ministro
de la Suprema Corte de Justicia.
Él inventó el famoso efecto
corrupto. Él dijo que presentara
a alguien como culpable. Es una
forma de impedir un juicio justo
o una investigación justa. Lo
hizo en el caso de Florón
Cacé. Me parece que fue una
decisión muy interesante y que
fue una que fue una forma muy
muy interesante de plantearlo
en su momento de Arturo
Cacé, que es que la gente que
está presentada, además,
falsamente, como siendo
detenida en un lugar donde no
estaba, con unas víctimas en
las que nunca supimos si
realmente en algún momento
coincidió su presencia con la
presencia de las víctimas. Pues
que en la en el imaginario
colectivo ya construiste una
idea de culpabilidad, pero luego
no le estás probando. Entonces,
vamos a platicar de eso, creo
que me voy a tener que ir una
pausa, pero en un instante más,
vamos a ir a la para llegar a
la verdad de los hechos y lo
que implica también el cuidado
de los datos personales. Dejen
mirar una pausa y al regresar
le voy a agradecer a Eduardo
Bojor, que es director general
de transparencia mexicana que
nos comparta por qué es tan
importante la protección de los
datos personales. Ya volvemos.
Hola, soy Chumetoros. Te invito
a que estés pendiente de nuestro
podcast. Habla la mejor
información, comentarios, y
respuestas. Noticias, deportes,
y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Fórmula. Atando cabos con
Denise Merke porque la realidad
no se muestra entera.
Nos estamos aquí atando cabos y
le agradezco muchísimo Eduardo
Bojor, que es director general
de transparencia mexicana que me
gusta mucho. Y Eduardo, gusto
en saludarte. Cuéntanos un poco
la la importancia no en este, en
general, del tema de los datos
personales. Qué gusto saludarte
de mí. Mira, creo que creo que
este y otros ejemplos también
entre el y otros que tienen que
ver con la custodia de las
credenciales y los datos
personales de la fuente que
acude todas las maneras al
Palacio Nacional. Un tema que
no logramos mencionar en su
justa proporción, es que cuando
tú le entregas información a
una empresa, o le entregas
información al gobierno, o
pones bajo su custodia esa
información, y el gobierno, ni
una empresa puede utilizar con
otro fin, salvo aquel para el
que se dio esta entrega de
información, esa información en
otros casos, y mucho menos puede
ser utilizada por el gobierno
de varios años en el mundo, es
el derecho a la privacía, es el
derecho a la protección de los
datos personales. México
incluso fue pionero de esta
materia a nivel internacional,
justo con la reforma que dio
lugar a la ley general de
transparencia y protección de
datos personales en dos mil
cincue, pero en la práctica,
aunque nos cuesta trabajo
entender que la información
que está en poder del estado
para un propósito específico,
es que el gobierno o una
empresa, porque esto aplica
también para cualquier empresa
en México, no puede utilizar la
información que está protegida
por como dato personal con
otro propósito o divulgarla
ampliamente. Te acordarás que
discutimos mucho si el
presidente podría divulgar el
teléfono celular de Natal y
Pico F, ¿no? La corrección de
New York Times. Sí, sí, sí. Si la
presidencia de la república
no tiene parte presidencial o a
partir del día viernes si están
violando los datos personales,
por ejemplo, de los hijos de
Mariam Paro Cazar, que no son
parte directa involucrada en la
acusación que ha hecho el
Petróleos Mexicanos y la
presidencia de la república y
que estarían siendo afectados
en términos de que es una
información personal, pues la
conocen otros que pueden
utilizarla con distintos
propósitos. Yo te diría, cada
vez que una. Pero afínate, te
recuerdo un poco de las
conversaciones y me dicen, ¿cómo
es posible que les importe el
tema de la de los datos
personales ante un posible caso
de corrupción cuando lo único
que importa es el caso de
corrupción? Que parece que es
lo que el presidente cree. O
sea, que los datos personales
pasan a ser totalmente
irrelevantes si detrás de esto
hay una acusación de
corrupción. ¿Por qué esto no es
así? Bueno, porque lo que
llamamos debido a proceso, que
no es otra cosa que la
acusación de un posible inúlcito
es la esencia del estado
democrático de derechos, ¿no?
Y te acordarás que por muchos
años hemos tenido que explicar
que cuando una persona comete
un delito no pierde por eso
sus derechos, ¿no? Te acordarás
que antes decía que los
derechos humanos no aplicaban
a las ratas, ¿no? Sí, sí, sí.
Bueno, lo dijo Montiel. ¿No? Que
dijo que exactamente un
exgobernador del Estado de
México se ha hecho una
confusión, incluso cuando se
está aplicando la ley, los
derechos de las personas no se
no se pueden reemplazar, y uno
de esos derechos es el derecho
a la privacía. Te escuchaba
hace un momento decir de mí, si
no puedo concibir más, que si
hay un posible inúlcito
investigar y funcionar, debe
de actuar. ¿Sí? Adelante, que
se pretenece. Adelante. Ante la
Fiscalía General de la
República o ante el órgano
interno de control de petróleos
de la República. Pero el hecho
de que estés investigando un
asunto de posible corrupción o
de un posible ilícito no
suspende los derechos humanos.
Nos ha costado mucho trabajo
como país entender esto, ¿no?
Que los derechos humanos son
de las personas, ni siquiera
son de los ciudadanos. Por eso
hablábamos del caso de de
Nátaly y Troé, ¿no? Porque.
Sí, sí. Aunque no sea una
con nacional, no pierde sus
derechos como ser humano, solo
por el hecho de estar. Tenemos
que hacer una pausa. Dejámenos
hacer una pausa, regreso. Atando
Cabos con Denise Merke, porque
la realidad no se muestra
entera.
Estamos aquí atando Cabos y le
agradezco a Eduardo Bojor, que
es director general de
transparencia mexicana. Gracias
por quedarte Eduardo, y bueno,
lo que tú decías es el tema de
la protección de datos
de la policía, ¿no? Porque
nosotros no digamos la
presunción de culpabilidad no
los puede suspender. Bueno, voy
a decir algo obvio, de entrada
porque hay una posibilidad de
que no seas culpable. Sino la
persona que acusa está
condenando en el acto mismo de
la acusación. Y y básicamente
es lo que se trata de evitar.
Si yo aparezco y digo en lugar
de eh estoy diciendo que hay
una persona que puedo haber
cometido un delito y empiezo a
decir no. Juan Pérez cometió un
delito de la corredora, pues no
le estoy dando ninguna
posibilidad de defenderse. Sí, y
digo, para sintetizar el fin no
justifica los medios, ¿no? La
causa puede ser la más noble
del universo. Sí, claro. Pero
eso no significa que puedas
pasar sobre los derechos de las
personas. Especialmente si
tienes la cantidad de poder que
acumula la presencia de la
república. Sí, claro. Que tiene
un espacio privilegiado en la
vida pública. Como bien dices
Juan Pérez, pero también eh
quien acusa pues tiene que ir
ante una instancia a presentar
formalmente la acusación al
ministerio público, el órgano
interno de control para
determinar si hay una posible
responsabilidad penal a la
iniciativa civil. Y están todos
sus derechos a hacerlo y es más
que hay una posible afectación.
Sí, claro. De la república.
Adelante. Que se trate de
recuperar el dinero, claro. Es
decir, aquí nadie está en
contra del procedimiento. Y el
que es muy importante, creo que
es muy importante por este
asunto de del abuso. Fíjate que
casi lo podríamos ver de manera
distinta. Si un grupo en la
situación de vulnerabilidad,
digamos, estoy pensando, por
ejemplo, en las mujeres en el
caso del Mitu, y las mujeres
que señalaban, por cierto, a
hombres tan poderosos como
Harvey Weinstein, decían que
estaban en una situación de
desventaja en en términos de
discapacidad, de discapacidad,
etcétera, etcétera, etcétera, en
fin. Eh, ahora, dicho desde el
poder, es decir, no respeto
desde el poder la forma, pues
es algo muy distinto a no
respeto desde la marginación,
la forma. Son dos cosas muy
distintas. A lo mejor ambas
pueden desde el punto de vista
formal considerarse igual, pero
hay una diferencia. Hay una
diferencia enorme, y es que es
el poder, la autoridad, los
recursos, todo lo que se ha
hecho para armar esa
presentación, para utilizar un
espacio privilegiado en los
medios, en fin, hay una
desproporción de poder que hay
que reconocer, pero además hay
una obligación constitucional
de respetar los derechos
humanos. Entonces, otra vez,
el fin no justifica los medios.
Por buena que sea la causa, eso
no significa que te pueda
faltar el cumplimiento de tus
obligaciones como servidor
público. El presidente de la
república es un servidor
público, que no puede estar
sujeto a un régimen de
exigencia mucho mayor que un
particular, es un ciudadano.
Cada vez que se ingresa al
servicio público, se acepta que
la porque hay un régimen
distinto, por eso se llama
régimen de responsabilidades de
los servidores públicos, es un
régimen especial donde están
obligados por la
Constitución y la ley a cumplir
y a asegurar que se cumplan los
derechos de los servidores
públicos. Perfecto. A veces es
difícil de entender que no es
un particular el presidente
López Obrador, ¿No? No, bueno.
Es el jefe del Estado
mexicano y está obligado a
cumplir con lo que marca la
ley incluso para defender las
causas que a su juicio sean
justas o necesarias. Se
agradezco muchísimo Eduardo,
como siempre, gracias, qué
amable. Al contrario de mí,
que tengas buena tarde.
Gracias, y bueno, ya para
terminar esto, Javier Angulo,
abogado penalista, Javier, hace
mucho tiempo que hablamos por el
tema de la forma y y claro,
todo lo que provoca, pero en en
el caso de una de de la
comisión de una o de la
presunta comisión de un acto
de corrupción, digamos, con
nombre y apellido, digamos, el
el el asunto es seguir la causa
y y debe haber un cauce para
todo esto. Sí, por supuesto,
Enís. A ver, primero habría que
señalar, creo que esto es muy
importante, es que posiblemente
no se ha podido aclarar la
doctora María Amparo Cazar. La
razón es la siguiente.
Refieren hechos que sucedieron
hace muchísimos años, ya no
se eh estaba vigente otro
código, otra legislación
proceso al penal, y
posiblemente todos los hechos
de los que se están refiriendo
eh posiblemente han prescrito
que es la incapacidad que ya
tiene el estado de accionar la
maquinaria judicial. Entonces,
es una investigación que es de
lo que se está hablando, que se
abre una capeta, sino de una
averiguación previa. Por la
fecha en la que supuestamente se
cometió este la supuesta
irregularidad que se que se
dijo desde presidencia de la
república. Pero entonces
podríamos imaginar, o sea,
quiero entender el
procedimiento, si es, si ya no
puedo investigarlo, procedo
entonces públicamente para que
el castigo sea de otra
naturaleza, es decir, lo que tú
has hecho, es hacer una
investigación y mostrar que
hubo o no hubo un acto de
corrupción, lo lo doy por un
hecho públicamente y de alguna
manera, y o sea, estoy si estoy
provocando un castigo
reputacional que ya no puedo
llevar ante la justicia. Sí, a
a mí me parece que claramente
la declaración solamente tiene
un fin o un propósito político
que no tiene ningún tipo de
apoyo que sería para casar, no
tiene ninguna base jurídica,
porque en en caso de que tuviera
base jurídica, claramente
estaría prescrito, esto pasó
hace muchos años, era otro
código penal, se modificó todo
el capítulo ya de. Sí, pero sí,
pero entonces, lo que te diría
alguien es, oye, pero pues sí
está hablando de la calidad
moral. Exacto, pero también el
el problema que creo que aquí
es muy importante, es que los
libros que han publicado, este
tanto se dio a conocer por la
mañanera y ya generaron
micrositio, vulnerando la
privacidad de la doctora. Yo te
diría, ni siquiera han mostrado
el el contrato que regí en
aquel momento el contrato
colectivo de trabajo, o sea,
había otro tipo de relación
laboral, y aquí había derecho
que no había derecho. Entonces,
lo único que están haciendo es
una inferencia, se están
haciendo bolas ya si sucedió el
contrato, y ahora ya están
hablando del número de semanas
cotizadas. Y esos, o sea,
habría que recurrir a la
documentación de la época para
tratar de dilucidar si es una
causa realmente jurídica, moral,
o con alguna base de de justicia
moral, o simplemente es este
una causa con fines políticos
para denostar y denigrar la
imagen. Bueno, te agradezco
muchísimo, Javier, creo que en
este momento no hay que hablar
de mucho a que hablar en el
tema político y las reacciones
que estoy viendo, pues, son
más bien políticas, creo que
aquí y lo vuelvo a decir,
nadie está a favor de que un
hecho de corrupción quede sin
castigo o que no tenga ninguna
consecuencia, pero la verdad es
que todos estamos a favor de
que el poder no pueda utilizar
de esa manera la información
que le llega y de convertirse
en juez y parte. Te agradezco
muchísimo, Javier. Yo te
agradezco mucho. Muy buenas
tardes. Está Roy Campos con
nosotros, como todos los
lunes. Roy, no dejo de notar
que estamos hablando de esto y
no de las campañas. ¿Cómo
estás? Bueno. Sí, ¿me escuchas?
Sí, sí, ya te escucho,
perfecto. Efectivamente.
Estamos hablando de esto, ¿no?
De las campañas. Oye, pero hay
que ser sinceros, toda la
actividad del presidente de los
es campaña en este momento.
Entonces, todos los campañas,
¿no? OK. Sí, no, no, no lo
podemos quitar nada, el el
presidente de los es campañas
no deja no deja de ser
campaña y esto no deja de ser
campaña, ¿no? Tanto porque
ocupa en espacio en la
discusión política como porque
polariza, ¿no? O sea, nuevamente
eso. Sí, es cierto. Les dice
grupos de conservadores,
etcétera. Y entonces revitaliza
los diferentes eh en ambas
lados. Posicionamientos.
Revitaliza a los bandos. Sí,
sí. O sea, no, no, no podemos
hacerlo, ¿no? Entonces, en ese
entiendo que ahora si nos vamos
realmente a las campañas de los
es campañas, la semana pasada,
digamos, que si alguien tuvo a
favor algo, fue más bien
Xochitl, ¿no? ¿Por qué? Porque
salió del debate más
fortalecida. Y por el a Dios.
Sí, con más energía y más
ánimo de sus seguidores, o sea,
¿no? Claudio salió igual que
como estaba, tampoco es que le
hayan quitado algo, pero por lo
menos animó a sus seguidores y
por el otro lado que la
discusión al final de la semana
pasada de sus seguidores de que
de que podían estar equivocadas
todas las encuestas, ¿no? Porque
abrió. Con lo que platicamos el
viernes. Lo que platicamos el
viernes. No, sin decir si están
viendo o no, pero sus seguidores
nuevamente se montaron en un
ánimo del sí se puede. Es
decir, Xochitl surgió nuevamente
el ánimo de sus seguidores. No,
creo que hoy el el mural en
Jalisco le da un golpe, pero
pero a final de cuentas creo que
es que es que se hace cien
votos, eso lo tendremos que
medir después, ¿no? En ánimo.
Claudia Sólida y Claudia ¿Qué
hizo? A ver déjame hacer una
pausa, perdón, regreso contigo
después de la pausa. Ya volvamos.
Venga.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Todos los
todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres? Va a
cambiar la vida. RSS punto com.
RSS punto com. Tiene tus
episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por
RSS punto com. RSS punto com.
Hacer podcast de manera fácil.
Atando Cabos con Denise Merke
porque la realidad no se muestra
entera.
Estamos aquí atando Cabos,
platicando con Roll Campos sobre
la historia de la ciudad de
México. Decías, le fue bien a
Xochil, venía con energía
después de eh del debate y me
estabas hablando también de
Claudia. Y oye y Claudia lo que
hizo es va por los estados, ¿eh?
Porque saliendo el debate dijo
me quedo en Ciudad de México,
Ciudad de México, Guanajuato,
dos estados que tienen elección
de mandatario y seguramente la
vamos a ir recorriendo los
otros estados donde huelen
sangre, donde huelen que pueden
ganar, ¿no? Y entonces Ciudad
de México, Fortalecer, se fue a
la ciudad de México y esto tiene
que ver con esa sensación eh
que hay de que hay que estamos
cerradas, de que la ciudad está
cerrada. Si no va va a asegurar
triunfos o ir por donde huelen
sangre, ¿no? Seguramente
Varejalisco, Veracruz, esos
estados. Y esta semana yo creo
que se va a ir calentando.
Mira lo que porque yo creo que
van hay que recordar que este
domingo es el debate
chilango. Y previo a los
debates, el tercero y último.
Y después viene el tercero y
último nacional. Y previo a los
debates, siempre hay
filtraciones, algo hay previo a
los debates tratando de
calentarlo. Yo creo que, a ver,
estamos a veintitrés días del
fin de las campañas. Y creo que
esto va a ir calentándose, ¿no?
Todavía no sale la otra ola de
encuestas, creo que va a salir
previo al tercer debate, pero
ahí va a haber nuevas
filtraciones. Por por cierto,
lo de María Paro Cazar, de
alguna manera, es una forma de
descalificar la fuente de donde
puedan venir algunas
filtraciones. Sí, de de de
mexicanos contra la
corrupción. De mexicanos, sí.
Ya, interesante ese ese ángulo.
Bueno, pues, y por lo pronto,
esta semana, lo que dice es ese
se puede calentar, está el tema
de la ciudad, ¿no? Sí, el tema
de la ciudad, y y el diez de
mayo que rompe un poco el
ánimo, ¿no? Porque se mete la
la gente en otra dinámica. Ah,
bueno, sí, tienes razón hoy, y
es viernes, además, uf, eso va
a ser una locura. Sí, va a ser
una locura, pero bueno, lo que
decías, porque me preguntaban
que cuál fue el rayón, pues, el
rayón que le pusieron a a
Xochiles, que la ponen en
tercer lugar, de preferencias en
la presidencial, en el estado de
Jalisco, ponen primero a Maynes.
Y luego a Xochil, primero en
el alimento ciudadano. Oye, en
tercero y cuatro, uno,
respecto a Claudia. O sea, no no
no es en tercero empatados, no.
Claudia les lleva a cuatro, uno
a Xochil, en Jalisco, según
Mural, y y la semana pasada fue
en Nuevo León, dos estados de
MC, en Nuevo León, donde la
ponen empatada con Maynes
también. Entonces, creo que en
los dos estados que MC, según
el periódico Reforma y sus y
también en esos dos estados a
Xochil, según esas encuestas.
Bueno, pues, vamos a ver. Te
agradezco muchísimo. Gracias.
Al contrario. Gracias. Bueno, y
nosotros nos vamos con otras
cosas. Está Juan Angulo,
director del Sur de Guerrero,
con este caso de lo Vizpor
Rangel. Eh, Juan, pues, la
verdad, un escándalo.
Interesante cómo las
autoridades del estado de
Morelos salieron, hicieron un
par de banqueteras, dieron un
par de noticias, eh, le dieron
el rayón absoluto al obispo
Rangel, y después no hemos
sabido nada ni de la fiscalía,
ni de pruebas, ni de nada. La
iglesia sale a decir que pues
están queriendo golpear a la
iglesia, en fin, ¿Cómo lo ves?
Sí, sí, de mis buenas
palabras, pues sí es un método
parecido, ¿No? Que se sigue de
de no estar a los a los
opositores, ¿No? A los críticos,
a los críticos de Morelos, eh,
eh aludiendo a un
comportamiento ah, ah, inmoral
de parte de del obispo y de
paso pues violando la la ley,
¿No? Que lo acabas de comentar
hace rato en relación con con
el caso de de Amparo Cázar. Y
bueno, y pero ya estamos en
otro terreno, Denise, mira, el
obispo que ya lo vio, que tiene
golpes, ¿No? Que tiene
moretones, que perdió el
conocimiento en una tienda OXO,
que desde entonces no supo
nada, es decir, no es que se
metió a un motel como dice el
gobierno de Morelos con un
nombre que después se fue
tranquilamente y que ahí ya
tenía un kit de no sé cuántas
cosas este el obispo y el
obispo de Cuernavaca, ayer
habló con nosotros y nos dijo
que ya lo vio, que tiene
golpes, que tiene moretones, y
que él cree que lo trataron de
desaparecer por la labor que
realiza en el estado de
Guerrero. Es decir, ya no es
solamente el obispo de
Cuernavaca, que puedes tú
decir, es es opositor al
obispo de la presidencia aludió
a la presidencia hay una
campaña de miles de bots
contra el obispo Rangel, sino
la gente cercana a él, que es
más cercana que su abogado y
que el obispo que lo sustituyó
en la diócesis, es decir, están
hablando de que efectivamente
se trata de un una un
obispo que tiene que ver con
las actividades que realiza en
Guerrero y con sus críticas
devastadoras que ha hecho
contra la estrategia de
seguridad, lo mismo en el
gobierno preísta de Héctor
Asturillo, que en el gobierno
morenista de Evelyn Salgar. Sí,
es decir, lo que tenemos en
este momento, dado que no
existen pruebas, es dos
investigaciones, una declaración
muy muy prematura, que fue la
del fiscal, diciendo secuestro
exprés, luego aparecieron dos
funcionarios del gobierno de
Morelos, que insisto en dos
pequeñas frasescitas, pues,
obviamente. El gobernador
sustituto fue uno de ellos. Sí,
sí, sí, le daban un golpe
reputacional a sanador Rangel,
porque obviamente de eso se
trata, independiente, y luego
viene en esta otra otra,
digamos, posición. Nosotros no
sabemos si la situación la que
termine, ¿No? Entonces, pues,
habrá que habrá que estar
pendiente de este tema, pero
bueno. Sí, pero hay que ver la
firmeza de quienes se están
defendiendo la versión de del
secuestro, ¿No? De ellas son
dos personas que hablaron ya
con él, ¿No? Este él no ha
dado su declaración ministerial
aún, no hay que esperar lo que
diga y que arrojen las
investigaciones. Según el
gobernador de la empresa, que
bueno, tampoco tiene la gran
autoridad, pero es formalmente
la responsable del caso, le
aseguró que tiene pruebas de
que se trató de un secuestro
express y que cuenta con videos
para demostrarlo. Pues sí,
pues vamos a vamos a a a ver
este estos temas en todo caso
y lo dije al inicio del programa
y lo vuelvo a decir incluso
confirmándose lo que dijeron
el gobernador de la empresa,
ni un ápice a los
señalamientos que ha hecho el
obispo Rangel sobre la situación
de inseguridad en el estado de
Guerrero y sus críticas. Y creo
que eso es importante decirlo.
Sí, estoy de acuerdo totalmente.
Bueno, pues vamos a ver qué es
lo que ocurre, Juan, estamos
pendientes, te agradezco
muchísimo, gracias. Sí, buenas
tardes. Buenas tardes. Gracias.
Eh nos vamos con Pepe y usted
que nos tiene información hoy
la portada del economista son
los que nos preguntan de la
situación de Pemex en materia
de producción de de dos bocas,
en fin, ¿Qué tenemos, Pepe? Sí,
así es, Denise, fíjate que lo
de Pemex sigue siendo un
problema serio que se hay, que
hay en finanzas públicas, y el
propio Pemex no está
produciendo realmente lo que se
dijo que iba a poder producir,
tú recordarás, principios del
sexenio, se hablaba de dos
punto cinco millones de
barriles, luego se bajó, luego
se solo tenía uno punto cinco,
y luego se bajó a dos millones
de barriles. Esto, bueno, a
todas luces es menor de lo que
se prevé ya. El problema está
en lo que dice el el director
de Pemex donde comenta que para
él esto es suficiente para
empezar a a refinarlo todo.
Prácticamente Pemex quiere
dejar de exportar crudo y esto
bueno pues pone las alertas
porque ahí incluso en la nota
del economista lo trae muy bien
donde el gran problema con Pemex
es que pierde, tiene grandes
pérdidas, y ahora la producción.
Y las va a tener también en
refinación en dos bocas, o sea,
porque la tiene refinando en
las viejas refinerías, tendría
también estas pérdidas si se
dedica a refinar en dos bocas.
Eh dos bocas que no sabemos.
No todavía no sabemos si tiene
un límite, pero lo que le van a
llevar es eh gasolina, pero un
poco para que haga combustible
desde ultra bajo azufre, le van
a llevar a llevar ya combustible
y le van a llevar a dos bocas y
que ahí lo termine dos bocas, es
decir, todavía le faltaría dos
bocas, una coquizadora, todavía
le falta un puerto para para
que tenga salida, le faltan
ductos a dos bocas, es decir,
no está terminado todavía dos
bocas, hablaron de estos, pues,
dieciséis mil millones de dólares
y todavía dos bocas, sigue sin
terminar ceniz, se esperaría
obviamente que sí se que sí
produzca, que sí refine, por
lo menos a alrededor de
trecientos mil barriles diarios,
pero no, no, no, no, no, no,
ellos decían que alrededor de
uno, por lo menos que están
produciendo alrededor de uno,
dos millones de barriles, es lo
que decían, pero no, no,
¿Cuánto se consume de gasolina?
O sea, ¿Cuánto va a salir de
dos bocas y cuánto se se
consume? Ah, de dos bocas, el
día trecientos mil, la y la y
se consumen en el país. Como
uno punto cinco, como uno punto
cinco. Ah, se queda lejito.
Claramente. Muy por abajo. Sí.
Sí, sí, sí. Muy bien. Te
agradezco, Pepe, te mando un
abrazo. Gracias. Gracias.
Gracias. Atando cabos con
Demis porque la realidad no se
muestra entera
música con Rulo
Rulo, ahí estamos. Hola Demis,
aunque no parece tanto es jazz,
es uno de los músicos que están
en la banda, el gran Kamasi
Washington, un fantástico
saxofonista, presentó el viernes
su tercer álbum y invita muchos
raperos, es el tocado igual él
ha tocado con Kendrick Lamar y
con Herbie Han, con Cosay,
igual tiene un pie en el rap,
en el funk, en este disco, por
ejemplo, está George Clinton,
leyenda del funk, está
Thundercat, que es un bajista
extraordinario, y y también hay
gente rapeando, está André
Tresmil de Outkast, tocando la
flauta, porque él ya no rapea,
porque él no rapea, porque es
es interesante que él ya sigue
vivo y que hay gente que lo
sigue moviendo a otros lugares,
a otros. Esto es jazz, a ver,
déjame oír un segundo.
Allá atrás. Allá atrás. Sí,
pues ahí se oyen los raperos.
Sí, es que. A mí me parece muy
interesante. OK. No sé si lo
disfruto tanto como. No, yo no
te podría decir que lo. Sí, yo
no. No, porque en el que ya sea
la música para bailar, no
olvidemos que en algún punto
fue eso, ¿no? Sí, pero yo
tampoco. Ahora me vas a decir
que esto es para bailar. Sí,
¿no? OK, bueno, está bien, sí,
está bien recortado. En fin,
sí, no, no me encanta, la
verdad. Pero. Pero. Ahora.
Está bien, está bien que ya me
lo toto. Me parece muy bien.
Gracias Rulo. Un abrazo,
gracias. Gracias.
Gracias.
deportes con David
Faitelson
David, ¿Cómo estás? Bienvenido,
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Alóco,
mucho gusto, pues, mucho
entusiasmo porque tenemos
guilla histórica, así le llaman
le llaman algunos por el hecho
de que están los cuatro grandes
del fútbol mexicano, los cuatro
grandes tradicionales, es decir,
está el Pachuca, que está
ligre, se está rayado en los
dos grandes equipos
reggaemontanos, está el Toluca,
que también ha sido un ganador
importante, y está el Pachuca,
que en los últimos veinticinco.
Es el personaje, ¿no? El
Pachuca. Con un gran crecimiento,
¿de acuerdo? Entonces, este,
creo que tenemos una muy buena
liguilla por el título del
fútbol mexicano, este es el
único, no sé si fue invento, o
lo copiaron quizás algún otro
tipo de jugador, pero realmente
la liguilla es el evento que
mejor ha terminado por
adentrarse en el fútbol
mexicano
el torneo donde los equipos
mejoran, los jugadores mejoran,
y los aficionados ven partidos
realmente emocionantes.
América juega con Pachuca, el
nemesis de la América, el el
equipo que lo acaba de echar de
la de la con Cacá, van a jugar
con Pachuca, el jugador de
juego definitivo, tigres
rayados, juegazo, el clásico
diseño, y Luka otra muy buena
serie de pronósticos
reservados, y Cruz Azul, la
más fina semestre de Cruz Azul,
enfrentando a Pumas, de ahí se
metió en Péaltis el viernes, el
jueves, mejor dicho, en en el
play-in, así que creo que
tenemos unas unas muy muy buenas
noticias en el fútbol mexicano,
así como también la semana
tendremos de Miss la
mañana el parís, el germán
contra el Borussia Dortmund, con
ventaja para el equipo alemán de
un gol acero, y el el juego la
la serie empatada entre el
Bayern Munich y el conjunto de
Real Madrid a dos goles que se
va a jugar el miércoles en el
Santiago Bernabéu. Eh el tema
de la pelea de boxeo de Miss
Munguía, ¿Sí? La realidad es
que rival interesante para
Saúl el Canelo Álvarez. Bueno,
le echó ganas el rival. Le duró
eso. Sí, sí, sí, de acuerdo, de
acuerdo, de acuerdo, mostró
mostró capacidad para poder
competir algunos rounds, yo
creo, con todo respeto, que
Munguía no está en ese nivel de
boxeo, no está en ese nivel de
boxeo, pero es que en este
momento ser mejor que Saúl el
Canelo Álvarez, pero si hay un
rival que se llama David
Navidez, y que de acuerdo con
las condiciones y lo que ha
sido su historial, parece ser
el más interesante, el Canelo
no ha dicho cuando piensa
boxear con él, eh, ahora dice
que no ha llegado una gran
oferta, eh, yo creo que ese es
es parte del legado de la
carrera del Canelo inobjetable,
que es el que ha incluido
cuatro títulos mundiales, el
reinado absoluto en la división
de los supermedianos, pero
también quedará esa esa
cuestión de que no enfrenta en
el en el boxeo, insisto, no
enfrentas al mejor disponible,
enfrentas al que tú quieras
enfrentar, llegando a un acuerdo
económico con él, y se acabó,
no pasa absolutamente nada. Oye,
David. Y el tema de mí. Dime.
Bueno, estaremos en si quieres
más tarde, cuando nos veamos
en tercer grado deportivo, lo
hablamos, pero sí me parece
interesante, importante ese
tema de que no te hayan dejado
entrar a ti a la pelea, este,
porque también no conociendo
tanto del deporte así, y menos
del box que además solo lo vi
porque lo tenía que ver, pero
me parece la verdad muy
sorprendente que un boxeador se
pueda enojar con con un
equipo de boxeadores. Sí, sí,
sí. De acuerdo, que por
cierto, también hubo otro
compañero, Ricardo Celis, que
trabaja para razón, que tiene
muchos años trabajando en el
medio boxístico en Estados
Unidos, que tampoco tampoco se
le permitió la entrada, bueno,
está bien. A ti te gusta el el
box, pero la verdad es que esto
todo lo que implica. O sea,
todo lo que implica que un
equipo, o sea, que hay un lugar
donde se lleva a cabo el evento
y una de las partes puede decir,
es que no hay un equipo que
peleó contra gente que no está
tan bien y que en realidad no
son grandes oponentes, ya no
quiero que entre mis peleas,
punto, por favor, señores, no
lo dejen entrar. Así es, así
es, de mi mano he escrito
perfectamente bien, espero que
no marque un precedente en el
sentido de que mañana pasado,
cuando critiques a un a un
directivo, critiques a un. Sí,
sí, ya no entras al estadio.
El equipo de fútbol no entra a
mi estadio y se acabó, pero
bueno, este ya platicaremos de
la parte de la que yo aprovecho
públicamente nada más para
enfatizar y agradecer el apoyo
que me dio mi empresa, Televisa,
Univisión, UDN, porque nunca
digo, no lo sé, habrá algunas
empresas que que dicen, bueno,
el el espectáculo debe continuar
y y se acabó, nunca me dejaron
solo, me buscaron, buscaron la
forma de que yo estuviera en la
transmisión, y eso se nos
agradezco muchísimo con todo el
equipo de fútbol. Oye sí. La
medalla de oro en la rutina
técnica en la misma alberca
donde van a hacer los Juegos
Olímpicos. Y le ganan los
chinos. Y le ganan los
chinos y le ganan a los
españolas que son también
buenísimas. Así es cierto. Eh
creo que que tenemos en en en
camino está llegando un
momento muy muy especial lado
sincronizado para los Juegos
Olímpicos. Además es una
gran parte de la manera en la
cual hacen los ejercicios, la
sincronización, el otro me
decía Nuria Diosdado, que es la
gran capitana del equipo, me
decía, David, respiramos treinta
segundos y cuatro minutos
abajo del agua. Entonces. Sí,
muy fuerte. Es una disciplina
realmente maravillosa, arba, y
le mando una felicitación a la
Comisión Nacional de Deportes
al equipo de nado sincronizado
cuando las atletas. Sí, sí, sí.
Continúan reclamando apoyos y
apoyos, y también trajes para
poder eh cubrir sus necesidades.
Increíble, pero bueno, en la
historia de nuestro deporte,
este creo que la la conave está
presintiendo que viene algo
para el nado sincronizado y dice
no me quedo abajo del barco,
empiezo a subirme en él, pero
bueno, ojalá, ojalá estas
chicas logren triunfar en en
París dentro de ochenta días.
Gracias David, luego platicamos
eh David Faitelson, que está a
la mesa, y está eh lo platicamos
más tarde, y nosotros eh nos
vamos con otras cosas, eh
adelante.
libros con Adán Ramírez
Adán, ¿Qué emoción? Nos encarga
el libro premiado. Sí, hoy es un
día muy muy especial para la
literatura mexicana, pues la
escritora Cristina Rivera
Garza, se gana el premio
Pulitzer en Memoirs, fíjate,
qué interesante en biografías,
en memorias. Sí. Por un libro
que escribe, que me parece que
es muy interesante, porque como
dices. Sí. Nos lo dijimos, nos
encantó. Nos encantó el libro.
Creo que eh lo que hace
Cristina Rivera Garza es mezclar
dos puntos en la literatura,
son muy complicados, es decir,
por un lado, un gran
virtuosismo técnico, ser,
tener una gran intelecto, una
gran técnica literaria, con
unas entrañas brutales, con un
libro escritoro, con las
entidades de la justicia, la
reivindicación de la vida de su
hermana eh Liliana, el libro se
llama Invencible Verano de
Liliana, y que cuenta la historia
de un feminicidio que fue
calificado de manera diferente,
es un libro que busca hacer
justicia y en esa búsqueda de
justicia hace muchísima
literatura y pues se gana el
Pulitzer que no es algo usual
de mí, se estaba viendo en este
año apenas es la tercera
persona, había sido una mujer e
y dos hombres fotógrafos, una
mujer periodista, dos hombres
que se
gana el periodismo y ahora ya
se lo gana en memoir así que
es una noticia maravillosa de
este libro que cada vez es más
imprescindible y que marca una
época, un momento que cada vez
es más preciso. Sí, muy, muy,
muy, muy potente ese libro. Y y
muchas veces lo dijimos aquí, no
es que no supiéramos del talento
de esta escritora, a mí siempre
me había parecido complicada,
pero yo me sentí muy feliz y y y
se volvió algo absolutamente
impresionante. Es un libro por
el contenido, por lo que
significa, por el momento en que
lo publica, el el caso de un
feminicidio, pero además como
lo narra, en fin, todo es es un
libro extraordinario el que hizo
Cristina Rivera Garza y a
nosotros nos da muchísimo gusto
que le den un reconocimiento de
esta magnitud. La verdad es que
es un libro muy muy estadístico
y también bueno pues para la
agencia feminista yo creo que
es una noticia espectacular y
está gran gran escritora Rivera
Garza pues la verdad es que en
hora buena parece a veces estos
libros que amamos tanto que
algo algo ganamos cuando tienen
estos hermosos premios ¿No?
Totalmente. Pero bueno, ya
platicaremos el el miércoles de
otras obras, te agradezco
muchísimo, gracias Adán. Gracias
a ti, Denise, yo a muchos
abrazos. Gracias. Y bueno, nos
vamos a ver en el último
momento, ¿Sí? Sí, Denise, una
información de último momento,
un juez federal ordenó mantener
en su cargo en la Auditoría
Superior de la Federación,
Agustín Caso Rafael, quien como
recordarán fue despedido el
pasado nueve de abril por el
titular de este órgano
fiscalizador David Colmenares,
Francisco Javier Rebolle, el
juez sexto de distrito en
materia administrativa, otorgó
una suspensión provisional a
Agustín Caso, después de que
este impugnar a su cese como
auditor especial de desempeño
por pérdida de confianza, y
bueno, se espera que sea el
trece de mayo cuando se
presentará el caso. Muy bien.
Así que, bueno, está esta
noticia. Gracias. Y me voy con
Emilio Pisu Saldaña, analista
en tecnologías de información,
y entiendo, Emilio, Pisu, que
hay un anti, hay un juicio por
antimonopolio de Google,
cuéntame. Correcto, muchas
gracias, Denise, muy buenas
tardes. Se trata del caso de
monopolio más importante en
términos de una empresa
tecnológica en décadas. Se le
acusa al departamento de
justicia de mantener un
monopolio ilegal en los motores
de búsqueda a través de
aplicaciones de Google.
Prácticamente en las en los
alegatos finales, pero lo que
trascendió y que ha hecho muy
relevante el caso, es que se
descubrió que Google ha pagado
entre ocho mil y doce mil
millones de dólares anuales a
Apple para hacer la opción por
definición en los dispositivos
iOS y Mac, que sea el buscador
que tienes de frente cuando
abres algún navegador,
particularmente Safari, y el
juez que está llevando el caso,
les preguntaba muy intrigado y
es parte de lo que tiene a
todo el mundo muy atento,
porque es de mucho sentido que
Google por un lado alegue que
es el mejor buscador existente
y que por ello ehh
independientemente de todos son
los líderes, pero al mismo
tiempo pague miles de millones
de dólares a una empresa como
Apple para poder ser el
buscador por default porque en
este sentido pues
prácticamente matan la
posibilidad de competencia, por
ahí es por donde está el tema
del caso, y se espera el
resultado a finales del dos
mil veinticuatro. Muy
interesante, ahora, tú dices,
¿Qué es lo que te diría
nuevamente la abriría? Y si, es
este tema de que haría más
fácil que uno escogiera el
navegador, o que no fuera
automático. Te tendrían que
proponer, es decir, no dar por
hecho, ni imponerte, porque la
mayoría de la gente simplemente
se pone a usarlo, ¿No? Es que
diga, ¿Qué tendrá la máquina?
¿Qué traerá la máquina? No. O
sea, te pones a usarlo. Por
supuesto. Y este tipo, este
tipo de impacto pudiera tener
dos, dos cuestiones
diferentes, ¿No? Es la
posibilidad de que escojas
antes de comenzar por primera
vez. Y que haya criterios
distintos en los navegadores,
eso también sería interesante.
Claro, por supuesto, se
afectarían los tipos de
resultados de búsqueda, porque
eso sería muy interesante. Los
resultados de búsqueda, ¿Sí?
Claro. La prioridad a quienes
pagaron en los resultados, por
ejemplo, esto cambiaría los
modelos. Muy interesante. Y la
cantidad de opciones. Muy
interesante, sí. Ojalá
ocurra. Te agradezco muchísimo.
Gracias, Pisu. Nosotros nos
despedimos. Gracias, Olivia.
Gracias, Denise. Gracias a
todos. Y sí, la presencia aquí
en Grupo Fórmula. Bien,
Enrique, nosotros te regreso
mañana. Pásela bien.
Esta fue una producción de Grupo Foruda.