Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Aprovecha con Elbex. Hasta 50% de descuento en paquetes armados o 40% de descuento en
grifería, accesorios y muebles para baño. No lo dejes pasar. Descuentos de hasta 50%,
nunca antes vistos en Elbex. Del 15 de abril al 31 de mayo del 2024.
Consulta bases con distribuidores autorizados. Elbex, garantía de calidad.
Atando cabos con Deniz Merke, porque la realidad no se muestra entera.
Es la una de la tarde y estamos atando cabos. Yo soy Deniz Merke y me da mucho gusto darles
la bienvenida. Es martes 30 de abril del 2024. Me acompaña a Guillermo Blanco Memo. ¿Cómo está?
Deniz, muy buenas tardes. Bueno, y como ustedes saben, es martes y los martes tenemos nuestra mesa
de partidos. Estaremos platicando, pues más que del debate, que ya se habló mucho, después del
debate, que cambia, cuáles son las consecuencias que nos dicen el tono de la política en la que
estamos viviendo. En fin, de eso vamos a estar platicando, usted lo sabe, con Aurelio Nuño,
candidato a diputado federal por el PRI, Julia Álvarez de Icaza, vocera de Claudia Sheimann y
Laura Ballesteros, senadora y coordinadora de la campaña presidencial de Jorge Álvarez Maynes.
Pero nos vamos por lo pronto con el resumen de lo más importante. Y bueno, el tema. Liberan al
hermano del Mencho. Se anunció con, digo, con bombo y platillo que había sido detenido el hermano
el Mencho. El gobierno critica la actuación del juez. Esta madrugada abandonó el penal del
altiplano, quien es el hermano del líder del cárcel Jalisco Nueva Generación, Abramo Seguera
Cervantes Don Rodo, detenido el pasado 21 de abril. La liberación la ordenó Rogelio León Díaz Villarreal,
juez del Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez, quien consideró que los
videos, los testimonios y un peritaje presentado por la defensa para señalar demostraban que la
detención no fue como lo estableció la Guardia Nacional y por tanto dictó la no vinculación a
proceso por delitos contra la salud y portación de armas de fuego de uso exclusivo del ejército.
Y bueno, es este tema del cual hemos hablado y que además conocemos muchísimos antecedentes en
donde la Fiscalía o tuvo una investigación o hace un operativo y después en la versión que le da el
juez pues habla de que básicamente se toparon con algo y pues cuando no lo pueden sostener así las
cosas. Esta mañana la Secretaria de Seguridad Rosaisela Rodríguez señaló que tras la resolución
del juez se pidió a la Suprema Corte intervenir, pero el máximo tribunal respaldó el actuar del
juzgador, informó que deberán pagar dos multas de 25 mil pesos por haber retrasado la liberación
de don Rodo, pues esperaban información de Estados Unidos para saber si allá tenía abierta alguna
investigación, lo cual resultó negativo. Escuchemos. Como se ha dicho en este caso,
es de los más importantes y delicados que enfrenta la justicia mexicana por la relevancia de la
persona en la estructura criminal del Cártel Jalisco Nueva Generación. Se trata de un asunto
de estado que podría afectar gravemente el prestigio de las instituciones en México,
como sucedió cuando se dejó en libertad a Rafael Caro Quintero en 2013. Interesante escuchar a
Rosaisela Rodríguez porque ella habla de una cuestión de estado diciendo pues que efectivamente
hay una cosa con el Cártel Jalisco Nueva Generación, pero la pregunta es si es un asunto de estado,
cómo entender que no tengan investigaciones sólidas en contra de una persona a la que ellos le
atribuyen un peso muy importante en un grupo criminal. Entonces básicamente, y aquí lo vamos
a platicar con un jurista, pero lo que nos está planteando aquí Rosaisela es porque nosotros
sabemos que es familiar de este señor y creemos que juega un rol importante. Por definición,
si lo detenemos, aunque no esté bien hecha la detención y aunque hayamos dicho una cosa que
resultó no cierta frente al juez, pues tendría que haber una decisión de estado que es de detenerlo,
lo que parecería pues que en un caso de un señor como este se justifica, el problema es que es una
práctica que si se vuelve costumbre, entonces qué le garantiza a usted o a mí que un día no seamos
por razones de estado porque es familiar es de alguien lo que sea y decida el estado mexicano
que aunque no tenga pruebas que aunque no sepa hacer una investigación, pues le va a pedir al
juez que nos meta igual a la cárcel en tanto hacen la investigación. Es delicado lo que dijo Rosaisela
y por supuesto es parte de esta disputa que tiene el gobierno con respecto al Poder Judicial.
Y bueno, dice el obispo Salvador Rangel, solicitó su alta voluntaria del hospital de la ciudad de
Cuernavaca. La Secretaría de Salud de Morelos informó que el obispo emérito del adiós de
Chilpancingo Guerrero solicitó anoche su salida voluntaria del Hospital General de Cuernavaca,
pero te sigo platicando después. Perfecto, vamos a una pausa, ya volvemos.
Atando Cabos con Denis Merque porque la realidad no se muestra entera.
Regresamos, estamos aquí atando Cabos Memo y nos estabas diciendo que el obispo Salvador
Rangel solicitó la alta voluntaria del hospital. Así es, del Hospital General de Cuernavaca,
Denis, donde fue localizado ayer, esto tras haber sido privado de su libertad en Giutepec,
y en Morelos. Por lo pronto, ayer el fiscal de ese estado, Uriel Carmona, que acudió a ver al
obispo físicamente presencialmente, informó las primeras líneas de investigación. Escuchemos
al fiscal del estado de Morelos, Uriel Carmona. Preliminarmente lo que tenemos es que pudo haberse
tratado de un secuestro de exprés. Vamos a esperar saber de parte de los médicos, de las
autoridades de salud, si se encuentran condiciones o no de darnos una declaración.
Bueno, la secretaria de Seguridad, Rosa Isela Rodríguez, señaló que no habrá impunidad en
este caso. Tras haber celebrado evidentemente la aparición del obispo con vida, el presidente,
Andrés Manuel López Obrador, aseguró que ya se está investigando este caso. Escuchemos.
Afortunadamente se encontró al obispo. La verdad que fue muy satisfactorio. Que se supo
que estaba en un hospital. Se está haciendo la investigación completa.
Bueno, y se reúne Claudia Schenbam con científicos y académicos, la candidata en la coalición,
sigamos haciendo historia en cabeza, un diálogo con la ciencia y la academia. Esto en el Palacio
de la Escuela de Medicina de la UNAM, en el Centro Histórico de la Ciudad de México. La
candidata Claudia Schenbam destacó que se necesitan a los científicos y académicos,
a quienes pidió comprometerse con su proyecto de desarrollo, con la certeza de que tendrán
libertad de investigación. Y Sotxotl Galvez está de visita en Sinaloa. En unos minutos más,
la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México estará en Mazatlán, donde tendrá
un encuentro con simpatizantes. Y a las seis de la tarde, hora local, tendrá otro
meeting con Ciudadanos de Culiacán. Jorge Álvarez Maynes está en San Luis Potosí.
El candidato presidencial de Movimientos Ciudadanos se encuentra en estos momentos
en un diálogo con la comunidad estudiantil de la Universidad del Valle de México. A las cinco de
la tarde encabecerá un encuentro con simpatizantes en el Centro Histórico de la Capital del Estado.
Y termina la sesenta y cinco legislatura. Este 30 de abril se dieron por concluidos los trabajos
de las sesenta y cinco legislatura del Congreso de la Unión. Se prevé que legisladores de Morena,
Partido del Trabajo y también del Partido Verde Ecologista se reúnan con el presidente
Andrés Manuel López Obrador. Inician audiencias tras conflicto diplomático entre México y Ecuador.
La Corte Internacional de Justicia ha comenzado las sesiones para escuchar los argumentos de ambas
partes. Esto en la demanda que México interpuso ante Ecuador por la irrupción de las fuerzas de
seguridad ecuatorianas en nuestra Embajada en Quito la noche del 5 de abril. Las fuerzas ecuatorianas,
como usted sabe, sustrajeron del interior de la Embajada al ex vicepresidente Jorge Glas,
quien había solicitado asilo político. La delegación mexicana presentó sus argumentos y
el miércoles de tocar al equipo legal de Ecuador. Alejandro Celorio, consultor jurídico en la
Cancillería Mexicana, hizo este comentario sobre la participación de México. El día de hoy fuimos
exitosos al presentar nuestros alegatos. Percibimos sensibilidad de parte de los 15 jueces, mujeres y
hombres de distintos países con los alegatos presentados por México. Y bueno, AstraZeneca
admite que su vacuna. Impresionante esto. Sí, es importante decirlo. AstraZeneca admite que su
vacuna del COVID-19 sí podría causar trombosis. Bueno, resulta, Denis, que el laboratorio de
la justicia de la Gran Bretaña que su vacuna sí podría tener efectos secundarios como el síndrome
de trombosis con trombocitopenia que provoca coágulos sanguíneos y un bajo recuento de
plaquetas. Pero en casos, dice AstraZeneca, muy inusuales y raros. La información surgió luego de
que la compañía enfrenta una demanda colectiva por los efectos adversos que han sufrido por la
aplicación justamente de su vacuna y que fue desarrollada junto con la Universidad de Oxford.
De acuerdo con el diario de Telegraph, el proceso judicial y las investigaciones en curso podrían
hacer que la empresa pague hasta 125 millones de dólares como compensación para quienes ya pusieron
esta demanda. Bueno, lo vamos a platicar, por supuesto, en unos momentos más con el doctor Macías.
Investigan si dos jóvenes fueron inducidas a suicidarse luego de que dos jóvenes de 14 años
se suicidaran en Zacatecas. El pasado fin de semana, el fiscal del Estado informó que hay
una línea de investigación fuerte sobre una posible inducción en redes sociales al suicidio
de las menores de edad. Las jóvenes eran amigas, iban a la misma escuela y se suicidaron de manera
similar en sus respectivos domicilios el viernes y el domingo pasados. Y muy complicada la situación
de seguridad en Cuernavaca, en Morelos, si rompieron en un hospital de esa ciudad y asesinaron a un
paciente que estaba recibiendo tratamiento. Esta mañana, al menos diez hombres armados ingresaron
al hospital Center Vistahermosa en un centro médico privado de Cuernavaca y asesinaron a un
joven de 23 años que se encontraba en terapia intensiva y que había sido internado el sábado
pasado por heridas de arma de fuego. El fiscal de Morelos, Uriel Carmona, calificó este hecho como
algo inédito y por lo pronto personal del ejército y la marina resguardan el hospital en el que se
realizan las investigaciones. Bueno, en el tema de Medio Oriente Israel, particularmente el primer
ministro Benjamin Netanyahu advierte que va a invadir Rafa con o sin acuerdo. En reunión de
Benjamin Netanyahu, el primer ministro este martes con familiares de los rehenes en poder de Hamas,
les reitero que el ejército israelí entrará a Rafa al sur de la franja de Gaza para eliminar
las últimas resistencias de Hamas y que lo harán con o sin acuerdo de una tregua. El secretario
general de la UNO, Antón Guterres, llamó a quienes tienen influencia sobre Israel para que hagan todo
lo que esté a su alcance para impedir la ofensiva contra Rafa. Y seguimos pendientes porque continúa
la tensión en varias universidades de Estados Unidos. Por lo pronto, estudiantes tomaron un
edificio administrativo de la Universidad de Colombia, que es una de las más prestigiadas e
importantes de ese país. Manifestantes pro palestinos ocuparon este martes un edificio del
campus de Nueva York, lo que obligó a las autoridades universitarias a limitar ya el acceso de estudiantes
que viven ahí, las residencias y también a empleos esenciales. La Casa Blanca repudió la ocupación de
dicho edificio y señaló que era absolutamente el enfoque equivocado. Desde ayer, la universidad
comenzó a suspender ya a los activistas estudiantiles que se han negado a desmantelar,
a retirar estos campamentos luego de que venció el plazo a las dos de la tarde del día de ayer.
Hoy arrancan las semifinales de la Champions, va a ser partidos entre el Bayern y el Real Madrid,
el Bayern de Munich y mañana a la una el Dortmund recibe al Paris Saint-Germain. Los juegos de
vuelta se disputarán el 7 y el 8 de mayo. También hoy se define el primer finalista de la Conca
Champions, 7-15 la noche el Pachuca recibe al América en el partido de vuelta donde el marcador
global está igualado a 1, mañana 8-15 Monterrey recibe al Columbus y Nadal va por su pase a los
cuartos de final del abierto de Madrid. El día de hoy se enfrenta al sueco Gifi Lejeshka. Bueno,
ahí está, es la más importante en la información ocurrida en las últimas horas. Le recuerdo hoy
tenemos a las 2 y 5, 2 y 5 de la tarde, le tendremos este debate entre los representantes
de las candidatas y el tema de hoy será después del debate, qué consecuencias tuvo el debate sobre
la campaña, sobre el tono de la campaña, qué puede cambiar y qué dice de la cuestión política
básicamente y del tono político en el que estamos, lo que ocurrió el día domingo. Pero bueno,
nos vamos ya con detalles de la información, está en la línea telefónica y nos vamos para empezar,
Juan Angulo, director de El Sur de Guerrero. Juan te agradezco muchísimo, ¿cómo estás?
¿Qué tal Denise? Buenas tardes. Pues ayer nos enteramos de que no encontraban,
pero desde el sábado al obispo Salvador Rangel. Ayer las autoridades manejan la hipótesis de que
lo que estamos es frente a una situación básicamente de un secuestro exprés por dinero,
sorprende por por tratarse obviamente de el obispo Salvador Rangel y porque estuvo desaparecido más de
dos días por cómo lo encontraron. Pero cuéntame qué información tienes. Bueno, sí Denise, ayer
pasado el mediodía comenzó en algunos portales a circular la versión, era una información muy
imprecisa, la fuente era párrocos, así se decía en general, que habrían levantado un acta, es decir,
no mencionaba denuncia, la palabra denuncia, en una oficina de la Fiscalía General de Justicia.
Nosotros investigamos muy rápido nuestras fuentes, ninguna confirmó hasta que pudimos
entrar en contacto con una periodista que muy vinculada con la Iglesia Católica en Chilpancingo
y a partir de ahí supimos que iba a salir un comunicado de la conferencia del Episcopado
Mexicano, ya esto aceleró todo, ya todo mundo se puso a difundir la información porque el Episcopado
confirmaba que no se conocía el paradero, fue la expresión que usó del obispo Rangel y pedía a sus
captores que lo atendieran bien, que le dejaran tomar sus medicinas, que lo dejaran en libertad,
es decir, confirmó que estaba en manos de algún grupo de la delincuencia organizada y por supuesto
esto levantó todas las alarmas dado el perfil del obispo, muy participativo, que desde que
llegó a Guerrero promovió el diálogo con los grupos criminales, que se le vinculó con uno
de estos grupos por las declaraciones que hacía y por las constantes visitas a las iglesias de los
municipios que este grupo controla, los ardillos, entonces bueno ya que el Episcopado dijo el nombre,
el obispo no aparece y está en manos de gente a la que le pide que lo trate bien, pues se dijo no,
bueno se pensó lo peor, no? Sí, claramente. Y bueno si agregas a esto que los mismos grupos que
se enfrentan en Taxco, Iguala y Tloloapa son los que están ahorita enfrentándose y muy fuertemente
en Morelos y en esta zona conurbada de Cuernavaca. A ver déjame hacer una pausa y regresamos para
ver cómo fue que llegó a ese hospital, en fin, le tendremos la información en unos segundos, ya volvemos.
Te tenemos tu atención, es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea
conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y enúncete con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti,
escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera.
Regresamos, estamos aquí Atando Cabos, está con nosotros Juan Angulo, nos está hablando de este
tema, cómo se informa ayer de la desaparición del no hallazgo, digamos, del obispo Rangel y después
pues básicamente lo que sigue es enterarse de que estaba en un hospital en Cuernavaca,
cómo llega al hospital, quién lo lleva al hospital, todo eso lo tenemos claro Juan.
Pues es la versión que dio el fiscal de Morelos Uriel Carmona ante reporteros ahí afuera del
hospital que no dio exactamente la hora pero se sabe que fue un poco después de las cinco de la
tarde y que lo llevaban dos rescatistas de una institución privada, se ha interpretado esto como
que eran paramédicos de algún hospital que lo llevaron allí, la información médica fue muy,
fue nula para los reporteros, después se supo por algunas versiones periodísticas de que
habría, tenía golpes, que lo habrían drogado y en esa comparecencia ante los reporteros el fiscal
dijo que la línea más fuerte que investigaban era la de un secuestro exprés que estaban
investigando unas, la información de cámaras de vigilancia, de algunas cursales bancarias donde
lo habrían llevado, pero también insistió el fiscal que no había él hablado, que no había
hecho ninguna declaración ministerial tampoco y que habría que esperar lo que él...
Digamos yo te hago las preguntas porque hay cosas que me parecen sorprendentes, uno,
¿qué iba solo el obispo a los, a su edad iba solo y nadie tiene información de quiénes se lo llevaron?
O lo que quiero...
No, siempre estaba acompañado, él siempre andaba acompañado y siempre andaba con sus teléfonos,
él siempre contestaba, siempre contestaba.
Sí, sí, sí, es que lo que me sorprende es que sea esto un secuestro exprés.
Claro, a veces te decía que no te iba a hablar o no te, no este, o que te le llamaras después,
pero nunca, nosotros lo buscamos a él mismo ayer varias veces y su teléfono marcaba ocupado o
marcaba este el sonido de la llamada sin que nadie lo contestara y hay una versión que hay que
confirmar también, Denise, de que sus teléfonos los había dejado conectados en su casa.
Entonces, ¿qué quiere decir que fueron por él hasta ahí adentro de su casa?
Sí, creo que hay muchas cosas que necesitamos entender porque estamos hablando pues de un obispo,
de un hombre mayor que siempre está acompañado, estamos hablando de un hombre además que tiene
contacto con, lo sabemos, grupos del crimen organizado con los cuales él ha intentado establecer
pues o ser un intermediario o tratar de establecer condiciones para un tregua, etcétera, con todo lo
que ha sido criticado el tema. Pero lo que quiero decirte es que, bueno, por supuesto,
las casualidades sí existen, pero me cuesta trabajo imaginar al obispo Rangel que desaparece
durante horas, que lo llevan unos así y que fue una casualidad de unos delincuenza y del
fuero común. En fin, simplemente creo que necesitamos más información. Sí, sí hay que
esperar lo que él que él que él declare por su talante, por su trayectoria, pues es esperar que
que diga todo lo que pasó. Muy bien, nada más hemos sabido que las fuentes, digamos, oficiales
por el momento, ¿verdad? Sí, sí, sí, nosotros hemos entrado en que la gente de él muy cercana,
el padre Filiberto, por ejemplo, es muy cercano a él, en su gestión se fundó el centro Minerva
Bellio, que toma el nombre de la mamá de uno de los 43 de Ayotzinapa, hablamos con él que no sabía
nada, incluso pensamos que podría estar dialogando con alguno de estos grupos. Sí, sí, totalmente.
No, porque no contestaba el teléfono y esa es una condición que les pone y se nos hacía extraño
que gente muy cercana a él de cuando estuvo de obispo, no sólo el padre Filiberto, sino otros
padres con los que hablamos, no supiera nada, que se habían enterado de la versión, casi igual que
al mismo tiempo que nosotros, pero la gente, el clero de acá de Cuernavaca sí ya sabía,
porque él desde 2022 que dejó la diócesis de Chilpancingo, se asentó en la zona conurbana
de Cuernavaca, en Xiuhtepec, y colaboraba, colabora con una parroquia de la localidad,
aunque nunca dejó de ir al guerrero. Bueno, pues, sí, sí, sí, te agradezco, vamos a ver qué más sale de
esta información. Gracias, Juan. Sí, buenas tardes, Juan. Buenas tardes. Bien, saludos. Gracias. Y bueno,
me voy con Arturo Ángel, que nos tiene la información sobre la liberación del hermano del Mencho,
y pues todas estas dudas que tenemos. Arturo, te agradezco mucho. ¿Cómo estás? Buenas tardes.
¿Cómo estás, Denis? Muy buenas tardes. Pues sí, hoy en la madrugada finalmente se da la salida de
esta persona del altiplano. Hay que decirle que pasó bastante tiempo, de hecho, desde la madrugada
del domingo, que se terminó no vincularlo al proceso hasta el día de hoy, Denis. A ver,
yo creo que este asunto del hermano del Mencho de Abram Oseguera, pues resulta bastante revelador.
A ver. Por varias cosas, ninguna nueva, no, pero que se conjuntan en este mismo caso, me parece,
nada que no conociéramos. Por un lado, creo que la capacidad de defensa que exhiben estas personas
de este presunta jerarquía criminal, ¿no, Denis? Porque lo detienen el 21, ¿no? Le dan estas 144 horas.
Yo he oído muchas audiencias, Denis, es común que los detenidos pidan estos tiempos, ¿no? Pero
difícilmente logran conjuntar un cúmulo de evidencias como el que presentó esta persona,
¿no? Desde ayer la Fiscalía General de la República en su comunicado, pues nos...
¿Qué evidencias? Cuéntame, ¿qué es lo que logró conjuntar? Pues sí, lo que me dices es,
tienen recursos, pues sí. Sí, exactamente. Mira, de entrada tres videos, ¿no? Tres videos donde lo
que ellos tenían que atacar, Denis, y es un punto importante en esta audiencia, pues no es de fondo
si él es un gran líder criminal o no. No, no, es cómo me detuviste. Porque lo sacaron de su casa, ¿no?
O sea, no es una persona que iba con el rifle caminando en la calle y lo detienen ahí, o que hay
una inspección en un reten en la calle y le cuenta de ahora, no, lo sacaron de su casa. Entonces,
¿qué dice la defensa? Vamos a armar toda una estrategia para demostrar que no es que lo sacaron
en flagrancia. Claro. Entonces, muestran tres videos, muestran testimonios, muestran peritajes,
donde dicen, no es creíble que él trajera dentro de su casa, porque lo que dice el informe es,
entramos a la casa y... ¿Por qué entraron a la casa según el informe? ¿Cómo? Perdón,
es lindo, te escucho. ¿Por qué habrían entrado las autoridades a una casa si no traían un orden
de abrensión? Es que eso es lo que ayer dice la Fiscalía. Dicen, ya tenía... Fíjate, además,
dice la Fiscalía que habían intentado, Dennis, había un seguimiento sobre esta persona y habían
intentado obtener órdenes de cateo sabiendo la Fiscalía que necesitaba eso para entrar a la casa,
pero dicen que no las habían conseguido, lo cual ya te deja ver ahí que muy posiblemente hay una
debilidad en la carga probatoria, porque para un orden de cateo necesitas probarle a un juez que
tiene indicios serios de que en esa casa hay elementos del delito. Entonces, no tenían orden
de cateo, se meten, se meten que dizque siguiéndolo porque venía armado. Dice la Fiscalía que lo ven
corriendo con un arma y se mete a su casa, que lo ven así, ¿no? Y se les mete a la casa, Dennis.
Y obviamente hay cámaras en esa calle. Exactamente, entonces, ¿qué mostró la defensa con los videos,
con los peritajes? Es que no hay imagen, al contrario, la imagen solo muestra a unos
elementos de la policía casi que tumbando la puerta con uno de estos arietes que tienen,
Dennis, ¿no? Para derribar las puertas. Sí, sí, sí. Y casi los sacan y además llevan de testigos,
ve tú a saber con qué tipo de coacción o no. Pero llevan hasta policías municipales de testigos,
¿no? O sea, imagínate. Ya tenemos este poder de defensa, de entrada, ¿no? Luego la segunda
lista de las inconsistencias que hoy en la mañana en la conferencia se narraron, Dennis,
¿no? Una serie de ocho aspectos donde se evidencian ciertas contradicciones. Mira,
algunos pueden ser más o menos que si no podía cargar un rifle de esa manera.
Yo de menos. El tipo no llegó corriendo con un arma y se metió a su casa,
sino que los policías llegaron, tumbaron la puerta, se metieron sin orden de cateo,
luego dijeron eso y pues no esperan que la gente tenga la capacidad de juntar esas evidencias,
así de sencillo. Exacto. Exactamente. A ver, déjame hacer una pausa y regreso contigo. Ya volvamos.
Atando Cabos con Denise Merke porque la realidad no se muestra entera.
Regresamos, estamos aquí atando Cabos y me parece muy interesante lo que nos está diciendo Arturo
Ángel sobre este tema del Mencho, porque fíjate, Arturo, lo que tú me estás diciendo es que estos
señores tienen una enorme capacidad de defenderse y yo te diría la que deberíamos tener todos.
Y la fiscalía tendría que estar preparado para enfrentar eso. Es decir, si tú llegas a una casa,
tiras la puerta y te llevas un señor y luego dices que iba venía corriendo con un arma y
te fuiste te fuiste siguiéndolo en una calle llena de cámaras, perdóname, pero todos tendríamos que en
72 horas o las 144 las que tú me digas ser capaces y tener la suficiencia de conseguir esas pruebas y
refutar las condiciones en las cuales están diciendo que me detuvieron, porque es que si no
lo tenemos, o sea, si la fiscalía procede a partir de mentiras, no sólo ese señor que a la mejor es
un narcotraficante, yo no tengo idea, va a estar refundido en la cárcel, sino cualquiera de nosotros.
Entonces, es ahí donde la confusión está de que es que los jueces no están cooperando, pues es que
los jueces están pidiendo que por lo menos hagas las cosas bien fiscalía, mínimo.
Pues sí, sí, claro, porque el juez no es un no es una oficiería de partes o una cosa de que hay,
te pongo el sello del que me trajiste y ya pues el juez está para escuchar dos versiones de una
historia, ¿no? Entonces, Rosé y Celda en la mañana se quejan, no es que no se valoraron nuestros
elementos, no, pues sí se valoraron, porque ahí está el informe de la Guardia Nacional que dice cómo
detuvieron, pero el informe se contradice con lo que se están mostrando en los otros en los otros
elementos, en es no. Y pero tal vez fíjate que el otro asunto que creo que es muy relevante es lo que
justo comentabas en la venta del noticiero. No olvidémonos del tema de la flagrancia, olvidémonos
del motivo por el cual lo detuvieron y lo pusieron ahí y que se cayó. Uno supondría,
Denis, que por el perfil de la persona que nos están diciendo que es porque ser el hermano del
Mencho, pues eso no es delito, ¿no? Pero fíjate, Rosé y Celda dicen la mañana y la cito textual,
de acuerdo con información de las Fuesas Armadas, Abraham, o sea, este señor, ha sido señalado de
participar en delitos vinculados con tráfico de drogas y tráfico de armas. ¿Dónde está la
investigación, Denis, no? Que acredita eso, que ya permitiera tener órdenes de aprehensión,
es más, desde que lo estaban siguiendo, que no tenían las órdenes de cateo, ya se supone,
por lo que no sé, que ya había una investigación. ¿Por qué el Estado, la Fiscalía, no fue capaz de
que se nos cayó el tema de la flagrancia? Sería el menos importante, Denis, lo que hay que
ver. Porque tenemos otra cosa, claro, porque tenemos otra cosa, porque tenemos esa prueba,
porque esto es muy interesante. Exacto, pero no importa, aquí están los elementos, las órdenes
de aprehensión y pues eso no lo vimos en todo este tiempo. Te agradezco muchísimo. Gracias, Arturo.
Saludos. Gracias. Y bueno, nos vamos con este tema que me parece importante y que creo que además
hay que abordarlo en todas las dimensiones que es. En una, ante la justicia de Gran Bretaña,
por una demanda, el laboratorio AstraZeneca reconoció algo que se empezó a manejar desde que se estaba
aplicando, de hecho, la vacuna. Y es que ese en particular tendría una, digamos, efectos secundarios
sobre posibles trombosis, es decir, que se provocaran coágulos sanguíneos y bajo recuento
de plaquetas. Esto tan tan es así que empezó a decidirse que esa solo se aplicaba a ciertas
personas de ciertas edades. Pero bueno, en todo caso se denuncia al laboratorio y estado condenado,
o bueno, más bien el proceso judicial, podrían hacer que la empresa pague hasta 125 millones de
dólares. Está con nosotros el doctor Alejandro Macías. Doctor, ya se mencionaba esto desde el año
de la aplicación de la vacuna. Por supuesto, Denise, esto es una tempranía en un vaso de agua, ya se sabía.
Cualquier medicamento que tú tomes o te apliques, te puede causar un efecto colateral, una espelina
que te tomes, te puede tener un sangrado y te puede matar en teoría. Pero los efectos son tan escasos
en relación con los beneficios. Por ejemplo, esas trombosis pueden ocurrir digamos entre 25 y 100,000
dosis. Pero qué puedes hacer con 25 y 100,000 dosis para prevenir la enfermedad que causa trombos
10 veces más o 100 veces más. Entonces, lo que pasa, como bien dices, este es de un juicio que
está llevando en Inglaterra de algunos que sienten que los afectó la vacuna y el laboratorio sale y
dice, no bueno, es que la vacuna puede causar eso, como puede causar cualquier medicamento, puede causar
un efecto. Si recuerdo que eran hombres jóvenes, en particular los afectados por este posible
efecto secundario, no sé si el laboratorio ya dio números de cuántas personas resultaron afectadas
o a cuántas le significó la muerte. Digo, eso importa porque si importa, uno se toma, se pone
una vacuna esperando efectivamente y en este caso aquí lo hemos dicho muchas veces, las vacunas te
protegen de algo que es mucho más grave que la posibilidad de esos efectos secundarios y las
probabilidades de adquirir la enfermedad son superiores a las probabilidades de tener esos
efectos, cosa que se cumplía durante la pandemia claramente. Claro, digo, es que hay que hablar de
probabilidades. Estas vacunas, por ejemplo, de AstraZeneca, podían causar eso sobre todo en jóvenes
menores de 18 años que fuera su primera vacunación de COVID. Entonces, ¿cuánto sabemos ahora que es
menos de entre uno en 25 mil y uno en 100 mil dosis? Y con eso vas a prevenir otras muchas enfermedades.
No es distinto que cualquier otro medicamento. Por ejemplo, las vacunas de ARN mensajero que son
muy buenas, pues pueden dar miocarditis y una que otra miocarditis puede ser muy grave y te puede
matar. Pero eso es algo muy raro y eso es lo que hay que saber entender. Sin embargo, ahora hay...
Por cierto, también el COVID-19 puede dar miocarditis.
Claro, 10 veces más frecuentemente que la vacuna, 100 veces más frecuentemente que la vacuna. El COVID-19 puede dar
trombosis 100 veces más frecuentemente que la vacuna. Pero hay gente ahora en pánico que dice,
¿es que a mí me puse una vacuna? No me puse nada de trombosis. Cuatro años después, nada de eso. Eso ocurre
generalmente en los días posteriores a la aplicación de la vacuna. No es que ahora estemos sacando eso
a cuento para decirle a la gente que se van a tener trombosis cuatro años después. Eso no tiene ningún
sentido y ha venido, yo creo, mucho de información maliciosa de la gente que está en contra de las
vacunas. Bueno, sí, sí, sí. Entonces, digo, simplemente yo creo que la transparencia sería lo ideal y en
este caso, yo no sé, debe haber pocos casos. Ha sido, se publicó desde un primer sitio en las principales...
Sí, sí, lo recuerdo, lo recuerdo, lo recuerdo. Pero por ejemplo... El primer estudio de eso salió en Lancet,
¿qué más se quiere? Es una de las mejores revistas del mundo. Nadie trató de esconder nada. Sí, no, lo que le decía yo es que, por ejemplo,
¿cuáles son las probabilidades de tener un efecto secundario si uno se pone, digamos, la... ¿cuáles
son las de la de Moderna o la de Pfizer? Más o menos en esas cifras, en decenas de miles, un generalmente, por
ejemplo, la miocarditis que generalmente es venigna y se resuelve sola, pero una de cada 100 de esas
mongas miocarditis puede matar, por ejemplo. Tú ya sacas números y dices, bueno, pues, ¿cuánto cuesta? ¿cuántas tienes que poner para que esto pase?
Pero cuando pones un millón de dosis, pues, ¿cuántas enfermedades vas a prevenir y cuántas miocardias?
O sea, son cuentas que hace la salud pública, porque cuando tú vacunas 100 millones de personas o mil millones,
pues a los otros días va a haber, no sé, cualquier tipo de cosas, excepciones amorosas, infidelidades,
pero tienes que evaluar si realmente la vacuna tuvo que ver con eso y no está tan sencillo, porque miocarditis o
coágulos hay naturalmente en la población y solamente dices que la vacuna cuando los casos exceden lo esperamos.
Bueno, pues, doctor, creo que valía la pena comentarlo porque efectivamente, en fin, esto es, digamos, lo que usted decía.
Nadie pretende que ninguna curación de ninguna especie sea completamente carente de posibilidades de tener un efecto inesperado o,
bueno, no esperable, pero en pequeña cantidad. El tema aquí es frente a el adversario al que nos enfrentamos.
En este caso lo quiero decir. El adversario era un virus que se estaba transmitiendo, que tenía una transmisión importante por aire
y que en ciertas personas tenía una serie de efectos mucho más graves.
Mato 800 mil mexicanos.
Y a quién sabe cuántos millones sabemos quién sabe cuántos millones de seres humanos en la tierra murieron por este virus y.
Pero además, cuánto salvaron la vida con las vacunas?
Totalmente que seguramente se puede salir, que seguramente se puede sacar.
Pero bueno, le agradezco mucho, doctor. Gracias.
Sí, gracias. Gracias. Bueno, nos vamos con Sara Pablo, que nos tiene información.
Qué tal, Denis? Buenas tardes.
Lo más importante es que se encontró con vida, señaló el presidente Andrés Manuel López Obrador,
al ser cuestionado sobre el caso del obispo de mérito de Chilpancingo, Salvador Rangel, quien desapareció el viernes.
Ayer se presentó la denuncia y ayer mismo apareció en un hospital de Morelos.
Al final de la conferencia, preguntas fuera de micrófono, la secretaria de Seguridad,
Rosa Isela Rodríguez, informó que un grupo de la coordinación nacional anti secuestros cuadyuvará con autoridades locales.
Y si el obispo lo solicita, se le brindará seguridad.
Garantizó que no va a haber impunidad.
El presidente celebró la aparición del sacerdote, pues dijo que de lo contrario se habría utilizado el caso electoralmente.
Y advirtió a sus adversarios que la perversidad no ayuda y que no sientan que con un golpe espectacular
se van a ir al cielo en las preferencias electorales.
Lo más importante de todo, que se encontró un hospital bien y ya está dado de alta,
porque pues son temas muy lamentables, le pase a cualquier persona.
Pero en este caso estamos hablando de un dirigente religioso.
Gracias. Ahí está, ahí está también la suerte.
Porque imagínense si no aparece, independientemente de que si fue o no fue secuestro, que no apareciera.
¿Cómo están los adversarios nuestros a la casa del gazapo, del error, culpándonos de todo?
También es entendible porque estamos en temporada electoral.
Y hay una guerra de fango, de lodo.
En otro tema, la secretaria de Seguridad, Rosa Isela Rodríguez,
criticó que el Poder Judicial no haya tomado en cuenta las pruebas de la Fiscalía
y que el juez Rogelio León Díaz Villarreal haya ordenado la libertad de Abraham Osiguiara, alias Don Rodo,
hermano de Nemesio Osiguiara, el mencho líder del Cárter Salisco.
Señaló que de acuerdo con información de las Fuerzas Armadas,
esta persona ha sido acusada de participar en delitos relacionados con el tráfico de estupefacientes y de armas.
Dijo que se solicitó la intervención de la Suprema Corte para que revisara el caso
y evitara que el presunto delincuente evadiera la justicia,
pero el máximo tribunal justificó la actuación del juez.
Reveló que el gobierno recibió dos multas de 25 mil pesos por demorarse en su liberación,
pero antes se hizo una revisión exhaustiva
y se verificó que no tuviera procesos judiciales pendientes en Estados Unidos.
El juzgador no tomó en cuenta las pruebas aportadas por la Fiscalía,
no las valoró adecuadamente,
no dio tiempo suficiente a la representación social
para conocer y desvirtuar las supuestas pruebas presentadas por la defensa del acusado.
En cambio, admitió y dio validez plena a indicios de la defensa,
videos editados y segmentados en los que se presume una manipulación.
El subsecretario de Seguridad, Luis Robles Bucio, apuntó que el juez consideró que el hermano del Mencho
no estaba en condiciones, por ejemplo, de cargar un arma larga debido a su estado de salud.
Esto según un reporte de un médico que ofreció el propio acusado.
Consideró inverosímil que una persona de 71 años, en realidad tiene 70 años,
se encontrará a esas horas, cuando fue detenido, a tres cuarenta y ocho horas,
altamente armado y con el narcótico, o sea, las pastillas de fentanilo y la cocaína,
ya que en una lógica, si fuera una persona que vendiera estupefacientes,
las tendría en su casa y no en su cuerpo.
El juez concluyó que existió una variación de hechos entre lo manifestado en el IPH
y los videos aportados por la defensa.
A pesar de que estos videos estaban segmentados y muy posiblemente editados a conveniencia.
Finalmente, ya en otro tema el presidente informó que se dejarán de otorgar siglos
para la operación del aeropuerto de Ilea.
Es pedido que se lo hagan.
Bueno, ya nada más no escuchamos la última parte. Gracias, Sara.
Y bueno, se ha dado información acerca de Zacatecas y también en Culiacán.
El tema es que habrían renunciado.
Bueno, el Instituto Nacional Electoral reveló el viernes pasado que en Zacatecas más de
200 candidaturas quedaron vacantes en el actual proceso electoral tras la renuncia de los titulares.
El secretario general de Gobierno del Estado informó que son 217 renuncias,
de las cuales 214 son de manera voluntaria.
Entre las razones que se enlistan van de cambio de partido, incumplimiento de los partidos
de acuerdos previos, motivos personales por estudios porque no tienen interés y tres
argumentaron motivos de seguridad para renunciar.
Está Dania Rabel, consejera electoral del Instituto Nacional Electoral con nosotros sobre este tema.
Porque bueno, pues sí se le puede poner de muchas maneras a las renuncias.
Lo que sería interesante saber, ¿ese es un número habitual de renuncias o en realidad
nos está revelando otra cosa?
Dania Rabel, gracias. Buenas tardes.
Muy buenas tardes, Denise. A tus órdenes.
Pues justamente, ¿qué información pueden tener ustedes?
Aparte de tener este número de las candidaturas que quedaron vacantes,
¿qué tanta credibilidad le podemos dar a estas declaraciones de que pues en realidad
fueron motivos personales por estudios?
O en realidad se sale de la norma la cantidad en Zacatecas y nos puede alertar sobre algo más.
Precisamente porque teníamos estas dudas respecto a lo que estaba ocurriendo en Zacatecas,
pedimos una nota específica al Instituto Electoral Local y nos dijo cuáles son estos motivos
por los que están renunciando las mujeres.
Pero hay que decir que esta diligencia las hace particularmente la Autoridad Electoral Local.
Se acerca con ellas y además de que se tienen que ratificar estas renuncias,
se les pregunta por qué están renunciando.
En pleno anonimato responden un cuestionario y se les brinda acompañamiento.
Y en su caso también asesoría, por si quieren presentar alguna queja en materia de violencia política
contra ellas en razón de género.
Entonces parece que estos motivos son todas mujeres.
Estos motivos son reales y justo también por lo que llamamos la atención del INE
es porque tenemos el antecedente de 2018 en Chiapas, el caso de las llamadas Manuelitas,
en donde hay ya un montón de mujeres pero a quienes les podía corresponder un lugar
por la vía de representación proporcional empezaron a renunciar.
Y esto propició que el INE atrajera ese asunto para establecer un criterio general.
Queríamos saber si no estaba ocurriendo lo mismo.
Y la pregunta, yo creo que sí, más importante es la que tú hacías,
de esto tiene algún referente en procesos electorales anteriores.
O al mismo tiempo está pasando en otros estados.
Es decir, tú tienes, tienen ustedes ahí en el INE una proporción similar de mujeres renunciando
a sus candidaturas en otras partes.
Primero, no hemos hecho esta revisión de, porque nos ha surgido una alerta similar
en otra entidad seriativa, pero acabo de hablar con la presidenta de la Comisión de Paridad
entre los Géneros del Instituto Electoral de Zacatecas y ella me decía que en el proceso electoral 2020-2021
se registraron 5.787 mujeres y renunciaron 235 mujeres, es decir, el 4.06%.
Con los datos que nos mandaron con corte al 17 de abril, las renuncias equivalen a un 4.12%.
Eso sería igual.
Podría haber, es más o menos, está igual, podría haber cierto incremento de lo que vimos en 2021
porque todavía quedan 15 días más en donde podría haber más renuncias.
Pero hasta ahorita se ve cierta normalidad, por lo menos en cuanto a los antecedentes estatales.
Pues es importante tener eso claro para saber cuando hay ahí algo que salta y que por lo tanto
hay que investigar. Pero qué bueno que están viendo estas cosas.
Daniela Rabel, muchísimas gracias, buenas tardes.
Vamos a una pausa.
Regresamos, estamos aquí atando Cabos.
Mauricio Meschulam está con nosotros.
Gran presión, por una parte se aguarda una potencial tregua,
pero otra parte hoy Benjamín Etanjahu dijo que tregua uno él va a entrar a RAFA.
Hay muchísimo temor de lo que significa esta entrada del Ejército Israelí a RAFA,
donde hay muchísimas personas concentradas después de todas las desplazamientos que ha habido en Gaza.
En fin, Mauricio, ¿cómo estás viendo la situación?
Hola, Denise.
Justo saludarte, gusto saludar a la audiencia.
Mira, es muy complejo y está muy difícil en este momento ir identificando las distintas señales que se mandan.
Y te voy a decir por qué, porque hay cinco procesos de negociación en curso.
Efectivamente, uno de ellos es la negociación de cese al fuego e intercambio de rehenes por prisioneros
entre Hamas e Israel y es el que más ha obtenido la atención mediática.
En este caso está siendo negociado básicamente por Egipto.
Veemos el papel de Qatar ya muy marginado.
Egipto está interesadísimo en sacar adelante este acuerdo porque justamente RAFA es frontera entre Gaza y Egipto.
Entonces, lo que Egipto le urge detener es el potencial desplazamiento.
¿Y qué opinas de Benjamin Netanyahu diciendo?
Entonces, justamente dentro de todos estos procesos de negociación,
lo que vemos es una serie de declaraciones políticas, posiciones de fuerza.
Aparentemente están en el momento más cercano entre Hamas e Israel de alcanzar un acuerdo de lo que han estado quizás en los últimos tres meses.
Pero son las últimas fuerzas de presión intentando ganar posiciones de negociación por un lado.
Pero al mismo tiempo, efectivamente, dentro de Israel está toda la negociación que está ocurriendo entre el propio Netanyahu,
quizás en buena medida acompañado por su gabinete de guerra que es Benny Gantz,
Gaby Eisencote, junto con los ministros de extrema derecha que dicen de ninguna manera,
no queremos ninguna clase de acuerdo, tiene que haber una operación en RAFA y si no nos salimos del gobierno.
Entonces, todo eso está ocurriendo al mismo tiempo Estados Unidos presionando por un acuerdo.
Y de manera paralela está ocurriendo en este preciso instante la negociación de la normalización de relaciones entre Israel y Arabia Saudita
a cambio para los saudíes de que exista un compromiso mucho más serio por parte de Israel
de llegar a una solución de dos estados para dos pueblos en un futuro.
Y todo esto entonces genera un clima de tensión.
O sea, observa a Biden, perdón, a Anthony Blinken, secretario de Estado de Estados Unidos,
cómo viene, aterriza, despega y va visitando todas estas regiones.
También hay un acuerdo paralelo que está siendo negociado en términos de Libanon,
entre el Cisbola, Israel, está interviniendo Francia y todo esto está ocurriendo a la vez.
Ahora, entonces, ¿qué tenemos que mirar?
Tenemos que observar para determinar si efectivamente va a haber o no va a haber una intervención israelí
sobre la ciudad de Rafa, donde muy bien lo dices, hay entre un millón y medio y dos millones de palestinos desplazados.
Hay que observar los movimientos militares al respecto.
Israel lo que hizo en las últimas semanas es desmovilizar una gran cantidad de tropas.
Se calcula que en este momento hay una brigada operando en el sur de la Franja de Gaza.
Una brigada es una porción de una división, Israel llegó a tener cuatro divisiones en Gaza.
Entonces realmente no hay hoy un movimiento militar.
Hay otras dos brigadas que fueron movilizadas, pero fueron más hacia el norte.
O sea, no están listos para entrar, digamos.
En las próximas semanas, pero hay que ver qué resulta de todas estas negociaciones.
Muy bien, pues estaremos muy pendientes. Te agradezco mucho. Gracias Mauricio Mechulán.
Gracias ministra, hasta pronto.
Vamos, una pausa, ya volvemos.
Atando Cabos con Deniz Merke, porque la realidad no se muestra entera.
Regresamos, estamos aquí Atando Cabos.
Es la hora de nuestra mesa. Está Aurelio Nuño.
¿Cómo estás, Aurelio?
Muy bien, Deniz.
Qué gusto saludarte.
Igualmente.
Candidato a diputado federal por el PRI, Juli Álvarez de Icasa,
vocera de Claudia Schembam. ¿Cómo estás?
Gracias, Deniz.
Laura Ballesteros, senadora que llegó corriendo, coordinadora de la campaña presidencial de Jorge Álvarez Maynes.
Hace un ratito decíamos que hoy pues se termina el periodo ordinario de sesiones.
Gracias por estar aquí. ¿Cómo estás?
Muchas gracias, Deniz. Gracias a todas.
Bueno, yo les quería proponer ya un post debate no, porque ya fue, ya se discutió mucho ayer.
Se dijo lo que se pensaba y demás.
Pero sí, el tono del debate fue ríspido. Se dijeron cosas.
Y me gustaría saber qué piensan ustedes de ese tono, de si es el tono que va a predominar en la campaña, si es deseable, si no es deseable.
¿Qué consecuencias puede tener?
No sólo inmediatas, sino para nuestra vida política.
Me gustaría empezar contigo.
Sí, gracias, Deniz.
Me parece un planteamiento muy interesante.
Sí, para arrancar, quisiera poner en contexto dónde estamos hoy parados a un mes del cierre de la contienda electoral
y a dos días de haber terminado el segundo debate presidencial.
Primero, porque creo que esto ayuda a contextualizar el tono del debate que vivimos el domingo.
Primero, estamos cerrando con una aprobación de un presidente entre 60 y 70 por ciento.
Es casi inédito para el cierre de una administración como lo que está pasando con Andrés Manuel López Obrador.
Después tenemos entre 20 y 30 puntos de ventaja entre la doctora Claudia Sheinbaum y la candidata del PRIAN.
Y no ha subido ni un punto desde que arrancó la campaña la candidata del PRIAN.
Incluso está ya acercándose al riesgo de quedarse en segundo lugar frente a las propuestas
y el desempeño que ha tenido el candidato de MSC que ahora se vio justamente en el debate como un reflejo de ello.
Y bueno, ahí también es el reflejo de una carencia de un proyecto del PRIAN que le habla a las mayorías.
Hay una como una nostalgia de regresar al PRE 2018 cuando este país ya cambió.
Y bueno, también por último, hay un aglomerado de los dos partidos con más negativos que en efecto se ha visto reflejado
pues en los números que traen las encuestas. Entonces, esto dónde nos coloca hoy, que es un poco sintomático de dónde nos colocó en el debate.
Bueno, nos colocó en una circunstancia donde hay un grupo de asesores formales y no formales
que se han dedicado las últimas dos semanas pre al debate a recomendarle pública y seguramente también en privado a la candidata del PRIAN
que cambie el tono de la campaña. No ellos lo que le han propuesto es que se pase de la candidatura, de las ocurrencias
y de los inventos a la candidatura de la guerra sucia. Incluso lo han dicho abiertamente.
Bueno, hace unos días Jorge Castañeda Alaire dijo ataca, ataca, ataca, interrumpe, rompe las reglas del debate.
Y eso fue, desde mi perspectiva, lo que vimos, una candidata muy violenta, muy agresiva y que ese es el tono que solo cierro diciendo que
parametría justo media al termino del debate y a la gente además no le gusta eso, a la gente le gusta escuchar resultados y propuestas.
Aurelio.
Mira, yo creo que es normal que conforme se acerca el último mes de campaña, las campañas se vuelvan, los debates se intensifiquen.
Y en gran medida yo creo que está bien. En la democracia se tiene que discutir muy fuerte. Yo creo que se tiene que discutir con respeto,
se tiene que discutir con argumentos, con datos, pero está muy bien que se discuta muy fuerte.
El chiste es cómo definimos fuerte, ¿no?
Pues mira, yo creo que haciendo los planteamientos como se tienen que hacer, con toda fuerza.
Y a mí me parece que en ese aspecto esto es normal. De hecho, si uno ve el calor de las campañas en otros lugares del mundo,
es bastante más fuerte de lo que estamos viendo ahorita, que está subiendo, pero creo que está bien.
A mí, mi forma de hacer política es, y que me gusta es, con respeto, con argumentos, con datos, pero sí muy fuerte.
Y yo lo que vi en el debate fue eso. Yo vi además lo que he estado argumentando aquí.
Yo veo el proyecto de libertad que encabezó a Xochitl Galvez frente a un proyecto de obediencia y dominación de Morena.
Y eso lo vimos en el debate, déjame decirte, en tres partes.
Lo primero es en las propias actitudes. La candidata de Morena estuvo permanentemente descolocada,
cometiendo errores todo el tiempo, fuera de sí.
¿Y sabes por qué fue eso? En gran medida, porque no pudo responder a los ataques de Xochitl Galvez,
además de que eran reales, porque está bajo la sombra del caudillo.
En ese mundo, en el mundo de la obediencia, lo que tenía la candidata era una preocupación permanente por no hacer enojar a su jefe.
En cambio, vimos en Xochitl Galvez a una mujer libre de una coalición libre,
de una coalición del PRI, del PAN y del PRD, que somos los partidos que hicimos la transición a la democracia,
que restablecimos los equilibrios de poder.
Muy fresca. ¿Por qué? Porque es libre.
Segundo, vimos, término rápido, la cantidad de mentiras que dijo la candidata de Morena son increíbles.
Espero que haya tiempo de platicar de ello.
Y finalmente, los proyectos. Xochitl Galvez presentó un proyecto de libertad económica
con un estado fuerte para dar educación, salud y estado de derecho.
Los pilares de la libertad y de este lado un proyecto de control económico.
Y ahí se reflejaron esos dos visiones de país que hemos estado discutiendo aquí permanentemente.
Laura.
Mira, yo quisiera iniciar justamente ofreciéndole una disculpa al auditorio, al público,
como lo hizo Maynes en su momento durante el debate por el nivel de discusión tan baja
que se dio entre las dos candidatas de adjetivizaciones, de insultos, de un tipo de conversación que no es,
y yo también valoro mucho la pregunta, Denise, porque no es el tono ni el respeto que la gente merece.
Entonces, primero, la verdad, pues hay que ofrecer las disculpas, aunque nosotros no estuvimos involucrados en esto,
la gente merece una discusión democrática de altura y durante el debate el Preán y Morena
en esta pelea nos lo ofrecieron.
Yo creo que lo que te dice son dos grandes cosas, una actitud de estas.
Por un lado, te permite ver la personalidad de quienes quieren gobernar al país.
Y eso es muy importante, porque quien viola la norma desde lo pequeño lo hace en lo grande.
Ya lo vimos y lo hemos establecido tanto con el Preán como con Morena,
que hicieron campaña ilegal mucho tiempo antes de que iniciaran las campañas,
por eso nosotros no nos cansamos de señalarlo, porque si violan poquito la norma,
pues cuando lleguen a la presidencia no les extraña que la van a violar muchísimo.
Vimos a una candidata del Preán violando las reglas del propio debate,
te habla mucho de su comportamiento ante la presión, ante la adversidad, ante la norma que no le queda.
Y por el otro lado, vimos también a una candidata de Morena que le quedaba como muy rígido
y no le permitía tampoco decir lo que tuviera que decir.
Yo creo, y esto es algo también que Maynes ha puesto sobre la mesa,
lo que la gente está buscando son propuestas, son ideas, nosotros las tenemos, tenemos muchas.
Estamos planteando el futuro del país y por eso Maynes se concretó y se concentró en las propuestas.
Creemos también que en un momento tan violento del país la clase política no puede abonar a él.
Jóvea Laura, déjame preguntarte algo que además ha sido muy comentado, ¿por qué el candidato Maynes ataca a la candidata
que va en segundo lugar y no a la que va en primer lugar?
Ha sido muy comentado.
Sí, yo pienso...
Y lo hizo en varias ocasiones, porque como tú sabes,
hay un sector que considera que la candidatura de Maynes es simplemente una forma de dividir a la oposición
para ayudar a la candidata de Morena. Entonces, ¿por qué hacer eso en el debate?
Yo pienso que quien piensa que o sostiene después de todo lo que ha sucedido en la contienda,
que hay una afinidad para ayudar a la candidata de Morena, pues me parece que está muy concentrado
en que las oposiciones prianistas les vaya mejor que a la oposición de Movimiento Ciudadano en este momento.
Nosotros hemos probado que vamos por un voto que no va a nunca poder alcanzar el prían.
Es un voto que no está en esta polarización.
Es otro, dices.
Que pudiera estar decepcionado de Morena, pero al no tener otra opción, se va a ir con ellos.
Y si nosotros ponemos esta tercera alternativa, se va a venir con una tercera vía
y no con la extrema derecha que representa el prían en este conservadurismo,
que pues lo han puesto por lo alto en las propuestas también que representan.
Mientras más nosotros pongamos sobre la mesa una tercera vía,
más posibilidades incluso de quienes hoy han definido no votar, salgan a votar porque son las juventudes.
Pero a las juventudes no les gusta el pleito, no les gusta la confrontación.
Y en materia numérica, yo creo que uno mide de acuerdo a lo que da, donde tiene puesto su corazón.
Y es la alianza la que dice que le estamos pegando más a Xochitl, pero no es así.
Numéricamente, tanto en el primer debate como en el segundo está demostrado que fue equilibrado.
Aurelio.
Pues mira, yo insistiría, Denise, en esto que te digo.
Es que esto que dices tú, nada más te lo pregunto.
Tú dices que sea duro y que sea con argumentos.
Y yo, nadie puede estar en contra de eso.
Yo estoy a favor de eso.
A mí, digamos, el narco candidata me saltó por las implicaciones que tiene.
Aquí lo dije ayer y lo puedo repetir.
Yo no creo que Claudia se haya robado un departamento.
Tampoco creo que Xochitl sea una corrupta.
Y siento que, sin embargo, decir eso porque son dos mujeres que esperamos sigan en la vida pública
de cualquier manera, la que gana y la que pierda.
Siento que la discusión va por otro lado, va en lo que ustedes llaman los dos proyectos
o los tres o los que quieran.
Pero la idea de decirle a una narco candidata, eso significaría pensar que tenemos una candidata
a la presidencia que tiene vínculos con el crimen organizado, que de veras alguien lo cree.
Pensamos de verdad que existe la posibilidad de que Claudia Chávez se robó un departamento
o que Xochitl Galvez es una corrupta desde los años 2000.
Yo se los pregunto porque conociendo a las dos candidatas y esperando que sigan en la vida pública,
pues siento que son unos rayones que, como dicen, mancha que algo quedará.
Entonces, no creo que eso sea la forma de convocar al voto.
Es por ahí por donde yo lo pongo.
Pero quiero escucharte.
Mira, yo creo que efectivamente la dureza tiene que estar centralmente en los argumentos.
Hay muchas maneras de presentar argumentos.
Pero me parece que al final incluso este tipo de temas son parte de un debate fuerte y democrático.
Y que aquí lo podemos comentar.
Yo creo que dentro de ese contexto, aunque se tiene que enfocar sobre todo en los argumentos
y en las pruebas, sin lugar a dudas, pero es preferible tener eso que no tenerlo.
Es decir, los debates fuertes siempre serán mejor, aunque puedas tener,
digamos, bajo ciertos puntos de vista, que haya algún abuso en cómo se utilizan.
Siempre es mejor que no hacerlo.
Y yo creo que además eso es lo que hemos visto.
Es parte del tono de la democracia.
A ver, lo hemos visto porque, mira, yo te voy a decir algo.
Porque además, y así también lo tenemos que ver.
Cuando de un lado se dice, el otro se hace ofendido.
Pero en todas las elecciones ha pasado de un lado para otro.
Así es queâ
RSS puntuajón hacer podcast de
manera fácil. Atando Cabos con
Denise Mercké porque la realidad
no se muestra entera
Regresamos, estamos aquí atando
Cabos, ya no se escuchó lo que
lo que estabas diciendo, pero
yo te lo pregunto porque creo
que es importante.
Efectivamente, este lenguaje
tiene que ver con el de la
República y en este caso de las
candidatas. Pues es una cosa
que toca manejar creo que con
cierta cuidado porque es un bien
público. El liderazgo, los
liderazgos son bienes públicos
y hay que hacerlo con
responsabilidad. Sí creo que
quejarse desde la mayoría
gobernante, de ese lenguaje,
pues lleva a una pregunta, ¿qué
es? El presidente ha utilizado
la mañanera para hacer y para
decir cosas que ni se han
visto en las reputaciones.
Entonces, estamos metidos, si
se los pregunto, en un proceso
de deterioro del debate público
y en general, ¿y quiénes asumen
esas responsabilidades? Creo que
se vio en el debate, eso se vio,
¿adónde hemos llevado o hacia
dónde nos hemos ido? Quiero tu
punto de vista. Sí, creo que el
presidente Andrés Manuel López
Obrador lo que ha dejado ver en
este debate es el ha denunciado
a un grupo político cupular que
se servía sobre todo del del
servicio público para servirse
sus arcas personales, es decir,
se servía para servirse, ¿no?
Servía para servirse, eso es lo
que hacía un grupo popular que
venía gobernando este país
durante varios sexenios atrás.
Entonces, yo creo que
principalmente por supuesto que
el tono del presidente ha sido
muy popular, ¿no? Yo creo,
eventualmente creo que ha
utilizado un tono que no ha sido
bien recibido por la sociedad,
yo había algunos matices en
general en en algunas de sus de
sus aseveraciones, pero creo que
principalmente es eso,
principalmente, y cuando me
sorprende, cuando dicen, es que
el presidente ha polarizado, o
sea, yo digo, veamos los
números, ¿no? O sea, de qué
polarización desde el
privilegio estamos hablando. El
presidente por primera vez le
habló una amplia mayoría de la
población con estos niveles de
apobración entre el sesenta y
el setenta por ciento. Entonces,
también salgamos de nuestro
privilegio. Y y y veamos desde
dónde estamos. Julia, tienes
razón y quiero que escuchar a
los demás. Tienes razón. Puedes
hablarle y puedes denunciar a
una cúpula que se servía
sirviendo. Sí. Eso es verdad.
Yo lo que te decía es el tono.
Sí. El tono y después el el
exceso, el no tener pruebas en
algunas eh en algunos
señalamientos, el daño
de la denuncia, es una cuestión
no de decir no debe existir esa
denuncia. Sí. Sino la forma.
Sí, sí, y lo que regresando un
poco a a lo que decíamos en el
primer bloque de participación,
eh yo sí lo que veo en esta
contienda electoral es a una
candidata del preán eh ya en en
tono de calumnia, ¿no? En en
tono totalmente agresivo con
mentiras y eso es lo que hay de
fondo, Denise. Lo lo que hay de
fondo es que no somos iguales,
no somos iguales, no somos
una mujer íntegra, es una
mujer honesta, es una mujer
cuya trayectoria fue primero en
la UNAM, en la academia,
después fue servidora pública,
renta un departamento y la
candidata del preán se ha
burlado de eso, pero ella
realmente no ha ampliado su
patrimonio a costa del servicio
público. O sea, realmente son
dos proyectos y dos formas de
entender el servicio público.
Y eso es lo que verdaderamente
hay de fondo. Nosotros Denise
no mentimos, no calumneamos, o
no. La risa me sacó. Estamos
decía es un en las contiendas
electorales debe haber una
confrontación fuerte de
propuestas y ideas. Adelante,
bienvenida a la confrontación
de propuestas y ideas y el
contraste, por supuesto. Pero
eso no fue lo que vimos en el
debate presidencial. Lo que
vimos en el debate
presidencial fue una candidata
del preán muy agresiva, muy
violenta, asesorada por Jorge
Castañeda, et al, este grupo
de asesores que proponían, que
abiertamente lo dijeron al
presidente de la República, no
sabías si está bien. Sí, sí,
sí. O sea, solo quiero dejar
en claro que que eso es lo que
hay de fondo, Denise. No somos
iguales. A ver, Laura, levantó
la mano. Sí, a ver, yo
quisiera decir algo, justo
también en consonancia con lo
que la participación pasada
estaba diciendo. Hay un
componente profundamente
patriarcal en las viejas
dinámicas de la vieja política
para debatir. Hay un componente
de la manera de ejercer poder
desde la presidencia de la
república o cualquier otro
espacio en en el poder rancio
al que nos han acostumbrado.
Estas confrontaciones, estos
dimes y diretes, este ganador
y este vencedor, este aplastar
a como dé el lugar ahora que
citabas a los compañeros que
prepararon a la a la candidata
del preán, pues son estas
formas, están acostumbrados a
eso, pero también escuchar al
presidente. Desde la mañanera.
¿Sientes que forzaron, por
ejemplo, a Xochitl a a eso? Yo
creo que. ¿Qué grave? Yo creo
que. No por eso estoy
preguntando. Yo creo que la
siguen capturando. Yo creo que
la siguen capturando y y ella
no ha estado a gusto con eso,
ya lo ha dicho públicamente.
Pero lo que quiero regresar
también es justo el tono que
también ha manejado el
presidente en las mañaneras,
es decir, aquí la vieja
política no se salva. Eso es
lo que hoy nos está dejando un
debate de este nivel, pero lo
preocupante es que hacia
adelante, eso es lo que le
vayamos a alegar a lo político
en las siguientes generaciones,
porque todo esto se va al ADN.
Y yo nada más quisiera que nos
preguntáramos si esto es
verdaderamente la cultura
política que queremos que
ellos hereden para el futuro.
Yo les diría de manera muy
clara no. Y Jorge además lo
ha dicho de manera muy clara no.
Y eso es lo que estamos
construyendo porque lo cosechan
las nuevas generaciones eh ni
siquiera los que estamos ahorita
aquí. Gracias Laura. Bueno,
primero yo creo que ha quedado
evidente Xochitl es una mujer
libre y eso lo vimos plenamente
en el debate. Segundo, todo lo
que acaba de decir Julia y no
es que se muestra así de manera
clara, prístina, como vienen de
este mundo de la obediencia. Y
además las contradicciones en
las que caen. Por un lado se
están quejando de que Xochitl
fue muy dura durante el debate.
Pero por el otro justifica las
mañaneras de López Obrador.
Ahí sí, López Obrador no miente,
López Obrador no calumnia,
López Obrador no utiliza una
fuerza excesiva desde la
tribuna presidencial
amedrentando periodistas, por
ejemplo, los que antes al
servirse servían. Bueno, ¿y qué
horas traes? Manuel Barlet, las
casas, los hijos, nos podemos
aventar un debate de muchas
horas sobre eso. Dice,
quitémonos nuestro privilegio,
el privilegio de la tribuna
presidencial. A ver, y es
increíble. ¿Cómo aquí que
estamos intentando hacer un
debate con argumentos, con
datos, cada vez que le toca
hablar a Julia? Jamás presenta
una opción de un estado con
plena obediencia, así, bajo la
sombra del caudillo, igual que
su candidata, se cuadran
absolutamente a todo. A ver.
Incapaces de ser autocríticos,
pero eso sí, se molesta mucho
porque Xochitl, este, no, no,
están molestos porque Xochitl
le dio un baile en el en el
debate a Claudia porque lo
resintieron, porque empezaron a
ver cómo suben las encuestas, y
aquí es increíble esa
contradicción, pero es
precisamente la contradicción de
la libertad. Va, Julia, Julia.
Bueno, solo arrancar a decir que
ya he escuchado varias veces tu
intervención, Aurelio, y es
tener un algo de misoginia en
tu intervención. Ay, por favor.
Ya. No, no, no, a ver, es que,
pero. Terminamos. Déjala que
déjala que hable y que te.
OK. Y luego. Y le contestas.
Alusiones directas. Por eso.
Porque esto es ridículo.
Porque no, no es ridículo,
porque ya dijiste en tu anterior
intervención que Claudia
Sheinbaum está bajo la sombra
de un verdugo y bajo la sombra
de un hombre. Exactamente a lo
que me pusiste a mí en el mismo
lugar. Sí, sí. Diciendo que yo
sigo y estoy obedeciendo y que
no ejerzo mi libertad, etcétera,
etcétera. Primero hay una
relación entre un hombre y dos
mujeres, en este caso me
sumaste a mí a la bolsa. Y te
puedo decir que estamos aquí
por profunda y completa
convicción. Desde el ejercicio
de nuestra total y absoluta
libertad. Y te puedo decir que
no hay un proyecto político en
el que yo me he sentido más
libre y donde Claudia Sheinbaum
se ha sentido más libre que en
el que nosotras conformamos. Y
también el presidente de la
Comisión Pesobrador, que es una
persona que ha dirigido,
encauzado y encabezado eh este
proyecto de transformación
nacional que es un proyecto de
mayorías y por supuesto que hay
coincidencias con él y por
supuesto que militamos en un
mismo espacio político, con los
mismos principios ideales, y
eso no nos hace ser unas mujeres
sometidas a un hombre. Para
empezar. Luego, quisiera yo eh
eh. Antes de pasar eso, ¿qué
querías decir? No, pues que era
ridículo que que que haga esa
persona. No nos metas pero sí
que o sea simplemente. No, no,
no. No nos metas a nosotros.
Como si fuéramos testigos. Porque
es una acusación. Ella es lo
que está. Ella es lo que está.
No es. No es. No, no, no, no
estamos debatiendo argumentos.
No. O sea. Yo debato fuerte.
Uh-huh. Pero con pleno
respeto. Al decir que ellos
viven en el mundo de la
obediencia bajo la sombra de un
caudillo es a ellas y a ellos.
¿Qué tiene de misoginia eso?
Por favor, si no tienes
argumentos para defenderte, no
calumnias. Ese es un problema.
Ese es un problema. Ese es un
detuoso, debato fuerte. Sí, de
eso se trata, esa es la
democracia. Y en igualdad. Sí.
Entonces, eso sí no te lo
permito, ¿eh? Bueno. Yo sí
quisiera, yo quisiera decir algo
justamente otra vez regresando
al al debate y y dejando los
pleitos personales para otra
mesa. La gente no agradece este
tipo de discusiones, la gente
no agradece ese ese tono de
conversaciones sucedió en el
debate y creo que no puede
suceder aquí. Y a mí algo que
me gustó mucho en en manera
que no tengo que decir porque
también soy una mujer que ha
luchado y lidiado contra la
misoginia, el patriarcado en
los partidos políticos y ha
sido de las cosas más
difíciles que he tenido que
que pasar. Este ejemplo de de
masculidad no tóxica, miren, a
a Maines le han dicho siempre,
¿por qué no atacó más? ¿Por
qué no le dijo? ¿Por qué no les
digo? La verdad es que lo que
están esperando justamente es
eso. Y contrastar no tiene que
ver nada con quién habla más
fuerte y a quién acusa más al
otro de ser más corrupto o no.
Y eso es lo que me gusta
decir. Y la verdad es que es
que es una realidad. Entonces,
creo que construyamos
masculinidades no tóxicas,
puede ser también algo muy
importante. Vamos, una pausa,
hacemos cálculos y regresamos
para emparejar esto.
Atando Cabos con Denise Mercké
porque la realidad no se muestra
Regresamos, estamos aquí atando
Cabos y para equilibrar treinta
segundos para Julia Laura.
Gracias. Mira, yo creo que.
Coyotario final. Tenemos que
ser muy críticos de la cultura
política que estamos
construyendo, de las
alternativas que queremos poner
para el futuro de Dónde, de no
dinamitar los canales de
diálogo y de construcción. Yo
creo que algo muy peligroso
que hizo este gobierno de
Morena es precisamente
dinamitar el diálogo, la
negociación, y y los acuerdos.
Esto no tiene que verse como
algo negativo, como si lo lo
hicieras. Es una organización
extrema que tanto se plantea en
una mesa, viene solo de dos
polos que creen que esa
conversación es la que le
importa al país. Nosotros
sabemos porque ya lo medimos y
porque lo vivimos que la
conversación de las nuevas
generaciones está en otro lado.
Tenemos incluso mediciones,
Denise, donde más del cincuenta
por ciento de positividad para
Maynes en la conversación
pública en redes sociales se
detonó a partir de este segundo
debate. Fuimos por tres días
consecutivos trending topic
de debate. Los buenos
resultados, los buenos
gobiernos, las buenas propuestas,
las buenas ideas, sí tienen
cabida en este país y la
polarización de la que ustedes
hablan solo vive en los polos
políticos que ustedes
representan. Aurelio. Mira, yo
creo que en el mundo de la
libertad, el debate fuerte es
muy importante y es parte de
lo que tenemos que estar
acostumbrados en la democracia.
Un debate fuerte con argumentos,
con ideas, sí, pero tampoco hay
que tenerle miedo al al al
que puede suceder. Es
victimizarte y quejarte cuando
estamos en un debate fuerte que
además las dos partes que
estamos realmente en esta
contienda se hace. Porque yo
creo que. No, no, eso no es
verdad. Yo creo que yo creo que
en la democracia es parte de la
democracia, creo que sí, es
deseable que digamos ese tono
fuerte y duro se mantenga como
creo que lo hemos intentado
hacer aquí en las ideas y en
los argumentos, pero no hay que
tenerle miedo. Sí creo porque
el debate fuerte es muy
distinto que la polarización
extrema. Y la polarización
extrema que es la que dificulta
los acuerdos políticos, no el
debate fuerte, la hemos tenido
directo desde la presidencia,
que eso es, por eso va a ganar
South Shield y regresará a la
libertad. Julia, treinta
segundos. Eh sí, bueno, solo
cerrar diciendo que me siento
muy orgullosa en plena uso de
mis facultades, de mis
libertades, de mis convicciones,
de mis principios, de
representar a este proyecto de
la libertad de las personas,
de mexicanos. Estoy segura que
va a ganar Claudia Sheinbaum y
el dos de junio afortunadamente
va a seguir creciendo todas
las transformaciones de este
gobierno, va a seguir
incrementando el salario mínimo,
van a seguir bajando los
índices de desempleo, van a
seguir el crecimiento
económico, va a seguir en sus
máximos históricos, la
inversión extranjera, y estoy
feliz de que eso. Todas son
mentiras, ¿eh? Gracias. Todas
es verdad, son datos de
linejía, menos de que. Gracias,
señores, nos vamos. Adiós,
chicos. Gracias. Gracias.
Gracias. Música con Rulo.
Rulo, ¿Qué tenemos? Hola,
Denise, ¿Cómo estás? Gusto
saludarte, pues, hay un nuevo
disco de los Pet Shop Boys,
que ya no están tan boys, estaba
leyendo y su cantante,
Lill Tenant, cumple setenta
años en un par de meses, y el
disco de los Pet Shop Boys tiene
un nuevo disco que pues suena
mucho a cuando salieron, ¿No? A
a mediados de los ochenta,
buenas canciones, muy melódicas,
esta, por ejemplo, está escrita
en honor, aquí en el bailarín,
eh, si me olvido el nombre,
Badishnikov, perdón, perdón,
titulé, pero es es por eso
llamada Dancing Star, y la verdad
es que una buena recomendación
en vivo siguen siendo muy
buenos, estuvieron aquí en
México, en la última edición
del Corona Capital, y en el
final de la época, que los
años no le han caído mal, la
verdad. Bueno, pues, no, la
verdad se oye bien. Muy bien.
Pero a ver, súbale un poquito,
súbale un poquito.
pero sí se sí sí suenan de
otra época, la verdad. Memo.
Pues sí. Como Aries, ochentas.
Pues no sé. Pues es que se
formaron. No, yo sé, pero sí.
A mí me gusta, a mí me gusta.
Sí, sí, yo sé, yo sé. Pero
bueno, gracias Rulo. Luso
también, pero es que es un
importante. Adelante, por favor,
nos seguimos. A ver, Memo.
Tengo información importante
que está dando a conocer algunas
agencias de noticias en IS como
AP Reuters y algunas cadenas
estadounidenses, y es que se
dice que en algunos días la DEA
va la agencia de control de
drogas de Estados Unidos planea
reclasificar la marihuana como
una droga no peligrosa.
Actualmente, de acuerdo con las
leyes de Estados Unidos, la
marihuana está clasificada como
o en el mismo nivel, digamos,
pero con esta decisión de
reclasificar a la marihuana
podría uno, la comercialización
dependiendo, por supuesto, de
las legislaciones estatales y
también más estudios
científicos para entender
cuáles serían los beneficios
médicos de la marihuana. Esto,
por supuesto, tendrá un efecto
muy importante en en nuestra
región latinoamérica en caso
de que esta reclasificación de
la marihuana se de, pero
técnicamente, a la agencia PR
Reuters, cadenas estadounidenses,
están confirmado que eso se
anunciará en un par de días.
Bueno, pues vamos a estar muy
pendientes de ver si si nos
pasan, ¿no? Vamos a ver, nada
más estoy esperando que el
equipo nos de la información.
Estoy, por supuesto, recibiendo
muchísimas reacciones de del
debate, pero bueno, es muy
complicado, fíjese, me pondría
yo a leerlas, pero son los más
enojados de los dos bandos los
que escriben. Sí, los los
opuestos totalmente. Exacto,
entonces, no voy a leer nada
que sea en detrimento de una de
las partes de la de la
discusión, porque justamente eso
es lo que yo quería y era
proponer algo distinto. Pero
bueno, le agradezco mucho, ya
vamos con otras cosas. Está
Nora Cabrera, abogada y
directora de Nuestro Futuro AC
con nosotros, y en este caso es
para hablar del tema
energético, del tema de medio
ambiente que se planteó en el
debate y que ellos tienen algo
que hacer, ellos plantean una
transición energética justa.
Nora, cuéntanos de qué se
trata. Hola, Denise, muchísimas
gracias. Muy buenas, muy
buenas, y les voy a contarles
cuáles son las propuestas que
muchas juventudes en México
pues estamos impulsando en el
contexto de la crisis
climática que estamos viviendo
y estos debates que se están
dando entre los partidos
políticos. Pues precisamente
lo que decimos es necesitamos
acciones y los próximos seis
años son fundamentales. No
podemos seguir en esta parte de
polarizar de un lado, polarizar
de otro, sino generar
una crisis climática integral,
podemos hacerle frente a la
crisis climática que tenemos
en frente y que ya estamos
sufriendo. Y pues al amparo de
esto desde nuestro futuro y
otras organizaciones de
sociedad civil, convocamos a
juventudes para que nos
dijeran, ¿Qué es lo que están
haciendo en sus estados? ¿Qué
es lo que están haciendo en
sus ciudades en termas de
energía y cambio climático? Y
la verdad es que hubo una
reacción padrísima, tuvimos
tres proyectos específicos, y
de esas seiscientas, se eligieron
cuarenta que estuvieron en la
ciudad de México, preparando
sus propuestas para poder
presentárselas a las candidatas.
Y pues bueno, estuvimos siguiendo
de cerca el debate que se llevó
a cabo el domingo pasado, y en
relación a esto, sacamos un
posicionamiento, diciendo
precisamente que necesitamos
compromisos claros y no
concretos, que no sean
correspondientes a la crisis
climática. Bueno, entonces, la
impresión que les quedó a
ustedes es que habían eh
propuestas que valían la pena.
Pues preocupan sobre todo las
contradicciones. Cuando cuando
hablan de infraestructura,
inflación, crecimiento
económico, empleo, y después
hablan de una postura de cambio
climático que es totalmente
contraproducente a lo que a lo
que significa hacerle frente al
tema de infraestructura fósil,
y al mismo tiempo decir que va
a haber transición energética,
no podemos hablar de una
infraestructura de agua si
realmente no estamos
reconociendo que hay una crisis
ambiental. Nos llamó muchísimo
la atención que en todo el
debate no se dijo en una sola
ocasión crisis ambiental, crisis
no. No. Y de hecho no te llamó
la atención ahora que en
algunos casos y por varias
razones, yo creo que
estratégicas y de otro, pero a
lo mejor es un tema en el que
menos quisieron entrar a
discutir o en el que en el que
hubo más silencios, en el que
le costó más trabajo a los
moderadores que que que que
hubiera que hubiera
intervenciones literalmente.
Pues te extrañamos Denise en
ese debate, la verdad. Para que
les dijeras que contestaran las
preguntas, la realidad es que
las preguntas que hicieron los
las y los jóvenes muy
específicas de cuál es su plan
para la crisis ambiental y es
la misma respuesta que estamos
esperando todos en México,
porque sin políticas
climáticas, no podemos hacerle
frente ni a la desigualdad, ni
a las crisis ambientales, y
muchos menos a lo que se viene
en términos de crisis
climática. Y no querían
contestarle porque realmente es
un modelo que proponen de
política de estado, no atienden
ni ponen en el centro el
problema de clima, ni el
problema de medioambiental que
es realmente amenazante y creo
que necesitamos poner el dedo
sobre el renglón, las crisis
climática, la crisis ambiental
es la gran reto, el gran reto
de de nuestros tiempos y no se
está viendo así. Y los próximos
seis años son fundamentales.
Si no hay una política
climática, tendremos más
problemas de agua, más
desplazados climáticos internos,
más problemas de todo eso que
se está viendo. Te agradezco,
gracias, te agradezco mucho,
Enora Cabrera, abogada
directora de Nuestro Futuro AC,
muchas gracias por darnos esta
pues por este punto de vista
sobre ese asunto.
Efectivamente, nunca sentí que
estuviera en el centro de las
discusiones, el el día del
debate, el asunto del del
cambio climático, de repente
aparece en en en el tema, por
ejemplo, en la ciudad, el hecho
de que se tiene que cuidar el
bosque de agua, pero se hace
así como bueno un comentario
que estamos hablando de que.
Debe de ser un tema. Sí, que se
sigue cortando los árboles del
bosque de agua que rodea la
ciudad, pues ahí te veo, porque
esto obviamente nos tocará y
sigue siendo, hicimos unos
reportajes en NMAS Focus sobre
la tala clandestina del bosque
de agua y es absolutamente
impresionante. Pero bueno, me
voy con Andrea, verás que nos
tiene información. Adelante,
¿Cómo se puede tener alguna
información? A ver, Andrea,
por favor. Hola, Denis, buenas
tardes. Pues, el INE declararía
improcedente la prohibición de
uso de teléfonos, celulares,
cámaras, dispositivos,
electronésicos, el día de la
jornada electoral, es decir, el
próximo domingo dos de junio,
sin embargo, va a analizar la
viabilidad técnica y temporal
de incluir en materiales
electorales, en manparas,
frases, para invitar a que la
gente, a que la gente sepa que
su voto es libre y secreto.
Entonces, está aprobando en las
próximas horas que sin importar
el contexto, al menos haya un
cartel con la frase, vota de
manera libre y secreta el día
de la jornada electoral. Es
quiere decir, entonces, que
esta solicitud de algunos
integrantes del PRD en el que
habían pedido justamente que no
se utilizaran los celulares,
pues, no estaría siendo
procedente porque dice el INE,
podría ir incluso en contra de
las personas que tienen algún
problema para tus electrónicos,
para poder comunicarse, para
poder entender la situación del
próximo dos de junio, Denis, el
reporte. Te agradezco, gracias,
gracias, y nos vamos con otras
cosas.
deportes con David Faitelson
David, día de Champions,
cuéntanos. Día de Champions y un
partido más espectacular,
¿No? Día de la Champions, el
entre el Vajfminic. ¿Ya acabó?
Donde está terminando. Digo, lo
desee de ver. Está terminando
eh el partido eh realmente un
juego donde de comienzo el el
el Vajfminic fue eh agobiante,
fue un equipo con un gran gran
ritmo de juego, presionó
muchísimo, y y luego cuando
mejor jugaba el Vajfminic cuando
el partido aparece eh Vinicius y
pone un pase de cross
excepcional y pone el uno por
cero. Ya en la segunda parte,
si así mantuvo el partido,
apareció Sané con una
señalidad, el número diez, el
Vajfminic, y luego le dieron la
vuelta con un gol, con un
prel diametrado por Harry Kane.
Eh creo que hasta ahí de mis se
retrataba, el marcador
retrataba realmente la película
de la
campeonata, que nunca sabes, y al
final, era un prel muy claro,
los dos prel que fueron muy
claros, aparece Vinicius, marca
un doblete, y el juego se empata
dos, dos por dos, Vajfminic
contra el Real Madrid, y bueno,
este es un un partido realmente
jugado en altísimo nivel al
equipo de Tiu Gelal Vajfminic,
pues le queda únicamente la
Champions, perdió todo, perdió
todo, pero no hay desventaja, no
hay desventaja, pero va al campo
del Bernabéu, donde me parece a
mí, venir de este equipo,
intermadrid, no sé qué tiene,
pero es un equipo de
champiños, cuando cuando
cayó el segundo gol del
Vajfminic, el tránsito de Harry
Kane, parecía que el tercer gol
iba a llegar, quedaban veinticinco
treinta minutos por delante, y
parecía que había espacio, y
que el partido pintaba para que
llegara a la Real Madrid, pues.
Y asegurar al el el
prácticamente el el triunfo y
además viajar a Madrid con una
ventaja mayor. No fue así un
gran gran partido de fútbol.
Creo que el el Madrid está unos
pasos adelante o medio paso
adelante, mejor dicho, en su
sometido por llegar a la final
de Champions. Mañana van a
llegar a la final de la PSY,
juegan en territorio alemán,
primero, el PSY es favorito
para poder ganar esta
eliminatoria, y bueno, Denise,
tenemos esta noche también en
cuanto a la Liga de Campeones
de la Concaca, nuestra
Champions local, Champions de
nuestra región, tenemos un
Pachuca contra. contra América
que promete ser un partido a
matar o morir, porque así es, y
donde la América se juega gran
parte del semestre, yo creo que
es un tema que ha sucedido con
el Pachuca, de que si la
programación de los partidos,
las quejas que han hecho, que
me parecen justificadas
totalmente por más allá de que
el reglamento que firmaron los
equipos de fútbol dicta que
puedes jugar con cuarenta y
ocho horas de diferencia. Pero
bueno, veremos qué pasa
mañana juegan Monterrey
Columbus Club con el Monterrey
en desventaja de un gol,
Patrón, dos goles por uno,
frente al campeón de la MNC.
Vamos a ver, vamos a ver,
lo que haremos, pero bueno, a
la Real Madrid, entonces,
gracias. Bueno, pues ahí está
la información, se nos acaba el
tiempo, no tenemos, no tienes
nada, ¿Verdad? Una fuerte
explosión en el aeropuerto de
Tepic, Nayarit, de Tepic,
Nayarit, se habla de al menos
tres personas heridas en y se
están investigando las. Muy
bien. Las causas. Nos
despedimos. Muchísimas gracias
que desde aquí en Grupo
Fórmula llega ya Enrique
Acevedo, nosotros, por supuesto
de regreso, mañana a la una.
Gracias, pásela bien.
Conducción de Grupo