Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Aprovecha con Elbex.
Hasta 50% de descuento en paquetes armados o 40% de descuento en grifería, accesorios y muebles para baño.
No lo dejes pasar.
Descuentos de hasta 50%, nunca antes vistos en Elbex.
Del 15 de abril al 31 de mayo del 2024.
Consulta bases con distribuidores autorizados.
Elbex. Garantía de calidad.
Atando cabos con Deniz Merker.
Porque la realidad no se muestra entera.
.
Mi nombre es Deniz Mike y les agradezco la invitación.
Buenos días.
Nos vamos directamente con la información.
Llega el Pleno de la Cámara de Diputados.
La discusión sobre el fondo de pensiones.
Los legisladores discutirán hoy el dictamen que reforma las leyes del IMSS, Illiste, del Infonavit,
la del Sistema de Ahorro para el Retiros y crea el fondo de pensiones del bienestar que será financiado con recursos de cuentas inactivas
que alrededor de 40 mil millones de pesos y además pues plantea que las
utilidades que a futuro algún día dejaran las aerolíneas del estado
mexicana y el tren maya contribuirían a esto. Al arranque de la sesión los
diputados decretaron un receso para acordar el procedimiento de cómo se va
a discutir y demás esta mañana el presidente López Obrador dijo que las
afueras manejan ilegalmente el dinero de trabajadores que no han reclamado esto
y negó que se pretenda expropiar las pensiones. Escuchemos. Nosotros no somos
rateros, tenemos defectos como todos los seres humanos pero no somos corruptos y
cómo vamos a despojar a los trabajadores si estamos aquí por el apoyo de los
trabajadores si estamos aquí para servir al pueblo y sobre todo a los más
necesitados.
Y bueno, si, Denise respaldan perdón magistrados y jueces a la ministra
Norma Piña tras el anuncio de Morena y el ministro en retiro Arturo Saldívar de
que presentará varias denuncias ante la Fiscalía General de la República en
contra de la ministra presidenta de la corte Norma Piña por delito electoral
para apoyar o perjudicar a un candidato entre otros la Asociación Nacional de
Magistrados de Circuito y jueces de Distrito del Poder Judicial de la
Federación manifestó su preocupación dicen por lo que califican como una
campaña difamatoria en contra de la ministra presidenta de la corte por
cumplir con la obligación de los ciudadanos que los ciudadanos demandan
que es cerrar espacios a actos probables de corrupción y de influir en las
decisiones judiciales en un comunicado rechazó que Piña pretenda incidir en el
proceso electoral o actuar en contra de una candidata. Denuncia contra Saldívar
es fuera de lo común es lo que dijo Claudia Sheinbaum la candidata
presidencial de la coalición sigamos haciendo historia hoy tiene actividades
en Yucatán estaremos escuchando lo que dijo pero lo mencionó previo al
encuentro con productores agropecuarios en tecacs cuando fue cuestionada sobre
este tema. Isocho Telgalves está de visita en Morelos la candidata
presidencial de la coalición fuerza y corazón por México se encuentra en
estos momentos en el municipio de Yacapixla en Morelos donde encabezará
en unos minutos y estamos pendientes un encuentro con liderazgos de la entidad y
más tarde tendrá un evento en la ciudad de Cuernavaca. Jorge Álvarez Maynes
asegura que ha crecido en las preferencias el candidato presidencial de
movimiento ciudadano afirma que después del debate ha tenido un crecimiento de
seis puntos en preferencias electorales básicamente pues informó que hoy
sostendrá reuniones de trabajo con su equipo no tendrá mayor actividad. Y bueno
en más asuntos del resumen de lo más destacado un comando armado entró a
escuelas en Coyuca de Benítez en Guerrero y asaltó a varios maestros ayer
por la tarde un grupo de hombres armados entró a la primaria Francisco y Madero
a la telesecundaria Juan Ruiz del Arcón y al jardín de niños Juana de Asbaje
amenazaron a maestros y frente a los alumnos les robaron carteras y teléfonos
celulares en un comunicado el sindicato nacional de trabajadores de la educación
reprobó estos hechos violentos y exigió a las autoridades brindar mayor seguridad
en las escuelas por ese motivo los padres de familia decidieron suspender hoy
las clases en la escuela primaria. Bueno y aquí en la ciudad de México otra vez
un accidente en el en la obra del tren interurbano cayó una lanzadora
lanzadora de dobelas es una especie de grúa gigante este el colapso de este de
esta estructura metálica parecida a una grúa de unos 200 metros de largo y más
de 800 tóneladas de peso ocurrió esta madrugada en la zona de trabajo presa
Tacubaya en la colonia liberales de mil novecientos de mil ochocientos cincuenta
y siete esto en la alcaldía tenemos que dar una pausa vamos una pausa regresamos
le tendremos más. Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se
muestra entera
estamos estamos aquí atando cabos hablábamos de este nuevo accidente en
la obra del tren interurbano un tren que se había prometido terminar en este
sexenio lleva 11 años o 10 años en construcción el gobierno de Enrique
Peña Nieto la parte que está en el estado de México está prácticamente
terminada y lo que falta es la zona la parte que corresponde a la ciudad de
México y en enero el 16 de enero una dobela de concreto había caído de la
grúa que la sostenía hubo ahí un sustazo para personas que se
encontraban alrededor hoy vuelve a haber un accidente no tuvimos ninguna
no tuvimos ningún dato de que ocurriera a lo largo de toda la construcción del
resto de esta obra estaremos platicando del tema y teniéndole a usted
información sobre este asunto en todo caso no hubo heridos no había nadie por
ahí pero bueno se cayó este esta estructura gigante metálica que es como
una grúa y bueno se mantiene la onda de calor sobre el país el servicio
metropológico nacional pronosticó temperaturas superiores a los 45 grados
Celsius en siete estados cuales son Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Chiapas,
Veracruz, Tabasco y Campeche de entre 40 y 45 grados en otros 10 estados
estamos hablando de Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí, Dalgo, Sinaloa,
Nayarit, Jalisco, Colima, Morelos y Yucatán para la ciudad de México y
Tlaxcala el pronóstico es de entre 30 y 35 grados Celsius. El Fondo Monetario
Internacional bajo su pronóstico de crecimiento para México
la estimación anterior que fue en enero daba un crecimiento para el país de 2.7
por ciento este año fue ajustada a 2.4 el Fondo Monetario Internacional tomó en
consideración que existe una desaceleración económica que inició en
el último trimestre de 2023 la caída en la actividad manufacturera en el primer
trimestre del año y el posible impacto que tenga la consolidación fiscal para
el primer año del nuevo gobierno para el 2025 el Fondo Monetario Internacional
redujo también el pronóstico pasó de 1.5 por ciento de crecimiento al 1.4
cifras pues tentativas hay que recordar que lo que hemos vivido más bien es
siempre en los últimos años en particular pues una dificultad enorme de
hacer pronósticos en materia económica. Y bueno el peso pierde terreno frente al
dólar estadounidense luego de que la semana pasada registró uno de sus
mejores niveles desde 2015 por debajo de los 17 pesos por dólar el tipo de
cambio cerro ayer en 17 pesos con cuatro centavos el bangico fijó su valor
interbancario este miércoles en 16 pesos con 99 centavos mientras que en
mentanillas bancarias se cotiza promedio en 17 pesos con 35 centavos. Y todo listo
para el arranque la convención bancaria en Acapulco lo vamos a platicar con
Pepe Juste el puerto se encuentra listo para recibir la edición 87 de la
convención será este jueves y viernes va a haber una pasarela estarán en las
candidatas y el candidato presidencial y bueno es un evento en general
importante y en el año de campaña es un evento también importante para los
candidatos que van a hablar con los banqueros en general plantean temas
importantes de su agenda económica. En asuntos internacionales Netanyahu
advierte que Israel tomará sus propias decisiones sobre lo que está ocurriendo
en irán el primer ministro de israel se reunió este miércoles en jerusalén con
los ministros de exteriores británico David Cameron y de alemania Annalena
Baerbock. Netanyahu agradeció el apoyo y los consejos de la comunidad
internacional pero afirmó que israel será quien decida qué acciones tomarán
represalía contra irán tras estos bombardeos del fin de semana pasado
pues reiteró reiteró harán todo lo necesario para defenderse. Bueno y hoy
conoceremos a los otros semifinalistas de la champions lo platicaremos con David
Faitelson hoy juegan el Bayern contra el Arsenal el Bayern Munich y el Manchester
City contra el Real Madrid ayer el Dortmund como nos lo contó David
eliminó al Atlético de Madrid en un partido interesante y ahora va a
enfrentar al parís Saint Germain que dejó fuera al Barcelona. Esto es lo más
importante en la información nos vamos con este asunto del que hablamos ayer con
Pepe Juste acerca de las pensiones Antonio López periodista del Universal
en Nostrían en la información de lo que está ocurriendo adelante Antonio
Que tal de mí, muy buenas tardes, saludo con muchísimo gusto a ti y a tu amable auritario
adelantarte de mí que la sesión de este miércoles va a quedar suspendida
va a quedar suspendida este próximo lunes esto es luego de un conflicto que se
suscitó durante el debate de este dictamen para crear el fondo de pensiones para
el bienestar comentarte de mí que la bancada del PAM detectó que el proyecto
que se subió a pleno no era el mismo que se aprobó el pasado lunes en la Comisión
de Seguridad Social me acuerdo con los alias Hildes el cambio de fondo que tenía
este dictamen que estaba haciendo debatido en el pleno es que se quitó un
apartado donde se especificaba que los recursos de las AFOR que serían
transferidas al fondo de pensiones para el bienestar serían sólo los de las
AFOR inactiva de empleados de más de 70 años lo anterior denunciaron pues
implicaron que al quitar este apartado donde se especificaba que solamente se
trataba de AFOR inactiva lo anterior implicaba que los recursos de todas las
AFOR y de todos los trabajadores de México pudieran transferirse al
mencionado fondo y cómo explicaron que estuviera usted o sea que esto se
hubiera modificado o que fuera un descuido que dijeron
todavía no no no se ha podido explicar el diputado el vice coordinador del PAM
Elias Lucha quien denunció esto justamente en el pleno y vio que se habrá
una investigación contra quien es responsable la diputada la presidenta
perón de la Comisión de Seguridad Social y Bonchimeros dijo que efectivamente
había una modificación que se aprobó en la sección del martes que señalaba
el traspaso de los recursos de las AFOR no sería aplicable a los recursos de
las contas de aquellos trabajadores que cuentan con una relación laboral activa
ante el instituto dijo que era el único cambio y que sí estaba
especificado incluso la presidenta de la cámara de diputada Marcelo Guerra dijo
que el dictamen que estaba haciendo debatido era el mismo que se había
aprobado pero que a petición de Elias Lucha se iba a revisar
parece que la bancada de Morena pues si había hecho esto estas modificaciones
no han explicado por qué pero sin embargo el coordinador de Morena Ignacio
Mier
Pues parece delicado no? o sea es una modificación importante
Sí por supuesto son más de 10 cambios pero esta es la modificación de fondo
la demás en forma Ignacio Mier fue quien pidió que ante las dudas se abriera un
receso a fin de revisar el dictamen entre todos los grupos parlamentarios
ahorita está reunido a la Jucó Puebla en privado y lo que me adelantan de mí es que
es que ya se llegó a este acuerdo que efectivamente había modificaciones y que
por lo anterior pues se va a pedir que se responde el proceso la sección va a
quedar consumida, van a convocar al próximo lunes a las 13 horas y el lunes
pues ya se responderá el proceso que va nuevamente a dar lectura a este
dictamen y se va a sujetar a debate ahora sí el proyecto que se aprobó el
pasado lunes en la comisión
Muy bien te agradezco muchísimo gracias Antonio
Un abrazo
Gracias me voy con Sara Pablo que nos tiene la información de esta mañana del
presidente adelante Sara
Sí amigas buenas tardes la reforma para la creación del fondo de
pensiones del bienestar no es un asunto electoral lo que se busquen es que les
quisiera a los trabajadores y reparar el daño que causaron los gobiernos
neoliberales estuvo el presidente Andrés Manuel Ojoz Obrador quien negó que se
pretende expropiar las pensiones a que se hace las aportes manejan ilegalmente
el dinero que trabajadores no han reclamado antes de la discusión en la
Cámara de Diputados escuchó que hay una especie de mentira selectiva en contra
de la iniciativa cuando lo que se pretende es que los trabajadores se
jubilen al 100% y para ellos se reciben con la compensación y porque hay
molestia de las aportes porque tienen que entregar 40 mil millones de pesos que
tienen que ya se debían haber regresado al fútbol social estos son los
esenciales
Pero el fondo de pensiones para el bienestar es para los trabajadores es
para que el que se jubile reciba más entonces es lo más absurdo y la verdad
mentiroso pero de manera cínica, una mentira colectiva para eso se necesita un
fondo compensatorio que va a manejar el Banco de México y una de las fuentes de
financiamiento para ese fondo es ese dinero pero no el de los trabajadores no
el de las cuentas que tienen los trabajadores sino el dinero que manejan
ilegalmente las Afores
y bueno pues ya en otro tema el presidente López Obrador en medio del proceso
de esperar sin preguntar al formado y el presidente llamó a los candidatos a ponerse el
ténis y hacer campaña casa por casa
póngase unos tenis y ahora que hay calor una camiseta y un sombrero, una gorra, un
morral, llegan sus volantitos y vayan casa por casa 100, 150 casas 200 casas
diarias van a terminar cansadísimos pero van a dormir muy bien y el día
siguiente lo mismo y así imagínense cuántas casas pueden visitar les van a
recibir muy bien aunque no estén de acuerdo con lo que ustedes representen
la gente es muy respetuosa muy pocos no les van a querer recibir su volante muy
pocos les van a insultar pero hay que pagar también una pequeña cuota de humillación cuando
te está luchando por una causa justa
gracias ara vamos una pausa ya volvemos
quieres anunciar teneste y en muchos otros podcasts escribenos a este medio
ventas arroba rcs punto com ventas arroba rcs punto com
atando cabos con denis mercke porque la realidad no se muestra entera
estamos aquí atando cabos y ayer gian tierra hablábamos de este caso de pues
de esta investigación abierta de una denuncia anónima en contra de el
presidente ex presidente ministro presidente de la suprema corte justicia y
de un grupo que dicen trabajaba con él y que habrían constituido pues una
habrían establecido un modus operandi para influir en la decisión de los
jueces sobre temas que incumbían y que importaban a el presidente y al gobierno
y que además lo bien la lo habrían utilizado también para hacer negocios en
otros casos pero bueno ayer salió esta conferencia de prensa de saldívar fuerte
a decir que iba a demandar a la ministra presidente de la suprema corte por
intervención por meterse en la campaña por buscar incidir en una campaña
electoral etcétera etcétera hoy está con nosotros anna laura magaloni abogada
constitucionalista anna laura que gusto saludarte cómo estás
hola de mí es como está pues esto parece como una estrictis del poder judicial
bueno esto primero que nada es una confrontación increíble no entre dos
miembros del poder judicial entre alturas saldívar y norma piña y a mí me parece
que nada más lo quiero decir y luego hablamos de la denuncia porque me
parece que es el documento más interesante pero si muy mal tan no mal
también el timing exacto que querían anna porque aquí hay una disputa por el
poder judicial entonces si tú piensas que viene el plan c y que es al dívar es
quien lleva eso y estás en contra de ese plan c y además no quieres que saldívar
sea la cabeza digamos es exactamente el momento de hacerlo
entonces mejor refreinear y decir este es un pleito anunciado y que viene
traguando desde hace mucho rato y que y que está culminando a mí me parece que
el documento más interesante yo llevo muchísimos años estudiando la justicia
es la denuncia porque la denuncia misma más allá de hay que probar los hechos
y se hay que demostrar o lo que tú quieras es cierto yo no estoy diciendo que
es cierto o no solamente creo que la denuncia si te dibuja por dónde pueden
los mecanismos de presión hacia los jueces y van por el sistema disciplinario
y van por el mundo de las asociaciones por los mundos de los asensos por los
mundos de las ratificaciones por las unidades de disciplina por la audito por
el control interno o sea toda esa red de oficinas y burocracia que administra
la carrera de los jueces es el lugar más vulnerable para que los jueces se les
presionen para para fallar en uno o otro sentido y cuando el canal político está
abierto también está el canal económico o sea cuando hay un poder judicial que
obedece a intereses políticos también lo hace a intereses económicos y prueba
de ello son los poderes judiciales locales
como todos sabemos son poderes capturados tanto por la política como
por el dinero y a mí me parece que sin darse cuenta los jueces nos vienen a
poner en casi a sobre la mesa lo que sería una reforma judicial extraordinaria
en México tanto en el ámbito local como en el ámbito federal
veamos quién toma las decisiones de esos cargos de esos puestos de esas de
esas cosas con las que el poder judicial puede ser influenciable en su
conjunto sino decisiones específicas de jueces y tribunales concretos es que
cuando por eso te decía que es un un estrictis porque digamos si para todos
resultaba como oscuro decir cómo le hacen como se manejan estos mecanismos
cuando uno lee la denuncia y te explican pues que el presidente el ministro
presidente de la suprema corte es la cabeza de la judicatura que a su vez
pertenece a un colectivo de siete personas quienes te dicen quienes son
esas siete personas pero que además de ciertas personas lo que deciden es pues
el futuro y el cotidiano de todo juez que es su vida si puede avanzar si
retrocede si lo castigan si lo acosan y si luego te das cuenta que también hay
un elemento humano en la definición de a quién le toca qué caso y juntas las
dos cosas esto es lo que te dice la denuncia la denuncia lo que te dice es
que en realidad existen mecanismos muy claros por el cual se puede presionar a
los jueces para que tomen una decisión en un sentido o el otro y que esta
autonomía no está garantizada de entrada porque institucionalmente hay un
con digamos hay una vía muy fácil para influir sobre ellos porque son vulnerables
a las cosas concretas de su carrera y además sabes que el delis los jueces
nunca habían querido hablar de ello todos sabíamos los que estudiamos esto
nunca he visto a tantos jueces porque la denuncia si junta por lo menos a cien
jueces y magistrados que quieren hablar de que quieren denunciar y hablar que
les pasó eso también me parece nunca antes visto y de verdad repito creo que
sería los insumos o sea una oportunidad como una oportunidad más allá de la
disputa política tú dices aquí está lo que podría ser digamos el huevo de una
reforma que atacara esto que tan claramente los jueces han dicho acerca de
cómo digamos más allá de la investigación concreta de cómo procedió
Arturo Saldívar que hizo Arturo Saldívar que no hizo estas fueron pero
digamos lo que está lo que lo vuelve verosímil al menos así leyendo lo que
lo vuelve verosímil es la claridad de los mecanismos descritos estarías de
acuerdo está de acuerdo y además no son o sea no es que de repente a quienes
estudiamos el poder judicial diga no me digas que eso pasaba ya sabíamos ya
sabíamos que eso serán los hilos de control eso es todo o sea ahí saber pero
nunca a menos habiendo explicado bien cómo funciona y me parece increíble que
ahora muchísimos jueces federales y se habla muy bien del poder judicial federal
mexicano que quieren hablar de eso y hablemos de eso de verdad porque yo
creo que sí a méxico le va mejor con un poder judicial fuerte independiente de
verdad ahora mira creo si me da miedo que la confrontación que lo lleve todo
eso creo pero sólo la confrontación explica que lo sepamos a nada
es que si no es la confrontación si si o sea si no hubiera este momento en el que
un grupo sintió que era de vida o muerte expresarse pues nosotros sabríamos
eso es la verdad considerar que era su última oportunidad y por eso es que el
momento no es inadecuado es que es el momento político en que un grupo
decidió que casi casi si lo leemos así es fue el debate no le fue bien a
social galvez muchos interpretaron como un triunfo de
claudia schoenbaum o seguro de claudia schoenbaum en la próxima elección ergo
arturo saldivar iba a ser la cabeza de ese proyecto y salieron esa es la
sensación que da salieron a jugar su última carta
y muy posiblemente sí muy posiblemente sí y yo creo que hay que como tratar de
que el pleito no se vuelva explosivo y se destruye todo y por eso estoy tratando
que no sé que se acabe el poder o sea tú dirás que esto pueda incluso
nada ahora vamos por la ministra y la vamos a destituir y vamos a nombrar
otra como batre y entonces pues ya esta película y se torna de otro de otro
tipo de película ojalá aprovechemos la ventana de oportunidad que nos va
esta esta denuncia para hacer una reforma judicial que realmente garantice
aún más la independencia y que esa baje a los tribunales locales eso es lo que
podríamos sacar de todo esto así como la mejor que podríamos sacar
y lo peor es que la confrontación es que termine ya con ese poder judicial que
si construimos ahí está desde el 94 es decir desde ese después de la reforma de
ese brillo y que sí se fue haciendo que hay estado y que mejoró con respecto al
que había antes supongo muchísimo muchísimo ese si y es el que está
hablando ahorita y es el que puede poner el ejemplo para los demás poderes
bueno se agradezco muchísimo gracias gracias bueno pues ahí está esto y nos
vamos a ir tengo ya porque creo que justamente para escuchar a Claudia
Schoenbaum bueno vamos a hacer una pausa porque me
si de minuto me mo tenemos algo es sí se informó que el director de la policía
de Pina Vete de Nis en Zacatecas se encuentra herido de gravedad esto por un
tiroteo que se registró en esta comunidad con realizaban un operativo de
seguridad es la información que tenemos que se encuentra grave el director de la
policía municipal de Pina Vete en Zacatecas estamos tratando de recabar
más información al respecto muy bien bueno pues nosotros vamos a tener que
ir una pausa regresamos vamos a llegar a regresar con esto de Claudia Schoenbaum
lo que dijo sobre este asunto detendremos asuntos de campaña y después
también pues consecuencia de la situación internacional vamos a
platicar con Pepe Juste con Raúl Feliz por varios eventos distintos el de la
convención bancaria y en el caso de Raúl Feliz por lo que ha ocurrido
digamos en bolsas peso y demás y crecimiento estimado a raíz pues de
esta situación mundial y también de la decisión en eeuu de ya no bajar tasas
vamos a hacer una pausa regresamos con más atando cabos con denis mercké
porque la realidad no se muestra entera
estamos aquí atando cabos y le agradezco mucho a la consejera del instituto
nacional electoral Claudia Zavala sobre preguntas que hemos estado recibiendo
sobre el tema de las personas que fueron digamos que se les quitó la
posibilidad de votar por lo menos o de manera por lo menos en este momento no
podrían participar en la votación de estos mexicanos que dijeron vivir en el
extranjero Claudia Zavala gracias por tomarme la llamada
denis muchas gracias a ti muy buenas tardes saludo a toda la audiencia y por
supuesto así con mucho gusto a ver consejera lo que lo que me preguntan y
lo que nos preguntaron a raíz de que platicamos sobre este tema el lunes es
por qué si las peticiones las hicieron desde diciembre enero y les habían dado
visto bueno porque está habiendo una reacción hasta ahora es decir por qué
durante todo este tiempo no pasó nada y se tardaron hasta ahora para decir que
había inconsistencias claro que si venís es bien importante aclarar esta
situación primero hay que decirlo así no sólo está aliviar su derecho a votar y
me permite después lo aclaramos pero por qué se hizo esta revisión porque hay
una segunda sí justo mira todos los procesos que hace el registro federal
parte de la base de una revisión inicial de decir si está este documento
si está el documento se va palomeando y se incorpora que fue lo que pasó que
hubo una petición expresa de representaciones de partidos políticos
que acompañaron algunas con techerías en la comisión de vigilancia que se
integra por parte políticos con techeras y consejeros y en esa petición
expresa pidieron que se activara la segunda revisión que se activara este
protocolo de una región y eso cuando ocurrió eso ocurrió después del
registro de que finalizó el registro después del 25 de febrero en una sesión
de marzo y dieron porque había un pico grande de sobre todo el credenciales
tramitadas en méxico que pidieron votar desde el exterior y eso está previsto es
una segunda revisión más profunda no sólo de un listado sino que ya verifica
la cualidad de los documentos y en esa segunda revisión
se aplica una metodología y se determina la revisión de 42 mil más de 42 mil
solicitudes y es donde se empieza a revisar ya la calidad que se detectó ahí
en estos documentos bueno que algunos estaban elegibles que algunos y como
habían pasado el primer el la primera es que allí lo que sorprende es cómo
teniendo estas inconsistencias tan flagrantes habían logrado pasar el
primer registro claudia un primer número que es el menor número que las
que tenemos en este primer registro que ya les habíamos dicho que ya estaban
inscritos es porque se hace una revisión tiene estos documentos y lo tiene tiene
este otro documento si lo tiene como que se va a palomear pero cuando en la
segunda revisión se entra a analizar de mí la calidad ya del documento por
ejemplo es legible si es legible o no es legible aquí una de las cosas que
detectamos es que nosotros cuando se trata de credenciales de méxico
tramitadas en méxico y excedimos que nos manden un comprobante de domicilio y
que abajo firmen autógrafamente algunos de esos no lo traían autógrafo ahora
como una copia en esta segunda revisión se ve que es una copia y también lo que
detectamos desde un mismo comprobante de domicilio sirvió para muchas personas
y lo único que hicieron fue sobreponer el nombre frente a esto porque puede
deberse a muchas circunstancias lo que nosotros hacemos porque aquí está
normado que abre un procedimiento para la aclaración y esto es importante de
mí porque la responsabilidad del inés es dar absoluta certeza de que quienes
están en el listado es porque los solicitaron en una columna vertebral
los listados y esta revisión profunda así más minuciosa de la cualidad de los
documentos pues es un tema que se activó a solicitud de los partidos
políticos por estos picos que vieron en esta medida lo que hoy estamos haciendo es
aclarar esa situación que se aclare y en su caso si existe y si hay algunas
irregularidades evidentemente el INE los denuncian.
No simplemente es en el primer lo que llaman la atención es en la primera nos habían
hablado por ejemplo de que en vez de firma había la fotocopia o la
fotografía de la firma que está en una credencial de elector en la parte atrás
y entonces lo que sorprende es que pues el primer registro sea tan laxo
básicamente es decir pues uno pensaría que en el primer registro no pasan esas
cosas no es tan fácil como pues que todo eso pase esa es la duda porque entonces
pues pasamos y segundo cuántas personas ya se pusieron en contacto con el listo
nacional electoral para digamos arreglar estas inconsistencias.
Hasta ayer en la noche el reporte que teníamos era de 8 mil 8 mil personas que ya se
habían comunicado con el INE, está moviéndose muy rápido este número pero
sí es importante decir vamos a tener hasta el día 5 de mayo para realizar las
aclaraciones por una parte por la otra el INE les va a particularizar cada caso
para que sepa la persona que tiene que hacer y tercero es algo importante
siguen teniendo activo su derecho de voto el hecho que es lo que pasó.
No, bueno si entiendo que tengan el o sea que si lo de aquí al 5 de mayo logran
presentar sus datos podrán votar la verdad es que más que eso
que no incluso si no acuden a la aclaración pues van a tener activo su
derecho a ser prevenciales aquí de México, estará activo su derecho aquí en México.
Ah no, bueno pero si no viven aquí bueno sí claro pero si no vienen aquí pues
este no vendrán así. En los consulados de manera prevencial también podrían ser votados.
Muy bien, ok pues muchísimas gracias gracias Claudia Zavala consejera de
INE gracias. Gracias Benís, muy buenas tardes.
Bueno yo me quedo con esta inquietud pues qué tipo de registro es ese.
O sea de repente descubren todas estas cosas porque hacen una inscripción
entonces quiere decir que la primera inscripción pues no sé cuál sea el
procedimiento pero pues pasa cualquier cosa. Exacto. Pero bueno sí sí sí
entonces pero bueno vamos a ver en qué termina cuántas personas cuántas no y
que digo esto no cambia nada no cambia nada en el sentido de que no en una
elección para presidente de la república si fueron una elección para un
municipio pues 40 mil votos sería determinante pero pues ni para gobernador
ni para presidente de la república esto significaría digamos una cantidad
significativa. Así es pero bueno nos vamos a ir con otras cosas. Tenemos a
Laura Cardoso. A ver vas adelante adelante por favor.
Qué tal Benís buenas tardes Claudia Sheinbaum se reunió con productores
agropecuarios y tricultores apicultores pequeños ganaderos y pescadores a
quienes les prometió mantener todos los apoyos que les permita comercializar a
precios justos todos sus productos en Tekash una comunidad al sur de Yucatán
la candidata de la coalición sigamos haciendo historia se comprometió a
mantener los apoyos como Sembrando Vida y Fertilizantes Gratuitos también dijo
que no esperará a ser presidenta y enviará una carta al director de Conagua
para que legalice las concesiones y los agricultores y ganaderos puedan tener
este recurso sin restricciones administrativas. En otros temas de
Nis Claudia Sheinbaum reiteró que lo que hizo la presidenta de la Suprema Corte
de Justicia de la nación Norma Piña de iniciar una investigación en 24 horas
en contra del anterior presidente de la Suprema Corte de Justicia Arturo
Saldívar no es común y menos en tiempos electorales escuchemos lo que dijo. En
este caso la Suprema Corte la ministra de levantar una investigación en 24
horas desarrollarla y además públicamente sancionar es algo fuera de
lo común y más en medio de un proceso electoral.
Deniz Claudia Sheinbaum continuó a su gira por Yucatán tendrá dos
mítines más y mañana continúa en el estado de Hidalgo el reporte que te
tengo. Bueno gracias. Hay el reporte de Nis de Laura Cardoso ahora vamos con
nuestro compañero Israel Dabe que nos da detalles de las actividades de Xochitl
Galvez Israel muy buenas tardes.
Hola que tal, muy buenas tardes la candidata presidencial de la coalición
Policía de corazón por México Xochitl Galvez se encuentra en el estado de Morelos
desde aquí reiteró su crítica al ministro del retiro de la corte Arturo
Saldívar quien dijo es un hombre muy peligroso para nuestro país porque si
no ostentar ningún cargo público se comporta de manera autórica.
Y si Saldívar tiene pruebas que presente lo que quiera presentar pero deje de
estar chillando porque es un hombre majadero prepotente que me ha agredido
una y otra vez y yo no he ido de chillona como es.
En esta entidad a denierse a Xochitl Galvez confió en que si gana la candidata
del bloque opositor Luisía Meza le van a encontrar a todas sus atranzas, se dijo al
gobernador con licencia, con tiempo blanco y lo van a meter a la cárcel.
Las actividades de Galvez Luis aquí en el estado de Morelos.
Gracias te agradezco muchísimo y bueno ahí está nosotros vamos a irnos bueno ya con
otras cosas Pepe y usted está con nosotros Pepe las candidatas van a estar
en la convención bancaria siempre es como una una cita importante en el
calendario en el calendario de cada de cada año pero también en y
particularmente cuando hay elecciones.
Se ha vuelto una pasarela política cada seis años es una pasarela política aquí fue donde el presidente
observador dijo que si le hacía fraude iba a soltar al tigre y precisamente en esta convención.
Después de esto bueno pues vamos a ver el viernes llegan las candidatas el candidato fue muy
curioso porque cambiaron el itinerario el jueves es cuando iba a inaugurar el presidente el
presidente después de ver cómo no sabemos por qué por su agenda pero lo cambió mejor al viernes
después de las candidatas entonces es muy curioso se va a presentar en la mañana Xochitl Galvez
Claudia Sheinbaum Álvarez Maynes y ya en la tarde noche va a inaugurar el presidente López Obrador
en efecto.
Bueno interesante que esperas tú digamos que esperas que sea la reacción de los bancos o de
los banqueros sobre en la campaña.
Hay una suerte de luna de miel de mis en este momento entre banqueros y gobierno de la 4t
los banqueros llegan muy bien capitalizados 19% de capitalización llegan con buenas utilidades
hay que prestar mucho más desde luego pero no les ha ido desde luego ha habido una suerte de
de alianza entre sector financiero y gobierno y yo creo que están un poco esto viene bien muy
tranquilos a esperar sobre las candidatas que esperarían de Claudia Sheinbaum obviamente lo
que puede hablar con ellos es que esperarían pues continuidad Claudia de hecho se nos han
comentado nada sobre cambios que harían el sector financiero de Xochitl Galvez vamos a ver que dice
exactamente es más empresaria Álvarez Maynes no están esperando lo van a ver Álvarez Maynes pero es
muy curioso que también a quien esperan ellos va a ser al propio presidente López Obrador.
Mira vamos a ver yo creo que el aplauso va a ser interesante para el presidente López Obrador aquí
en la convención de bancos que era algo increíble porque había mucha tensión te acuerdas cuando
llega el presidente López presidente como candidato y dice que se puede que se puede soltar el tigre
y demás había una fuerte tensión y bueno tú estabas ahí. Esa tensión se fue disminuyendo al
máximo de hecho de pasar de la imagen de los banqueros del Fobaproa que se ven quedados con
los recursos públicos que habían sido salvados han pasado a ser unos activos prácticamente el
sector económico y activos interesantes porque el presidente prácticamente no ha fallado las citas
de la convención de bancos eso sí en esta ocasión se cambió todo por la que era el presidente iba a
ser el jueves y el presidente lo van a recibir el viernes y él va a que os jugar todo después de los candidatos.
Muy bien te agradezco muchísimo gracias Pepe. Gracias. Bueno nosotros vamos a irnos en unos
momentos más con Raúl Feliz vamos a platicar con Raúl sobre cómo están los datos de una vez
dámelos memo sobre la cuestión económica de a ver dime cómo está el cambio. Justo estoy buscando
la actualización. Bueno ahorita me lo das, ahorita me lo das pero lo vamos a estar platicando con Raúl.
Ya tenemos a Raúl en la línea. Bueno para saber exactamente qué fue lo que lo provoca. Raúl cómo
estás qué gusto saludarte. Bueno, buenas tardes. Varios temas empecemos por el peso que ayer
después de que estábamos en 16 y tantos da un estirona a 17 y tantos cuéntanos qué es lo que
lo está provocando. Bueno todo esto es una respuesta a factores de incertidumbre que vienen de fuera de México.
No se corresponde con ninguna acción de política monetaria ni de política fiscal ni de un evento
mexicano. Todos somos fuimos testigos de lo que sucedió el fin de semana en Israel. La confrontación
directa de Israel con Irán y el riesgo de que esto pudiera generalizar una guerra en todo el medio
oriente que afectaría a una región que produce el 35% de la producción de petróleo del mundo.
Entonces bueno eso ha traído como consecuencia lo que se llama una búsqueda donde refugiarle cómo puede
proteger el exceso en caso de que algo pase más y el precio del petróleo se fuera a 200, 250 dólares.
Le vas al dólar. Entonces no sólo es el peso mexicano que se ha despreciado son todas las divisas del mundo.
La gente, bueno los bancos centrales, los grandes fortunos, los situaciónistas compran dólares y compran euros.
Eso es lo que está subiendo todo lo demás está bajando. Las bolsas, los bonos, etc.
Entonces digamos la entrada es un gesto digamos o casi casi como un instinto de seguridad irte a los valores más seguros.
Es correcto, es correcto. En este caso el dólar cae, no inversiones a largo plazo en dólares.
Por eso las bolsas y los bonos en Estados Unidos están cayendo sino dólar a plazos muy cortos o oro.
Bueno el otro tema es sale el Fondo Monetario Internacional recorta sus previsiones de crecimiento
y mira déjame hacer una pausa para regresar contigo sobre ese tema.
Recorta digamos las expectativas de crecimiento para México. Vamos a una pausa, regresamos.
Estamos platicando con Raúl. Feliz, ya volamos.
Estamos aquí atando cabos con Raúl feliz y hablamos ahora por cierto está 16 con 97 la cotización.
Pero bueno hablábamos también de las expectativas del Fondo Monetario Internacional a la baja digamos para el crecimiento de México. Dime.
Sí, de fondo revisó sus escenarios macroeconómicos. Lo hace siempre en fechas predeterminadas, abril, octubre será la próxima revisión.
En esta revisión de abril bajó el crecimiento de Estados México que ellos traían de 2.7 a 2.4.
Y el crecimiento para el año 2025 lo bajó de 1.5 a 1.4.
En relación al 2024 usted diría que el 2.7 que traía el fondo era alto.
De hecho el consenso tanto en la encuesta que hace el Banco Central de México como en la encuesta que hace Chiquibá Namé.
Aquí es de 2.3 a 2.4 y yo en lo personal tengo un estimado de 2.2.
Es decir, no se debe leer esto como que se ha exteriorado en México de forma considerada.
Yo creo que es un apunte de tipo técnico a un número de pronóstico que francamente estaba muy elevado.
El gobierno tiene un número todavía mayor, pero nosotros pensamos que el crecimiento va a andar más cerca de 2.2 que cerca de 3% como tenía el FMI.
Para el año próximo el estimado del fondo está por abajo de nuestro estimado y el 1.4 contra nuestro estimado de 2%.
Quizás lo que el fondo está enfatizando es que, como ya lo hemos comentado aquí en tu programa, el próximo año será un año de ajuste fiscal.
Donde habrá que hacer un recorte importante en el gasto público y eso sin duda va a pesar negativamente sobre el presidente del gobierno.
Muy bien, pues te agradezco muchísimo. Gracias Raúl.
Buenas tardes.
Gracias. Y bueno nos vamos con otras cosas. Hay dos temas que se están...
A ver, el tema político que se está discutiendo claramente son estas demandas y contrademandas entre el ex presidente o el ministro presidente de la Suprema Corte y la actual.
Eso lo vamos a platicar más adelante también con Jorge C.P. de Paterson que escribió a ese respecto.
Pero hay dos temas que se están discutiendo en las cámaras. Uno, el que acabamos de hablar de las pensiones.
Y el otro es algo que ha dado mucho de qué hablar y que escuchábamos a la Secretaría de Gobernación alertar al Poder Judicial diciéndole ustedes no pueden en respeto a convenciones internacionales firmadas por México decidir que no puede haber prisión preventiva oficiosa.
Porque esto significaría dejar libres a 70.000 delincuentes que en este momento estarían en prisión oficiosa y esto tendría consecuencias sobre la seguridad del país.
Y esto es algo que tienen que tomar en consideración decía la Secretaría de Gobernación y ha estado insistiendo el gobierno en las condiciones que vive el país de inseguridad.
Entonces tengo en la línea telefónica a Estefanía Vela, directora de Intersecta, a quien voy a saludar aunque me quedan dos minutos antes de ir un corte comercial sobre este tema de la prisión preventiva oficiosa.
Tú cómo ves esta discusión? Claramente digamos meter a la cárcel a una persona solamente por una acusación en muchos casos sin muchos elementos pero para mantenerla fuera digamos de la comunidad preventivamente sin mayores exigencias.
Pues suena mal lo que básicamente dice el gobierno es es lo único que nos ha quedado y no podemos ahorita anteponer estas normas internacionales que obviamente están en contra de la prisión preventiva oficiosa en lugar de pensar en la seguridad de los mexicanos.
Lo planteo así Estefanía déjame hacer una pausa y regreso contigo para platicar de este tema y conocer tu punto de vista. Vamos una pausa y hablamos.
Estamos aquí atando cabos Estefanía cuéntame cómo estás viendo esta discusión.
A ver, Denise, pues a ver me parece importante sé que tú lo sabes pero me importa enfatizarlo porque sí veo de parte de muchas autoridades que hablan de manera que a mi parecer desinforma. Lo que está a debate no es si se puede enviar a personas a prisión preventiva o no. Lo que está a debate es si se puede enviar a las personas a prisión preventiva de manera automática o a prisión preventiva de manera justificada.
Ahorita existe directamente en la Constitución un mecanismo que le permite a las fiscalías vincular a alguien a un proceso. Eso significa decirle a la persona te estoy investigando porque hay indicios de que cometiste un delito y dependiendo del delito por el que te vinculan al proceso vas automáticamente a prisión preventiva.
La autoridad no tiene que demostrar por ejemplo que te vas a jugar. La autoridad no tiene que demostrar por ejemplo que estás andando entrando a las víctimas.
Entonces es muy importante porque si veo una desinformación de se va a quitar la prisión preventiva. No, lo que se quitaría es la posibilidad de que te manden sin justificar que estés en prisión.
Segundo, hay una imprecisión en los datos. No se liberarían de la noche a la mañana 70 mil personas. Primero porque según los últimos datos del INEGI de las personas que están en prisión preventiva no todas están en prisión preventiva oficiosa.
Estamos hablando según los últimos datos del INEGI más o menos del 50% de las personas que están en prisión preventiva que son 44 mil personas. Primera precisión. Segunda, estos casos que se van a discutir en la corte nunca se ha planteado la posibilidad de que de la noche a la mañana salgan las personas.
Si se quita la prisión preventiva oficiosa entraría la prisión preventiva justificada. El problema es que no quieren justificar.
Y me parece muy importante la pregunta que planteaste de que nos dicen es que ahorita no podemos. Justo el viernes se cumplieron cinco años de que se aprobó la última reforma constitucional para ampliar la prisión preventiva oficiosa.
En 2019 se metieron muchos más delitos para permitir que se les dé prisión preventiva oficiosa y en esa reforma constitucional se estableció un régimen transitorio que a los cinco años tendríamos que evaluar.
¿De qué sirvió? Y cinco años después aquí estamos con la autoridad reconociendo que a cinco años pues no ha logrado nada. ¿Por qué nos debe preocupar? Especialmente para las víctimas.
Si la autoridad no puede demostrar que una persona merece estar en prisión preventiva esa autoridad tampoco puede demostrar que esa persona es culpable.
Las víctimas no van a obtener justicia y mientras sigamos solapando el que las autoridades no sean capaces de hacer su chamba, esa justicia se sigue viendo lejos y lejos y lejos. Ya tuvieron cinco años.
Sí, ya entiendo. Lo que me dices es, a ver, esta no es la primera vez que se plantea. Se ha hablado una y otra vez y cada vez es en realidad una forma de tapar las incapacidades que tiene, digamos, las instituciones de procuración de justicia.
Entonces no quiero, o sea, no voy a justificar porque te voy a meter a la cárcel simplemente a ti te acusan de algo y el delito, enunciar el delito es prácticamente suficiente para que tú te vayas a la cárcel sin más.
Eso es lo que quiero, es decir, quiero tener un poder extraordinariamente arbitrario para meterte a la cárcel porque no soy capaz de hacer mi trabajo y hacerlo bien.
Es lo que me estás diciendo y esto no es una vez, es una, dos, tres veces piden tiempo para mejorar en su capacidad de hacerlo y no ha pasado.
Y no ha pasado y creo que lo que me parece súper importante es esta otra parte no de apelar al miedo.
O sea, si vemos la carta que la secretaria de Gobernación dijo que se envió a la Suprema Corte, son 68 mil personas acusadas de los delitos más graves y eso apela a nuestros miedos muy entendibles en este país.
Pero también miedos basado en un prejuicio. ¿Cuál es el prejuicio?
Si te están investigando por homicidio es porque probablemente eres homicida.
Si te están investigando por delincuencia organizada es probable porque seas un delincuente organizado.
Y el problema es que justo con el país, el sistema de justicia que tenemos no es obvio que el que te estén investigando por un delito significa que lo cometiste.
Claro, claro, de hecho perdóname, te voy a decir esto. De hecho lo que puede significar es yo te voy a acusar de algo que no es exactamente lo que creo que cometiste,
pero como ese delito sí contempla prisión preventiva oficiosa, me permite tenerte en la cárcel, aunque en realidad yo creo que tú hiciste otro delito.
Entonces, o sea, es delicado.
Es delicado y luego lo que también ha pasado y aquí hay un reportaje que hicimos en Intersecta con un animal político hace unos años,
hay obviamente las personas y la posibilidad de defenderse.
Pues muchas personas, dependen por ejemplo de censurías públicas, van a prisión preventiva oficiosa.
¿Y qué pasa? Que estás en prisión preventiva y lo que estamos viendo, por ejemplo, es que estando en prisión preventiva, los casos se retrasan.
Y de repente llegan y te ofrecen, oye, si te declaras culpable, puede salir más rápido.
Entonces, luego eso sube los niveles de condena, pero no necesariamente significa tampoco que lo hiciste, sino dado los incentivos y dado los escenarios,
se genera esta perversión del aparato de justicia y personas prefieren declararse culpables con la promesa de salir a tiempo.
Entonces, creo que de nuevo en Intersecta luchamos porque las personas vivan seguras. Lo que nos preocupa en esta medida es que no nos da la seguridad.
Creo que eso es lo otro importante. También tenemos una investigación.
No se han reducido los homicidios como deberían, no han aumentado las condenas de los homicidios como deberían,
no han aumentado las condenas de feminicidios como nos prometieron que deberían, no han aumentado las condenas por secuestro.
Pues para las víctimas no estamos viendo esa mejora tan prometida.
Sí, entiendo.
Por lo contrario, a partir de eso.
Y entonces sigue solapando el que las fiscalías no puedan sustentar sus casos y eso significa que las víctimas no pueden obtener justicia.
Pero al mismo tiempo es una medida que genera muchos otros costos.
En este caso, miles de personas, porque sí son miles, que están en la cárcel simplemente por el delito, porque es el que se les está investigando.
Y nada más si lo juntamos con la crisis que está habiendo por las acusaciones de Suprema Corte y demás,
nada más también decir que por una parte nos dicen cómo se arreglan los grandes casos con dinero, influencia y demás.
Y por otra parte, entonces las cárceles, pues en realidad llenas de gente que que haya atrapado en un sistema de este tipo que no tienen dinero.
En fin, sigue siendo, digamos, la cárcel es lo es mucho más probable para alguien sin recursos
porque queden trampado en una prisión preventiva oficiosa en toda una serie de cosas.
Nadie le va a hacer caso, nadie va a acelerar el proceso y se puede pasar años en la cárcel.
Exactamente. Entonces y eso es la prisión preventiva oficiosa se vende como un mecanismo que finalmente va a traer a los ricos y poderosos a la justicia.
Porque dice no, no depende de los jueces, justo los jueces no pueden decidir.
Muy bien.
Pero las personas ricas como quieren encuentran la manera de defenderse, no? Entonces das al clavo ahí se vuelve encima de todo en una herramienta de desigualdad.
Muy bien, pues te agradezco muchísimo. Gracias. Gracias.
Creo que esta es la discusión que se está teniendo. Gracias, Estefanía Vela, con este tema.
Y bueno, también es interesante.
El presidente dice me están están moviendo lo que yo propongo con las pensiones, porque en realidad,
y ya lo leí efectivamente, lo propone a partir de los 70 años, no para cualquiera que haya abandonado su dinero ahí.
Ayer lo platicamos que, por ejemplo, yo que se puede haber ahí un dinero, etcétera.
No es para las personas que tienen de 70 más también establece un mecanismo de que si esa persona de repente se da cuenta y quiere que se lo regresen, se lo van a regresar.
En fin, tiene el presidente razón al decir que hay ahí una parte en donde nos está diciendo todos los detalles.
Pero en este caso acabamos de escuchar Estefanía Vela, pues también hay que escuchar todos los detalles.
Es como muy fácil el tema de van a salir 70 mil delincuentazos a la calle y esto es terrible y decir bueno,
cuánto tiempo llevan pidiendo para tener medidas excepcionales que les dan una capacidad de meter a cualquiera a la cárcel porque no son capaces de decir no.
Hay que justificarlo. Esta persona hay tales elementos, se puede ir, se puede escapar lo demás.
Entonces es como entregarles siempre una carta blanca para que hagan lo que sea en el ánimo de que nos garanticen seguridad sin que esto termine por cumplirse.
En fin, vamos a hacer una pausa. No, ya está Jorge Cepeda Patterson con nosotros.
Me da gusto saludarte, Jorge.
Vaya disputa política, te voy a saludar porque me voy una pausa, pero vaya disputa política la que se está dando y no es en las campañas.
Es una disputa por el Poder Judicial, dirán, por la autonomía del Poder Judicial, por defender intereses del Poder Judicial, por muchas cosas.
Pero en todo caso hay una disputa con el cuchillo en la mano entre quien encabeza el Poder Judicial y quien lo encabezó.
Vamos a hacer una pausa y al regresar vamos a platicar con Jorge Cepeda Patterson sobre este tema.
Hablaremos también, por cierto, estará también Mauricio Meschulam para hablar sobre el conflicto en Medio Oriente.
Pasan los días está decidiendo un grupo muy restringido en Israel sobre si atacan, sobre si hacen algo o no y tienen al mundo completamente en asco.
Vamos una pausa y volvemos.
El problema en México es que la están encarando los actores políticos con la oposición de la justicia.
La confrontación es el signo de los tiempos en muchos países en lo que ahora se llama el law fair, la guerra jurídica, porque es en tribunales donde se enfrentan proyectos de país divergentes. Eso es natural hasta cierto punto.
Y comprometiendo la credibilidad completa del Poder Judicial y en ese sentido afectando aspectos incluso sustanciales de la democracia.
Según la última encuesta del INEGI, sólo 4 de cada 10 mexicanos no confían en los jueces y esto es brutal porque no confiar en los jueces acaba deteriorando la credibilidad de la justicia.
La situación es frágil. Perdieron un punto de 39 a 40% los que solo confían en la última encuesta.
Pero con este debate que se está dando con cuchillo en la mano, lo que se está provocando es este deterioro aún más de la imagen.
¿Por qué? Desde el propio López Obrador que desde las mañaneras enjuicia y descalifica a los jueces como un todo, como un conjunto, con toda la carga que eso significa.
Hasta el Norma Piña que varias de sus reacciones, la investigación esta misma parece sacada tanto en los tiempos en los que se está dando como la escala con la que se está organizando.
Y a partir de una, lo que parecería una denuncia anónima, la manera de exhibir y difundir los cargos cuando aún...
Obviamente hay algo político. Hay algo político y eso está claro.
Exacto. Y yo diría que tampoco Saldívar ha puesto de su parte con el hecho de ser ministro que intentó...
Imagínate, salió de la Suprema Corte y se pasó a ser vocero de una candidata en unos días.
Al día siguiente ofreces un enorme desconfianza hacia lo que hacías inmediatamente antes y al día siguiente estás en una campaña electoral.
Yo lo que diría es que entendiéndose que hay un debate en las tribunales, en los espacios jurídicos, debería haberse un llamado a los actores políticos en el sentido de una mayor responsabilidad al impacto que esto tiene en un poder judicial que se está desangrando a los ojos de todos.
Y eso es lo que estamos viendo en este momento. Es decir, el actual presidente de la Suprema Corte, prácticamente armando una investigación contra el anterior presidente de la Suprema Corte, no son buenas noticias más allá de las indicaciones políticas.
No son buenas noticias para la confianza, la credibilidad en las leyes.
Pero es que creo que va más allá de... Creo que lo que se está jugando, o como ellos lo entienden, porque obviamente, y esto lo podemos inferir.
Tú dices, no es buena que se contengan. Yo tengo la impresión de que ellos tomaron la decisión de que su vida se va en ello.
Estas son estas decisiones, porque se están desnudando, están desvistiendo la forma y el proceder del sistema.
Esto es lo que viene en la denuncia, que en este caso tiene el nombre de Saldívar, pero yo pienso que además podría tener el nombre de otros presidentes de la Corte anteriores que tuvieron relaciones.
También de sumisión o de algún tipo con el poder ejecutivo.
Entonces, yo siento que si lo que nos están enseñando son las tripas del sistema, pues lo que tenemos que concluir es más bien en que están viendo que era algo así como un riesgo de muerte.
Y por eso está ocurriendo ahorita.
Entonces, como que pensar en que la credibilidad, yo creo que ellos están en una batalla que imaginan existencial entre la autonomía, sienten que la autonomía está en peligro o lo que tengan, la autonomía que tengan está en peligro con el famoso plan C.
En fin, creo que esto se explica porque ellos vieron una amenaza mortal de parte de Saldívar.
De las dos partes, porque claro, desde el ejecutivo la percepción es que los tribunales ha sido el instrumento político de la oposición o de los factores contrarios al cambio.
Y el suyo propio.
Claro, el suyo hasta que fue Saldívar.
Lo interesante de esto, fíjate, es que nadie se queda fuera, que es instrumento los opositores cuando estaban en el poder.
Cuando estuvo el presidente y estuvo Saldívar, suyo. Nada más que ahora ya no.
Y lo que quiero decir es, es muy interesante porque aquí nadie queda como libre de responsabilidad.
Y esta, digamos, esto que el plan C y la idea de que los jueces y los miembros de la Suprema Corte fueran elegidos por voto popular.
Ellos sintieron que ya iba a haber una cooptación absoluta del Poder Judicial por parte de la Cuarta Transformación con el proyecto del Plan C. Y por eso es evidente que la denuncia viene de los jueces.
Como ya después salieron a apoyar a Piña una cantidad brutal de jueces, con lo cual nos confirman que es una cuestión interna.
Lo que quiero decir es, o sea, como que pensar que aquí hay buenos malos, aquí simplemente hay una posición encontrada acerca de lo que tiene que ser el Poder Judicial.
Y de que el Poder Judicial ha servido al poder, pues según el poder que haya estado en turno. Yo lo veo transparente.
No, de acuerdo a decir, las dos partes sienten que se están jugando muchas cosas en esto.
Así es.
Y de que, si yo soy honesto, simplemente uno pensaría que un presidente de la Suprema Corte, al salir, hay actos de responsabilidad institucional mínimos.
No puede decirte al día siguiente a una campaña electoral.
Con lo cual, además, pones un velo de sospecha sobre todo lo que hiciste todo el resto del tiempo.
justo lo que estoy diciendo sobre tus antecedentes.
Todo.
Y de parte de Norma Piña también, es decir, lanzar una investigación en momentos electorales
a semanas con tales características.
Esa es la parte en donde al final los saldos que van a quedar, porque no se van a vencer
uno al otro tan fácilmente, los saldos que van a quedar es un enorme deterioro en la
imagen de todo el poder judicial, sin duda.
Mira, me decían a Laura Magaloni, que como sabes, abogada constitucionalista, sabe de
esto, me decía que ella lo que veía pues era eso, la oportunidad de una reforma, o
sea, ver retratado de esa manera el mecanismo por el cual se somete a los jueces para que
tomen decisiones, ya sea política o económicamente favorables a ciertas personas, pues lo que
te dice es, esto es lo que tienes que cambiar.
Y lo que ella me dice, nunca habíamos visto el mecanismo tan retratado como en la denuncia
que se hizo pública, y entonces queda muy claro qué es lo que se tendría que cambiar.
Lo interesante en todo esto es, y que vamos a ver qué ocurre en el equipo de la campaña
de Claudia Shevam, y a ver qué elementos tiene si hay pruebas o no hay pruebas de esto,
pero va a ser interesante saber, porque a lo mejor sí tiene que haber una reforma,
esto lleva a una inevitable reforma, pero vamos a ver cuál es, y vamos a ver si Saldívar
puede ser el que lo encabece, o justamente queda totalmente descalificado por la denuncia
y por el proceder de un presidente de la Suprema Corte que al día siguiente se vuelve
vocero de una campaña, ¿no?
Creo que es interesante.
Al corto plazo sí, yo creo que habrá que ver cómo termina y concluye una salida positiva
si quisieras...
Es la reforma.
Entonces es que podría ser una reforma, es decir, un poco la gota que derrama el vaso,
lo que hace ya evidente, es imprescindible ir a fondo del problema, ¿no?
Muy bien, pues te agradezco muchísimo, gracias.
Gracias, buena tarde.
Gracias.
Está Mauricio Meschulam con nosotros.
Mauricio, yo siento que ya el mundo entero hasta se cansó de esperar la decisión que
tome Israel y la angustia de la decisión que tome Israel, porque pues lo que ha hecho
Irán es decir, si me atacan, responderé en segundos.
¿Cómo estás viendo las cosas?
Hola, Denise.
Un gusto saludar a la audiencia.
Mira, pues efectivamente, o sea, lo que dices es cierto, allá se están tomando las decisiones.
En realidad hay varios actores negociando y se sigue negociando.
Tienes por un lado un sector duro, un sector militar, un sector, pero digamos la parte
más dura dentro del sector militar y obviamente la parte dura dentro del sector político
que demanda una represalia con fuerza porque es un peligroso precedente en su perspectiva.
El permitir que un país te lance 350 misiles y drones, aunque lo hayan telegrafiado y todo
lo demás, o sea, finalmente un misil barístico.
Pues sí, pero eres tú el que tuvo el acto, pero en este caso eres tú el que tuvo el
acto hostil inicial porque bombardeaste la embajada.
Entonces, es que si no...
La respuesta proporcional hubiese sido atacar una serie diplomática.
Entonces, si tú respondes con misiles barísticos, o sea, si estás mandando un mensaje de a
dónde estás dispuesto a llevar las circunstancias, entonces desde la perspectiva militares no
es algo que se puede quedar sin respuesta.
Luego, el otro lado está obviamente Biden y todo un sector internacional que...
Dígame perdóname, te voy a interrumpir.
Perdóname Marcio, te voy a interrumpir, voy una pausa y regreso contigo.
Ya volvemos.
Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera.
Estamos aquí atando Cabos, Mauricio Mejulán, pues nos está dando los datos.
Lo que tú dices es la desproporción de la respuesta, aunque yo supongo que esto es muy
discutible no porque no hayan mandado 200 misiles y demás, drones y demás, sino simplemente
porque la diferencia en el daño ocasionado real pues también es distinta.
Pero bueno, en fin, tú lo que dices es que Israel va a tener una respuesta y pues vamos
a ver, aquí el tema siempre será que un mal juicio en estas decisiones que están tomando
seres humanos de carne y hueso nos puedan llevar a algo absolutamente espeluznante.
Pero mira, o sea, lo que te decía yo es que un sector duro lo ve así como, fue una respuesta
desproporcionada que nos están buscando mandar un mensaje de fuerza ante el cual tenemos
que responder con una fuerza incluso superior a la que nos mandaron a nosotros para asegurar
que siga ahí la capacidad isóscita.
Este es el sector duro.
O sea, tiene un sector internacional liderado por Biden, por supuesto, que le está diciendo
a Netanyahu y está intentando generar una moderación a Reino Unido, a Francia, hay
varios países árabes incluso participando en todo este envío de mensajes al gobierno
israelí, intentando buscar una moderación en la respuesta diciéndole mira, tuviste
un éxito en detener esta andanada de misiles.
Lo digo en este sentido porque independientemente de que lo hayan telegrafiado mandar 110 misiles
balísticos entendamos, o sea, en la guerra entre Rusia y Ucrania, Rusia no ha mandado
todavía ni un solo día, en un solo día 110 misiles balísticos en contra de Ucrania.
O sea, a veces manda 10, a veces manda 20, a veces manda 30, nunca 110 en un mismo día.
Y sin embargo Israel los detuvo, entonces están diciendo ya los detuviste, ese ya es
tu éxito estratégico, no necesitas dar un paso adicional, le están tratando de comunicar
a Netanyahu.
Y hay un sector interno dentro de Israel que me parece que vale la pena también leer
que tiene una voz, vamos a ver hasta qué punto tiene una influencia, que también está
llamando al gobierno a moderarse desde la perspectiva de que se generó como vimos el
día sábado en la noche, domingo en la madrugada, una coalición internacional que ayudó a
frenar estos misiles.
Y que Ucrania se pregunta por qué a ellos no les ayuda nadie, ¿no?
Entonces esto hay que sostener esta coalición y eso estratégicamente va a ser mucho más
benéfico que lanzarse ahora mismo a hacer una represaldea que pueda generar una serie
de reacciones y que rompa además esta coalición.
Entonces todo esto está haciendo en este momento discutido, está la decisión, yo vivo básicamente
en tres personas, son los tres miembros más importantes del gabinete de guerra que es
Netanyahu y son otros dos ministros de oposición, pero que están participando, Benny Gantz
y Gaby Eisencott.
Y los dos son de oposición, tienen posturas más moderadas que Netanyahu, pero son ambos,
son expertos, expertos, expertos militares y están tomando la decisión entre ellos
tres básicamente.
Bueno, pues vamos a ver en qué termina esto.
Te agradezco muchísimo.
Gracias Mauricio.
Al contrario, gracias Benny.
Gracias, nos vamos con otras cosas.
Ciencia con Antonio Lascano.
¿Tonio cómo estás?
Buenos días, estoy en Guadalajara, vine a dar una charla, justo acabé de terminar
la charla y estaba yo yendo a Mauricio Mesurán, que no tengo el gusto de conocerlo, pero me
encanta la claridad con la que explica.
Ojalá y los que hacemos cosas de ciencia pudiéramos ser igualmente claros, pero como
no siempre lo logramos, nos atenemos a lo que dicen las revistas científicas.
Déjame recuperar esa conversación que se nos interrumpió porque había muy mala comunicación
sobre las formas tempranas de detección de cáncer.
Estoy básicamente citando un ensayo muy bueno, muy interesante que apareció en Nature,
en donde hacían notar que como a raíz del anuncio de cáncer, en el caso del rey Carlos
III y de la princesa de Gales, ha habido un interés creciente de la población para tratar
de la población inglesa y que debería ser para todo el mundo detectar tempranamente
los cánceres, cosa que a veces puede ser muy costosa, pero por ejemplo en la Universidad
de Cambridge recibieron un donativo espléndido de 80 millones de libras esterlinas para crear
un tipo de detección temprana.
Y por ejemplo algo que están viendo es que ahora tú puedes detectar muy tempranamente
cáncer en la próstata en lugar de fijarse nada más en lo que tanto hombres le tienen
favor, que es el tacto rectal para ver cómo está la próstata.
Están tratando de ver marcadores moleculares que te digan de la presencia de cáncer, están
viendo que puedes reducir los tiempos de, bueno, los tiempos de, ¿cómo llamarlos?,
del análisis para el cáncer de higiene en mujeres, que es obviamente muy importante,
pero el método que a mí me pareció más fascinante es una forma para ver si hay células
precancerosas en el estómago.
¿En la sangre?
A ver, ¿y cómo se detecta?
Pues mira, te pueden hacer una endoscopía.
Yo hace 30 años misión en una endoscopía y créeme que es una experiencia un poco complicada
porque tenés el híbito por la boca y en un caso tenía que llegar al estómago para
ver por qué tenía yo la panza tan irritada después de las cirugías que me habían hecho
cuando tuve peritonitis.
Después sé que se han desarrollado métodos, por ejemplo, en que te tomas una capsulita
y la capsulita tiene muchas cámaras que van retratando todo el tracto, bueno, el esófago,
el tracto digestivo y luego tienes métodos computacionales para reconstruir la ruta que
siguió esa capsulita que te tomaste.
Pero lo que me pareció más fascinante es uno en el que tú te tomas una capsulita con
un hílito, que lo tragas literalmente y el hílito se te queda en la boca.
Una vez que esa capsulita está en el estómago, se disuelve la cápsula y entonces empiezan
a jalar el hílito con mucho cuidado y el hilo al recorrer el esófago puede sin ningún
problema absorber proteínas de las células del epitello de la mucosa del esófago y si
tienes una proteína que es un marcador espléndido para saber si una célula del esófago está
en una situación precancerosa.
Y la técnica es asombrosa porque es un trocito de esponjita, un hílito, una cápsula y claro
la formación de la gente del aparato de salud que saben cómo jalar el hílito, cómo interpretar,
hacer los análisis.
Pero lo que es asombroso es que este método ha batido los cosos de una manera extraordinaria
y entonces de esa manera puedes hacer detección temprana.
Digamos que la filosofía de este centro de la Universidad de Cambridge se desarrollan
formas ingeniosas, yo me diría muy inteligente, ellos lo llaman ingeniosas, para hacer detecciones
tempranas y eso reconociéndolo como es la forma más eficaz de poder tratar a las personas
antes de que se desarrolle un cáncer de forma tal que no pueda ya hacer nada.
Interesante, en realidad es hacia lo que vamos, ¿no?
Detecciones tempranas.
Yo diría que yo creo que debe ser un principio básico de la medicina.
Mira, yo hace muchos años leí el libro de Galeno en la biblioteca de escritorum, el
record romanorum mexicana que edita la UNAM y Galeno lo dice, Galeno dice que hay que
detectar la enfermedad antes de que se agrara y eso pues ahora tienes técnicas curriculares
que te permiten hacerlo.
Ahora yo creo que paralelamente, eso es algo que tenemos que estar conscientes, a la detección
temprana tienes que evitar la exposición, reducir la exposición a agentes sarsinogénicos
como el humo del tabaco, como los solventes, etc. y en realidad es una especie de epidemiología
del cáncer, no sé si así como llámenlo se especializa.
Pero como son los que citamos, bien hechos, lo pueden consultar gratuitamente, se meten
a la página de Nature desde hace dos semanas y media y es Early Detection of Cancer.
Muy bien, muchísimas gracias, Toño, te mando un abrazo.
Igual que ses, muy bien, saludos.
Gracias, gracias.
Bueno, vámonos con otras cosas.
Libros con Adán Ramírez.
¿Cómo estás Adán?
Qué gusto saludarte, ¿qué nos tienes?
Hola, Denise, pues ahora he sorprendido con los libros de esta semana.
A ver.
Que dejamos anteriormente de Paul Oster Baumgartner.
Sí que tengo tantas ganas de leer.
Es muy, muy interesante, creo que eso es lo que me es muy profundo, Denise.
Yo creo que Paul Oster decía a Milan Kundera que lo que hace un escritor es un estrictista
al revés, que comienza sin nada y se va poniendo cosas.
Creo que es el caso en específico de Paul Oster porque su obra está muy mezclada con
su vida, con su nombre, con el personaje que nació en Newark, en New Jersey, con un nombre
solitario, con un escritor que se encierra a diario en su estudio y que le pasan cosas
extrañas.
En general, en Paul Oster lo que lo gobernaba en sus libros anteriores, me atrevo a decir,
es el azar.
Sin embargo, en este libro también está ligado a él en el sentido que él viene una
enfermedad muy dura y este libro comienza con un hombre que en una playa su mujer muere
y él se queda en medio de la nada.
Después de una relación de más de 40 años, este hombre no sabe qué hacer y lo que empieza
a hacer Paul Oster es una recuperación de la vejez.
Creo que lo veo de esa forma.
¿Por qué recuperar la vejez?
Porque creo que lo que hay en este libro, que aunque este hombre está en la última
etapa de su vida, perdió a la mujer más importante, nunca tuvo hijos, es reflexionar
con quién es él, en dónde ha estado y qué le queda por hacer ahora.
Creo que aquí Paul Oster juega con esta idea de ponerse muchas máscaras para de repente
descubrir que quitarse máscaras, descubre que hay una más.
Creo que aquí Paul Oster da el salto de ser un gran estilista de atmósferas que te ponían
los pelos de la piel de gallina de Nice, a ser un hombre más alophilic Roth, a ser alguien
que reflexiona sobre la vida, sobre la enfermedad, sobre el amor y qué es lo que sigue en esos
momentos.
Es un libro muy profundo de Paul Oster.
Pareciera que lo escribe otro autor y creo que Paul Oster lo hace a propósito.
Va dando miles de guiños en todos lados que este Baumgartner nace en Newark.
Este Paul Oster tiene una madre que se apellida a Oster.
En fin, está jugando con todo esto y creo que me encanta que Paul Oster termina con
un libro que muestra las entranias, muestra los huesos, no sólo los grandes efectos literarios
de los que es un maestro.
Entonces Baumgartner de Paul Oster en Seix Barral.
Y el otro que traigo, Denise, es de una autora que ya conocemos.
Se llama Alice Smith.
De ella leímos Otoño.
Ella escribió un cuarteto de las estaciones del año.
Otoño es una novela melancólica.
No sé si la recuerdes, la leímos muy buena, muy ligera y viene ahora con Primavera.
La verdad es que es muchísimo mejor para mí que Otoño.
Este es un libro desobligado, con sentido del humor y una gran profundidad.
Se trata también de una pérdida de un hombre que pierde a su mejor amiga, la persona que
había estado durante toda su vida.
Esta es una escritora escocesa, Denise.
Cómo puede ser este carácter escocesa, este carácter británico para tener sentido del
humor y extrañar a su amiga.
Otoño a su amiga se pone a leer sus cartas, se pone a leer todo lo que ella le decía.
Por ejemplo, Denise, que este hombre extrañaba a su hija y ella le dijo, lo que tienes que
hacer esta amiga perdida que ya no está.
Le dijo a este hombre que es el personaje de nuestra historia.
Le dijo, lo que tienes que hacer es ir a miles de lugares imaginándote que vas con tu hija
y eso te va a ser más cercano a ella.
Entonces él le dice, pero cómo sí vea estos lugares, ve al teatro, vea los museos e imagina
que estás con ella.
Y él empieza a hacer eso y resulta hermosísimo y él dice, esto se le hubiera solo ocurrido
a ella, a esta mejor amiga.
Entonces bien este sentido de amistad, de apodos, de sobrenombres, de ideas extrañas,
de incluso amoríos que tuvieron entre ellos.
Pero lo más profundo es cómo recuperas una amistad, cómo puedes extrañar a alguien
y con los vestigios de esta persona seguirte riendo aún en una profunda nostalgia, pero
descubre una melancolía que hace soportable.
Y es un libro en verdad hermoso.
Yo diría único Primavera Denise, cómo puede mezclar esto, no de una pérdida a ser un
momento alegre con el libro te la pasas riendo y la próxima te cuento otra cosa hermosísima
que pasa además en el libro.
Muy bien, perfecto.
Muchísimas gracias.
Gracias a ti Denise, va muchos abrazos.
Abre su bebo.
Gracias.
Bueno, ahí están estas dos recomendaciones.
Las repito por si alguien se quedó.
Manny Smith Primavera y Paul Oster con Bound Gardner.
Y bueno, pues ya lo estaremos platicando.
Se nos acaba el tiempo.
No me da ya no me da el espacio para hablarle a David Faitelson para hablar de deportes.
Estoy entrando aquí para revisar los datos porque ahí sí ni para qué le pido a mi
amor, no creo que sepa ni dónde me.
No sabes cómo me huele de mi.
Pues sí, ya lo sé.
El Manchester City va empatado con el Real Madrid en el minuto 90 y el otro partido.
Déjeme revisar cómo va.
Estamos ya en la parte más apasionante de la Champions.
Ahorita le digo, déjeme buscarlo.
Era el Bayer contra el el Bayer contra el Arsenal.
Y entonces no fíjate que este no lo encuentro o me dicen que va a haber uno cero Bayer contra
el Arsenal.
Gana el Bayer.
Allá ganó 3 2 en el resultado completo.
Entonces pasa el Bayer, se queda el Arsenal.
En fin, así las cosas.
Nosotros nos despedimos.
Memo a menos de que de otra cosa, si tengas algo que la Sala Superior del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación canceló la candidatura de Francisco Javier García
de Vaca por ser diputado federal para que fuera diputación federal por acción nacional.
El motivo, pues se lo consideran prófugo de la justicia.
Bueno, fíjate, vámonos una pausa.
No, no, no, no.
Bueno, sí, una pausa.
24 horas nos vamos.
Gracias.
Pásenla bien.
Quédese aquí con Enrique.
Nosotros de regreso el día de mañana.
Quédense en Grupo Fórmula.
Gracias.
Hasta entonces.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.