les botamos un Like.
Gracias hermosa.
Busc Voice
WhatsApp
de la muestra inte
la tarde y estamos atando
cabos. Yo soy Denise Merker, me
da mucho gusto darles la
bienvenida miércoles veintiuno
de febrero del dos mil veinticuatro
me acompaña Olivia Serón que
recuperó la voz. Hola, ¿Cómo
estás? Bien, Denise. Gracias.
Bienvenidos a la
presentación de la semana.
Estamos con todo el resumen,
con el resumen de lo más
importante. Ayer le hablábamos
de la liberación de Emilio
Lozoya. Bueno, una liberación
no no quiere decir que que va a
seguir su juicio en libertad.
Hoy el presidente dijo que
respecto a este tema, el poder
judicial está podrido. Luego de
dos años y tres meses en
prisión preventiva, el ex
director de Pemex salió anoche
debido a que un magistrado del
segundo tribunal colegiado de
la fiscalía general del
juicio, el presidente Juan
Rejt, y podrá seguir el
proceso penal que se le sigue
domiciliario con un brazalete
electrónico para que justamente
lo estén monitoreando todo el
tiempo. Tras este fallo, el
presidente dijo esta mañana
que el asunto lo atenderá la
Fiscalía General de la
República, pero remarcó que su
liberación tiene que ver con los
jueces y el poder judicial que
son, dijo empleados de la
oligarquía corrupta. Tampoco es
el caso del servicio de una
élite, pero ahora de manera
abierta y descarada y en
contra nuestra. Todos los casos
los perdemos. Interesante esta
frase de todos los casos los
perdemos, es verdad, y y habría
que saber exactamente por qué
es que están perdiendo todos
los casos, efectivamente, si no
hay que descartar, puede haber
una posición corrupta de algún
juez, pero fue muy interesante.
Y también, porque como
intervenía el presidente de la
Suprema Corte, el anterior
presidente de la Suprema Corte,
Saldívar, literalmente el
presidente, porque pues la
función de un de un presidente
de la Suprema Corte de Justicia
no es ayudar al gobierno, esto
es un contrapeso. Sin embargo,
dijo que Saldívar lo ayudaba
cuando estaba como ministro
presidente y que Norma Piña, en
realidad lo que dice es que los
jueces tienen autonomía. Vamos
a ver qué dice con respecto.
Cuando se daban estos hechos y
estaba Saldívar, se hablaba con
él, y él podía, respetuoso de
las autonomías, de los jueces,
pero pensando en el interés
general, pensando en la
justicia, en proteger a los
ciudadanos ante el crimen,
¿Cómo se ha ido con esto?
interesante, vamos a platicar
sobre este tema con Pedro
Salazar, que sabe de estos
asuntos, como usted sabe, es
investigador del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la
UNAM, sobre este comentario de
que el ministro Arturo Saldívar
ayudaba, y aquí claramente,
pues, el tema es, dice el
presidente, perdemos todo,
¿Por qué pierden todo? Uno, es
una cuestión de corrupción de
la República, incapaz de hacer
casos y de presentarlos de una
manera que sea solvente frente
a los jueces, en fin, de todo
esto le vamos a estar platicando
en unos momentos. Más, por
cierto, rápidamente, nada más,
en materia, en el tema de San
Miguel Totolapan, ayer platicábamos
con Juan Angulo, no hubo
información, no hubo información,
y en realidad sigue sin haber
información, ayer, en la noche,
se hablaba de que eran cinco
muertos, hoy el presidente dice
que es muy difícil que se que
nos digan cuántos son, por qué
con base en qué información,
los delincuentes habían hablado
y los medios locales de
Guerrero reportaron que eran
diecisiete muertos, dieciséis de
la familia michoacana y uno del
grupo de los tlacos, esto ayer
en este enfrentamiento. Hoy en
la mañana el presidente dijo
que se presume que hubo un
enfrentamiento, no es necesario,
creo que ya podemos decir que
eso es lo que ocurrió, que se
puede decir que eso significa
que la fiscalía eso es lo que
ha podido corroborar, esto en la
comunidad de las Tunas,
municipio de San Miguel Totolapan
y dijo que el último reporte
que recibió de la Guardia
Nacional fue a las once de la
noche del día de ayer, le vamos
a tener, por supuesto, una
información actualizada.
Actualizada. Pero vamos, una
pausa y ya volvamos. Atando
cabos, no se muestra entera.
Estamos aquí atando cabos, le
vamos a tener, por supuesto, al
en unos momentos más toda la
información sobre lo que ocurre
allá en Guerrero con Juan
Angulo, el director del sur de
Guerrero. Por cierto, muy
impresionante hoy, información
que se presenta esto no es no
significa la ruptura de ningún
pacto, no se llegó a hacer
ningún pacto ni a ningún
acuerdo, así lo expresaron los
obispos, intentaron justamente
los obispos interceder entre
estos grupos sin conseguirlo
justamente por el control de
esta zona de la sierra que es
San Miguel Totolapan y pues
ayer se produce este terrible
enfrentamiento, el único
acuerdo que sí se llegó a
realizar el asunto de
Chilpancingo, pero bueno,
tremendo lo que ha estado
pasando allá en Guerrero.
Adelante, Olivia. Eh, revelan
motivo de la muerte de Chuy
Montana, eh, no le no les gustó
lo que estaba cantando, lo dijo
Marielena Andrade, la fiscal de
Baja California, informó que fue
detenido Kevin Alejandro N,
principal sospechoso del
asesinato del cantante de
Corridos Tumbados, cuyo cuerpo
recordemos fue hallado el siete
de febrero a orillas de la
carretera Playa de Rosarito,
donde el señor Chuy Montana,
conocido como Chuy Montana, de
diecinueve años, acudió a
cantar a una fiesta con sus
amigos en un motel de playas de
Rosarito, donde se ingirieron
bebidas alcohólicas y también
había drogas. La fiscal dijo
que una riña es la principal
línea de investigación a
partir de entrevistas y el
análisis de cámaras de
videovigilancia. Todo fue por
diferencias porque la víctima
estaba cantando canciones que no
le parecían a uno de sus
agresores y no obstante que le
pidieron que no las cantara.
No sé si los videos y los
demás serían de qué tipo
estaban eran sobre un grupo
criminal eran eh narco este
con digamos a a favor no sé
eh hablando bien de alguien en
fin pero de todos modos pues
nada más para darnos cuenta de
la in magnitud de lo que está
pasando vamos a tenerle por
supuesto información con
Rocío Galván sobre esta
investigación eh por cierto eh
la secretaria de la Defensa
Nacional el presidente dijo que
hoy va a haber por sorteo
definición de candidatos al
Congreso eh es es una especie de
sorteo bueno es un sorteo y se
hará un pre-registro se se
someterán a un filtro de la
Comisión de Elecciones para
asegurar que sean compañeros
del movimiento dijo en fin
insaculación serán tenotario
público esto ocurrirá hoy por
las tarde. Y también hoy
arrancan los foros de diálogo
nacional de un parlamento
abierto sobre las reformas
constitucionales y legales de
la Junta de Coordinación
Política inauguró esta mañana
los diálogos nacionales para el
debate de las iniciativas de
reformas constitucionales y
legales que fueron presentadas
por el presidente López Obrador
los foros contarán con la
presencia de representantes del
Senado de Legisladores Locales
y de las comisiones ordinarias
de la Cámara de Diputados los
ejes temáticos de estos foros a
realizarse del veintiuno de
febrero al quince de abril de
este año de dos mil veinticuatro
son libertad, bienestar,
justicia y democracia. Bueno y
ahora la Organización Mundial
de la Salud está alertando por
el aumento de casos de sarampión
en el mundo. La asesora
técnica de la Organización
Mundial de la Salud para el
tema del sarampión que se llama
Natasha Crawford alertó sobre
la rápida propagación que se
está viendo del sarampión en el
mundo ya son trescientos seis mil
casos el año pasado estamos
hablando de un aumento del
ochenta por ciento destacó que
es un aumento a la excepción de
la región de las Américas la
cual podría verse afectada es
decir a pesar de que hemos
detectado aumentos en el país
no es la región más afectada
pues es tiene que ver con este
tema de unos un aumento
significativo en los casos
vamos a platicar ese tema más
adelante con Alejandro Macías
pero bueno es muy impresionante
fíjese de acuerdo con el más
reciente reporte de la
Organización Mundial de la
Salud pasado fueron
trescientos seis mil casos el
año anterior habían sido
ciento setenta y un mil es
decir trescientos seis mil sí
es es un aumento muy
impresionante. El setenta y
nueve por ciento. Lo que se está
viendo en el mundo. En fin. En
otro tema internacional
asesinan a piloto ruso que
desertó en la guerra contra
Ucrania. Maxim Kuzminov fue
hallado a Cribillado a Balazos
el trece de febrero en una zona
de departamentos de Villa
Joyosa, España, donde utilizaba
una identidad falsa como
manifestación de la policía
en la que no pudo en ser
identificado. El gobierno de
Moscú había iniciado una
investigación en su contra por
traición luego de haber
desertado del ejército y
cruzar a territorio ucraniano
con un helicóptero ruso. Pero
qué tal lo que la noticia aquí
aparte de su muerte es que lo
que hace el gobierno ruso y lo
que hace el régimen de Vladimir
Putin lo fue a buscar hasta el
último rincón. Audiencia de
la policía. Hoy en Londres fue
la audiencia donde los jueces
del tribunal superior tenían
que definir qué iba a pasar si
se extraditaba al fundador de
WikiLeaks, Juliana Sanch, a
Washington, donde, por cierto,
pues, significarían enfrentar
una serie de acusaciones que lo
mantendrían el resto de su vida
en prisión. El tribunal
finalmente no dio una fecha o
plazo sobre cuándo anunciará su
determinación. La defensa
argumentó que Juliana Sanch fue
más allá de las prácticas
investigadas en dos mil diez.
El abogado estadounidense
afirmó que no hay nada que
sugiera que Asange enfrentará
un verdadero riesgo de pena de
muerte si es extraditado.
Básicamente la defensa de
Asange está diciendo pues eso
que sería enfrentaría penas que
no son aceptables en en el Gran
Bretaña y eso es lo que están
tratando de impedir su
extradición. Estados Unidos
siempre ha considerado que lo
que hizo fue una traición eh
que digamos expuso a personas
ese es el funcionamiento del
del estado digamos pero además
a personas concretas eh que
pudieron haber eh pagado
incluso con su vida por esta
exposición de información eh
Juliana Sanch fue nominado a eh
ayer al Nobel de la paz dos mil
veinticuatro esto fue por una
noruega diputada de la formación
de izquierda rojo. Y Estados
Unidos beta un alto al fuego en
Gaza propuesto en la ONU el
Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas presentó un proyecto de
resolución presentado por
Argelia que a nombre de los
estados árabes exigía un alto
al fuego humanitario inmediato
que tendría que ser respetado
por todas las partes y la
liberación inmediata e
incondicional de todos los
rehenes también. En la votación
trece países se pronunciaron a
favor, Estados Unidos votó en
contra y Reino Unido se
abstuvo. En cambio, Estados
Unidos presentó otro proyecto,
un proyecto de resolución
alternativo que apoya un alto
al fuego pero temporal en Gaza,
algo que aún no se somete a
votación. Bueno, y tienen
deportes rápidamente, eh,
hablaremos más adelante, por
supuesto, la selección
mexicana de fútbol femenil, eh,
empato sin goles con Argentina,
eh, esto en la Copa Oro Femenil
que se juega en Estados Unidos,
era un partido importante, ya lo
platicaremos, eh, pero bueno,
se falló un penalti a los nueve
minutos del encuentro, al final
se queda cero cero, Estados
Unidos goleó cinco cero a
República Dominicana, que son
los partidos de México, entonces
pues el digamos República
Dominicana se esperará que le
gane, pero Argentina también le
va a ganar República Dominicana,
así es que el partido
fundamental será el de Estados
Unidos, y nada fácil. Esto es
lo más importante en la
información, nos vamos ya con
los detalles, tengo a Juan
Angulo, director del Sur de
Guerrero, en la línea
telefónica, Juan, tremenda la
violencia que se vive en el
sur de Guerrero, son horrorosas,
eh, que es, eh, pues, como van
literalmente los del grupo de
los tlacos recogiendo los
cadáveres de eh jóvenes que son
miembros de eh la familia
michoacana, los apilan al al
aire libre, les van poniendo
maderos, y otras cosas eh
inflamables, y les prenden fuego
mientras los van insultando, por
cierto, les van diciendo eh de
que no, eh la autoridad tardó
muchísimo en dar información,
y y bueno, no sé qué más
podemos decir, Juan, sobre este
tema. Sí, sí, Denise, buenas
tardes, pues, eh, sí, ya noche,
la autoridad informó que una
vez que llegaron agentes
ministeriales, eh, soldados y
policías estatales al lugar,
que está a diez horas de la
noche, eh, constataron, eh, la,
eh, encontraron cinco cuerpos
calcinados, y hoy el presidente
por la mañana dijo que hasta
el momento, esa fue la
expresión que utilizó, tenían
una cifra de doce de doce muertos,
eh, la, el conteo de diecisiete
muertos, como eh de un conteo
que hicieron varios reporteros,
eh, cada quien por su lado,
observando eh lo que subieron
a las redes sociales, el grupo
de los tlacos, es decir, no es
una fuente independiente, es una
fuente interesada, pero el el
problema es que la autoridad
aquí también tiene un récord eh
negativo de siempre eh llevar a
cabo eh la se reconocieron
oficialmente creo que cinco eh
ejecutados en la que hay
irrupción en el palenque de de
esa población y después la
alcaldesa en funciones dijo que
habían sido tres y dio nombres
y apellidos de cada uno de ellos
recientemente en el caso del de
Tascos se dijo que no fue un
atentado al alcalde sino el
presidente de la República que
se derivó un enfrentamiento.
Deja a mí de una pausa, espérame
Juan, deja a mí de una pausa,
regreso contigo. Ya volvemos.
¿Sabías que el mercado de los
podcast en Latinoamérica es el
número uno mundial en
crecimiento? Así es. Cada día
más y más gente escucha podcast
desde la comodidad de su
teléfono, coche, o su
computadora. Aprovecha y
anúnciate con nosotros, somos
RSS punto com y tenemos un
paquete justo para ti. Escribe
un correo a ventas arroba RSS
punto com ventas arroba RSS
punto com y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Atando
cabos con Denise Merke porque
la realidad no se muestra
entera
Estamos aquí atando cabos con
Denise Merke porque nos decías
es que efectivamente la
información que se da por parte
del gobierno de las instancias
gubernamentales sobre lo que
ocurre en Guerrero es
continuamente o se trata
continuamente de bajarle al
volumen de de que son menos
muertos, de que en realidad
pasan otras cosas. Por cierto,
está lo de Tasco. Ayer habló
también el el el alcalde, ¿No?
de Tasco para dar su versión.
Sí, y no hubo tal asalto a la
parte de las instancias y dijo
que fue un ataque directo contra
él, da detalles de cómo estuvo,
es claro, es también su versión,
pero bueno, es muy distinta a
la que se manejó inicialmente
por la fiscalía del estado. Y
hay que esperar, Denise, el
presidente fue cauto, dijo hasta
el momento. No, sí. Hay que hay
que esperar, es muy difícil
subir para allá, peligroso,
además, y bueno, no tenemos
nada que ver con esto. Pero
digamos que esta sí es una
guerra anunciada. Nos lo dijeron
los obispos, nos explicaron
exactamente por qué no habían
llegado un acuerdo y que
básicamente lo que se están
disputando es el control de
esa de de este municipio. Y
precisamente en la comunidad
donde hubo el enfrentamiento es
es la digamos la manzana de la
discórrea, ¿No? Unos quieren
que la familia quieren que se
vayan de ahí los tlacos y los
tlacos y los tlacos y los
municipios, ¿No? Ahora. Sí, es
una cuestión. Hoy me preguntaban.
Cuestión de control
territorial. Ahora, hoy me
preguntaban, antes la sierra se
disputaba porque se sembraba
ahí la la la la amapola, ya no
producen, ya no se dedican a
la heroína. Toda la sierra está
concesionada para minas, Denise.
Ah, esas son las minas. Toda,
toda la sierra, toda la sierra.
El presidente dice, ya no se va
a dar, prácticamente todo el
territorio está concesionado,
están viendo una cuestión de
largo plazo, ¿No? De mediano
plazo incluso y también recursos
maderables, ¿No? Y y control
territorial finalmente también,
¿No? O sea, son son es mi
municipio, es tu municipio, así
ven las cosas ellos, ¿No? Bueno,
te agradezco muchísimo, Juan,
estamos pendientes, gracias.
Gracias a nosotros y le agradezco
muchísimo a Roberto Blancarte,
que es especialista en en
religiones, profesor
investigador del colegio de
México. Eh Roberto, un gusto
volver a platicar contigo, ¿Cómo
estás? Eh ¿Cómo has visto? Bien,
bien, igualmente, Denise. ¿Cómo
has visto la intermediación de
la iglesia? Eh le hemos visto de
muchas maneras a lo largo del
tiempo con el con los grupos
criminales eh en muchas
ocasiones siendo ya el último
que se ha hecho para buscar sus
últimos portavoces y y porque
cualquier otro además se se
ponen un riesgo mucho más grave.
Eh ¿Cómo ves esta
intermediación de los de los
obispos y de los religiosos en
los conflictos entre grupos
criminales? Mira, qué
interesante que mencionas la
palabra intermediación porque
generalmente los obispos que
han entrado en eh como
intermedia de la iglesia de
Colombia precisamente entran a
petición de las partes de dos
partes que se reconocen como eh.
En conflicto. Beligerantes.
Exacto. Que se otorgan esa
capacidad y entonces los
obispos o la iglesia en general
entra como intermediaria para
tratar de establecer un
diálogo. Pero aquí no hay
intermediación. Aquí es decir
que el presidente le pidió a los
obispos que intermediarían,
que intermediaran con con el
crimen organizado. Pero no es
así. No, parece ser más bien la
iniciativa de la iglesia, ¿No?
Exacto, o sea, no es, no son
intermediarios, son, son, es
decir. Promotores. Es una es
una institución que ante la
ausencia del estado, ante un
estado fallido, digamos, en
materia de seguridad, que es
la, la, la, la, la, la, la,
esta, restablecer la seguridad
para sus habitantes. Ante esa
ausencia, esa organización, en
este caso religiosa, pero
podría haber sido cualquier
otra, entra, no como
intermediaria, entra como pa,
como parte. Detonadora. Sí, sí,
sí. Sustituyendo al estado en
una labor que le corresponde al
estado. Y no solo tenemos eso,
que de iniciativa propia se
puede hacer, sino que quien
está al frente, que es el
presidente de la república,
dice, sí, está muy bien, que lo
hagan, no solo bien, está muy
bien que lo hagan, siempre y
cuando, dice, no den
privilegios, ni inmunidades,
etcétera, ni impunidad. Entonces,
uno dice, ah, el presidente de
la república de de este estado
mexicano, acaba de conceder
prerrogativas que le corresponden
a la autoridad, entonces, están
admitiendo que el estado no, no
va a entrar y que en su lugar,
sustituyéndolo, está ahora la
autoridad religiosa. Sí.
Entonces, obviamente, pues, es
gravísimo por todo lo que
representa, ¿No? Es decir, uno
puede entender la buena
voluntad y la buena fe y la
urgencia incluso, la
desesperación de las propias
autoridades religiosas que ven
que el estado no actúa, pero
también, ¿No? Sí, eh,
efectivamente, creo que lo que
tú dices es esto no es a
petición de partes y no es una
intermediación, son ellos
promoventes, si puedo usar esa
palabra, es decir, son ellos
los que además lo han narrado,
se movieron a tierra caliente,
básicamente mandaron mensajes a
la gente de la familia para
establecer esta esta esta
comunicación y decir, oigan,
esto es una visión con una
visión de parte de los obispos
de eh restablecer condiciones
mínimas de paz ante un abandono
de parte del estado a todas
estas poblaciones. No deja de
ser delicado para la
institución, yo supongo que
ellos no lo hicieron sin
consultar a sus jerarquías, ni
sé hasta donde llegó esto, eh,
me imagino que tú puedes
imaginar lo mejor que yo, pero
no me imagino que se movieron
por la libre, sino que deben
haber consultado y dicho,
oigan, queremos hacer esta
comunicación, ¿no? Y nadie se
está ocupando de ellos, nos lo
están pidiendo, tal vez,
incluso, en fin, esto tiene que
haber venido de arriba. Así es,
lo cual también nos mete a
otro tema, que es el tema de la
soberanía del estado, ¿no? Es
decir, el estado está admitiendo
que otro órgano soberano, ¿no?
Que es externo, esté dando
indicaciones de y a sus propios,
de que no pueden estar dentro
del de nuestro propio
territorio, aunque nosotros
podamos estar de acuerdo que
qué bien que está hecho eso,
pero es obvio que hay un
problema ahí de de soberanía,
¿no? Es decir, está cediendo
parte de su soberanía el estado
mexicano, ¿no? En este caso,
digamos, puede no ser
preocupante porque sabemos que
la santa sede actúa también
con la mayor buena fe y no
quiere hacer ningún mal, pero
no quiere hacer ningún mal a una
autoridad que no es política.
Sí. Perdón. Que diría yo que
está claro que el estado es
ausente y que no le quiere
entrar. O sea, no solamente, o
sea, no importa cómo aumente la
la la violencia, no importa qué
tan eh brutales en estos
enfrentamientos, es evidente que
el estado eh ha tomado la
decisión y en este caso eh
encabezado por el presidente del
gobierno de eh de lo que está
ocurriendo en Guerrero y
entonces sí siento que es eh
una población abandonada a una
situación eh digamos eh dejada
a las fuerzas de estos grupos,
no hay que impide que se le
agarren a a matar a todo mundo.
No sé qué impide eso porque no
hay nada que los detenga, no
hay una autoridad por encima
de ellos, está, es es claro, y
no hay nada que no se le pueda
tratar de eh pues de hacer algo
es es es un espectáculo muy
particular de total pues yo no
sé si eh derrota del estado, no
sé si, no sé ni cómo llamarlo.
Claro, porque además ahí es
cuando empiezan las
especulaciones de si esta
estrategia evidentemente fallida
que no se te quiera admitir,
pero que es absolutamente
fallida en este sexenio en
que estamos en el estado
especulado a muchas personas
especulares y en efecto estamos
entrando o entrando a una fase
de narcoestado o simple y
sencillamente es un estado
fallido o es un estado ausente,
pero ciertamente lo que queda
clarísimo aquí es que la
estrategia de seguridad ha sido
un absoluto fracaso. Y que el
presidente de la república no
pretende cambiar nada. Eh
mientras por lo menos mientras
siga su gobierno de aquí hasta
el momento. Claro. Pero en
casos peligrosos también para
los religiosos, ¿No, Roberto?
El que. Obviamente. En cualquier
momento un grupo u otro vayan a
sentir que la iglesia no es
neutra o que está más de un
lado o del otro, en fin. No, y
ya obviamente no solo la
iglesia católica, sino todas
las iglesias eh evangélicas y
de otro tipo han sufrido la
violencia, han sufrido las
extorsiones. Como en chapas. O
en las que se han visto. Y
digamos víctimas de la propia
violencia porque ya no están
más allá. Sí. Del bien y del
mal, ¿No? Ya son consideradas
como parte de la población en
general. Los asuntos. Están
sujetas a todo, ¿No? Roberto,
te agradezco muchísimo, gracias,
un gusto saludarte. Igualmente
Denise. Gracias, vamos una
pausa, ya volvemos.
Atando Cabos con Denise Merck.
Atando Cabos. En un momento. Atando
Cabos. No somos truentera.
Estamos aquí atando Cabos, Sara
Pablo, está con nosotros y nos
tiene la información de esta
mañana, Sara, adelante. ¿Qué
ha pasado? El presidente
Andrés Manuel Opez Obrador,
luego de que un juez concedió
al exdirector de PNX, Emilio
Lozoya, un cambio en la medida
cautelar en el caso Odebrecht,
con lo que ya no se encuentra
en prisión preventiva y podrá
seguir su proceso jurídico
desde su casa. El ejecutivo
acusó que jueces dejan en
libertad a delincuentes, tanto
de cuello blanco como
vinculados con la delincuencia
organizada, están, pues, dijo
al servicio de la oligarquía
de la PNX, que se han
despojado de las empresas
extranjeras y protegen a
pseudoambientalistas y
pseudoescentores de derechos
humanos. Prueba de ello, dijo,
es que el gobierno pierde todos
los casos. Sí, hay muchas
pruebas, pero el Poder Judicial
está en un plan de otorgar
perdones, de hacer valer
impunidad, de no aceptar la
prisión preventiva. Están por
eso. Siempre tienen franca
impunidad, o sea, eh,
garantizando la impunidad, y
siempre tienen una excusa,
siempre hay un pretexto. Ahora,
la excusa para que no haya
prisión preventiva es que
México ha firmado acuerdos con
organismos de derechos humanos,
y que la prisión preventiva es
violatoria de los derechos
humanos. Incluso el presidente
de la Corte Suprema, Arturo
Solla, pero no por falta de
pruebas, sino porque jueces,
magistrados, ministros, están
entregados al bloque
conservador. También el
presidente reveló que con
Arturo Saldiva, como presidente
de la Suprema Corte, podían
dialogar y advertir de casos
específicos para evitar la
liberación de delincuentes,
pero con Orna Piña, bajo el
pretexto de la autonomía
judicial, pues se les dio
licencia, dijo el presidente,
que en una hora de la
detención se dejan libertad
criminales en vez de que se
acuerde reponer el
procedimiento. Dijo que si
hubiese estado Saldiva
difícilmente, pues se habrían
congelado las cuentas a la
esposa del exsecretario de
Seguridad, Genaro García Luna,
o tampoco si hubiese contratado
a un asesor del exfuncionario
que trabaja ahora del presidente
de la ministra presidenta, y
así lo explico él. Cuando se
hablaba con él y él podía,
respetuoso de las autonomías,
de los jueces, pero pensando en
el interés general, pensando
en la justicia, en proteger a
los ciudadanos ante el crimen,
hablaba con el juez y le decía,
cuidado con esto. Sí, viene
mala averiguación, porque el
ministerio público, en vez de
poner que detuvo a la persona
las nueve de la mañana,
encontró de que lo detuvieron
y que no se podía dictar la
libertad. Entonces, él ayudaba,
llega la señora Napiña y dice,
los jueces son autónomos. Y
bueno, sobre el enfrentamiento
entre bandas de la delincuencia
en San Miguel, Totolapán,
Guerrero, el presidente precisó
que son doce confirmadas al
menos hasta la mañana y los
hechos ocurrieron en la sierra
dijo que hay un operativo ya en
la región desde ayer, son hechos
que sucedieron en la sierra, en
la tierra caliente de Guerrero,
se presume falta tener toda la
información que fue un
enfrentamiento entre bandas de
la delincuencia, hasta ahora
comprobados doce muertos. De mi
parte de lo que se dice
mañana. Te agradezco, gracias,
y bueno, nos pareció
interesante, pero fíjese, el
presidente se refirió a varias
cosas, uno, a la prisión
preventiva, en principio, en las
democracias, pues, la prisión
preventiva se trata de reducir
al máximo, es decir, que solo
estén en cárcel los reconocidos
culpables por el sistema de
justicia, no los presuntos
culpables, justamente porque
entonces lo que ocurre con
tener a los presuntos culpables
es que ya la pena se paga,
básicamente, y además, pues,
un asunto simplemente de que la
gente es inocente hasta que se
muestre lo culpable, hasta que
se muestre lo contrario. En en
el país, en realidad, se ha
utilizado la prisión preventiva
como una como un castigo a a
antes de cualquier prueba de
culpabilidad y además como la
protección a un sistema
ineficaz para que no tomen se
paga, para que no haya solamente
fugados, y entonces la idea que
el presidente, fíjese, no no
defiende la prisión preventiva
como algo como una cosa que se
sostenga en el en tanto nuestro
sistema de justicia mejores,
sino como realmente un
instrumento indispensable y
continuo que debe existir. Y el
otro tema increíble, o me
parece a mí, que es interesante,
es que el presidente, pues,
también considera que lo ideal
es la no autonomía del Poder
Público, porque pues como que
cooperaba. Eh Arturo Saldívar,
que ya, o sea, el pleito, por
cierto, con Norma Piña, pues,
fue el presidente el que lo
provocó. Fue el presidente el
que le estuvo señalando desde
el día uno. Creo que si hubiera
querido que Norma Piña fuera
una interlocutora de otra
manera, pues, el mismo
presidente lo hubiera podido
provocar. Pero bueno, en todo
caso, ¿qué opina un abogado de
estos temas? Pedro Salazar está
con nosotros. Pedro, qué gusto
está saludarte, ¿cómo estás?
Bueno, vamos a Pedro, me dicen
que se cortó, vamos a ver si lo
si no ya lo tengo. Pedro, ¿cómo
estás? Bien, Deniz, muchas
gracias por la invitación. Te
estaba escuchando. Y en efecto,
si me permites, creo que los
dos temas son sumamente graves,
delicados, y errados. En el
primer caso, en efecto, la
prisión preventiva oficiosa,
además, está contemplada en la
constitución y en este sexenio
se han ido ampliando los
derechos de los humanos, pero
también es cierto que en la
propia constitución desde dos
mil dieciocho está recogido el
principio de presunción de
inocencia y que en efecto
México forma parte del sistema
interamericano de los derechos
humanos y reconoce la
competencia de la corte
interamericana como una corte
que emite sentencias
vinculatorias para el Estado
mexicano. No orientativas que
no son consejos sino que son
consejos y la corte
interamericana con su
interpretación ha dicho que la
prisión preventiva oficiosa
contradice la declaración
americana de los derechos
humanos, es decir, viola los
derechos de las personas y por
lo mismo que no debe de
aplicarse. Es decir, perdón que
te interrumpa, Pedro, pero lo
que nosotros vemos en en en los
sistemas donde funciona el tema
de la justicia, donde hay
problemas de las
interas, en fin, donde existe
la fuerza del Estado, que no
es en nuestro caso, pero bueno,
lo que ocurre en realidad es
que si una persona es un
presunto responsable de un
delito, incluido el homicidio,
por cierto, lo que ocurre es que
se hace una valoración acerca
de si esa persona es susceptible
de fugarse o de no fugarse por
su dinero, por sus contactos,
por sus antecedentes, y ahí
también la valoración siempre
tendría que ser que en tanto se
lleva a cabo el juicio, la
persona no tiene por qué estar
en la cárcel, a menos de que
haya una valoración de otra
naturaleza, y entonces, es hasta
el juicio y cuando es
considerada culpable que se va
a la cárcel. Suena bien, la
verdad, y me parece congruente
con los derechos humanos. Me
pregunto en un país donde no hay
control de las fronteras,
donde no hay nada, o sea, donde
la fuerza del Estado es cero,
que acudir a la cárcel en
este momento de la
sustitución, digamos, es una
prueba de mi debilidad. Necesito
meter a todos a la cárcel a
sobre los que sospecho, punto,
porque no tengo capacidad ni de
juzgarlos, ni de acusarlos con
pruebas, es decir, es una
confesión. Es un fracaso en el
Estado, en su función más
delicada que es el ejercicio de
la fuerza para incluso privarnos
de nuestra libertad personal.
Sí, sí, sí, sí, sí. Y eso debe
ser un fracaso para que no se
cometan abusos y para que no
nos detengan y nos encarcelen
por el solo hecho de ser o
acusados o presuntamente
responsables sin ser derrotados
en un juicio. Por lo mismo, la
prisión preventiva oficiosa
debe de ser excepcional y para
casos contados y digamos uno
por uno perfectamente valorado
por un juez antes de privar una
persona que no ha sido defender
sin que se le haya emitido una
sentencia y sin que él haya
podido recurrir. Porque al
final. Sí, sí, sí. Es lo más
lesivo que puede hacer el
Estado contra una persona que
es privarla de su libertad. Y
fíjate Pedro. Privarla de su
vida. Claro, fíjate Pedro que
en el peor de los mundos, ¿No?
Hay la justificación que muchos
emplean para el el régimen de
Nayib Bukele en El Salvador es
que la gente ha metido a una
cantidad impresionante de
personas eh lo que ya un día
calculamos que sería el
equivalente a más de dos
millones de personas en nuestro
país. Las ha metido a la
cárcel sin pruebas, sin nada.
O sea, sospechosos de ser
bandilleros, asesinos y demás.
Obviamente en el en en esa
cantidad de personas hay
muchísimas inocentes. Y la
gente lo justifica y dice ha
tenido éxito, la violencia ha
bajado increíblemente. Lo que
es que la gente tiene que tener
prisión preventiva al mismo
tiempo yo no sé a quién mete a
la cárcel porque de todos
modos la violencia se mantiene
en niveles altísimos y luego
además en el segundo tema que
es el de la autonomía del del
poder judicial pues el
presidente quiere una corte que
le ayude a pasar las
ineficiencias, ineficacias,
incapacidades de una fiscalía
que se equivoca y pierde todo
lo que se está esperando. Claro,
que lo dices muy bien, el
problema está en la incapacidad
de las fiscalías para realizar
investigaciones sólidas y
serias que puedan integrar
carpetas de investigación que
entonces los jueces sí puedan
valorar con objecibilidad. Y el
problema es que ante la
incapacidad de de las
autoridades de investigación,
fiscalías, de policías, lo que
se está esperando es que los
jueces sean los que se les
presenten. Eso es es propio de
un estado autoritario, ¿No? Es
propio de un estado
constitucional, pero además la
confesión del presidente de hoy
es muy seria. Porque lo que lo
de Arturo Saldívar. Es que en
doble sentido, está diciendo
que el ejecutivo sin ningún
problema, digamos, invadía la
autonomía del judicial al al
máximo nivel y lo peor que al
interior del judicial, el
autoritario, la autonomía de
las personas juzgadoras, que
también es importantísima.
Cuando hablamos de autonomía
judicial, normalmente solemos
pensar la autonomía del poder
judicial frente al poder
ejecutivo y frente al poder
legislativo y los poderes
privados. No, también hay otra
autonomía que es clave, que es
la autonomía de criterio de las
personas juzgadoras para
analizar sus casos y emitirse
sus sentencias con los elementos
que tengan en las carpetas que
están en el poder judicial o por
línea política desde las
autoridades jerárquicamente
superiores en el poder judicial.
Eso inmide la capacidad y la
responsabilidad de las de los
jueces para analizar sus casos
y emitir sus sentencias. Por lo
que el presidente nos está
diciendo es que en los años
previos él vulneró la
autonomía de la basada en el
principio de división de
poderes y que el presidente de
la Junta de la Judicía lo cual
es doblemente grave y y de
nuevo pues nada nos ponen un
escenario que que nos hace
considerar en verdad con con
mucha seriedad que nos estamos
que estamos desbordando el marco
constitucional y democrático
basado en una lógica de
garantía de nuestros derechos.
Bueno, en fin, esto no quiere
decir que no digamos que que
descartemos el hecho de que en
el poder judicial puede haber
un problema de la justicia.
Creo que es importante nada más
creo que sí es importante
decirlo, no se está
descartando, simplemente eso no
significa que la solución sea
esta, que es la de y y tampoco
voy a decir otra cosa, que el
presidente tuviera esas
conversaciones con Arturo
Saldívar, solamente nos
confirman que no ha cambiado
nada, no que sea distinto, no
es que el presidente
intervenía, porque estoy
pensando, por ejemplo, en la
forma en que Fox intervenía
con el presidente, ¿No?
¿Qué? Que lo convocó. Fueron
un caso importante. ¿No? Te
acuerdas en el caso del
desafuero Fox, nada menos y
nada más se le ocurrió invitarlo
a Los Pinos y obviamente
hacerlo también sensible a su
agenda, a la agenda del
presidente. Entonces, digamos,
no es que el presidente actual
y y su conversaciones con
Arturo Saldívar sean la
excepción, lo triste es que
pues el objetivo era que esto
no sea un tema de manejar sus
asuntos de corrupción interna,
de etcétera, etcétera, y por
otra parte, que ese puesto no
sea esta especie de componenda
con el poder ejecutivo para
sustituir a una fiscalía que
es absolutamente incapaz y a la
que no se le han dado, por lo
visto, pues, los recursos ni
nada a lo largo del tiempo para
que pueda ganar. Hoy, hoy, al
presidente decir, no ganamos
una, yo pensaba exacto, pero
cuando el presidente dice eso,
no es él, no es él, es la
sociedad que está que la
fiscalía que nos representa,
las pierde todas. Y que
estamos en riesgo real de que
te armen una acusación por uno
de los supuestos delitos que
están contenidos en el artículo
de cincuenta de la
Constitución y que sin más te
priven de tu libertad. Bueno.
Y haberte probado nada. Pero
la acusación preventiva es
Rosario Robles Valls entrega.
Yo no tengo idea si Rosario
Robles cometió actos de
corrupción o no. O sea,
claramente no. Si tuviera las
pruebas, lo diría en un sentido
y el otro. Pero bueno, puede
ser. Pero ese no es el tema. El
tema es que Rosario Robles se
fue a entregar y la metieron a
la cárcel como castigo
político. Es que es es tan
obvio y ahí intervino desde
fiscalía, jueces, etcétera. En
el caso de Rosario Robles,
porque no no avanzamos, no no
sé si nos echamos para atrás,
pero no avanzamos, eso está
clarísimo, porque estas cosas
pasaban en el régimen priista,
y simplemente pues ahí seguimos,
ahí estamos instalados. Bueno.
Pedro, que grave, ¿No? La
gravedad. Totalmente acuerdo
con la gravedad. En verdad son
temas que las personas no
debemos de mirar. Bueno, se me
corta, pero voy con voy a una
pausa y regresamos con Ignacio
Rodríguez Reina, periodista,
director de fábrica de
comunicación, para hablar del
caso de los hoyos.
Hola, soy Raúl Orbañanos, y te
invito a escuchar, la fórmula
es, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes, y
espectáculos, en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la
conversación.
Noticias, veintidós, y
también, porque la realidad no
se muestra entera.
Estamos aquí atando cabos, y
bueno, hablamos de la parte
jurídica, y ahora hablemos del
caso, del caso, y por qué se les
cae el caso, a la fiscalía, y
en esto nos va a ayudar Ignacio
Rodríguez Reina, que gusto
saludarte, Nacho, vuelta de
la
invitación, con mucho gusto de
platicar. Pues tú escribes,
has escrito sobre este caso, lo
conoces bien, y yo te iba a
preguntar, el presidente se les
cae el caso, ¿es por culpa del
Poder Judicial, o es una
fiscalía que ha hecho un caso
que no se sostiene? ¿Cuál es tu
punto de vista después de todo
lo que has estudiado? Mira,
Denise, la verdad es que habría
que que decir que era un caso
relativo, entre comillas,
relativamente fácil. Recordemos
algo, yo creo que vale la pena
dar una perspectiva, eh,
aunque suene un poco feo y
duro, pues la verdad es que
Emilio Lozoya Austin es un
criminal confeso. Sí. Es decir.
Totalmente. El mismo confesó
haber recibido diez millón, un
poco más de diez millones y
medio de dólares de la
constructora brasileña Odebrecht
y tres punto siete millones de
Altos Hornos de México, esta
empresa que era propiedad de
Alonso Ancira. Es decir, hay
una serie de que se pusieron
una serie de triangulaciones
financieras, empresas
fantasma, empresas offshore,
creadas en paraísos fiscales,
para recibir finalmente el
dinero en sus cuentas. Es decir,
no hay mucho, entre comillas, no
hay mucho que probar. Es decir,
es alguien que dice, sí, lo
hice, digo, los motivos y las
razones, bueno, ahí, ahí podemos
discutirlo. Pero además, Nacho,
nada más me acuerdo que no
solamente confiesa haber recibido
un número de dólares de
alfabetas, luego me quedé, él
confiesa además también, que no
solamente recibió estas
cantidades y luego dice que
fueron que sí para la campaña,
que sí de de Peña Nieto, es que
además al final él él confiesa
que se queda con una parte por
un beneficio propio y personal,
o sea, la confesión es
completa. Hay y y está hecha
ante instancias judiciales, es
decir, no es que en una
entrevista contigo. Sí, no, no,
no, no, no. No, no. Hay tienen
que ver con eso, luego piensa,
bueno, y ¿Qué qué pasó si él
pues aceptó? Yo creo que desde
un principio el caso ha estado
lleno, yo diría de por lo menos
de elementos que a mí me me hacen
dudar y y tener mucho
escepticismo con respecto a los
propósitos reales de la
pescaría. Mira, Denise, a a
mi lo detienen una vez que le
giraron una orden de aprehensión
por su apetición de la de
la fiscalía. Lo del que en
febrero de dos mil veinte en
España. ahí él pues inicia un
proceso legal de extradición y
el Estado mexicano, en este caso
la fiscalía pues acude a la
Audiencia Nacional, la Audiencia
Nacional le le niega la
petición a Emilio Lozoya para
que no la concediera, es decir,
ya estaba concedido por el
Estado español, iban a traer, y
lo que le decía, es que se
hacía de una manera bien rara y
difícil de entender. Dice,
bueno, OK, pues a pesar de que
ya tengo la extradición en la
bolsa, pues mejor hagamos un
acuerdo, y te llevo a México, y
te doy condiciones, y vamos a
hacer un acuerdo de
colaboración, y a cambio de que
tú me digas, y llega a México,
y hay que recordar que hubo
Emilio Soya escribió casi, pues
como una proclama, un
manifiesto, diciendo mil
cosas, implicando. Sí, se se
lo podían extraditar, para
reducirlo, sería, lo podían
extraditar, y acusarlo de lo que
tenían. La otra era utilizarlo
como caballo, digamos, de
Troya, para ir más allá, y
buscar a otros responsables, y
hacerle decir lo que ellos
querían, o sea, la negociación
es eso en lo que es Turbia, que
es, lo que la Fiscalía le ha
costado trabajo, no es porque
este señor no sea responsable
de algo, sino porque lo quiso
hacer, no, no, no, no, no, no,
no, yo nada, ¿Eh? Porque,
¿Cuántas diligencias hemos
conocido? Yo te puedo decir que
no las hay, contra, para tratar
de corroborar los dichos de
Luis Belgaray, de Enrique
Peña Nieto, es decir, en realidad
pienso que no han utilizado
como un estándar político. A
ver, dejame ir una pausa,
perdóname, que te interrumpa,
tengo que cortar. Vamos a una
pausa, ya volvamos, volvemos
con ocho.
Atando Cabos con Denis
Rodríguez Reina.
¿Qué tal?
Nos estamos aquí atando Cabos,
eh Nacho Rodríguez Reina está
con nosotros, director de
fábrica de periodismo,
asociado fundador de Quinto
Elemento Lab, y nos estabas
diciendo, eh Nacho, que, eh,
digamos, el caso era muy
sencillo, si lo que se trataba
era de juzgar a Lozoya por lo
que había hecho, es confeso,
etcétera, pero aquello se se
ha hecho con personas que como
tú me dices, pues, esto no se
concretó, o la otra es tenerlo
como un premio político, como
un símbolo, básicamente. Que yo
creo que eso en gran medida
explica y diría, porque, mira,
tanto la fiscalía como el
presidente López Obrador han
mostrado, pues, a la captura y
la detención, eh, de Emilio
Lozoya, como, pues, uno de los
principales resultados en el
combate a la corrupción. Sin
embargo, pues, la verdad es que
la fiscalía, la fiscalía
erratica, pues, es la propia
fiscalía, hay que que recordar
que le había dado ya la
oportunidad de estar en libertad,
seguir el proceso, que una,
pues, un una actitud de salir a
comer en un restaurante lujoso,
y que se conoció de Emilio
Lozoya, bueno, pues, ahí dio
marcha atrás, se se reditió esa
medida, pero da la impresión de
que la fiscalía, por supuesto,
ha ido como metiendo el caso de
Lozoya en lo que algunos
países, por ejemplo, de la
justicia, en el que avanzas,
regresas, lo muestras, negocias,
luego, ya iban a llegar a un
acuerdo, el el Lozoya estaba
dispuesto a pagar veinte
millones de dólares, el
presidente quería treinta
millones, y dijo que si no eran
treinta millones, entonces, no,
y mientras tanto, bueno, pues,
lo que en realidad, en otros
países, y muchos otros países
que han juzgado este mismo caso,
el de Odebrecht, en particular,
hay muchísima gente en prisión,
y también en el caso de la
gente que se está cumpliendo las
sentencias en caso de la gente
que encontraron culpables en
México, pues, ha sido un
manoseo, hoy estamos en dos mil
veinticuatro, sin saber qué va
a pasar, creo que que hay
mucha, pues, mira, hay una
impericia o negligencia,
depende como lo quieran o ver,
de la fiscalía, a veces no
presentan con todas las
formalidades y siguiendo todos
los datos, que no dilatan,
dilatan incluso la presentación
de pruebas, yo tengo un caso
muy claro, es, yo contacté con
fiscales brasileños, que son
los que pudimos tener acceso y
estando allá comentándonos, nos
comentaban que que la fiscalía
ponía muchas trabas para
recibir los documentos
probatorios. Cerrar. Que esto
por favor. Que por favor se los
tradujeran al al español, si no
no podían aceptarlos. Entonces,
si no, si los fiscales
brasileños decían, bueno, pues,
si los quieren, ¿No? Este, les
puede ayudar. Es decir, en
realidad la fiscalía ha
dilapidado toda la posibilidad
de tener justicia y llegar a la
verdad. Y por supuesto, pues,
el presidente aprovecha cualquier
decisión que puede ser
justificado, ¿No? Habría que
ver si es un privilegio
injustificado que esté en su
casa, en el proceso, pero pues
para en su embate contra el
poder judicial y la autonomía
de la fiscalía, creo que se
¿Quiénes se benefician de todo
esto? Mira, la verdad es que un
poco el presidente, la
fiscalía, y pues en en un
proceso que debería de ser
impoluto, fácil y claro, porque
no hay mucha duda. Mira, entre
lo que publicamos nosotros, lo
que tienen los fiscales
brasileños, y lo que propio el
Emilio Lozoya aceptó de haber
cometido un delito. Sí, sí, sí.
No habría demasiadas
complicaciones de eso. Bueno,
pero hay alguna noticia que es
como algunos casos se utilizan
para para otras cosas que no
son simplemente para acabar con
la impunidad en casos de
corrupción. Te agradezco
muchísimo. Gracias. Dime, Nacho.
Dime. Gracias, Tenis. Muy
buenas tardes. Saludos.
Gracias. Gracias, Nacho. Bueno,
y me voy con otras cosas.
Queríamos platicar sobre esta
cancelación de los programas de
mantenimiento carretero que se
informó ayer. Ha habido una
conversación con los
particularmente los
constructores que digamos
estaban a quienes les llegaban
estas estos contratos que pueden
ser de bacheo y demás. También
de de ingenieros. En la línea
tengo a Carlos Fierro, Fierros
Pacheco, presidente del décimo
consejo directivo de la
Federación Michicana de
Colegios de Ingenieros Civiles.
Eh gusto en saludarlo. ¿Cómo
está ingeniero? ¿Qué tal? Buenas
tardes, Denise. Muchas gracias.
A mí me ha gustado también su
contrariedad, aunque en realidad
las razones por las cuales el
presidente dice que prefiere
que lo hagan los militares,
pues no es porque no considere
que los ingenieros civiles son
buenos, sino más bien porque
considera que las empresas que
se dedican a eso en realidad lo
han hecho a costo muy alto para
el erario público. Mira, yo
considero que eso se se tendría
que revisar de una forma seria,
se tendría que ver si
realmente hay un sobrecosto de
trabajos. El problema es que los
ingenieros civiles, ingenieras
civiles que están en el sector,
pues les han bajado las
licitaciones y ellas ellos
cuentan con equipo, con
maquinaria, con trabajadores,
con toda una estructura que les
permitía hacer los trabajos. El
costo indirecto, bueno, pues
habría que revisarlo, a ver si
verdaderamente hay un sobrecosto
porque pues bueno, por el otro
lado está la supervisión de la
Secretaría de Infraestructura,
Comunicaciones y Transportes,
que es la que se realiza los
trabajos y lo y y con ello la
revisión de los costos de lo
que se ejecute en en ese ramo,
¿No? Pero por otra parte se lo
dan a a los militares y los
militares pues nosotros que
sepamos no les han salido muy
baratas las cosas. Entonces si
están hablando de que pudiera
saber sobre costos en en este
en este rubro pues yo diría que
habría que revisarlos. O sea
que no es que no es que no es
que no es que no es que no es que
hayan hecho de fondo eh porque
eh las obras que han hecho los
militares eh no vemos que eh
digamos eh comparativamente o
no sé cómo se mida estas cosas
pero seguramente hay forma de
hacerlo ahora sí que por por
kilómetro de carretera no es que
sea no no es que hayan dado
resultados eh para el erario
público más aceptables es lo
que me dice. Es correcto. Y
entonces eh hay que ver cómo se
cómo se trabaja, ¿No? O sea, se
hacen se hacen los levantamientos
de aquellas partes donde se
requiere eh las reparaciones o
el mantenimiento y se licita.
Todo esto de acuerdo a un
proceso que marque la ley de
obras públicas, servicios
relacionados con la misma.
Entonces, hay que revisar esos
procesos, si el si el tema es
de que hay sobrecostos, o sea,
cobran en exceso, pues bueno,
si no, pues, si no, pues,
significaría, vamos, quitar
mil millones de pesos en el
mantenimiento de carreteras a
una secretaría para darse la
otra. Muy bien. Bueno, pues, eh
hay toda una discusión sobre
este tema. Muchísimas gracias
ingeniero por compartirnos su
punto de vista al respecto.
Gracias. Muchas gracias. Muy
amable. Buenas tardes. Buenas
tardes. Bueno, a ver si nos
vamos eh allá con Rocio Galván
con esta historia increíble.
Eh de por qué mataron a Chu y
a la gente que le gustaba
cantando canciones que no le
gustaba a gente que lo estaba
escuchando y eso es lo que dice
la fiscalía del estado, la que
está investigando esta historia.
Rocio, cuéntanos un poco por
qué es inaudito. Pues sí, es
inaudito porque fíjate que en
un principio, Denise, muy
buenas tardes a tu audiencia,
tu equipo, este, en un principio
se dijo que había sido porque
cantaba Narcocorridos y que
había sido un grupo rival a
donde él les dedicaba los los
Narcocorridos, pero ayer la
fiscalía le dijo que sí, que
hubo una reunión en un hotel,
el Dubai, en Playa Cerrosarito,
en donde se reunió él con otras
veinte personas aproximadamente,
estuvieron consumiendo alcohol,
drogas, y este, y empezó a
cantar un tema a que que le
molestó a uno de los
asistentes, un tal Kevin
Alejandro, que es el que está
detenido por la fiscalía. Y el
tema que era, ¿Sabes? Era un
Narcocorrido. No, era un tema
romántico que supuestamente le
dijo, fíjate, fíjate. Y
entonces él pues ya ya entrados
pues por así decirlo en una
expresión coloquial en gastos
porque ya estaban tomando,
estaban todo esto. Le dijo, no,
pues fíjate que yo la sigo
cantando. Y entonces la siguió
cantando, el tipo se enfurece y
junto con otras personas lo
golpean, lo golpean a a Chuy
Montana, lo esposan, lo suben
al automóvil que era propiedad
de la persona que le conducía
él, que le manejaba él, y pues
él se fue y se fue muerto en la
carretera. Entonces, pues esa es
la explicación, está detenido
este hombre, y por eso dice la
fiscal que lo dice con todos,
pues, los pelos de laburo en la
mano, que fue lo que declaró,
¿Por qué mató a Chuy Montana?
Increíble. Sí, o sea, porque
claro, nos hacía nos hacía
sentido, lo digo de una manera,
¿No? Nos hacía sentido, es
decir, había imaginábamos
cantando un Narcocorrido en el
barrio, y no solamente de un
criminal, y entonces resultaba
que había otro, en fin, algo
así, pero no, lo que me dices
es básicamente una persona ahí,
no le gusta, y y esto te habla
pues nada de de de de de la
forma en que se dirimen hasta
las más mínimas cosas cuando
hay armas. Así es. Y cuando hay
impunidad. En fin, terrible, la
verdad. Gracias, gracias por
platicarlo, Rocio, con nosotros.
Sí. Denisi, si me lo permites.
Bueno, mira, sigue la búsqueda
de la policía militar, este, en
Ensenada, hasta este momento, la
gobernadora dice que ya se
reforzó la búsqueda, esto que
ocurrió ayer, cuatro ya fueron
encontrados con vida, pero
faltan siete de. Cuéntame.
Hasta el momento. Mira, era una
maniobra militar. Sí. En el mar,
cerca de las instalaciones del
Ciprés, había oleaje alto, te
estoy hablando de cuatro a cinco
metros. Este, y se perdieron
estos. Militares. Militares.
Cuatro aparecieron, pero
siguieron. Maldadas que una
vez más. Bienvenidos.
Bienvenidos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Todos los
todos los secretos de todos.
Donde y cuando quieras. Les va a
cambiar la vida. RSS punto com.
Almacenamiento, distribución, y
programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y
distribuido por RSS punto com.
Almacenamiento y el
atando Cabos con Deniz Merke
porque la realidad no se muestra
entera
Nos estamos aquí atando Cabos,
hemos estado dándole una vuelta
al país en materia de agua, hoy
le le agradezco a Luis Vega
de Querétaro. Gracias por tomarme la llamada. Cuéntanos un poco, Luis, cómo está la situación
de Querétaro. Hemos estado revisando la de varios estados de la República en materia de sequía,
en materia de agua. ¿Cómo están? Hola, Denise. Muy buenas tardes a ti y a todo el auditorio de
Datano. Cabo, es un placer estar con ustedes el día de hoy. Mira, créeme que la situación de Querétaro
no es muy diferente a la que están viviendo otros estados de la República. Querétaro ahorita está
catalogado con agua como la entidad federativa con mayor grado de sequía excepcional. En los 18
municipios tenemos a 12 con una sequía excepcional. Entonces, es un tema sumamente alarmante para toda
la entidad. Digo, no es muy diferente a todo el país. Y lo que estamos haciendo nosotros en Querétaro
es tratar de ser preventivos. Estamos tomando acciones. ¿Están teniendo ya problemas para
surtir de agua las casas? Mira, para el público urbano no, Denise. Para el público urbano,
afortunadamente, la zona metropolitana y la mayor parte de la entidad nos surtimos por un sistema
que se llama Acueducto 2, que es un acueducto que sale de un manantial y que realmente no ha bajado.
Tenemos un nivel de agua. Y el resto es por pozos y terranos que también están dando baterías.
Andando... Sí, sí. O sea, ustedes, digamos, tanto el manantial como los pozos les dan. Este manantial,
digamos, ¿dónde se recarga esta agua subterránea? Sí, es un manantial que se llama Infirmidio,
está entre la frontera de algo y Querétaro. Está a 100 kilómetros de la zona metropolitana. Y ahí se
hizo hace 15 años un acueducto que le llamamos Acueducto 2. Realmente, el Acueducto 1, que
conocemos todos de la zona turística de Querétaro, y que realmente es el que nos da el 40% del agua.
Realmente es como un sistema a Cuchamala, pero no dependemos de fresas, sino de un manantial de agua subterránea.
Subterránea, claro, es agua subterránea y que nos da 1500 litros por segundo y con eso
subimos realmente a cerca de 300 colonias en la zona metropolitana. Es decir, si no llueve un año,
no es claro, una sequía problemática. No es una crisis total, sin embargo, la ciudad de Querétaro sigue creciendo.
Llegan 130 personas, Querétaro, víctimas de su propio éxito en sentido de migración.
Y están llegando 130 personas todos, y eso representa cerca de unas 30 colonias a casa diaria que hay que surgir de agua en Querétaro.
Entonces, si tenemos de todos modos un año más donde los pocos se abaten y la población sigue creciendo,
realmente lo que estamos haciendo nosotros es pensar en el futuro para que no vamos a tener fronteras.
Lo que se anunció y vino el presidente de la República hace alrededor de dos semanas y media,
una mañanera aquí para firmar un convenio con el gobernador Mauricio Curi, es un sistema ya de rehuso de agua.
O sea, lo que vamos a hacer ya es realmente usar todo el agua que tenemos aquí, con la que nos bañamos, con la que cocinamos y demás,
y que van a las plantas de tratamiento, vamos a conducirlas a una presa que está cerca de Querétaro para mezclarla con agua fluvial
y poder ya meterle a una tecnología, obviamente, de avanzada, como lo hacen otros países, como Singapur, como Holanda, en California,
ya lo hacen también, para poder ya rehusar el agua que tenemos, porque realmente no tenemos muchas otras opciones.
O sea, lo que harían es, esto es interesante, lo que harían es empezar a reutilizar el agua,
es decir, a darle un segundo uso al agua que tiene.
Segundo, tercero, cuarto y quinto uso, o sea, realmente una economía circular ya del agua,
que realmente es lo que se puede usar el agua hasta que hay que tener, los países muy desarrollados que tienen problemas de agua,
Israel, estamos hablando de Singapur y demás, es lo que hacen, la usan cinco, seis veces.
¿Cómo lo harían? ¿Agarras el del manantial, se le da la primer uso, se manda esta presa, se le da un tratamiento?
Primero se le da un tratamiento en plantas regeneradores de agua, un tratamiento terciario,
donde el agua va a salir prácticamente potable, pero aún así, la ley nos dice que no la podemos ahí potabilizar,
tenemos que ir a un cuerpo de agua, tenemos que utilizarlo en una presa, en este caso es una presa,
se llama el Bataen, que está a diez minutos de la zona metropolitana de Querétaro.
Y ahí la diluimos con agua de lluvia, con el agua pluvial, el agua de la misma presa se diluye,
y ahí ya se pasa un proceso de potabilización.
Interesante, y se reinyecta, digamos, y se reinyecta ya al sistema de agua.
Y este ciclo se puede suceder cuatro o cinco veces, hasta que alguna vez el agua se pierde por evaporación,
o se usa para regar, o en ese momento ya se pierda, no se pierda, pero mientras no se pierda la podemos dar un público.
Este proyecto ya está, ya tenemos el proyecto bueno de Conagua, que es a lo que vino el presidente de la República hace un par de semanas,
dos, tres semanas creo, aquí a una mañanera aquí en Querétaro, y antes del 5 de febrero,
y ya en eso estamos para echarlo a andar en un año o dos años, para prevenir precisamente que nos pase lo que está pasando en nuestros lugares del país.
Es decir, que cuando ocurra, o cuando se baje el manantial, o cuando pase cualquier cosa, ustedes estén listos, digamos, para manejarlo de otra manera.
Me parece muy inteligente.
Exactamente, y mientras para poder soportar el crecimiento de la ciudad, y en el IMPER, poder apagar,
para darles un descanso.
¿Cuánto les llueve en principio al año en Querétaro?
Promedio.
En Querétaro nos debe de llover cerca de 500 milímetros al año, el año pasado llovió 230.
O sea, es crítico, las tres personas que se han dejado en Querétaro, que se han dejado en Querétaro,
el año pasado llovió 230, o sea, es crítico, las tres personas que se han dejado en Querétaro,
a un 12% de capacidad de promedio al estado, 12.
Yo cuando escucho que el sistema de Guzmán está 38 días, es una maravilla.
Nosotros estamos a 12.
Y realmente ahí, donde sí hay un poquito más de problemas en temas de colas ganaderos,
que ahí es otro tema, porque ahí que viven más de las presas, hay que vivir desde...
Del agua superficial.
Hay una dependencia más del agua superficial, hay problemas más grandes.
Sin embargo, en el público urbano, afortunadamente, ahorita la vamos a liberar muy.
Y tenemos que tomar medidas, mucha cultura del agua, mucha conciencia de la gente.
Aquí en Querétaro yo tengo la gracia de contar con gente muy consciente que tenemos un consumo de cerca de 150 litros por habitante.
Muy bueno.
Que es bastante...
Muy bueno, y ahora sí que vamos a usar la palabra es decente.
Es decente, puede ser mejor, ¿eh?
Sí, pero es decente comparado a otras partes del país.
Pues muy bien.
A mí me gustaría que fuera 130, pero bueno, vamos trabajando para ello.
Pero tenemos servicios 24-7, no se tandea en la zona metropolitana, en algunos municipios sí se tiene que tandear.
Y es un organismo estatal que realmente no es municipal.
Cubrimos todo el estado de Querétaro, 17 de los 17 municipios.
Interesante también eso porque quién tiene la capacidad para enfrentar esas cosas, claramente es más fácil el estado que los municipios.
Pues muchísimas gracias, ingeniero, de verdad, por tomarme la llamada y por compartir esto con nosotros. Gracias.
No, de mí es un placer estar con ustedes y conocer a necesarios con todo el mundo.
Gracias.
Luis Vega, RICOI, Boca, la Ejecutiva de la Comisión Estatal de Aguas de Querétaro.
Y uno sí ve como hay estados que están mejor que otros, y mucho mejor preparados y que están pensando mucho mejor hacia futuro.
En fin, Fausto Pretellín está con nosotros, analista internacional, internacional y economista, el economista.
¿Cómo estás, Fausto? Ayer votan en la ONU y para pedir un alto al fuego en Gaza, nuevamente Estados Unidos se opone para llegar a una votación, digamos, que tuviera fuerza.
¿Cómo lo ves?
¿Qué tal, Dennis? Buenas tardes. Así es.
Pues mira, eso habla primero de la descomposición que tiene el Consejo de Seguridad, particularmente atribuible a los cinco miembros permanentes que después de la Segunda Guerra Mundial diseñaron esta estrategia de vetar.
Es decir, no darle las tarjetas amarillas a los y rojas a los árbitros, como si fueran.
Segundo, bueno, Estados Unidos de alguna manera, pues se muestra la fidelidad a Israel.
Es el país que de alguna manera sostiene, le transfiere fuerza en un momento crítico por el que está viviendo Israel.
Pero al mismo tiempo del otro lado está la tragedia, la tragedia de la zona de Rafá, que es frontera con Egipto, en donde antes de la guerra vivían 300 mil habitantes.
Ahora son aproximadamente 1.5 millones.
Entonces, pues sí, va escalando el conflicto.
No hay salida en términos de un organismo multilateral como es Naciones Unidas.
Y por el contrario, creo que en este caso hay que decirlo, que nuevamente los sistemas, digamos,
digamos, el orden internacional no logra tener fuerza en estos casos.
Y la verdad, yo creo que estamos viendo dos catástrofes.
La más importante y por mucho es la catástrofe humanitaria que viven los palestinos de Gaza, que es devastadora.
Y después también creo que hay una catástrofe de relaciones públicas y de la imagen de Israel.
Veía yo hoy portadas de los periódicos del mundo donde aparecen soldados sacándose selfies.
En un territorio desbaratado, destruido.
Y lo que te dice eso es el apoyo de la existencia del Estado de Israel en el mundo.
Yo no creo que haya estado nunca tan abajo como lo que puede estar en este momento de las decisiones que ha tomado Benjamin Netanyahu.
Es muy impresionante.
Claramente una devastación y una catástrofe humanitaria.
No sé si lo compartas y por otra parte, un Estado de Israel que depende mucho también de que occidente y otras sociedades
sigan considerando que es importante que exista y que creo que ha sido esta idea del Estado de Israel severamente golpeada también.
Sí, totalmente de acuerdo.
Yo creo que de alguna forma lo que todo empieza desde incluso la semántica, no el lenguaje que utiliza el primer ministro israelí en donde habla de que van a ganar una guerra.
Jamás. Bueno, jamás no es un ejército.
Son grupos de terroristas que como tales.
A ver, déjame una pausa y regreso contigo.
Fausto, perdóname, voy una pausa y volvemos.
Estamos aquí atando cabos y está en la línea telefónica Fausto Preteline hablando sobre esto que está ocurriendo en torno al
pues a este conflicto desatado después de este ataque de jamás salvaje, violento, inhumano a Israel y que después ha sido respondido con un ataque violento y inhumano
a la franja de Gaza por parte del gobierno de Benjamin Netanyahu ha producido una cantidad de muertos espantosa, la destrucción.
En fin, y como tú lo decías, Benjamin Netanyahu habló de una guerra.
El problema es que uno no ve con quién se está enfrentando, excepto que claramente en el camino pues ha arrasado con población civil.
Sí, así es, Denise.
Y mira, debe de recordar Netanyahu que Israel es una democracia y como tal tiene obligaciones a diferencia de los terroristas de jamás que son sanguinarios y cometen crímenes de guerra.
Pero Netanyahu de alguna manera estaba ya muy debilitado antes de que iniciara.
Pues bueno, antes de ocurrir este ataque terrorista el 7 de octubre.
Y es un gobierno radical que de alguna forma también pone en riesgo no solamente obviamente a los israelíes que están fuera de Israel, particularmente en Europa,
en donde, por ejemplo, en Francia, bueno, pues hay seis, siete millones de musulmanes versus contra 700 mil judíos.
Me parece que esa es la cifra.
Entonces, sí hay más responsabilidad que debe de evaluar.
Y junto a ello, pues no se lleva a Biden de por medio porque Biden tiene elecciones este año y la demografía juvenil allá en las universidades en Estados Unidos también están respondiendo.
Y criticando al presidente Biden que le puede costar la presidencia.
Entonces es un todo parecería indicar que todo ocurre en un lugar muy pequeño como es la Franja de Gaza, pero las cajas de resonancia que están alrededor de Gaza son mundial.
Sí, claramente, pero bueno, es mundial.
Te agradezco muchísimo.
Justamente, Olivia, nos dabas ahorita la información que está saliendo.
Sí.
Dinos antes de que nos despidamos.
Te lo que están siguiendo en el norte de Gaza, que se están que los nuevos combates que se están dando y también ya el orden público que está muy deteriorado,
pues están provocando que no se pueda entregar comida.
Se descargó un nuevo esfuerzo humanitario para evitar la hambruna en varias partes de esta zona y funcionarios de la ONU que estaban a cargo,
pues están describiendo un nivel increíble de desesperación a medida que se agotan los suministros de alimentos.
Este es un intento de la ONU de entregar 10 convoyes de ayuda alimentaria en el norte de Gaza y se suspendió al inicio de esta semana.
Después de que multitudes de planos saquearan los camiones, golpearan a un conductor, se reportaran disparos en medio de escenas muy, muy alarmantes y muy caóticas.
Bueno, pues Fausto, te agradezco muchísimo.
Como siempre, gracias.
Saludos, Denise.
Gracias.
Saludos.
Bueno, y nos vamos con otras cosas.
Ciencia con Antonio Lascano.
Antonio, ¿cómo estás?
Denise, buenas tardes.
Pues mira, listo para platicar con ustedes sobre la Comisión Independiente de Investigación sobre la pandemia de COVID-19.
Qué bueno que se haya organizado y que le encabece un médico increíble.
Así es.
Yo creo que muchos teníamos la institución de entender, de comprender lo que pasó.
Jaime Sepúlveda es una persona con un enorme prestigio médico, tanto a nivel nacional como internacional y con un poder de convocatoria extraordinario.
Y pues él es el que nos convocó.
Somos un total de 17 participantes, incluyendo al propio Jaime.
Lo hacemos a título personal.
Hay gente que pertenece a universidades, a instituciones de salud nacionales, extranjeras, al sector académico.
Y te puedo decir que hay comentaristas, políticos, sociales.
Hay ecólogos como Julia Caravias.
Hay grandes abogados.
¿Y cómo van a proceder?
¿Cómo van a...
O sea, porque esto es importantísimo.
Yo creo que tiene que haber una comisión autónoma que investigue lo que ocurrió en la pandemia.
No solo en México.
Hay comisiones de este tipo que están ocurriendo en varias partes del mundo, básicamente.
Pues sabemos que va a haber una valoración sobre las decisiones gubernamentales y sobre la infraestructura preexistente, digamos, en salud.
Que explicará temas como, por ejemplo, que a la misma población, entiendo, por ejemplo, Japón, México.
Ya se murieron 50.000 personas y acá como 800.000.
Entonces, digamos, es una forma de indagar sobre ese problema estructural y también sobre un problema de decisiones coyunturales.
¿Cómo van a proceder?
Mira, esencialmente tenemos los datos públicos que se han manejado.
Algunos de carácter oficial, otros de carácter independiente.
Tenemos testimonios de personas que estuvieron involucrados de una forma u otra en la pandemia.
En las decisiones.
En los investigadores, así es.
Se invitó, desde luego, a funcionarios como el doctor López Gattel, como el doctor Alcoser, que no han respondido a la invitación.
A pesar de que se hizo con toda propiedad y con un respeto enorme.
Y básicamente lo que yo quisiera decir es que necesitamos entender cómo se llegó a una situación que agravia de una manera tan terrible al pueblo de México.
Con el ánimo, muy importante, de comprender los errores que se cometieron para evitar que se vuelvan a repetir.
Yo detesto, lo hemos platicado muchas veces aquí en el programa, yo detesto las actitudes alarmistas.
Pero la verdad de las cosas es que vamos a seguir teniendo pandemias.
Eso es inevitable, te lo muestra la historia de los últimos 40 años.
Y entonces lo que hay que prepararse.
Tienes que prepararte y la mejor preparación que se puede dar es el análisis de los aciertos y los errores.
Déjame decirte que los errores son terribles porque tú puedes ver, por ejemplo, desde aspectos legales.
Por ejemplo, la Constitución prevé que cuando tú tengas una emergencia sanitaria se convoque una comisión de salud.
Con una serie de instancias que incluyen, por ejemplo, a la Universidad Nacional, al Politécnico, a la Academia Mexicana de Medicina.
Esta convocatoria nunca la hizo el Estado.
Se tiene... perdón, Didi.
No te iba a decir que me imagino que eso será parte de una conclusión en donde se dirá en materia, digamos, jurídica, en materia de prevención, en materia de todo.
O sea, habrá una conclusión, yo me imagino, ya a partir de lo que determina esta comisión.
¿Cuándo serán esas conclusiones?
Sí, nosotros tenemos el compromiso de dar a conocer las conclusiones en abril.
Quiero señalar que es una comisión apartheidista.
Hay gente que tiene militancia o no en distintos grupos políticos, pero aquí es una comisión apartheidista.
La participación, los subrayos de Nueva Cuenta, es artículo personal.
Los testimonios que se han visto hasta ahora son absolutamente devastadores.
Está la posibilidad de que la gente a la que se entrevista lo haga de manera anónima.
Muy pocos han querido hacerlo de manera anónima.
Interesante.
Déjame decirte que es muy, muy devastador emocionalmente ver algunos de los testimonios.
Me lo puedo imaginar.
Pero es esencial hacerlo.
Es esencial hacerlo.
Claro.
Muy bien.
Vamos a estar muy pendientes.
Me parece de entrada la información que quería dar hoy era que existe esta comisión que está trabajando
y que está encabezada por Jaime Sepúlveda.
En fin, podemos dar después y cuando demos los resultados todas las personas que formaron parte.
Pero me parece un trabajo muy importante y que bueno que se está haciendo, Toño.
Que bueno que estás ahí.
Muchas gracias.
Estaremos totalmente informados entonces.
Te mando un abrazo.
Gracias, Toño.
Igualmente, que estén muy bien.
Adelante.
Libros con Adán Ramírez.
Adán, ¿cómo estás?
Hola, Denys.
Muy buena tarde.
Pues feliz con los libros de esta semana.
El que habíamos dejado la semana pasada de la escritora mexicana muy joven y que ya lleva varios libros.
Al menos este es su cuarto que se llama Dios fulmina, la que escriba sobre mí en la editorial Sexto Piso,
que es un libro en verdad muy sentido de NIS, que hace dos cosas paradójicas que creo que hace muchas veces la buena literatura.
La primera que te descoloca por el sufrimiento como está la escritora cuando está haciendo esto, cuando muere su padre ante esta completa sensación de impotencia.
Cuando alguien se muere, cómo puede dejar de estar aquí al mismo tiempo que la coloca, porque va revisando la herencia y lo que significa ser hijo de alguien, ser hija de alguien en específico aquí.
Ser hija mujer de alguien, un padre que tenía ella intelectual, escritor, hijo del del del Tlatelolco del sesenta y ocho del movimiento estudiantil.
Pero a su vez con todas las contradicciones que tuvo esta misma persona como cualquier ser humano.
Con lo que reflexiona particularmente aquí ahora, Denise es con esa herencia de un padre escritor y un padre que lo que le deja,
sobre todo, dice los padres nos pueden dejar enfermedades, nos pueden dejar dinero e diferentes herencias.
Pero a ella, sobre todo y en este libro, en este en esta obra le deja libros.
Así que ella se trae gran parte de la biblioteca con los hongos que trae con el olor de su padre es lo último.
El olor a cigarro con el olor a cigarro exacto, querida Oli y dice me sumerjo en esos libros y es lo único que me queda.
Así como hay que personas que mantienen prendas de sus padres y va reflexionando sobre esto.
Oli, Denise, con erudición, con honestidad, muchas veces con cierta vergüenza, no al al pensar en ese padre,
en lo público, en este acto que siempre es la literatura de confrontar y también de traicionar a aquellas otras personas.
Entonces es un libro muy, muy necesario. Creo yo dos full mean.
Dios fulmine a la persona a la que escriba sobre mí.
Exacto. Dime, Denise. No, no, para nada. Nos vas a recomendar o nos vas a plantear otra.
Sí, es una recomendación también de una autora que hay que tener siempre en la mente.
Yo pienso que es la Margaret Atwood Argentina.
Ella se llama. Se llama Agustina Basterrica y no lo digo por nada.
Esto incluso se lo podríamos preguntar a la misma Agustina.
Su primer libro fue Cadáver Esquisito, un libro muy crudo donde desaparece la carne de las vacas y toda.
Y tienen el ser humano se vuelve antropófago. No es este el que traigo.
Este que traigo su su segundo libro se llama Las indignas de Nisi.
Me parece que es un homenaje abierto, un replanteamiento del cuento de la criada de Margaret Atwood.
Las indignas se trata sobre unas mujeres que viven recluidas.
Agustina Basterrica, como Atwood, escribe sobre este futuro que tenemos casi mañana,
casi ayer o en el presente con los temas acuciantes que nos devoran como la misoginia,
como el calentamiento global y como un mundo donde pronto todo esto que conocemos no va a estar.
Ahí se planta Agustina Basterrica y en este libro Las indignas.
La verdad es de estos que estoy diciendo estos temas, pero cuando entras al libro lo devoras,
lo devoras por la calidad de la escritura, por los misterios que encarna y también por lo provocador,
lo abiertamente demandante que es los temas que toque.
Es una mujer que está recluida en una especie de lugar de monjes, pero todas son mujeres.
No hay hombres, no hay niños.
Y allí en este convento hay unas reglas y unas torturas particulares.
Y a partir de los diarios de una mujer vamos descubriendo ese mundo.
Así que Agustina Basterrica con las indignas en Alfaguara hay que tenerla muy en mente por su libro anterior.
Y este que en verdad hay que entrar a sus páginas y vas a descubrir esa fascinación.
Yo quiero recomendar uno. No me acuerdo si ya lo mencionamos aquí.
Es de Lea Ipi, L-E-A-Y-P-I. Así se llama. Es una mujer. Se llama Libre.
El desafío de crecer en el fin de la historia es de anagrama.
Y de lo que se trata es de una mujer que vivió en Albania.
Imagínate, en la época en que Albania era el país más cerrado del planeta.
No estaba ni con Occidente ni con la Unión Soviética ni nada.
Y es la infancia de una niña en ese universo. Es extraordinario.
Lo recomiendo muchísimo. Es lo que yo estoy leyendo.
Y ya como ven, me estoy... No sé cómo lo puedo...
Revelando.
Revelando, ¿verdad, Olivia? Eso es lo que podríamos...
Pero bueno. Es fascinante el de Lea Ipi. Libre.
El desafío de crecer en el fin de la historia.
Te lo recomiendo aquí también y lo platicamos la próxima semana.
Gracias. Te agradezco muchísimo. Gracias.
Gracias a ti, Delis.
Debe ser entonces la editorial a la que lo mando.
Y, Olivia, hay un tema ahí que nos tiene con una cierta inquietud y una...
O sea, un interrogante.
Sí, hay que dar seguimientos en Sonora. Una organización que defiende migrantes
que se llama 1800 Migrantes dio a conocer que la semana pasada habría habido una masacre
en contra de un grupo de migrantes en este estado.
Y dijo que habría más de 50 víctimas.
Presentó dos testimonios que narraban lo que habría ocurrido,
que sería, configuraría una nueva masacre de migrantes en México.
Sin embargo, autoridades del estado, el fiscal en particular,
indicaron que esta cifra de 50 víctimas es errónea.
Pero sí reconocieron que hubo un ataque armado que fue el 15 de febrero en Zárick, Sonora.
El fiscal del estado, Gustavo Salas, dijo el lunes que la cifra que se difundió
sobre ese número de víctimas es errónea, que hasta el momento solo se ha confirmado
la muerte de tres migrantes.
Pero bueno, como te digo, son testimonios, es una gran diferencia ya que está al pendiente
de lo que realmente sucedió.
Y pues estar cerca de esos testimonios también para saber qué pasó.
Bueno, vámonos con la música que nos mandó hoy.
Rulo, adelante.
No quiero hacerlo otra vez, es que te amé por algo que no es...
No lo vamos a comentar hoy con Rulo, pero se trata de Bú Cuarón, que es hija,
tiene 20 años, el reconocido director de cine Alfonso Cuarón.
Y bueno, es ella la autora, es a quienes estamos escuchando.
Viceversa se llama de Bú Cuarón.
¿Mañana?
Sí, mañana lo platicamos con Rulo a ver qué nos platica.
Cuando vi el apellido dije no puede ser, tiene que tener alguna relación.
Bueno, nos despedimos, Oli, gracias a nombre de todos.
Quédese aquí con Enrica Acevedo.
Nosotros de regreso mañana pasa una excelente tarde en Grupo Fórmula.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.