Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Atando cabos con Denis Mercké porque la realidad no se muestra entera.
La historia de la tarde y estamos atando cabos.
Yo soy Denis Mercké. Me da mucho gusto darles la bienvenida.
El día de hoy es martes 7 de noviembre del 2023.
Me acompaña Guillermo Blanco Memo. ¿Cómo estás?
Excelente tarde, Denis.
Pues nos vamos con la información.
7 de noviembre, es decir, exactamente un mes después del evento,
nos vamos con el texto de las noticias.
Pues nos vamos con la información 7 de noviembre, es decir, exactamente un mes después del ataque de Hezbollah sobre Israel.
Le vamos a tener toda la información, los datos, los números.
Hay declaraciones el día de hoy en Israel respecto al futuro de Gaza,
pero por lo pronto, pues los números y el recuerdo, es un mes de que un grupo de 1500 se piensa,
terroristas de Hamas ingresaran al sur de Israel sorpresivamente
y asesinaran alrededor de 1500, 1400 muertos asesinados a mal salva
y 240 personas que se dice hoy permanecen secuestradas por Hamas, son 240 los rehenes que tiene Hamas.
Cuatro han sido liberados únicamente, el reporte de los cifras, en Gaza se reportan 10.300 muertos,
cifras que confirman los americanos o los estadounidenses y los grupos que por ahí están trabajando.
En fin, se habla de 4.237 niños muertos, 2500 mujeres.
Siguen los lanzamientos de misiles desde Gaza hacia Israel y también hay violencia desde la frontera norte,
donde el grupo Shiai Libanés habló de una resistencia, dijo que ellos responderán doblemente a cualquier agresión dirigida a civiles.
Esto luego de que las fuerzas de defensa israelíes identificaron 20 misiles lanzados desde Líbano hacia Israel,
lo que respondieron con artillería, en fin, así es el escenario en un mes después,
terrible lo que se ha vivido ahí, lo vamos a estar platicando de inicio,
dado que se cumple un mes con Mauricio Mechulam, es un tema además muy difícil,
muy difícil de abordar también que provoca grandes reacciones y reacciones muy personales,
porque tiene mucho entre quienes por supuesto tienen una relación con la zona de Medio Oriente,
pero incluso quienes no, y le vamos a estarle informando de la manera más completa posible,
dándole todos los ámbitos o todas las perspectivas posibles o que no son posibles,
ayer lo platicamos con Mauricio Mechulam, cualquier recuento de la situación suscita reacciones de ambos lados,
si hablamos solamente de lo ocurrido, el ataque claramente que inicia todo esto, iniciado por el grupo de Hamas,
y todo lo ocurrido en Israel, nos pedían que encontráramos visiones desde Gaza,
cuando hablamos de lo que se vive en Gaza y de las voces que salen de Gaza, nos dicen que nos concentramos en ese tema,
en fin, es muy compleja la situación, le vamos a tratar, como lo hemos hecho, de seguir dando una cobertura,
que tome en cuenta todas las versiones y que también tome en cuenta todos los datos que tenemos frente a nosotros,
y esos datos tienen que ver con lo que las agencias internacionales confiables están dando sobre los datos de lo que ahí ha ocurrido,
vamos a tener eso para iniciar el programa, pero tendremos por supuesto toda la información también de nuestro país,
y desde luego, muy en especial todo lo que ocurre en torno al caso de Acapulco, a la desgracia en Acapulco,
hoy en la mañana el secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, dio a conocer en Palacio Nacional
el plan de seguridad que están planteando para el puerto de Acapulco, 9.860 elementos de la Guardia Nacional
que van a estar distribuidos en las colonias, el objetivo dijo el secretario es garantizar la paz y la seguridad para la población en Acapulco,
además de crear condiciones para la reconstrucción y la reactivación de la economía local, el turismo y las actividades laborales,
estaremos hablando de ese tema, hay que decir que Acapulco no tenía paz antes del huracanotis,
y habrá que ver qué es lo que logran las autoridades ahora, vamos a una pausa, regresamos, le tendremos el resumen de lo más importante.
¡Casabag baby!
Estamos aquí atando Cabos, Memo y información también de Acapulco, estaremos más allá del plan de seguridad presentado,
¿qué pasó con los manifestantes Memo?
Pues Denise, encabezados por Evodio Velázquez, exalcalde de Acapulco y militante del PR,
hay que decirlo, los integrantes de esta caravana que se han autonombrado, acuérdate de Acapulco, que salieron el domingo pasado,
justamente del puerto, llegaron ayer a la Ciudad de México, intentaron ingresar esta mañana a Palacio Nacional para exigirle a la presidente,
pues apoyo, sobre todo económicos, para esta reconstrucción tan necesaria, bueno entre empujones, jaloneos y gritos,
los manifestantes buscaron ingresar para entregar sus demandas directamente al presidente, no lo consiguieron,
y pues ahora se trasladaron al Senado donde también están protestando Denise hasta ahora.
Bueno, y en otras cosas avanza el proceso para designar al nuevo rector de la UNAM, reciben 36 mil opiniones,
la Junta de Gobierno de la UNAM destacó que del 21 de agosto al 3 de noviembre pasado,
recibieron 35.977 opiniones de la comunidad universitaria y de la sociedad en general sobre los candidatos,
destacaron los de la Junta de Gobierno que la extensa oscultación es para identificar y conocer la situación de la universal,
los desafíos que enfrenta, así como el perfil de la persona que habrá de ocupar la rectoría,
entiendo que en cualquier momento, a partir de ayer, la Junta de Gobierno puede dar a conocer su resolución en cuanto a quién será el próximo rector.
Y bueno, justamente estamos hablando de la UNAM, pero en otro asunto, ganó un amparo por este caso de Yasmín Esquivel,
un juez federal concedió un amparo a la Universidad Nacional Autónoma de México contra la orden dictada el pasado 22 de mayo por un juez
que desde abril ha impedido justamente a esta institución educativa emitir su resolución sobre el presunto plagio de la ministra Yasmín Esquivel.
Pese a esta resolución, hay que decirlo, la ministra aún puede impugnar el amparo mediante un recurso de revisión.
Y continúa la discusión del presupuesto de egresos en la Cámara de Diputados.
Anoche el Pleno del San Lázaro aprobó en lo general con 262 votos a favor, 216 en contra y una abstención el presupuesto de egresos para el próximo año.
Pero esto fue en lo general y se dejó para hoy la discusión en lo particular.
Hay muchísimas reservas, 3500 reservas.
Sí, sí. Y bueno, habrá que ver cómo va evolucionando.
Por cierto, el tema de el tema de etiquetar recursos para la reconstrucción de Acapulco se dejó fuera.
Pero bueno, vamos a estar pendientes de lo que pase a lo largo del día de hoy.
Y el Congreso de Nuevo León vuelve a requerir aclaración de Samuel García.
Esto luego de que el gobernador informara que el 12 de noviembre se va a registrar de manera oficial como aspirante presidencial por Movimiento Ciudadano.
El Congreso del Estado le pide aclarar si su licencia se contemplaría desde el 12 de noviembre y no desde el 2 de diciembre, como se le autorizó, de superar los seis meses de licencia.
Samuel García incurriría, de acuerdo con la ley, en abandono del puesto y el Congreso tendría que, en su caso, convocar elecciones extraordinarias para nombrar a un gobernador sustituto.
Y admite el Ejército Zapatista de Liberación Nacional el impacto que ha tenido el crimen organizado en Chiapas y, entre otras,
anuncia que desaparece algunos de sus órganos de gobierno en un comunicado firmado por el subcomandante Moisés.
El EZLN anunció la desaparición de sus más de 40 municipios autónomos rebeldes zapatistas, los mares y de las juntas de buen gobierno.
Argumentan que está Chiapas en un completo caos con las presidencias municipales ocupadas por sicarios, así lo dicen, o crimen organizado que bloquea asaltas, secuestas, cobra, piso, encabezas, balaceras y hace reclutamiento forzado.
En un comunicado asegura el EZLN que esto es un efecto del padrinazgo del gobierno del Estado y la disputa por los cargos que está en proceso.
No son propuestas políticas las que se enfrentan, sino sociedades criminales. Tremenda declaración del EZLN.
Bueno, y vamos a Estados Unidos. Donald Trump considera que le fue muy bien en la audiencia de ayer.
Es otra salida a la corte de Manhattan, en Nueva York, donde testificó en el juicio civil por fraude que está enfrentando el expresidente de Estados Unidos.
Y bueno, pues él minimizó el caso en su contra y consideró que debía ser desestimado de manera inmediata.
Lo vamos a escuchar más adelante, Memo, vamos a dejar eso para más adelante. Lo estaremos platicando.
En deportes rápidamente hoy hay Champions, es la fase de grupos de la Champions League, ya lo estaremos platicando en deportes.
Por otra parte, este mediodía el presidente entregó la bandera a los deportistas que van a llevar en cabeza la delegación mexicana para Panamericana,
en los Juegos Panamericanos que se llevarán a cabo allá en Santiago de Chile.
Esto es lo más importante en la información y saludo a Mauricio Mechulam.
Me da mucho gusto saludarte, Mauricio. ¿Cómo estás hoy?
Un mes exactamente de que pues 1500, alrededor de 1500 militantes del grupo Hamas
irrumpieron de manera sorpresiva, de muchas formas, por aire, por tierra, por mar, en el sur de Israel.
Y se entregaron a una masacre a asesinatos a mansalva de personas en sus casas, de niños, de abuelos, en un festival de música.
Y que ha, pues, provocado un escenario terrible en Medio Oriente.
Se trató durante un tiempo de contener un poco la reacción de Israel. Finalmente invade Israel, Gaza.
Hoy declaraciones de Netanyahu. Pero, en fin, no sé cómo harías tú una evaluación.
De este mes, por cierto, comentarte que en nuestras conversaciones de ayer recibí muchísimos comentarios acerca
de toda la información que estábamos dejando fuera.
Y me da claramente la impresión de que es muy difícil hablar de este tema sin provocar reacciones en uno u otro bando.
Sí, o sea, el punto es que para incluir toda la información tendríamos que hacer un sumario de todas y cada una de las conversaciones que hemos tenido
desde el 7 de octubre hasta la fecha. Porque, créanme, se los prometo que el 7 de octubre, el 8 de octubre, estábamos hablando de estos temas
y estábamos hablando del conflicto palestino-israelí. Estamos hablando de la ocupación indefinida de territorios por parte de Israel.
Estamos hablando de qué produce, qué provoca el terrorismo. Nos enfocamos primero a toda la parte de terrorismo.
Así es, así es.
Pero también adelantamos en ese momento que la respuesta por parte de Israel iba a ser una respuesta enorme, una respuesta inusitada,
como había sido el atentado, y que esa respuesta iba, muy probablemente, a ocurrir lo que ya estaba ocurriendo.
Un incremento lamentable de bajas civiles dentro de Gaza, desplazamiento humano, crisis humanitaria.
Lo que daña enormemente la imagen de Israel y eso le da una doble victoria a Hamas.
Pero además también, a lo largo de estas semanas, hablamos acerca de toda la expansión del conflicto, hablamos acerca de Hezbollah,
hablamos acerca de todo el eje pro iraní, que además está muy caliente en estos días.
Es decir, se está sopresando todo el tiempo la posibilidad de incrementar el número de frentes, no solamente contra Israel,
sino también en contra de Estados Unidos, quien a su vez ha estado desplegando fuerzas de manera inusitada cuando se trata de este tipo de conflictos.
Me refiero específicamente a los conflictos entre Israel y Hamas.
No es normal que Estados Unidos, cuando ocurre un conflicto entre Israel y Hamas, despliegue dos portaaviones en la región.
Esto lo ha hecho, pero por otros motivos, no por esto.
Luego, efectivamente, cómo esto se ha expandido a medida que decrece la imagen de Israel y es percibido ya no como la víctima de los atentados terroristas,
sino como el victimario, no solamente de la crisis humanitaria actualmente en curso,
sino también el victimario de todo el complejo entorno en el que vive la población palestina desde hace muchos años.
En esa medida se incrementa también el monto de protestas, primero en el mundo árabe, en el mundo musulmán en general,
y luego también en muchísimas otras ciudades y países del planeta, y al mismo tiempo estamos viendo de manera creciente y preocupante el crecimiento de la...
El antisemitismo.
...por un lado y de antisemitismo, por ejemplo.
Fíjate que lo dices muy bien, creo que el tema aquí es cualquier intervención tuya o cualquier conversación entre nosotros sacada de contexto,
y el contexto es lo que hemos hablado durante todo el mes, puede servir para provocar reacciones fuertes de un lado y del otro.
Efectivamente, ayer recibí muchos mensajes diciéndome, es increíble, están hablando de las víctimas civiles en Palestina, de los palestinos,
pero no han dicho una sola palabra acerca ni dijeron una sola palabra de los rehenes y de las víctimas israelíes, y bueno, es que eso se dijo en su momento,
y creo que es parte de lo...
No hemos parado de hablar de los rehenes.
Mira, déjame...
No hemos parado de hablar de los rehenes.
Sí, déjame hacer una pausa, perdóname.
Déjame hacer una pausa, Mauricio, y regreso contigo. Vamos a una pausa y volvemos.
Estamos aquí atando cabos, estoy platicando con Mauricio Meschulam, internacionalista, experto en estos temas,
con quien hemos platicado desde hace exactamente un mes sobre la guerra desatada por este ataque de Hamás al sur de Israel, un ataque bárbaro contra civiles.
Y fíjate que quería comentar contigo, Mauricio, un poco lo que platicamos en esos primeros días es exactamente lo que está ocurriendo y que retoma,
no sé si lo leíste, Thomas Friedman, un gran amigo de Israel en su columna de opinión en el New York Times,
y que recuerda, dice, me recuerda a este conflicto Israel-Hamas, lo que ocurrió en la India en 2008,
cuando un grupo de jihadistas pakistanís relacionados, de hecho con los militares de Pakistán, o la inteligencia militar pakistaní,
se metió a la India y mató en un ataque terrorista espantoso a 160 personas en Mumbai,
entre otros a varios extranjeros en un ataque a unos hoteles de lujo de Mumbai.
Y él básicamente dice que le impresionó muchísimo que el entonces primer ministro de la India, de Singh,
su respuesta a ese ataque fue no hacer nada, y que con el tiempo entendió la reacción,
y que la reacción entre otras cosas era porque no hacer nada permitía que en el centro del debate estuviera el horrible y brutal ataque
que había hecho Pakistán y el ejército pakistaní, y no la respuesta que la India hubiera podido llevar a cabo,
que además el ejército pakistaní estaba en una situación en ese entonces de cuestionamiento y debilidad,
y que lo que más quería era una guerra, que lo atacaran para volver a retomar, digamos, poder y popularidad dentro de Pakistán.
Y es esa forma como elegante en la cual Thomas Friedman aborda este tema que habíamos abordado desde el inicio,
que era el ataque de Israel y la incursión de Israel a Gaza, lo que iba era llevar la discusión a las muertes de civiles de Gaza,
y la iba a alejar de las víctimas israelíes del ataque inicial de los terroristas de Hamas,
y no solo eso, sino que iba a convertir a Hamas en justamente iba a provocar que todo un grupo de palestinos de Cisjordania y de Gaza
se pusieran detrás de este grupo terrorista en lugar de quitarle apoyos.
Ha sido exactamente lo que pasó.
Tal cual, exactamente estamos en ese punto.
No es la primera vez que sucede, es la vez que más intensamente ha sucedido,
porque se trata del mayor atentado terrorista cometido en esa zona específicamente,
y se trata también de la mayor respuesta por parte de Israel.
Déjame aquí comentarte dos cosas importantes, solo porque me quedé antes de la pausa con esto.
Es como cuando uno se da la tarea de cubrir estos temas de manera cotidiana como yo,
sé lo estás haciendo tú y lo estamos haciendo muchos más.
Efectivamente, por ejemplo, yo estoy contando ahorita, tengo 10 artículos escritos en el Universal al respecto de este tema,
obviamente no me es posible ni lógico en el artículo número 10 o en el artículo número 9 repetir todo lo que ya dije en el artículo número 1 y el artículo número 2.
Hay un seguimiento y además estamos hablando acerca de la evolución de los temas.
Tú y yo platicamos qué pasó en las últimas 24 horas, 48 horas, qué pasó en lo último que ha sucedido.
No estamos ya regresando a lo ocurrido el 7 de octubre, el 8 de octubre.
Entonces es parte de la labor cotidiana y también una reflexión acerca de estar hablando de estos temas tan complejos
en donde claramente vas a omitir temas. No hay cómo.
7, 8 minutos que tenemos ahora respecto a lo que dice Pridman. Yo también hice un comentario en uno de los textos del universal,
porque es un tema que conocemos muy bien. Ese caso específico de Mumbai es atípico porque normalmente los países atacados o los gobiernos
cuya ciudadanía es atacada en ataques terroristas o en ataques de mexicanos de distinta naturaleza no responden así.
Uno diría bajo la lógica, sobre todo si revisas la investigación sobre terrorismo y revisas muy bien qué cosas sí funcionan y qué cosas no funcionan.
Uno diría que la lógica sería responder como el primer ministro indio en aquel 2008.
Sin embargo, la verdad es que la gran mayoría de los atentados terroristas, sobre todo cuando tienen una magnitud como la que Israel vivió en el día 7 de octubre,
reciben una respuesta contundente por parte de muchos gobiernos. Obviamente la respuesta, el ejemplo mayor es la respuesta de Estados Unidos ante Afganistán, ante Irak.
Pero qué se hace a la respuesta, Mauricio, qué se hace a la respuesta no la vuelve la buena respuesta, al contrario.
Fíjate, qué ha significado esta respuesta. Un líder profundamente cuestionado como Benjamin Netanyahu, ahí sigue.
Después de ser el representante de un estado que le falló a su gente, que no pudo prever un ataque de esa naturaleza, que tiene dividido ese país desde hace años,
ahora resulta que es el líder de Israel en la guerra, que jamás se vuelve otra vez o retoma fuerza en los territorios ocupados o por lo menos así es como se está percibiendo.
A nivel global también.
Sí, a nivel global, ver la cobertura de los medios, digamos pro árabes, es claro acerca del rol que se le ha dado a Hamás por su capacidad de darle ese golpe a Israel.
Entonces, lo que vemos es el fortalecimiento de las partes más extremas que se ven reforzadas por una respuesta fuerte que les da a ellos la posibilidad de reforzarse.
En el camino hay muchísimas muertes, un dolor impresionante, sufrimiento de muchos civiles.
No sé, es decir, hay una parte claramente patriótica que se está expresando en las comunidades involucradas,
pero que visto desde afuera, desde quienes no somos parte, pues resulta ser como la peor de las respuestas posibles.
Mira, esto te lleva a una de las mayores discusiones cuando estudias terrorismo, Tenis.
La respuesta racional y lógica sería basarte en la evidencia, basarte en la investigación, basarte en las experiencias históricas y responder de la forma más inteligente,
a partir de esa mucha ciencia que se ha escrito al respecto.
Sin embargo, lo que provoca el terrorismo es una serie de efectos psicosociales, emocionales, que tienen impactos políticos
y que imponen desde la perspectiva de quienes se están gobernando la necesidad de responder a partir de esos efectos psicosociales y a partir de esas emociones producidas.
Y la emoción mayor es el miedo, es la fundamental.
El sentimiento de vulnerabilidad, el sentimiento de fronteras traspasadas y entonces hay que devolver el golpe para restaurar la confianza en la capacidad del gobierno para garantizar la seguridad.
Adicionalmente también está la percepción de los actores externos.
Estamos hablando de Irán, estamos hablando de toda una serie de milicias que perciben a Irán como débil.
Acuérdate, la discusión del 7 de octubre, 9 de octubre, estamos hablando de qué pasó con las agencias de inteligencia israelí, qué pasó con estas áreas de debilidad.
Irán está presentando una vulnerabilidad que no se le había visto en ningún otro momento, yo diría, de la historia.
Ni siquiera con la guerra de Yom Kippur, esto supera lo ocurrido en 1973.
Y para Israel resulta fundamental restaurar su credibilidad ante esos otros actores y su fuerza.
Ahora, eso es eficaz en el combate al terrorismo, la historia, la experiencia, la evidencia nos dice que no.
Lo que termina pasando es que se termina fortaleciendo a la organización perpetradora.
Y además de tener una crisis humanitaria que va también a vulnerar las capacidades políticas y diplomáticas de Israel de seguir avanzando sus intereses.
Ya se está generando, esto de historia también la conocemos, ya se está empezando a generar ahora sí un nivel de tensión entre la Casa Blanca y el gobierno de Netanyahu.
Que habían tratado de más o menos esquivarlo, evadirlo, darle la vuelta, pero ahora sí ya se está generando un nivel de tensión en donde ya las declaraciones de Netanyahu del día de hoy o ayer.
Respecto a que habría una presencia permanente de las fuerzas de seguridad en Gaza, son ya directamente contradichas por la Casa Blanca, indicando que esa no es la política de Washington.
Y claramente va a haber presión de Washington en eso.
Y nada más terminar diciendo que esto ha provocado también manifestaciones de islamofobia y de antisemitismo en muchas partes del mundo.
Lo cual también vulnera a tantísimas personas en el mundo entero.
En fin, Mauricio te agradezco como siempre, seguiremos platicando. Gracias Mauricio, vamos a una pausa.
Ya volvemos.
Atando Cabos con Deniz Merke, porque la realidad no se muestra entera.
Estamos aquí atando Cabos y está con nosotros Daphne Mora, reportera de En Punto, que nos tiene información desde Acapulco. Daphne, cuéntame.
Hola Deniz, buenas tardes. Así es, el aroma continúa bastante a basura, es muy fuerte por todas partes, sobre todo en la zona alta de Acapulco.
Y bueno, se observan todavía postas de luz y árboles que no permiten el paso en estas calles.
Y bueno, también ya comienzan a notarse las enfermedades en los más vulnerables, como son los niños, mayores.
Sobre todo, hay algunas familias que ya comienzan a sufrir algunas infecciones estomacales, de garganta, y es difícil conseguir los medicamentos.
Hemos recorrido la zona, las farmacias están vacías. Algunos como la familia, como la señora Milagros Sánchez, ella tiene tres hijos.
La patima de ocho meses, Dylan de tres años y Ruben de seis años.
Ellos todos tienen ahorita infección estomacal y además tienen algo de tos.
Ahorita pues nos comentaba la señora Milagros que realmente ha sido para ella bastante complicado conseguir el medicamento para sus niños.
También acudimos al seguro a hacer algunos recorridos, a ver qué es lo que está pasando con la atención médica.
Nos comentaban algunos adultos mayores que la situación en estos hospitales es definitivamente bastante difícil porque incluso no hay agua.
Yo te puedo decir que ingresamos al hospital para ver si había agua en el baño, para lavarse las manos.
Sobre todo porque algunos pacientes, algunas personas pasan a ver a sus pacientes para darles de comer en las distintas y este tipo de situaciones.
Y es muy importante el agua, sobre todo para lavarse las manos.
Entonces ellos comentaban que era súper complicado el poderse asear para poderles dar de comer.
Y bueno, lo que veíamos también es que nos encontramos a una señora la cual fue mordida por un murtélago en su casa.
Y bueno, ella venía desde la clínica nueve porque en la clínica nueva no tuvieron el medicamento ni las vacunas antirrábicas para podérselas aplicar.
Y tuvo que venir a Salims de especialidades precisamente para poderse aplicar las vacunas.
Nos comentaba que en la clínica nueve familiar, en la unidad familiar, no cuentan con este medicamento debido a la falta de luz.
Se les echaron a perder.
Y bueno, nosotros vamos a seguir recorriendo los hospitales, las calles, encontrando estas historias de lo que está viviendo la gente aquí en Acapulco, Denise.
Muy bien.
Pues te agradezco muchísimo, Dafne, con esta información y me imagino que es inagotable lo que encuentras en estos recorridos.
Gracias, Dafne.
Gracias, Denise.
Bueno, y le agradezco muchísimo, Héctor de Maulión, periodista, escritor.
Usted lo conoce muy bien, amigo de este programa.
Y Héctor, en los últimos dos días, pues ha escrito dos textos que son muy importantes porque sabíamos que Acapulco era centro o un lugar.
Digamos, en donde grupos criminales pues estaban enfrentando y le cobraban derecho de piso a todo comerciante.
Es más, a los que vendían en la playa, para que me entienda, a cualquiera le cobraban derecho de piso.
Sabemos de los incendios en los mercados justamente por esas disputas comerciantes que nos narraron en su momento, obviamente protegiendo su identidad, que ya no sabían a quién pagarle porque llegaba uno, le cobraba, llegaba otro.
Una disputa de muchos grupos criminales.
Y lo que escribe Héctor es que la dimensión de la rapiña que se dio en Acapulco no fue una rapiña, pues de personas que fueron al súper y se quisieron llevar algo para estar protegidos y tener algo, protegerse con algo para comer,
sino que fue una rapiña organizada por quienes ya tenían el control de Acapulco, que son estos grupos criminales.
Entonces, Héctor, terrible lo que vimos, efectivamente una rapiña organizada, dices tú, entre grupos criminales que aprovecharon para saquear completamente a la ciudad.
Sí, así es, querida Benís.
Era muy desconcertante, eran muy desconcertantes las imágenes de muchedumbres saqueando establecimientos, tiendas departamentales, etcétera. Efectivamente en un segundo momento, digamos, la gente se volvió incontrolable porque la gente se sumó.
Pero en las horas inmediatas al paso del huracán Otis, quienes organizaron y escogieron puntos específicos para iniciar el saqueo fue el crimen organizado.
Uno de los objetivos fueron las causales bancarias. La mayor parte de estas fueron saqueadas según la Asociación de Banqueros de México. Sus cuerpos o sus departamentos de seguridad detectaron que se trataba de organizaciones de crimen organizados, no eran actos de rapiña aislados por parte de la gente.
Y me llamó mucho la atención que lo que estaban buscando era, bueno, aparte de que arrancaron algunas causales completamente los cajeros con cadenas, los jalaron con camionetas, cargaron los cajeros y se los llevaron, en muchas otras lo que estaban buscando era el lugar donde estaban las bóvedas, en donde se guarda el dinero.
No lograron llegar en todos los casos, aunque al parecer en alguna ocasión sí lograron encontrar la bóveda y meterse.
Y otro de los objetivos señalados por ellos, según reportes de militares, fueron las tiendas de alta gama, las tiendas de lujo que los criminales organizaban la rapiña a través de radios, se comunicaban entre ellos para decir en dónde y a qué lugares se tenían que dirigir con los grupos que ya controlan en el puerto.
Es decir, los grupos que se encuentran, a los que tienen tomados por el puño y donde se figuran los ambulantes, los taxistas, los transportistas, los grupos que ya tienen ellos controlados fueron los primeros que movieron hacia su lugar.
Lo que pasó después es que la gente al ver lo que estaba ocurriendo se fue sumando a un saqueo que duró varios días y que dejó prácticamente vacías las tiendas. Era muy perturbador entrar a los grandes almacenes, encontrar los anaqueles completamente vacíos y gente todavía hurgando para ver qué podía sacar o qué podía llevarse.
Uno de los objetivos fueron las cajas registradoras de OXO y de ese tipo de establecimientos.
Entonces, Hector, creo que es importante decir que era comprensible que la gente entrara a las tiendas en esos primeros momentos por agua, por ciertas cosas, pero fue el carácter organizado el que, dices tú, es una prueba reveladora de que entraron estos grupos criminales, justamente aprovecharse del momento.
¿Qué es lo que se ha visto? Es el huracán, digamos, natural, y después está este huracán de saqueo y de rapiña que se vivió en Acapulco y que ya fue de tal magnitud que es muy difícil atribuirlo a una acción no concertada.
Sí, así es. Bueno, como tú lo decías, ya estaban los indicios de que los dueños del puerto de Acapulco eran dos grupos criminales que han estado dejándose mensajes y que han estado dejando cadáveres y cuerpos en distintos lugares.
El Cárcel Independiente de Acapulco ya estaba los indicios del control. Había reportes ya que los que fueron hackeados por el colectivo Huacamaya de militares, que daban incluso los nombres de los líderes, los apodos, las zonas y las colonias del puerto que controlaban.
Esto circulaba desde hacía más de un año y como tú recordarás desde finales del año pasado y sobre todo a principios de este año la púrna por el puerto arreció, arreciaron los bloqueos, los indicios de vehículos, las ejecuciones, etc.
Y bueno, los que ya eran dueños del puerto aprovecharon el desastre, la tragedia, la situación para sacar provecho. Los acaparadores y los vendedores de otras cosas de la gasolina dicen que ellos fueron los que dirigieron a la gente, a las gasolineras, para que se llevaran los virones y después poder revenderlos hasta 40 pesos el litro en la costera.
Sí, la pregunta es, un Acapulco devastado, efectivamente que no tiene ya producción, que no tiene turismo, pues obviamente también es una pérdida para esos grupos que vivían simplemente de cobrar el derecho de piso, de cobrar un porcentaje.
También hay una pregunta sobre qué va a ser el crimen organizado en Acapulco, ¿no?
Bueno, ahora se viene un segundo problema y es que muchos de los departamentos, digamos del Acapulco, del Ármol, del Acapulco de los departamentos de millones de pesos, ya están siendo ocupados, están siendo invadidos por gente enviada por el crimen organizado.
Y en medio de los esfuerzos de reconstrucción van a venir una serie de problemas ocasionados precisamente por la ocupación y el poder del crimen, ¿no?
Sí, por supuesto, te agradezco muchísimo, ayer lo platicábamos, habrá que ver si existe una disposición por parte de las autoridades, empezando presidente, gobernadora y presidenta municipal, de reconsiderar la forma en que se construye Acapulco en todos los sentidos,
en el sentido de la seguridad, del control del estado, del control sobre la propiedad, de dónde se reconstruyen las casas, de cómo garantizar que todos los que viven en esa ciudad tengan casas construidas con material que resista a un evento como este.
En fin, habrá que ver si existe esa disposición. No hay indicios por el momento, hay que decirlo, pero tal vez es muy pronto.
El tema de cómo enfrentar al crimen organizado en Acapulco creo que también es algo así de urgente como restablecer la luz.
Sí, bueno, el problema, el error que dice que cometió Protección Civil de dar más de 40 municipios a hacer la declaratoria de desastre y después decirnos equivocamos, nada más son dos,
y dejar fuera 40 que no van a tener o no están recibiendo ningún tipo de ayuda que están abandonados a su suerte. Esa va a ser la otra parte del problema.
Bueno, te agradezco muchísimo, querido Héctor. Gracias. Gracias, Denisse. Un abrazo. Gracias.
Y me voy contigo Memo, porque hay una noticia sorprendente. Así es, hace unos instantes seis minutos para ser exactos.
Denisse Arturo Saldívar subió una publicación en sus redes sociales y dice lo siguiente. Te lo resumo. El día de hoy he presentado al presidente Andrés Manuel López Obrador.
Mi renuncia al cargo de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que en el caso de que acepte el presidente sea tornada al Senado de la República.
Mi ciclo en la corte ha terminado. Continúa él diciendo durante estos 14 años,
impulsé los criterios más vanguardistas que constituyeron, dice el nuevo paradigma constitucional en la defensa de los derechos humanos de todas las personas. Continúa esta publicación.
Toca ahora seguir sirviendo a mi país en la consolidación de la transformación de un México más justo y más igualitario, en el que sean prioridad quienes menos tienen y más lo necesitan.
El México con el que soñamos es posible. Sigamos avanzando en su construcción hasta que la dignidad y la igualdad se vuelvan costumbre.
La publicó una fotografía de la misiva que le envía al presidente Andrés Manuel López Obrador.
Bueno, le quedaba un año si no me equivoco, pero bueno, vamos a platicar de este tema.
¿Qué significa esta renuncia? Y le agradezco mucho para platicar de este tema de Votepronto a Javier Martín, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
¿Cómo estás Javier? Qué gusto saludarte.
Hola, qué tal. Venís aquí con esta noticia que caray, sorprende y no sorprende al mismo tiempo, ¿no?
A ver, cuéntame, ¿por qué sorprende y por qué no?
Pues ya, a Dios, es sorpresiva porque la Constitución es muy clara al señalar que los ministros tienen que estar 15 años en el cargo de mí.
El artículo 98 dice con claridad que las renuncias solo proceden por causas graves y esto no es ninguna ocurrencia ni una redacción que no tenga un propósito.
Al contrario, es una garantía de independencia.
Pero esa disposición se incluye en la reforma del 94. ¿Por qué? Porque antes de la reforma del 94, los ministros iban y venían, los presidentes los nombraban, los quitaban, los premeaban,
nombraban embajadores, los mandaban a otros cargos políticos.
Precisamente para evitar el uso estratégico de las renuncias y su politización es que se estableció este candado en el 98.
Esa renuncia de Arturo Celívar es abiertamente inconstitucional. Él lo sabe perfectamente porque la Constitución dice causas graves en su carta.
Ni siquiera hace el intento por justificar la causa grave. Nada más adelanta que él quiere seguir apoyando las transformaciones.
Es tan burro que nos dice que va a buscar chamba, está buscando hueso.
Yo creo que este es un político con toga que desde hace muchísimo tiempo lo que andaba buscando precisamente era eso, era un acomodo.
Y seguramente lo veremos pronto en algún otro cargo público.
Y el efecto más inmediato, más leal, de la inconstitucionalidad de NIIS, pues creo que es que esto le regala de manera inconstitucional una nueva designación al presidente López Obrador.
Es decir, una designación que tenía que realizarse a diciembre y que seguramente López Obrador ya no le tocaba hacer porque Celívar se iba a finales de año.
Ahora va a estar en la cancha de ejecutivo. El procedimiento de designación de NIIS, hay que decirlo,
es un procedimiento que le da muchísimo poder al presidente.
¿Por qué? Porque el presidente manda la terna. Si el Senado se la rechaza una vez, el presidente manda una segunda terna y se la rechaza, entonces el presidente nombra directamente.
López Obrador prácticamente puede designar a quien se le pegue la gana.
Bueno, a ver, espérame un segundito. Javier, déjame ir una pausa y regreso contigo. Vamos a una pausa y ya volvemos.
Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera.
Regresamos. Estamos aquí atando Cabos y le agradezco a Javier que me haya tomado a bote pronto porque acaba de ocurrir esto.
La llamada está con nosotros comentando sobre este tema. Javier Martín, investigador de la historia de investigaciones jurídicas de la UNAM.
A ver, digamos con serenidad, lo que estamos diciendo es que está renunciando.
Me dices la Constitución prevé que una renuncia a la Suprema Corte tenga que ser por causas graves.
En este caso, en su texto no hay una causa grave.
La consecuencia de esto es que deja un lugar libre. Ya lo iba a dejar libre en nueve meses, digamos, iba a ser en noviembre.
Esto pues simplemente abre la posibilidad de un nuevo nombramiento. De todos modos, Saldívar ya había votado básicamente de manera muy alineada a las iniciativas o a los sentidos del gobierno del presidente López Obrador.
Fue ministro presidente. El presidente intentó que se quedara. No funcionó. Que se quedara estos últimos dos años de su gobierno y por lo tanto que coincidiera con los últimos dos años de Saldívar.
Por cómo está redactada podría pensarse que está pensando en alguna otra posibilidad de política o pública.
Habrá que pensar cuál es. Muy probablemente. No sé. No podemos. O sea, parecería que hay algo más allá.
Pero bueno, digamos, esta es en términos generales serían los dos elementos.
Uno de cómo se va a justificar si se necesita una causa grave y la segunda es que abre la posibilidad de un nuevo nombramiento para el presidente.
Y yo creo que es también el precedente que se va a sentar.
No sé decir esta no es la primera vez que vemos una decisión de este tipo.
Hay que recordar que Eduardo Medina Mora también renunció a inicio.
Por razones distintas.
Por razones distintas. Ahí obviamente la lectura es diferente.
El presidente del Observador dijo hombre, renunció porque tenía dudas con la justicia.
La Fiscalía lo estaba investigando. En su carta no dio ninguna explicación.
Y en su momento se señaló que era un error de Arturo Saldívar como careza del poder judicial.
Que tiene que garantizar la Constitución y también es artículo 98 que exige las causas graves.
No dijera nada. Creo que hoy a la distancia se puede interpretar como una suerte de decisión estratégica.
Que Saldívar intervinciara al inicio de mis.
Que no sorprende porque precisamente cuando fracasa el intento de Arturo Saldívar de quedarse inconstitucionalmente más allá de los cuatro años más.
La Constitución fue muy evidente que la primera pregunta que era, ojo, ¿por qué es posible que Saldívar renuncie para regalarle al presidente López Obrador
una designación que constitucionalmente no le corresponde y también quizá para buscar acómodo dentro de la Cuarta Transformación?
Yo coincido, digamos, en el fraseo que está ahí en la carta.
Pues el agua es ambiguo, no nos dice con exactitud qué es lo que va a hacer, pero caray, decir que él se quiere sumar a la transformación en los espacios que le habrá.
Y va perfilando muy claramente que él quiere un cargo partidista, quiere un cargo cercano.
No sabemos si con una candidatura, con Morena, con presidente o alguna cosa como el estilo.
Pues es un jurista de carrera.
No sé, es un jurista de carrera, no, hay que decir, fue un nombramiento, hay que recordarlo, una propuesta de Felipe Calderón y bueno,
que con el cual luego tuvo, por cierto, choques, pero pues fue una propuesta para ministro de la Suprema Corte de Felipe Calderón en su momento.
En fin, pues habrá que ver y sobre todo checar este tema de que solo puede ser por causas graves la renuncia.
Y también hay que decirlo, una cosa es lo que establezca la ley y otra es lo que hacen las personas.
Porque tú me decías, se trata de garantizar libertad y pues habrá que ver también, o sea, cuál es la decisión de cada una de las personas.
Es una responsabilidad también de las personas.
Pero bueno, yo te iba a preguntar sobre el otro tema y es la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Y si te puedes quedar con nosotros sobre qué va a ser 4 y 4 o por lo menos que en ese sentido va el tema.
Vamos a la pausa. Vamos con una pausa. Atando Cabos con Denis Merque, porque la realidad no se muestra entera.
Estamos aquí atando Cabos y con otro tema se dio a conocer a medianoche el sentido en el que viene el dictamen de el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
respecto a el tema de género en las candidaturas para los nuevos procesos electorales del próximo año a gobernador.
La duda era si iba a ser si el tribunal iba a respaldar al insto nacional electoral en el sentido de que se necesitaba que cinco fueran mujeres
los candidatos contra cuatro hombres a la mera hora en el digamos la posición del magistrado oponente va en el sentido de que tienen que ser 4 y 4
dejando a Yucatán aparte porque ha legislado al respecto.
¿Cómo viste esa decisión o por lo menos esta propuesta?
El tema de la paridad en cargos uniliminales como las gubernaturas es difícil.
Es decir, porque si lo vemos, si la dimensión temporal, pues obviamente podríamos decir que hay una discusión de hay nueve gubernaturas
¿cómo maximizamos paridad 5-4 o con 5?
Yo creo que si lo vemos desde esa perspectiva que aramente, digamos por desagüe histórico que hay de acceso de mujeres este tipo de cargos públicos
el número de 5 en vez de 4 es algo que sí permitiría o que nos haría por el que veamos más mujeres gobernadoras.
Pero también hay que recordar que los estados en principio son quienes tendrían que regular la paridad.
Yucatán ya reguló, yucatán básicamente lo que estableció fue una regla de alternancia, le dice a cada partido.
En esta elección tú puedes postular libremente a quien quieras, el género que sea.
Para la siguiente elección tienes que empezar a alternar.
Lo que está haciendo el tribunal es entonces respetarles espacios de decisión a las entidades federativas
y decir quién no ha regulado, entonces sí le aplicamos la regla de imitar.
Es por eso que Ayucatán sale, eran 8 estados y se dice 4-4.
Yo creo que es un asunto que no tiene una fácil solución de misos, es decir, ahí sí se contraponen por una parte la autonomía
de las entidades federativas, por otra parte la paridad de género, y también hay que decirlo,
la autonomía propia de los partidos políticos.
A mí no me parece en principio que sea una propuesta insensata, pero claramente sí podría tener el efecto
de que haya partidos políticos que en vez de postular a cinco mujeres, postulen a cuatro,
y eso sí creo que es algo que hay que decirlo.
Muy bien, pues te agradezco muchísimo, gracias.
Vamos a ver cómo se resuelve y qué deciden los partidos. Gracias.
Por nada, Benítez, eso es muy bien.
Igualmente. Adelante, Sara Pablo, la tenemos Sara Pablo con la información de la mañana. Sara, adelante.
Buenos días, buenas tardes. Tras el paso del Dracanotis por Guerrero 96 personas permanecen en el hospital
y 549 pacientes fueron trasladados para su atención médica a otras entidades.
Así me informaron hoy en la conferencia mañanera, señalaron autoridades federales que la atención a la población afectada
en Acapulco y Coyuca de Benítez es amplia, son 111 unidades de primer nivel de atención que funcionan al 80%
y 45 unidades médicas móviles, brigadas de vacunación que han aplicado casi 4.000 dosis contra enfermedades
como COVID, hepatitis, influenza y sarampión. Además, cinco brigadas de la COFIPRI que realizan labores de saneamiento
hasta ahora en 32 colonias. El secretario de la Defensa, Luis Crescentio Sandoval, dio a conocer el Plan de Seguridad
para Brindar Acapulco que comprende 113 compañías de la Guardia Nacional distribuidas en 38 sectores
con cerca de 10.000 elementos solo en el Porto y capos 1.620 en todo el estado.
Pero dijo que van a buscar los terrenos con dependencias gubernamentales e iniciativa privada para construir los cuarteles.
El presidente López Obrador rechazó que sea necesario esiguetar una partida especial para atender la contingencia
porque dijo el presupuesto es ilimitado y reiteró que la tragedia pudo ser mayor.
El pueblo de México está bendito porque un huracán de esa categoría era para causar muchísimo más daño que el que se causó.
¿Qué fue lo que ayudó a pesar de la tragedia? El que fue más viento que lluvia.
Si a diferencia de Paulina, que fue lluvia, aparte de los vientos de más de 300 kilómetros, nos llueve como entonces,
entonces hubiésemos padecido de derrumbes y eso hubiese significado muchas, muchas pérdidas de vidas.
En temas de política exterior, el presidente dejó en claro que su gobierno no romperá relaciones con Israel,
como lo demandan algunas organizaciones civiles.
Consideró que al principio no se entendió la postura de neutralidad que asumió.
En México condenaba el ataque del grupo terrorista Hamas, pues era tomar una postura que no convenía
y no se había dimensionado a lo que se podía llegar.
Y estimó que la ONU, que tardó en actuar, pues desde el inicio debió convocarse a una reunión extraordinaria de los países miembros.
Nosotros también quiero decirlo con mucha claridad, no vamos a romper relaciones con Israel,
ni vamos a tener más allá de nuestra... no vamos a tener una postura más allá de buscar la paz, de buscar la paz,
de evitar que siga la guerra y además que se extienda porque es muy riesgoso, muy doloroso lo que está sucediendo
y produce hasta impotencia.
Y bueno, a unos días desde que viajé a San Francisco, California, para participar en el foro de cooperación hacia Pacífico,
el Ejecutivo propuso que durante la reunión que sostendrán los presidentes de China Xi Jinping y de Estados Unidos Joe Biden
acuerden una moratoria bélica y un plan contra la pobreza.
En vez de regresar a la guerra fría, a las tensiones y en vez de estar destinando tanto presupuesto a lo bélico, al armamentismo,
las potencias, las grandes potencias, en este caso China y Estados Unidos, deberían de destinar, ponerse de acuerdo
y destinar fondos para apoyar a un millón, no, a mil millones de seres humanos que sobreviven con menos de un dólar diario en el mundo.
Eso es lo que deberían de hacer, ponerse de acuerdo para eso y declarar una moratoria bélica, un gran acuerdo por la paz.
Delis, el reporte que tengo.
Gracias, te agradezco mucho.
Y tengo en la línea telefónica Ana Laura Magaloni, constitucionalista, con un comentario también sobre esta noticia de la renuncia del ministro Saldívar a la corte.
Ana Laura, ¿tú cómo lo ves?
Pues mira, se ve que quiere unirse, yo creo que al equipo de Claudia.
A ver, perdón, se está oyendo mal, pero tú dices, tú lo interpretas como una, como que se quiere unir al equipo de Claudia Schoenbaum, es lo que me decías?
Bueno, estamos retomando la comunicación de mis.
Sí, claramente.
Qué pena, porque sí tener un segundo, un punto de vista y sobre todo saber este tema de si si ella comparte el que sea de una enorme gravedad, una decisión de este tipo o no.
En fin, es bueno, en lo que retomamos la comunicación de mí sobre este asunto de la UNAM y el amparo que ganó en el caso de Yasmín Esquivel, ya hay respuesta de los representantes legales de Yasmín Esquivel.
Ellos dicen que bueno, en el sentido de que la UNAM gana un amparo contra las medidas cautelares otorgadas por un juez civil, dicen que esta sentencia de amparo dictada por el juez de distrito únicamente declara ilegal.
Dice esta comunicación un acuerdo del juez civil local emitido con postularidad, justamente estas medidas cautelares.
No entendí nada así dicho, pero bueno, en términos claros que es que es que va a continuar con estas medidas cautelares civiles y que la universidad no podrá emitir resolución alguna en su contra hasta que se decida en definitiva el juicio.
Básicamente increíble, increíble, me sigue pareciendo que una ministra de la corte se proteja así de una decisión del Comité de Ética de la UNAM.
Pero bueno, creo que tengo Ana Laura Magaloni. Ana Laura, lo que tú me decías es que lo ves como un ingreso de saldívar a la política.
Concretamente dices al equipo de Claudia Sheinbaum.
Te parece grave que un ministro de la Suprema Corte renuncie?
Pues me parece raro en el sistema de nombramientos que hay de son 15 años y está pensado para como renovar la corte de acuerdo a los sitios políticos.
Entonces, en los siguientes, en el siguiente año va a haber un nuevo Senado y esas dos desicpaciones que al principio le tocarían a Claudia Sheinbaum mandarlas las ternas.
Si gana la presidencia.
Ya votaría a un nuevo Senado.
Si gana la presidencia.
Perdón.
Bueno, déjame ir una pausa y regresamos.
Quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast?
Solicitada en línea per focusing点 sieht con Lookif delta pero � men Per C.
atando cabos hemos intentado escuchar la posición de Ana Laura Magaloni sobre
este tema de Saldívar. Ana Laura tú lo que dices es, uno es evidente que es para
unirse políticamente o tú lo interpretas al proyecto de Claudia Sheinbaum.
Segundo, te parece que esto lo que hace es que adelanta un nombramiento para la
Suprema Corte de Justicia, lo cual le da un nombramiento más al presidente López
Obrador y se lo quita a quien vaya a ser el próximo presidente o presidenta de la
República, sea Claudia Sheinbaum o Solchil Galvez.
Exactamente, pero creo que lo más delicado de la renuncia, primero hay que
reconocer que nadie está obligado a quedarse en un cargo público que no
quiere desempeñar, digamos, es una renuncia, pero lo más delicado de eso a
mí me parece que es en el sistema de nombramientos de ministros y ministras,
si en la segunda ronda el Senado no alcanza las dos terceros partes, el
presidente puede poner solo y unilateral a la siguiente o al siguiente ministro.
Y eso sí cambiaría, me parecería, el contexto en el que se tiene que renovar
la Suprema Corte en este contexto político.
Ok, entonces digamos si hay coincidencia en que el tema es, se le da al presidente
un nuevo nombramiento más, los tiempos de la, digamos, en que están pensados los
nombramientos de la Suprema Corte es para que los diferentes presidentes en el
tiempo vayan nombrando ministros, es decir, que no se acumule.
Renovándose conforme cambian los consensos políticos, suben un nuevo
Senado con una nueva composición política, eso se tiene que reflejar en
algún lugar en el estilo de nombramiento.
Y esto se pierde, digamos.
Esto se pierde con esto y el riesgo mayor es la designación unilateral, ese es el
riesgo mayor, creo.
Bueno, te agradezco muchísimo.
Gracias, Ana Laura, por esta llamada intempestiva.
Bueno, por lo pronto en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, la propuesta es que sean cuatro candidatos hombres, cuatro mujeres,
uno lo dejaron fuera, que es el de Yucatán.
Cómo deja esto a los partidos y sobre todo cómo deja esto a la disputa más
importante que es la que se está dando en Morena sobre su candidato en la Ciudad
de México. Jorge Cepeda está con nosotros.
Cómo estás, Jorge?
Bien, Beníce.
Buenas. Buenas tardes.
Pues sí, sobre sobre este punto parecería que en la disputa de estas nueve entidades
ha jalado obsesivamente la atención.
Claramente.
Entre Harpush y Clara Brugada, porque está mucho en juego, obviamente,
la Ciudad de México y el símbolo político que eso representa, pero también
porque ha sido visto como la primera gran prueba política de Claudia
Sheinbaum en el sentido de que si Harpush gana, algunos radicales o
militantes de Morena dirían que hay una especie de traición a las banderas
ideológicas del partido.
Y por el contrario, si Harpush pierde, es decir, gana a Brugada,
ya alguna parte de la colonista y la opinión crítica, el obradorismo,
lo estaría viendo como un primer fracaso de Claudia Sheinbaum.
Bueno, yo lo que sostengo es que esto es un reduccionismo porque se deja de ver
muchas otras cosas que están en juego.
Primero que en efecto son ocho entidades más y en esto entra una especie de juego
suma cero, en este caso suma cuatro, porque independientemente de los
resultados de las encuestas, como sabemos, se tiene que entregar, además de
Yucatán, otras cuatro entidades donde haya mujeres en la contienda.
Y esto significa que algunos de los probables ganadores tendrán que ser
sacados para dejar su lugar a dos segundos lugares.
Esto complica mucho el panorama, primero porque dejar o no a Harpush también
puede afectar decisiones en las otras entidades, en la medida en que se
anticipa que algunas de ellas, no va a haber segundos lugares mujeres,
sino que podría llegar incluso al tercer lugar.
Se presume, por ejemplo, que puede ser el caso de Puebla, con lo cual
difícilmente abona al tema de paridad de género.
Sería difícil sacar de ahí una candidata mujer.
O en el caso de Tabasco, en donde se presume también que se ganaría el
ganador por parte de Morena, lo haría con muchísima ventaja, con lo cual cuesta
trabajo bajarlo.
Y en ese sentido habría que incorporar otra modalidad o otra entidad,
en este caso sí o no la ciudad de México.
También depende mucho del resultado mismo de la encuesta y sobre eso hay
mucha especulación.
Es decir, es muy distinto si Harpush gana por 11 o 12 puntos, con lo cual
confirmaría el argumento de que si hace una diferencia en las elecciones,
a si gana por dos o tres puntos o incluso queda una especie de empate
técnico, entonces sí, prácticamente daría lo mismo.
Es decir, lo que no puede hacer la dirigencia de Morena en este momento es
que una decisión equivocada en una entidad podría significar que en otra
se ponga en riesgo la elección.
¿A qué me refiero?
Que en alguna entidad se puede valorar que quitar a un ganador y poner al
segundo lugar de la encuesta podría poner en riesgo a esa entidad.
Si así fue, entonces todo entra en un esquema de dónde se pierde menos,
digamos.
Pero lo que tú estás diciendo que me parece interesante es que se ha logrado,
y no sé por quién, pero se ha logrado poner la narrativa de que quien está en
juego en la decisión de lo que ocurre en la Ciudad de México es la propia Claudia.
Es decir, que si hubo el famoso entrega de bastón de mando,
se va a anotar en el caso de la Ciudad de México.
Si Claudia, si se queda Omar, se interpreta como que Claudia sí tiene el
bastón de mando.
Si no queda Omar, a pesar de que gane porque se decide que es clara brugada,
la interpretación será que es una decisión del presidente,
ergo Claudia no tiene el bastón de mando.
El haberlo puesto así, digamos, o el que se haya presentado finalmente así y que
se haya conseguido que esta sea la narrativa dominante,
porque es la dominante claramente en los medios,
significa poner a Claudia Sheinbaum y a su supuesto o no supuesto control sobre el
movimiento de la Cuarta Transformación en el centro de esa decisión.
Y eso va a tener consecuencias de cualquier tipo, para cualquier lado.
En absoluta, absolutamente tiene razón, porque además interpreta en términos
peyorativos, en el sentido de que sí, tiene el bastón de mando,
pero también impuso a alguien, en este caso,
Harfus se dice pues que va es contrario a la al planteamiento ideológico de
Morena. Parecería que Claudia pierde en los dos sentidos.
A mí me parece que en realidad, esto es relativamente injusto,
porque la primera responsabilidad en este momento del bastón de mando de la
Digencia Morena, incluye a los demás también, tiene que ver cómo mejorar la
propuesta para las nueve entidades en su conjunto, cumpliendo con lo
resultado de las encuestas y cumpliendo con la paridad de género,
que les ofrezca la mayor probabilidad de ganar en la mayoría de ellas.
Y en esta decisión es que ya escapa simplemente este dilema entre si
Harco o Shoklara, que pasa, insisto, por resultados de las encuestas,
en primera instancia y segundo, en el juego de sumas, donde se tienen que
repartirlas.
Mira, va a ser interesante. La única forma de que Claudia salga bien de todo
esto en realidad va a estar en cómo salen las encuestas, en los margen,
no, es decir, en la medida en que esto sea muy apretado, entonces se va a
considerar más el peso este del famoso bastón de mando, si las distancias son
más amplias, caerá por su propio peso, en fin, será interesante. En todo caso,
esto ocurrirá, se supone, el próximo viernes y podremos platicar del tema la
próxima semana, pero bueno, así las cosas por el momento. Y también
interesante este tema de que, porque Claudia es muy cercana a Clara Brugada, o
por lo menos era la impresión con la que yo me había quedado, y es
interesante cómo se logró, digamos, generar esta percepción en donde si
Clara gana, Claudia pierde, en fin, es, dime. Y hay una, aquí hay un gran
supuesto de fondo que cambia todo, según donde te pares, y es, unos, los
brigadistas asumen que la Ciudad de México se va a ganar de cualquier manera
con cualquier candidato, y otros presumen que no, que todavía está en juego y que no
está nada claro y por eso necesitan al que ganen la encuesta con mayor mano.
Te agradezco muchísimo, gracias Jorge. Platicamos la próxima semana, nosotros
nos vamos una pausa, ya volvemos.
Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera.
Estamos aquí atando Cabos y muchas noticias, las de Trump, allá en Estados
Unidos, entre otras, hay que decirlo, no solamente el juicio ayer y la
incomodidad que provocó en el juez, en uno de estos juicios que se le siguen a
Trump, en particular en Nueva York, por haber inflado, digamos, sus activos o la
declaración de que tanto dinero tenía, pero Ariel, también las encuestas, pero
también están, pues estas encuestas en que lo ponen arriba, en la carrera a la
presidencia, en fin. Ariel, cuéntanos cómo está la situación.
Hola, cómo estás, Denise? Qué gusto elvarte y a la auditoria, buenas tardes. Bueno, pues ayer,
rápidamente, para poner en contexto, ayer Donald Trump brindió testimonio en la
corte en Nueva York, en marco de un juicio civil, que se siguen su contra por
haber inflado el valor de sus propiedades, como has dicho. Este testimonio fue
inesperado en términos de cómo se desarrolló, porque Trump empezó a
responder a las preguntas de forma vaga y ambigua, y entonces extendía, además,
sus intervenciones, y entonces el juez lo instruyó a responder de forma concreta
con un sí o no, y le recordó que se trataba de una disposición judicial y no
de un evento político en donde pudiera dar discursos. A Trump no le importó
él siguió como suele, y entonces el juez le pidió a sus abogados controlarlo,
controlar al expresidente, adentiendo que de lo contrario iba a dar por terminado
el testimonio, y que iba a hacer todas las posibles diferencias negativas
contra el exmandatario acusado. Se fueron a un recenso, incluso visiblemente molesto
pues hasta le ordenó a una abogada que se sentara. Realmente se vivían momentos
muy tensos. Se fueron hombres, y luego ya las cosas se calmaron. Trump tuvo ahí un
exabrupto, vamos a llamarle así, o algún otro intento de provocación, porque
también están las versiones en medios de comunicación de analistas de que esto es
algo deliberado de parte del ex presidente Trump para buscar que se
declare algo que en Estados Unidos se conoce como mischoa, y al decir, un juicio
en donde no se no se respetó la presunción de inocencia. Pero bueno, en
este caso el expresidente le levantó la voz durante un minuto al juez para
decirle que se trataba de opusión, pues muy injusta. Y al final la jornada
terminó tras casi cuatro horas de deposición. Ahora, aquí como decías hay
alguna configuración importante de factores que tiene que ver también con
las funciones electorales. Pero primero déjame terminar de decir respecto al
juicio que ya Trump fue declarado culpable o responsable para utilizar el
término legalmente más adecuado, porque como se trata de un juicio civil no
puede ir a la cárcel. Pero ya fue declarado responsable por esas cuestiones
que se le imputan en este juicio en particular. Y ya se dijo que sí, el juez
ya determinó que sí cometió fraude. Aquí no hay curado porque los adogados de
Trump declinaron tener curado. Entonces, ¿por qué ya se declaró responsable a Trump y
a sus acusados? ¿Por qué sigue el juicio? Bueno, para determinar simplemente cuáles
van a ser las acciones contra Donald Trump y si hay algunas otras acciones que tomar.
Ahora, ¿qué todo ocurre a un día de que el New York Times publicara una encuesta
en donde en seis de los estados llamados Columpio y Sagra son estos estados que
nunca son tradicionalmente desde hace muchos años impidanados por uno u otro
partido y lo que son estados que por el contrario suelen cambiar de preferencia
dependiendo de las elecciones que se llevan a cabo? Y en este caso estos seis
estados fueron impuestados por Siena y por el New York Times y en cinco de esos seis
estados Donald Trump llevó una delantera que para no definirla como amplia o no
vamos a decir que es una delantera que está muy clara porque es la diferencia
en términos de puntos porcentuales con Joe Biden es mayor que el posible margen
de error en cada uno de esos estados. Entonces, digo, hay uno en donde incluso tiene
casi 10 puntos de diferencia. Sí, sí, sí, es que el tema Ariel es que claramente en estos días
lo que se ha vuelto muy palpable es la posibilidad de que Donald Trump vuelva a
ganar la presidencia de Estados Unidos y esto se ha sentido entre uno que no le
hacen mella ningún tipo de juicio en su contra y dos, estas encuestas
del New York Times donde dicen señores no nos hagamos bolas, estos son los estados
que han decidido y en estos estados el señor trae ventaja y bueno, tengo la
impresión que la prensa de Estados Unidos está diciendo hay que empezar a
pensar en la posibilidad de una segunda presidencia de este señor.
Sí, y además dentro del partido demócrata ya no son pocas las voces y de hecho el
domingo hubo reuniones a partir de que pues el New York Times publicó a la noche del
domingo estos números y un analista político muy cercano a Barack Obama, el
expresidente y también cercano a Joe Biden, David Axelrod, dijo que pues
debería el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, considerar si le convenía a él
y al país seguir adelante como candidato de ese tamaño. Están buscando
posibilidades de manera sutil pero que cada un relevo en la candidatura demócrata
interesante en este caso del presidente de Estados Unidos. Te agradezco muchísimo
Ariel, gracias, gracias por compartirnos esto.
Cuida, un abrazo. Gracias, gracias. Rápidamente me voy con Ivón Melgar a
quien le agradezco mucho, periodista del Excelsior, sobre lo que ha estado pasando
en la Cámara de Diputados. Ivón, me cuentan que incluso canciones ha habido,
¿qué está pasando?
Denise, muy buenas tardes, efectivamente todo esto y Acapulco, a diferencia de los
cinco presupuestos anteriores en este sexenio, donde nunca, cuatro presupuestos, perdón,
donde nunca había duda de si se podían mover los números, hoy sí hay un
suspenso de si va a proceder la reserva que Marcelistas, diputados a fines, al
camino de México, insisten que pueden sacar adelante, asegura hace unos minutos
el diputado Emmanuel Reyes Cardona, dijo que con 46 votos pero que con solo 22
sumados al resto del pleno, supongo que de la oposición me estaba hablando,
podrían garantizar esta reserva que está hablando de tomar el 15% de los
excedentes petroleros para crear este programa para la reconstrucción de
Acapulco, ha hecho un llamado a este diputado a los morenistas pidiéndole que
no sean mexinos y que no pueda y que no le nieguen esa posibilidad a Aguilera.
También Acapulco, están también aquí los de acuérdate de Acapulco, solo han podido
ser recibidos por la oposición llamándole al coordinador de Morena
Clomier que no se expone y que por favor le reciba su reclamo de atención a
Acapulco, ese es el tema y pues vamos a ver qué pasa la reserva.
Si le dan el visto, vuelven a la Secretaría de Hacienda de Mujeres.
Muy bien, te agradezco muchísimo, gracias.
Con mucho gusto, buenas tardes.
Y nos vamos con otras cosas, adelante.
Adan, ¿cómo estás?
Hola, Denise, muy contento de saludarte.
En este martes que se anunció el premio Cervantes y que ha sido una sorpresa
tanto para el mundo editorial como también para los medios de comunicación
en España y en México.
Luis Mateo Diez le dan el premio, aunque es un catedrático muy importante
y yo creo que es un escritor muy deculto y la verdad es que he estado leyendo.
No lo conozco.
No, ni yo ni fíjate que pregunté a mis amigos periodistas españoles
y me dijeron la verdad es que tampoco se conoce mucho aquí.
Pregunté en las casas editoriales y me dijeron no, no es muy conocido.
Creo que ahorita los premios están yendo hacia allá de mis y la verdad es que lo
celebro porque de que anunciaron el premio a este momento que hablo contigo,
he estado leyendo a Luis Mateo Diez y he encontrado un autor fascinante de mis
he visto, he estuve leyendo un libro que se llama Apócrifo del Clabel y la Espina.
Y este es estos libros apasionantes en donde se mezcla un gran estilo con también
muchos ecos literarios, a la vez que historias fascinantes.
Tiene toda una serie de novelas que se llaman El reino de Selama y así como
Juan Rulfo tiene Comala, que es el lugar donde aparecen siempre sus personajes
o Gabriel García Márquez Macondo.
Así él tiene este Selama, es decir, todas sus novelas pertenecen a universos
particulares, dialogan entre ellas, son laberintos por donde entrar,
lugares donde perderse, en fin, que se ve realmente fascinante este autor.
Luis Mateo Diez, pues estamos ahora en la tónica de premios que nos recomiendan
autores más que consagran a los autores que conocemos y que admiramos mucho.
Pues ya platicaremos, perdón, ya platicaremos más de libros mañana,
pero bueno, Luis Mateo Diez gana premios Cervantes 2023.
Por cierto, el anuncio también de la salida de un nuevo libro, lo que muy
probablemente es el último libro de Paul Oster, se sabe que está enfermo y saca
un nuevo libro. Lo platicamos también mañana, pero bueno, no queríamos dejar
de dar esta información. Gracias, gracias y platicamos mañana.
Gracias.
Nos vemos mañana.
Adelante, por favor.
Hola David, ¿cómo estamos?
Hola, Denise, ¿qué tal? ¿Cómo estás? Buenas tardes, saludos.
Día de Champions.
Barcelona ha perdido, sí, el Barcelona Jornada de Champions, el Barcelona ha
perdido hoy ante el Shark, ante el Shakhtar Donetsk de Ucrania y lo ha hecho
en Hamburgo. Obviamente los equipos ehh, ucranianos están jugando como local
ehh, fuera de su territorio y realmente pues ya da mucha atención esta derrota
ehh, sobre todo por la manera en la cual se da un Barcelona realmente sin muchas
partidas futbolísticas, sin profundidad, sin capacidad de reacción porque perdía
desde el primer tiempo con un gol de Dan Liozican ehh, y no tuvo la capacidad de
regresar y obviamente Denise esto se une a todos los sin sabores o todo el sabor
amargo que ha tenido el Barça en los últimos tiempos cuando compite en
Europa, ¿no? Y ahora que está de vuelta ehh, por ehh, intentar pasar a la ronda,
a la ronda de los octavos de final. Pier del Barça es la primera oportunidad que
tendrá, obviamente sigue manteniéndose como líder de grupo pero ehh, enseguida
surgen las dudas sobre el potencial equipo o el equipo que armó ehh, Xavi y que
parece un equipo muy fuerte, muy poderoso pero que de pronto se atora como se atoró
hoy frente a un conjunto como el Shakhtar Donetsk. Ehh, mañana juega el, bueno,
hoy también está jugando el, el Feyenoord y es interesante obviamente Denise por la
presencia de ehh, Santi Jiménez, el delantero del equipo del, el equipo holandés.
El Feyenoord está jugando en Roma, en la capital contra, contra el Alaxi. Así que
es una, una prueba interesante. Ya ha habido tiempo el Alaxi está ganando un gol
por cero. Y hablando de este tema, yo no sé si fijaste el fin de semana en la
liga holandesa pero cobró un penalty ehh, Jiménez, Santi Jiménez y lo quiso cobrar
o lo cobró mejor dicho al estilo este panenca famoso de tratar de engañar al
portero y tocarla suave a la portería. La voló y recibió las críticas muy duras
por parte de, del manager de Arn Slot, del manager, del, el entrenador del equipo
del Feyenoord diciendo que un futbolista no puede jugar, no tiene el derecho de
ehh, atentar contra las necesidades del grupo y que tiene que tomar mejores
decisiones. Santi Jiménez, yo la verdad. Hmm. Creo Denise que es un atrevimiento
pero tampoco lo haría demasiado escándalo. Un, un futbolista tiene derecho a tomar
ciertas decisiones ehh, entiendo muy bien que el penalty al final pudo haberle
costado puntos al Feyenoord que no fue así pero yo aplaudo que cada vez que sale
al campo de juego Santi Jiménez se nota muy confiado de lo que está haciendo en
el fútbol europeo y ahí están los resultados ¿no? Pues sí. Interesante tema.
Te agradezco. Gracias David. Me tengo que ir. Saludos. Saludos. Gracias. Nosotros
nos despedimos muchísimas gracias por habernos acompañado. Lo esperamos
mañana y por lo pronto le deseamos y le sugerimos que se quede aquí en Grupo
Fórmula Memo. Hasta luego. Gracias. Hasta mañana.
Música
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.