el tema nos celebra mucho.
Señor, le quiero el
de la tarde y estamos atando
cabos. Yo soy Denise Merker, me
da mucho gusto darles la
bienvenida. Estábamos a
miércoles cuatro de octubre del
dos mil veintitrés. Me
acompaña Olivia Serrano.
Olivia, ¿Cómo estás? Hola,
Denise, buenas tardes, con
gusto saludarte. Bueno, y nos
vamos y nos vamos con la
información. Hoy hay varias
cosas. Le tendremos información
sobre lo que ocurrió en en en
cámara de bueno en el congreso
le tendremos también
información ayer lo hablábamos
sobre pues la posición de las
víctimas las que acusan de
abuso sexual al embajador que
está allá en Israel. Vamos a
platicar con la abogada, con
Dayana Murrieta, para tener
información de qué es lo que
ellas están diciendo, qué es,
digamos, lo que temen o cómo
se está hablando de esto, ya de
una manera más jurídica.
Hablaremos con también la
alcaldesa de Tijuana. Le
comentábamos esta suspensión de
varios conciertos ya lo cual
pues revela esta posición de
fuerza de un grupo criminal en
una ciudad de la importancia de
Tijuana. Vamos a platicarlo con
ella. En fin, le tendremos
información. Hay asuntos
también inauditos, este asunto
que ya llevamos varios días
hablando de que hay chinches,
literalmente, en la
capital de Tijuana, donde
dengue que se están reportando
en zonas donde antes no
existía. Esto no es exclusivo
de nuestro país, está pasando
en varias partes. Y, por
supuesto, vamos a abordar el
tema de lo ocurrido ayer en
Estados Unidos, en donde el los
propios republicanos o un grupo
minoritario de extrema derecha
de de republicanos afines a
Trump decidieron o lograron
tumbar a quien controlaba o al
que se le llamaban como le
llaman de la cámara, votaron
los diputados demócratas o los
representantes demócratas en
contra, pero también votaron en
contra de él un grupo, le digo
los más radicales, los que
promovieron tirar justamente al
líder de la cámara, y bueno,
pues, vamos a tener la
información, esto nunca había
ocurrido, ya nos estarán
platicando de la relevancia de
este tema. En fin, vámonos con
el resumen de lo más
radical que se ha hecho en el
país, en los últimos años,
ataques al poder judicial, hoy
aseguró que el poder judicial
está tomado por la mafia del
poder económico y político,
después de que ayer un
tribunal federal negó en
definitiva una orden de
aprehensión en contra del
exsecretario de seguridad,
Genaro García Luna, y de que
una jueza federal prohibió al
subsecretario de gobernación,
Alejandro Encinas, emitir
cualquier frase incriminatoria
en contra de Tomás Cerón por el
presunto podrido de un acuerdo
que se tejió desde la época de
Salinas, estaremos escuchando
lo que dijo. Y otra noticia del
día es lo que pasó en el
Senado, se filtraron audios
donde senadores de Morena
reciben instrucciones en
votaciones. Fue ayer durante la
realización del foro el
convenio sobre la violencia y el
acoso, reformas legislativas
pendientes que se transmitió en
vivo por el canal del Senado,
cuando se filtró la voz del
coordinador de de Morena,
Eduardo Ramírez, dando
indicaciones a sus legisladores
y a sus funcionados del Inay,
como el lunes les ordenó la
Suprema Corte. En otro momento
de la reunión privada, el
legislador también le sugiere
anular su voto en la elección
para ocupar una vacante en la
sala especializada del Tribunal
Electoral que ocurrió en la
sesión de ayer. Durante el
audio, Ramírez también se
escucha diciendo que se buscan
acuerdos con los grupos
parlamentarios de la oposición,
de los cuales aseguró que el
PRI y los independientes del
grupo plural los apoyarán para
desechar la terna. Bueno, y le
tendremos otras cosas, el
presidente de la Paz mantuvo la
posdata, sacó que ayer le
dijimos que el INE pidió que el
presidente retirar esa posdata
con la que inicia las
mañaneras, ahora le agregó un
audio, dijo, bueno, lo
consideró como una violencia,
violación flagrante a la
libertad de expresión, la orden
del delisto nacional electoral
para que retire el mensaje en
el que advierte a conservadores
el daño que puede provocarles,
ver la conferencia de prensa
mañanera, López Obrador
aseguró que el INE se ha
convertido en una adquisición y
como siempre lo decimos, son los
políticos, son los partidos los
que votaron que se convirtieran
en eso el INE. Vamos una pausa
y ya. Conoce más en triple W
punto Santander punto con punto
MX yagonal Cashback. Cuando
pagas con tu nómina Santander,
te regresa Cashback Baby. Uno
por ciento en gasolina, dos
por ciento en restaurantes y
entretenimiento, y tres por
ciento en farmacias. Cámbiate a
Santander y alégrate de
la
realidad no se muestra entera.
estamos aquí atando cabos,
estaremos hablando de la
mañanera con Sarah Pablo, pero
en otras cosas rescatan en
Zacatecas a quince personas que
estaban secuestradas, fue un
operativo en el que participaron
militares militares, guardia
nacional, policías estatales y
policías que estaban
registrados en diferentes
fechas y lugares. Arturo Medina
Mayoral, el secretario estatal
de seguridad del estado de
Zacatecas informó que por el
momento no hay detenidos y que
investigan los motivos de
estos secuestros. Algunos
registrados desde hace dos
meses y hasta hace una semana y
bueno, en el estado también se
registró un enfrentamiento con
personas armadas que atacaron a
corporaciones de seguridad
cuando realizaban
reconocimientos terrestres. En
este país, hay cinco estados que
concentran el setenta y tres
por ciento de los casos de
dengue en México, hasta la
semana epidemiológica treinta
y ocho, hasta el cincu de
septiembre, la Secretaría de
Salud Federal reporta que en el
país se han registrado
veintitrés mil doscientos
cuarenta y un casos, siendo
Yucatán, el estado que registra
más con cinco mil sietecientos
ochenta, seguido por Veracruz,
con cuatro mil seiscientos
veinticinco, Quintana Roo,
tres mil setenta y seis,
Morelos, mil setecientos setenta
y nueve, y Puebla, mil
setenta y seis, y en el
estado de funciones. Y que aquí
lo importante creo es destacar
lo que nos estaban comentando
acerca de la relación de esto
y el cambio climático porque
tiene que ver donde puede vivir
el el mosquito. Ahí dice
Egipti que normalmente vi pues
solo estaba en las zonas más
cercanas a las costas. Aquí
llama la atención pues no
Yucatán, no Quintana, no
Quintana Roo, no Veracruz, pero
en cambio si Morelos, Puebla,
es importante porque estamos
hablando de los mosquitos que
son superiores a los mil
metros sobre el nivel del mar y
que están reportando también
presencia pues de este
mosquito le tendremos
información y vamos a
platicar particularmente hablar
con nuestros compañeros allá
en Puebla y Ruy López Ridaura
es el nuevo subsecretario de
salud se desempeñaba como
director general del Centro
Nacional de Programas
Preventivos y Control de
Enfermedades y va a sustituir a
Hugo López Gatel que renunció
a la presencia del gobierno de
la Ciudad de México. Descarta
la UNAM presencia de chinches
de sus instalaciones después de
que especialistas revisaron
diferentes edificios en los que
se denunciaba la existencia de
estos insectos la UNAM aseguró
que hasta ahora no han detectado
eh no los han detectado en sus
instalaciones pero aclaró que
derivado de la observación de
imágenes que circulan en redes
sociales sobre picaduras de
insectos en personas se puede
inferir que podría tratarse de
las llamadas chinches de cama
que no representan riesgo de
transmisión de enfermedades
naturales. Sí, sí. Imagínate
decir eso, ah, bueno, tú son
son son solo chiches de cama.
No, no, son, no, bueno. Las
facultades de ciencias políticas
y la de estudios superiores de
Aragón suspendieron clases
presenciales a partir de hoy y
hasta nuevo aviso para fumigar
las instalaciones. La FES Aragón
informó que los especialistas
que inspeccionan las
instalaciones pues no han
encontrado eh ninguna plaga en
tanto el plantel del centro
histórico de la UACM también
suspendió clases desde el dos de
octubre hasta nuevo aviso por el
mismo motivo. Bueno y tremendo
en el caso de la presidencia
precedente dicen los
especialistas el día de ayer eh
de una forma muy humillante
sacaron a Kevin Macarty como eh
pues presidente de la Cámara de
Representantes el congresista
republicano dijo que ya no va a
volver a contender por esta
presidencia después de que
ayer perdió la elección que
culminó con su destitución como
líder de la Cámara Baja.
Doscientos dieciséis,
legisladores votaron a favor de
quejar a la presidencia. Dijo,
es que es un problema que
sí, es un problema que se
puede crearlos, pero lo
relevante de esta historia no
es en realidad Kevin Macarty,
sino el hecho de que una
minoría minoría de ocho eh eh
representantes, digamos,
legisladores afines muy a la
extrema derecha, muy disruptivos,
muy destructivos también eh
cercanos a Donald Trump
decidieron pues eh cortarle la
cabeza literal políticamente a
este a este digamos presidente
de la Cámara Baja, nada que eh
se parezca a la posibilidad de
encontrar un acuerdo y un
arreglo para que la cámara
vuelva a funcionar. Vamos a
estarle informando sobre este
tema más adelante. Y en temas
económicos, el FMI eleva
pronóstico del Producto
Interno Bruto para México, pero
emite advertencia. El Fondo
Monetario Internacional estimó
que la economía mexicana crecerá
este año tres punto dos por
ciento, un dato superior a la
estimación de dos punto seis que
hizo en julio pasado. El
organismo revisó al alza el PIV
para el desarrollo de los
servicios, la construcción y
la producción de automóviles.
Pese a esto, el FMI también
advirtió que el camino fiscal
expansivo que está proponiendo
el gobierno mexicano para el
próximo año es indebidamente
procíclico, pues aumentar el
déficit público a cinco punto
cuatro por ciento del PIV,
impulsa la demanda en un
momento en que la inflación
aún no ha vuelto a la meta del
Banco de México. Bueno, lo
platicaremos con Raúl Feliz, eh
hoy es interesante los
puntos cuánticos que enfatizan
eh según pues algunos
enfatizan la parte positiva, la
de el aumento en el crecimiento,
otros eh lo de la advertencia,
vamos a platicar con él.
Otorgan el Nobel de Química por
el descubrimiento de puntos
cuánticos utilizados en luces
LED. La Academia Sueca de
Ciencias concedió el premio a
los científicos estadounidenses
Monge, G, Bawendi, Lui, Ebrus,
y el crecimiento y desarrollo de
puntos cuánticos, esto ya nos
los explicará en su momento eh
Toño Lascano, por cierto, ayer
recibimos muchas preguntas
sobre lo que nos narró de lo
que había sido las razones de
entregar también a tres
científicos el Nobel de Física,
se las estaremos haciendo en en
a lo largo del programa. Seis
países tendrán juegos
mundialistas en dos mil
treinta. Imagínate. Seis
países. Ahora les explicamos
por qué este miércoles la FIFA
otorgó por unanimidad la
candidatura de la
universidad de la ciudad de
mil treinta a la candidatura
conjunta que presentaron
España, Portugal y Marruecos.
De manera excepcional también
se realizarán tres partidos en
Uruguay, Paraguay, y Argentina
que van a tener carácter de
homenaje. Con un cada lugar,
¿No? Para celebrar el
centenario de las copas
mundiales dado que la primera
se realizó en Uruguay en mil
novecientos treinta. Y Chivas,
en una cosa vergonzosa. Chivas
suspende a tres de sus jugadores
por indisciplina, el club
indisciplinado, el club
indefinido, Alexis Vega, a
Cristian Chicote Calderón, y a
Raúl Martínez, por incumplir
lineamientos establecidos en el
reclamamento interno del
equipo, aunque el club no
reveló cuál fue la indisciplina,
la prensa deportiva afirma que
fue porque los jugadores y
circularon videos. Ingresaron a
mujeres ajenas al equipo
mientras estaban concentrados
en un hotel de Toluca. Las
imágenes son impresionantes,
porque los jugadores metieron a
mujeres ahí a la a la
concentración, en fin, eso
previo a su partido el fin de
semana, hoy los medios
deportivos pues ponen por una
parte esto de Chivas y por
otra parte el partido del
América ayer que reafirmó se
reafirmó en el Superliderato
ganando cuatro cero al Pachuca
en el estadio Azteca, en fin,
eso es por lo que se refiere al
tema de deportes. Esto es lo
que se refiere a la violencia
y ya me voy, está con nosotros
Sara Pablo, adelante, Sara.
¿Qué tal, Denise? Buenas tardes,
como una violación flagrante a
la libertad de expresión,
calificó el presidente
Andrés Manuel López Obrador, la
orden del INE de retirar la
cortinilla previa a la
mañanera en la que advierte el
daño que puede provocar a los
conservadores. La conferencia
consideró que se convierten en
censores en una especie de
tribunal de la santa
inquisición. El pasado veinticinco
años, el Ejecutivo colocara
antes del inicio de la rueda de
prensa una leyenda en la que se
hace referencia a lo dispuesto
en el artículo ciento treinta
y cuatro constitucional, el
Ejecutivo acató la orden, pero
agregó una postdata que llamó.
Ahora, le solicitaron eliminar
esta cortinilla y en respuesta
el presidente López Obrador
prometió quitarla, pero agregó
una nueva postdata ahora con su
voz, la cual se transmitió solo
en su canal y no en el del
artículo ciento treinta y
cuatro, que se convierte en
el canal oficial. En el mensaje
apunta que la conferencia es
para atrevidos y rebeldes y no
conservadores. Esto se escuchó
momentos antes. Si quieres que
regresen los fueros y los
privilegios de unos cuantos y
que continúe la corrupción, el
clasismo, el racismo, y la
discriminación, te recomendamos
que no veas este programa, que
no te puede ocasionarte algún
daño psicológico, emocional, o
afectar los intereses que
defiendes. Eres libre, no tienes
por qué correr ningún riesgo.
Este programa, este diálogo
circular, es para atrevidos,
para rebeldes, no para
conservadores. En todos los
canales. Perdóname, te voy a
interrumpir porque voy a hacer
una pausa, regreso, y nos
platicas el resto. Vamos a una
pausa.
Atando Cabos con Denise Mercké
porque la realidad no se muestra
Estamos aquí atando Cabos y
Sara Pablo está con nosotros.
El presidente pues en este
enfrentamiento con el INE
y con la gente, ¿No? Decías que
en este caso, este audio que
nos pusiste solo apareció en su
cuenta personal. Sara. Así es en
el en el sí, así es Denise, en
el canal de Andrés Manuel López
Obrador, no en el del gobierno,
no en se propié, solamente
apareció en en el que él ya
tenía, digamos, en el de Andrés
Manuel López Obrador, donde
además también, por supuesto,
se transmite la conferencia de
prensa, y en los demás, bueno,
apareció todavía la posdata
anterior, pero dijo el
presidente, que se murió
directamente la mañanera con
estas críticas al instituto y
cuestionó que no puede hablar
de transformación, de
corrupción, o de o de
clasismo, esto esto fue lo que
dijo. Pero ahora el INE ya no
quiere que hablemos de estos
temas, entonces vamos a ver
cómo le hacemos, se le va a
hacer caso para que no nos
acusen que estamos este
incumpliendo con la ley, aún
más, a la gran a la libertad, a
la libertad de expresión, de
manifestación, de las ideas.
Ahora se convierten en censores,
es como el tribunal de la santa
inquisición, ellos nos van a
decir, ¿qué podemos decir? Y
que no, ya no podemos llamarlos
eh conservadores, ahora los
vamos a llamar reaccionarios.
¿Qué podemos decir? Pues ahí
las palabras y este tema con el
INE veremos en los próximos
días porque también dijo si no
se puede poner la cortina ya
pues lo digo yo en la
conferencia entonces eh bueno
pues esto veremos qué pasa en
otro asunto el presidente
señaló que el poder judicial
está podrido y muestra de ello
es la decisión de un tribunal
colegiado de rechazar una
orden de aprehensión por
enriquecimiento ilícito contra
el exsecretario de seguridad
del exjefe de la adjudicatura
que dijo no sanciona nunca
ningún juez. Que ese poder está
tomado, está secuestrado, está
al servicio de la mafia, del
poder económico, y del poder
político. Y esto es una prueba
más, le otorgaron amparo a
García Luna. Ya le habían
otorgado amparo para que se le
descongelaran sus cuentas. Ya
habían nombrado el brazo
al presidente. Es una gente
cercana a García Luna. Y ahora
lo amparan en una denuncia de
corrupción presentada por la
Fiscalía General. Más claro,
ni el agua. Finalmente el
presidente dio a conocer los
propietarios de nueve hospitales
que bajo el esquema de
asociación público privada
cobran una renta al gobierno
cuyo monto total es de noventa
y tres mil millones de pesos,
dos de ellos de Hipólito
Gerard, cuñado del
gobierno, el gobierno está
buscando comprar los hospitales
para evitar ya este este trato
que siguen adelante. El reporte
que tengo de los. Te agradezco,
gracias. Y tengo en la línea
Javier Martín, investigador del
Instituto de Investigaciones
Jurídicas de la UNAM. Pues
Javier, cada vez es más fuerte,
el enfrentamiento, por lo menos,
no verbal, pero que además va
hacia otro, en en varios rubros.
Uno es cuestionar ciertas
cosas que no sabemos. La otra
es el tema de que el poder y en
particular la suprimia corte o
el poder judicial tiene un eh
digamos un dinero en un fideicomiso
que aparentemente es eh mucho
dinero y me gustaría entender
de qué se trate ese fideicomiso
eh pero bueno eh y también en
el tema de nombramientos pero
estamos en una en una guerra
cada vez más abierta y
realmente las las tres
dimensiones son son importantes,
¿No? O sea, hemos visto a lo
largo, ¿No? De de periodo
presidencial, pero sobre todo,
desde que llegó la ministra
Piña, la presidencia de la
corte, este tipo de
descalificaciones que yo creo
que son absolutamente injustas
en el sentido de que no se hacen
cargo de lo más importante que
son las razones que llevan a los
integrantes del poder judicial
y si se le concede un amparo a
García Luna o a cualquier otra
persona, no nos tenemos que
preguntar nada más si se le
brindó protección judicial o no
se le brindó protección judicial
sino las razones que están
detrás de eso, ¿No? En muchos
casos. Pero, a ver, déjame,
déjame eh, nada más tratar de de
abogado del diablo. Hay ciertas
decisiones que sí son
impresionantes. Por ejemplo,
los amparos que le dieron a la
ministra de la Defensa, la
determinación del comité de
ética de la universidad acerca
de su plagio. Perdón, es costa
mucho trabajo entenderlo. Ah,
no, también, definitivamente.
Es que te quiero decir. Pero el
problema no es que le den un
amparo a Yasmín Esquivel,
Yasmín Esquivel tiene todo el
derecho como cualquier persona
de preguntar eh un amparo. Lo
que pasa es que las razones que
están detrás de esa
determinación de mí son eh muy
malas, o sea, Yasmín Esquivel
tiene la responsabilidad misma
de que la UNAM tenga órganos
para evaluar si hay plagio. Por
eso. No hay. Pero hay jueces que
lo aceptan. Es decir. Sí,
totalmente. Hay un juez que
aceptó que no conozcamos la
determinación del comité de
ética de la UNAM. Bueno, a mí
me parece increíble que claro
que tiene el derecho a ir por un
amparo. Me parece increíble que
se lo den. Y claro que me
parece sospechoso. Pues que es
una ministra y que le están
dando una protección el propio
presidente. No se que no pueda
que no puedas decir ciertas
cosas o que Alejandro Encinas
no pueda referirse a a una
persona. Bueno, podrían de hecho
empezar a ampararse no sé si
contrató a las autoridades de
decir eh participó en eventos
de tortura el señor Cerón que
está en Israel O sea, si hay
una parte en donde esas
decisiones al menos no digamos
no no aportan para el tema de
la presidencia del presidente,
sino también hay decisiones que
son muy cuestionables. No, ya
ver, ya ver, pero venir, eso es
algo que pasa, ¿No? En cualquier
democracia, en cualquier
democracia podemos tener una
discusión sobre qué sentencias
nos parecen adecuadas y qué
sentencias no nos parecen
adecuadas. Y yo creo que es
obvia, aquí nadie está diciendo
que todas las determinaciones
que toman todas las juezas y
jueces magistrados, magistrados
y ministros y ministros del
poder judicial. Son correctas.
No, no, no, no, no, no, no, no,
eso es es es es es es es es es
escandaloso. Esos argumentos yo
creo que son insostenibles y
creo que esa es una muy mala
sentencia de Amparo. O no,
también creo que hay
transistencias de Amparo que se
eritan más. Pero yo creo que
tendríamos que hacer memoria de
mí. Sí. Cuando fue la última
vez que el presidente de la
república salió a criticar una
decisión de un juez o de un
magistrado por las razones que
dio ese juez de magistrado. No,
no, no, no, no, no, no. Yo yo
creo que he hecho por la
verdad. Sí, sí, sí. Todas las
mañaneras, pero lo que estamos
escuchando en las mañaneras es
una cosa muy diferente de mí.
El presidente sale a decir que
el Poder Judicial es corrupto,
que hay intereses, que está
respondiendo a los más obscuros
personajes de este país,
simple y sencillamente porque
no le gustan. Las decisiones.
La decisión. No, entonces,
cuando el Poder Judicial de la
Federación le da la razón. Sí,
sí, sí. No, la Suprema Corte de
Eso es un buen punto, es decir, si él les discutiera las razones, pero no, esto es
por, o me gusta o no me gusta y si no me gusta lo descalifico y si me gusta no lo
descalifico. Dime qué con el fideicomiso de muchísimo dinero del que
habla el presidente y que entiendo quieren proceder a quitarse al poder
judicial. Ya yo creo que la discusión de los fideicomisos en general, de mí, es una
de esas discusiones donde el presidente de la república se ha dedicado a
descalificar en general una figura que puede ser problemática. Pero me refiero
a en particular, yo sé, pero digamos en particular este fideicomiso, me gustaría
entender de qué va. Si me lo puedes explicar, déjame voy a hacer una pausa y
regresamos.
Hola, soy Chumel Torres, escucha la radio de la república cuando y donde quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera.
Estamos aquí atando Cabos y le agradezco que se haya quedado con nosotros para
platicar de este tema. Javier Martín, investigador del Instituto de
Investigaciones Jurídicas. Durísimo las declaraciones del presidente, continuas
casi todos los días en contra del Poder Judicial, uno es por las sentencias, por
los amparos, el otro es por el tema del dinero, de la vida que se dan, de los
salarios y en particular por el fideicomiso que dice que tienen.
Nada más para aclarar ese dato, Javier.
Mira, hay muchos fideicomisos, incluso en la Corte y en el Consejo de la
Judicatura Federal. Yo te diría, la inmensa mayoría de esos recursos están
relacionados con obligaciones laborales, es decir, son fideicomisos para pensiones.
Sí, hay algunos demandos superiores, pero la mayoría de juezas y jueces ya
jubilados, pero también muchísimos son para mandos medios y personal
operativo. Hay otros fideicomisos que están relacionados y que son
necesarios. ¿Para qué? Para crear infraestructura y poder implementar
las muchísimas reformas constitucionales que se han implementado, documentos que en su
mayoría sí cumple con los requisitos de transferencia. Es decir, cualquier persona
puede meter, saber de dónde vienen esos recursos y para qué se utilizan. Y yo
creo, Denise, que estas descalificaciones son simple y sencillamente para seguir
estigmatizando una figura, la del fideicomiso, que en ocasiones ha prestado
para abusos, eso es indiscutible, pero que muchas cosas funcionaban y funcionaban
por los fideicomisos de ciencia y tecnología que también terminaron
desapareciendo. Creo que más que una preocupación genuina por falta de
transparencia o porque puede haber manejos regulares, creo que lo que está
haciendo ya ha hecho esta administración de Mises desaparecer esos fideicomisos,
pero para quedarse con esos recursos.
No, es que me queda claro. Yo sé lo que ha hecho con otros fideicomisos. Mi
pregunta era exactamente, porque aquí esto hay que valorarlo uno por uno,
claramente sabemos lo que hizo con otros fideicomisos, pero también parecía
interesante ver exactamente estos fideicomisos en particular sobre los que
ha insistido. Pero bueno, te agradezco muchísimo. Gracias.
No, hombre, por nada, Denise, que estás muy bien, hasta luego.
Gracias. Me voy con Leticia Robles de La Rosa, ayer reportada del periódico Excelsior,
sobre lo que ocurrió ayer, que yo sigo sin entender exactamente cómo fue en una
reunión. De repente está hablando, ¿quién es la que estaba hablando? Y se empieza
a escucharse una doble voz y es un audio en realidad de una discusión privada o
bueno, no abierta, en la que estaban hablando los senadores de Morena. A ver,
cuéntanos por favor, Leticia, primero platícanos lo que pasó y luego lo
escuchamos.
Creo que sí, Denise, muy buenas tardes, buenas tardes a toda tu audiencia. Pues
efectivamente, al mediodía, mientras se realizaba un foro sobre derechos
laborales que organizó la Comisión de Derechos de Trabajo y Provisión Social
del Senado, pues en el streaming, no en el salón, en el streaming, las que
estábamos siguiéndolo, empezó a colarse la voz de Eduardo Ramírez, otro audio que
estaba ocurriendo en una sala que es donde se reúnen los senadores de
Morena. O sea, en ese momento estaba usando un micrófono y ahí estaba
ocurriendo esa otra conversación. Así es, son espacios completamente alejados, uno estaba en la planta,
acá ellos están, en el piso, se lo empezaron a acusarse los audios y entonces él
empezó, abrió la sesión plenaria previa, todos los grupos parlamentarios se
reúnen previamente antes de la sesión del pleno, para ponerse de acuerdo cómo se va a votar y qué temas se van a observar.
Entonces él estaba en eso, cuando se empieza a escuchar las directrices que les da a sus compañeros.
La primera es, vamos a votar en contra de las integrantes de la Comida de la
Cerna, que envió la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para integrar la
vacante que está en la sala regional especializada del Tribunal Electoral y
Poder Judicial de la Federación. Él empieza a decir eso y empieza a decir que esa fue la
instrucción que recibieron y dice que el PRI ya le dijo que no hay problema, que
votaban con ellos, que también los independientes y que los únicos que
estaban poniendo repicencia eran los de EMC y los del PANDEMI.
Eso es lo que se escucha. Entonces me dicen aquí que son dos audios, uno es sobre lo
del INAI, que básicamente se le escucha decir que la instrucción es
lo mandamos hasta diciembre, es decir, vamos a ir pateando la pelotita porque
esa es la instrucción. El presidente no quiere que funcione el INAI completo, que
se vaya, digamos, cumpliendo con los comisionados del INAI que faltan. Y el
segundo es sobre esto que me decías de la terna para la vacante, el Tribunal
Electoral. Es complicado oírlo porque hay dos voces, pero vamos a escuchar un
pedacito.
El tema de la declaración interior, vamos a llevar hasta la década de diciembre, que es una discusión que tenemos y que tenemos que ver cómo se
resuelve, porque efectivamente va a tener que ver con sanciones de alguna
manera, pero también ahí escuchamos, salvo que haya otra indicación, es decir,
lo que digamos la parte política que está haciendo ruido, Leticia, es que queda
muy claro que los legisladores y los senadores están recibiendo línea, punto
y aparte. Pero además, es un audio de 8 minutos, se escuchó durante 8
minutos y también en esos 8 minutos se le anuncia que no van a aprobar las
ternas para ocupar las próximas vacantes en la sala superior del
Tribunal Electoral. Es decir, no van a nombrar a quienes van a sufrir a Vargas
de ainda ser infantes. Entonces, también dice eso y también dice que es porque
porque la SEGOV y ellos mandaron propuestas a la Corte y la Corte no les
hizo caso y que por lo tanto el gobierno seguramente les iba a dar la
indicación de votar en contra. Ya, bueno, pues interesante. Digamos que son estos
dos temas en el que, por una parte, dice que no solamente no van a votar, no lo
van a aceptar, acepta la línea y además dice que la negociaron con otros
partidos. Así es, así es, Denise. Y después, minutos después, sale a dar conferencia de
defensa y para que se entera, me imagino que le dicen. Por supuesto que le
dicen y en la conferencia de prensa, en el tema particular de Linaj, él
radicaliza la oposición y dice, sólo si la oposición acepta las propuestas de
Morena a los comisionados de Linaj. Si no las aceptan, no podemos garantizar las
dos terceras partes. Bueno, te agradezco muchísimo y gracias por tomarme la
llamada, Leticia. Al contrario, muchísimas gracias. Gracias. Pues justamente entre las
cosas que dicen en esta conversación filtrada rarísima es el tema de que el
grupo independiente también votaría con ellos. En fin, está Gustavo Madero del
grupo independiente. Pues vaya error técnico. Lo que haya sido muy revelador.
¿Cómo estás, Gustavo?
Pues con el gusto de saludarte. Y si ha atacado la risa por lo que está.
Pues es que quién sabe que es eso, pero lo interesante es lo que se supo y lo que se
supo gracias a esto es la línea y después las negociaciones con otros
grupos parlamentarios para ir en el mismo sentido, incluido los independientes. ¿Qué
nos puedes decir? Que tienes que distinguir. A ver, dime. Bueno, yo te estoy
preguntando. Gracias. Grupo plural es uno, grupo independiente es otro. Muy bien. El
grupo independiente es de los que se salieron del PRI, ¿te acuerdas? Sí.
Y esos es los que llegaron a acuerdos? No, no tengo idea, pero cuando
hablas del grupo independiente son senadores independientes, ¿verdad? Ahí es
donde está Claudia, ahí están, pues varios que están ahí que ya no pertenecían.
Uno se fueron al verde cuando hubo la bronca del PRI, uno se fueron al
Partido Verde Colosista de México como Ramírez de Pumarín y otros se
fueron independientes, ¿verdad? Sin partido se llaman, pero no se están
refiriendo al grupo plural. El grupo plural es un grupo donde está Germán
Marquines, Emilio Álvarez de Casa, tu servidor y amigo. ¿Y con ustedes nada?
No, no, no, no, es dificilísimo y entre una negociación esta otra vez no nos
prestamos a ello. Y lo que sí se reveló, digo, lo que te está exhibiendo esto, pues es que
la línea existe. Digo, por cierto, como ha habido línea en muchísimos gobiernos
respecto a sus mayorías legislativas, nada más tampoco para que descubrir el hilo
negro. No, no, no, no, no, pero es que se niega. El presidente se llena la boca
diciendo que él no va a ser el poder supremo, que él va a ser respetuoso de
los otros poderes y tanto a la corte como al Congreso pues le mete mano de
manera directa. Y esto tiene que ver mucho con el poder judicial, Denise, esto
es donde más está molesto el presidente y donde... y los órganos constitucionales
autónomos, si tú identificas, hay más de 100 nombramientos pendientes. Es una pena
que el Senado esté cayendo en esto. Eso no había pasado antes. La línea
existe, pero el bloqueo a los nombramientos no. Y aquí lo que está
diciendo es vamos a dejarlos en inanición, vamos a dejarlos desarmados
para que se extinga su capacidad de procesamiento. Así lo hicieron con el
Inay. El Inay tuvo que salir la corte a exigir y que el Senado cumpla en muchas
ocasiones reiteradas y aún así ya dijeron los de Morena, saben que si no va uno de
nuestros perfiles no va a pasar. Entonces el Inay tendrá que sesionar con estos
cuatro. Porque estoy recibiendo mensajes y por supuesto me dicen lo mismo, me dicen de
cuándo acá nos vamos a sorprender de que hay línea, no nos vamos a sorprender.
Pero en este caso pues simplemente queda muy transparente el tema de el presidente
no quiere que haya un instituto nacional de acceso a la información pública que
funcione en mejores condiciones, lo ha dicho mil veces y impone la línea sobre
los senadores y en el otro tema pues también la mayoría de los senadores lo
que dice básicamente es nosotros sólo ponemos a los que nos gustan, si nos
manda una terna no los vamos a aceptar y punto. Y no hay negociación en realidad
para nombrar, para nombramientos importantes creo. Pero si vale la pena es
esa distinción, la línea no es tan de sorprenderte. Lo que es de indignarte
es la voluntad de debilitar a otros poderes y otros órganos autónomos. Eso
sí y por la vía del no nombramiento, del
veto de bolsillo, el que no vas a aprobar. Y eso pues no, que yo me he tocado en mi
larga historia, nunca lo ha visto. Estamos hablando de más de 100
nombramientos detenidos de toda orden. Te estoy hablando no nomás del tribunal
electoral. Que también ha sido muy abierto, que también la animadversión del presidente ha sido
completa, abierta y transparente, que es contra todos los órganos autónomos que
se crearon durante los años en que se decidió ponerle estas controles o
limitaciones al estado. Yo te lo resumo de esta manera muy fácil. El
presidente no le gustó, le cantó un tiro a los órganos autónomos y ya sea por la
cooptación, que quiere decir poner puros incondicionales cuando puede. El
exterminio como el Instituto Nacional de Evaluación Educativa cuando lo puedes
desaparecer lo desapareces. El debilitamiento como en el caso del INE,
Instituto Nacional Electoral, que le tratas de quitar recursos, asfixiarlo por la
vía operativa. O el no nombramiento como el caso del INE para dejarlo sin
efectos, que no sean vinculantes a sus resoluciones y que no sea operativo.
Entonces esas son las cuatro maneras que está tratando de debilitar a los órganos
constitucionalmente autónomos. Te agradezco muchísimo por comentarlo con
nosotros Gustavo Madero. Gracias. Un gusto siempre. Te agradezco. Y bueno, nos
vamos a ir con otras cosas. Vamos a platicar de este tema
de las víctimas del proceso que se está llevando a cabo, Olivia, del que
hablamos ayer. Sí, sí, sí. De cuándo va a llevarse a cabo o si se lleva a cabo
próximamente. Entendí que las autoridades de Israel lo que dijeron es
no esperen para pronto la extradición. Sí, porque falta una audiencia además. A
ver, dinos exactamente qué fue lo que dijeron. Bueno, lo que dijeron las autoridades en
Israel es que todavía queda pendiente una audiencia en la que todavía Andrés
Romer puede presentar pues alegatos en su defensa y que por lo tanto la
extradición del ex diplomático mexicano que se encuentra en Israel
pues podría todavía tardar incluso meses. Eso es básicamente en
términos generales lo que informaron desde Israel. Bueno, entonces el tema es
que ayer platicamos con una de las mujeres que abiertamente ha denunciado
que fue víctima y de hecho fue ella la que detonó. Fue la primera denunciante.
Sí, la primera denunciante. Pero ella, Ixelxnás, ella nos decía muy preocupada que
sentía que las autoridades no habían sido cuidadosas en el manejo de la
información, que sentía que había amenazas, etcétera. Y que además se
enteraron de todo por la prensa y no directamente pues por parte de las autoridades.
Eso me parece, no sé, porque pues la decisión de detenerlo fue en Israel.
Pues allá fue la noticia, los medios la tomamos desde que salió allá. Esa no
estoy segura que, y digamos Israel anuncia la detención, pues supongo que
por amabilidad le pudieron haber hablado a las abogadas, pero pues también nos
íbamos a enterar los medios. Pero lo importante creo que es el tema de si se
sienten protegidas o si sienten eso. Déjenme en una pausa, vamos a regresar,
vamos a platicar con Diana Murrieta sobre este tema. Ya volvamos.
Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera.
Estamos aquí Atando Cabos, le agradezco mucho a Diana Murrieta, ella es
Presidenta y Fundadora de Nosotras para Ellas. Es la asociación que representa a
un grupo de estas carpetas de investigación de las mujeres que
denuncian por abuso a Roemer. Muchísimas gracias por tomarme la llamada, Diana.
Muchas gracias Denise, con mucho gusto de estar aquí y solamente para complementar
no solo el abuso sino también violación. Por favor, cuéntanos cómo está la situación
ayer. Nos inquietó, a mí me inquietó hablar con Itzel Schnass. Sentí que
ella se sentía muy vulnerable a persecuciones, amenazas porque su caso
además no es de los que está judicializado porque habría prescrito.
Pero en fin, me gustaría un poco que me dijeras desde afuera, sin estar cerca del
caso, la sensación que teníamos es que era impresionante las evidencias que hay
en su contra. 66 mujeres que han salido a decir o a narrar experiencias muy
similares, cinco casos judicializados. Parecía o parece un caso sólido.
¿Hay razón para que las mujeres se sientan, las mujeres denunciantes se sientan
vulneradas, vulnerables y maltratadas? Denise, yo creo que coincido contigo y desde
este lado te digo, como personas que hemos acompañado, yo presido la
organización que ha acompañado la mayoría de carpetas de este caso, son casos sólidos
donde hay pruebas, donde hay indicios. Legalmente yo te diría las carpetas son
sólidas y creo que existen razones para que mujeres como Itzel se sientan
vulnerables. Hay cosas que nosotras ya no atendimos a medios pero que pasaron en
estos dos años ocho meses posteriores. Después que el señor Ruemer sale en
mayo de 2022 con un vídeo a decir yo huí de la injusticia, no de la justicia,
vinieron una serie de condiciones para todas las que estamos involucradas en el
caso y te voy a enumerar un par. Primero la demanda de daño moral que creo que
eso lo han comentado y que le pertenece el logro totalmente al Instituto
Mexicano de Derechos Humanos y Democracia. Pero también con esto.
Demanda de daño moral que presentó él en contra de las mujeres.
En contra de una, específicamente, vulnerando su calidad de denunciante.
Después también presentó denuncias. Las denuncias siempre son penales. Denuncias
en contra de las mujeres cuya carpeta tienen orden de aprehensión pero
también de a todas las personas que acompañamos el proceso. Asesorías legales.
Entonces, esa denuncia.
Denuncias intimidatorias.
Sí, denuncia de debidos de fraude procesado.
Intimidatorias. No hay otra finalidad. También acarreado a esto algunas y puedo
hablar de mi caso particular. Sufrimos asecho por parte de sus abogados.
En mi caso y como en una situación muy concreta fue una búsqueda con mis
amistades para información. Querían información mía, información personal
que no tendrían que tener, ofreciendo cantidades económicas.
O sea, una defensa agresiva.
Claro.
Dime.
Además, pues los amparos que creo que eso ya ha trascendido a ustedes que
fueron arriba de 40 amparos. Nosotros no decíamos que no metieran amparos.
Por supuesto, es su derecho.
Sí, sí, sí.
La manera en la que lo hizo. La forma tan violenta en la que realizaron esas
acciones. Pues no debería que no defensa de un amedrentamiento.
Déjame preguntarte algo mientras te escucho. Porque un hombre que ha incurrido
en una práctica predatoria, porque no veo otra cosa, contra tantas mujeres,
que evidentemente esto equivale a una muerte civil para él.
Porque lo que estamos hablando es de un hombre que le gustaba ser público,
pasearse. De hecho, toda su imagen pública era lo que le permitía enganchar,
invitarlas a su casa, a prometerles que la carrera les iba a ayudar, etcétera.
Pues se está defendiendo como gato boca arriba, ¿no?
Es un poco...
Lo que quiero decirte es, lo que estamos viendo es una defensa violenta y
agresiva de un hombre violento.
Totalmente. Creo que personalmente te lo puedo decir.
A veces...
Tenemos que ir a una pausa.
A ver, permíteme un segundo. Perdóname que te interrumpa.
Tengo que hacer un corte. Permíteme. Vamos a una pausa y ya volvemos.
Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera.
Estamos aquí atando Cabos y nos estaba diciendo Diana Murrieta,
Presidenta y fundadora de Nosotras para Ellas, asociación que representa la mayoría,
bueno, las carpetas de investigación en contra del caso de Römer.
Diana, no quiero dejar la impresión de que estoy justificando esa violencia,
sino que se puede esperar.
Lo que quería yo decirte es...
A mí me daría terror, por supuesto, y imagino el terror de las víctimas.
Pero al mismo tiempo, ¿qué se puede esperar de un hombre que se ha hecho,
que ha hecho eso que todos hemos leído una y otra vez,
que no sea una defensa autranza, agresiva, utilizando cualquier resquicio y los que no también?
Es que la verdad, lo dices muy bien, no se puede esperar.
Si ya hemos visto lo que es capaz, pues lo que ahorita te estoy narrando,
pues podrías ser identificante para él.
Únicamente para nosotras siempre la línea fue muy clara.
La línea es profesional.
Esto personalmente es mi trabajo, no es que yo me estoy metiendo contigo personalmente.
Estamos hablando de un caso que tú realizaste y que la justicia está dictando las acciones.
Ni siquiera ni las personas que denuncian, las mujeres que denuncian,
ni nosotras estamos pidiendo una pención que no existe en la ley.
Bueno, pues me quedo con la tranquilidad, Diana, que nos dices las carpetas son muy sólidas,
los casos son sólidos.
Vamos a esperar a ver qué es lo que ocurre y me parece que también la autoridad tendría que escuchar
la voz de las denunciantes y de las otras mujeres, aunque no sean de las denunciantes,
que se sienten vulneradas.
Te agradezco muchísimo, Diana. Gracias.
Muchas gracias.
Bueno, me voy con otras cosas.
Ayer le decíamos que Fuerza Régida canceló un concierto en Tijuana tras amenazas con narcomantas.
Es el tercer grupo de regional mexicano que cancele eventos allá.
Ayer me llamó la atención porque vi una declaración.
Me parece que lo más relevante ante algo así es decir la fuerza que tiene un grupo criminal
como para determinar quién se presenta o no en una ciudad.
Y me gustaría escuchar a la alcaldesa de Tijuana, Montserrat Caballero,
a quien le agradezco mucho que esté con nosotros.
Montserrat, ¿cómo está? Buenas tardes.
Buenas tardes, donita. Gracias por el espacio.
Pues me imagino que para usted también preocupante ver cómo, pues, quién decide,
digamos, quién no se presenta en la ciudad de Tijuana, pues es un grupo criminal.
Bueno, hay varias vertientes, Denise, y creo que estamos poniendo el dedo en la llaga.
Ya que en las últimas semanas hemos tenido diversas mantas del mismo grupo criminal
con diferentes amenazas.
Y esta semana detuvimos a tres personas que ya están vinculadas a procesos
por aterrorizar a la población.
Ahí está mi parte del trabajo, lo que me corresponde.
Tenemos que hacer mucho más.
Pero me llamó la atención que solo es con cantantes de narcocorridos.
Tuvimos a Pancho Barrazo, 5,000 personas.
No pasó nada.
Daddy Yankee, 33,000. No pasó nada.
Entonces ya me llama la atención y empiezo a observar la similitud de los eventos.
Uno es que de 7,000...
Pero no están prohibidos por la ley.
O sea, quien está decidiendo qué es lo que se puede tocar en Tijuana
es un grupo criminal, no la ley.
A eso voy.
Yo quisiera censurar estos corridos, pero no es posible.
La censura no se puede aceptar.
Luego, entonces, es importante cumplir cada quien con su responsabilidad.
Preventivos nosotros.
Ahí están los detenidos.
¿Qué hay con la ley de lavado de dinero?
¿Pero qué son esos detenidos?
O sea, ¿los detenidos son los que pusieron las mantas?
Efectivamente.
Tres personas que pusieron las mantas los detuvimos.
Sin embargo, ¿qué sucede con los grupos?
¿Por qué le cantan estos dos grupos a una célula delictiva?
¿Por qué tienen más afinidad con una célula delictiva que con otra?
O sea, ¿usted está diciendo...
Perdón, Montserrat, ¿usted me está diciendo que los grupos que son
grupo arriesgado, peso, pluma,
¿usted está señalando esos grupos de la fuerza rígida
de tener vínculos con un grupo criminal?
Yo no llevo la investigación, pero sí creo que deberían ser investigados.
Porque creo que nadie hace su parte en razón de la violencia.
Y es importante señalar la parte que le corresponde a cada quien.
Luego, entonces, ellos solo cantan a un grupo criminal.
Por otro lado, los promotores...
Perdón, ¿es que a qué grupo?
Yo no sé, porque ¿usted está diciéndome que ellos le cantan a un grupo criminal?
Efectivamente.
Ya.
Y eso es algo probado.
Digamos, no hay debate al respecto.
Se lo pregunto.
Porque es que si no, me parece que usted está tomando el partido por el grupo criminal
que está impidiendo que estos grupos que tocan en toda la República Mexicana
puedan tocar en su ciudad.
Entonces, en el fondo, coincide con ellos.
No, no coincido con ellos.
Hablo de que cada quien tiene que tomar responsabilidad y hay que poner...
¿A quién se refiere?
¿Con cada quien?
¿A quién le toca?
Porque, insisto, es legal lo que cantan.
Lo cantan en Los Ángeles, lo cantan en Nueva York,
lo cantan en la Ciudad de México.
Y, por lo visto, un grupo criminal se los prohibió en Tijuana.
Efectivamente.
Ahí está la gravedad del asunto.
Yo, mi responsabilidad es detener a quien colgó esa manta.
Ya los detuvieron.
Bueno, de preferencia, sí.
Bueno, sí.
Ajá.
Ahí están los detenidos.
Fiscalía ya está haciendo la investigación.
Entonces, ahí es donde me llama la atención.
Sin evadir nuestra responsabilidad, ¿por qué le cantan solo a un grupo criminal?
¿Tienen nexos o no?
Por otro lado, ¿revisan?
Bueno, delicada la acusación.
Porque me parecería entonces que, porque me dice que cada quien tome sus responsabilidades,
pues ya se lo dijo al gobierno federal.
Usted tiene elementos en ese sentido.
Sí, esos señalamientos serios y directos también en razón de que los diputados federales
ya deben de regular las canciones con violencia porque está científicamente comprobado
que estos narcocorridos generan violencia.
Es apología del delito.
Y simplemente por ser famosos lo permitimos.
Todos tenemos una respuesta.
Esto es una discusión mundial.
O sea, estamos hablando del rap, de muchísima música, efectivamente.
Bueno, ¿qué puedo decir?
De otras muchas.
O sea, lo que usted está diciendo es hay que prohibir la música, cierto tipo de música.
Regularla.
Prohibirla no, porque no basta que yo...
¿Y cómo será regularla?
Regular porque se les canta a un grupo criminal.
Porque, ¿por qué permitimos que se los canten a los grupos criminales?
En todo caso, es inquietante, nada más le digo, alcaldesa,
lo que usted me está diciendo en este momento coincide con los que cuelgan los...
O sea, básicamente, ¿usted está de acuerdo en que ellos no vayan a cantar?
No, no estoy de acuerdo.
No estoy de acuerdo que se cante esa música tan violenta.
En esto no estoy de acuerdo, pero yo no puedo prohibirla.
Y también estoy pidiendo que se investigue el lavado de dinero en cuanto a los promotores.
Porque vendieron...
Bueno, entonces usted, digamos, tiene esa posición.
Nada más en este caso, quien está ejerciendo de autoridad en el municipio es un grupo criminal.
Ellos son los que lo prohibieron.
Porque los detuvimos, los detuvimos, Denise.
No, pues no te detuvieron al grupo criminal, detuvieron a un muchacho que subió una manta o dos,
yo qué sé, pero al grupo criminal no.
Usted está hablando con la presidenta municipal y la presidenta municipal,
no es fácil perseguir grupos criminales de ese tamaño.
Sin embargo, creo que soy la única que sale el quite y lo hago de esta manera,
poniendo los puntos sobre las sillas.
¿Está bien?
Leí el lavado, se lo traía así en decreto público, donde están los estados federales,
y ahí está mi labor.
Me falta mucho por hacer, pero hay que poner el dedo en la llaga.
Bueno, pues habrá que ver qué es lo que ocurre con esto.
Y también, pues los grupos criminales son iguales, los que están en un lado y los que están en el otro.
En fin, de lo que se trata es de restablecer la autoridad del estado, literalmente local, estatal y federal.
Pero le agradezco muchísimo. Gracias.
Gracias por el espacio.
Gracias.
Me parece interesante y lo que toca ahora es saber si efectivamente le cantan a un grupo,
si sí le cantan a un grupo, eso tendría que... bueno, cómo proceder.
Pero aquí lo inquietante, insisto, es un grupo criminal el que decide quién canta en esa ciudad.
Porque no le gustan las canciones que tienen, porque consideran que se las cantan otro grupo,
y la alcaldesa dice a mí no me gusta todo un tipo de música.
En fin, así las cosas, así el debate.
Me voy, tengo un minuto, así es que yo creo que mejor me voy a una pausa en lugar de empezar una entrevista.
Denise, te cuento rápido.
Dime.
Este miércoles por la tarde llega a México la delegación de funcionarios de Estados Unidos
encabezada por el secretario de Estado, Anthony Blinken.
Viene el fiscal general Merck Carland, el secretario de Seguridad Interior, Alejandro Mayorkas.
Van a participar en esta reunión de alto nivel en materia de seguridad junto a sus contrapartes de México en Palacio Nacional.
Y bueno, ya la Cancillería difundió la agenda de hoy.
A las 4.30 llega el secretario de Estado al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles.
A las 6.30, una primera reunión de cancilleres.
Y luego a las 7.30 de la noche, la Canciller Bárcenas participa en una cena de trabajo con Anthony Blinken y otros invitados.
Vamos a hacer una pausa, regresamos con más información.
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera.
Estamos aquí atando Cabos y le agradezco muchísimo a nuestro compañero periodista de Univisión, Luis Carlos Vélez,
con este tema que ocurrió ayer en el Congreso de Estados Unidos.
Luis Carlos nos dice que no había antecedentes, precedentes de algo así con el voto de los demócratas
y ocho votos de los republicanos que son los que lo promovieron.
Quitaron al speaker de la Cámara, al presidente del Congreso, McCartney.
Entiendo que nunca antes había ocurrido una rebelión de los ultras de los republicanos de la gente cercana a Trump.
Cuéntanos qué pasó.
Hola, Denise, qué tal, muy buenas tardes.
Efectivamente, este show que hemos visto por parte de los republicanos especialistas,
aparentemente en las últimas horas de pegarse un tiro en el pie,
sangrar y la merce del propio tiro que se acaban de pegar, no tiene precedente en Estados Unidos.
Nunca en la historia de la Nación Americana, Denise, habíamos visto que se votara en el legislativo,
en este caso en la Cámara de Representantes, la salida de un vocero de la minoría.
Esto no tiene precedentes y el resultado de esto es que Estados Unidos hoy por hoy no tiene un Congreso.
Hoy por hoy, en un momento donde hay una crisis económica, donde hay una crisis fronteriza,
en un momento donde hay una crisis con fentanilo,
en el momento donde hay varias investigaciones que involucran a los dos partidos,
esta es una bestia sin cabeza, producto de una pelea interna en el Partido Republicano.
A ver, ¿y qué está pasando hoy? Vi que había ya algunas posibilidades,
pero el recuerdo que tengo es que a principio de año, para nombrar a McCarthy como speaker,
ya no me acuerdo cuántas votaciones y siempre fue lo mismo.
15.
15 votos y siempre era este grupo extremista que no quería, digamos.
Una pregunta antes, ¿por qué los demócratas ayer no apoyaron a este,
digamos, a este presidente de la Cámara aunque fuera republicano?
Bueno, lo primero es que lo que está pasando en la política de Estados Unidos es muy parecido
a lo que pasa en el fútbol profesional mexicano.
Un hincha de los Pumas no va a ser hincha de los América,
como en que yo soy colombiano, un hincha nacional no va a ser hincha de millonarios.
Políticamente están parados y no se ven.
¿Pero ni por el país? Es decir, no...
Ya, ya.
No, no, no. Y te doy un dato adicional, más allá de tratar de ponerlo gráficamente.
Hay un dato adicional.
En la medida en que el Congreso y la Cámara de Representantes no se mueva,
no se van a mover las iniciativas dentro del legislativo,
en este caso en contra del presidente Joe Biden,
recuerda que los republicanos dentro de la Cámara de Representantes
estaban buscando la manera de iniciar un juicio político a Joe Biden.
Es decir, en este momento a ellos les conviene que nada se esté moviendo
porque esto gana tiempo, gana tiempo y gana tiempo y gana tiempo.
Haciendo referencia a lo que anteriormente me decías.
Sí, efectivamente la elección de Kevin McCarthy fue una elección muy atropellada
que se encontró de cabeza con un grupo ultraconservador
manejado por un señor que se llama Matt Gaetz.
Y ese señor lo que dice querer, lo que dice querer es que le cumpla a Kevin McCarthy
el hecho de poder balancear el presupuesto del gobierno de Estados Unidos
que está llegando a trillones de dólares en déficit.
Y como no han logrado un acuerdo para poder balancear económicamente el país,
él prefiere sacarlo por no cumplir su promesa.
Ok, bueno, ¿cómo ves los próximos días y qué consecuencias crees que tiene esto?
¿Fortalece a los extremistas? ¿Cómo lo ves?
El consenso en Estados Unidos, Denise, es que esto afecta a todo el mundo.
Afecta a todo el mundo en términos de pasar papeles importantes o iniciativas legislativas.
No van a pasar porque no se mueven, no hay discusión.
Aparentemente el próximo 11 de octubre va a ver la primera reunión
para empezar a definir quién puede ser realmente quien reemplace a Kevin McCarthy
como vocero de la Cámara de Representantes.
Es decir, esto le pone una pausa muy grande al país.
Le pone también una pausa grande a la posibilidad de llegar a un acuerdo final
en términos del balance del Estado.
Es decir, esto que provocó la salida de McCarthy lo vamos a tener que ver
en aproximadamente mes y medio cuando se acabe de nuevo el presupuesto.
Y de nuevo, frente a las expectativas, que es la otra pregunta que me haces,
yo creo que la respuesta más certera frente a lo que se puede esperar,
lo están dando los mercados financieros.
Los mercados financieros hoy, si te das cuenta,
el titular más importante en el mundo financiero es la disparada
que se han metido los títulos del bono del Tesoro de los Estados Unidos,
que está en sus índices más grandes de los últimos veintitantos años.
La razón fundamental es que los inversionistas no creen que el problema
presupuestario en Estados Unidos se vaya a solucionar.
No creen que el legislativo vaya a encontrar un acuerdo en el mediano plazo
en este tema y por lo tanto le están apostando a que las cosas económicamente
en el país le sigan yendo mal producto de los problemas y de los altercados
que hay hoy por hoy en la legislativa.
Bueno, pues te agradezco muchísimo. Impresionante.
No tengo otra palabra impresionante lo que está pasando, la verdad.
Pero bueno, te agradezco muchísimo. Gracias.
Gracias por ayudarnos a entender esto.
Y sabes por qué me río rápidamente? Porque ustedes en México,
ustedes en México y nosotros en América Latina, venimos del futuro.
Todas estas tramojas ya nos pasaron a nosotros en Estados Unidos recién están viviendo.
Interesante. Pero bueno, también vamos a ver cuáles son las consecuencias allá.
Te agradezco muchísimo. Gracias.
A ti, Denise. Gracias. Chau. Gracias.
Bueno, nos vamos con otras cosas.
Ciencia con Antonio Lascano.
Antonio, ¿cómo estás?
Sí, la mejor descripción que puedo hacer, sé que va a ser incompleta de cualquier manera,
viene de un colega francés que está aquí en una rima donde estoy ahora,
que me decía, piensa en los puntos cuánticos como cajita en donde mientras más pequeñas sean,
que acumulan un mayor número o almacenan un mayor número de electrones.
Pero eso obliga que la longitud de onda de cada elección,
pensamos que la longitud de onda, como por ejemplo las ondas que se forman cuando adientra una piedra en una fuente,
en una tinasa, una cosa así, mientras más pequeños sea el punto cuántico va a tener elecciones con longitud de onda más corta,
por lo tanto más energía y por lo tanto más cerca del azul o de violeta, del espectro de la luz.
El espectro de la luz, pensemos en el arcoíris, por ejemplo, el azul, el púrpura, tienen longitud de onda muy corta,
son más energéticos, los de longitud de onda más larga serían, por ejemplo, el rojo.
Al ser excitados, estos puntos cuánticos, remiten luz y tú puedes tener,
me decían que esto fue una de las administraciones que se hizo hoy en la Academia de Ciencias de Suecia,
en donde se tenían líquidos de distintos colores, pero era exactamente la misma sustancia,
pero con diferentes tamaños, en dimensiones que no tienen nada que ver a lo que estamos acostumbrados.
¿Cómo?
Ahora, este es un fenómeno que se produce químicamente, es un fenómeno físico,
pero lo que es absolutamente extraordinario, que yo no lo sabía,
es que esto es finalmente lo que estudiaste algunas de las pantallas más modernas que tenemos de televisión.
Las LED.
Uno podría pensar que esto es un descubrimiento, una aplicación trivial,
pero piensa que a mayor resolución, mayor eficacia, gastas menos energía y lo que merecía...
Tenemos que ir a pausa.
A ver, espérame un segundito, tengo que ir a una pausa y regreso contigo, Toño. Ya volvemos.
Estamos aquí atando Cabos, está con nosotros Toño Lascano, nos está tratando de explicar este tema del Nobel de Química,
se le entregó a tres científicos por el descubrimiento de puntos cuánticos utilizados en las luces LED,
esto nos estaba diciendo pantallas de televisión, pero también, por ejemplo, cirujanos utilizan esta calidad en la imagen
para, digamos, extirpar tejido cancerígeno, canceroso, de manera muy precisa.
Así es, Benito.
Mira, lo primero que hay que decir recibiendo es que el mundo de la física y la química cuántica es completamente contraintigilo.
Difícil de entender.
No es el mundo al que estamos habituados, no es nuestro mundo cotidiano con las dimensiones, los contextos...
Sí, por eso es tan complicado tratar de explicar cuando entregan estos premios.
Lo de ayer, por ejemplo, me pareció fascinante, lo que me hiciste sentir era que ahora teníamos una cámara
en la que podíamos ver cómo se movía un electrón en el tiempo gracias a que le echábamos luz a una velocidad suficiente para ver cómo se movía.
Así es, y aquí lo que tenemos ahora también es un resultado que tiene que ver con la física y la química cuántica.
Los compuestos con los que forman los puntos cuánticos son sintetizados la química,
las implicaciones son muy claramente el término físico.
Pensemos en como cajitas pequeñas, la analogía es fallida, pero es difícil encontrar otra,
en donde tú puedes comprimir electrones y según la longitud de onda tienen distinto color,
porque finalmente cuando tú ves el color rojo, el amarillo o el verde, estás viendo distintas longitudes de onda.
Y eso tiene unas aplicaciones extraordinarias, no sólo para una mayor resolución de imágenes,
para traducción de imágenes, sino también para el caso de problemas como los médicos con la cara de cómo se puede escribir.
Y yo creo que aquí la gran lección es cómo estas disciplinas tan abstractas que fueron fundadas,
la física cuántica a principios del siglo XX con una adición completamente de ciencia básica,
tienen aplicaciones extraordinarias en nuestra vida cotidiana,
lo cual quiere decir que la separación entre ciencia básica y ciencia aplicada es totalmente artificial,
y como decía Claude Bernard en el siglo XIX, tiene ciencia de buena calidad o ciencia que no es de buena calidad.
Yo creo que lo que estamos atestiguando con el premio es maravilloso,
y aunque sé que mañana toca ser de literatura, ahora mi venganza va a ser pedirme que te dije que mereces también hablar de que
escritora o escritor se gane el premio.
Me parece bien, lo platicaremos entonces con Adán. Gracias y contigo.
Gracias, Toño Lascando, con este comentario.
Y bueno, rápidamente nos vamos con otras cosas. Fíjese, el Fondo Monetario Internacional,
pues básicamente hizo una serie de señalamientos sobre la economía, no solo de México, sino de otros países,
pero fíjese que interesante. Por una parte, el Reforma titula, o sea, digamos sus ocho columnas.
F, Fondo Monetario Internacional, dos puntos, dejará amblo, dificultades fiscales.
Luego le pasa uno a La Jornada, y en La Jornada lo que destacan es Fondo Monetario Internacional,
una expansión amplia en la economía de México, impulsa la solidez, el consumo y la inversión privada.
Y así me fui recorriendo y está con Raúl Feliz. Raúl, pues cada quien agarra lo que le gusta. ¿Cómo estás?
¿Qué te parece estos Speed Doctors? ¿No?
Sí, sí, o sea, es el mismo texto.
Y entonces, pues, ya cada quien le pone para donde quiere y entonces yo dije, tengo que hablarle a Raúl,
porque, cuéntame tú cómo lo estás interpretando.
Todos dijeron la verdad, suponiendo.
Sí, sí, sí.
La economía mexicana no deja de sorprendernos por su gran fortaleza.
El fondo revisó a 3.2% de crecimiento este año. De hecho, se está quedando corto.
Creo que vamos a crecer un poco más que eso.
El crecimiento este año es generalizado, no solamente es un sector.
Está creciendo la construcción, está creciendo la industria, las manufacturas, los sectores servicios.
Está creciendo el consumo fuerte, está creciendo la inversión como nunca.
O sea, es excelente con posición macroeconómica de la economía este año.
Pero, lo que respecta a la parte fiscal, ya lo comentábamos aquí.
Sí, ya lo dijimos. Me dejiste.
El tema no es que las financias públicas estén atadas con alfileres usando una expresión clásica en México.
En realidad, las financias públicas se han manejado con bastante prudencia en los últimos cinco años.
Pero el déficit que se incurre en el 2024, el fondo ve contraproducente por los rasgos.
Uno, porque es pro cíclico.
¿Qué quiere decir? Que en un momento donde la economía está tan fuerte, no se requiere más estímulo.
Entonces, este día como hubo el momento, decir que como la economía está tan fuerte,
vamos a aprovechar para fortalecer las finanzas públicas.
Pero este objetivo entra en contradicción con el más importante que es el político.
Que es tener una economía todavía un poquito mejor el próximo año para tratar de ganar la misión.
Esa es la realidad. Es una crítica que hace el fondo, o sea, al carácter pro cíclico de la expansión fiscal del próximo año.
Pero no... y bueno, obviamente le plantea al que llegue el poder que no puede seguir operando con un déficit de 5.4 del PIB.
Va a tener que reducir ese déficit.
En parte se va a reducir solo el déficit porque va a haber que pagar menos intereses.
Pero si se quiere mantener el gasto de inversión del sector público que había estado muerto durante muchos años,
y si se quiere mantener las tensiones no competitivas que este gobierno ha aumentado considerablemente,
hay que buscar recursos. Y es el tema de la reforma fiscal.
La reforma fiscal.
Y es que nadie quiere hablar del tema, pero es inevitable, o si no va a haber que quedar para atrás muchos de estos programas.
Bueno, habrá que ver porque es poco probable que sea una promesa de campaña. ¿Estás de acuerdo?
Totalmente.
O sea, tal vez no se comprometan a no hacerla, pero no creo que se comprometan a hacerla por todo lo que implicaría.
Y nada más déjame también si hace uno una crítica hay que aceptar otra cosa.
Mira, el financiero pone mejor a fondo monetario internacional expectativa del PIB,
pero prevé presión fiscal sería lo más correcto, ¿no?
Sí, sí, correcto. Sí, sí, sí. Muy bien.
Te agradezco muchísimo. Gracias.
Saludos, bye.
Saludos. Nos vamos con otras cosas. Adelante.
Adán, ¿cómo estás?
Hola, Denise. Muy feliz.
Cuéntame.
Pues con el libro de la semana pasada de esta autora irlandesa que es un fenómeno,
Etna O'Brien, que tiene más de 80 años y que decía ella ha sido muy importante en Irlanda, nunca ha podido regresar al pueblito
de donde nació por todas las críticas que tuvo por su libro inicial que es Chicas de Campo.
Y ahora escribe este libro, es un más reciente a los más de 80 años de Báfrica, a Nigeria en específico,
a buscar a muchas víctimas mujeres de una guerrilla terrible que azotó a este país.
Cuenta cosas muy duras, pero me parece que Etna O'Brien tiene este talento que la caracterizado siempre de estar desde adentro de las emociones
humanas, lo cual nos lleva, por supuesto, a primero hacer un libro muy duro, muy crudo,
pero también a plantear una supervivencia a partir de ella.
Es una escritura que a mí me deslumbra siempre la de Etna O'Brien.
Y pues, bueno, quería, además de hablar de este libro, presentarlo.
Qué bien, pues yo voy un atrás, pero estoy fascinada con la de la semana pasada,
la de la Sudafricana, que me parece también un libro fantástico.
Pero bueno, nos tenías algo más.
Sí, pero justamente volviendo a Pretoria, a Sudáfrica, este libro que está siendo un fenómeno,
este maravilloso escritor, biógrafo Walter E. Saxon, aquí leímos la de Leonardo da Vinci,
trae esta biografía. Y también comentamos la de Steve Jobs, ¿no?
La de Steve Jobs también. Sí, él la ha hecho varias.
Ha hecho varias, muy, muy importantes. De hecho, esta de Steve Jobs
es bastante latente con Elon Musk, ¿no? Por el propio personaje,
creo que aquí escribe sobre Elon Musk que este hombre ha nacido en Sudáfrica,
precisamente en Pretoria, y que pues se ha vuelto uno de los hombres no solo
más ricos del mundo, sino también más innovadores.
Creo que es este tipo de personas, Denise, que no están resignadas ni para nada
conformes de que el mundo sea tal cual está establecido, ¿no?
Normalmente creo que nos dicen este es una computadora, este es un coche,
estos son los viajes a la Luna, y una persona normal, digamos, lo acepta como tal.
Y Elon Musk. Se ve interesantísimo de dónde viene Elon Musk
y quiénes son sus familiares, ¿no? Bueno, yo voy por ahí porque pues su familia
es una familia muy particular.
Sí, justamente, su ascendencia es muy particular.
Él, su madre de Canadá, su padre viene inmigrando de Inglaterra, me parece,
aunque tiene ascendencia estadounidense, y va en una Sudáfrica en pleno aparte,
un padre que sigue diciendo todavía a Walter E. Saxon, eso es increíble,
hace que E. Saxon platica con el padre, platica con la madre,
y el padre sigue diciendo mentiras todavía sobre muchas cosas de Elon Musk.
Y sí, pues su primera infancia en esta Sudáfrica de la Partheid,
donde lo normal es que lo agarraran a golpe, es un niño muy introspectivo,
con un padre con ideas estrafalarias, ¿no?
Quizás de allí es donde empieza a salir.
Muy violenta.
Está, exacto, con ideas muy violentas.
También un hombre que pasaba de ser un gran científico o de tener ideas científicas,
a tener luego ideas completamente místicas.
Y cómo de ahí sale Elon Musk y se va formando con unas entrañas brutales
y con una súper originalidad de un tipo justamente...
Sí, creo que vale la pena lo leer, lo platicamos con más tiempo el próximo miércoles,
vale la pena, porque además, efectivamente, un hombre muy original
y también pues un hombre con muchísimas desequilibrios,
que ya lo estaremos platicando, y toda la implicación que tiene para el mundo
y para nosotros que una persona así pues haga y sea responsable de tantas cosas.
Pero bueno, tengo que pasar rápido con algo más.
Estamos platicando de esto la próxima semana.
Gracias.
Claro que sí, Denise.
Me voy directamente con David Faitelson.
¿Cómo estás, David?
David, David.
Hola, Denise, ¿cómo estás?
Saludos, buenas tardes.
Escándalo, Anxia.
A ver, dime, ¿cuál quieres privilegiar?
No, a ver, dime directamente.
Yo te iba a decir que Chivas...
¿Hablas del tema de Chivas?
Sí.
Sí, sí, sí, un tema que involucra a tres jugadores,
fueron separados indefinidamente, entre ellos,
Chicote Calderón, está también Alexis Vega y un chico joven Martínez.
Era un tema que ha ocurrido en la concentración del equipo en Toluca
cuando jugaban el fin de semana.
No tengo, no hay una información oficial,
no me gustaría especular sobre lo que ocurrió, es una indisciplina.
Pero lo que sí llama la atención, Denise,
es que las indisciplinas en Chivas son constantes.
He escuchado hasta cosas de risa por ahí,
bueno, me da risa a mí,
de que como la ciudad es muy tentadora en cuanto a restaurantes,
en cuanto a centros nocturnos, en cuanto a fiesta,
pues los jugadores se distraen, por Dios.
Caray.
Imagínate, bueno, imagínate el Paris Saint-Germain.
De acuerdo, de acuerdo, de acuerdo.
Imagínate, de otros equipos no se me ocurre el Mónaco.
No, no lo sé.
Sí, sí, sí.
Yo lo que sí creo es que la única coincidencia
es que son solamente jugadores mexicanos
porque han ocurrido graves, graves problemas de indisciplina,
no solamente con esta administración.
Y bueno, no sé si ese sea la...
Es que la única, ¿cómo llamarle?
La única, el único tema que realmente puede marcar una diferencia.
Sí hay, sí han existido indisciplinas en otros equipos,
pero no con la...
Frecuencia.
Con la continuidad, no con el...
Exactamente que ha ocurrido en Guadalajara.
¿Algo más?
El otro tema del día es que la FIFA ha designado...
Así.
La FIFA ha designado el Mundial del 2030, increíble.
Será un Mundial de 48 equipos a jugarse en seis naciones diferentes
en tres continentes.
Se volvió loca la FIFA o quiso quedar bien con todo mundo.
Pero imagínate lo que va a significar.
Va a ser continente americano y continente europeo y África,
¿cómo lo van a hacer?
Ahora, vení, Sarah, a ver, a ver, vamos a entender esto.
El juego inagural se va en el centenario de Montevideo de Uruguay
festejando los 100 años del primer Mundial.
La selección argentina va a jugar su primer partido en Buenos Aires.
A partir del siguiente partido tiene que moverse a territorio europeo.
Cambiar de horario.
En el caso de Marruecos.
De acuerdo.
Paraguay.
Paraguay también va a jugar su primer partido en la sede de la Comerol,
obviamente.
Y después tiene que viajar, igual que la selección uruguaya,
al continente europeo o áfrica, en este caso Marruecos.
La final se va en España, Marruecos, Portugal.
Hace el Mundial, a pesar de que España tenía, obviamente,
cierta pertenencia por el tema rubiales, que al final
incluso llegó a complicar las cosas con respecto a la decisión...
Oye, se me acaba el tiempo, David, pero mañana lo platicamos con más...
mañana lo platicamos.
Me tengo que despedir.
Muchísimas gracias a nombre del equipo.
Nos despedimos, Olivia.
Gracias.
Pásenla muy bien.
Quédense aquí en Grupo Fórmula.