y Hz este cuando!,
converge REM,
A,
A a A.
도
de
Wenn
Well
ende
de la policía de Israel.
¿Qué tal? Cómo estás?
Cabos, yo soy Denise Merker, me
da mucho gusto darles la
bienvenida el día de hoy,
estamos a martes tres de
octubre del dos mil veintitrés,
Olivia Ceron me acompaña, Uli,
¿Cómo estás? ¿Qué tal, Denise?
Gusto en saludarte. Y le
mandamos, por cierto, un abrazo
muy fuerte a Guillermo Blanco,
Amemo, un abrazo de todo el
equipo, y nos vamos con lo más
importante de las últimas
horas, Andrés Roemer sería
extraditado a México el dieciséis
de octubre, la policía de Israel
de la Fiscalía de Jerusalén,
donde se extendió su decisión,
su detención hasta el dieciséis
de octubre, fecha en la que
tendrá, así dice el lugar la
extradición a México. Esto es
más pronto de lo que
pensábamos el día de ayer, la
embajadora de Israel en México,
Aynat Kranz, dijo en entrevista
con Ciro Gómez, le iba aquí en
un grupo Fórmula, que se tiene
que cumplir una audiencia y que
Roemer aún podría ejercer su
derecho a apelar ante la Corte
Suprema, eso podría, sin
embargo, ayer dieron una
conferencia de prensa, tú ya nos
lo decíamos, tú ya nos lo
decías, Olivia Jimena Ugarte,
de que de la defensa de las
víctimas, reconoció los avances,
también dijeron que les hubiera
gustado ser informadas por
canales institucionales, pero
bueno, vamos a tenerle
información sobre ese tema, han
hablado incluso de ciertas
amenazas, tienen ciertos temores,
vamos a estar platicando este
tema en el programa. Y en otro
asunto, Fuerza Regida cancela
en el programa. Creo que es
regida, Denise, pero ahorita
investigamos. Está bien. En
redes sociales, el grupo
regional mexicano anunció la
cancelación del evento
programado para el viernes, por
razones fuera de su alcance. Se
trata de la tercera
presentación que se cancela. Sí.
En en Tijuana, luego de las
amenazas que también recibieron,
recordemos, grupo arriesgado y
peso pluma. Ayer en Tijuana
apareció una manta con
advertencias para los
integrantes del grupo de que no
debían presentarse o sería su
última presentación. Bueno, y
también de amenazas. El otro
tema importante es que estas
amenazas son tomadas por estos
grupos con la seriedad para
cancelarlos. Es decir, que con
son amenazas creíbles y eso es
por supuesto pues muy
inquietante. Y en Guerrero se
levantan en armas o así lo
anunciaron mil quinientos
campesinos. Se trata de
habitantes de sesenta y seis
pueblos de la Sierra de
municipios como San Miguel
y San Miguel. Y también
informaron un grupo de
autodefensa, Pueblos Unidos
por la Paz. Ayer ocuparon la
localidad de Plan Verde. Este
grupo vamos a tener la
información sobre ellos en
unos momentos más. Quieren
poder reinstalar a las familias
que fueron desplazadas por la
violencia desde hace un mes.
Aseguran que no tienen relación
con ningún grupo criminal que
no buscan expandirse
territorialmente pero que están
dispuestos a defender incluso
con su vida, sus familias, sus
familias. Y también tienen
una acción en respuesta a la
falta de seguridad que les han
brindado los tres niveles de
gobierno. Detienen a cuatro
por ataque encuestadores de
Morena en Chiapas, la
Secretaría de Seguridad,
Rosaizela, Rodríguez, informó
que a los cuatro detenidos por
el secuestro de tres
encuestadores y el asesinato
de dos, se les aseguró una
camioneta, armas de fuego y
objetos de las víctimas,
señaló que continúa la
investigación para dar con el
paradero de Adrián Cid Pérez,
quien se mantiene en calidad de
vida. Los dos detenidos,
José Lino N, Eric N, y Enrique
N, son de nacionalidad
guatemalteca, mientras mientras
que el cuarto detenido
identificado como José N, es de
nacionalidad mexicana. Por
cierto, por primera vez hoy el
presidente consideró la
posibilidad, dijo de que en
algunos municipios del país se
esté dando el reclutamiento
forzado de jóvenes por parte de
la delincuencia organizada,
dijo sobre todo de jóvenes
porque como se está, bueno,
dijo que se está atendiendo
la posibilidad de reclutamiento
en los municipios de Tamaulipas.
Me imagino que se refiere a los
muy jóvenes, en fin, vamos a
escuchar lo que dijo al rato en
un momento más lo que dijo el
presidente sobre este tema del
reclutamiento. Y en Tamaulipas
siguen hospitalizadas trece
personas por el desplome del
techo de una iglesia, les
contábamos ayer en su más
reciente reporte, la vocería de
seguridad de Tamaulipas informó
que de las sesenta personas
lesionadas el domingo, tras el
derrumbe del techo de la
iglesia de la Santa Cruz en
Tamaulipas, bueno, de todo esto
le vamos a estar informando,
nosotros vamos por lo pronto
una pausa, regresamos con más.
No.
Conoce más en triple W punto
Santander punto com punto MX
diagonal Cashback. Cuando pagas
con tu tarjeta like you, te
regresa mucho más Cashback
baby. Cuatro por ciento en
gasolina, cinco por ciento en
restaurantes y entretenimiento,
y seis por ciento en farmacias.
Cuatro por ciento en gasolina,
mil más. Cashback baby. Atando
cabos con Denise Mercké, porque
la realidad no se muestra
entera.
Estamos aquí atando cabos y
vamos con toda la información,
vamos con, seguimos con el
texto que le dio el presidente
el insto nacional electoral
ordena quitar la posdata que le
puso el presidente en la
conferencia matutina lo que
llama la atención Olivia, ¿Hace
cuánto que se dio esto y el
tiempo que lleva el INE a tomar
una decisión fíjese? Sí. La
comisión de quejas y denuncias
del insto nacional electoral
resolvió hoy hace rato que la
posdata que se presenta al
inicio de la conferencia del
presidente es decir, se pone el
texto que pidió el INE diciendo
que ese espacio no puede ser
conservado y esto lo pidió el
INE. Dime si me dices la fecha
y luego el presidente cuando
le dicen eso dijo, bueno, yo
voy a poner una posdata y la
posdata dice, si eres
conservador y estás en contra
de la transformación del país,
porque quieres que regresen los
fueros y los privilegios, el
corrupción, clasismo, racismo,
discriminación, te recomendamos
que no ves este programa porque
puede ocasionarte algún daño
psicológico emocional o afectar
los intereses que defiendes.
Eso puso el presidente después
de lo que le ordenó el INE. Pero
en fin, pues, resolvió que eh
pues debe retirar esta parte de
la posdata, pues que por
supuesto, además le quitaba
seriedad a lo que el INE había
ordenado que se pusiera, pero
en fin, las dos cosas me
parecen relevantes, una, que
el INE actúe, pero la segunda
es el tiempo que tarda el INE
en tomar una decisión de este
tipo. Así es, Denise. En otro
asunto, Claudia Sheinbaum
aceptó la protección del
ejército y Sochete el Galvez
aún no decide. El presidente
dice que tiene la obligación de
ofrecer seguridad y vigilancia a
quienes van a participar en el
proceso electoral del año
próximo y que la coordinadora
de la defensa y la cuatro T de
Morena ya aceptó el plan de
protección especial planteado
por la Secretaría de la Defensa
Nacional. Dijo que Sochete el
Galvez, coordinadora del Frente
Amplio por México, se reunirá
hoy con el secretario de la
Defensa, Luis Cresencio
Sandoval, quien le va a dar más
detalles de este plan de
seguridad. Y en el caso Ayotzinapa,
sí fue el estado, dijo el
presidente. Y le aclaró esta
mañana que si por cuestiones
políticas o ideológicas la
consigna es fue el estado, pues
fue el ejército y ahí no salimos
pues yo les puedo decir en
primer lugar que fue el estado,
claro que fue el estado, sin
duda, explicó que en su momento
el estado pudo aclarar las
cosas y no fabricar mentiras.
Afirmó que reconocerás y las
investigaciones sobre la
desaparición de los cuarenta y
tres normalistas demuestran que
sí intervinieron el ejército o
el gobierno de Enrique Peña
López Obrador, vamos a estar
escuchando en un momento más en
el reporte de Sara Pablo. Las
remesas siguen batiendo récords,
el Banco de México informó que
en agosto ingresaron al país
cinco mil quinientos sesenta y
tres millones de dólares por
concepto de remesas, con lo que
en los primeros ocho meses de
este año alcanzaron los
cuarenta y cuarenta y un mil
cuatrocientos cincuenta y ocho
millones de dólares. En la
conferencia de prensa de esta
mañana, el presidente López
Obrador dijo que de seguir a
este ritmo, se van a superar los
sesenta y tres mil millones de
dólares. De concretarse esta
conferencia, el presidente
López Obrador, se ha
registrado un
ingresamiento de un por ciento
con respecto al año pasado,
cuando ingresaron al país,
cincuenta y ocho mil millones
de dólares. Y transportistas
bloquean avenidas primarias en
la Ciudad de México desde esta
mañana, transportistas de
distintas rutas bloquean
avenidas de la ciudad para
denunciar presuntas
irregularidades en la Secretaría
de Movilidad. Esto es un
caso que se ha registrado en
las noticias veintidós, donde
se ha registrado un ingreso
de de un grupo de bloqueos
de la ruta 84.
La Secretaría de Movilidad
responsabilizó de los bloqueos
a un grupo minoritario de la
ruta 84 y los llamó a mantener
las mesas de negociación.
Y se espera para hoy lluvias
muy fuertes y fuertes en dieciséis
estados del país. La tormenta
tropical Lidia, que se ubica al
sur de Colima y Jalisco,
provocará lluvias muy fuertes
en ocho estados. Nayarit,
Jalisco, Colima, Michoacán,
Guerrero, Oaxaca, Chiapas y
Veracruz. Y fuertes en otros
ocho que son Sinaloa, Coahuila,
Durango, Guanajuato, Morelos,
Puebla, Estado de México y aquí
en la Ciudad de México.
Y Trump comparece por un nuevo
juicio en su contra. Este
martes el expresidente
comparece de nuevo ante
tribunales de Nueva York en el
segundo día del juicio civil
que enfrenta. Este es por
fraude empresarial. Lo acusan
de haber falseado declaraciones
sobre el valor de sus activos
durante la comparecencia de
ayer. Trump y su presidente
Juan Carlos López,
que se presentó en el
viernes, se presentó en el
viernes, se prestó en el
viernes al double esc atau
esne 뒀de aCarles avanda
del precend Bienvenido por
bloquear slipp burden en como
último antisol często el
fill burden es que lo busclado
nos simplifica de ambos accordingly
y de forma brusca la famosa
Policía Olas con mostxton
ospalı, le
累ba potion
en
好吧
sigue
y el Papa Francisco muestra apertura a bendición a parejas homosexuales.
El pontífice respondió a cinco preguntas de cardenales conservadores de Asia,
Europa, África y América sobre asuntos relacionados con una reunión
que habrá en el Vaticano esta semana.
Una de ellas se relacionaba con la validez de una práctica habitual en lugares
como Alemania, donde los sacerdotes bendicen a parejas del mismo sexo.
La respuesta del Papa fue que no podemos ser jueces que solo niegan, rechazan
y excluyen.
Y tres científicos ganan el Nobel de Física por investigaciones sobre los
electrones. Pierre Agostini, Ferenc Krauss y Anne Lulier fueron galardonados
por su trabajo sobre el movimiento de los electrones alrededor del átomo,
lo que podría dar pie para mejores dispositivos electrónicos o diagnósticos
de enfermedades.
Súper complejo.
Lo vamos a estar platicando en su momento con Toño Lascano,
quien nos acompaña siempre en estos días de los premios Nobel.
En otras cosas, Alexa Moreno obtuvo el pase a París 2024.
La gimnasta mexicana logró su pase a los Juegos Olímpicos.
Nos da muchísimo gusto.
Terminó entre las mejores 14 competidoras en el Mundial de Gimnasia,
que se está celebrando en Belgica.
Serán sus terceros Juegos Olímpicos y hoy hay Champions League.
Ya le estaremos informando de esto más adelante en deportes.
Esto es lo más importante en la información.
Nos vamos con Sara Pablo, que nos tiene la información.
Buenas tardes en el caso de Ayotzinapa.
No hay duda de que fue el Estado.
Se estuvo el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, señaló que si bien pudieron haber incurrido en omisión
algunos elementos del ejército, la desaparición de los jóvenes
tuvo que ver la complicidad entre autoridades locales delincuentes.
Dijo que defiende el ejército porque es un hecho que ni el ex presidente
Andrés Quirinega Nieto ni el doce secretario de la Defensa, Salvador
siempre nos dieron la orden para desaparecer a los...
y antes ante las acusaciones del grupo interdisciplinario de expertos
independientes y que la defensa oculta información.
El Ejecutivo dijo que el CIE nunca entregó nada que probar a sus dichos
y que sólo son conjeturas.
Trató con mis padres y a los sesenta y tres entes de que termine el gobierno
para dar a conocer todo lo que sucedió.
Si por cuestiones políticas o ideológicas la consigna es
fue el Estado, fue el ejército y de ahí no salimos,
pues yo les puedo decir en primer lugar de que fue el Estado,
claro que fue el Estado, sin duda.
Porque el Estado pudo en su momento aclarar las cosas y no fabricar mentiras.
De eso no hay duda.
Aunque hayan participado autoridades locales y policías municipales,
es el Estado, de eso no hay duda.
Lo otro, el ejército, eso pudieron haber participado algunos,
pero lo que sucedió en Ayotzinapa tuvo que ver más con decisiones
de autoridades locales y con la delincuencia,
con el contubernio, con la asociación delictuosa.
Dijo que si bien esta hipótesis continuarán las investigaciones
y que resulta equivocado, lo va a reconocer.
Advistió que no se puede juzgar a una institución fundamental
como el ejército por el mal comportamiento de 20 o de 100 integrantes.
Que esa delincuencia tuviese vínculos con algunos militares
o que los militares de la región se hayan enterado y no hayan evitado
que desaparecieran los jóvenes y que hubiesen cometido el delito de omisión
es otra cosa.
A que desde el gobierno, desde arriba, Peña hubiese ordenado
o el general secretario de entonces la desaparición de los jóvenes.
No, no. Defiendo al ejército y defiendo a las Fuerzas Armadas.
Y ¿saben quién también defiende al ejército y defiende a las Fuerzas Armadas?
La mayoría del pueblo de México.
A ver, espérame un segundito.
Perdóname, vamos a hacer una pausa porque no nos da tiempo de escuchar
justamente esta parte que creemos y creo que es muy importante
la forma en que lo dijo el presidente.
Pero bueno, creo que creo que nunca había tomado,
nunca había él dicho lo que pensaba que había ocurrido con tanta claridad, ¿no?
Así es, Denise.
Y bueno, pues también claramente el presidente dice sí al Estado,
pero defiende también claramente al ejército porque dice que pudo haber omisión,
sobre todo de parte de algunos elementos, algunos otros vinculados
con el crimen, con delincuentes, pero no por eso se sufre toda la institución.
Bueno, vamos a escuchar en unos momentos.
Vamos a una pausa, regresamos y escucharemos
más de esta conferencia de prensa. Ya volvemos.
Vamos aquí atando cabos, vamos a escuchar lo que dijo el presidente hoy sobre Ayotzinapa.
Bueno, pues ahí está.
Ya no tengo a Sara en la línea.
Sí, aquí está.
Sí, ahí está.
Dime, Sara.
Sí, bueno, pues estábamos escuchando justo al presidente López Obrador,
que habla ya de este tema de esta posible que se está reclutación forzada,
que se ha llamado por parte de los grupos del crimen organizado.
Hoy se le preguntó al presidente y dice que puede ser que esté ocurriendo
porque sostiene que el suboverno pues ya se está dando oportunidades de estudio
y trabajo a los jóvenes con 100.000 millones de pesos
al programa de Jóvenes Construyendo el Futuro
y que pues ya no tienen los enilleros justamente y los criminales ya no tienen
cómo enganchar a los jóvenes y que pudiera estar quedando
pues este fenómeno de reclutamiento forzado de ellos.
Bueno, te agradezco. Gracias.
Gracias, Sara, por la información.
Denisse, sobre lo que dijo el presidente en su conferencia matutina acerca del CIEI,
que dijo que cuando hablaba con ellos nunca le entregaban nada que probar
a sus dichos, ya basta de estar administrando el dolor de la gente.
Los exintegrantes Ángela Buitrago y Carlos Martín Beristain
del grupo interdisciplinario de expertos independientes sacaron hoy una nota aclaratoria
en la que dicen que ante la proliferación de noticias, comentarios y opiniones
sobre las investigaciones del caso de la desaparición de los 43
y el ataque que se llevó además a seis muertos y decenas de heridos de bala
durante los hechos ocurridos en Iguala, queremos aclarar,
es un comunicado largo de ocho puntos, pero te hago un resumen.
Dice que el CIEI ha documentado en seis informes todo su trabajo,
avances en la investigación, revelaciones de nuevas verdades ocultas.
No hemos permitido en ningún momento la politización de nuestro trabajo,
a pesar de las presiones que recibimos.
Fue la investigación del CIEI lo que demostró que la llamada verdad histórica
no era cierta y van haciendo un recuento que durante el gobierno de Peña Nieto,
el CIEI sufrió una campaña negra.
Recuerdan que en el 2020 el CIEI volvió al país invitado por el nuevo gobierno
de López Obrador como coadyuvante en la investigación.
Y después dicen, Denise, todo lo que ocurrió en el último año que ya también sabemos.
Y al final, en el octavo punto, dice, nuestro compromiso es con la verdad,
es lo que las madres y padres de Ayotzinapa requieren.
Las víctimas de este caso tienen voz propia y las autoridades deben escucharlas.
No es hora de confusión y ruido, la verdad se empeña,
porque hay quien la empuja como lo hacen las familias y seguirá saliendo,
ya sea como una bocanada de aire fresco o surgiendo entre las rendijas,
es lo que dice el CIEI.
Vamos a hablar de ese tema más adelante, por lo pronto le agradezco mucho.
Y dábamos la información de que Andrés Romer, bueno,
inicial o tentativamente existe una fecha de extradición a México el 16 de octubre.
Ayer se reportó que había sido detenido y hubo una conferencia de prensa ayer
en donde, digamos, la defensa de algunas de las mujeres que han denunciado se sentían
o dicen que han recibido amenazas.
Yo le agradezco mucho a Itzel Schnass.
Ella es bailarina, es una de las mujeres que ha denunciado a Andrés Romer.
Te agradezco mucho que me tomes la llamada, Itzel.
¿Cómo estás? Buenas tardes.
Hola, muy buenas tardes.
¿Me escuchan? Yo tengo demasiado lejos.
A ver, vamos a ver si me escuchas.
Escucho mucho más la cabina que atrás.
Muy bien.
Déjame, por favor, pedirle al equipo.
No tendrías por qué escuchar la cabina.
Vamos a ver si lo pueden ellos arreglar para que yo te pueda preguntar.
Sobre todo me inquietó y lo voy diciendo mientras el equipo técnico resoluciona esto.
Me parece importante preguntar sobre algo que dijeron ayer y básicamente es el tema
de que sentirían que necesitan protección porque han denunciado o denuncian amenazas
en su contra.
A ver, vamos a...
Me avisan, por favor, en el momento en que yo la pueda...
Ya está.
¿Ya? Itzel, ¿me escuchas mejor?
Sí, mucho mejor.
Pero es que escucho un ruido brutal en cabina y nada de lo que estaban diciendo en foro.
Ah, bueno.
¿Pero ahorita ya?
Ya.
Aquí, perfecto.
No sé dónde está.
Perfecto.
Cuéntame, por favor, qué es este tema.
Bueno, supongo que la noticia de la posible extradición es una buena noticia.
Obviamente hay que esperar.
Él podría todavía irse a apelar a la Corte Suprema.
Lo que me gustaría realmente saber es, ¿has levantado la voz diciendo que han recibido
amenazas y que necesitan protección?
¿De qué se trata eso, Itzel?
Bueno, a ver, necesitamos protección desde el día 1.
Claro.
Es imposible suponer que uno levanta una denuncia y no hay un solo mecanismo de protección
para nosotras.
Entonces, ¿esto qué pasa ahorita?
Es otro momento específico de vulnerabilidad y riesgo, porque así ocurre, ¿no?
Sí.
Pero eso pasó ayer, hoy.
Pero esto ha durado tres años.
Tres años donde, en efecto, Andrés busca algún contacto o busca alguna persona.
O sea, primero saca información confidencial de las carpetas.
Se entera de esta información.
Después busca generar sus pruebas poniéndose en contacto, vulnerando, mandando a seguir, ¿no?
Y entonces... Mandando a seguir físicamente, perdón, Itzel, ustedes han estado siendo seguidas.
A ver, ¿cómo sí?
Sí.
O sea, la verdad es que sí es una persecución real en nuestra contra.
Y la cosa es muy clara.
Tienen cinco órdenes de aprehensión y él necesita que esos cinco órdenes de aprehensión caigan.
Claro.
¿Qué ha provocado en cada una de ellas?
Es un relato completamente distinto.
Por eso, para mí me cuesta un poquito de trabajo hablar en plural.
Claro, entiendo.
Pero no tiene nada que ver con la primera o con la segunda orden de aprehensión.
Partamos de que yo no tengo derecho a denunciarlo según el Estado mexicano.
Entonces, sí, en efecto, él necesita tumbar estos cinco órdenes de aprehensión.
Y para eso ha generado una estrategia específica con cada una de nosotras.
Ya.
Entonces, digamos, lo que ha hecho es sabiendo el contenido, porque todo acusado tiene derecho a tener, digamos, la acusación.
A partir de ahí su defensa.
Sí, pero partamos de que es un prófugo de la justicia.
Entonces, si hubiese quedado en México y si hubiese quedado incorporar sus pruebas en México,
¿cómo una persona que huye del país incorpora pruebas?
A ver, es una situación muy delicada, ¿no?
Entonces, el fiste es que entra a las carpetas y cuando se filtra la información no hay nadie responsable en esa fiscalía, ¿no?
Y en la filtró.
¿Y qué pasa? ¿Sus abogados tienen acceso a todos los elementos, no?
Pues se supondría que los abogados, que nuestra representación legal tiene acceso a los elementos.
¿Y la suya?
Entonces, ah, bueno, la suya, pues...
Es por ley.
Tienen derecho los abogados a tener acceso a la información.
Entonces, efectivamente, siempre está el tema de quién, de cuál parte, en este caso, pues podría ser la parte, digamos, de él
que tiene acceso a la información y la divulga.
Exactamente.
Ustedes están, igual que yo, apostando por un debido proceso.
Y el debido proceso en nuestro caso ha sido completamente afectado,
tanto que estando en Israel nos pudo hacer una demanda de tipo civil.
Eso, ¿no?
Entonces, habría que ser una entrevista específica con nuestra representación legal.
Simplemente que ahora se den estas negociaciones y que las que nos avisen sea prensa,
el proceso durante tres años ha estado completamente lleno de irregularidades.
No es prensa quien tiene que avisarnos.
Ayer yo salí de una entrevista con la abogada a más de las diez de la noche.
Estuvimos todo el día juntas y hasta ese momento ninguna instancia se había presentado a decir, formalmente,
no a mí, a mi representante legal o a la representante legal de la primera orden de presión, absolutamente nada.
Entonces, justo esa es un ejemplo de lo que ha estado pasando, ¿no?
Por supuesto que él tiene derecho a cierta información,
pero lo que estamos denunciando ahorita es que ha afectado el debido proceso.
Eso es lo que estamos denunciando.
Muy bien. ¿Qué elementos, por supuesto, si tú lo quieres así, yo lo hablaría?
O sea, ¿ustedes sienten que ya no hay posibilidades de un juicio justo?
Bueno, no me atrevería a decir eso.
Es que no, no, por eso no. Si quieres que lo hable con una...
Pero, digamos, estás haciendo señalamientos de que ya no ha habido debido proceso.
El tema ahí es, digamos, cuando se habla de debido proceso,
el problema sería, los antecedentes es, si ya no hay debido proceso, entonces es muy serio.
Lo que tú estás más bien diciendo es, ¿ha habido irregularidades?
A ver, déjame ir a una pausa, Itzel, y regreso contigo. Vamos a una pausa y ya volvemos.
Estamos aquí atando cabos. Le agradezco muchísimo. Itzel Fnaz es bailarina
y la mujer, sin duda, que detonó una serie amplísima de denuncias en contra de Andrés Roemer
por abusos de varias índoles. Y tratando, Itzel, de no utilizar términos jurídicos,
porque creo que sería importante que ni tú ni yo somos especialistas y tendríamos que hablar con un abogado.
Pero creo que, como, digamos, tú lo que me estás transmitiendo es,
ustedes no sienten, a pesar de que externamente la impresión que tenemos es que es un caso muy sólido,
porque hay muchísimos casos, porque las denuncias tienen claramente unas similitudes
donde hablan de un modus operandi repetido, etc. Ustedes no se sienten justamente tratadas.
Sí, gracias. Ahora escucho mucho mejor y espero tener audio limpio.
En efecto, yo no quisiera usar justo palabras jurídicas.
No estaría yo diciendo que no hay un juicio justo, porque juicio no ha habido.
Por eso estamos esperando a que llegue a México. Sería un juez el que determinaría si se ha afectado el debido proceso.
Pero si hacemos como todo está a un lado de una historia de tres años,
que hasta el momento no hemos llevado a prensa y que definitivamente hemos padecido,
vamos a hablar simplemente de lo que ocurrió ayer.
Lo que ocurrió ayer fue que las autoridades pertinentes no nos avisaron de lo que ocurría,
ni a nosotras, ni a nuestra representación. O sea, la detención de Andrés Römer en Israel.
Correcto, y lo que eso implica, porque hay que tomar una serie de consideraciones
a partir de lo que es una situación de riesgo para nosotras.
Entonces, me parece que ese es un ejemplo que el Estado mexicano no dé la cara a partir de las...
La fiscalía, supongo, ¿no?
Claro, la fiscalía, las relaciones exteriores, a partir de las instancias pertinentes,
pues es un claro ejemplo de algo que hemos estado viviendo durante tres años
y que ojalá pronto podremos estar narrando con nuestra representación legal.
Bueno, entonces el tema es, ustedes se han sentido vulnerables
y no se han sentido bien tratados por la fiscalía y por las autoridades competentes.
Es correcto, y que al día de hoy la fiscalía no me deja de mincear con esta figura llamada prescripción.
Entonces Andrés viene a México y yo no tengo delito, eso dice la ley mexicana.
Pero en tu caso es particular, pero hay otros casos que sí...
Claro, claro.
Entiendo que hay como sesenta y tantos casos y que justamente se escogieron cinco casos
que no tuvieran ningún problema. Entiendo que es eso, es decir, no es una cosa de que todos los casos...
Totalmente, y estoy totalmente de acuerdo contigo, pero implica para mí una situación de riesgo
que prevé mi abogada decir, tú en específico tienes prescripción y él viene.
Sí.
Porque él tiene frentes muy claros, que son las cinco órdenes de aprehensión que lo señalan y yo no creo que tenga...
Porque públicamente lo estás... porque públicamente ha sido muy vocal.
Claro, totalmente.
El riesgo es que tú temes que haya algún acto de parte de su defensa o de él en tu contra.
Totalmente, porque yo sufrí una persecución antes de poder sacar mi video.
Y bueno, pues me tengo que ir, me están llamando.
Sí, no te preocupes.
Te agradezco mucho.
Y, Chely, vamos a hablar con los abogados. Creo que es muy importante. Gracias, Chely.
Por favor.
Muchísimas gracias.
Bueno, ahí está. Y bueno, por supuesto, en un tema tan delicado, una disculpa a Ixcel.
Ya no se lo pude decir por este tema técnico del audio, pero bueno, pudimos hablar con ella.
Y por supuesto, lo que vamos a hacer y creo que es muy importante, vamos a hablar con los abogados.
Creo que entender exactamente qué es lo que ha pasado con estas mujeres, cómo se sienten vulneradas.
Porque sí, efectivamente no es cualquier cosa salir a denunciar a alguien, hacerlo públicamente.
Con todo lo que tiene.
Y la defensa, efectivamente, de Andrés Rohmer, pues sería destruir literalmente, como ha ocurrido en otras partes,
destruir la reputación o la vida de las cinco denunciantes o de las 66.
Entonces, desde fuera, y creo que es algo importante, y lo voy también a comentar con Carlos Puch,
porque desde afuera la impresión es que es un caso potentísimo.
Un depredador sexual acusado por 66 mujeres que narra cosas iguales.
Algunas se pueden llevar a la justicia, ¿por qué? Porque ocurrieron en ciertos términos y demás.
Otras no, porque son o llamas viejas, etcétera.
Pero, pues cinco casos parecería algo muy contundente.
66 narraciones periodistas que durante muchísimo tiempo lo estuvieron documentando
y que se topaban, como nos lo contó ayer Carlos Puch, con esta dificultad de que una mujer se atreviera a dar un paso.
Cuando además empezó a filtrarse de que podía alguien salir a acusarlo, efectivamente hubo amenazas y demás.
En fin, una situación muy delicada, pero vamos a tratar de tener un punto de vista legal
para saber exactamente en qué situación se encuentra, sobre todo quienes acusan y quienes han expuesto su vida,
efectivamente, para que alguien así no pudiera seguir cometiendo estos hechos.
Y vuelvo a decirlo, aquí no es una cuestión de que no reconozca, en este caso yo en lo particular, la presunción de inocencia.
Es que hemos leído uno y otro y otra y otra narración de exactamente lo mismo que hizo Andrés Roemer con muchísimas mujeres.
Pero bueno, me voy directamente ya con otras cosas.
Le agradezco mucho a Carlos Manuel Juárez, director de Elefante Blanco.
Carlos Manuel, cuéntanos, entiendo que ha sido bueno, que hay una tristeza infinita ya en Tamaulipas,
en Ciudad Madero, a raíz de este evento espeluznante donde una iglesia se cae.
Y quería preguntarte cómo están las cosas, en qué ha avanzado.
Me imagino que hay peritajes que se está tratando de dilucidar, que fue lo que provocó la caída del techo de la iglesia.
Hola, Denisse. Buenas tardes. Justo hoy se han dado los repelios, los funerales de la mayoría de las víctimas.
Ya están siendo sepultadas. En este momento estamos en la ceremonia, digamos, de la señora Maldonado Pérez,
que está siempre sepultada en el Jardín del Rosario.
Y a la par, hace unas horas se hubo una misa en honor a todas las víctimas mortales, a los residentes,
y donde el alcalde de Ciudad Madero, Danielo Seguera, dio una declaración ya muy abierta sobre la investigación
que lleva a cabo la Fiscalía General de Cusilla de Tamaulipas, menciona que ayer que fueron removidos todos los escombros,
se llevó la fiscal encargada fragmentos de varilla, de cemento, de concreto, para hacer revisiones y determinar si fue una falla estructural
lo que generó que se caerá esta iglesia. 40 años después. Así es.
También da una declaración de misa bastante controversial, nos pidió ante la pregunta de si el Ayuntamiento estaba colaborando,
nos pidió a los medios de comunicación, a los reporteos, que no seamos amanecistas, y le dijimos que bueno,
que era un tema de justicia y de ver en qué estaba la investigación, y dijo que el gobierno de Tamaulipas
era responsable en parte de la revisión de las iglesias y otra parte también de protección civil municipal.
Veremos qué es lo que sucede, se le preguntó sobre la última modificación a la iglesia, él dijo que hace 10 años
se hizo una modificación a la iglesia, pero que no hay ningún documento que pruebe quién aprobó esa modificación.
Entonces, bueno, es todavía un momento bastante confuso, y en lo de las autoridades no tienen calidad.
Hasta ahora la Fiscalía está totalmente en silencio, no quiere decir nada.
Tomará tiempo, supongo, tomará tiempo, sobre todo porque un caso como este, los ingenieros, y tengo el recuerdo
cuando ocurrió aquí la tragedia en la Ciudad de México en donde cae la línea 12 del metro, y se rompe literalmente,
digamos, los ingenieros nos decían, no lo querían decir al aire, pero nos decían, a ver, no se hagan bolas,
esto es una falla estructural, no se puede partir así a la mitad un trayecto del metro sin que sea una falla estructural.
Habían pasado ya varios años, a mí me impresiona que aquí estamos hablando, tú me dijiste una iglesia que tiene 40 años,
bueno, me lo dijo el padre el día de ayer, una iglesia que tiene 40 años, claro, habría que ver si alguna intervención
vulneró a la iglesia, ¿no?, vulneró la estructura.
El padre Ángel mencionó que hace un año y medio se pusieron un nuevo sistema de aire condicionados,
mencionó que se puso un techo, esto lo mencionó el día de hoy, un techo falso en donde se colocaron algunos cables,
sin embargo, hay muchas preguntas.
O sea, un falso plafón.
Exactamente, un falso plafón para colocar esa instalación, pero bueno, no hay todavía una claridad,
y lo que ya empieza, Dmitri, creo que en el contexto del próximo año electoral es el deshinde de autoridades por todos lados,
y las familias por ahora, bueno, pues están todavía con el luto, sigue el número de 13 víctimas que están hospitalizadas,
dos, dos leyes en estado grave y 11 víctimas mortales, hoy también hasta cerrar en El Elefante Blanco tenemos un testimonio
bastante importante de una familia, Josefina, Javín, Luz Elena y la niña Noemi, quienes sobrevivieron,
escaparon por un espacio y bueno, narran todo lo que vivieron en esta... ¿Son los que salieron por una ventana?
Salieron por una ventana y cuentan que ellos se fueron, y aquí abre la pregunta de cuántas víctimas no fueron registradas
por la autoridad y se fueron del lugar porque tenían lesiones muy leves, se habla también de que había una familia uruguaya
en este autizo y es lo que nos van a conocer esta familia, pues bueno, sobreviviente y lesa prácticamente de esta tragedia
que pasó este domingo 1 de octubre.
Bueno, te agradezco muchísimo, gracias, te agradezco Carlos Manuel Juárez, director de El Elefante Blanco, allá con esta información
y el otro tema es, pues efectivamente, que siempre que pasan estas cosas nos preguntamos quién es el encargado de ir a revisar
o que de los permisos para estas intervenciones. Tengo en la línea telefónica al director de Protección Civil de Tamaulipas,
Luis Gerardo González, le agradezco mucho, ¿cómo está? Buenas tardes.
Buenas tardes, Elena.
Pues cuénteme un poco, ¿qué han hecho ustedes y qué responsabilidades, digamos, o cómo se... ¿quién tiene la responsabilidad
cuando hay intervenciones en espacios de este tipo para saber, por ejemplo, si una obra se puede hacer,
si se le está agregando en exceso peso a la forma en que fue diseñado? En fin, cuénteme un poco.
Claro, bueno, hay una área de Protección Civil, que es el área de inspecciones. Esa área se va, se revisa el establecimiento,
se hace la inspección del establecimiento en cuanto a la salida de emergencia, en los medios de pintores, el personal capacitado
como para la formación desobligada de Protección Civil, contra incendio, busque de rescate, primeros auxilios, evasión,
todo eso es este tema. Nosotros, por parte de Protección Civil del Estado,
solicitamos a los establecimientos que nos concaten que son establecimientos arriba de 1.500 metros cuadrados,
se les pide un dictamen estructural, un dictamen eléctrico que este tiene que ser por una unidad verificadora,
una unidad verificadora que ellos van a determinar cómo está la estructura.
Ellos presentan su programa interno de Protección Civil por medio de un tercer acreditado que esta persona está autorizada,
está por la coordinación estatal de Protección Civil. Y hay parte de todo.
Cabe recalcar que cuando se le hacen modificaciones a los establecimientos, el programa es una vez al año,
tienen que realizar una vez al año ese documento, presentar la coordinación estatal.
Si hay algunas modificaciones, ahí no lo plan. Como te digo,
claro, recalcar que son establecimientos arriba de 1.500 metros cuadrados, 1.499 metros hacia abajo es de competencia municipal.
Cabe recalcar que no estoy adelantándole la pelotita a municipios, etc. Es nada más lo que está en la ley.
Entonces, en el tema específico de la Iglesia de Ciudad Madero,
nosotros, la coordinación estatal, no tenemos un programa de Protección Civil de esa iglesia.
Bueno, le digo, porque estaba yo tratando de pensar si un municipio, con todo respeto,
con los recursos que tiene, independientemente de lo que diga la ley,
pues lo que quiere decir esto es más bien que hay ciertos lugares que nadie se hace cargo,
porque no me puedo imaginar a las unidades municipales de Protección Civil con la capacidad
para realmente ir y ver, es decir, simplemente no hay capacidad en los municipios para hacer eso.
Entonces, más bien la ley dejó a la deriva estos lugares.
Es correcto. Nosotros estamos trabajando en la nueva Ley de Protección Civil,
que está ya por mandarse a revisión al Congreso del Estado de Tamaulipas,
porque detectamos muchas lagunas, muchas fallas, una ley ya vieja que se creó en el 2001
y no tenía actualizaciones, no tenía nada.
Hasta nosotros el 1 de octubre que la detectamos, que empezamos a trabajar en ello,
estamos por sacar la nueva Ley de Protección Civil.
Los municipios pequeños, o los municipios que no pueden,
los tienen que hacer a nosotros de conocimiento, que los apoyemos.
Tienen que ser un trabajo en equipo, los tenemos, tenemos esa coordinación
para apoyar a los municipios.
Le agradezco mucho. Creo que fue muy útil el director de Protección Civil de Tamaulipas,
Luis Gerardo González de La Fuente, con este tema de a quién corresponde.
Y en el fondo quedan perdidas muchísimas obras que tendrían
y que pueden tener este tipo de impacto sobre la gente.
Vamos a una pausa y ya volvemos.
Somos Trina Áviles y Nacho Muñoz. Escucha la Manopeluda, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Atando Cabos con Denise Merke, porque la realidad no se muestra entera.
Estamos aquí atando Cabos y nos vamos con Rocio Galván,
con este tema de lo que está ocurriendo allá en Baja California.
Y pues lo que está pasando y que ya le informábamos es
tres conciertos anunciados. El grupo se llama Fuerza Régida, así se pronuncia.
Tenía un concierto allá en Tijuana, pues pactado.
Y a la mera hora lo tienen que cancelar. ¿Por qué? Porque hubo amenazas en su contra.
Como lo ha habido en contra de un par de grupos más. Bueno, empezó Pluma.
Así es. Adelante, Rocio, ¿cómo estás?
¿Qué tal, Denise? Te saludo con mucho gusto. Pues sí, este concierto se iba a llevar a cabo el próximo viernes,
6 de octubre. Y pues ya en todas partes de las redes sociales avisa su cancelación.
Luego de que la amenaza fue que si se presentaban Fuerza Régida, los iban a hacer su último concierto.
Lo mismo pasó con Peso Pluma. Hace la semana pasada se tuvo que cancelar también.
Y antes, en febrero, el grupo arriesgado incluso fue baleado cuando estaba dando una rueda de prensa.
Entonces, tuvieron que salir custodiados de la rueda de prensa y definitivamente se canceló el concierto.
O sea, son tres conciertos, los tres del mismo género de música.
Y bueno, pues aparecen mantas en donde les dicen que si cantan va a ser la última vez.
Y definitivamente el grupo se retira.
Sí, sí, sí. Lo que te quería decir es, ¿cómo no se van a retirar?
Porque claramente lo que nos dice esto es que simplemente estas amenazas son creíbles.
Es decir, la gente, los grupos, lo consideran creíbles.
Mi pregunta es, ¿estas personas que hacen esas amenazas consideran que los grupos son cercanos a un grupo criminal?
O sea, el tema aquí, digamos, el tema de fondo es, en el país existe un lugar donde un grupo determina quién se puede presentar o no.
¿Son capaces de hacer amenazas? Y las personas, por cierto, creo que justamente consideran que esas amenazas son creíbles.
Pues es un tema gravísimo.
Sí, la verdad que sí. Y bueno, como tú bien anotas, son grupos o cantantes que están relacionados con determinado grupo delincuencial y los amenazan.
No dije eso. O sea, yo no dije que están relacionados con un grupo criminal porque no sé si están relacionados.
O los relacionan.
Ah, bueno, eso sería otra cosa.
Que los relacionan porque dicen, porque cantan algún tema o porque alguna letra de las interpretaciones que tienen tiene relación con algún grupo delincuencial y los amenaza el aparente grupo opositor.
Verdad, porque estas amenazas han sido de un grupo en concreto contra estos cantantes.
Y bueno, pues se ha dicho que se ha dicho oficialmente que algún tema de los que ellos cantan tiene que ver con el grupo opositor.
Entonces, pues bueno, lo cierto es que este es el tercer concierto que se cancela en este dosis de Díez.
Bueno, y nada más decir, Rocío, que cómo no va a ser creíble si la alcaldesa de Tijuana está protegida por, bueno, vive con los militares y está ultra protegida.
Sí. Y aparte ella ha dicho que no va a salir de ahí. Que no, que no. Sí, tiene un operativo de seguridad importante.
Y ha dicho la alcaldesa que ella no va a dejar de vivir en el cuartel porque, pues bueno, también a ella la han amenazado.
A mí me parece que también a su funcionario amenazaron a sus funcionarios este fin de semana en otra manta a su secretario de gobierno y a su oficial mayor.
También los amenazaron en la manta.
Entonces, bueno, pues sí, así están las cosas que te dicen.
En esta manta que es donde les decían que también igual les hacían en la manta,
los ajustaban de estar vinculados a un grupo, a los funcionarios y les decían que se las iban a ver con ellos.
Todas estas mantas no atribuibles a un solo grupo y hay detenidos además, tanto en el caso de en estas últimas mantas que te menciono con respecto a los funcionarios de la agencia de Tijuana.
Te agradezco, Rocio, por la información. Gracias. Nosotros nos vamos una pausa y volvemos con más.
Estamos aquí atando Cabos. Le agradezco muchísimo a Juan Angulo, director del Sur de Guerrero, que nos acompañe.
Juan, la información que tenemos es que 1500 campesinos de esta zona alrededor de San Miguel, Totolapan, de El Lledoro Castillo,
esta zona que pues perdió el equilibrio, la PACS narcas, si la podemos llamar así,
el equilibrio narco en el que se encontraba cuando efectivamente los de la familia michoacana asesinan al presidente municipal.
Se levantan ahora pues habitantes de estos pueblos y dicen estamos solos y además no queremos que nos, digamos, no queremos tener que huir de nuestras casas.
Cuéntanos, ellos dicen que no son de ningún grupo. Eso pues ya no se puede tomar así a la palabra. Cuéntame qué sabemos.
Sí, Denise. Buenas tardes. Bueno, efectivamente lo destacado del caso es que es que forman un grupo como de autoreferencia,
forman pueblos unidos por la paz, se presentan como representantes de 66 comisarias de los municipios de San Miguel, Totolapan y El Lledoro Castillo,
como de todas comunidades de la sierra, comunidades serranas que efectivamente se están organizando en torno a garantizar la seguridad de sus pueblos porque dicen que esto no se los ha proporcionado
el gobierno federal al que desde 2019 le han estado demandando apoyo, una presencia permanente ahí del ejército o de la Guardia Nacional,
pero que también se proponen defender su territorio, sus bosques, el agua y las minas. Y van a hacer también una organización que exija obras para esa zona que dicen que está abandonada,
que todos los recursos eran en el plan, como se le llama, es decir, abajo en la cabecera municipal. Eso es lo destacado del caso, Denise,
que no solamente están reivindicando cuestiones de seguridad contra la violencia, sino también demandas más amplias.
Bueno, y pues por supuesto el tema de la seguridad y hasta donde tengo entendido, Juan y tú debes saber más, pero tengo reporte de que hay algunas comunidades ahí que se están quedando solas.
Sí, de hecho la reunión ayer fue en un lugar que se llama Plan Verde, un lugar muy bonito, Denise, en lo alto de la sierra con bosque de coníferas, prados verdes muy extensos, casas de madera pequeñas, modestas, pero bien hechas,
y una iglesia más o menos grande de madera, Denise. Ahí fue la reunión porque hace un mes fueron desplazadas las familias de ahí, fueron, dijeron que fueron a reinstallarlas después de que el gobierno no lo hizo, Denise.
Y dicen que efectivamente ellos dicen que desde 2015 han sufrido violencia en aquel entonces por el grupo de los tequileros, ¿te acuerdas? De este grupo, ¿no?
Y recientemente por el grupo de la familia Michoacana, que por cierto ya se va a cumplir un año de la masacre de su amiguiente, Otto Lapan, y yo creo que en este contexto es que se está formando esta organización también.
Sí, es un año que llevan completamente, déjame decir, está desquiciada la zona, ¿no?
Sí, sí, sí, es donde aparecieron los ataques con drones por primera vez.
Sí, sí, sí, porque no es que estaba controlada por un grupo criminal, eso no cabe duda, pero, digamos, el equilibrio criminal que había ahí se rompió.
Sí, y bueno, están moviéndose, el grupo de los tlacos se ha movido por esa zona, aunque en particular los de ayer, Denise, no te hablo de otros que también han aparecido, que incluso dijeron bueno, estamos con los tlacos por amenazados, obligados.
Los de ayer desde el principio establecieron un deslinde de las organizaciones del crimen organizado y utilizaron un lenguaje también como más de organización social que organización vinculada al crimen organizado.
Pero bueno, como tú dices, siempre este tipo de grupos se ha visto obligado por las circunstancias a optar por un grupo delictivo o por otro, Denise.
Te agradezco mucho, Juan, la información. Gracias.
Sí, Denise, buenas tardes.
Que estés bien. Me voy rápidamente a Chiapas, donde están Jenis Esquípulas. Hay información sobre la violencia en el estado y particularmente sobre estos encuestadores de Morena que fueron secuestrados.
Dos fueron asesinados, uno hasta donde entiendo no sabemos todavía su paradero. Adelante, Jenis.
Te saludo con mucho gusto para comentarte que la Fiscalía General del Estado de Chiapas anunció la defensión de cuatro individuos vinculados a robos y a violencia y homicidios por secuestro.
También esto en el municipio de Juárez. Tres de ellos son de nacionalidad guatemalteca, mientras que uno más es mexicano.
Esto ocurrió el pasado 30 de septiembre en un hotel de Juárez donde los acusados acusados les cojaron de su pertenencia al pedi encuestadores de Morena, privando de su libertad.
Entre ellos dos fueron víctimas que les arrebataron la vida y en las últimas horas se encarga de mencionar que en nuestra operación conjunta entre la Policía de Investigación de la Fiscalía General del Estado de Chiapas
y la Policía Preventiva se logró la detención de José Nino, Enrique, Eddie y José M.
Esto sobre el tramo carretero de Juárez Osuna Cinta en la colonia El Sorte durante esta resolución.
Bueno, se veía conocer que poseían ellos armas de fuego, cargadores con placas de tabasco, también teléfonos celulares.
Y bueno, esto fue lo que dijo también el presidente de México, Andrés Manuel Ojozobrador, que lamentó este suceso, mientras que Rosaires Rodríguez Vázquez, Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadanas, condenó el asesinato
y aseguró que el grupo de la Secretaría atiende este problema de Nizacar en el estado de Chiapas.
También para comentar que la Fiscalía General lanzó una ficha de búsqueda a Adrián Cipe, el coordinador de impuestas de Morena, quien nos ha encontrado en calidad desaparecido.
Te agradezco, Argenis. Gracias. Y bueno, pues obviamente es un caso, un caso que ha llegado hasta el presidente, pero que hay muchos casos allá en Chiapas, justamente de desaparición y de violencia.
En fin, está con nosotros Andrés, la Ju, Secretario de Movilidad de la Ciudad de México.
Le reportábamos, hubo tres horas y media de bloqueo en Tlalpan de unos transportistas que se quejan.
Cuéntame, Andrés, qué es exactamente lo que está pasando.
Qué tal, buenas tardes, Andrés. Muchas gracias por el espacio. Estamos en un proceso de chaparrización y sustitución de microbuses, autobuses de última generación, con GPS, cámara, envaliador para la Trajeta de Movilidad Integral de la Ciudad.
Dentro de ese proceso, en ciertas rutas donde se están formando las empresas constituidas por los propios concesionarios de microbuses que ahora serán excedidas de una empresa de transporte, en una de esas empresas de formación hay un desacuerdo interno.
Porque para constituir su empresa tienen que hacer una asamblea y votar la mesa directiva de la empresa.
O sea, ya no son individuos aislados que son dueños de los camiones, sino que se tienen que juntar a ser una empresa de toda la línea y ahí hay un problema.
En el caso de la empresa en la zona de Curvacanes, el grupo que perdió la votación y por tanto la otra planilla ganó la mesa directiva, se ha manifestado ahora en oposición a la empresa, de la cual ellos son parte, de las cuales también han recibido los bonos de chaparrización para comprar...
¿Cuántas líneas ya se han logrado arreglar así?
En este momento tenemos proyectos que ya están operando con nuevos autobuses en Poltepec, Legaria, División del Norte y a finales de este año entra en la operación, bueno, en Curvacanes que es este proyecto, Xochimilco, Aranjón de Plátano.
O sea, vamos, son 5 o 6, ¿de cuántas?
Son 9 en total, hoy operan como individuos, entonces se van formando deteniendo de la zona en operación, tenemos proyectado que en total tendremos formadas al final de esta administración alrededor de 17 empresas nuevas, a finales de este año serán 9.
Bueno, Andrés, te agradezco mucho en todo caso para entenderlo, es un asunto interno, por lo tanto, poco que puedan hacer ustedes.
¿Tenemos que ir a pausa? Bueno, vamos a una pausa, ya volvemos.
Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera.
Estamos aquí a Atando Cabos, rápidamente me voy con Israel Aldave porque se estaba por discutir la cuestión del Curv, de la Curv con fotografía, esto en el Senado.
Israel, adelante. Sí, se caldenís, gracias, soy muy buenas tardes y justamente hace unos cuantos minutos el pleno mencionado de la República,
pues puso para el martes de la próxima semana, pues la discusión destacada y única del méxico de población, el Curv, con fotografía y datos biométricos de los mexicanos,
pero que se puede ir para realizar cambios de forma y de fondo al dictamen y de esta manera evitar su impugnación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tal y como lo había advertido la mayoría de la oposición.
El rondo de los presidentes de la Junta de Coordinación Política de la Cámara dijo que lo que se está buscando es un documento más acabado y con un amplio contenido.
Vamos a hacerle ajustes a la Ley de Población para que cuando se discuta sea una norma jurídica que todas las dudas o todo aquello que pudiera resultar impugnable, este a un documento más acabado y de consenso.
Allí está, veíce un documento de consenso, así que la Junta de Coordinación Política justamente va a trabajar con el resto de las fuerzas políticas para encontrar los puntos de acuerdo y de esta manera la próxima semana puede ser discutida en su plazo a trabajo.
Gracias, te agradezco muchísimo y nosotros vamos a platicar con Jorge Cepeda Patterson, lo que hacemos aquí todos los martes. ¿Cómo estás Jorge? Qué gusto saludarte.
El gusto es mío, Denise, buenas tardes.
Adelante, Jorge, cuéntame.
Bueno, es solo una reflexión sobre el último año de Andrés Manuel López Obrador porque entiendo que será distinto a los anteriores por dos razones.
En los primeros cinco la atención se concentró sobre el presidente como único vocero o intérprete de lo que era el gobierno de la 4T, pero este último año la atención estará dividida por la cargada en favor de Claudia Schoenbaum porque
por primera vez en el sexenio la definición de aspectos políticos sustantivos no remite exclusivamente a Palacio Nacional.
Y lo vimos en la candidatura de Harfus impulsada por Claudia, donde el presidente habría decidido desmarcarse de la designación de candidaturas.
Y tiene sentido porque son gobernadores y legisladores con los que Schoenbaum va a bregar de ganar la presidencia.
Y hay que recordar que en este momento no hay nada más importante para los cuadros de Morena que esas candidaturas en donde todos quieren estar, con lo cual el polo de poder por lo menos en esto se recorre hacia la candidata, grosso modo.
Para el resto de los temas, sin embargo, el presidente sí mantendrá las riendas firmes, no nos quepa duda. Todo lo que tenga que ver con su legado, las obras insignia, que a él importa tanto y que serán terminadas llueve o truene, el blindaje para que operen fuerzas armadas, la consolidación de sus programas sociales, eso sí le va a ir definitivamente de manera intensa el resto del año.
Lo que los anglosajones llaman el wrap it up, en un doble sentido, envolver el regalo para embellecerlo y terminar lo que se está haciendo hasta donde haya llegado. En eso va a estar implicado el presidente.
Pero aquí entra un matiz importante para este último año, que todos los esfuerzos, buena parte de los esfuerzos de él van a estar dedicados a construir la imagen de la manera en que él quisiera ser percibido dentro de 20, 30 o 50 años.
Y me parece que eso es bueno para el país. Yo me espero, francamente, un presidente menos rijoso, más paternalista, más en modalidad de ser figura del panteón histórico al que él aspira en la compañía de Juárez y Madero.
Habré excepciones, obviamente, por la necesidad de la propia campaña electoral o por inercia frente a ataques a su gobierno, pero sí me parece que los énfasis van a ser el de él percibirse como jefe de estado.
Vale la pena nada más comentar, perdón te interrumpo, porque Jorge, muchos han intentado hacer eso. Estoy pensando, leyendo el libro de Carlos Salinas, el propio López Puertosa, los que han escrito sus memorias, todos te dicen.
Claro, queda claro que ellos quieren pasar, ellos quieren determinar su legado. Ninguno ha podido.
Ahora, no ha habido un presidente, yo creo, con la obsesión sobre la historia patria que tiene López Obrador. Vas a ver, es la mitad del contenido de cada mañanera prácticamente, ¿no? Yo creo que a él le gusta ser presidente.
¿Es eso lo que lo va a determinar? Eso no va a ser el determinante de si pasa como él quiere, en realidad va a depender de muchos elementos que no dependen de él.
Ah, no, no, por supuesto, tienes razón en el sentido de que si lo va a conseguir o no es otra cosa, en efecto, y eso solo lo sabremos, las cual dentro de algunos años.
Pero a lo que voy es que la obsesión de él camina mucho en esa dirección, yo he empezado a palpar, yo lo hice en las mañaneras, como de repente aparece como con un toque más como paternalista, más jefe de estado, luego se le olvida a los diez minutos y se engancha en la siguiente, también hay que decirlo.
Pero sí me parece que él ya comienza a ver el discurso de lo que va a ser la imagen de su gobierno dentro de diez o quince años, y lo notamos muy claramente en esta especie de, como le digo, grab it up, ¿no?
Y coincide con una cierta énfasis de Claudia de ir por el centro, digo, ya la comentaremos más adelante, yo percibo en estos últimos días, semanas, una modificación en el discurso, ya habiendo ganado la candidatura de la izquierda, ahora busca mucho más hacia el centro y una actitud conciliadora a esos votantes que perdió el obradorismo, veremos si lo consiga.
Bueno, pues vamos a ver, claro, lo que dices tú es, de lo que él depende, tú consideras que él va a modificar el discurso, vamos a estarlo platicando, y eso efectivamente va a ser muy evidente en las mañaneras, así es que ya lo estaremos platicando.
Jorge, te agradezco muchísimo, gracias.
Muchas gracias, buenas tardes.
Y bueno, ha hecho mucho ruido, por supuesto, la declaración que hizo hoy el presidente sobre el tema de Yotzinapa, la vamos a escuchar y lo vamos a platicar con Pablo Ferri, vamos a escucharlo.
Si por cuestiones políticas o ideológicas la consigna es, fue el Estado, fue el ejército y de ahí no salimos, pues yo les puedo decir, en primer lugar, de que fue el Estado, claro que fue el Estado, sin duda, porque el Estado pudo en su momento aclarar las cosas y no fabricar mentiras, de eso no hay duda, aunque hayan participado autoridades locales y policías municipales, es el Estado, de eso no hay duda.
Y otro, el ejército, eso pudieron haber participado algunos, pero lo que sucedió en Ayotzinapa tuvo que ver más con decisiones de autoridades locales y con la delincuencia, con el contubernio, con la asociación delictuosa.
Bueno, muy interesante me parece. Pablo, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte.
¿Qué tal, Denise? Buenas tardes.
Pues creo que nunca habíamos escuchado al presidente tan claramente decir lo que, digamos, lo que se ha convertido ya en su, en su posición respecto al caso de Ayotzinapa a partir de lo que conoce y dice, sí fue el Estado, porque fueron autoridades locales, si hubo omisión de autoridades del ejército, pudo también haber ocurrido.
Sí, hubo un intento por darle carpetazo, que fue como nos lo dijo exactamente Alejandro Encinas, más que un intento por culpar a alguien que no lo era, fue por salir del asunto.
Y por otra parte, pues esa, esa, digamos, esa, esa clarificación que hace hoy el presidente, que seguro no le va a gustar para nadita a los padres de los 43 de Ayotzinapa y a las organizaciones que los han acompañado.
Sí, hombre, y no me extraña porque desde su punto de vista y creo que desde buena parte de los equipos de investigación está bastante claro que hubo al menos 15 militares que estaban coludidos con guerreros unidos en la época del ataque.
Entonces que ningún militar formara parte del grupo de policías de Iwala, Kofu, La Utsuko, que estuvieron trasladando a los muchachos aquella noche, es una cosa.
Pero otra cosa es que no tuvieran conocimiento de los hechos que no evitaran que ocurrieran y que no hubieran estado colaborando con el grupo antes, ¿no?
O sea, hay dos generales. Bueno, el tema es...
Sí, claro, el tema es...
Unos por la desaparición, perdona, y otro por la aparición de los 43. O sea, perdón, uno por la desaparición de los 43 delincuentes organizados y otro por la desaparición organizada.
No son cualquiera, quiero decir.
Pues bueno, estoy un poco sorprendido, la verdad, por las palabras del presidente hoy, aunque supongo que, bueno, que también ya es parte de la lógica de cierre de...
Déjame hacer una pausa y regreso contigo. Vamos a una pausa y ya volvamos.
www.pss.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera.
Estamos aquí atando Cabos. Interesante las reacciones que ha provocado el discurso del presidente.
Efectivamente, como lo decías, o como lo estabas diciendo, Pablo, la diferencia era si se quedaba el tema en algo local o si el tema se volvía nacional.
Pero el presidente creo que ha dicho algo muy claramente hoy, que es...
Nunca... O sea, la decisión de decir que es el Estado no significa decir que la decisión de desaparecerlos o de matarlos salió del presidente o del general, el secretario de la Defensa Nacional.
Sino que fue un asunto de autoridades destacamentadas en la zona que tenían relaciones con un grupo criminal, ¿no? Así lo podemos decir. Eso fue lo que dijo el presidente.
Sí, yo creo que esa es un poco la lógica de su tratamiento.
Ahora, no creo que exista tampoco la idea entre los padres de los 43 que la decisión de ir por los estudiantes y de desaparecerlos vino de las altas instancias del poder. Tampoco creo que sea eso.
No, yo no creo que venga por ahí. Yo creo que lo que ha con ellos es la que hemos hablado hace un día, la falta de transparencia de algunos dependentes.
Eso no va más allá. Claro, eso no puede equipararse a la voluntad de desaparecer un grupo de tres muchachos. Es evidente que no. Creo que nunca nadie ha planteado algo así.
Lo que parece es que molesta a esas alturas después de todo lo que se ha pasado ya, que no se tome la decisión definitiva de transparentar todo.
Yo creo que esa es un poquito la diferencia. Y lo que no entiendo es por qué desde Palacio Nacional no se trata un poco de entender esa situación.
Yo creo que los 43 y sus abogados, etcétera, plantean esto de que fue el ejército, como si fuera el 68. No, no creo que vaya por ahí.
Pero el hecho de ya no ocultar información, sino hacer como que no existe, cosa que ha documentado perfectamente los 100 y sus años,
a mí sí me parece un poco problemática para que las cosas lleguen a conforto en el sentido de la relación entre más partes y de que las conclusiones a las que llegue la parte investigadora pueda ser aceptada en su totalidad para las unidades de las distintas.
Yo creo que es un poco el tema.
Bueno, pero estoy segura que las declaraciones de hoy quedarán ahí las declaraciones del presidente. Te agradezco como siempre, Pablo. Gracias.
Dale un abrazo.
Gracias. Igual vámonos con otras cosas.
Ciencia con Antonio Lascano.
Toño, cómo estás? Se entregó el premio de física y bueno, ya te iba a decir Olivia que leíéramos lo que decía del premio de física, pero para qué mejor que para que mejor tú explícanos, Toño.
Hola, buenas tardes, buenas noches. Mira, se lo entregan a un grupo de tres investigadores, Traos, Lehoullier y Pierre Agostini y es un premio en realidad que tiene que ver con los rayos blases directamente,
pero déjame poner un ejemplo de la técnica tan sofisticada que he desarrollado. Suponte que tú entras a una habitación que está encendida, tú ves dónde está la mesa, dónde están los estopalas, las lámparas, los libreros y no pasa nada.
Suponte que ahora entras a esa misma habitación y está todo apagado. La probabilidad es que te caiga, que golpee, que hagas daño, es mayor y obviamente tienes tiras mientras encuentras tu camino.
Suponte ahora que entras a la habitación y alguien enciende la luz, un momento la apaga, la vuelve a encender, más o menos tienes una idea de por dónde caminas. Bueno, lo que ellos desarrollaron fue una técnica con pulsos de rayos blases,
que es equivalente a que estuvieran prendiendo y apagando, prendiendo y apagando, prendiendo y apagando, con una rapidez tan inaudita que tú puedes incluso seguir el movimiento de los electrones, un poco como en las discotecas.
Yo no soy de discotecas, desde luego no, nunca me han llamado la atención, pero ya ves que tienen luces que se entienden y se apagan. Entonces ves a las bailarinas, a las bailarinas con movimientos como cortados.
Bueno, ellos desarrollan una técnica en donde, aquí les digo que les tengo que pedir imaginación al público, a sí misma, a todos.
Imagínate que te puede pulsar el rayo blase, tanto que toma un segundo y vídelo en un millón de veces. Toma una de esas fracciones, una millonesima de segundos y vuélvela dividir un millón de veces.
Y esa fracción, vídelela otra vez en un millón de veces. Tú iluminas de esta manera con una rapidez extraordinaria. Estás haciendo que pulses el rayo blase.
Entonces, puedes seguir el movimiento de los electrones, en moléculas que están interaccionando.
Siempre pintamos las moléculas en un pizarrón, están en un libro, pero en realidad son estructuras que tienen una enorme movilidad.
Y gran velocidad, supongo. A partir de esto, lo que permite es realmente ver la trayectoria.
Así es, ver la trayectoria, ver los brincos.
Andy Williams usó una metáfora preciosa porque dijo, imagínate que estás viendo de repente la crezca de una ola, pero con esas fracciones, esa rapidez con la que la describí,
como si lo que estás viendo son los electrones que brincan de un átomo a otro. Es estéticamente la idea preciosa. En términos científicos, es una técnica maravillosísima.
No entendí lo de la ola, la verdad.
Así es, es precioso. Imagínate que ahora vamos a poder seguir las reacciones químicas de esa manera. Es un triunfo maravilloso. Y lo que es muy bonito, ya para terminar,
es que cuando le avisaron a la profesora de Lillier que estaba dando clase, le avisaron, tenía una llamada, se salió, recibió la llamada del Premio Nobel.
¿Qué es lo que hace una científica de verdad? Pues se regresó a dar su clase.
Bueno, ya la vi que llegaron los de la escuela y le llevaron vino y se pusieron ahí a brindar. En fin, se regresó a dar clase. Por lo menos les avisó, ¿no?
Pues sí les avisó. Y luego dijo algo que también es cierto, que es un indicador de cómo cambian los tiempos, venturosamente. Dijo, es que no ha habido más de 15 mujeres o algo así que se hayan ganado el Premio Nobel
desde que se instituyó a principios del siglo XX. Poco a poco estamos reconociendo que hombres y mujeres tenemos exactamente la misma capacidad intelectual de diseño, experimentos, de hacer ciencia,
o de entrar en cualquier otra actividad humana.
Muy bien. Pues te agradezco muchísimo. Gracias.
Que estés muy bien, Denisa. Hasta luego.
Bueno, complejo, pero ahí está. Olivia, ¿tenemos algo?
Sí, Denise, bueno, hay información en Estados Unidos. La Cámara baja, hizo una votación para decidir sobre la permanencia en el cargo de su presidente, el republicano Kevin McCarthy.
Es una una moción presentada por el ALA radical de su propio partido que busca sacarlo del cargo por negociar con los demócratas el plan para evitar el cierre del gobierno federal.
Y la última información es que ya fue la votación. Votaron a favor doscientos ocho demócratas y ocho republicanos en contra. Votaron a favor doscientos ocho demócratas y ocho republicanos en contra doscientos diez republicanos.
Así que sacaron a Kevin McCarthy.
Bueno, le tendremos, por supuesto, este tema con más detalle el día de mañana.
Pero por lo pronto nos vamos con otras cosas.
Tecnología con Fernando Santillanes.
Fernando, publicaciones muy interesantes dos días seguidos del Washington Post que se llama literalmente la tecnología tóxica.
Cuéntanos de qué se trata.
Hola, Denise. Buenas tardes.
Efectivamente, una serie de distintos artículos de Washington Post que hablan básicamente de cómo Facebook específicamente se trata.
Y también YouTube. Pues no han podido, ojo, más que no han querido, bajar publicaciones que han incitado a la violencia, que han incitado a este discurso de odio en contra de toda la comunidad musulmana en la India.
Y es que lo que descubre en Washington Post, que ojo, si bien estos artículos se publicaron recientemente, han dado seguimiento a todo esto desde más o menos 2014.
No es algo nuevo, sino que han tratado de encontrar más información.
Ahora encuentran tanto a personas que hablan un poco en el anonimato de Facebook que trabajaron en la India como documentos,
en los cuales se dice, o más bien, pero que tienen ahí ya la seguridad de que Facebook no quiso bajar por presiones políticas, por leyes,
por miedo incluso a que las personas que trabajan o trabajaban en Facebook en la India,
fueron acusadas de tradición interna de muerte, de muchísimos contenidos que además se descubren, fueron y son creados por el ejército de la India.
Es que esto es lo que me parece súper importante, Fernando. Facebook sabía que había cuentas falsas utilizadas por el ejército de la India
para conducir a la gente en una cierta dirección, generar una opinión y generar incluso comportamientos.
Lo supo y no hizo nada para bajar esas cuentas. Es que me parece muy fuerte porque justo con lo de Cambridge Analytica
y la historia que traen el día de hoy también es que en realidad si tienen la autoridad moral para tener estos instrumentos, estas empresas,
es decir, son conscientes de que son utilizadas de cierta forma y al mismo tiempo lo permiten. Entonces, me parece muy delicado.
Es tan delicado que en los reportajes también encuentras este momento en el cual los mismos ejecutivos de Facebook de la India
le dicen a sus contrapartes en Palo Alto, es que sí sabía y sí lo reclamamos, pero yo ya no me quiero meter en esto
porque si tú no lo indicas desde allá, desde Estados Unidos, y yo lo hago aquí, me enfrento a una posible pena de muerte.
No solamente eso, YouTube, que uno de los principales youtubers de la India que se pasaba subiendo videos apacando principalmente a los humanos,
proteciendo a él, sí, en linchamientos prácticamente, ha ganado al linchamiento, pues hasta acabó con este premio que se les da
a los youtubeos, a las personas que están en YouTube, cuando llegan a una cantidad muy alta de suscriptores, aunque ahí sí bajaron todo.
Hay una razón muy rápida y muy fuerte de por qué pasa esto, es un negocio. Facebook en la India tiene unos principales mercados
de los 2.000 millones de usuarios activos que tiene Facebook en el mundo de YouTube.
En la India, solamente en la India se estima 500 millones de usuarios de Facebook y 500 millones de usuarios de WhatsApp.
La cantidad de dinero y de negocios que tiene por publicidad.
Es que sí, pero está muy bien, qué bueno que lo dices así, porque vuelvo a decir, esto es como quién es el dueño de la plaza pública
y la plaza pública moderna se ha convertido en X o bueno, Twitter o Facebook, etc.
Ahora bien, resulta que lo que tú crees que se está diciendo libremente en la plaza pública está siendo manipulado.
Y quien tiene, quien maneja la plaza pública, nada más le interesa el dinero, no le importa la verdad, no le importa la manipulación,
pues es una cosa muy seria que va a significar una deformación muy grave para la vida de todos nosotros.
Por ejemplo, queda claro que la manipulación a gran escala que se hizo en el tema del referéndum de Inglaterra
tuvo una consecuencia, los ingleses se salieron de Europa, probablemente no se habrían salido de la Unión Europea si eso no ocurre.
Bueno, esto significa toda una serie de cosas y pueden ser, esto que estamos hablando, en la India ataques físicos a la minoría musulmana
totalmente ocultos y digamos tolerados por una empresa mundial.
No tienen la autoridad moral para manejar la plaza pública, esa es la verdad.
Y es también muy interesante y también hasta de terror, el ver como en toda esta trama de ver cómo le podían hacer para así bajarlos,
no bajarlos y que se diera la orden, hasta le pasan información a Twitter, en ese momento llamaba a Twitter,
para ver si Twitter reaccionaba y entonces ellos decían ah, pues ya reaccionaron unos,
le seguimos a ver quién primero da el golpe, no hacerlo, porque estaban violando sus reglas
y porque estaban provocando esta violencia y este discurso de ellos tan grave en la India.
Sí, es terrible, de verdad, dos trabajos o bueno no sé si sea una secuencia,
pero por lo menos lunes y martes dos trabajos extraordinarios del Washington Post sobre ese tema
y pues todas las implicaciones que tiene para la vida de todos, de todos, absolutamente todos.
Pero bueno, nos despedimos, muchísimas gracias Olivia, gracias.
Gracias, A nombre de todo el equipo, muchísimas gracias por habernos acompañado, están aquí en Grupo Fórmula,
nosotros estamos de regreso el día de mañana y pásela muy bien.