Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula.
Esta Feta, tu sociologístico para importar, exportar, almacenar y distribuir, presenta.
Atando cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera.
Tarde y estamos atando cabos. Yo soy Denise Mercké. Me da mucho gusto darles la bienvenida el día de hoy aquí en Atando Cabos.
Guillermo Blanco me acompaña. ¿Cómo estás Memo?
Excelente martes, Denise.
Bueno, nos vamos con el resumen de lo más importante.
Sigue el tema, hay que decirlo, sigue este tema y hoy lo estaremos platicando en muchos, digamos desde varias perspectivas que es
las declaraciones del presidente en torno a Sochitl Galvez, la reacción que ha habido por parte también de los tribunales,
diciendo al presidente que hay este tema de una violencia de género, pero también ordenándole que deje de decirlo.
Esta mañana el presidente siguió con ese asunto. Hoy vamos a tenerle por supuesto la información, vamos a hablar con Sochitl y además vamos a tener una
conversación con Jorge Cepeda Patterson acerca del tema de las acusaciones de misoginia en la política y de lo que él llama también el abuso político de este tipo de acusaciones.
Por lo pronto esta mañana Andrés Manuel López Obrador dijo que va a denunciar ante el Consejo de la Judicatura Federal al juez Martín Santos,
quien le ordenó frenar sus expresiones de malicia y discursos de odio sobre el aspirante a la candidatura presidencial de la oposición,
dijo que lo denunciará por pretender silenciarlo y por su actuación sectaria, ilegal, injusta y politiquera.
Esto logó de que este juez en materia administrativa le concedió una suspensión provisional a un amparo promovido por Sochitl Galvez
por toda una serie de cosas que dijo el presidente en una conferencia de prensa sobre los ingresos de sus empresas.
Bueno López Obrador se refiere ahora a Sochitl Galvez como ley nombrable y está este debate acerca de lo que puede o lo que no debe el presidente.
Le digo es interesante porque hay una parte en donde tiene que ver con que el presidente está atacando efectivamente a una candidata,
a una aspirante a ser candidata a la oposición, por otra parte está el tema de si por eso incurre en violencia de género,
pero pues está el tema general de que está interviniendo en este proceso.
De todo esto le vamos a estar platicando en las próximas horas.
Por cierto es interesante, nada más lo decíamos desde ayer Memo, hoy es el día del frente amplio por México.
Bueno esta es la semana más bien se van a definir una serie de cosas, hoy empezaron con la definición de un observatorio ciudadano, cuéntanos.
Así es, Denise en este último día que además hay que decirlo es importante porque es el último día que ellos se establecieron para el registro de firmas.
Hace unos minutos los líderes del PRIPAN y del PRD, Alejandro Moreno, Marco Cortés y Jesús Zambrano,
anunciaron la formación de esto que ellos han llamado misión de acompañamiento cívico.
¿Qué es esto? Bueno un grupo de observación ciudadana que va a vigilar el proceso interno de esta alianza de selección del candidato o candidata presidencial por parte de la oposición.
Este grupo estará compuesto por 26 ciudadanos apartidistas, nacionales y extranjeros,
entre ellos se han dado ya conocer algunos nombres como ejemplo José Antonio Crespo, analista político, Andrés Albo, ex consejero electoral,
Daniel Sobato, quien es director regional de idea internacional en América Latina y también el nombre destaca de Francisco Valdesugal, de politólogo y académico.
Se informó, Denise, esto es importante también mencionar que al menos dos millones 225 mil 319 mexicanos y mexicanas se han inscrito en esta página que tuvo muchos problemas técnicos al inicio.
Recuerdas Frente Amble por México va a estar esta plataforma.
Ellos acaban de anunciar también 12 días más habilitada, a pesar de que hoy termina de manera oficial de acuerdo con lo que ellos decidieron este registro de firmas digitales.
Bueno, creo que lo importante aquí y hay que recordarlo es que estas estas firmas son las que van a constituir en su momento el digamos el padrón.
Gracias.
Bueno, es justamente así como decía Denise, estas firmas van a componer este padrón que dará registro al Frente Ample por México y relacionado también con este asunto.
Sochitl Galvez en Twitter hace unos momentos aseguró que está a punto de llegar al medio millón de votos y dijo en su cuenta de Twitter que lo de X más bien de X subió hace unos momentos una publicación y dijo vamos a meterle turbo para lograrlo y sobrepasar el medio millón de firmas.
Y si no tenemos una pausa, esto es atando Cabos.
Esta fecha tu sociologístico para importar, exportar, almacenar y distribuir presenta atando Cabos con Denise Mercké porque la realidad no se muestra entera.
Aquí atando Cabos y vamos directamente con la primera entrevista. Le decíamos pues estos temas son varios.
Esta semana se van a dar ya a conocer pues quienes fueron dentro del Frente Ample de la oposición.
Los que superaron las 150 mil firmas se espera que esto se dé a conocer el día de mañana.
Por lo pronto Sochitl Galvez dijo ya desde hace tiempo que ya los había superado y de hecho lanzó ahí algo. ¿Cómo se llama Memo? El último tirón para los. El último jalón.
El último jalón para los medio millón. En fin, tengo a Sochitl Galvez, senadora del PAN está con nosotros. Sochitl, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte.
Pues aquí en Monterrey ahora sigo en friega buscando el último día de firmas. Muy buena apertura de los regios hacia mi propuesta y entonces yo creo que llegará al medio millón esta noche.
Esta noche? A las 12 de la noche se cierra.
Es que entiendo que hoy dijeron que iban a mantener abierto las firmas, ¿no? La recolección de firmas.
Para nosotros hasta las 12 de la noche para que te las contabilicen.
Ah ya, para que te contabilicen como que superaste las 150 digamos, pero digamos para construir digamos este este grupo.
Ya ahora cuéntame un poco, por supuesto fue muy notoria la declaración que hiciste en Sinaloa diciendo no sé si cuestionando que los demás estaban acudiendo a métodos fraudulentos.
No dijiste esa palabra, la estoy diciendo. Yo quiero entender cuál es tu crítica respecto a la forma en que los otros han ido avanzando en sus firmas.
Mi crítica fue que cuando se aceptó la apertura para cambiar el método de recolección de firmas de mí, originalmente era copia de foto de credencial adelante atrás y prueba de vida que era una foto, una selfie, ¿no?
Y luego se dice es que hay lugares donde no hay internet y necesitamos que la foto sea tomada previamente y que en una clase de datos se capture. Ok, no estuve de acuerdo para los lugares que no hay internet.
O sea que no sea enviar la selfie en vivo, digamos.
Exactamente, porque no había internet. Y a partir de ese momento, ya en ese momento ya Beatriz, Santiago, Enrique habían alcanzado las firmas.
Yo ahí reconozco que tienen estructuras de partido y propias muy fuertes, muy potentes y mi cuestionamiento no era ellos.
Mi preocupación es si alguien empezó a meterle a alguien este firma de manera atípica que con el afán de insidir energía tres.
Ya, y concretamente, ¿quién creció en las firmas que te saltó?
Este pues varios crecieron. Yo no quisiera mencionar nombres ahora que ven a conocer que no está muy abajo y que de repente crecieron. Bueno, yo lo único que quiero es que se revise, que se revise que no haya firmas atípicas, que puede ser algo atípico.
La credencial en blanco y negro y la foto tomada de la credencial.
Esa no debería de pasar. Porque eso quiere decir que no tenías a la persona y que realmente te fuiste al archivo de firmantes, ¿no?
Sí, sí, sí.
Entonces nada más yo no quiero prejuzgar ni nada porque a mí lo que me preocuparía es que el día tres de septiembre las movilicen. A esas personas, es decir, a esas. A ver, creo que es importante, se había entendido como que había sido una crítica a los partidos políticos que efectivamente pues gente como Enrique Lamadrid, como Beatriz Paredes, pues tienen capacidad de, o tienen estructura dentro de los partidos.
Y que podían movilizar a simpatizantes del PRI. Ese no era el tema.
No, no, el tema no era por ellos. Yo lo, yo ni mencioné sus nombres. Yo lo que dije es que había habido un crecimiento raro. El comité organizador sí sabe a quién me refiero.
Se los dijiste.
No, no, no, no, no. No, no, no, no.
Entonces, digamos, no es una crítica general a cómo ha ido evolucionando el proceso.
No, no, no, no, no. Nada más que no vaya a surgir algo que alguien quiere incidir. Y bueno, ya está resuelto.
Ya hoy en la noche yo me enteraré. Creo que no voy a tener ningún problema para pasar a la siguiente etapa.
Voy bien en la encuesta que ha salido hoy en el financiero, lo cual me da esta tranquilidad.
Sí le he trabajado bien duro, Denis, bien duro. Le he echado muchas ganas.
Yo llegué hoy a Monterrey a la una de la mañana y a las siete de la mañana se ha dado una entrevista y estoy haciendo.
Así es la política, ¿no? Sochit.
Así es. Estoy contenta. Muy contenta porque tengo mucho apoyo ciudadano en la calle.
A ver, dime otra cosa. Está el tema de la, del tema de la violencia política de género.
Y se ha desatado, creo que una buena discusión porque digamos el presidente básicamente dice yo lo mismo digo con los hombres que con las mujeres.
He dicho que Peña Nieto y demás habían sido peleles de poderes fácticos o de otras personas.
¿Por qué no lo puedo decir de una mujer? Hoy escribe al respecto, por cierto, Cepeda Patterson y dice,
pues, ¿cómo le vamos a hacer para separar lo que es una disputa política de que a las mujeres no se les pueda tocar?
¿Cuál es esa, digamos, cuál es ese punto? Me parece interesante. ¿Cuál es tu?
La violencia política en razón de género es cuando alguien con poder jerásico superior ataca a una mujer para que no llegue a ese lugar.
Esa es la intención del presidente. Él no es cualquier hombre.
Si me ponen a Marcelo o a Claudia y nos agarramos, nos agarramos.
Nos decimos los que nos tenemos que decir de frente.
Y por supuesto que hay mujeres que pueden tener actos de corrupción y por supuesto que hay hombres.
Aquí el tema es que es el presidente.
Y el presidente hace uso del poder del Estado para atacar a una mujer.
Y tampoco es si ató que haya la misma igualdad entre hombres y mujeres. ¿Te voy a decir por qué?
Porque históricamente se piensa que las mujeres estamos aquí por hombres.
Y eso nos costó mucho trabajo quitarlo. Yo no estoy aquí por ninguno.
No le voy a permitir al presidente que me diga que un grupo de hombres nos pusieron porque lo que me puso aquí es mi mérito, mi trabajo, mi trayectoria.
Y que él me cerró la puesta de palabra. Así es que se aguanta.
A ver, déjame planteartelo así. Me parece interesante. Tú dices es por él quién emite el mensaje.
Es decir, porque en el fondo yo detecto que efectivamente el presidente dice que a ti te pusieron unos hombres, les ponen nombre y apellido.
Y yo solo valgo porque nací en un pueblo.
Y detecto también que le dicen a Claudia Sheinbaum que en realidad ella por si sola nada que es porque el presidente la...
Pero no se lo dice el presidente.
Exacto. Entonces tú dices, digamos, pero también tiene el mismo contenido.
A Claudia le dicen tú si en el presidente no vales nada.
A ver.
Pero tú dices aquí lo que cambia es quién es el origen del mensaje.
Y quién es el emisor del mensaje si es muy importante.
Y cómo obtiene ese emisor del mensaje la información con la que me atacan.
Eso es otra cosa. Claro que es utilizar documentos.
Pero entonces eso no es razón de género.
Pero si fueras hombre y hubiera utilizado espacio público, el lugar en el que está y hubiera utilizado...
Pero eso con cualquiera...
Si hubiera sido hombre sería igual de, digamos, de señalable y de criticable.
A ver, sí. Yo es lo que te voy a decir una cosa.
Sí nos costó mucho trabajo hacer un lado al patriarcado.
Y el presidente sí tiene una actitud machista.
O sea, sí es un hombre que no le entiende al tema de género.
Y en ese sentido yo creo que sí es importante que él entienda cuál es la violencia política de género.
Y por qué el tribunal ha establecido cierta proyección contra las mujeres.
Por qué las mujeres indígenas de Chiapas, los hombres no las dejan ejercer el cargo cuando ganan.
Eso es violencia política.
Sí.
En cuestión de género.
El presidente no quiere que yo ejerce el cargo y va a ser lo imposible en su investidura presidencial en Nicaragua.
El presidente no se debería ni siquiera meter en la elección porque la ley se lo prohíbe.
Sí, yo estoy de acuerdo. Mi única pregunta, y no estoy tratando de contradecirlo porque comprenderás hasta por ser mujer,
pero lo que quiero nada más decir es, ¿el presidente atacaría al candidato que representara una opción de dar batalla, fuera hombre o mujer?
Y creo que eso en sí ya es señalable.
El segundo punto es, ¿si lo hace de una manera distinta porque eres mujer?
Sí lo hace de una manera distinta porque soy mujer. Sí, sí lo hace.
O sea, sí lo hace porque hace comentarios que la verdad son de origen machista y en una cultura patriarcal se tienen que acabar hasta que lleguemos a la igualdad.
A lo mejor algún día esto cambie, pero hoy no estamos en igualdad.
Muy bien. Pues Xochitl, se me está acabando el tiempo. Sé que tú tienes mil cosas.
Yo quería preguntarte sobre estos dos temas. Entonces, por una parte, no estás cuestionando el proceso.
Y segundo, digamos, tu posición respecto a este asunto del presidente.
Pero además, la ley es la ley. Ya lo definió un tribunal que lo acate.
Muy bien.
Y después discutimos que eso no es violencia política en razón de género, pero el presidente sí es macho, con todo respeto y se lo tengo que decir.
Él no respeta a las mujeres.
Gracias, Xochitl. Te agradezco que me has tomado la llamada. Buen día. Gracias. Vamos a una pausa. Ya volvemos.
Estamos aquí atando cabos y bueno, más adelante vamos a estar tocando este tema.
Es interesante. Le agradezco mucho a todos los que nos escribieron, pero es interesante este tema de las intervenciones del presidente en contra de Xochitl.
Y creo que aquí lo hemos dicho, hay que separarlas en varias cosas.
El presidente no tendría por qué atacar a ninguna persona que estuviera en una contienda por ser candidato, presidente, etcétera, simplemente porque así lo marca la ley.
Es más, porque así él consiguió y luchó durante años para que la ley justamente lo impidiera.
El famoso cállate, chachalaca de la elección del 2005, justamente era el presidente diciendo, no tiene por qué.
Bueno, el entonces candidato diciéndole al presidente, no te metas, no te toca, no es tu papel.
Lo mismo se le puede decir hoy al presidente diciéndole, no te toca, no es tu papel.
Y luego más si además lo hace en estas mañaneras que son formalmente de información pública y luego peor si además utiliza documentos que quién sabe dónde saca,
pero que obviamente él tiene toda la posibilidad de sacarlo de muchos lugares acerca de Xochitl Galvez.
No es a él al que le toca enfrentar al candidato de la oposición, por un lado.
Es o no violencia política de género porque lo dice el presidente, porque dice que un grupo de hombres está detrás.
Eso es más discutible porque efectivamente también sobre eso se ha dicho mucho y él mismo ha dicho sobre otras personas.
Me acuerdo de Peña Nieto y me acuerdo de muchísimos otros, los famosos Peleles y demás.
Porque también es verdad que el presidente nunca ha utilizado un lenguaje respecto a las mujeres que sea increíble, respetuoso.
El simple hecho y miren, no me meto con Xochitl, recordemos la forma en que se expresa de la esposa de Felipe Calderón.
La esposa de Felipe Calderón, la mujer nunca ha sido Margarita Zavala.
Y eso es una grosería. Eso sí que es una grosería, punto.
Donde se le vea, ustedes llámale como quieran, es una grosería.
Es una mujer que tiene una carrera propia y el presidente siempre la ha convertido en la señora de...
Bueno, eso claramente es una utilización del lenguaje, es machista.
Pero es una discusión y creo que es importante el tema, es importante saber cómo defender a las mujeres
de ataques machistas en el tema de la política, sin que eso las convierten intocables.
Lo viste Memo, el tema de la gobernadora de Guerrero. Se está cayendo Guerrero de violencia.
Y dice el papá de la gobernadora, el insalgado Macedonio, es de mala educación atacar a una mujer.
No, eso es un comentario machista. La señora tiene una responsabilidad, es la gobernadora de ese estado.
Las críticas, señalamientos que se le hagan, se le hacen en razón de la autoridad que ejerce.
Entonces, además dicho por Félix Algado Macedonio, en fin.
Pero bueno, así las cosas, es un debate importante.
Es un debate en el que hay muchas cosas en juego para las mujeres, que es...
No se valen cierto tipo de ataque, claramente no se valen.
Vivimos en una sociedad donde el lenguaje está lleno de frases que están normalizadas
y que son ataques machistas, pero es muy complicada la frontera,
sobre todo en el tema de que hoy las mujeres ejercen autoridad.
Y no es una cuestión de que sean no criticables, no.
Es cómo se les critica lo que tenemos que platicar.
Y tampoco se puede utilizar esto simplemente para acallar críticas.
En fin, pero bueno, nos vamos, estamos en el resumen de lo más importante.
Regresaremos después con parte de estos temas.
Y bueno, vamos con lo de los libros de texto.
Interesante y también inquietante.
Varios gobernadores, el de Jalisco, Enrique Alfaro,
dijo que no van a utilizar los libros de texto.
Dice que hay contenidos supuestos adoctrinamientos o imposiciones políticas.
Y dijo que es un proceso administrativo irregular.
El proceso este de cómo se conformaron, cómo se redactaron,
qué se imprimieron, sin que fueran publicados los programas, en fin.
En Coahuila, el secretario de Educación Pública
confirmó que no los van a distribuir hasta que hay una resolución jurídica definitiva
y que arrancarán el ciclo escolar con materiales propios.
Los otros estados que también se han manifestado fueron, bueno, Chihuahua.
Chihuahua también dice que no los va a distribuir.
Coahuila, en fin, son de los que han dicho.
Hoy el presidente criticó a los gobernadores de que no repartan los libros de texto
y dijo que actúan de manera sectaria y politiquera.
Y bueno, con más asuntos de Ciudad de Nis,
cuando pensamos que la situación en Guerrero no se puede poner más complicada, sucede.
Por lo pronto, suspendieron de nuevo a cuenta el servicio de transporte público
en la capital, en Chilpancingo.
Ahora, en lo último que ha sucedido, un grupo delictivo se adjudica el ataque
en el que murieron tres conductores de transporte público.
Esto sucedió en puentes de la Autopista del Sol.
Anoche fueron colgadas mantas en las que un grupo del crimen organizado
se adjudica justamente este ataque a estas camionetas Urban,
ubicadas o que se encontraban en la colonia Los Ángeles,
que mató a tres choferes e incendió además una camioneta.
Más tarde fue asesinado un hombre a una cuadra de lugar dentro de una fonda de comida.
Estas fonditas.
Los transportistas que ayer suspendieron actividades en Chilpancingo piden,
exigen al gobierno del Estado que les brinde las condiciones mínimas de seguridad.
Bueno, vamos a tener un reporte de lo que está pasando allá en Chilpancingo
y sobre todo para entender quién sale ahorita.
Yo me pregunto qué transportistas se acerque, se atreve hoy.
O sea, los llegan, les disparan, les prenden fuego en frente a la gente.
Los matan así muy impresionante.
Terrible lo que está pasando es una disputa, es una batalla, una guerra.
Qué digo batalla, es una guerra entre esos grupos por el control
en la zona del centro del Estado de Guerrero.
La Fiscalía de la Ciudad Misco asegura que el fiscal de Morelos
dio información falsa y maliciosa y obstruyó la investigación.
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad Misco, Ernestina Godoy,
dijo esta mañana que Uriel N. tenía conocimiento preciso de todas
y cada una de las evidencias contenidas en la indagatoria
y aún así decidió culpar a Ariadna de su propia muerte.
Y aquí la pregunta es, ¿a quién le toca juzgar eso dado que es el fiscal de otro Estado?
¿Eso le toca a quién? ¿Contra quién se ampara la víctima?
Aquí, pues lo que ha sido criticado es que es la Fiscalía del Estado vecino, literalmente,
quien interviene para señalar al fiscal por no haber cumplido bien con su trabajo.
En fin, en un mensaje, Godoy aseguró que Uriel N., es decir, el fiscal de Morelos,
dio información falsa y maliciosa que no correspondía a la realidad
ni con los hechos que fueron públicos y notorios,
ni con los registrados en los actos de investigación de la Fiscalía estatal,
con lo que posiblemente entorpeció la Procuración de Justicia.
Vaya tema este entre la Ciudad de México y entre la Fiscalía de la Ciudad de México,
deteniendo al fiscal del Estado de Morelos.
Bueno, y de nuevo esta mañana protestas por parte de varios médicos.
Esto ocurrió en la zona centro de la Ciudad de México.
Y bueno, como resultado de esto se mantienen las mesas de diálogo
con médicos de la capital mexicana.
La Secretaría de Salud de la Ciudad de México informó que la próxima
reunión con sus funcionarios del IMS bienestar se va a realizar el 10 de agosto
y se van a abordar varios temas relacionados con el reclutamiento de personal de salud.
También lo que informa es que la dependencia va a garantizar el aguinaldo,
que es una prestación vales de fin de año y va a brindar además cinco días
de permiso previos a la incorporación a este nuevo sistema, a esta nueva basificación
perteneciente al IMS bienestar.
La tarjeta informativa se emitió luego de que, como te decía,
en esta mañana hubo manifestaciones en la zona centro, en el centro histórico
de hecho de la Ciudad de México, pretendían llegar a Palacio Nacional.
Fueron encapsulados y pues bueno, ahí parte de lo que generó esta marcha.
Bueno, y ya lo practicamos la semana pasada de que estaban aumentando los casos de COVID
y la pregúntela y por qué. Bueno, pues aparece una nueva variante.
La Organización Mundial de la Salud anunció que esta nueva subvariante de Omicron
es identificada como EG.5, está dominando en Estados Unidos y Reino Unido.
Esto significa que igual aquí en cinco segundos.
Aunque esta CEP es conocida en redes sociales como IRIS, la OMS no reconoce oficialmente
este apelativo, de acuerdo con el último listado del Organismo sobre las Variantes en Circulación,
actualizada el 19 de julio, EG.5 incluye otra subvariante que es EG.5.1.
Y bueno, básicamente, estas serían las subvariantes responsables de algún repunte.
La Fundación de Salud Pública de la India dijo que la EG.5 provoca síntomas como tos,
fiebres, calor frío, dificultad para respirar, fatiga, dolores musculales y corporales.
Y la diferencia es, díganme, cómo vamos a distinguir esto de lo que provocaban las otras.
Pero bueno, lo vamos a platicar más adelante sobre este tema, como siempre, con el doctor Macías.
Y bueno, ya son dos mujeres muertas por meningitis en Tamaulipas.
Esta segunda muerte se registró en el Hospital de Alta Especialidad en Ciudad Victoria.
Así lo informaron autoridades de salud del Estado.
Tras este brote de meningitis que inició en mayo pasado, ya son dos mujeres muertas en México
y ocho en Estados Unidos quienes se realizaron estos procedimientos médicos en clínicas particulares en Matamoros.
Dos pacientes más permanecen internadas en el Hospital de Alta Especialidad allá en Ciudad Victoria.
Bueno, y en el Mundial de Fútbol Femenil, Francia derrotó a Marruecos y pasa a los cuartos de final.
Colombia le ganó a Jamaica.
Y bueno, pues estamos ya hablando de que están por definirse ya.
Miren, aquí tengo los cuartos de final. España contra Países Bajos, Japón contra Suecia, Australia, Francia, Inglaterra, Colombia.
Van a ser unos partidazos allá en Australia y Nueva Zelanda.
Nos vamos, una pausa, regresamos con más.
Estamos aquí atando cabos.
Sara Pablo está con nosotros. Sara, danos la información de esta mañana. Adelante.
Buenas tardes. El presidente Andrés Manuel López Obrador encontró una nueva manera de llamar a Sochi Galvez,
la asignante presidencial, pues ahora le dijo innombrable como en su momento llamó al expresidente Carlos Salinas de Gortari.
El Ejecutivo anunció que presentará una queja en contra del juez Martín Santos Pérez por pretender silenciarlo al conceder a la asignante presidencial de la oposición.
Una suspensión provisional que ordena al presidente editar manifestaciones con malicia efectiva contra la senadora.
Informó que el recurso interpondrá el consejo de la serviduría por esto y otras resoluciones que consideran contrarias a las políticas del auto denominada 4C.
Y estos son ahora los amparos a favor o defendiendo a la innombrable.
Ya estamos viendo cómo me quieren silenciar un juez.
Le voy a contestar al juez, sí por escrito, porque la malicia efectiva es de su parte.
Y le voy a enviar también formalmente un escrito al consejo de la Judicatura en contra del juez por todos sus antecedentes
y por su actuación sectaria, ilegal e injusta, además politiquera.
Entonces voy a fundar mi escrito, se lo voy a enviar al juez y también al consejo de la Judicatura y al pueblo de México.
Y bueno, pues ya en otro tema, ante la negativa de los gobernadores de Jainismo y Chihuahua,
y la gobernadora de Chihuahua de no distribuir los libros de texto, el presidente los acusó de incurrir en un actitud politiquero
y advirtió que podrían caer en actos inconstitucionales, señaló que será la gente la que destina.
Sería una actitud contraria a la Constitución, sería un acto anticonstitucional.
Los gobernadores y la gobernadora de Chihuahua están actuando de manera sectaria y politiquera.
Y en la democracia manda el pueblo, hay que gobernar obedeciendo.
Vamos a ver qué dice la gente de esos estados, vamos a ver, se van a ir manifestando, expresando,
si están de acuerdo o no están de acuerdo, aparte del proceso legal.
Tenemos nosotros la facultad de acuerdo a la Constitución para llevar a cabo la elaboración de los libros de texto.
Y bueno, pues en temas de política exterior, el presidente respaldó al comólogo de Colombia, Gustavo Petro,
luego de que su hijo revelara que una parte del dinero que recibió de narcotraficantes se destinó a la campaña política de su padre.
Dijo que se mantiene su viaje a Colombia en septiembre para participar en la cumbre sobre políticas públicas del combate a la droga.
Yo tengo de él la mejor de las opiniones, es un hombre de principios, es una gente honesta que le tiene amor al pueblo.
Está enfrentando pues una reacción conservadora de mucho tiempo, campañas mediáticas en su contra.
Y ahora que se presenta esta situación familiar, quieren menguar, socavar su fortaleza moral, política, pero el pueblo de Colombia ya despertó.
El respaldo que tengo, Benito.
Te agradezco, gracias por la información y bueno, pues estábamos platicando de este tema al inicio sobre el asunto de la violencia política de género o no.
Está Jorge Cepeda-Patterson con quien platicamos los martes y que escribe al respecto.
¿Cómo estás, Jorge? Qué gusto saludarte.
El gusto es mío, Denise.
Cuéntame, ¿cómo lo ves? Es un tema interesante y delicado.
Es delicado porque acusar de misoginia un rival político ya se ha convertido en moda.
Y claro, en tiempos del mitú, pues sí, es un pecado capital para cualquier personaje.
Es que se ha convertido en un recurso político fácil para eximir a cualquier funcionaria,
a cualquier personaje público femenino de dar cuenta de otras responsabilidades. Muy concreto, ayer Salgado Macedonio dijo que es covarde hablar mal de una mujer
en referencia a las críticas que está recibiendo el desempeño de Evelyn Salgado, su hija gobernadora de Guerrero.
Y pues sí, eso es una respuesta fácil que, como digo, exime la función de dar una explicación sobre la escala de violencia que está experimentando.
Es decir, la misoginia sí es un tema y actitudes que es reprobable es que tenemos que señalar,
pero no cuando se convierten en esas acusaciones encuartadas que evitan responder a la responsabilidad que se lleva.
Y no nos damos cuenta, por ejemplo, todo el tema, el tetatet entre Xochitl Galvez y López Obrador.
Debe ser reprobado la actitud del presidente de utilizar los recursos del Estado para cuestionar a un opositor político, desde luego,
pero refugiarse en la explicación de que es una actitud machista por parte del presidente cuando él está la acusación cierta o falsa,
que es lo que habría que analizar, remite a si es un títere o no de otros intereses a la mafia en el poder de la que habla el presidente,
que al final es un tema pertinente si ella está aspirando a los destinos de este país,
de la misma manera que es un tema pertinente lo de Claudia Sheinbaum, de decir en qué medida o no ella es una imitación del presidente,
pero no porque sea mujer, sino porque aspira a dirigir los destinos de este país.
Entonces se está confundiendo con esta acusación de misoginia, de machismo, algo que es muy preocupante, me parece a mí.
Es decir, entonces estamos de acuerdo, lo que es criticable es que el presidente utilice un espacio, digamos un espacio público,
además las mañaneras recordemos que son oficialmente un espacio de información a la ciudadanía por parte del presidente de la República del Estado, digamos.
Entonces está utilizando ese espacio para atacar a alguien que está en la oposición, que aspira a un puesto, que aspira a pelearle digamos el poder a ese grupo.
Por otra parte utiliza documentos que no sabemos de dónde saca, pero sabemos que el presidente tiene acceso a muchísimas cosas.
Eso es lo criticable. Meterse en que hay, porque es mujer una violencia en general.
Acabo de platicar con ella y me decía que el hecho que el presidente estuvo en esta situación de poder lo vuelve particularmente agudo el asunto de género,
esa es su, digamos su declaración. Pero a mí me parece que es desviar la discusión de lo que es el centro y que es, el presidente no se tendría que estar metiendo.
Y sobre todo, Denise, porque estamos banalizando la noción de misoginia, contaminándola con otras agendas.
Hay una decena de gobernadoras, mujeres, cientos de legisladoras federales y estatales, presidencias municipales, las dos titulares de la Suprema Corte y el INE.
Y como cualquier hombre o como cualquiera de sus colegas, hay buenas, malas y regulares, cometen errores y cometen aciertos.
Y hay que dar cuenta de esta responsabilidad que conllevan.
Y no necesariamente toda crítica que se hace a una funcionaria debe escudarse como patente de corso en esta noción de, como dice Salgado de su hija, es covarde acusar a una mujer.
No, es gobernadora y tiene que asumir responsabilidades escutivas.
Y creo que es un tema importante de tenerlo claro, digamos.
En fin, porque aquí me gustaría, la verdad, conocer el punto de vista de una feminista y lo voy a buscar.
Y me refiero a una mujer, no solo que se diga feminista, sino que tenga, que haya reflexionado realmente sobre estos temas.
Porque nada más me gustaría saber exactamente qué piensa sobre las expresiones, digamos.
Obviamente vivimos en una sociedad donde hay muchísimas expresiones machistas.
Simplemente porque están naturalizadas de siempre.
Así es.
Y el asunto es que en la batalla política, pues la crítica y hasta la descalificación son parte del enfrentamiento.
Cuando es un elemento, digamos, cuando eso se vuelve predominante en la descalificación y cuando solo puede ser una de las interpretaciones de la descalificación.
No me parece sencillo.
En el caso, efectivamente, de esta parte de que hay hombres detrás de Xochitl, sí creo que el presidente, pues ha dicho de muchos hombres que en realidad son peleles.
Entonces es una cosa que él dice habitualmente y que en el caso de Xochitl podría ser mucho más el término de es representante de un grupo de poderes fácticos, horrendos, como lo llama él, cínicos, lo que sea.
Que el que sea mujer.
Creo que hay otras declaraciones del presidente que sí se podrían considerar machistas.
Y no con Xochitl. Decía yo hace rato lo de Margarita Zavala que a mí me ha impresionado que el presidente nunca se ha dirigido a ella por su nombre, sino es la señora, la esposa.
Eso me parece que le pone el acento en la parte de que es unas, digamos, no se le toma en consideración como una, como un sujeto por sí mismo, sino solamente como alguien que es el atláter de otro político.
Ahí sí detecto un comportamiento y una declaración machista.
No, y hay que estar atentos y en efecto mostrarlos y exhibirlos y denunciarlos porque en última instancia son códigos culturales que hemos asumido todos en mayor o menor medida y que tenemos que desmontar de nuestra propia imagen del mundo.
Pues muchos la tenemos o todos la tenemos en una medida u otra. Mira las propias ocho y galvez cuando dice que todas las mujeres que están en el gabinete están ahí no por su capacidad, sino porque han sido sumisas al presidente.
De alguna manera también está restando méritos a esas mujeres y lo que han hecho.
Es decir, va de un lado al otro y yo creo que sí, hay rasgos de misoginia que tenemos que desmontar y exhibir, insisto, pero también no puede ser utilizado como una cuartada para dar cuenta de una responsabilidad política.
A veces están metidas las dos cosas.
La manera en que de repente se denuncia y se mofa de Evelyn Salgado puede haber elementos que se explican porque es mujer, pero lo sustancial tiene que ver con el hecho de que hereda una gobernatura de un padre que está interviniendo continuamente.
Si se llamara Abelino y no Evelyn, yo creo que buena parte de la crítica tendría que sostenerse por el hecho de que en efecto parecería estar escondiendo otras cosas además de simplemente el hecho de ser mujer.
Te agradezco muchísimo. Gracias. Gracias por platicar con nosotros.
Hasta luego.
Bueno, pues muchos puntos de vista. Por supuesto, les agradezco.
Hay muchas opiniones, algunas constructivas, otras simplemente que en fin, en fin, son, pero vamos a buscar puntos de vista y quiero platicarlo con gente que haya pensado.
En fin, me parece interesante escuchar todos los puntos de vista, pero no me parece, aunque algunos así lo expresen un tema fácil, ni mucho menos sencillo de determinar.
Insisto, cada frase me parece incluso que puede tener doble contenido, un político y por otra parte puede ser interpretado de esta otra manera y hay que tener claro o hay que ser muy concreto en cómo se va a manejar esto.
Pero bueno, nos vamos con otras cosas. Le agradezco mucho a Laura Freide Rubio y es consultora en calidad educativa de una empresa que se llama Consultores SSC.
Y me gustaría muchísimo conocer, Laura, tu punto de vista sobre los libros de texto. Entiendo que ya los revisaron y han estado, digamos, analizando lo que contienen.
Mira, bueno, yo creo que los libros de texto tienen unas intenciones que se derivan obviamente de una carga ideológica fuerte. Estas intenciones tienen que ver pues con el supuesto que desde la escuela se puede construir un centro comunitario de aprendizaje, lo cual está dentro del artículo 3º y de la ley general de educación a partir de las reformas impulsadas en el 2019.
¿Qué es un centro comunitario de aprendizaje?
Pues es una modificación que se le hace básicamente a la escuela, que ya no se va a concentrar tanto en los niños y las niñas, si bien esto sigue siendo su prioridad, sino que también va a trabajar con la comunidad para transformar los problemas que desde la escuela se puedan modificar.
Esa es la idea central que está en el fondo y a partir de eso, de esa idea, bueno, se hace toda una construcción, digamos, epistemológica de cómo se conoce el mundo en la que dividen como áreas de conocimiento que eran antiguamente en la reforma de 1972, español, matemáticas y sociales.
En esta concretamente se habla de campos formativos que tienen una lógica diferente para organizarlos.
¿Está inspirado en algún ejemplo internacional?
No. De hecho, bueno, lo que se ha dicho constantemente es que es una reforma diseñada desde México por mexicanos, que ha sido propiamente una aportación mexicana a la educación.
Estos campos formativos, te lo pregunto porque entiendo que en los países que tienen una educación admirada por todo el mundo y estoy pensando en los países nórdicos, entiendo que también hay muchísimo este tema de aprender, investigando en grupo, con una visión como muy activa de la educación.
Mira, claro que, digamos, obviamente en muchísimos países del mundo se han estado llevando transformaciones muy profundas en términos de la participación y se han estado aplicando procesos más participativos.
Esto no es una novedad en el caso mexicano desde el 2011 a 2019 ya se impulsaban las situaciones didácticas que son proyectos, análisis de casos, experimentos, investigaciones.
En esta concretamente se han enfocado más a los proyectos por que se parte de su puesto que consideran que tienen una naturaleza transformadora.
Es decir, que es a partir de estos campos formativos que se generan proyectos, estos proyectos que actualmente vienen diseñados desde los libros de texto, lo cual de alguna manera contradice en cierta medida la propuesta original,
porque la propuesta original es que cada maestro dice en su proyecto, ¿cómo ha especializado adecuado a la comunidad en la que vive?
Sí, que no sería lo mismo el proyecto en una comunidad indígena que en una zona urbana.
Claro, claro.
Y este, ok, y tú me dices, aquí vienen incluidos, dame un ejemplo para que nos hagamos una idea de qué estamos hablando.
Mira, por ejemplo, si tú te vas a los primeros proyectos de primera de primaria, el segundo proyecto habla de la generación de un nombrario, tiene que ver con que cada niña identifique cómo se escribe su nombre.
A partir de observar el abecedario, identificar las letras que lo componen y buscar en periódicos las letras de su nombre.
¿Cuál es el problema de esto? Que obviamente cada vez hay medios menos periódicos en papel y no todas las comunidades tienen acceso a los periódicos.
Aquí, obviamente, los maestros pues sí van a tener que trabajar muchísimo. De hecho, la semana pasada yo estuve dando una conferencia.
A ver, dame un segundito, te interrumpo porque voy a una pausa, pero ahorita regreso contigo, Laura. Vamos a una pausa, ya volvemos.
Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera.
Atando Cabos, le agradezco muchísimo a esta experta en temas de educación, Laura Frade Rubio. Laura, nos estabas diciendo estos campos formativos, estos proyectos.
Nos contabas el caso, por ejemplo, de esto que le llamaste la generación de un nombrario y es que el nombre sirva como introducción al abecedario, me imagino.
Es así, ¿no? Y entonces, pues, planteabas... Dime. Básicamente, la idea es formar un álbum con los nombres como proyecto, con los nombres de todas y de todos los compañeros.
Siempre se ha trabajado en primera de primaria como primer rata, trabajo en la escritura del nombre propio y es muy importante que los niños y que las niñas lo hagan.
Sin embargo, cuando el nombrario se hace con recortes de periódicos, no hay periódicos en todas partes. Obviamente, aquí los maestros van a tener que complementar.
Entonces, muchos de los proyectos que están aquí ya están focalizados, contextualizados a ciertas partes en las que los docentes van a tener que trabajar mucho para poder adecuar esos proyectos a lo que tengan.
¿Qué es lo que a ti te preocupa más? Y déjame planteártelo así. Hemos escuchado varias voces. ¿Te preocupa la parte pedagógica?
Es decir, finalmente, hoy en día los niños no pueden ir a la escuela que les enseñen todo el conocimiento humano. Eso hace mucho que no se puede.
Sino que les enseñen a pensar y a buscar conocimiento. En fin, ha cambiado la escuela.
¿Qué es lo que a ti como especialista te preocupa de la forma en que se plantea el proceso de aprendizaje?
Yo creo que lo más importante es el diseño en sí mismo de la nueva escuela mexicana a partir de ejes articuladores y campos formativos de orden interdisciplinar.
Es decir, que varias disciplinas se involucran en un área de conocimiento como tal. Ya es complejo entender.
Luego esto se traslada a libros de proyecto de escuela, de proyecto de comunidad, a donde todavía esto se complica un poco más porque cada uno de los libros aborda varios proyectos sobre cada uno de los campos.
No están separados por campos. Entonces, este salto, que es un salto muy fuerte epistemológicamente hablando en términos de que conozco.
Y eso requiere mucha preparación. Te estoy escuchando. Requiere mucha preparación de los maestros, de las maestras, de los padres y madres de familia, de los directivos, los docentes.
Todos tendríamos que entrar en esta dinámica de comprender desde dónde se construyó.
Así se llama la epistemología, la rama de la filosofía que estudia cómo se conoce, qué se puede conocer, cómo se puede hacer el conocimiento.
Hay una organización nueva. Esa nueva organización es la que ha generado mucho ruido. Es la que no se ha terminado de aterrizar y es la que es necesario que todo el mundo compreenda.
Entonces, esto desde el origen en los programas como tales. Es un primer reto. El segundo reto es cómo trasladas esto idácticamente.
Porque si bien es algo que se está discutiendo ya en todas las universidades que no se debe las disciplinas separar, que hay que construir la interdisciplinaridad.
Eso he visto que es generalizado en el mundo.
O sea, es algo que se está dando por hecho en el mundo, pero se está dando en las universidades.
Entonces, de la noche a la mañana pájalo a trabajarlo con los niños y con las niñas. Pázalo a trabajar con las y los docentes, los papás.
Que todavía trabajamos en un esquema disciplinar de disciplina separada, matemáticas y sesitoria. Es muy difícil ese cambio.
Entonces, no es tan fácil aterrizarlo en la práctica, en el aula con los niños y con las niñas.
Además de que no está todavía muy estudiado, ¿cómo se hace ese paso?
Entonces, el problema aquí es que podría ser una posición muy avanzada.
El tema es que requeriría un proceso de ajuste y de capacitación muy intenso que no se ha hecho.
No se ha hecho. Se intentó hacer algo, partiendo el supuesto que los docentes tienen toda la capacidad para hacerlo, desde enero.
Y han estado en todos los consejos escolares construyéndolo.
Pero ha sido muy difícil de comprensión. Además, no se ha abierto a la discusión.
Número uno, si esto es posible en la sociedad mexicana como tal. No lo han hecho en otros países todavía.
Pero, ¿por qué sería? Déjame hacer una pausa. Perdóname, es que déjame hacer una pausa.
Pero quiero seguir contigo y platicamos también de otros temas. Ya volvemos.
Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera.
Estamos aquí atando cabos.
Y es muy interesante entender un poco qué es este desafío gigante que nos está planteando en la obra Frade Rubio, que implica la nueva escuela mexicana.
Y es este tema de algo que quizás sea muy interesante, al mismo tiempo que se está haciendo sin una correcta quizá,
o no haberle dado el tiempo a los maestros para poderlo aplicar.
En fin, digamos, el tema aquí es que parece muy desafiante. Esto todo implica algo que podría, si no ocurre bien,
pues vulnerar a los niños en su aprendizaje y eso, pues ponerlos en una situación de desventaja.
Es así. Digamos, esta sería la preocupación pedagógica más de fondo.
Y ya luego le entramos al tema de si está ideologizado y demás.
Pero, digamos, el asunto aquí es que este es un desafío muy grande y que podría poner a los niños en una situación de desventaja o de falta de aprendizaje concreto.
Por supuesto que sí. Digo, es algo que se da incluso desde el propio diseño de los campos.
Porque cuando se trabaja por campos formativos, en esta lógica de más interdisciplinar, más moderna, digamos, de varias disciplinas al mismo tiempo,
se pierden algunas. Es el caso, por ejemplo, de matemáticas. ¿Por qué se pierde matemáticas? ¿Por qué no se le da tanto peso?
Porque cuando se le incluye en saberes y pensamientos científicos, el mundo se observa desde los saberes, desde la ciencia,
y las matemáticas pierden lo propio, lo psíquico. Entonces disminuyen los contenidos.
Como esto hay varios ejemplos. Entonces, esto es algo que hay que discutir.
Ahora, así como sociedad, bueno, es conveniente no dar ese salto a la…
¿La discusión se llevó a cabo o no se llevó a cabo entre los expertos?
Porque entiendo que no le pregunten a todo mundo, aunque me imagino que los papás tendrían que tener un punto de vista.
Ellos dicen que consultaron a sus expertos. Obviamente sus expertos, en el caso de Morena, son sus expertos.
Aquí el asunto es que la sociedad mexicana es democrática y tiene varios sectores de la población que sí debieron de haber consultado.
Eso es lo que tendríamos que…
¿Y no hay evidencia de qué se hizo?
De alguna manera hay foros, si tú te metes te los puedo brindar, te puedo dar las ligas al rato,
de foros que se hicieron en el Facebook, pero con los maestros participantes en el diseño de los libros.
Y esto no fue abierto a todos, no nos enteramos todos. Nos venimos enterando ahora.
Ya.
Entonces hubo estos foros…
¿Y qué tal? ¿Cómo fue? Y cuéntame cómo fue la reacción de los maestros ante esto.
Yo creo que los maestros ahorita, al lado de que las maestras están muy polarizados,
hay gente que está defendiendo los libros a capayestada porque los hicieron los maestros.
En esto se ha, digamos, ha hecho mucho énfasis la administración actual.
Yo creo que ha habido siempre participación de los maestros en otros libros,
de texto anteriores en otras reformas, pero hay muchos que los están defendiendo.
Hay otros que no, hay otros que sí están muy enojados porque sí están viendo.
Este, por un lado, el gran reto implica trabajar de otra manera, porque es definitivamente…
Sí, bueno.
…muy revolucionario, diríamos, pero no hay la preparación,
como ya te dije anteriormente, para hacerlo.
Bueno, pues eso va a ser interesante también. Vamos a escuchar y yo creo que es muy importante.
Le vamos a hablar a los sindicatos de maestros, a los maestros para saber cómo lo están viviendo.
Me imagino que los hechos, Laura, esto va a ser medio tratar de implementarlo
y protegerte con el sistema anterior. Me imagino que los maestros así actuarán en los hechos.
¿Tú cómo lo ves?
Mira, yo creo que los maestros siempre han sido un filtro.
Los maestros sí tienen en la mente, como consignan mis estudiantes, mis niñas y mis niñas tienen que aprender.
Por ejemplo, el caso primero de primaria, pues dirán lo que quieran, pero primero los niños tienen que leer y yo le hago como quiera.
Los maestros siempre han sido un filtro para las reformas.
Ellos de alguna manera utilizan los recursos, los materiales,
sacan copias de libros de texto, distribuyen, o sea, generan sus propias estrategias.
Me queda claro que frente a este diseño y frente a esta lógica de no haberlo participado con tiempo, esto va a ser mayor.
Este diseño de estrategias propias de decidir, de administrar desde la hora va a ser mucho mayor que lo propietemos.
Eso me queda clarísimo.
Bueno, pues va a ser interesante ver cómo va a ocurrir esto.
Y bueno, insisto, ayer ya platicábamos con Jesús Silva-Herso, esta parte del contenido ideológico a los maestros,
sobre todo en los libros destinados a ellos, a los maestros.
Pues me puse a revisar también libros de texto viejos.
La ideología siempre ha estado ahí, nada más de un tipo o de otro.
Claramente la versión de la revolución mexicana, de los héroes, en fin, la educación.
Y estaba también recordando, en Francia se educaba en las colonias,
en las colonias francesas a los niños y se les hacía leer frases ridículas
donde decía, pues básicamente que sus ancestros eran un grupo, digamos, de homo sapiens
que vivían ahí en lo que hoy es Francia, pero pues por supuesto no tenía nada que ver.
Ellos vivían en Islas del Pacífico. En fin, la ideología está presente en la educación siempre.
Mira, por supuesto que sí, yo claro que se ve que los libros anteriores, las reformas anteriores
eran capitalistas, neoliberales y que el problema con esta reforma es que es muy radical en su propia ideología
y la carga ideológica es muy grande. No solamente en los libros de los maestros que están diseñados
desde una izquierda muy radical, sino cómo filtra esa ideología el contenido.
O sea, cuando hablamos de las epistemologías del sur, de que vamos a escuchar los saberes de los pueblos excluidos
y los saberes equiparan el conocimiento científico, con lo cual yo no estaba de acuerdo.
Si sucede, te voy a poner un ejemplo de un proyecto. Hay un proyecto en el libro,
en un libro de tercero de primaria que dice que vamos a hablar de que la comida tradicional
es mejor que la comida mexicana que la comida procesada.
Sí, o sea, las hamburguesas no son tan buenas como los tacos.
Y es lo que les decía, es que ahí trae todo un filtro ideológico porque la comida mexicana también engorda,
es comida mestiza, está llena de grasa. O sea, un buen mole con unos buenos frijoles, unos panes
y una cochinita pibil, pues bueno, es bastante engordativo el asunto,
no es tan nutritivo en términos estrictos, ¿no? Como lo parece.
Sí, hay una ideología, por ejemplo, y esta ideología está a lo largo de varios proyectos y no se nota.
Entonces, fonder las cosas. Yo les decía a los maestros la semana pasada en una conferencia que vi en el YouTube,
tienen que ustedes que estar preparados para enfrentar este tipo de cosas,
van a necesitar muchísimo apoyo para que, porque los libros ya llegaron a nuestras escuelas, ya están en las escuelas,
entonces ustedes tienen que ver los libros, ver, tomar una postura, identificar qué conocimiento tienen,
si, si, si. No, me parece muy difícil, o sea, te escucho Laura y me parece muy difícil
sobre, por ejemplo, pues sí, la comida hecha en casa,
por definición, me parece preferible a la que está enlatada, este, en fin, pero pues está...
Claro, claro, por ejemplo, por definición, una comida hecha en casa es tan preferible,
no por eso necesariamente es más nutritiva o te va a conservar mejor en términos saludables.
A eso voy. Bueno, muy complicado, cada tema, pues, deriva de un debate brutal, digamos,
lo dejaría que la parte sencilla es, es mejor comerte, en tu caso, un arroz, un frijol,
a abrir una lata de lo que sea, pero bueno, pero sí. Claro, pero por ejemplo,
¿cómo lo manejas de tal manera en que realmente es objetivo, sea científico, o sea, qué es la comida?
Sí, sí, sí, sí, sí, sí. ¿Qué de la comida mexicana es más nutritiva? Los nopalitos, sí,
o sea, evitar comer ciertas grasas, etcétera. O sea, hay otra lógica que lo ponemos con una postura
más objetiva que decir la comida tradicional o la comida mexicana es mejor que la comida mexicana.
No, se puede, es que sí, me imagino, digamos, esto es dificilísimo y me imagino que está discusión
prácticamente cada frase, en fin, te agradezco mucho, dime.
Es el punto que tiene que discutir todo el mundo, todo el mundo como sociedad, ese es el asunto que todo tiene.
Sí, sí, sí, sí, sí. Como el lugar, lo que decías, el lugar de la ciencia, el lugar de la verdad,
son cosas fundamentales, fundamentales, y que obviamente están expresadas en la educación.
Y obviamente, mira, no hay nada más discutible en la actualidad que la dieta de una persona,
porque hay n cantidad de dietas, hay n cantidad de mitos, incluso entre los museólogos no se ponen de acuerdo,
pero cuando además le metes un asunto ideológico por detrás, no es más fácil.
Muy bien, pues te agradezco muchísimo, me imagino que Cara te da para esto.
Seguimos platicando contigo si nos lo permites. Gracias, Laura.
Gracias, gracias.
Gracias. Bueno, nosotros nos vamos con otras cosas. Tengo a Juan Angún en la línea telefónica.
Juan, como amaneció, literalmente, Chilpancingo, como amaneció Guerrero, cuéntanos, ¿cómo estás?
¿Qué tal, Denise? Buenas tardes. Pues mira, sigue sin transporte público a la capital.
Después de lo de ayer.
Círculan taxis, cobran 60 pesos la dejada, la urban cobra 9 pesos, entonces está afectando gravemente a la población.
No hay un servicio de transporte alternativo que haya dispuesto el municipio o el Estado.
Y esa es la situación desde ayer a las seis de la tarde pararon todas las rutas, incluido los taxis.
Hoy ya salieron algunos taxis, pero el transporte masivo, las urban no están trabajando.
No hay con quién hablar, no hay líderes transportistas que estén dando la cara, mandan mensajes solamente por WhatsApp.
Y es ahí donde nos enteramos de sus reclamos.
Digan, hoy se habla de que, bueno, es el periódico Reforma Trae Importada, 18 asesinatos de transportistas, de choferes.
Y para hacer una pausa, me gustaría entender qué es lo que se está jugando en el tema de los transportistas.
Quién contra quién, qué grupo quiere, digamos, afectar a otro. Vamos a una pausa y ya volvamos.
Atando Cabos con Denise Mercké, porque la realidad no se muestra entera.
Estamos aquí atando Cabos, Juan Angulo, director del Sur de Guerrero, con nosotros, pues con esta información sobre lo que ocurre allá en Chilpancingo.
Juan, un ataque claro, directo, una, digamos, no cabe duda que están atacando a los choferes de las Urban.
Los choferes de las Urban no sé si están coludidos con un grupo, si están amenazados con un grupo, si están en un grupo.
En fin, pero parte claramente de la guerra entre tlacos y ardillos.
¿Qué es lo que está pasando?
Sí, sí, Denise. Bueno, la mayoría no creo que estén con ningún grupo delincuencial y los que están.
Una parte yo creo que están bajo amenazas.
Claro, claro.
No de que peligre incluso su vida.
Lo característico del ataque de ayer, que fue un ataque que se ha hecho en el sur de Chilpancingo,
fue un actoediado protocolar, un play de incluido alungado al
de la familia michoacana cuyo
líder, cuyo principal líder,
eh, eh, conocido como Chano
Arriola, fue ayer asesinado
por un comando de la familia
michoacana en una comunidad de
la Sierra de Petaplán. Eh, es
decir, hay un un enfrentamiento
entre esta federación que
acutina a todos los grupos que
están en contra de la familia
michoacana que a su vez está
en contra de la familia de la
violencia en Guerrero en estos
días. Nada más para ponerlo
así, los ardillos hicieron una
movilización muy fuerte, ¿Te
acuerdas? Ehh. Y esta
movilización se dijo tienen una
gran capacidad de movilizar una
base social, etcétera. Eh, este
ataque de grupos que se
identifican con los clacos
contra los choferes es porque
ven a estos como una eh como un
ataque de grupos. Sí, bueno, eh
eh acuérdate que una parte de
esa eh esa movilización eh de
más de tres mil campesinos
estuvo precedida por una jornada
de violencia en Chilpancingo eh
unos días antes, tres días
antes. Sí. Un sábado donde
prendieron fuego a cinco unidades
y mataron a dos choferes. Mm-hm.
Entonces, entonces el ataque se
se se atribuyó entonces a los
ardillos, quiere decir que los
dos grupos tienen eh control
sobre algunas de las rutas de
de los. Transporte de la capital
y de la capital hacia los
municipios vecinos. El ataque
de ayer fue en el libramiento a
Tixla, entonces, la Federación
de Tixla debió concluir que esa
como Tixla está bajo control de
los ardillos, debió concluir que
esa base era parte de los
ardillos, es decir, los dos
grupos. Que fuerte. Sí, sí, sí,
sí, sí, sí, sí. Eh el tema es
que es una guerra. Eh Juan, ya
no le pongamos ningún otro
nombre, está. Es una guerra
declarada. Claro. Entre estos
dos grupos y lo mismo afecta a
gente relacionada con el poder
o en el poder que a a los
grupos de la capital o cualquiera.
Sí, sí, la la guerra anterior
fue alrededor de de la
distribución del pollo, ¿No?
Sí. Y hay una guerra soterrada
en la carne, en todos los
demás productos, los refrescos,
¿No? La canasta básica de
Guerrero acaba de decir la
profeco es de las más caras. Me
imagino. De todo el país. Pues
porque paga lo que hemos dicho
siempre, paga impuestos y luego
se convierte en obviamente una
canasta básica y lo estábamos
viendo también en las zonas
controladas de Michoacán como
en la en la ruana y demás, el
refresco es más caro que en
cualquier otra parte. Y tiene
que ver con que cada producto.
Acá sucede, acá sucede lo mismo,
la gasolina está casi a veintis
seis pesos en Chilpan cinco. A
veinticinco pesos en Acapulco.
Bueno. Es es casi igual o más
que lo que se ha hecho. Gracias
por el reporte. Entonces, el
reporte del día es, sigue sin
transporte la capital del
estado de Guerrero. Así es, así
es. Y no hay ninguna propuesta
de transporte alternativo que
ayude a la gente. Bueno.
Gracias. Gracias, Juan. Sí.
Saludos. Hasta luego, gracias.
Bueno, nos vamos con otras
cosas. Está con nosotros
Alejandro Macías, con quien
siempre platicamos de todos los
temas. Sí, doctor. Pues
platicábamos de que sí se
hablaba de que había aumentado
eh de que había aumentado el
tema de del COVID y que era
raro porque no había aparecido
una nueva variante pero pues ya
la oficializó la Organización
Mundial de la Salud es esta eje
punto cinco. Sí, Bení, mira, y
eso ya lo habían detectado en
digamos desde finales de junio
en el año pasado en aguas de
drenaje en los Estados Unidos.
Es muy interesante porque con
las nuevas técnicas moleculares
se puede cuantificar y en lugar
de cuantificar persona por
persona se estima en el
drenaje qué cantidad de virus hay
y a cuántas personas puede
corresponder eso.
Impresionante. Ya habían
estimado que para julio iba a
duplicarse los casos y así
ocurrió ¿Verdad? Pero duplicarse
de un número. Me parece
impresionante ese sistema doctor
de salud que en Nueva York por
ejemplo a partir del drenaje
pueden determinar cuánta gente
está consumiendo fentanilo,
qué tanta gente o qué tanto
está prevaleciendo el uso de
antidepresivos, en fin, me
impresiona. Sí, no, de hecho es
toda una nueva epidemiología,
ya se conocía, pero fue un
salto, digamos, la pandemia,
fue un poco parecido al manejo
de la energía nuclear con las
gasoligas, los nucleares, esa
es una situación que está
utilizando fabulosa, ¿Eh? Porque
además si uno ve las
proyecciones que establecen,
por ejemplo, en casos nuevos de
covid en por regiones, resulta
bastante precisa, ¿Eh? De hecho
más precisa inclusive que el
estar muestreando persona por
persona. Me refiero a
anticiparse y ya había
anticipado, por ejemplo, que
iban a duplicarse los casos de
covid hacia julio. Ya.
Interesante. Interesante. Y
¿Qué podemos decir de estas
variantes, doctor, respecto a
las anteriores? O sea, yo dan un
cuadro grave, y eso es
conveniente aclararlo de mí,
porque ha habido también eh en
acciones alarma, pero no, es
digamos una alerta de que hay,
es una, esos son variantes como
la esta nueva variante Eje
Sínico, que se transmite con
mucha más facilidad, pero en
general no da siebre, da muy
pocos casos de gravedad, no
satura los hospitales, no
se está presentiendo como en un
virus catarral más bien, de muy
fácil transmisibilidad, eso sí,
y no hay que olvidar que no
deja de ser covid, pero pero.
Hospitalizaciones. No, no está
incrementándose las
hospitalizaciones, de donde
primero tuvimos datos fue de
Inglaterra, no se incrementaron
las hospitalizaciones, muy poco
las terapias intensivas, y
parece que es un virus que se
enfila más bien a volverse un
virus catarral, probablemente
estacional, casi seguramente,
pero no es que no se entera y
de el virus se hiciera el
respiratorio. Bueno, pues ahí
está, sí era importante, porque
insisto, parecía muy raro que
no hubiera ningún dato, pero
no, sí, hay una subvariante de
Omicron, que como todas estas
cuando son exitosas, lo que
implica es que se contagian más
más rápido, que tienen mayor
capacidad de contagio, y es la
que está explicando este
repunte, la Eje punto cinco y la
dos, gracias doctor. Gracias
Denise, cuídense. Gracias,
Memo. Nueve mil
hospitalizaciones es la última
cifra Denise en la última
semana de acuerdo con el CDC y
el aumento de casos de COVID
positivos de una fecha de corte
del diez de junio al veintinueve
de julio pasado, esta tasa de
positividad pasó del cuatro
punto uno al ocho punto nueve
con cifras de los CDC de
Estados Unidos. Bueno, pues ahí
está, vamos a hacer una pausa,
vamos a ver si hay algunos
momentos más, a ver si está
viendo, a ver si podemos,
mira, vamos a platicar de algo
interesante, así, vamos a si
vamos a tratar a pesar del
tiempo, vamos a tratar de
todavía llevar al al doctor
Humberto Nicolini, porque hay
una cosa muy interesante, salió
un medicamento específico para
tratar la depresión postparto.
No es cualquier cosa, las
digamos, las mujeres que han
padecido depresión postparto es
un medicamento, un
antidepresivo literal específico
para eso. Vamos a platicarlo
con él en unos momentos más y
bueno, y también iremos con ya
toda la información de el final
de todos los programas,
hablaremos con David Ojalá
o inocente bien la llamada para
hablar de todos los temas de
deportes que se han ido
acumulando y que hay muchos.
Y también tenemos información
de las bolsas en Estados Unidos,
los indicadores, todos negativos,
la bolsa mexicana de valores en
Estados Unidos, el bolso de
Jones, menos punto cuarenta
cuatro por ciento. Información
de bancos, las tasas de
interés, Denise, el peso dólar,
la cotización en este momento,
diecisiete pesos con nueve
centavos, para la mayoría de
las bolsas, indicadores a la
baja. Muy bien, vamos a una
pausa, ya volvemos.
Atando cabos con Denise Mercké
de la Secretaría de Salud de
la Universidad de México.
Noticias veintidós.
Estamos aquí atando cabos y le
agradezco mucho al doctor
médico psiquiatra Humberto
Nicolini, investigador de la
Secretaría de Salud del Sistema
Nacional de Investigadores,
miembro de la Academia Nacional
de Medicina, y le decíamos, creo
que es muy interesante la
aparición en el mercado de un
medicamento específico para la
depresión postparto. La
administración de medicamentos
y alimentos de Estados Unidos
autorizó una cosa que se, bueno,
el el medicamento se llama
suranolona, o más bien el
elemento activo, para este
padecimiento. Doctor, gracias
por tomarme la llamada, ¿Cómo
está? Al contrario, gracias,
Denise, muy buenas tardes a ti
a tu auditorio. Doctor, la
primera pregunta es, ¿un
medicamento específico para ese
tipo de depresión, qué tiene
esa depresión de específica?
Digamos, ¿por qué no podría ser
un medicamento específico para
un paciente que se ha tratado
con un antidepresivo común o de
los que se usa comúnmente?
Bueno, mira, el el de hecho hoy
día pues es tratada con todas
las herramientas tradicionales
de la depresión. El creo que el
uno de los graves problemas que
tiene la depresión postparto es
que estás en una ventana de
tiempo pues muy muy puntual que
te lo da pues justo la
circunstancia del parto, ¿No?
Porque es un cuadro como agudo
de posterior a pues este cambio
hormonal tan repentino.
Entonces, citas un antidepresivo
que también te tenga una acción
muy rápida, cosa que todos los
medicamentos tradicionales que
del mecanismo de acción
tradicional toman habitualmente
diez, quince días en empezar
a actuar. Que pues para alguien
que está en un cuadro muy agudo
pues ya. Se. Es mucho tiempo.
No tiene mucho sentido. Exacto.
Y lo que es muy interesante es
aquí el acortar ese panorama de
bueno ese ese tiempo de espera
de la respuesta y que pues desde
hace muchos años se están
buscando medicamentos, ¿No? Que
tengan una acción rápida de
respuesta. Ahora. ¿Cómo lo
logra el medicamento?
Finalmente, lo que me está
diciendo es que el cerebro de
una mujer después de un parto
pues está en una circunstancia
atípica, excepcional. Para
decirlo, con una con hormonas,
o sea, con una eh eh digamos
con un con una está bañado en
una serie de hormonas, tiene
una cosa de un un un evento
único que es el parto, etcétera.
Eh ¿Qué qué logra este
medicamento? ¿Cómo hace el
efecto para para ser tan rápido?
Bueno, aquí el el
desafortunadamente ojalá te
pudiera dar una una explicación
de este este mecanismo rápido
del de la acción del este tipo
de medicamentos se llaman
esteroides neuroactivos, ¿No?
Que ya se venían conocidos de
hace rato. De hecho en hicimos
algunos estudios hace algunos
años con el doctor Bondán, el
doctor Michael Libowitz, aquí
en México, de un otro
medicamento de acción
intranasal, justamente buscando
esta acción rápida. Había otro
medicamento de esta de esta
este eh digamos categoría de
de actuar en la depresión
postparto y luego ya vino este
suranolona que es la ventaja es
que es pastilla ¿No? Porque el
otro era endovenoso. No bueno.
Y y y el mecanismo de acción lo
que se sabe digamos a nivel
cerebral es que actúa en el
sitio donde actúan muchos otros
medicamentos como son las
estereotipas, los los que
se les da a dormir, ¿No? Como
se llama o donde actúa el
alcohol o donde actúan algunos
inductores del sueño como el
solpidén. Entonces, el
mecanismo de acción digo, no da
grandes sorpresas porque. Ya, yo
creí que había algo muy
específico, claro. Así es, así
es, verdaderamente no eh
sorprende. Desde luego tiene que
haber más, ¿No? O sea, yo creo
que este es. Nada más tiene
algo que ver. Sí, claro. Eh,
¿No? ¿Es es es una hormona
hormonal? Es es justamente es
un esteroide, es un esteroide
neuroactivo, así es, una
hormona, entonces algo tiene
que haber pero que no se ha
descubierto. Entonces, digámoslo
que está ahorita. Es que me da
risa porque. Es eso. Claro,
porque lo que me está diciendo
doctores lo que ha pasado con
muchísimos medicamentos en el
ámbito psiquiátrico. Claro. Que
es primero se descubre el
efecto y pues pasará mucho
tiempo hasta que incluso se se
descubra el efecto. El el
concreto. Del del cómo lo logra.
Tengo la el recuerdo si no me
equivoco de que alguno de los
antidepresivos se había dado
primero a personas que tenían
problemas de tuberculosis y
pues no se les quitó la
tuberculosis pero sí la
depresión y ahí se descubrió
que pues tenía un efecto eh
sobre el cerebro pero no es que
supieran exactamente qué es lo
que hacía, solo sabían que
estaban mucho mejor. Mejor.
Anímicamente aunque igual de
tuberculosos. Exactamente que
que es justo fue la primera
vez que se hizo un enzima que
procesa las catecolaminas que
es la monominoxidasa ¿No? Y que
pues lo que hace es que te
levanta el nivel de la
adrenalina y un poco la
serotonina. Y que a raíz de
eso. Eresante. Se fue que se
hizo la teoría de la serotonina
y la adrenalina en la
depresión. Pero pues hoy día
sabemos que pues no es cierto.
Incluso los mapeos genéticos de
la depresión han encontrado
que tienen cincuenta o cuarenta
vías fisiológicas ¿No? Una de
ellas que son las hormonas
esteroideas eh que son muy
complejas entonces entonces son
como hipótesis de trabajo.
Eresante. Ya mucho más este
complejas que que seguramente
dan darán mucho más este
entendimiento de la fisiopatología
real de la depresión. Claro.
Bueno pues en todo caso una muy
buena noticia doctor para todas
las mujeres eh y que son muchas
mujeres que tienen este este
uno de cada siete nomás. Un es
muchísimo. Uno de cada siete
tiene este este efecto de de
depresivo y existe esta sura
nolona que las puede ayudar y
que además en un momento muy
especial que es enfrentando la
maternidad en fin todo lo que
implica porque una depresión en
ese momento obtiene toda una
serie de digamos de efectos
alrededor sobre la relación
con el niño, sobre la relación
con la pareja, entonces, ¿Qué
qué buena noticia? Muchísimas
gracias doctor. Mucho gusto
venir. Muchas gracias. Gracias
y nos vamos con otras cosas.
Gracias.
deportes con David Faitelson
David ¿Cómo estás? Bien eh ¿Qué
tal? ¿Cómo estás? Te saludo con
mucho gusto, buenas tardes.
Bueno, nos faltaron algunos
temas ayer. Sí. Eh, para
platicar, ya tenemos los
cuartos de final del Campeonato
Mundial Femenino. Eh, Listos, ha
sido un campeonato realmente
muy importante, un fútbol
increíble, y además con una
diversidad que que que obviamente
eh aunque obviamente están los
países europeos que están
destacados como favoritos, está
España, están los Bajos,
Suecia, eh Francia, Inglaterra,
que es la campeona eh europea
vigente, eh no está Estados
Unidos, y eso ya llama la
atención. Brasil tampoco. Por
supuesto, Estados Unidos,
Estados Unidos, es como gran
favorito en una proporción para
los apostadores de tres punto
cinco a uno. Eh está fuera.
Inglaterra era el segundo
favorito, España el tercero,
Alemania el cuarto, Alemania
está ya fuera de la competencia,
luego seguía Francia, y yo creo
que tenemos que poner mucha
atención de Mís en Australia,
¿No? Eh el equipo de casa, que
además luce un un un muy buen
juego, ha hecho una excelente
jugada, pero eh ¿Qué tipo de
apoyo? El apoyo que van a
recibir sus aficionados, que
van a recibir el equipo de sus
aficionados este sábado en
Brisbane cuando enfrenten a la
selección de Francia, no es
favorito a Australia, pero eh
seguramente las cosas se
podrán equilibrar, ¿No? Oye,
Colombia que. La otra que.
Colombia. Único. Único equipo
que representa al continente
americano. Totalmente. Eh va a
jugar en el el sábado también
con la la campeona europea, una
de las grandes favoritas, pero
Colombia es capaz, ha
demostrado que es capaz de
darle un susto a cualquiera en
cualquier momento, viene de
vencer a Jamaica un gol por cero
pero antes se dio el gusto de
vencer y eliminar a la
selección alemana que era una
de las grandes grandes
candidatas, le ganó eh bueno
perdió con la selección de
Marruecos, es verdad, un gol
por cero, pero eh comenzó el
torneo venciendo a Corea del
Sur, yo creo que Colombia ha
sido un partido va a ser
competitivo, mis favoritos para
poder avanzar al siguiente
ronda, España sobre Países
Bajos. Ajá. Japón sobre Suecia,
lo cual nos daría una semifinal
de Nice, España, Japón, que ya
se enfrentaron. Sí. Y las
japonesas golearon cuatro por
ser España, aunque en la
historia del partido me parece
que España fue un poco mejor.
Del otro lado yo pongo el
partido de Australia, Francia es
un partido que es un partido
que va a pasar ahí es es es
ligeramente favorito Francia,
pero Australia juega en casa y
yo creo que Australia va a
tener el fútbol suficiente para
pasar a las semifinales y veo
jugando Australia contra
Inglaterra, una de las
semifinales y España contra
Japón, la otra. Así que.
Interesante. Vamos a ver qué
los ocurre. Oye, pero.
Camperata mundial. Nada más
comentarte, el nivel del
fútbol femenil como que se
mejoró en digamos había grandes
partidos por supuesto,
Alemania, en su momento también
lo fue Brasil, aunque ahora no
figura, pero parece que lo que
ocurrió fue que que subió el
nivel de los demás. De acuerdo
contigo. Y y y eso tiene que
ver mucho de mis, a ver, el es
un deporte joven este, es decir,
con todo respeto el fútbol
femenil, se jugó un mundial en
una especie mundial en mil
novecientos setenta en México.
Sí, pero. Que que. Sí, sí. La
final a jugar un. Tú me lo
contaste. Pero era otro, era
otro. El fútbol durante gran
parte del siglo pasado en muchos
países estuvo prohibido para
las mujeres. Empezando por
Inglaterra que es el. Prohibido
o sea. Prohibido, prohibido.
Prohibido porque el fútbol que
las mujeres jugaron al fútbol
profesional estaba prohibido.
Hasta que finalmente ocurrieron
esos cambios y obviamente le
costó muchísimo trabajo a la
mujer en Inglaterra. Decían que
el fútbol era un deporte para
mujeres y que no lo podían jugar
profesionalmente las mujeres. Y
estamos hablando obviamente de
los de los precursores, de los
inventores del juego. Entonces,
yo creo que es un deporte, es
un deporte joven y que ha
tenido un desarrollo
impresionante, pero estoy de
acuerdo contigo. Ya hoy se ve
una mayor diversidad, un mayor
equilibrio, una mayor idea de
juego. Oye, por cierto. La
táctica. Sí. Y he visto
porteras espectaculares. Te
acuerdas que platicamos de la
portería de la selección
inglesa, que es muy grande,
porque la mujer en general,
¿No? Hombre, he visto
porteras impresionantes. Fíjate
que la portera de qué equipo,
no, no he podido obviamente ver
los los partidos completos
porque pues ¿Quién puede vivir
a esa hora? Pero pero de los
resúmenes. No, es que los
resúmenes, por ejemplo, esta
portera, si no me equivoco, es
que ahorita me voy a acordar,
pero realmente muy muy buenas.
No, de acuerdo, a lo mejor te,
a lo mejor te voy a acordar, la
selección de inglesa. No, las
las. La suecra. La suecra
también. Sí que mantuvo a Suecia
ahí luchando y. Sí, sí, sí. En
el partido con Estados Unidos.
Fue impresionante. Cero por
cero. Se llama. Sí, Musovich.
Esa. Musovich. Exacto. Una una
chica sueca de de origen
croata que que la verdad tuvo
un veintis. Tiene veintisiete
años. Sí. Realmente es una
chica de que pero tiene una
gran potencia en las piernas y
bueno eso también acaba un
poco tú ahora acá las de las
porteras. Esto acaba también un
poco con la polémica de que si
había si la FIFA necesitaba
transformar un poco o mucho el
reglamento y que lo he
platicado aquí ya. Sí, sí, sí,
sí. Semanas atrás. Sobre las
las distancias de la cancha, la
portería, entendiendo que en
otros deportes se hace y no, no
es que sea muy claro porque en
redes sociales se han formado
algunos algunos tipos de
polémica con respecto a este
tema. No se trata de meditar a
la mujer, la mujer es, pero
también hay que entender que en
el deporte la mujer no tiene la
misma fuerza que el hombre. Por
eso hay categorías y por eso
hay por ejemplo en el tenis le
bajan un poco más la red, juega
menos sets, en el boxeo,
boxean un minuto menos por
round, en el bóliol de playa
para la mujer, para la red, para
la mujer, no lo sé, encontrar
una adecuación así, pero con el
desarrollo que ha tenido el
fútbol femenino en este
campeonato mundial y como tú
lo apuntas en se veía que uno
uno de los graves problemas era
la portería. Era la portería.
Llegar a ese tipo de balones por
arriba realmente yo creo que el
desarrollo ya nos hace mostrar
que la FIFA no tiene que hacer
absolutamente nada, dejar que
este juego siga fluyendo y siga
fluyendo. Bueno, algo más.
Rápidamente sí quería hablar de
Simón Biles, lo mencionabas tú
ayer. Sí. La gimnasta
estadounidense de.
Impresionante. Regresó. Sí,
después de los Juegos Olímpicos
de Tokio, ¿Te acuerdas que ella
acusó o dijo que tenía algún
tipo de problema en cuestión de
de mentalidad, de presiones?
Bueno, ella se casó, se casó
con un, por cierto, con un
jugador de fútbol americano, se
casó con un jugador de fútbol
americano y y ahora regresado a
los veintiséis años de edad
realmente en un nivel
espectacular. Es que. Es muy
sorprendente, ¿No? A Simón Biles.
Sí, yo la veía, yo la lo lo que
más sorprendió a mí de ella es
que la vi otra vez disfrutando
lo que hace. Es decir, la lo que
habíamos perdido en Tokio donde
ella hablaba de de una presión
y hablaba de de de la fuerza
de los deportistas puede
agobilar a cualquier persona en
cualquier rubro, pero ella como
que existía una depresión en
ella y regresó con gran fuerza
y obviamente también, hay que
tomar en cuenta que mientras va
creciendo en edad, sobre todo
las gimnastas pues pues van
perdiendo la agilidad en el
cuerpo, por eso es una
profesión donde generalmente
pues. Son muy jóvenes. Los
tiempos de nadie como Anechi y
la de los dos, doce, trece,
catorce años, esta mujer,
Simón Biles. Impresionante.
Ya plenamente desarrollada a
los veintiséis, sigue siendo la
gimnasta más increíble que por
lo menos yo haya visto en en
cuarenta años, ¿No? Es es
increíble lo que hace. Gracias.
David, me tengo que despedir del
programa. Saludos. Gracias,
saludos, nos despedimos Memo.
Gracias. Hasta mañana. Pásela
bien, quédese aquí en Grupo
Forula. Esta feta, tu
sociologístico para importar,
exportar, almacenar, y
kau entonces, relentless n el