Noticias, deportes, y
espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Fórmula. Continuamos con Ciro
Gomez Leyva por la mañana.
Ocho con nueve, Piquimeno,
buenos días. Pues váyase, hay
temas. Váyase, hay temas. Buen
día. Está la agenda repleta de
asuntos. Y yo me eché para
atrás un poquito otra vez. A
ver, yo considero que es una
cosa importante que dijo ayer
López Obrador, el pueblo sí
existe. Y entonces me pongo
a analizar. Como para la
derecha conservadora le
repugna la idea. Es la sociedad
civil o una masa informe
ignorante e inconsciente. Y no
es así. No son el hartazgo ni
el cansancio ni la eficacia
retórica de López Obrador. Lo
que condujo a la mayoría a votar
por él. No son tampoco la
inercia o la ignorancia. Lo que
hace que la gente haya
refrendado en cada elección el
apoyo a la transformación. Es
esto que él señala, que se
llama revolución de las
conciencias. Y voy a Gramsci, que
sostiene que toda la gente es
intelectual, porque toda la
gente piensa. Y buscando en
Gramsci me encontré con la
frase del fiscal que lo condena,
que dice, tenemos que evitar que
ese cerebro piense cuando lo
meten a la cárcel. No lo logran,
porque en la cárcel lo más puro
del pensamiento gramciano es que
se produce. No dejan que, no
pueden impedir que su cerebro
piense. Y yo digo que a
mercadólogos, a expertos en
marketing político, a los propios
dirigentes de la oposición, les
fallan sus cálculos sobre cómo
opera, cómo funciona la gente.
Creen que no piensa. Por eso de
presión la democracia
participativa. Cómo es posible
que la gente elija a
funcionarios de lineo, que la
gente elija a los jueces. Si
elige al presidente, si elige a
los legisladores. Es el método,
así es la democracia. Entonces el
pueblo existe. Y hablo también
de una cosa que creo que la
oposición no acaba de entender.
Que el cataclismo social del
dos mil dieciocho no simbró al
aparato del viejo régimen, lo
derrumbó. Entonces la oposición
no puede articular un
pensamiento, porque no se
reconoce. ¿El viejo régimen son
los partidos? Parte del viejo
régimen son los partidos. Y digo
que no se reconoce. El PRI y el
PAN. El PRI y el PAN sobre todo
que se repartieron el poder
durante treinta y tantos años a
partir de la primera concerta
sesión. Entre Carlos Salinas de
Gortar y Diego Fernández de
Ceballos. Donde se establece
este esta cuartada bilateral
perdón bipartidista. Que yo
lo he simulado. Pues desaparece
el PRD y empieza a ganar
posiciones. También pasaron
pasaron muchas cosas en esos
años. Porque todo nada es
estático y hay una lucha
popular. Nada es estático. Y hay
una lucha popular. Pero digamos
que hay un estamento que
controla el poder y que
básicamente tiene dos colores
azul y rojo. ¿Y cómo llegamos al
día de hoy? Déjame terminar
nada más. Lo que quiero decir
es que ni el PRI ni el PAN se
reconoce. Los dos sepultados en
las ruinas del edificio del
régimen que se derrumbó. Claro
pues ahí siguen. No se
reconoce. Lograron una buena
votación en el dos mil.
Lograron una buena votación y
perdieron veintidós
gobernaturas. Quizá que
lograr una muy buena votación
nacional. Perdieron veintidós
gobernaturas. Quizá gane. Y
quizá les vaya bien. Quizá
les vaya bien. Pero pero todas
sus apuestas y vuelvo a citar a
Gramsci. Porque Gramsci dice
que el viejo mundo muere y el
nuevo no termina en hacer y en
los claroscuros surgen los
monstruos. Y yo digo que hay
una apuesta sistemática de la
derecha por alimentar, por
engendrar esos monstruos y
seguir el método Trump que es
el mismo de Hitler. La
estridencia, el llamado a la
recuperación de la grandeza
nacional. ¿Quién sigue el método
Trump en México? La señora que
no voy a nombrar. Hasta
Santiago Crill. Pero. Todos se
suben en este. ¿Cuáles
estridencias? Santiago Crill lo
que pide es un diálogo con el
presidente. No, el otro día. El
tono en que lo pide. El tono en
que lo pide. El tono en que
habla el presidente. El tono en
que lo pide. Todas las mañanas.
No, no. El tono en que lo pide
Crill. Y sus discursos de
campaña y todo esto. Hay una
apuesta por la estridencia y la
virulencia y una y una una
insistencia en la destrucción.
Son lo son la oposición. Y la
recuperación de una grandeza.
Obrador. La recuperación. La
recuperación de una grandeza
inexistente. Entonces. Ellos
hablan de recuperar una
grandeza. Sí. Todo el tiempo hay
una nostalgia del pasado. ¿Qué
más ofrece? No sé. ¿Qué más
ofrece? Pregúntale a ellos.
Bueno. Sí. Yo te pregunto a ti
que los escuchas que. No sé.
¿Qué más ofrecen? Recuperar el
pasado. ¿Escuchaste ayer la
entrevista aquí de Marco
Cortés? No. Ahí escúchala. Si
tienes tiempo y ganas. Pero
bueno. Probablemente. Sí.
Sí. Tiempo quizá tenga ganas.
Pero bueno. Sería bueno. A lo
que voy es para llegar con lo
que para entrar a la otra
discusión. Es que hay un
fenómeno. Este que Gramsci
señala de que la gente piensa.
Y que el aparato de control
político mediático
propagandístico del viejo
régimen se está desquebrajando.
Se está desquebrajando y hay
una disputa. Hay una disputa
abierta por primera vez.
Abierta. Desde Palacio
Nacional. Y en las mesas de
conducción de los principales
noticieros del país. Hay una
disputa. ¿Cómo? Hay una disputa
por la audiencia. Ah. Y hay una
disputa. Está buena. Sí, hay una
disputa por la audiencia que es
una disputa por la base. Y ese
va. Nosotros tenemos la parte
más dura. Compartimos horario
con el programa estelar. Pues
sí. De ellos. De la otra parte
como dices tú que sería la
mañanera. Es la disputa por el
poder. Es la disputa por el
poder. La que está la que está
esperando. Claro que es la
disputa por el poder. Está buena
esa de disputa por la audiencia.
Es una disputa por la audiencia
que es una disputa por el poder.
Todas las personas piensan,
piensan las personas del pueblo,
las de la sociedad civil, las de
la izquierda entre comillas, las
de la derecha entre comillas,
todos piensan. Sí, pero hay
unas. Y hay un espacio de
confrontación que es la
discusión pública. Se acaba de
reafirmar. Se acaba de
referir en la mañanera el
presidente a un comentario que
hicieron no me no sé quién que
dijo si esta encuesta es cierta
el país está perdido. José
Antonio Crespo. José Antonio
Crespo. ¿Qué encuesta? La del
Universalcio, la del lunes. ¿Y
quién hizo ese comentario José
Antonio Crespo? José Antonio
Crespo. Por eso. Una. Pero a
lo que pero es es sintomático.
Un analista. El país está
perdido. No no está perdido. Los
que están perdidos son ellos.
Porque. José Antonio Crespo.
Según tú. Y porque hay una. Y
hay una visión. Bueno. De esta
masa informe ignorante y
manipulable. Que es el pueblo,
que es la gente. López Obrador
dice el pueblo si existe y el
pueblo tiene conciencia. Yo
creo que es un factor. Yo siento
elementos extraños y novedosos
en la composición de la sociedad
de México. Siento un fenómeno
de apropiación. Y de ahí deduzco
que el pueblo que a López Obrador
más que seguirlo lo empujan y
lo mismo va a suceder. Lo empujan.
Lo empuja el pueblo a a
profundizar la transformación.
Ya votaron por él, ya lo han
seguido, los continúan apoyando
y le dicen vete más al fondo. Y
por eso, por eso, este gobierno
puede plantarse frente al
capital. Ah, vamos, ese tema,
ahora que regresemos. Puede
ser el enfrentamiento esta
semana del presidente López
Obrador con uno de los hombres
más poderosos. Sí. Claro que
es el malarrea. Por cierto,
Sofía Nada, en Palacio
Nacional, el famoso acuerdo que
hoy es nota de ocho columnas en
algunos. Sí. Que ayer daban por
sentado todos los especialistas,
hasta cantidad le ponían, son
las ocho diecinueve de la
mañana y no se ha dado esa
cueza, información en Palacio.
Y quizá no se dé. Y quizá no,
no se dé. Quizá no se dé. Aquí
el cuestionamiento es a quienes
lo convirtieron ya en el nota.
No, claro. De ocho columnas.
Bueno, vamos a una pausa,
regresamos con ese tema, Grupo
México, la real, presidente López
Obrador, lleno de símbolos, eh.
Lleno de símbolos. Todo lo que
ocurrió desde el viernes hasta
estas versiones. Hasta, sí. De
anoche. Y recordar, nada más
antes ir a pausa en el sentido,
tú dices, la gente piensa, ¿sí?
Y algunas personas ven el
pueblo, otras a la sociedad civil
como antagónicos, nada más
recordar lo que siempre hemos
dicho desde que estamos en este
negocio. Nosotros hacemos nuestra
producción todos los días para un,
pensando en un televidente,
pensando en un radioescucha.
¿Qué piensa? Para él que está
consciente. Una persona con plena
libertad para hacerle así y
mandarnos a vorar. Sí, esa es la
democracia de la audiencia. Para
eso trabajamos. La democracia,
la audiencia es cosa. Pensamos
en su coche y en las noches en un
televidente que nos regala parte
de su tiempo. Ocho veinticuatro
no llega el tan anunciado por
especialistas, analistas, medios
de comunicación, acuerdo entre el
gobierno y el Grupo México de
Germán Larrea y decía Sepigmenio
antes de ir al corte y quizá no
llegue hoy. Quizá no llegue.
Quizá no llegue. Hay un juego de
fuerzas. Qué buen pleito, ¿eh? Hay
un juego de fuerzas. Sí. Qué. A
ver, venga. Que tiene ligado con
lo que te digo. Una cosa es
disputar con un presidente con
legitimidad cuestionable y poco
apoyo popular. Y otra cosa es
disputar con un presidente como
López Obrador. Con el apoyo que
tiene y con esa masa que lo está
empujando. Aquí hay una noción
distinta del concepto de de
vanguardia revolucionaria. En las
revoluciones tradicionales de
América Latina se concebía la
vanguardia como la que va al
frente. Lo que sucede es que esas
vanguardias se descomponen porque
se aíslan. No, hoy la
vanguardia va atrás. La jalan y la
empujan. Va en medio. Yo concibo
a López Obrador como la foto esta
famosa de la marcha. Que está en
medio de una masa. Entonces,
cuando el capital disputa con un
hombre que está solo en su
despacho. Germán Larrea. Germán
Larrea, un hombre de enorme
poder financiero y económico.
Cuando un hombre así disputa con
otro hombre que está sentado en
su despacho solo por más que
tenga el respaldo de su partido
del tal tal. Es una cosa, cuando
disputa con un hombre que está
en medio de una masa. Que está
inmerso entre la gente. Y que
además está hablando de una
cosa que es absolutamente lógica.
Esa vía es parte del tren
intero, del tren transísmico.
Que es un canal interociánico.
Las tres vías. Que es un canal
interociánico. ¿Cómo vamos a
repetir la tragedia de Panamá
que tardó décadas, creo que
es la gran granadanía del canal.
¿Por qué va a entregar la
nación? Un recurso tan esencial
como un canal interociánico en
esta época del en esta época en
que Asia quiere acercarse a la
costa este de los Estados Unidos.
El canal de de Panamá está
topado. Y nosotros podemos
ofrecer una solución de tres
cientos kilómetros de vía.
¿Por qué demonios? ¿Por qué
demonios? Eso va a ser propiedad
de una empresa privada. Si es
una posición estratégica que la
naturaleza le dio a este país.
Entonces, primero fue por las
buenas. Oye. Arreglémonos.
Arreglémonos. Y entonces, y la
REA contestó, te doy uso de
derecho de paso. O te
reconozco algo. Sí. Y le dijeron,
no, regrésanos la concesión,
tienes doce mil kilómetros de
vías. Doce mil kilómetros de
vías. Conecta todo el norte.
Fíjate lo que pasa, el tren
maya son mil quinientos
kilómetros que parten de
Palenque y regresan a Palenque.
Pero de Palenque a Veracruz y de
Veracruz a Salina Cruz y de
Salina Cruz a Tapachula se puede
cerrar el circuito y entonces
son cuatro mil kilómetros. Eso
es estratégico. Además.
Arreglémonos. Arreglémonos.
El gobierno. A ver, pero me
parece que hay información. Le
preguntan al presidente sobre
Germán la REA, el presidente
dice, se está avanzando, van
bien las cosas, lo que se busca,
ustedes ya lo saben, es rescatar
el tramo de concesión. Nada más.
Nada más. Empieza a hablar otra
vez del tren, va a pedir que le
pongan el plano de cuál es la
ruta que están pidiendo. Se está
avanzando, dice el presidente.
Se está avanzando. Atenta
compañera. Atenta. Están las
conversaciones. Habrá acuerdo,
no habrá acuerdo, pero lo que sí
está claro es que la
confrontación con el capital,
con este capital. Con este
capital. Con este. Con ese
empresario. Con ese empresario
en particular. Muy poderoso.
Con el que ha habido mucho
conflicto. Históricamente. Que
está bastante solo por otro
lado. ¿Te parece? Me parece. Me
parece que el que el mismo
capital no ha respondido en el
mismo tenor que que podría haber
sucedido. Entonces esa
confrontación y ese acuerdo, esa
discusión que se está dando, se
da en términos distintos. Porque
este presidente tiene amplio
respaldo popular. Y así será.
¿Sí? El gobierno o el Estado
mexicano, como quieras, se va
a quedar con esas vías. Eso sí
es. Por expropiación. Por la
vía que tú quieras. Por nueve
mil quinientos millones, por
siete mil, por. Y se está
planteando un acuerdo porque
fue razonable. Devuélvenos la
concesión. ¿Por qué? Porque esta
vía es estratégica para la
nación. El presidente habló de
Torrijos. Yo estuve con Torrijos
hace muchos años. Torrijos,
Panamá. El Conomar. Cuáles
que hay muchas personas que nos
escuchan. Dices Torrijos. Yo
estuve con Omar Torrijos. ¿Saben
quién es? En Panamá. Sí. Lo vi
echarse al canal a nadar. Lo
firmé. Y hablé con él recorrí
la zona del canal. Cuando se
recuperó la soberanía. Cuando
con Jimmy Carter, expresi
presidente de los Estados Unidos,
firmó el acuerdo de recuperación
de la soberanía. Cien años
tardaron los panameños en
recuperar soberanía sobre su
propio territorio. Aquí no hay
otra potencia. Aquí hay un
hombre poderosísimo. Capital
privado. Y solo, muy solo dices.
En posesión de un tramo de vía
que es crucial para el canal
interoceánico de México. Esa
doble vía. Con trenes de carga,
parques industriales. Va a
potenciar el desarrollo. Ojalá.
Ojalá. De México. Ojalá. Y del
sureste. Y si se enlaza con el
tren maya. Estamos hablando de un
cinturón de acero. En todo el
sureste. En una región
históricamente abandonada. Que
tendría enormes posibilidades de
desarrollo. Es un acto de
justicia y de soberanía. Y me
parece que Germán Larrea tendría
que tener la sensibilidad y la
disposición de negociar por el
interés superior de la nación.
Eso es lo que está en juego. Eso
es lo que defiende López Obrador.
Y eso es lo que la gente quiere.
Porque tampoco hay espanto en la
gente. Por lo pronto es una
no. No, no, no, no. No hay
espanto, no, no pasó este salvo
a algunos este propagandistas
ahí salieron diciendo, miren,
está expropiando. Primero no es
expropiación, yo me equivoqué en
un tweet. Porque resulta que lo
único que están haciendo es
asegurarse. Yo puse que me
parecía la expropiación un acto
de justicia. ¿Por qué
expropiación? El gobierno dijo
ocupación temporal. Entonces me
corrigió la plana al otro día
dijo no es expropiación porque es
una concesión. En todo caso
sería una recuperación de la
concesión. Y además ha
avanzado el término tanto el
presidente como el secretario
de gobernación de ocupación
temporal. Pueden proceder a la
revocación de la concesión y
siempre tendrían que pagar. Pero
no, no hay mil y pico de mil. El
otro día sacamos la cuenta y es
una barbaridad. Son 120
kilómetros a 9000 millones de
pesos. Sí está cañón. Como
dicen los chavos. Me quedo con lo
de un empresario muy poderoso y
muy solo. Pues sí. En este
momento. Consejo coordinado
empresarial se tardó creo que
cuatro días en salir a decir
algo. Y los grandes empresarios
de este país, yo no los vi muy
preocupados al menos en público
no sé. Y estuvieron con el
presidente. Estuvieron un día
antes incluido la REA. Sí ahí
estuvieron. Incluido la REA.
Queda la imagen de los marinos.
De eso hablamos antes que te
vayas. Sí claro. Porque todo
esto vino acompañado con una
demostración. Con todo lo que ha
pasado, Banamex, Grupo México y
demás. El dólar no se movió. No
se movió de 1760 a 1780, es decir
no se movió. Y México puede
decir esta mañana que tiene ya
una inflación de seis por ciento.
Ojalá pronto diga que tiene una
de cinco y y así. Son buenas
noticias. Nada más para concluir
Big Menio con el tema de Grupo
México, el señor la REA el
miércoles, el martes, el martes
de la semana pasada, el
presidente invita a su consejo
asesor empresarial, ahí están
empresarios, son empresarios de
medios de de comunicación y
también va el señor la REA. El
miércoles invita al señor la
REA solo a Palacio Nacional. El
jueves dice el presidente que no
tiene ningún inconveniente que el
señor la REA compre Banamex. Y
el viernes envía a los marinos a
ocupar temporalmente como dice el
gobierno las vías en esa zona de
de Veracruz manda a los marinos
una demostración de poder, una
demostración de fuerza, ¿cómo
les tú la acción en sí de que
hayan sido los marinos en el
número que los mandó en el
momento que los mandó? Grupo
México dijo que era una acción
sorpresiva e intempestiva.
Fíjate, lo que sucede, pienso yo
y lo conecto de nuevo con el
artículo, es que el poder de
López Obrador es muy grande y
viene de otro y viene de la
gente, viene del pueblo. Está
inmerso en él. Entonces es un
presidente que no se dobla, que
no se resignen, que negocia, pero
no se rinde. Y al que le avientan
en la negociación seguramente ha
habido muchas tensiones y
aperturas. Y un hombre como la
REA pensó que podía porque ha
podido muchas veces, porque ha
hecho más o menos lo que le ha
dado la gana. Y resulta que hoy
no pudo. Y resulta que en la
negociación no se avanza y el
presidente no cede y toma una
determinación y envía a la
marina. ¿Por qué a la marina?
Porque la marina está a cargo de
los puertos, porque la marina
está a cargo del proyecto
transísmico que conecta dos
puertos, que es un canal
interoceánico. Por eso la
marina y no el ejército. O la
guardia. O la guardia. ¿Por qué
es la que está a cargo de los
puertos? Porque el proyecto es
conectar dos océanos. Eso no se
nos puede olvidar. Aquí de lo
que se está hablando es de
aprovechar una situación
geográfica. Algo que la
naturaleza le dio a la nación.
Es estrecho. Que permite
conectar dos océanos. Que debe
ser utilizado para bien de la
nación. Y no de unos cuantos.
Eso se le planteó a. La rea. A
la rea. Y se le dijo, lo dijo el
presidente, oye, devuélvenos la
concesión. Te pagamos. Por un
precio razonable. Y qué dijo la
rea? No. Quiero nueve mil
setecientos millones de pesos.
Y qué dijo el presidente. No mil
quinientos. Sí. Quiero tantos.
Pues le dijeron, pues no. Y
vieron el estirar allá floje. Y
vinieron los marinos. La
ocupación temporal. Que es una
potestad del ejecutivo.
Demonstración de fuerza y de
poder. Es una potestad del
ejecutivo. Y es una
demostración de poder. Es una
demostración. Es resultado del
poder acumulado. Del poder
legítimo. Legítimo. Es una
medida legal sustentada
legalmente. Que por el interés
público toma el presidente de la
república. Estas son historias
que dan muchas vueltas que hay
que leerlas en diferentes tiempos
pero al día de hoy el señor la
rea se va a quedar sin sus vías
y de rebote perdió banamente. No
sé si él se iba a retirar eso
no lo sabemos, no tenemos esa
información, pero no va a tener
sus vías. No va a tener. No va
a tener sus vías, no sabemos
por qué acuerdo, de qué forma
termine esa negociación. Y ya no
va a tener. No va a tener. Al
menos como dueño de a la mejor
dentro de un año, año y medio
compra muchas acciones, su grupo
y demás, pero como dueño
propietario de Vanamex, las dos
cosas en siete días. Las va a
tener. No, no, no. A la mejor se
vuelve dueño de Vanamex
comprando en la bolsa. Eso ya
es, pero ya sabes que es otra
cosa. Pero su camino inicial de
yo me hago de Vanamex. Ese
pues no se va a producir. Ya no
se ya no se produjo. Ya. Ese
ya. Ya está. Eso sí ya dijo
Citigroup eso ya se acabó. Falta
ver en qué término se cierra el
acuerdo que el presidente dice
que está avanzando. El de las
vías. El de las vías. Pero que
el tren transísmico va a operar,
va a operar y va a operar
controlado por la nación y va a
operar controlado por la Marina.
¿Por qué está haciendo López
Obrador que aeropuertos o grandes
obras de infraestructura estén en
poder de las Fuerzas Armadas por
un principio de realidad brutal
para que pasado mañana no las
vayamos a hacer, que se
incorporen o privaticen. Y ahí
viene otra polémica. Hay viene
otra polémica. Pero sí. Pero en
un sentido estricto a mí me
parece que lo que está haciendo
López Obrador es volver a las
Fuerzas Armadas y eso me parece
que corresponde a su misión y
que la sonra volver a las
Fuerzas Armadas guardianes de
bienes de la nación. Creo que
es un gran problema. Que deben
ser siempre de la nación. Que
deben ser siempre de la nación.
Un canal interoceánico no puedes
concesionarlo. Es una locura. Un
tren como el Tren Maya no puedes
concesionarlo. No debes
concesionarlo. Es un recurso de
la nación. Es un bien, es un
servicio de la nación que debe
ser administrado con criterios de
la nación. Es un servicio.
Entonces, a mí me parece que
estas medidas se pueden tomar.
¿Por qué? Porque el el pueblo
empuja. Porque un pueblo
consciente y por la disputa de
la audiencia. Que me parece.
Eso es interesante. Me parece
que en términos reales hoy está
ganando el presidente de la
nación. Hay una revolución de
las conciencias. Hay una manera
de pensar un sentimiento
identitario, un orgullo, una
pertenencia que no se había
visto en las clases más
populares. Los que la la parte
más gruesa, más ancha de la
pirámide social, la más
invisible, la más indeseable, la
más inombre, la más
innombrable. Hoy es visible, hoy
tiene voz y hoy tiene capacidad
de decisión. Eso es el proceso
que no se acaba de vislumbrar
como el cambio profundo que en
este país está ocurriendo.
Dabin. Y es lo que sepultó al
PRI y al PAN. Lo sepultó el
PRI está sepultado. El PRI.
¿Qué le pasa a la presidencia?
Podrá tener veinte, pero lo que
no tienes ideología, lo que no
tienes personalidad, lo que no
tienes identidad, el PRI es un
es el ala progresista del PAN.
Y el PAN. El PAN es una
dependencia de Claudio X
González. Ah sí. Ibas bien.
Bueno, bueno. Está bueno, ahí
la dejamos, ahí la dejamos.
Bueno, y ya tenemos la
información de esta mañana el
caso de de Banamex y la
confirmación, así sea muy
general que ha hecho el
presidente el observador de que
si hay una negociación y se va
a llegar esa negociación. Es
para un hombre del poder de
Germán Larrea. Es una doble
derrota en una semana. Es un
empresario con muchos recursos
que seguramente ha perdido
muchas o ha perdido algunas en
otras semanas. Habrá para ellos
un realineamiento, algo harán en
no sé, se van a ir a otros
sectores, qué sé yo. Pero queda
para el registro en del viernes
para acá. El viernes le
quitaron las vías, ese tramo de
vías. Sí. Y difícilmente las va
a recuperar. Y hoy miércoles
de la gente que es de New York
dice. Ya. Más allá de lo que
discutan los mexicanos nosotros
no le vamos. Le damos a la
bolsa. No le vamos a vender
Banamex a nadie. Ahora. A
nadie. No como. Y ese nadie
incluye al señor Larrea. A
ver. Pero. Parece que hay más
información. Fíjate. Fíjate
que hace el presidente. El
presidente dice seguimos
negociando. Ah sí. Seguimos
negociando. Sí pero no le van a
devolver las vías. No pero no
le van a devolver las vías. Sí.
Seguimos negociando desde una
posición posición razonable no
de sometimiento. A ver. Sobre
Citibánamex sobre Citigroup
dice el presidente López
Obrador que ayer les informaron
que se suspendieron las
negociaciones con Grupo México
porque están pidiendo más
garantías dice el presidente
pero es un asunto entre ellos.
Ya. Ya resuelto. El presidente
sabe que eso ya caminó mucho
más en las últimas horas y que
el señor Larrea al menos como
el que está ya en la negoción
de Banamex. Hay ese refrán brutal
de como el perro de las dos
tortas. Ah ese es tuyo. Claro.
Fíjate. Sin vías, sin banco. Por
lo pronto. Sí. Estas historias
tú que estudias la historia, la
historia ni es lineal, ni tiene
punto final. Y dice el
presidente que pues si no quiere
Citibánamex vender a Grupo
México, ellos no descartan la
negociación, no pueden comprarlo
porque sí necesitamos un banco.
O sea, cuando lo cuando lo
pongan cuando Citigroup ponga
las acciones, veremos qué hacer.
Ya veremos. El gobierno que
quizá cuando se pongan a la
venta las acciones, López
Obrador ya no sea presidente de
México. Porque dijeron en algún
momento el dos mil veinticinco,
pues algún momento el veinticinco
puede ser enero, puede ser
noviembre. A ver, que hay
reflexión, señor. A ver, que
hay reflexión. Bueno. Pues
muchas gracias. Muchas gracias.
Gracias Epineneo. Nos vemos la
próxima. Nos vemos. La
semana. ¿Qué más? Esta fue una
producción de Grupo Foruda.