Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Ciro por la mañana
Ciro Gómez Leiva por la mañana
Manuel, muy buen día. En primer lugar yo soy un convencido de que las elecciones las ganan los candidatos, no los partidos, con las propuestas que la ciudadanía se sienta más identificados.
Por más partidos que lleves aliados, si la ciudadanía no se identifica con tus propuestas, no vas a ganar la elección.
Nosotros como ustedes lo han mencionado desde el 2018, hemos llevado una alianza electoral y legislativa con Morena en diferentes elecciones,
donde la mayoría de las elecciones que se ha competido Morena, Verde, PT, para ser exactos, solamente se ha perdido en una, en el estado de Durango.
No es así cuando hemos competido de manera separada. En el caso específico de Coahuila, yo voy a respaldar lo que decida la dirigencia estatal,
porque las alianzas se construyen de abajo hacia arriba, y voy a ser muy respetuoso y reconozco el trabajo que ha realizado Lenin y la dirigencia estatal en el estado de Coahuila.
La posibilidad que yo mencioné el día miércoles es que en las elecciones, porque así ha surgido también en diferentes momentos,
no solo en Coahuila, sino en otros estados que se buscan cómo poder ganar y cómo poder lograr la alternancia en una elección.
Y esa posibilidad que mencioné, que discutimos con algunas compañeras y compañeros del Partido Verde, es una propuesta que se iba a discutir, más no una decisión.
Sí, sí, sí.
Más no una decisión.
¿Se iba a discutir, ya no se discutirá?
La mayoría de mi partido no ha estado de acuerdo, y yo me sumo a la mayoría de mi partido.
Entonces, cancelada ya la posibilidad de pedir una declinación al candidato.
Por el Mon...
Al candidato Lenin Pérez en favor del candidato.
Nunca se le pidió, sí quiero ser muy preciso, nunca se le pidió la declinación.
No, no, no, nadie ha habido eso.
Tú dijiste que estaban estudiando la posibilidad de hacer una encuesta.
Es correcto.
Ahí nos quedamos el miércoles, por eso buscamos ayer a Lenin Pérez.
Es correcto, porque en las elecciones se busca cómo poder ganar y lograr una alternancia,
y existió la posibilidad de, de acuerdo a pláticas que tuvimos también con la Dirigencia Nacional de Morena,
de poder generar un proyecto ganador.
Desgraciadamente en Coahuila no se logró, porque las dirigencias estatales no lo pudieron construir,
fue lamentable que no se lograra y ya a estas alturas del partido es tarde.
Bueno, muy difícil.
Además, no sé si, bueno, si escuchaste la rotundidad con la que dijo ayer, con la que se expresó ayer Lenin Pérez,
el candidato del partido verde en Coahuila, y dijo yo no voy a renunciar, hagan lo que hagan, yo no voy a renunciar.
No voy a declinar en favor de Armando Guadiana y de una serie de razones.
Dio sus puntos de vista de por qué no lo haría.
Nosotros decidimos apoyar a Lenin, Lenin es dirigente de un partido local,
y nosotros decidimos sumarnos a su proyecto y hemos tenido una buena relación con él.
Sin embargo, en las elecciones también es válido poder analizar escenarios de mayor competitividad,
y ese escenario es el que nosotros pusimos sobre la mesa sobre un análisis,
y no va a ser una imposición.
Bueno, entonces prácticamente descartada la posibilidad de que el partido verde pueda,
el candidato del partido verde decline en favor del candidato Morena.
Gracias por la información, Manuel.
Gracias, señor.
Gracias a Manuel Velasco.
Tuvo 48 horas, menos de 48 horas de vida esa propuesta de que podría declinar el candidato del partido verde
en favor del de Morena en Coahuila.
Ayer aquí Lenin Pérez con toda claridad,
con una claridad que periodística informativamente se agradece, dijo no, yo no.
Y ahora están escuchando, acaban de escuchar a Manuel Velasco decir, ya.
No, nadie va a declinar en favor de Armando Guadiana, nadie del partido verde,
y ese nadie tiene un nombre que llama Lenin Pérez.
Y bueno, pues ya veremos.
No veo muy entusiasmado al partido del trabajo.
No, al partido del trabajo, a ver, lo dijo, si mal no recuerdo, hace dos fines de semana,
a mí solo muerto me sacan de esa candidatura.
Eso dijo el señor Mejía.
Entonces, pues se acabó.
Cualquier intención que tuviera, por más positiva y preocupada Mario Delgado
para tratar de ser competitiva en la candidatura de su candidato Armando Guadiana,
pues no va a caminar condicionando todos los partidos que no se le dieron desde el principio, ¿no?
Y está bien que le ponga, pero si no, el año que entra, pues en nuestras no nos aliamos,
pues entonces no se alinean, pues son muy fuertes los de Morena solo.
Bueno, hay que entender, Mario Delgado se va al ataque.
Sí, que rico.
Si no, declinan en favor de Armando Guadiana, a ver cómo nos va el próximo año.
A ver cómo les va a ustedes.
¿Cómo les va a ustedes el próximo año?
Pues órale.
Sí, sí.
Porque nosotros tenemos unas corcholas totas así, eran los totas.
Uy, como.
No, no, no.
Ah, 4 de junio.
4 de junio.
Por ahí del 10 de junio esas palabras.
Se olvidarán porque por supuesto que Morena necesita el 2, 3, 4 por ciento
que le pueda aportar el Partido del Trabajo y el 3, 4, 5 por ciento que le puede aportar
el Partido Verde.
Sí, todos, claro.
Entonces, ay, como no me apoyaron, no van a quedarse en la posición de, como no me apoyaron
en Coahuila, ya no los quiero.
Váyanse a, con Claudio X.
González, como dicen en Paralíceo Nacional, con Claudio X.
González.
Enfierno.
No, no, no.
Entendemos la jugada de Mario Delgado.
Pero esta no jaló, ¿sí?
No, jaló.
Por ahí del 15 de junio habrá una fotografía de los dirigentes del Partido del Trabajo,
del Partido Verde, seguramente, siendo que ya están trabajando, estudiando la posibilidad
de ir en una gran alianza invencible, inderrotable, imbatible en el 2024.
Correcto.
Pues sí.
Ya ahí van a estar Manuel Velázquez, ya ahí van a estar Alberto Anaya, Fernández Noroña,
ya ahí van a estar todos.
Y ya es interesante, porque en ese evento de hace dos días, que por cierto va a ser un
evento que se va a repetir cada semana durante cuatro, es como el especial día.
Pues de pasar el ahí de ideas del Partido Verde, Karen Castrejón, que es la presidenta
nacional, diputada federal y presidente nacional del Partido Verde, dice, es que cómo podemos
ir con un candidato o no podemos ir con un candidato en Coahuila que es un empresario
taurino y que además, pues es un empresario del carbón que contamina la tierra.
Acto seguido hace esta propuesta, propuesta muerta por parte del senador Velázquez.
Ya que ya murió.
La planta se acabó.
Ya murió.
Bueno.
Bueno, pues gracias a Lenin Pérez por la claridad con la que habló ayer.
Sí, por con nosotros y gracias también a Manuel Velázquez por la claridad con la que
ha hablado en esta mañana.
¿Qué pasa en la mañanera?
Donde también hablan con mucha claridad.
Sí, sí.
Ya te mencionaron, Ciro.
Y no hemos llegado a las ocho de la mañana.
¿Y por qué?
Bueno, el presidente empieza hablando del tren Buenos Días, del tren Maya, defiende
que ayer haya expedido un acuerdo nuevo para poder proteger las obras.
Dice que el hecho de que tengan esta clasificación de seguridad nacional e interés público
no significa que no se vaya a informar de ellas.
Un argumento que además es copy paste, igualito al de la ministra Esquivel del día de ayer.
Y dice, la Suprema Corte de Justicia que anuló el acuerdo inicial de noviembre del 2021,
dice el presidente, está completamente en contra de nosotros y la transformación del
país forma parte del mismo grupo conservador y corrupto.
Al grado que ayer, dice el presidente, me llegó una información acerca de la presidenta
de la corte.
No, no es lo del chat.
Es algo que me tiene que tener atento y que tengo que informar porque los medios a mafiados
no lo van a hacer.
No ha dicho qué, pero entonces ya se fue con esa retahila.
Todos hablan en coro y así literal, dijo el presidente Ciro, López Dóriga, Súkerman,
Loret de Mola, Ricardo Rocha, todos en contra.
Pero en contra de qué?
Pues de informar lo que al presidente le parece importante, que es esto de lo que se enteró
sobre la ministra Norma Piña, que por cierto no ha dicho todavía porque se fue por ahí
en otros temas.
Incluso habla de una cadena de radio que antes tenía más equilibrio, Fórmula.
¿Mentionó a Fórmula?
Así tal cual dijo, le dijeron, su apuntador, vocero, le dice Fórmula.
Sí, todos ahí, todos ahí.
Después dice y proceso, y Carmen Aristegui, el financiero, unos conductores de milenio,
todos los articulistas de milenio.
Y cuando voy con los dueños me dicen nosotros no tenemos nada que ver, somos respetuosos
de la libertad de la expresión y en eso está.
¿Y a qué va con los dueños?
¿A presionarlos?
¿A qué va con los dueños?
¿Por qué sale el tema cuando va a ver a los dueños?
Pero bueno, y?
Pues estoy esperando que nos diga qué es eso de lo que se enteró de la presidenta de la corte,
que no es el tema de los chats y que dice, no me preocupa, pero tengo que estar atento
y les tengo que informar.
Entonces estoy esperando que llegue esa parte, pero mientras tanto pues ya abrió el tema
respecto a los medios de comunicación y así las menciones.
Y para Jesús Ramírez no desinformen así al presidente Jesús, no le hagan eso al presidente.
Dijo el otro día, lo llevaron, la mala asesoría, lo llevó a decir una gran mentira.
Dijo, esos de México Evalúa que a cada rato están en el programa de Ciro Gomez Leyva.
Y vimos que la última vez que habíamos tenido una entrevista con México Evalúa fue en el 2020.
No lo malinformen así, ahora llevan al presidente a decir, Ciro, Aristegui, no sé quién, y Ricardo Rocha.
El queridísimo Ricardo Rocha, ha tenido un problema de salud, esperemos que el lunes esté repuesto,
según nos informan, y no ha podido venir a trabajar los cinco días de esta semana.
No estuvo el lunes, martes, miércoles, jueves, no estuvo hoy.
Que estuvo reemplazándolo lunes y martes su hijo Juan Francisco Rocha y nuestra muy querida Raquel Flores, miércoles, jueves y viernes.
Rocha ni siquiera ha estado en los micrófonos.
No malinformen así al presidente, no lo lleven a decir esas mentiras.
Dicho lo anterior, le mandamos un abrazo al señor Rocha.
Fuerte abrazo, que más?
Sigue lo mismo, Ciro, tiene esta debilidad por hacer historia de cada uno de los temas que toca,
entonces estamos esperando que nos diga exactamente qué es esto de lo que se enteró respecto a la ministra Piña
y que él asume como responsabilidad personal informarlo porque nosotros no lo vamos a hacer.
No sé quiénes son los asesores de la ministra Norma Piña, no sé cómo toman las decisiones, pero qué distinto.
Qué distinta habría sido esa carta, la carta que dio a conocer ayer al mediodía, no es no?
Más o menos el mediodía.
Si le hubiera dado a conocer la noche del miércoles.
Y si en vez de, si se hubiera limitado a decir si es mía la comunicación, se le envíe por esto y en ningún momento.
No hay una sola frase de amenaza.
Hombre, no lo hay.
Ahí sí, como dice el presidente López Obrador y lo dice muy bien, política es tiempo también.
Qué diferencia habría sido esta comunicación la noche del miércoles.
¿Qué tanto le pensaba? ¿Qué tanto le pensaba?
¿Mandó a hacer un peritaje para saber si eran su WhatsApp?
Y para dar una respuesta sí.
Y ahora va a tener que pensar porque a mí me suena más a una advertencia, no sé si amenaza lo que hace el presidente, el titular del Ejecutivo.
De decir, yo ya sé lo que hizo el verano pasado, ministra.
Y si usted no lo dice, lo voy a decir yo, eso me parece más una amenaza que otra cosa.
Pero es el disloj de Ejecutivo, él sí lo puede hacer.
Pero aprendizaje, creo que podemos estar equivocados para el equipo de la ministra Norma Piña.
Velocidad, tiempo.
Esta carta llegó tarde y parece que me cacharon copiando.
Tenemos que decir algo.
No, sí, tuve intercambio y no hay ninguna amenaza.
Hombre, miércoles en la noche.
Pero pues no lo hizo.
A la mejor acertó y los equivocados somos nosotros.
Vamos a pausa, volvemos.
8 de la mañana de Yanira, buenos días.
Buenos días, Ciro. Vamos con un resumen de la información.
Héctor Elguero Palma está siendo retenido ilegalmente en el penal del altiplano desde hace más de 30 horas.
Aseguró por la mañana a su abogado, Carlos Villasana.
Dijo que el auto de libertad fue emitido desde el miércoles, pero la dirección del sefereso ha hecho caso omiso.
El abogado agregó que hasta el momento no existe ninguna nueva orden de aprehensión que se le haya notificado a Héctor Palma o a su defensa.
Queda cancelada por el momento la posibilidad de que Lenin Pérez decline a favor de Armando Guadiana.
Vamos a respaldar lo que decide el candidato y la dirigencia estatal en Coahuila.
Aseguró por la mañana el coordinador del Partido Verde en el Senado, Manuel Velasco.
Dijo que desgraciadamente no se logró construir una candidatura en común con Morena y a estas alturas del partido ya es muy tarde.
Lo más importante es que la gente pueda escuchar y comparar a las candidatas y sus propuestas.
Por eso accedimos a las modificaciones en el debate de anoche.
Aseguró por la mañana Alejandra del Moral, candidata a la gubernatura del Estado de México por la coalición Va por el Estado de México.
Dijo que Delfina Gómez no se hubiera presentado al debate si se hubiera mantenido el formato pasado.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 68 centavos.
Dice Manuel Velasco, mata por el momento. No, mata ya la posibilidad.
La primera frase dijo sí, por el momento.
Luego dijo no hay manera, no hay manera.
Muerta, señor. Esa propuesta.
Dice la nota número uno de la Yannina que por lo pronto no hay un orden de prevención nueva o algo que conozcamos en relación al señor Palma Salazar.
Es correcto, pero es muy probable que en el transcurso de la mañana conozcamos algo.
¿Por qué lo digo en el transcurso de la mañana? Porque están corriendo las horas y hay una violación a los derechos humanos.
Desde las 5.30 de la tarde del miércoles 17 de mayo hay una orden de libertad.
Decía el presidente hace unos días y la juez dijo que en tres horas, no, no en tres horas, inmediatamente.
Así se ejerce una orden de libertad cuando ya no hay nada que perseguir en contra de un ciudadano.
Y esa juez lo hizo correctamente.
Pero esta violación a los derechos humanos se está dando por tercer día consecutivo.
Entonces yo me imagino que si va a haber toda esta acción tendrá que ser pronto, porque tú no puedes tener secuestrado a un ciudadano.
¿Retenido? ¿Cuál es la figura?
Sí, pues ilegalmente retenido. Privado, no privado a su libertad, pero sí ilegalmente retenido.
No puedes tener así. Y tú decías anoche, no decías ayer. Pues sí, es una cadena perpetua.
Es una especie de cadena perpetua con el güero Palma. Es que ya obtuvo no sé si dos o tres autos de libertad.
¿Dos? Dos autos de libertad. Y cuando está por salir, pum, le ponen una nueva causa.
Causa que no resiste la primera revisión de una juez por lo endeble que es.
Vuelve a ganar el auto de libertad y el presidente de la República que no tendría absolutamente nada que ver en eso.
Dice, pero hoy vienen nuevas órdenes de aprehensión.
Pues entonces hay una consigna de Estado aquí entre la presidencia de la República y las fiscalías,
no solo la fiscalía general de la República, sino ¿cuál fue la fiscalía?
Por lo tanto la de Guerrero, sino la de Guerrero.
La de Guerrero. Hay una acción concertada del Estado mexicano para mantener en la cárcel.
Aún no es posible toda la vida a una persona, sea quien sea.
En este caso, una persona condenada y ya sentenciada por delitos muy graves, hay que decirlo.
Pero ya pagó su pena, sirvo. Estados Unidos ya incluso dijo, a ver, aquí ya pagó.
Además, vuelve la parte de sirva, cuestionable, se porta muy bien, el señor tiene una conducta intachable y por eso lo liberamos.
México se los entregamos. México no tiene nada que reclamarle por lo pronto, pero pues no. Hay que tenerlo en la presión.
¿Y qué grave otra vez? Se va a enojar y nos va a volver a mencionar en la mañanera lo que hizo ayer el presidente López Obrador,
que tiene que decir él, que sabía él de que venían nuevas órdenes de aprehensión.
Se las adelantó el fiscal Gertz, el fiscal de Sonora, de Morelos, de Nayarit. ¿Quién?
¿Y por qué se han tardado tanto en presentarlas? Tanto, son más de 24 horas.
Regresamos. Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
8.9 Noticias, información que acabamos de recibir. Manuel.
Y ya lo tengo, Ciro, de Fuentes Judiciales, ya comprobada, Ciro. Es la causa penal que se le ha informado, la nueva causa penal a Jesús Palma Salazar.
Es la causa penal y lo resalto porque esto es relevante. La 9 diagonal 2023 es de este año.
Por lo pronto van a jugar con una de este año.
La autoridad judicial ordenó la aprehensión de Jesús P., de Jesús Palma Salazar,
por haberse acreditado su probable responsabilidad en la comisión del delito de homicidio calificado,
previsto en los artículos respectivos, en términos del artículo 19 del Código Penal del Estado de Jalisco.
Estamos hablando ahora del Estado de Jalisco.
Por lo anterior y con la finalidad de dar cumplimiento a esta orden de aprehensión,
ayer jueves, Policías Federales Ministeriales de la Agencia de Investigación Criminal en la Regilla de Prácticas del Centro Federal de Redactación Social Nº 1 del Altiplano,
que conocemos como Almoloya, en el Estado de México,
se identificaron ante Jesús Palma como elementos de la Policía Federal Ministerial,
explicándole el motivo de su presencia, haciéndole de su conocimiento la orden de aprehensión,
considerada por el juez segundo de lo penal y de justicia integral para los adolescentes del primer partido judicial por ministerio de ley,
por el delito de homicidio calificado.
Inmediatamente se le entregó una copia de orden de aprehensión, no dice si en qué momento.
Y se le dio lectura a la Cartilla de Derechos que asisten.
Vamos a tardes a ver hechos de cuándo.
Esto contradice lo que nos dijo hace media hora el abogado de Héctor Palma,
porque está diciendo que sí estuvo notificado desde ayer.
Sí, es lo que dice, que desde ayer está notificado.
El abogado nos dijo aquí a las 7.15 de la mañana que no había recibido ninguna notificación.
Sí, es correcto.
Hace ocho días nos dijo exactamente lo mismo,
porque incluso también pudimos informar que se le había notificado en su raja, en su celda,
la acusación de la Fiscalía de Guerrero,
y resulta que todo se hace a destiempo sin informarle a los abogados.
O sea, un día en un momento lo informan al interno y muchas horas después a su defensa.
Que por lo visto no sabía nada.
Entonces, otra vez por homicidio, una nueva orden de aprehensión a Héctor Palma pregunta,
¿cuántos años lleva preso el güero Palma?
Hizo 37, por ahí me acuerdo, te lo digo de memoria,
lleva 37 años.
¿De cuándo será este homicidio?
Sí.
¿Lleva 37 años?
Sí, cuándo se ahorita va a saber, pero sí lleva muchísimos años.
Ni siquiera pudimos establecer más o menos el tema de su edad,
porque también hay ahí una diferencia,
pero si mal no recuerdo, por ahí lleva como 37 años en la cárcel.
Ahora lo vamos a revisar.
Entonces, ¿cuándo mató a esta persona?
Por eso yo recalco.
Sabemos que no ha matado a nadie en la cárcel.
¿Tuvo que matar antes de que lo detuvieran?
¿De cuándo es?
¿De cuándo es el los hechos?
¿Cuándo fue el homicidio en todo caso?
Porque la carpeta se abre este año.
En el 95, 28 años.
28 años.
Ha estado en la cárcel.
Tenía que haber sido antes del 95.
Por eso era importante el tema de la causa de Guerrero del año 92,
una acusación caduca.
Caduca porque ya la habían en su momento presentado ante juzgado
y se había decretado la inocencia del señor.
Por eso no avanzó esta causa.
Vamos a avanzar un poco más.
Vamos a tratar de saber qué pasó en el estado de Jalisco,
a quién y por qué supuestamente están involucrando al señor
Pablo Salazar por un asesinato.
Pero ojo, insisto, de una carpeta que entrará en el nuevo sistema,
un acto al sistema de justicia.
Ya está la nueva orden de aprecio contra Héctor Palma,
la que anunció desde ayer el presidente del observador.
¿Es la causa al cual?
Sí, señor.
¿Cuál dijiste que era?
La causa actual es la 9-2023.
9-2023.
Por la información, al menos la que tenemos nosotros,
no sabemos por hechos de qué año.
Pero si el señor Palma está en la cárcel desde 1995...
Pues sí, tiene que ser antes.
Creo que tiene que ser antes.
Para acá son 28 años.
Bueno, bueno, bueno.
Varios medios, la mayor parte de los medios
traen como nota principal
la decisión, primero que tomó la Suprema Corte, votaron,
8 votos a 3.
Yo podría decir 8 votos a 1, porque hay 2 votos automáticos
siempre con el presidente del observador en la Corte.
Pero bueno, con 8 votos a favor, la Corte anuló.
Eso que se conoce como el decretazo del presidente del observador,
un decreto del 2021.
2021, sí, no.
2021, que consideraba obras de seguridad nacional.
Una serie de las obras emblema de este gobierno
consideraba que por razones de seguridad nacional
la información sobre esas obras se reservaba en unos cuatro años.
Bueno, ayer la Corte echó abajo ese decreto
y rápidamente en la edición de la tarde del diario oficial de la Federación
apareció un nuevo decreto informando que
que obras insignia de este gobierno
se mantendrían reservadas.
El Tren Maya, el Tren Interoceánico
y los aeropuertos de Palenque
y de... eran tres, ¿no?
Palenque, de Chetumal y de Tulum.
Eran tres. Entonces, aquí sí que la acción tuvo una reacción inmediata.
Roberto Gil, buen día.
Buen día, Ciro. Buen día, Manuel.
Roberto, buen día.
El presidente reacciona a la sentencia con otro decretazo.
Es un decretazo un poquito menos, digamos, menos intenso que el anterior.
En el anterior, en el 2021, el promotivo de la resolución de la Suprema Corte
se calificaban todas las obras como de seguridad nacional y de interés público.
Ahora solo lo acota a unas obras en específico.
Un poco de contexto, Ciro Manuel.
El decretazo de 2021 no solamente tenía como intención
obstaculizar el acceso de información
calificando de seguridad nacional estas obras.
Es decir, usando la excepción constitucional
al derecho que tenemos los mexicanos de conocer cómo se utilizan los recursos públicos.
Esa excepción constitucional es la seguridad nacional.
Dice la Constitución que cuando está comprometida la seguridad nacional
puede el gobierno reservar la información de alguna cosa pública
y en consecuencia impedir que los ciudadanos conozcamos cómo se utilizan esos recursos
y las tripas de una determinada decisión o política pública.
Pero al mismo tiempo, también al calificarla como de interés público,
la intención era impedir o obstaculizar la posibilidad de que se promovieran amparos.
Los amparos, por ejemplo, de organizaciones de la sociedad civil
que estaban preocupados por la afectación al medio ambiente.
Esas suspensiones que se dictaron en algún momento para estas obras
porque no tenían proyecto, porque no tenían manifestación de impacto ambiental,
porque no habían cumplido con los requisitos de acreditar cuál sería la implicación con el medio ambiente.
Entonces, el gobierno generó esta determinación
para que no pudiéramos conocer, por un lado, pero también para que fuera más difícil la promoción de los amparos.
Y ayer la Corte sigue insistiendo, mi querido Ciro, que hay solo dos votos que hay que descontar.
Yo sigo pensando que en realidad son tres los que hay que descontar ya en la Suprema Corte,
porque hay un ministro que está muy reiteradamente votando a favor de las causas del gobierno.
Yo sí quisiera decir, Ciro, que este nuevo decretazo es una forma de desacato.
Es una forma de desacato, una resolución de la Corte.
La Corte ha dicho...
Es una forma de desacato, Roberto, pero es perfectamente legal.
Es perfectamente legal, es una forma de desacato, déjame decirlo así, light.
¿Por qué? Porque volvemos a empezar.
La Corte determinó por ocho votos contra tres que no se puede calificar como de seguridad nacional ciertas obras
para, insisto, obstaculizar el acceso a la información y por el otro lado obstaculizar la promoción de los amparos.
Y la Corte dijo eso no se vale al momento de emitir un decreto.
Pues estás desacatando la razón constitucional de los jueces máximos de este país.
Sí, en efecto, es perfectamente legal, pero podríamos decir que se trata de un recurso procesal,
nada como decimos en el argot, para volver a empezar, para volver a abrir esta discusión y ganar tiempo.
¿Qué va a pasar? Este decreto se tiene que impugnar otra vez.
Seguramente ocurrirá.
Sí, pero no es un problema.
El caso que se resolvió ayer por la Corte, ese ocho tres, fue promovido por el INAI,
el Instituto Nacional de Acceso a la Información.
El INAI está hoy colapsado, no puede funcionar porque el Senado de la República se ha resistido
a nombrar a las vacantes que tiene ese órgano.
En consecuencia, hoy no puede tomar una decisión el INAI, es decir, no podría presentar,
no podría presentar la controversia constitucional que diera ocasión
para que la Suprema Corte se volviera a pronunciar sobre este mini-decretazo.
En consecuencia, es una manera de desactivar la Constitución,
es una manera de desactivar una resolución de la Suprema Corte de Justicia.
Es legal, sí, es...
A ver, perdón, Roberto, tenemos que hacer una pausa.
Revisamos contigo en un momento.
Gracias.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar
La Fórmula es, donde y cuando quieras.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Y concluimos con este comentario de Roberto Gil sobre la decisión
que tomó y anunció y publicó ayer el gobierno ante un revés,
un nuevo revés en la Corte, que echó abajo el decreto que blindaba
las obras públicas construidas durante este gobierno.
Ocho ministros de la Corte votaron por anular ese decreto.
Cuatro horas después, cinco horas después, apareció en el Diario Oficial de la Federación
un nuevo decreto que blinda informativamente no todas las obras,
pero sí el Tren Maya, el Tren... este proyecto, el Tren...
Interurbanos, sí, y tres aeropuertos.
Y tres aeropuertos.
Y nos decía Roberto Gil que es una forma de desacato de la resolución de la Corte.
Yo te decía que es un desacato, pero legal.
Tú decías, es una chicana jurídica, porque vuelve a mandar las cosas al principio,
con la diferencia de que quien impugnó el decreto original en 2020 fue el Inay.
Y hoy el Inay difícilmente podrá hacer eso.
En eso nos quedamos, Roberto.
En eso nos quedamos, Giro.
Y cuando digo que se trata de un desacato light es porque implica que la decisión
que tomó la Corte, las razones, son burladas a través de un mecanismo
que implica simplemente evadir el cumplimiento de esta sentencia.
Emitir un nuevo decreto calificando seguridad nacional que tiene efectos de acceso a la información,
efectos de blindaje informativo, como bien decías, pero también interés público
porque también tiene un propósito de impedir la promoción de los amparos
y de sus pensiones que pueden estar estudiando algunos jueces.
Giro, creo que ya estamos entrando a un territorio muy peligroso.
Esta confrontación, no solamente pública, mediática, sino también legal, jurídica
con la Suprema Corte de Justicia puede poner en estrés, en entredicho, el orden constitucional.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación es un poder cuya eficacia de sus decisiones
depende de la legitimidad que tenga el propio órgano.
Es decir, este poder, el poder judicial, sus resoluciones dependen del cumplimiento de sus destinatarios.
Necesita de terceros para que una decisión sea cumplida.
Cuando empezamos desde el poder público, desde el poder ejecutivo,
a impedir que estas resoluciones se lleven a cabo, es un muy mal mensaje hacia los ciudadanos.
Es decir, se vale hacer este tipo de estrategias de evasión del cumplimiento de una resolución
del máximo tribunal de nuestro país.
No es menor que el mismo día, en horas de diferencia, cuando la Suprema Corte está razonando
que la Constitución prohíbe utilizar la excepción de seguridad nacional a raja tabla,
que los ciudadanos tenemos el derecho de conocer cómo se utilizan los recursos públicos,
que el gobierno debe ser una caja de cristal y no un manto de opacidad.
Ese mismo día, el presidente con su firma, con la ratificación de los secretarios,
determina cumplir de una manera técnicamente legal, pero creo que moralmente incorrecta.
Porque no se puede desacatar una decisión de la Suprema Corte de Justicia reiniciando una discusión.
¿Qué es lo que va a pasar si tendrá alguien que impugnar?
El Inai no existe, no hay una afectación por parte de los poderes públicos,
la Cámara de Inputados no tiene los votos suficientes ni la Presidencia para poder,
la mayoría mejor dicho, para poder interponer una controversa constitucional,
el Senado es lo mismo.
¿Quién va a llevar ahora esta decisión a juicio en la Suprema Corte de Justicia de la nación?
Nadie, ¿por qué? Porque parte de la estrategia del gobierno es colapsar los órganos
que velan por estos bienes públicos, la transparencia es un bien público.
Hoy en Franco de Clive, ¿por qué? Porque el órgano garante de nuestro derecho
a conocer cómo funciona el gobierno simplemente no puede funcionar.
El decretazo que fue revertido por la Suprema Corte de Justicia ha sido sustituido por un mini decreto,
un mini decreto que implica, si no, la opacidad, pero también implica la violación al orden constitucional.
¿Qué dijo el presidente sobre este tema, Marco?
Que el que se reserve este grupo de obras no significa que no se va a informar,
agrega el presidente que no hay ninguna disposición legal para negar información
alrededor de estos proyectos y después se va a lo político.
Si tenemos que proteger las obras es porque insensatos, corruptos, antipatriotas
pueden pararnos las obras como ha sido su intención y entonces nombra, por supuesto,
a Claudio X. González, al abogado Gómez Montt.
¿A qué habla? ¿A Fernando Gómez Montt?
En realidad habla de Gómez Montt, nunca da un primer nombre, del ministro en retiro cosío,
del abogado Carvajal y los pone...
¿Quién es el abogado Carvajal? ¿Y cómo los calificó? ¿De qué? ¿Antipatriotas?
Insensatos, corruptos, antipatriotas.
Pueden pararnos las obras como ha sido su intención.
No estoy inventando nada y tenemos que blindar estas obras.
Inmediatamente después se va contra el Poder Judicial.
La Suprema Corte de Justicia está completamente en contra de nosotros
y de la transformación del país.
¿Cómo no vamos a blindar las obras?
Tengo que estar más despierto que nunca porque nos están bloqueando
y de manera abierta, descarada, el Poder Judicial está en contra nuestra.
Muy bueno.
Pues ahí está, Robert.
Como decimos los abogados, a confesión de parte, relevo de prueba.
El presidente está diciendo que emitió ese decreto con la intención de obstaculizar
que ciertas personas, organizaciones, puedan promover acciones legales
para conocer la información o para razonar la afectación a un interés público
como es el medio ambiente.
Nos está diciendo con todas sus letras que la emisión de un nuevo decreto
es para impedir que tenga vigencia, validez la resolución de ocho ministros
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Y aquí entramos, insisto, en un territorio muy delicado, ¿cierto?
¿Qué pasaría si empezamos en una ruta de desacatos judiciales?
¿Qué pasaría si el día de mañana el presidente dice
que la resolución de la corte simplemente obédézcase, pero no se cumple?
Es la ruptura del orden corte.
Eso no ha pasado, Roberto.
Eso no ha pasado.
Eso no ha pasado, Ciro.
Y no digo que no anticipo vísperas, pero esto es una llamada de atención.
El presidente acató la decisión de la Suprema Corte sobre la Guardia Nacional.
El presidente ha acatado decisiones de la corte sobre las cuales ha calificado,
ha expresado su inconformidad.
Pero esto ya es una primera llamada de atención de que el presidente
por lo menos va a buscar recursos legales o legaloides para que las resoluciones
de la Suprema Corte de Justicia sean burladas.
Esto es una chicanada, Ciro, con todas sus letras, con todas sus letras.
El mismo día que la Suprema Corte interpreta un principio de la Constitución,
el de la transparencia, y dice no se vale impedir el acceso a la información
de los mexicanos sobre el ejercicio de los recursos públicos
y sobre una decisión de gobierno, no se vale.
Ese mismo día dice el presidente, pues sí se vale.
Y ahí les voy otra vez con la pequeña diferencia que ahora veremos
quién puede llevar a la corte este mini retazo a revisión.
Bueno, oye, por otra parte, el presidente cariñosamente le pide al presidente del Senado,
al señor Armenta, que no demande o denuncie a la ministra Norma Piña por amenazas.
Como lo dijo Marco.
Yo le aconsejaría al senador Armenta que no presentara ninguna denuncia
porque va a convertir en mártir, en una heroína a Norma Piña.
Si ya para todo el bloque conservador y sectores muy desinformados,
manipulados de la clase media es una heroína, pues denunciar a Norma Piña
la va a convertir en mártir.
Mi opinión es que no proceda, dice el presidente.
Tenemos un minuto desde el corte, Roberto, sobre este tema,
la comunicación de ayer de la ministra Norma Piña y lo que acaba de decir el presidente.
Me parece verdaderamente lamentable que el presidente del Senado,
que tiene la representación institucional del Senado,
que tiene como una de sus funciones más importantes conducir la relación,
la comunicación con otros poderes, se haya atrevido a revelar
una conversación de naturaleza privada.
Tiene un privilegio el presidente de la corte, que le levanten el teléfono,
el presidente del Senado, que le levanten el teléfono otros órganos del Estado,
otros poderes públicos. Esto es una cobardía.
Legalmente no hay ninguna acción o consecuencia de esto.
Esto es una discusión verdaderamente absurda.
¿De qué va a demandar? ¿En dónde va a demandar?
¿Y cuál va a ser, digamos, el motivo de una demanda del presidente del Senado?
Bueno, tenemos...
Ninguna...
Pero tú lo calificas como de qué dijiste...
Una cobardía, de Alejandro Armén.
Una cobardía y también una violación al estatuto del presidente del Senado.
Tiene que conducir con objetividad y imparcialidad la relación.
Muy bien.
Gracias, Roberto.
Gracias.
Gracias, Roberto Gil.
Lo dice un ex presidente del Senado.
Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
8.39 por la mañana. Vamos con un resumen de la información.
Queda cancelada la posibilidad de que Lenin Pérez decline a favor de Armando Guadiana.
Vamos a respaldar lo que decide el candidato y la dirigencia estatal en Coahuila.
Aseguró por la mañana el coordinador del Partido Verde en el Senado, Manuel Velasco.
Dijo que desgraciadamente no se logró construir una candidatura en común con Morena.
Y a estas alturas del partido ya es muy tarde.
Fuentes judiciales confirmaron a por la mañana de una nueva orden de aprehensión en contra de Héctor Elguero Palma
por el presunto delito de homicidio calificado.
De acuerdo con estas fuentes, Elguero Palma fue notificado anoche de esta nueva acusación
por parte de agentes de la Policía Federal Ministerial en la rejilla de prácticas del penal federal de Almoloya.
Lo más importante es que la gente pueda escuchar y comparar a las candidatas y sus propuestas.
Por eso, accedimos a las modificaciones en el debate de anoche.
Aseguró por la mañana Alejandra del Moral, candidata a la Gobernatura del Estado de México
por la coalición Va por el Estado de México.
Dijo que Delfina Gómez no se hubiera presentado al debate si se hubiera mantenido el formato pasado.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 68 centavos.
Bueno, muchas gracias por sus comentarios.
Seguimos recibiendo comentarios sobre lo que dijo ayer aquí Ana Gabriela Guevara,
singular del Deporte Oficial en México de la CONADE.
Y nos quedamos con su frase de que tiene las manos atadas,
que sí están los recursos, que sí hay dinero, que sí hay disposición de entregarlos,
pero que hay una serie de conflictos en las federaciones, en la normatividad, en la burocracia.
Para decirlo con más claridad, que impiden que esos recursos lleguen rápidamente
y con la oportunidad que tendrían que llegar a los atletas a grandes rasgos.
Eso fue lo que nos dijo ayer Ana Gabriela Guevara, más allá de que hizo el análisis de dos o de tres
de los conflictos que están, según ella, deteniendo la entrega de recursos a los atletas.
Nos dicen que sienten que fue muy poco empática con los atletas al decirles que mentían,
que se tiraban al piso, pero bueno, esa ya es una interpretación.
Y hicimos contacto con otro medallista, con otro campeón internacional,
con otra figura del deporte mexicano, hoy diputado federal, Rommel Pacheco.
Para pedirte una opinión sobre todo esto, Rommel, ¿cuál puede ser la salida?
Le preguntamos ayer a Ana Gabriela Guevara cuál era la salida,
y creo que ella no tiene clara esa vía para salir de este problema que, como ella lo define
o lo explica, no es un problema de falta de recursos. Los recursos aquí están, aquí los tengo,
pero no los puedo entregar porque hay muchos problemas, problemas de distintos tipos.
¿Cuál es la salida, Rommel Pacheco?
Gusto en saludarte, buen día.
Buenos días, Iro, buenos días. Bueno, pues para explicarte un poquitito más,
más a detalle lo que está pasando, si es una problemática y una controversia
entre la Federación Internacional, la World Aquatics, con la Federación Mexicana.
En el caso de ustedes, de los deportes acuáticos.
De este tema, sí. Lo que sí yo quería recarcarle de lo que dijiste es que la empatía
o la indiferencia, eso no puede, no cabe en este espacio y más como deportista.
Cuando llega algún compañero o alguien de la familia del deporte que está pasando por una situación
que no tiene apoyo, que le dedica su vida y te matas a entrenar, te sacrificas y al final que te diga
no, pues por problemas administrativos, pues no puedes ir a competir y todos los años que has entrenado
es la basura y eso que estamos a un año de posos olímpicos. Esto es lo que, pues lo que verdad
a mí me entristece y me duele y por eso el día de hoy estoy como diputado para poder cambiar
¿Cuál es la salida, Rómen?
¿Cuál es la salida?
¿Cuál es? Una federación, según la Ley de Cultura Física y Deporte, eso se vuelve un órgano colaborador
del Estado y eso le da la posibilidad de recibir recursos de la CONADE porque una federación es una ACE,
pero se vuelve un órgano colaborador del Estado al tener varios pasos para poder convertirse en una
federación que está suscrita a una internacional. En este caso, ¿qué pasa con la denatación
y por qué se dice que no se le puede dar recurso? Porque la Federación Internacional desconoce al titular
de la Federación Mexicana de Denatación un motivo es, aquí en México tiene una investigación por
peculado que hasta el día de hoy es inocente hasta que se compone, lo contrario que eso en teoría no
interviene con la destitución de la Internacional. La destituye porque al ser entes privados incumple
su reglamento y lo destituyen. Entonces la CONADE dice yo no le puedo dar un recurso a la Comisión
Reorganizadora Reguladora que instala la ORAQUATICS porque no está constituida, no tiene una cuenta
bancaria que esté dada de alta, todo el proceso, entonces te escudas en el que no se lo puedes dar,
pero aquí el que está desconocida no es la Federación, es el titular, entonces sí hay forma de dar
recurso a través de la Federación, pero si nos ponemos muy estrictos y dices a través de la
Federación no, no es el único órgano colaborador del Estado, está el Comité Olímpico Mexicano
y también están los institutos del Deportivo. ¿Y entonces? Que habría un mecanismo no el adecuado
sí se puede sin incumplir la ley, pero no es lo que normalmente se hace.
¿Tú tienes comunicación con Ana Gabriela Guevara?
Sí, yo tengo comunicación con Ana.
¿No le has planteado esto? Los ajustes que hay que hacer a la ley, ¿no?
Buscar una salida a esta crisis tan triste, ¿no? De ver a muchachas, además tan jóvenes
y tan exitosas, pasando por lo que han tenido que pasar, las clavadistas, las nadadoras, sincronizado, Rómel.
Este problema de las disciplinas agóticas no es de hace una semana.
Lo sabemos, sí, sí.
Ya lleva despuesito de juegos olímpicos de los últimos de Tokio, donde el presidente internacional de natación
cambia y con él trae cambios, y con esos cambios tú sabes que al cambiar alguna administración,
independientemente de si es internacional o es nacional, trae fricciones.
Y esas fricciones ocasionan lo que está pasando aquí.
El Comité Olímpico Mexicano también tuvo un cambio y ese cambio también atrajo fricciones.
Y todas esas disputas, fricciones, peleas es lo que está ocasionando lo del día de hoy.
Yo lo dije en tribuna hace ya varios meses cuando me acompañaron los clavadistas por lo que estaba pasando.
Sí, sí, sí.
Y yo dije, quiero llamar al diálogo, a cómo resolver las cosas, a que todos nos sentemos con nada
de Comité Olímpico, Federaciones, para que esto no siga pasando.
Porque aquí los mayores afectados son los deportistas, son los entrenadores y al fin y al cabo...
Pues siguió pasando.
...mexico y el deporte de México.
Seguió pasando y después de escuchar ayer a Gabriela Guevara seguirá.
Va a seguir pasando y después de escuchar a Rume también.
Yo justamente por todo esto ayer hice un exhorto, ayer a través de cámara y metí el exhorto a la comisión.
A la comisión del deporte.
Pues para citar a Ana para que vaya a comparecer y explique también porque todas estas dudas están en este entorno
del por qué no se le puede dar recursos a los deportistas.
Muy bien, va a comparecer, tiene una gran comparecencia y al terminar no pasa nada.
Rume.
Pues.
Y al terminar no va a pasar nada.
Yo créeme que he metido sin fin de iniciativas en el tema del deporte.
Para que esto no suceda se tiene que cambiar la lección de la cultura física de deporte.
Independientemente de la administración que entre que vaya, si le gusta o no le gusta el deporte,
que el presupuesto del deporte no se reduzca.
Tú sabías que del 2013 que es un máximo histórico de haber estado en 7.500 millones de pesos,
el día de hoy está en 2.400 millones de pesos.
Entonces no es que no haga falta el dinero, pero si es real que hay menos dinero.
Una tercera parte.
Seguimos en el tema.
Seguimos en el tema. Gracias por esta interpretación, por esta lectura.
Diputado federal, bueno clavadista, medallista olímpico Rommel Pacheco.
Muchas gracias por estas palabras.
Muchas gracias, Ciro.
Gracias.
Y créeme que seguiremos impulsando y apoyando el deporte más allá del puesto en el que me encuentro,
sino por la empatía, por el cariño que le tengo al deporte.
Y por eso me metí a la política.
Muchos de nosotros somos juzgados como deportistas, que solo somos deportistas.
Y no, tenemos que visibilizar las problemáticas para poderlo cambiar.
Y ese es mi principal trabajo, el mejorar muchas cosas, ¿no?
Pero entre ellas, obviamente, el apoyo al deporte.
Muchas gracias, Rommel Pacheco.
Un abrazo. Gracias.
Gracias. Bueno.
A ver, cambio de tema.
Después de lo que expresó aquí Roberto Gil,
hace unos momentos diciendo que el presidente incurrió una especie de desacato.
Una vez que la Suprema Corte echara abajo, cancelara decreto para proteger informativamente a las obras públicas,
a las pocas horas emitió un nuevo decreto,
blindando el Tren Maya, blindando las obras en aeropuertos y demás.
Roberto Gil calificó de una forma de desacato la manera en la que actuó ayer la presidencia.
Y Germán Martínez me hace llegar un WhatsApp.
Pero, Germán, como a diferencia de señor Armenta, no hago públicos los WhatsApp.
Mejor te pedimos que lo hagas tú.
Que lo hagas público tú.
Que lo hagas público tú lo que nos escribiste y tu interpretación a lo que dijo hace unos momentos aquí Roberto Gil.
Buen día, Germán.
Buenos días, Manuel. Buenos días, Rommel Pacheco.
La verdad es que sí hay, yo comparto, en que hay una fuerte confrontación entre los poderes de la Unión.
Y precisamente debemos buscar las formas y las alternativas para mantenernos en el Estado de Derecho.
Yo admito que estamos en una confrontación.
Pero yo lo que no creo es que haya un desacato.
Aquí hay un acto nuevo. Un acto nuevo que se debe volver a impugnar.
Y segundo, yo creo que debemos encontrar las formas.
No debemos cargarle a la Corte tareas que no puede cumplir.
A saber dos muy sencillas.
La primera, no es la Corte la oposición a Andrés Manuel López Obrador.
La oposición de Regresilla Dormida sigue en la flojera, sigue en la ineptitud.
Y la Corte no es la oposición a Andrés Manuel López Obrador.
Y dos, la Corte no tiene el ejército para cumplir las sentencias.
Entonces debemos encontrar las formas.
Y la forma está ahí en la propia Corte.
El propio Inay, el Inay, habló una controversia constitucional
y pidió que con cuatro miembros se mantuvieran sus sesiones válidas.
Con cuatro hicieran Córum.
No admitió la ministra instructora Loretta Ortiz, pero eso se fue a la reclamación.
Así le llaman a la segunda instancia la reclamación.
Y la tiene el ministro Láinez, que se resuelva que cuatro pueden sesionar válidamente
en la Corte para que se conozcan los contratos.
Debemos encontrar las vías para no chocar entre los poderes.
Y yo creo que no hay un desacato, sino que hay un acto nuevo,
un acto nuevo que se puede impugnar, sin duda.
Dice el presidente hace unos minutos, senador, no es ilegal, no estamos protegiendo,
nos estamos protegiendo, perdón, no hay desacato, no tiene nada que ver.
Es protegernos contra una medida arbitraria, una medida es legal,
pero con propósito políticos o politiqueos.
Es lo que dice el presidente sobre este nuevo recurso.
El presidente sí le tiene irria a la transparencia.
El presidente sí quiere ocultar los hoyos financieros que tienen esas obras.
Eso yo no tengo ninguna duda, es una sospecha que yo tengo como un miembro de otro poder de la Unión.
Pero yo insisto en que el INAI puede sesionar con cuatro si la Corte lo autoriza.
Y eso está pendiente en reclamación, así se dice, en el despacho de Láinez.
Y por lo demás no debemos permitir que choquen los poderes
y no debemos desde la oposición sentar en el sillón cómodo para que la Corte,
para que la ministra Piña haga oposición a Andrés Manuel López Obrador
mientras la oposición FRIPAM perde.
Los acuso, los acuso claramente, ni candidatos tienen.
Y que haga la oposición Norma Piña me parece de una desvergüenza de la oposición en México.
Cuando la gente esté esperando a un líder que los mantenga,
un líder que le haga contrapeso a López Obrador, que no es Norma Piña.
Yo sí sinceramente creo que no debemos permitir que choquen, que colisionen los poderes de la Unión.
En esta voy contigo, Ciro, no hay desacato, hay un acto nuevo.
Y ya hay formalidades legales para que no colisionen los poderes y no se rompa el orden constitucional
en donde yo sí admito lo que dijo el abogado Gil, que sí estamos en un escenario de peligro,
pero en el que debemos buscar con sensatez, con tranquilidad, las rutas para salir de este conflicto.
Bueno, gracias, muchas gracias Germán.
Al contrario, gracias por haber estado con nosotros.
¿Y qué dijo sobre este decreto ayer, el PRD, el PAN, el PRI?
No sé si sacaron un tuit.
Marco, ¿tú eres algo supo?
Pues sí, un tuit. ¿Pero dónde está la voz enérgica de la oposición?
Nada.
¿Vamos a pausa?
Sí, vamos a pausa, no, ahorita me encuentro que el tuit...
No, no, no, no, no, qué es que...
Sí, sí, pusieron un tuit, antes lo ponen un tuit.
Sí, fue un tuit.
Dicen, ¿cómo no? Sí, sí, respondimos, pusimos un tuit.
¿Quién lo puso? Pues lo puso en su cuenta personal.
Dice que tanto esconde el presidente, dice Marco Cortés, estamos frente a un desacato disfrazado,
un nuevo intento por mantener en la oposidad el derroche de sus obras farancas.
Falta, creo que un poco más de reflexión sobre los temas.
El principal partido de oposición, de acuerdo con los votos, es el PAN.
Y la respuesta es un tuit, ese tuit de su presidente.
Bueno, 8.56. Hacemos una pausa.
Y regresamos y lo estamos por la mañana.
Nuestro sitio para que nos asiste. Y en YouTube, Ciro Gómez Leiva, oficial.
Volvemos.
Las nueve de la mañana. Gracias por seguir con nosotros.
Vámonos con Javier Labarro ahora a la Plaza Giordano Bruno.
Esta plaza que, bueno, pues característica ahora por su presencia recurrente de migrantes,
había dejado de suceder. Pero, bueno, desde hace por lo menos dos días, Javier,
una vez más migrantes que insisten en pasar por la Ciudad de México, París, al norte del país.
Te vemos, te escuchamos. Javier, buen día.
Gracias. Muy buenos días. Los saludo con mucho gusto a ustedes y a toda la audiencia.
Y efectivamente cada día se incrementa el número de migrantes que llega a este sitio.
La Plaza Giordano Bruno, ubicada en la Colonia Juárez, de este centro de la capital del país,
en donde ellos en este sitio, pues esperan poder regularizar su situación legal en nuestro país,
a través de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados.
En este sitio, pues nos encontramos con personas de diferentes nacionalidades,
como son ellos colombianos, venezolanos, hondureños, salvadoreños, también de Brasil,
pero principalmente de Haití, son las personas que llegan a este sitio,
en donde pues inician este trámite de reconocimiento como refugiado,
y por este motivo ellos esperan una constancia de que han iniciado esto,
para poder continuar en nuestro país y seguir su camino hacia la frontera norte de la República Mexicana.
En este sitio les informo, a partir del cierre del albergue en la Alcaldía Tláhuac,
el día lunes llegaron poco más de 100, el martes ya eran casi 200,
el miércoles eran más de 250, ayer jueves más de 350, y hoy más de 400 personas,
las que se encuentran en este sitio en alrededor de 150 casas de campaña,
pues ellos con falta de todo tipo de servicios, como lo que es el agua, algún sanitario,
para poder, alguna regadera para poder asearse, y todo esto es lo que tienen en este momento,
aquí en este punto, de el centro de la Ciudad de México,
en donde ellos en la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados no mencionan,
reciben una cita hasta de dos semanas después,
para poder iniciar con la entrega de su documentación,
y por eso ellos piden que se pueda realizar un poco de forma más ágil este trámite,
y de esta forma ellos puedan continuar con su camino hacia los Estados Unidos.
Este es el reporte que les tengo.
Oye Javier, entonces así como está el panorama, y como dices 10 días, así va a estar,
y si llegan más personas, así se va a crecer el plantón,
tienen que esperar la respuesta de la COMAR, de los integrantes de la COMAR,
para poder pensar en moverse.
Efectivamente, Manuel, ellos se esperan en este sitio,
pues la respuesta y principalmente este documento,
que les permita estar de una forma legal en nuestro país,
y de esta forma ellos puedan continuar,
pues después de haber caminado por meses, atravesando varios países,
y llegar aquí hasta la República Mexicana,
y poder llegar a este destino que ellos tienen trazado,
pues en la frontera norte de la República Mexicana, Manuel.
¡Qué cosa! Bueno, gracias Javier.
Gracias, buenos días.
Muy buen día Javier Navarro.
Bueno, anoche, ayer tarde noche, pues caía la tarde,
el canciller Marcelo Obrar andaba haciendo unos pasitos ahí,
pues interesantes, estaba en Sonora,
el gobernador del Estado lo recibió,
le organizó una plaza pública,
dicen con 10.000 personas, pues más o menos,
había mucha gente allá en Sonora,
para presentar su libro, este libro que anda presentando
por toda la República Mexicana.
Y ya, pues ya se acabó eso, sirvo,
tuvo actividades antes, por supuesto, de otro tipo allá en Sonora,
ahora se está reportando ya el canciller desde Denver, Colorado,
acaba de subir un tweet a su cuenta Twitter,
después en la cancillería, y dice,
desde Denver, Colorado, por recibir la pieza histórica más grande
o más importante que hemos recuperado en el exterior,
proveniente de la gran civilización holmeca,
fue sustraída de nuestro país hace 65 años,
victoria mexicana, después de años de investigación
y acción legal, adjunta un video, ahí el canciller,
bueno, esa es la pieza que se va a recuperar,
por otro lado, el cancillero, sí.
No, esa es la pieza, ese es un tweet previo,
es la pieza que se va a recuperar,
y el canciller en un video que pone en su cuenta de Twitter,
ahí explica ya sobre esta pieza,
son tweets por separado,
pues allá, en Denver, el canciller hebrada.
Vamos a pausa allá en Estados Unidos, vamos a pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9.9, Manuel.
Bueno, pues un poco más de información, Ciro,
sobre el tema de Jesús Palma Salazar,
hemos dicho simplemente para reiterar,
lo hemos estado repitiendo en nuestros resúmenes,
que la razón por la cual, después de que se le dictó,
de acuerdo con una jueza, un auto de libertad,
informado la tarde, la 5 y media de la tarde,
del miércoles de esta semana, y pues no salió,
es porque se abrió una nueva causa penal,
insisto, la 9.23, de acuerdo con la información que tenemos,
y la autoridad judicial ordenó la aprehensión,
pues una vez más, sigue en reclusión,
de Jesús Palma al güero Salazar.
Esto por haberse acreditado su probable responsabilidad
en la Comisión de Elicto de Homicidio Calificado,
está situado por un juez del Estado de Jalisco,
así que, pues con motivo de dar cumplimiento
a ese orden judicial, pues se le notificó,
por parte de agentes de federales ministeriales,
de la Agencia de Investigación Criminal,
de la Fiscalía de la República,
precisamente esa nueva orden.
En la Regia de Prácticas, anoche,
allá en el cerezo del Altiplano, el federal, el de Almoloya.
Bueno, y pues todo esto llevó, ya sabemos,
en la lectura de la Carta de los Derechos Humanos,
en fin, todo lo que tiene derecho.
Pero ¿cuál es la razón?
O sea, ¿en qué momento, en qué momento
y de qué se le está acusando?
Bueno, porque, insistíamos, es una causa nueva,
la 9.2023 tendría que ser algo no necesariamente,
pues tan viejo, ¿no? Tan viejo.
Dados los 28 años que lleva en reclusión.
Y lo que hemos podido avanzar,
indica que el señor Palma Salazar,
estando en reclusión, en el estado de Jalisco,
quiere decir que esto fue antes de que fuese llevado
a los Estados Unidos a conforgar su pena,
y después de regreso a México,
esto es antes de irse a los Estados Unidos a ser encarcelado,
habría mandado matar a un funcionario
del sistema de prevención y redactación social
del estado de Jalisco, ¿no?
Y apenas ahora sale el caso.
Apenas ahora sale el caso, señor.
Entonces, y ahora vamos a precisar exactamente el año,
pero tiene que ser necesariamente previo
a su traslado a los Estados Unidos, ¿no?
Deducimos, y esto es una deducción,
que los abogados están al interior del penal,
entrándose, pues, formándose de todo esto.
¿Por qué? Porque no los podemos contactar,
nos dijo su abogado temprano, que además estaba
Carlos Villasana, pues en el exterior del penal.
Pero en el exterior hay que alejarse un poco,
porque ahí sí opera todo este sistema
que inhibe la telefonía celular.
Y, bueno, pues esperemos a ver si nos da oportunidad
antes de las 10 de poder nuevamente establecer contacto con él
y simplemente saber que todo esto que se le notificó
al señor Palma Salazar la noche de ayer,
pues ya se le notificó formalmente, legalmente,
qué datos adicionales podamos tener.
Y, pues, correr la ruta, ¿sí o no?
Tratar de que ellos obtengan entonces la carpeta de investigación,
de qué se trata, en qué momento la acusación,
por qué creen que él es el señor Palma Salazar
y con qué pruebas y elementos, quién dice que él mandó
matar a este funcionario, de qué funcionario se trató,
en qué año fue, quizá la circunstancia
y correr la ruta en el sistema actual.
Para después tener una audiencia inicial
que se le informe todo esto, porque primero se le notificó
y después, pues, ya una audiencia donde se le vinculé o no a proceso,
sino, pero entonces es la ruta que ya nos conocemos, ¿no?
A ver si nos da oportunidad antes de las 10 de poder hablar con los abogados.
Ojalá, ojalá.
¿Qué más hay algo?
Sí, hay algo, fíjate que nos hace saber,
y esto nos lo hace saber también el senador Martínez.
Salió, Germán Martínez, hace unos minutos una notificación de un juzgado.
Aquí, pues, en la Ciudad de México, una juez dice 18 de mayo del 2023.
Es de ayer, es decir, se está publicando hoy por la mañana
la notificación más fresca.
La integración del incidente de suspensión, es una suspensión,
como está ordenado en la fecha.
Dice que es una petición de amparo del año,
pues, la 17-14 del 22, promovido por su propio derecho
en su carácter de integrante del Consejo Consultivo
del Instituto Nacional de Transparencia,
Acceso de la Información y Protección de Datos Personales
en actos en contra de la Junta de Coordinación Política
de la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión
y otras autoridades por no poder determinar
una posición en el INE para que sea operable.
En consecuencia y con fundamento en la Ley de Amparo,
se concede la medida cautelar, la suspensión,
para el efecto de que en el plazo de tres días,
a partir de la notificación de esta determinación
a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores,
elabore la propuesta de los candidatos al puesto de comisionado,
por lo que se hace a la segunda vacante de dicho puesto del INEI.
Así que tiene un plazo de tres días la Comisión Permanente
del Congreso de la Unión para llevar a cabo estos actos
que le permitan convocar a la Cámara de Senadores
a un periodo de sesiones extraordinario
con la finalidad de poner esa propuesta
en la mesa de todos los senadores y las senadoras.
Y dice que se fija las 11 horas con 15 minutos del 30 de mayo
para celebrar la audiencia incidental.
Por lo pronto, la suspensión se habrá de notificar
en las próximas horas, fin de semana, el lunes al Senado de la República.
Y bueno, pues el Senado aquí sí ya no tiene mucho margen de maniobra,
sí puede impugnar, pero ya es una suspensión
de una juez que le dice con claridad usted,
Junta de Coordinación Política, que es la que está ahorita al frente,
entonces determine para que la Comisión Permanente
cite un periodo extraordinario, o sea,
Ricardo Monreal ya no le podrá dar muchas vueltas,
suponemos, el doctor de Derechos suponemos que respetará,
llamará o pondrá a disposición de los senadores esto,
llamará a un periodo extraordinario y determinar.
Si se pueden inconformar, pues seguramente se van a inconformar,
pero ya es una suspensión de una juez asilo.
Le angosta el camino, no, para que no le estén dando tantas vueltas,
como le han estado dando de no, no, nosotros sí queremos,
¿por qué no hacemos la propuesta?
¿por qué no hacemos como que votamos?
¿por qué no hacemos como que queremos?
Y no hacemos nada.
A ver qué le saquen al Senado de...
A ver cómo le dan la vuelta, no, pero seguro.
Sí, el señor Armenta y bueno, y de Ricardo Monreal.
Si voy, no voy, si le entro, no le entro.
No, no, no, si hemos querido hacerlo, pero no hemos podido.
Si estoy con Morena, estoy con el presidente,
pero si es esa encuesta de Morena, no entro, no juego, no voy,
si voy, pero estoy, pero no voy a palazos, pero no va a pasar.
En fin, y luego el amenazado, el intimidado, señor Armenta.
Sí, caray, espero que eso no lo tome como un nuevo amago del Poder Judicial.
Me están amenazando para que haga un parido de usted.
No, es el recado de Monreal y después ya me esgase usted.
Después de hacer este comentario, ¿puedes ver a los ojos a tu hija?
Te acabo de amenazar.
Ya, no contestes.
Tengo que pensarlo, Iro.
Y si quieres haz público lo que te acabo de decir.
Te volví a amenazar.
Mi recargo.
Esas son las dos amenazas.
No, pues ya me mató.
Ya me dejó aquí sentado.
¿Te sientes intimidado?
No, mucho.
Sí, mucho la verdad.
En lo que salgo del pasmo, déjame informar más, Iro.
¿Sí la puedes ver a los ojos?
No sé, si voy a tener que pensarlo ahora.
No voy a tener que pensarlo.
Bueno, lo puedes hacer público.
Lo voy a hacer público.
Qué vergonzoso.
Y quién asesor a la ministra Norma Piña.
¿Por qué se tardó tanto en emitir esa comunicación?
¿Por qué se tardó tanto?
Yo creo que hay dos momentos en los que la mixta Piña y todo su equipo,
todo su equipo de comunicación, porque necesariamente deben tener un equipo
además de comunicación, de asesores, etcétera.
Los tienen siempre.
Tienen que pensar muy bien efectivamente en qué van a hacer a partir de ahora.
Porque la vez pasada cuando le fueron, le insultaron, le mentaron la mal,
le dijeron cualquier cantidad de cosas, hasta cosas que pedimos una posición.
Nos dijeron, bueno, no, pues por lo pronto no vamos a decir nada.
Y lo que sucedió es que vino pues una serie de pronunciamientos
de asociaciones de abogados, de grupos de abogados.
Y efectivamente creo que fue muy correcto, ¿no?
Manifestaciones de grupos de abogados y abogadas.
Sale.
Pero ellos dan un paso adelante ahora con este tema.
Porque entonces ya manifiesta en su carácter personal la ministra,
pues una respuesta, creo que sí tardía,
y pues en este caso específico sobre lo que hizo.
Ya en lo sucesivo me parece, y eso me parece,
ya no va a poder decir la cortés, no nos vamos a pronunciar.
Ella dio un paso adelante, sirvo, sobre esto, ¿no?
Por ejemplo, el ministro presidente Arturo Saldívar eventualmente daba entrevistas.
Él decidió hacerlo así.
Punto. Pocas, pero...
Pocas, pero daba las entrevistas y se le podía preguntar.
Algunas fueron con nosotros.
Sí, sí, sí. Y se le pudo preguntar cosas que además al ministro de Sobra le molestaban.
Son seres humanos, ni más ni menos.
La ministra decidía que no, ya decidió que sacó una carta.
Ya dio un paso adelante, yo creo que en lo futuro ya no va a poder decir
no hay comentarios.
En temas corrientos orales, orales, en temas de estos.
Porque además ya le dijeron que es la oposición, ¿no?
Para Vallejete, ahora es para el presidente, es Claudio Iques González y Norma Piña.
Pues nada más desproporcionada una cosa que la otra.
Pues sí.
Yo creo.
Bueno, vamos a pausa.
En Tijuana, si los se vean, acaba un interesante foro de seguridad.
Hoy se lleva a cabo el segundo día.
Ayer participó Alberto Capella, lo conocemos, sirvo,
pues responsable en un momento de seguridad en Tijuana, empresario,
también en el estado de Morelos.
Él es el organizador de esta reunión.
Y él dijo ayer que el proceso de descomposición social que vive México es paulatino.
Si no se enfrenta como desde algunos años no se ha hecho,
la descomposición va a empezar a ser más dramática.
Un hombre que tuvo que defender a su familia a balazos en algún momento.
Y pues de ahí, Alberto Capella, pues comenzó a lo que se dedica ahora,
a ser un experto en materia de seguridad.
Lo dijo ayer, está interesante el foro, participaron varias personas ayer.
Hoy lo harán varios senadores y senadoras allá en Tijuana.
Pues atentos a este foro.
Vamos a pausa por lo pronto.
Vamos por la mañana.
Ciro Gómez Leyva cuenta de Twitter,
Ciro Gómez Leyva cuenta de Facebook,
55 51 66 34 04,
Radio Fórmula en Facebook, Radio-Fórmula en Twitter,
RadioFórmula.com.mx
y Ciro Gómez Leyva cuenta oficial en YouTube.
Bueno, pues regresando, a ver si podemos tener un poquito más de información.
Estamos tratando de jalar información sobre la causa informada ayer,
por la cual no podrá salir de la cárcel el señor Jesús Palma Salazar.
Volvemos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Sabes los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
No de 24 Ingeniero José Luis Camacho.
Te ves muy emocionado, ¿viste el debate de anoche?
No, vengo emocionalísimo con ese debate.
¡Excitado todavía!
Yo nunca vi más.
Vengo la verdad porque me hizo dormir muy bien como tú.
A medio debate ya estaba yo profundamente dormido.
¿Quieres cambiar el partido?
Pues fíjate que estaba primero viendo el partido,
luego vi que el segundo tiempo bajó mucho de entusiasmo.
El partido de la América.
América-Guadalajara.
Y pues te regresabas al debate y veías a los debatientes leyendo.
Cosa que es una falta de respeto para el público cuando se presupone que ese es un intercambio de ideas.
Pues se presupone.
Lo viste cómo cambiaron todo el formato, precisamente para que no hubiera confrontación de ideas,
para que no polemizaran entre ellas.
Pero para allá vamos.
Para allá vamos.
Pues yo siento.
Para esos debates y por lo visto así van a pedir que sean...
Los presidenciales.
Bueno, por lo visto no.
Pero ojalá no sean así los del 2024.
Y que los modere alguien que nada más les pase la palabra.
Pase, señor Peregrino.
Pase, señor Camacho.
Pues tú que eres el favorito del observador del modelo.
¿El favorito para qué?
Yo, por lo que yo aquí estoy...
Todos los días lo menciona.
Yo aquí estoy tranquilo por ustedes.
Todavía no haciendo...
Todos los días lo menciona.
Algo has de pagar.
Bueno, venga ahí.
¿Qué queda de ese debate?
Algo has de pagar.
Pues yo creo que de ese debate queda la impresión de que la maestra Adolfina Gómez sigue con una gran ventaja.
Y será muy difícil, muy sorpresivo que Alejandro Del Moral le pudiera ganar en la elección.
Sigo esperando la encuesta.
El renomar, la encuesta del financiero, la encuesta de México-Elige.
Cuando menos esas tres encuestas la sigo esperando.
A ver si enunes.
Pues a ver, como dicen, ser rumor a que el fin de semana habrá publicación de encuestas serias.
Pues ojalá.
Creo que el financiero trae una par de lunges.
Bueno, veremos.
Tengo esa información.
Lo que yo veo es que en el debate, en los comentarios finales que hicieron en varios canales, TV mexicense, Milenio, etcétera,
hubo una pregunta, hubo una pregunta con mucha jiribilla en relación a si el gobernador Alfredo del Mazo había entregado la plaza,
que no acompañó mucho a Alejandro Del Moral.
Pues la verdad es que el gobernador Alfredo del Mazo no tenía para dónde hacerse.
Él tiene una función institucional, siento que la cumplió bien o mal, ahí estuvo.
No tenía para dónde hacerse.
La cuestión es que Alejandro Del Moral, como le dijo la maestra Delfina, ya te quedaste sola.
Entonces yo creo que el debate se quedó sola.
Yo no vi al PAN metiendo toda la carne en la campaña.
No estoy seguro que Ana Lillia Herrera y su equipo lo hayan hecho, no lo sé.
Ana Lillia Herrera y su mentor Arturo Montiel.
Tampoco fue muy visible.
Y bueno, yo creo que el gobernador del Mazo habrá que ver si tenía para dónde hacerse.
Y para allá se hizo.
Pero vamos a ver.
Se podrá comprobar si en un momento dado nombra embajador o secretario de algún banco al gobernador del Mazo,
pero lo cierto es que lo que dijo la maestra Delfina Gómez fue categórico.
Te dejaron sola.
Así que...
Lero, lero.
Ese fue mi primer comentario.
Y un segundo comentario que me llama la atención, Ciro.
Te dejaron sola.
El autodestape.
¿De quién?
De el senador Manuel Velasco Cuellos.
Eso es como sigo yo en mi columna de hoy.
Por favor.
Como dicen aquí, next, ¿no?
Venga, venga, venga, ingeniero.
Sí, el autodestape.
¿Para qué? ¿De qué? ¿A quién? ¿A quién lo presenta?
¿A qué cuántos votos va a sumar?
Su partido trae una intención de voto del 5%.
Este es el hombre que va a tomar el lugar,
que no puede llenar Claudia Schemba,
aunque no puede llenar Marcelo Brar,
que no puede llenar Adan Augusto López.
Venga, ingeniero, venga.
Pero bueno, si quieres hablar de ese tema, pues habla.
Yo nada más quería comentar que es una posición demasiado ingenua.
Acabamos de hablar con él en una entrevista de diez minutos.
A mí ni siquiera tocamos el tema.
Estábamos hablando del candidato.
De Coahuila.
Y dice que no se suma.
Cambió completamente el escenario político nacional,
extremana, cuando Manuel Velasco dijo que quiere ser candidato.
No, bueno, pues definitivamente es una estrategia al posicionamiento.
Salvo tú no veo quién le haya seguido.
Le ha hecho segunda, ¿eh?
Yo lo veo nada más como una estrategia negociadora de Manuel Velasco.
Y a final de cuentas lo vamos a ver.
Yo digo, lo más probable es sumarse al candidato que está pel presidente López Obrador.
A mí se me hace un parámetro en el que se estafó Manuel Velasco.
Pero bueno.
Y finalmente, si no, yo quisiera comentar...
¿Ya tú vas?
No, no, no, no.
Claro que no me voy.
¿Por qué tal si sí?
Yo traía como tema, verdad, el hecho de la inocencia de los gobernadores que andan tras las corcholatas.
Aquí lo mencionaste tú.
¿Qué tal ayer, Alfonso Durazo, hablando maravillas?
De Marcelo Ebrard.
Camachista.
Ahí sí, la verdad, juega interesante el gobernador.
Hace ocho días, pero así, mira, de abrazo con Claudia y ocho días después de abrazo con Marcelo.
Eso es guberniado.
Es elógico.
Cuando la opinión pública dice...
En cambio, Salomón Jara de Guadalajara, no, yo nada más...
¿Qué más es la paz?
Sí.
Pero la hacen, si no...
Si la reclama Claudia, a la dura, a Claudia, pues es que...
Tengo que tratarlos bien a todos.
Y si van a gusto por ahí, también lo van a tratar así.
Bueno, pero es que la especie que corre el gobernador sonorense está jugando de plano
a favor del secretario de Gobernación.
¿La especie?
¿Qué es eso de que la especie?
La especie es el rumor, la versión que corre...
¿Con quién te juntas tú?
Pues con puro chismoso, ¿verdad?
Pero sí se ve que puro chisme es.
Chismoso que se excita con el debate del Estado de México y con la precandidatura de Manuel
Velasco.
Híjole.
¿No hay pausa ahorita?
A ver, ¿qué dice la especie?
La especie dice que el gobernador de Sonora tiene como delegado de Gobernación a un operador
político muy eficiente, que es uno de los chismos con que me junto a veces, que es el
licenciado Máximo Moscoso.
Él como delegado de Gobernación ha trabajado, ¿verdad?, en la Secretaría de Gobernación,
evidentemente, y pues está alineado con su jefe institucional y se dice que trabaja esa
zona, el noroeste del país, a favor de Adán Augusto López.
No, pues ya no entendí.
Ya no te...
Te dejes el chisme, ingeniero.
Bueno, yo tengo un chisme en privado, pero bájale a ver si me escuchas.
¿Sabías que Manuel Ferregrino, conoce a Manuel Ferregrino?
Sí, tú.
¿Qué candidato alcalde de Benito Juárez porque vive?
Confirmada, ¿eh?
Le va a dar la vuelta a Tahuada.
Ahora la vas a convertir en columna, ingeniero.
El lunes aparece.
Vas a ser reportera.
Ferregrino en lugar de Santiago Tahuada.
Te lo digo yo, te lo digo yo.
No, no, Benito Juárez, porque Tahuada va para la grande.
Eso sí, eso sí.
Y ya ves que yo nunca te he mentido, nunca te he mentido.
La vez, a veces no me...
Ya lo verás, ya lo verás.
Esta la pongo un poco en la...
Aquí está Manuel Ferregrino.
Pero lo apoyo completamente.
Ni lo confirmo ni lo desmiento.
Y ya está la columna.
Pero ahora sí, y yo, pues en la columna voy a agregar que es una espléndida oportunidad
para que cualquier partido político...
Incorpore a cualquier tipo ahí en la Benito Juárez.
Incorpore un talentazo político.
Jovenazo, dile, jovenazo.
Jovenazo, carismático, sin cola que le pide.
Y sabes quién, si gana la elección, quién va a ser su jefe de policía?
Humberto, Humberto Pachet.
¿No te imaginas?
Humberto Pachet.
Para si va a haber fiesta todos los días en la alcaldía.
Y su jefe de prensa será Marco Silva.
A ver, si la cosa es muy...
Se da por descontado.
Bueno, a ver, vamos a pausa ahí.
Ibas a decir algo a los gobernadores, antes de pausa vamos a ver a Marcelo Bras bailando.
Venga, venga.
Bailando.
A ver, venga, échale.
Ayer en...
Súbale, súbale.
¡Presi, presi!
El equipo bailando bien, Marcelo.
Ya tienen los fotógrafos y lo ponen a bailar.
¡Marcelo, el vaso arriba!
Súbale un poco.
¡El vaso arriba!
Ahí va Marcelo para también.
¡El vaso arriba!
¡Ya venido su tierra!
Pero ni modo.
En fin.
¿Qué se le va a hacer si... no?
Es campaña.
¿Te sale a ti ese tumbado?
No.
Bueno, si mi aspiración fuera la presidencia de la República, yo hasta el pasito duranguense,
¿verdad?
El del niño Dios, ¿no?
Pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9.39 por la mañana, vamos con un resumen de la información.
Queda cancelada la posibilidad de que Lenin Pérez decline a favor de Armando Guadiana.
Vamos a respaldar lo que decide el candidato y la dirigencia estatal en Coahuila.
Aseguró por la mañana el coordinador del Partido Verde en el Senado, Manuel Velasco.
Dijo que desgraciadamente no se logró construir una candidatura en común con Morena, y a
estas alturas del partido ya es muy tarde.
10.00
Fuentes judiciales confirmaron a por la mañana de una nueva orden de aprehensión en contra
de Héctor Elgueró Palma por el presunto delito de homicidio calificado.
De acuerdo con estas fuentes, Elgueró Palma fue notificado anoche de esta nueva acusación
por parte de agentes de la Policía Federal Ministerial en la rejilla de prácticas del
penal federal de Almoloya.
11.00
Lo más importante es que la gente pueda escuchar y comparar a las candidatas y sus propuestas.
Por eso accedimos a las modificaciones en el debate de anoche.
Aseguró por la mañana Alejandra del Moral, candidata a la gubernatura del Estado de México,
por la coalición Va por el Estado de México.
Dijo que Delfina Gómez no se hubiera presentado al debate si se hubiera mantenido el formato pasado.
12.00
Se tiene que modificar la Ley de Cultura Física y Deporte e incrementar el presupuesto,
que hoy es un tercio de su punto más alto.
Aseguró por la mañana el diputado federal, exclavadista y medallista olímpico,
Rómel Pacheco, sobre las acusaciones que han hecho los deportistas mexicanos
por falta de apoyo en sus respectivas disciplinas.
Dijo que deben citar a la directora de la Conade, Ana Gabriela Guevara,
a comparecer y explicar por qué no se le están dando recursos a los deportistas.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 17 pesos con 73 centavos.
¿Con qué concluimos José Luis Camacho, ingeniero?
Pues yo quisiera concluir con el asunto del decretazo a voto pronto,
que viene de la presidencia de la República.
Ya la Suprema Corte, por ocho votos contra tres, había dado palo al decreto anterior,
en donde se consideraba como elemento de seguridad nacional
la información sobre las obras emblemáticas de la 4T.
Inmediatamente, horas después, viene un nuevo decreto,
ya no mete a todas las obras que estaban en el anterior,
pero sí sigue estando el Tren Maya, ahora incorpora al Tren Transísmico
y también a varios aeropuertos, no incluye entre ellos al Felipe Ángeles.
Pero bueno, ¿el fondo de eso cuál es?
Pues el fondo de eso es el ocultamiento de datos.
¿Por qué ese ocultamiento de datos?
Ahorita que mencionaba el clavadista, medallista, Romo El Pacheco,
al que acabas de entrevistar, cuánto se ha reducido el presupuesto de apoyo al deporte.
Tres veces.
Yo digo que parte de los sobreprecios que se han dado a la construcción del Tren Maya,
una mínima parte, si se le diera al deporte, tal vez superara ese máximo histórico
al que se refirió el clavadista, al que acabas de entrevistar.
A Romo El Pacheco.
Creo que Romo El Pacheco dijo una cifra y si el gobierno le hiciera...
2.400, hace 10 años.
Contra 7.000.
2.400, soy, contra 7.500, hace 8 años.
Pues a un año de las resumidas, esto se convierte en un tema de alta sensibilidad
para los mexicanos amantes del deporte que, igual que siguen el mundial de fútbol,
tienen siempre un gran interés por el desarrollo de las Olimpiadas
y desde luego especialmente por la participación de los equipos mexicanos en las mismas.
Yo creo que en beneficio de la transparencia,
pues deberían evitarse ya definitivamente esos decretazos.
Gracias, ingeniero. Suelten tu desayuno de hoy a ver qué te cuentan.
A ver qué me cuentan.
Pero bienes conmigo, ¿no?
Ya tienes candidato.
Me van a contar sobre las corcholatas de la universidad,
que espero el viernes próximo en lo que me entiendan.
Las corcholatas de la universidad.
¿Para la rectoría?
Para la rectoría.
Mejor quédate.
No, bueno.
Le dejo el espacio al gran Enrique Burre.
Eso, eso. Gracias, ingeniero.
Manuel.
Dije que te vaya muy bien.
Bueno, nada más, sirvo para adicionar sobre el tema del señor Pablo Salazar,
la acusación por la cual se le ejerció un orden de aprehensión.
Ayer se le informó en la regía de prácticas de Almoloya
si es un caso del año Jalisco, si es una averiguación abierta este año,
escarpeta 2023, hechos del año 2007.
Cuando estuvo interno en el penal federal de Jalisco,
pues tuvo diferencias con un grupo de personas,
simplemente del interior.
23 años después se pide la orden de aprehensión.
Sí.
Híjoles.
Entonces, mató al que era su director de seguridad en ese entonces.
Mandó a matar.
Apuestamente, perdón, mandó a matar a un subdirector.
Y 23 años después le cae la justicia.
Por eso.
Bueno, enrique, buen día.
Buen día, sirvo Manuel.
¿Cómo están? Los saludo con mucho gusto.
Cadiz, hoy sí tenemos información de la Liga Española.
Cadiz se juega en casa en esta jornada 35,
se estaría en la primera edición cuando reciba el Bayo Lid.
Lo que arde y podría definir el futuro de estos dos conjuntos
para ver si ponen tierra de por medio entre los equipos de la quema,
si es que se une la lucha por no descender en lo que parecería ser
un par de o tres puntos para no verse relegados.
Ingresa a caliente.mx.
Regístrate y recibe mil pesos de regalo en caliente.mx.
Y donde pueden estar informados acerca de todo esto.
Bueno, escuchaba el día de ayer la entrevista que le hacían a Ana Guevara,
tanto tú como Sofía, y pues se señalaba evidentemente que bueno,
que estaba atada de manos.
Me parece que tiene un speech muy armado,
pero creo que sí habría forma porque según el artículo 52
de la Ley General de Cultura Física y Deporte,
las asociaciones nacionales son la máxima instancia técnica de su disciplina
y representan a un solo deporte en todas sus modalidades y especialidades
en los términos del reconocimiento de su respectiva Federación Deportiva Internacional.
Y aquí estamos hablando acerca de World Aquatics.
Y entonces World Aquatics fue el que colocó el comité de estabilización.
Y algo que también me parece muy importante en la entrevista
que le hicieron ayer a Ana Guevara,
sobre las soluciones que planteaba y decía,
pues que desaparezca el comité de estabilización.
Y entonces, pues, ¿por qué quiere que desaparezca este comité?
Pues simple y sencillamente porque es lo que le estorba.
Y es lo que han colocado como dique en la Federación Internacional
para que a través de ellos fue, es que se pueda lograr
la selección de los deportistas de nuestro país
que van a las competencias internacionales.
Y, pues, evidentemente también el apoyo aquiril todo rofe.
En fin, yo creo que si hay deseo se puede.
Y hay otra parte importante en donde están las reglas de operación de la CONADE,
donde se establece acerca de las becas a los deportistas
y los estímulos a los entrenadores.
Ahí no se habla de problemas con federaciones.
O sea que si se busca un argumento legaloide, sí se puede.
Solamente es tener la voluntad de hacerlo.
Y luego está por otra parte, Manuel, amigos, después de la entrevista
nos hicieron llegar las observaciones.
Sí, las observaciones hicieron vigentes todavía.
De la Auditoría Superior de la Federación al ejercicio.
Que hay que revisarlas. Al ejercicio vigente en el 2022.
Sí, y todas las federaciones sin registro que recibieron, por ejemplo,
la Federación Americana de Softball, no tiene folio,
pero recibió 12 millones de pesos.
Y en fin, está toda la relación.
Y también, como algunas personas, por ejemplo, dice,
Ingresos y Pagarés, algunos registros de los sujetos de apoyo al deporte nacional.
Y hay algunos que no tienen información, no tienen el folio del RENADE,
pero recibieron uno de ellos un millón 700 mil pesos.
No, pues este es el inicio de no sé cuántos reportajes.
Algunos de ellos que han hecho ya.
Especialmente el trabajo que ha hecho Beatriz Pereira en el proceso.
Pero esto lleva el tema del dinero en el deporte a un escrutinio
que yo no recuerdo que se haya dado antes. No recuerdo, a lo mejor sí.
Y en buena medida por la decisión que tomaron las jóvenes nadadoras
y las jóvenes clavadistas de hacer público y hacerlo así su caso.
Y creo que la destemplada respuesta que dio Ana Guevara en una entrevista,
no aquí, sino la dio la noche anterior en El Hueso.
Saludos a Enrique Hernández, a Anzalcázar y a todo el equipo.
Y en eso estamos. Y Ana Gabriela Guevara con el discurso de
estoy atada de manos. Yo si quiero, no puedo.
Por problemas fiscales, por problemas legales, por problemas internacionales,
por lo que sea. Y no sé si la posición de la responsable del deporte,
términos de empatía con los atletas sea decirles que lamentable que se tiren al piso.
Y además están mintiendo.
Fue bastante desafortunada esta declaración.
Y también decía el día ayer que se fueron al comité de estabilización
por decisión propia. Pero bueno, pues es que si no se atenían a las reglas
del comité de estabilizador, pues entonces no podían clasificarse
para eventos internacionales. Es así de fácil, es así de sencillo.
Es como si la selección de fútbol dice, no, pues a mí me vale gorro
y yo me voy por la libre. No, tienes que participar en eventos clasificatorios
para ir a un mundial de fútbol. Es así de fácil.
Bueno, cambiando tema, el día ayer en el partido de ida de la semifinal
del fútbol mexicano, el América le ganó 1 por 0 a las Chivas del Guadalajara
en la casa de las Chivas con un golazo muy bueno.
En el segundo tiempo de Alejandro Zendejas.
Una muy buena actuación por cierto en la primera parte de Luis Malagón,
el tercero del América. Y ahora el América ha ganado 19 clásicos
consecutivos en los cuales se va adelante en el marcador.
Tienen una actuación verdaderamente sensacional en contra del equipo
del Guadalajara en esta clase de partidos.
Cuando anotan el primer gol, de hecho, corrijos son 19 partidos consecutivos
sin perder. Son 16 victorias, son 3 empates.
Ahora el Guadalajara tiene que venir a ganar la capital por 2 goles.
Y si algo carece el Guadalajara es de gol. Entonces se ve muy complicado
para que el Guadalajara pueda remontar y el América, que lo sea como favorito,
se meta a la final del fútbol mexicano. El partido de vuelta va a ser el domingo
a las 8 de la noche. Y este sábado, el día de mañana,
será el partido de vuelta en la serie de Monterrey en contra del equipo de Tigres
a las 7 de la noche. Están empatados a 1 en el global
y por la mejor posición de tabla, Tigres tiene que ganar en el global
al equipo de Rayados.
Ayer se presentó la imagen oficial del Mundial.
Que bueno, ya habían presentado el logotipo que es el trofeo de la Copa FIFA
y un 2 y un 6 abajo. La verdad, Dios, si ustedes qué les parece,
pues se me hace bastante feíto el logo para el Mundial del 2026, sin chiste.
Y bueno, cada una de las ciudades adorna este 26 junto con el trofeo de la FIFA
de acuerdo a varias cuestiones. La ciudad de México, por ejemplo,
aparece el color morado por las jacarandas, el amarillo por la flor de Sempazúchil.
También aparece el verde por la playera de la selección mexicana.
En cuanto a Guadalajara, pues aparecen ahí unos mageyes
y en el cero de la silla, en la sede de Monterrey,
dijo Jan Infantín, el presidente de la FIFA, que México va a tener más partidos.
Pues, obviamente, así va a ser. Antes iban a hacer 80 juegos, ahora van a hacer 104.
Entonces, México tenía 10 partidos. Seguramente será, por lo menos,
uno más en cada una de las sedes. Se hablaba de 4 en la Ciudad de México,
de 3 en Monterrey, 3 en Guadalajara. Ahora puede ser uno más en cada una de estas sedes.
Mientras tanto, el día de ayer, en la final, en la conferencia...
Nigeria contra Islas Faro.
Debe ser muy interesante. Creo que va a ser más difícil conseguir boletos
para ese partido que para ir a ver a Luis Miguel.
¿Más difícil? Sí, va a ser más difícil. Sí, van a estar más peleados esos boletos.
Bolivia contra Túnez. Eso va a estar bueno.
Son ahora 48 países los que van a ir a la Copa del Mundo.
Muchísimo, muchísimo.
Y va a haber una confusión aquí. Porque ahora sí llegaremos al tercer partido,
no al cuarto. No, pues ni el tercero. Bueno, es que el quinto va a ser
como el sexto. Bueno, entonces, al sexto se acabó la regla
del quinto partido. Bueno, que afortunadamente ya cambió la cuestión
de los grupos, porque antes iban a hacer 16 grupos de 3. Y a partir del tercer
juego ya iba a ser el imator y el eren. Ese estaba buenísimo, ese formato.
Pero a raíz de lo que sucedió en el pasado mundial, donde dijeron
este es emocionantísimo que se enfrenten para definir el pase en el tercer partido.
Entonces ya modificaron. Gran planeación estratégica.
Llevaban tres años planeando el nuevo formato y se emocionaron
con el core de España.
Estuvo buenísimo. Entonces no, no, no, cambia todo. Parece en redacción.
Te digo. Bueno. Y por eso aumentan de 80 a 104 partidos,
entre otras cosas. Final de la conferencia del oeste del día de ayer.
Denver le gana 108-103 a los Lakers. Fue un partido de Jamal Murray
que tiene 23 de sus 37 puntos en el cuarto cuarto. Llegaron a tener una racha
de 15-1 los Nogales de Denver y con eso fue que le dieron
la voltereta del marcador y ganan. Este partido toma la ventaja de dos juegos a cero
sobre los Lakers. Esa ganan cuatro de siete. Nunca Denver había estado
tan cerca de meterse en la final de la NBA. El día de hoy es el partido número
dos en la serie de Miami contra Boston donde el Miami Heat
tiene ventaja de un juego a cero. Ayer le fue muy mal, por cierto,
a Julio Urias con el equipo de los Dodgers frente a San Luis. Gana San Luis
16-8. Julio recibe cuatro home runs y tres de ellos fueron de manera consecutiva.
Y bueno, por último, el día de ayer sacó un video Rafael Nadal
en donde anuncia que Nova está presente en el torneo de la Copa de Francia
Roland Garros. Es la primera ocasión desde que debutó en este torneo en 2005
en donde Nova va a aparecer
una situación en donde tiene una lesión en la cadera desde enero pasado.
Va a ser el primer torneo desde el 98 en el que no esté ni Federer
ni Nadal en Roland Garros. Y es la cuarta ocasión que Rafael Nadal
no se presenta a un torneo para defender, un torneo de Grand Slam
defender el título que hemos llegado anteriormente. Ha decidido tres veces
en el abierto de Estados Unidos y ahora la primera vez en Francia que ha ganado 14 veces.
Y que ya se retire el próximo año Nadal. Gracias Enrique. Gracias. Gracias Manuel.
Julio Rementería, el senador, coordinador de los panistas dice, otra vez la negligencia
e incompetencia del gobernador Cuintlago García, el gobernador de Veracruz,
ponen en riesgo la salud de las y los veracruzanos. Ayer se cancelaron 20 cirugías
en el Hospital Regional de Alta Especialidad de Veracruz porque desde hace varios días
el área condicionada no funciona. Pero no pasa nada. Pero ahí vienen
pero no pasa nada. No pasa nada.
Y mañana dicen, dicen que van a ir a protestar en la Suprema Corte.
Que están forzando gente a venir. No lo creo. Y mientras tanto allá en los hospitales
de Veracruz se pospongan las cirugías total. Gracias.
Gracias cholines, gracias tilán. Gracias α