Mahalo tousing muy Baghdadi.
Me atreודה a que ustedes
quieran hacerlo ahora mismo con
un proxy de tapiий reporting
y que2000 dehill yy
colocar ese~~
seriously le envíe a todos
y
ocho con nueve Pikmenio. Buenos
días. Buenos días, Ciro. Muchos
temas. Buenos días, Manuel.
Debo saludar a la audiencia.
Buenos días a quienes nos ven.
Sí. En sus casas. Sí. Oyen. Yo
creo que sí es. Bueno. Es un
gran honor. Saludo a ustedes
pero ya salude. Bueno. Eh
muchos temas que comentar el
la forma en que regresó el
presidente López Obrador. Ajá.
Lo que ocurrió jueves, viernes
y sábado en el Senado. Lo que
está ocurriendo en en
Tamaulipas. Y hoy tú escribes
en milenio una columna que se
llama de los gritos a los
fusiles Barret. Hablaste que
insistes en la posibilidad de
que el presidente López Obrador
pero los golpes los dan los
militares los golpes los dan
los militares yo no veo a los
militares. Hablo. Interesados
no los conozco tanto no sé si
están dividiéndose los
militares mexicanos pero no los
veo en acción en ánimo de
derrocar al presidente López
Obrador. Lo que dijo Ciro en el
artículo. Lo leí. Una línea
después dice. Lo leí tempranito.
Lo leí tempranito. Lo que no
tiene la derecha en México es
el apoyo del ejército. Tú
dices. Y y digo por qué por dos
razones. Primero por el origen
del ejército surge de una
revolución y su
institucionalidad y el origen de
muchos de sus miembros de la
inmensa mayoría de sus miembros
no tienen la filiación
aristocrática que tenía el
ejército chileno el ejército
chileano. Los medios que eran
una élite eran los integrantes
del Estado Mayor Presidencial
que fue desintegrado por López
Obrador como primera como la
primera de sus decisiones. Una
élite será en sus orígenes. Si
si tú conoces a la gente que
integró el Estado Mayor
Presidencial pues no vas a
encontrar una élite en nadie.
No pero digamos su vinculación
a la
institución.
Y por eso. Entonces lo que
digo la segunda cosa que digo a
propósito del ejército es que
lo que ha hecho López Obrador
es incorporar al ejército a las
tareas de la transformación y
darle un protagonismo
importante porque cuatrocientos
mil hombres que no trabajan
pues se corrompen los tiene
trabajando y les ha dado
dignidad presencia y están ahí
lo que digo es que avanzan los
meses la derecha no tiene
posibilidades de al menos hasta
el mes de junio que la
represente con perspectivas de
victoria. Te refieres al veinticuatro.
Al veinticuatro. Y que ante la
posibilidad de una derrota de
otra derrota más la tentación de
pasar de los gritos a los
fusiles Barrett en este caso
del narco como potencial
desestabilizado está presente. Y
si no hay una derecha y el
narco ¿Cuál? Yo digo que.
¿Cuál? Comparten objetivos. Y
ya he hablado he hablado muchas
veces de que no se debe
descartar un cierto nivel
incluso de cooperat de
coordinación entre las
actividades del narco y la
derecha. Un ejemplo. Genaro
García Luna. Genaro García
Luna. No es una sola prueba
condenado que va a estar en la
cárcel. Está condenado está
condenado está condenado por la
justicia. Acusado por los
narcos. Está condenado por la
justicia norteamericana. Que él
detuvo. Y sus recursos y sus
recursos de defensa no fueron
eficientes en absoluto. No pudo
desmontar las acusaciones de
esos narcos. No pudo. Porque
existen además otras cosas que
que los norteamericanos no
pusieron no quisieron ni de eso
ni de eso. Pero de que el señor
está acusado de vinculación con
el narco está acusado. No está
acusado. Está sentenciado. No
no está sentenciado. Bueno
correcto está ya. Fue fue
considerado. Condenado.
Culpable por la justicia de los
Estados Unidos. Por los
fiscales los fiscales
federales presentaron un caso
podemos tener diferencias con
la manera en que se juzga pero
fue sometido a juicio y fue
condenado. Ese es un caso sin
duda. Entonces. Tamaulipas.
Por eso hablo de esto porque yo
sí pienso que como factor de
desestabilización y ante la
imposibilidad de una victoria
incluso usando todo el lo fair
posible lo que puede pasar es
que la derecha que no cambia que
no se cambia. Y te ruego que
hagas un análisis histórico que
es lo que lo que hago. Entre la
falange española y el PAN y un
partido en España que fue el
germen de la falange española
que se llamó Acción Nacional.
Es una analogía que. Es una es
una analogía. Podríamos hacer un
millón de analogías. Y además
estudié los discursos. Les
recomiendo a la audiencia que
se le dé a la audiencia en
español de un prestigiadísimo
historiador inglés que se llama
Paul Preston en el que hace un
análisis de la situación previa
a la guerra y cómo la derecha va
subiendo el tono del discurso.
Y cita fragmentos de discursos
que si los lees te llevan
inmediatamente a los discursos
que no se quiera pronunciar.
Porque viven precisamente de la
exaltación del fanatismo. Y
tratan con la estridencia de
ligar con esos sectores que
tienen mucho miedo y sienten
mucho odio. Eso pasó en España.
Y. Hacen ochenta y cinco años.
Fíjate nada más. Hace ochenta y
cinco años. Hablaban
exactamente igual. Entonces. Y
entonces. Y entonces. Y entonces
en Cuba. Pero empiezo diciendo
eso. En Alemania. Empiezo
diciendo eso. Pasaron cosas.
Las vinculaciones. Las
vinculaciones entre las
derechas desde mil novecientos
diez. Desde principios del
siglo diecinueve. Desde finales
del siglo diecinueve. Y
principios del siglo veinte. La
creación de ese pensamiento
que el comunismo no existe. Y
quién habla de comunismo y el
pero hablan de populismo y
hablan de autoritarismo y
hablan de dictadura. Y hablan
de que México está siendo
destruido. ¿Quién habla de
dictadura? Hablan hablan los
panistas. Que presentan y
ubican. Que esta señora que
no quiero. Indignada como está
el pueblo por este país
destruido. ¿Cuál país
destruido? ¿Pero quién? ¿Eso
es el que está emocionado? Pues
yo es que no sé quién es. Bueno
ahí. Ahí adivinamos. No, no la
voy a emocionar porque vive
exactamente. Bueno. De eso.
Pero a lo que me refiero es y
es un análisis histórico el
otra vez. No hay texto sin
contexto. Sí. Lo que identifica
la derecha es su permanencia,
su atadura a dogmas
inapelables. Como a la. Como a
la. Como a lo. Como al
populismo. Te quiero decir una
cosa. Te quiero decir una cosa.
¿Qué presidente de izquierda
habla de integración con los
Estados Unidos de América? ¿Qué
presidente? Que presidente.
Izquierda. Sí. Mantiene una
disciplina fiscal y mantiene
una disciplina administrativa y
financiera como la mantiene
López Obrador. Ya me perdí
estábamos en España. No,
estamos en España y aquí
estamos, no, no. Sí. No, es que
me estoy confundiendo. Estamos
en España. No, no, no. Es que
la política de un pensamiento y
de la permanencia. Dijiste que
la izquierda no cambie que la y
que la derecha yo dije la
derecha no cambie tú me dijiste
a la izquierda tampoco. No, en
ese sentido la izquierda
tampoco. Y te acabo de poner. Y
te acabo de poner un ejemplo.
Tampoco. ¿Qué pres qué
movimiento de izquierda apela a
las elecciones? Y cuando
conquiste el poder cuando
conquiste el poder en lugar de
las revoluciones de todo el
mundo decreta que aquí hay
libertad absoluta. Aquí hubo
una revolución, aquí hubo una
elección. Que ganó que ganó
Morena con una muy amplia
mayoría. Aquí hay. Ahora tú
tú la llamas tú la llamas a
revolución. Aquí hay una. Yo yo
la vi. Yo. Pues una
transformación. Eso tú no lo
quieres ver. Una transformación.
Eso no lo quieres ver. No no no
es que no lo quiera. No lo
quieres ver. Yo trato de
ver. No es que no lo quiera.
Es una transformación. Es una
transformación en curso y es
profunda. ¿En dónde? ¿En dónde
está? Bueno, vamos a hacer una
pausa más allá de los programas
sociales con los que hemos
estado de acuerdo, una
transformación en que. Bueno,
más allá de los programas
sociales. Sí. Estás hablando de
un porcentaje. Siempre ha habido
siempre ha habido programas. Un
porcentaje inédito del
presupuesto público dedicado al
sector más. No sé, ya revisamos
por ejemplo con con el
gobierno Carlos Salinas de
la Comisión de la Comisión
de la Comisión de la Comisión
vamos a pausa ocho con veinte
volvemos. Continuamos con Ciro
Gómez Leyva por la mañana
Bueno, ¿En qué nos quedamos
aquí? Bueno, hablábamos,
hablábamos de si hay o no una
presidencia en el mundo y por
el otro lado de si la izquierda
cambia o no y yo te ponía
ejemplos y te decía, ¿Qué
presidente de izquierda en el
mundo se ha sentado con los
Estados Unidos para plantearles
una integración económica
eficiente, real y profunda.
Eso a mí incluso desde el punto
de vista de un hombre que ha
estado en la izquierda o ¿Qué
presidente? Habría digo y
habría que revisar, no sé. No,
no. Habría que revisar. Es una
relación. Es una adecuación.
Miterrande, el francés, que los
presidentes del PSOE,
español, en fin. Pero bueno.
Pero es una. Tienes, tienes.
En ese punto tienes razón. Es
una adecuación del pensamiento
tradicional de izquierda.
Porque por otro lado. Al menos
en América Latina. En América
Latina y en México. Lula nunca
tuvo problema con Estados
Unidos. Están muy lejos. No
son el centro de la. Y no tanto
eh. No, pero no son el el
centro de la vida de Brasil.
Pero tienes un ejemplo. Yo no
recuerdo, no recuerdo, tengo
que estudiar documentarme. No
recuerdo un conflicto del
gobierno brasileño con el
gobierno de Estados Unidos, del
gobierno chileno, cuando estuvo
eh Bachelet, no lo recuerdo. No
recuerdo problemas de los
presidentes y los considero.
Pero hablo, pero hablo más allá
de los problemas. Hablo de la
proactividad y un pensamiento.
Que escapa a los patrones
ortodoxos del pensamiento de
izquierda concebido como.
Ayer el presidente anunció eh
entusiasmado que viene una
inversión muy fuerte canadiense
para gasoductos. Y al mismo
tiempo dijo voy a hacer una
inversión que se le da a las
organizaciones. Sí. Fíjate. Y
ese ese pensamiento esa forma
de expresarse que es muy
dialéctica. O sea, por un lado
agradezco la inversión,
atraigo la inversión, hablo de
la integración de América del
Norte como la salida para el
mercado de los Estados Unidos.
Le ofrezco a los Estados Unidos
una sociedad. Y por el otro
lado le digo no te metas
con el pensamiento de izquierda
en la izquierda mexicana hasta
ahora. Hay una evolución del
pensamiento izquierda y eso
tiene que ver con una realidad.
Los movimientos de izquierda
han sido fundamentalmente
oposición. Para adecuarse y
conquistar posiciones en las
urnas han tenido que entender
que deben cambiar. Que no se
gana cerrándose en la capilla
de la ciudad. Y por supuesto
fundamental el cambio de las
circunstancias. La derecha en
cambio históricamente se ha
movido en la defensa del
estatucuo. Y con matices su
pensamiento sigue siendo el
mismo y abreva de las mismas
fuentes. Y yo la cito. El
anticomunismo nacido en las
oligarquías europeas a finales
de la década del siglo diecinueve
el anticomunismo que cobra una
fuerza beligerante en Berlín de
mil novecientos treinta y seis
de mil novecientos treinta y uno
y en Madrid de mil novecientos
treinta y dos y el anticomunismo
modernizado y adecuado por la
CIA en Washington esas tres
veces en el mundo. Con este
respeto huele a naftalina. Y
cuando haces un análisis
comparativo de los discursos que
precedieron la guerra civil en
España la confrontación la la
el crecimiento del fascismo en
Alemania. El macartismo en los
Estados Unidos encuentras
matrices de pensamiento incluso
tonos de de discurso que se
identifican en el libro y se
identifican al grado de que te
espanta. Yo no encuentro esas
similitudes pero bueno. Lééleos
por eso te invito a que leas
ese libro que cita muchos
discursos y muchos movimientos
políticos previos contra la
República. Créeme que más o
menos conozco y he estudiado a
lo mejor no con tu profundidad
ese momento de la historia ese
pensamiento de la historia que
además en mi caso creo que
realmente, realmente,
familiarmente, abuelos,
esposas, hijos, y demás, no es
algo extraño para mí y no veo
ninguna similitud entre la
falange española, Sánchez
Masas, y Xochilgalvez, no lo
veo, no veo. Yo sí lo veo. Bueno,
yo sí lo veo y me espantó. Yo
no. Me espantó. Ya conocía. No
veo ninguno y créeme que es un
tema que también he estudiado,
pero yo no me tomaría mucho
tiempo. Tampoco me tomaría. Yo
lo tengo mucho. Lo tengo. No me
tomaría mucho tiempo actualizar.
¿Eh? Lo tengo muy presente y
por eso me puse a escribir este
artículo porque siento que la
estridencia es estrategia. Y fue.
¿Qué me dices de la estridencia
López Obradorista tantos años?
Y tan efectiva y tan exitosa.
¿Qué me dices de esa? Sí, pero
es una. Estridencia. No era.
Oppositora. No era estridencia.
No era un cambio y estas son.
Bueno. De plano, de plano, son
repetición de posiciones
matizadas que pueden tener una
matriz idéntica a la del
pensamiento falangista y me
llamó la atención que la que el
germen de la falange española
haya sido un movimiento que
empezó llamándose Acción
Popular y terminó llamándose
Acción Popular. Entonces, de
eso, de eso es lo que estoy
hablando. Insisto, hay razones
por las cuales la izquierda que
ha estado en una posición de
debil de debilidad estructural
histórica contra la derecha que
ha estado en una posición de
fortaleza histórica la izquierda
deba cambiar y modificar su
pensamiento y la derecha se
va a cambiar eso es lo que es
preocupante. La derecha es el
pan. La derecha es el pan. Y
hoy hoy por hoy. Hoy por hoy la
derecha es el pan con el
prias junto es va por México
que es una expresión muy
similar a la a las expresiones
donde oligarcas españoles,
terratenientes españoles se
sumaron y fueron la fuerza
de los oligarcas mexicanos
sumándose a esto. Bueno, ahí
está Claudio González que es un
representante. Claudio Quis
González es un oligarca
mexicano. No, es parte.
Representante de quién a quién
representa, a qué capital
importante al señor Larréa, al
señor Slim, a quién
representa. No, no. A quién.
No, es que aquí hay que
entender que sí hay una parte
de la oligarquía que tiene un
compromiso contra López
Obrador. Yo no veo a uno, no
veo a nadie en la oligarquía la
barra de abogados. Yo no veo
nadie protestando por lo que
pasó el fin de semana en el
Senado, por ejemplo. No ve a
nadie. ¿Dónde está esa
oligarquía? Gustavo de Hoyos.
Gustavo. Gustavo de Hoyos es
parte de la oligarquía
mexicana. Clipmenio. Fue parte.
No, fue el presidente. Fue el
presidente de la cámara y
tuvieron una. Y y cuando
hablamos del cambio de
pensamiento. Gran capital
de la
capital. ¿Qué es el señor de
nombre? El señor de Monterrey,
FAMSA. ¿Quién es el señor de
Monterrey? FAMSA de
embotelladora de Coca-Cola.
José Antonio Fernández. FEMSA.
FEMSA, perdón. Es un capital y
es tiene una posición. José
Antonio Fernández. Y tiene una
posición de choque con el
gobierno. ¿Cuál posición? ¿En
qué está? También el cambio en
el pensamiento. Perdón, perdón,
perdón. ¿En qué está chocando
hoy? ¿En qué chocó la semana
pasada hace un año? Es que
parte de la cosa que te hablo
es con quién no está chocando
López Obrador con las grandes
fortunas y con el ejército.
¿Por qué no está chocando con
ellos? Porque no es el monstruo
populista que dicen que es
porque no es autoritario y
porque tampoco opera con
patrones típicos del comunismo
y no ha hecho una sola
expropiación ha abierto
oportunidades de trabajo para el
capital y se abre ante el
ejército y lo incluye en el
proceso de transformación. Eso
es una cosa. ¿No? Que no se ha
analizado con suficiente
profundidad. Buen punto. Un
presidente de izquierda capaz
de convivir. No se confronta
con el gran capital ni con el
ejército. Y que convive con
ellos y les abre oportunidades.
¿Qué es lo que está lo que
considera que tiene que
protestar? ¿Qué presidente,
qué movimiento de izquierda en
la historia había tenido esta
capacidad de mantener su
proyecto estableciendo
relaciones productivas,
provechosas para el capital,
para los Estados Unidos, para
el ejército. Todos los factores
de desestabilización están hoy.
Estamos todos, todos, todos
reunidos. Trabajando. Bien,
vamos a pausa y al regresar
concluimos este miércoles con
Epikmenu y barra ocho treinta
y cinco. ¿Quieres iniciar, hacer
crecer, o monetizar tu
podcast? Todos los secretos.
Todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieras? ¿Va a
cambiar la vida? RSS punto com.
en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por
RSS punto com.
Hacer podcast de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana.
Acho treinta y nueve por la mañana
vamos con un resumen de la información.
El presidente López Obrador no se ha confrontado
con el gran capitán, ni con el ejército
ni con Estados Unidos.
Y eso es prueba del cambio del pensamiento
histórico de la nueva izquierda.
Aseguró por la mañana Epic Menio Ibarra.
Dijo que esos son factores
típicos de la desestabilización.
Reynosa y Matamoros amanecieron sin bloqueos
ni enfrentamientos, aunque se mantiene
la suspensión de clases en algunas
escuelas. En Matamoros, las
instituciones han informado a través
de sus redes sociales que dejan el criterio
de los padres de familia si llevan
a sus hijos a clases o no.
A las nueve y media de la mañana
haré oficial la denuncia contra
la Fiscal General de Justicia de la Ciudad
de México, Ernestina Godoy y su
vocero Ulises Lara por el atropello
y la persecución política en mi
contra. Aseguró por la mañana el
alcalde de Benito Juárez, Santiago
Taboada. Dijo que hoy la oposición
dará un mensaje importante
para mostrar que están juntos y que seguirán
defendiendo su proyecto en el que creen.
Hoy se cumplen dos años de la
tragedia en la línea 12 del metro
donde murieron 26 personas.
Hay 10 exfuncionarios, todos ellos
de administraciones anteriores,
vinculados a proceso aunque enfrentan
sus juicios en libertad.
A dos años de la caída, sigue sin
funcionar el tramo elevado de la línea 12.
Apenas en enero de este año
se reabrieron nueve de las veinte
estaciones.
Y hablando del metro, veremos imágenes
de las condiciones en las que se encuentra
la estación Pantitlan, una de las más
concurridas del sistema metro de la
Ciudad de México. Los hundimientos
sobre los que fue construida la estación
han traído problemas e inestabilidad
en la construcción, así lo ha denunciado
el sindicato del metro.
Y en estos momentos, el dólar
interbancario se cotiza en 17 pesos
con 93 centavos.
Nada más a las carreras
que estamos haciendo. El resumen de
noticias sobre lo que va ocurriendo en el
programa, esa frase después
de la nota de Pigmenio, dice
factores típicos de la
desestabilización. Habría que decir,
y eso prueba, que el presidente no ha querido
confrontarse o algo así, con factores
típicos de la desestabilización.
Si no, no se va a entender allá para
la redacción. Entendemos
que tienen que redactar en 10 segundos,
pero sí para el próximo resumen
pulir esa frase.
¿Qué más, Pigmenio?
Eso es una muestra.
El pensamiento de la izquierda mexicana
ha sufrido cambios
profundísimos en los
últimos años. Y por
eso ganó.
El presidente me lo dijo
una vez en el camino de Ciudad
Victoria a Monterrey.
Hablando
de las claves del pensamiento
de la izquierda mexicana.
Hablando de la derrota
de los corredoristas,
que son casi generacionales,
que compartimos. Uno,
somos hijos de la derrota,
de la derrota del 68,
de la oscuridad
de la universidad en esos días,
en esos años. No sé, ustedes
son mucho más jóvenes,
pero llegar a la universidad
en 1970,
mi número de cuenta es 70, 40,
Y entonces tenemos un apetito de victoria.
Segundo, estudiamos marxismo, pero más o menos, paruntos de marxismo y del marxismo,
aprendimos dos cosas, la herramienta de análisis y la onceava tesis sobre Feuerbach.
Hay los filósofos que se contentan, o hasta hoy los filósofos se han contentado
con interpretar el mundo cuando lo que se trata es de transformarlo.
Tres.
Las once tesis de Feuerbach.
La onceava.
Tres.
Ya no me acordaba de eso.
El pragmatismo, para vencer, como sea, con quien sea, pero con lo que hablamos aquí la vez pasada
de lo que es un maestro López Obrador.
Cualquiera le vende su alma al diablo, muy poco se la compra y hacen que el diablo salga satisfecho.
Cuatro.
La teología de la liberación, que le da un sentido profundo a la transformación,
porque surge de la empatía con los pobres.
Cristo es el pueblo crucificado, decía Ignacio Yaguría.
Esas son las claves del pensamiento de la izquierda moderna, representada por López Obrador.
Una transformación en libertad.
Que la izquierda, que la derecha mantenga sus posibilidades de organización,
protesta, participación electoral.
Primera cosa, sustantiva, que hace distinta esta transformación de otras.
Segundo, que la prensa diga lo que se le dé la gana, manteniendo la libertad de decirle
sus verdades a quienes mienten.
Y tercero, fomentándole iniciativa individual.
Creando condiciones para que el mercado interno se desarrolle.
Ojalá.
Y esas son.
Ojalá.
Esa es la sensación.
Es el sentido de los programas del bienestar.
Bueno, es el sentido profundo.
Creemos oportunidades para que la iniciatividad individual se desarrolle.
Todo eso va a contrapelo del pensamiento marxista tradicional.
Sí.
Eso es de lo que hablo.
Mientras que el conservadurismo, por definición, quiere conservar el estatu quo,
quiere conservar el estatu quo y por tanto ha de aferrarse a nociones preconcebidas
que comparte con movimientos del pasado.
Porque quiere mantener el pasado.
Esa es la tragedia de la derecha.
No encuentra cómo hablarle a la gente y le habla a un sector al que tiene que asusar
con gritos porque no le puede dar razones.
Y mi miedo es que de los gritos al estruendo de los fusiles hay un paso.
Y mi miedo es que coincidan intereses ante la posibilidad de una inminente derrota electoral.
Ya lo veremos.
Pero eso es de lo que trato de hablar hoy, del cambio del pensamiento de la izquierda
y de la inmovilidad, inmovilismo del pensamiento conservador.
¿Algo más?
Nada más.
Nada más sobre los últimos acontecimientos.
Bueno, sí, sobre los últimos acontecimientos.
Yo considero que los movimientos en Tamaulipas son un acto de recepción al gobierno de Moreno
por parte del narco.
Y es un reto y es una acción de desestabilización que fue contenida.
¿Un narco que lleva ahí 30 años?
Sí, lleva 30 años, pero las acciones grandes las había reservado.
Acuérdate que hubo acciones muy grandes al principio del gobierno del presidente López
Obrador.
Hoy al principio del gobierno de América le desatan también acciones.
Y las hubo en el 2010 y en el 2008.
Cada tanto tiempo, cada tanto tiempo, el narco, hay ciertas organizaciones del narco que se
hacen presentes con contundencia, con contundencia mediática.
No hablo de control territorial real y eso no tienen.
Y siempre he sostenido que la exhibición de recursos armados del narco, pues lo que
habla es de un poder.
Te dejo como, porque ya no vamos a desarrollarlo hoy, cuando dicen control territorial no tienen
y yo te preguntaría ¿qué son las extorsiones?
Si no control territorial.
Pero lo dejamos para otro día.
Claro, lo dejamos.
¿Qué es?
Una extorsión.
Una extorsión masiva si no control territorial.
Es una forma.
Por otras formas o por otras vías.
Es otra forma de mantener un control que no pueden mantener territorialmente pero si singularmente
y les cuesta muy poco.
Singularmente y cuando son la mayor parte de los comerciantes.
Si, les cuesta muy poco.
Mandan a un tipo, a dos tipos a un mercado y someten a todo el mercado.
Por eso es tan terrible lo que pasa con la familia michoacana por ejemplo en la zona
de terra caliente.
Michoacan, Guerrero y cada vez más en el Estado de México.
Llevan ¿cuántos años?
Ahí los del Fresa.
Hay un cambio de modalidad.
Y cuántos, pero cuántos años manteniendo ese control vía extorsión y las autoridades
ya pasaron todos por ahí.
A nivel municipal ya pasaron todos.
Y están mezclados.
El gobierno del Estado de México, los gobiernos de Estado México no han hecho mayor cosa
y los gobiernos federales con ellos tampoco.
Es que tiene que ser, tiene que ser de arriba.
Lo reconocía Rosa Ycela.
El problema principal ahora, el delito que no se abate es la extorsión.
Eso es, ese es el meollo del asunto.
Yo insisto déjame, déjame trabajar, pulir la categoría.
Yo también.
Es una forma de control territorial porque es la extorsión.
Tengo a todos los comerciantes de esa colonia o de esas ciudades.
A sus lados sometidos ¿no?
Totalmente sometidos al terror.
No necesito tener tanques, no necesito tener personas con bazucas o no necesito helicópteros.
Basta con.
Es un cambio de modalidad.
No creo que sea una persona la que extorsiona, pero sí, quizá treinta o cincuenta.
Es muy, es muy barato.
Es una pistola y un asesino.
Y alguien que pueda prender fuego una noche.
Una pistola, un asesino y unos sicarios que tiran un tanque, que quema noxos.
A esos, el narco está cambiando de modalidad.
Entonces analicémoslo, hablemos de eso.
Más adelante.
Sí, hablemos de eso.
Por hoy.
Por ello estamos.
¿Cómo diría el Manos de Piedra Turán?
¿Qué vas?
No, contra quién pelear.
No más, no me acuerdo.
No me acuerdo.
Ok, gracias.
¿Te acuerdas del Manos de Piedra Turán?
Panameño.
Famoso.
No sé si era pro o contra.
Si estaba con Torrijos o estaba con, ¿cómo se llama el que?
Con Noriega.
Noriega.
Ya no me acuerdo con quién estaba.
Con el cara de piña.
Pero era un gran personaje el Manos de Piedra Turán hasta que topó con, creo que fue Sugar
Ray Leonard, contra unos peleadores.
Le dio tal golpiza que dijo ya.
No más.
Así que no más, Epic Menio.
Nos vemos la próxima semana.
Muchas gracias.
Gracias.
Hasta luego.
Bien, despídaselo auditorio.
Muchas gracias a todos.
A todos y a todas.
No, tú hablas bien el español.
No, pero yo.
Pero, pero.
Eso es corrección política, ¿eh?
Tú que tanto la crítica.
Lo que no se nombra no existe.
Y existe la lengua.
Eso es corrección y no nos cuesta nada reconocer que nosotros.
Políticamente, corrección política.
No somos el centro del mundo.
No, por eso.
Pero la lengua española dice un femenino y un mazotero.
No, no, no, no.
No, no, no, no, no.
Por eso.
Vamos a estar.
que se le había dado a México,
no sé, en Chile, no sé, en
Colombia, fue Fox, en su
discurso de toma de poción,
cuando dijo mexicanos. Y
mexicanas. Él la trajo. Pero
bueno, está bien. Pero tú dí lo
que quieras. Yo voy a ser
inclusivo. Y voy a decir todas,
todes, todes. Y todas. Exacto,
eso. OK. Te va a tomar más
tiempo. Qué bueno porque el día
que yo dije la primera vez eso
casi me corren la mesa. No, hay
que ir a la mesa. ¿Cómo vamos a
ignorar? A la mujer. No,
incluirla y nombrarla es
esencial. Está bien. Y
modificar nuestro lenguaje. El
el lenguaje es un factor
histórico, se modifica con los
tiempos, y vamos cambiando, y
vamos reconociendo cómo ha de
ser. Y lo vamos modificando.
Está bien. Si el Gabo decía que
no existe la ortografía. Acá
está. El discurso. Muy
controvertido. Pues claro. A
propósito de algo importante,
recibió premio, no sé qué. Hace
muchos años. Hace muchos años.
Y dijo no importa. Bueno.
Adiós Epitvienio. Hasta luego.
Adiós. Esta fue una producción