Música
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la Mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Música
¿Cómo le va? Muy buenos días, gracias por estar con nosotros la mañana de este miércoles, miércoles 12, 12 de abril de este 2023.
Qué gusto poder saludarle, darle la bienvenida a través de todas las estaciones que hacen informe la fuerza de Grupo Fórmula, a través de las señales de la fórmula. Muchísimas gracias en todo el país y bueno, pues todo el equipo del Ciro Gómez Leyva listo para llevar hasta usted toda la información que tenemos preparada.
Pues mucha, mucha, los periódicos concentrados en la información que se dio a conocer ayer por la tarde, noche, noche, noche, de parte de la Fiscalía de la República,
en la que ha informado que ha procedido contra seis personas destacadamente, destacadamente contra el director del Instituto Nacional de Migración,
contra Francisco Guarduño y contra el director general del Control y Verificación Migratoria, Antonio Molina Díaz, otros cuatro funcionarios también,
ya platicaremos de todo esto, presuntas conductas delictivas al incumplir sus obligaciones de vigilar, proteger, dar seguridad a las personas en la estación migratoria de Ciudad Juárez,
las que murieron hace dos semanas y pues las lesionadas que continúan en hospitales producto de ese incendio.
Bueno, vamos a hablar sobre ese tema. Vamos a hablar con Roberto Gil luego de las ocho de la mañana.
Vamos a tocar ese tema también, este tema de la Guardia Nacional, un proyecto de uno de los ministros que dice, pues no, no se conserva la parte importante
donde se habla de que tenga mando civil y pues en una de esas dice sería inconstitucional lo que está sucediendo ahora.
Vamos a tocar ese tema. La candidata de Morena al gobierno del Estado de México, Delfina Gómez, ha informado que por cuestiones de agenda,
pues no puede asistir al debate que está programado contra Alejandra del Moral para debatir con la candidata de la coalición PAN-PRI-PRD Nueva Alianza
y su representante ante el Instituto Electoral del Estado de México, el del Delfina Gómez, el señor César Faz, ha solicitado que se mueva a la fecha del 20 hasta el día 28.
Vamos a hablar con Horacio Duarte en unos minutos con el coordenador de campaña de la Mastra Delfina Gómez. Vamos a tocar ese tema.
Vamos a hablar también con John Ackerman, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM sobre ese artículo publicado hace unos días
y este planteamiento que está haciendo precisamente a partir del reclamo de que Mario Delgado y Citali Hernández, presidente del Partido Secretario General de Morena,
pues no pueden continuar más allá del 31 de agosto de este año su mandato. Se extendió ilegalmente.
Hay un proyecto de una de las ministras del Tribunal Electoral de la Federación que así lo sostiene. Vamos a hablar con ese tema de John Ackerman.
Hoy se espera que después de las 8 de la mañana se invite una resolución en la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpizar Ortiz.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de México por presuntas torturas, violaciones al debido proceso, la libertad personal en contra de estas dos personas.
Así que yo estuve en prisión 17 años. En este informe vamos a ver el tema de la prisión preventiva oficiosa, cómo se abusó de ello.
Ayer fueron asesinadas 69 personas en México de acuerdo con las cifras preliminares publicadas esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana del Estado más violento, Guanajuato.
Una vez más 13 personas las muertas ayer intencionalmente.
Vamos a estar en esto, vamos a estar en más temas en esta mañana de este miércoles. Hacemos una pausa y regresamos con todos los detalles de la información.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
Estamos en una noticia del día 7, mañana con diez minutos en este miércoles doce de abril dos mil noventa y tres, Marco Antonio Silva, buenos días. ¿Cómo estás Manuel? Muy buenos días y pues ya lo adelantabas en el resumen. Creo que la nota que ocupa la mayoría de los espacios principales en los diarios nacionales es justamente el tema Francisco Garduño. El coordinador nacional o titular del Instituto Nacional de Migración cuyo nombre ha ido y venido Manuel, pero en realidad creo que hasta ahora que el día de hasta noche quiero decir que la Fiscalía General de la República
informó lo que informó, ahora
sí, parece que estaría a punto
de rendir cuentas luego de del
incendio en este centro de
detención por no decir otra
cárcel o una cárcel en Ciudad
Juárez y el asunto relacionado
con los migrantes, Manuel. Sí,
un documento que salió después
de las de ocho de la noche, ¿qué
dicen los periódicos? Por
ejemplo, el periódico Reforma,
Pan por Garduño, acusa ante el
juez a jefe de migración. El
periódico Melenio, Fiscalía
de la República, abre
tragedia en Juárez y abre
expediente penal. Luego, el
periódico Excelsior, PGR, vas
tras Garduño por tragedia en
Juárez. Dice el periódico La
Razón, va la Fiscalía de la
República por Garduño, del
Instituto Nacional de
Migración, por tragedias en
Ciudad Juárez y Tabasco. Ojo,
ese es un antecedente que da
este documento también. El
Universal, dice, fiscalía va
contra Garduño, por homicidio
de cuarenta migrantes. El caso
de la fiscalía, que repeta
penal contra Garduño, el caso
del Sol de México, Fiscalía
General de la República, acusa
a Garduño por tragedia migrante.
El caso de, ¿Qué otro periódico?
La Jornada, por supuesto, la
jornada dice, va, la Fiscalía de
la República, contra el director
del Instituto Nacional de
Migración, por tragedia en
Ciudad Juárez. ¿Qué dice el
documento? Porque la verdad es
que el documento da mucha
información, es un, pues es un
ejemplo, es un ejemplo, es un
ejemplo, es un ejemplo, dice lo
siguiente, los delitos que se
cometieron en contra de sesenta
y cinco migrantes, cuarenta por
homicidio, y veinticinco por
lesiones en el Centro
Provisional Migratorio de Ciudad
Juárez, Chihuahua. La noche del
veintisiete de marzo, fueron
investigados de inmediato por
la Fiscalía General de la
República, obteniendo órdenes
de aprehensión y vinculación al
proceso en contra de cinco
personas, los que platicábamos
la semana pasada en su audiencia
de vinculación. Tres de las
cuales son servidores públicos
del Instituto Nacional de
Inmigración, los que fueron
vinculados a proceso. Dice una
que es personal de la empresa
de seguridad privada que ahí
opera, y una persona que inició
el fuego, todas ellas en
prisión, este migrante. Con las
pruebas ahí obtenidas, se ha
logrado continuar la
investigación para determinar
las responsabilidades penales
de toda la estructura vinculada
con esos delitos, tanto dentro
del Instituto de Migración,
como de la empresa de seguridad
privada ya referida, y ese es
el entorno de la investigación,
el Instituto de Migración, y la
primera, que supuestamente daba
la seguridad. Es importante
señalar que el Instituto
Nacional de Migración es un
órgano de iniciativo
desconcentrado, cuyo objetivo es
la ejecución, control, y
supervisión de todas las
políticas migratorias en el
ámbito nacional. Y en razón de
ello, la Fiscalía de la
República ha investigado dos
líneas paralelas de
información. La primera, al
interior de dicho órgano
desconcentrado, y la segunda,
en el ámbito de la empresa de
seguridad privada. Luego, vamos
a platicar qué exactamente
es lo que dice, ¿por qué
puntualizan lo del órgano
desconcentrado? A esta
discusión extraña de hace unos
días el secretario de
Gobernación cuando dicen, no,
pues, si la política le toca a
la Secretaría de las Naciones
Exteriores. Queda claro que
depende de la secretaria de
Gobernación y hay un tema de
política, de eso sí, de
política, no de operación, que
sí corresponde a la cancillería,
pero es un área de gobernación.
¿Qué significa? Vamos a ver
más adelante, cuando
puntualizan la Fiscalía de la
República, dicho órgano
desconcentrado, no, al dan
Augusto López, no le va a tocar
a alguien en gobernación, lo
vamos a ver legalmente
hablando. Continúo con este
comunicado. En la
investigación de antecedentes,
se encontró que el treinta y
uno de marzo del dos mil veinte
se dio en otro centro
migratorio del Instituto de
Migración en Tenoesique,
Tabasco, un caso semejante,
dando como resultado una
persona muerta y catorce
lesionados. Lo cual generó una
recomendación de la Comisión
Nacional de Derechos Humanos
que indica un patrón de
conducta en el que se han
omitido por parte de los
investigadores obligatorios
para estos casos. Entonces,
efectivamente, como remarca uno
de los periódicos, también se
investiga por estos hechos, se
le van a sumar. Los dictámenes
de la Auditoría Superior de la
Federación de los últimos
años, vuelven a señalar con
toda claridad las faltas y
omisiones que el Instituto de
Migración se siguen cometiendo.
E indican un patrón de
irresponsabilidad y de
omisiones que se han reiterado
y que han sido causantes de
estos lamentables hechos ya
señalados. Fuerte y duro este
patrón de comunicación
periodística, un reportaje, un
recuento de los que hemos
estado viendo en los diversos
medios de comunicación, en los
periódicos, y le hemos
presentado, es la Fiscalía de
la República, es un patrón de
irresponsabilidad y de
omisiones que ha reiterado y
que han sido el causante de
estos lamentables hechos ya
señalados. Por todo ello, se
ha procedido penalmente en
contra de los directivos del
Instituto Nacional de Migración,
Francisco N, entendido como
Francisco Guarduño, y Antonio
Guzmán, precisamente al orden,
ahora vemos el cargo exacto en
en el organigrama de migración,
quienes incurrieron en
presentas con resultas
conductas delictivas al
incumplir sus obligaciones de
vigilar, proteger, y dar
seguridad a las personas en una
instalación a su cargo,
propiciando los delitos
cometidos en contra de los
migrantes, de acuerdo con el
artículo doscientos catorce,
fracción sexta del código
penal, y de ahí se desprende
los delitos. Se ha procedido
penalmente además en contra de
los delitos de Juan N, Cecilia
N, y Eduardo N, que se encuentran
vinculados directamente con las
conductas que generaron los
homicidios y las lesiones que
sufrieron las víctimas de estos
delitos. Por lo que toca la
empresa de seguridad privada y
al propio Instituto Nacional de
Migración, ambas partes
suscribieron contratos por la
adjudicación directa, omitiendo
sus obligaciones de licitación
pública y generando costos del
doble de lo que en el sector
público se paga por estos mismos
servicios. También omitieron
las obligaciones de licitación,
control, supervisión que eran
obligatorias, y más aún, se ha
evidenciado que la empresa se
abstuvo de registrar en el IMS
a la inmensa mayoría de sus
dependencias, lo cual eh eh
trató de hacer días después de
los hechos señalados. ¿Se
acuerda la semana pasada que
platicábamos con Ciro? La
vergüenza de esa tarjeta de la
Secretaría de Ciudad Ciudadana.
Pues era por esto, una vergüenza
no por la información que
estaba dando, sino porque está
descubriendo que uno de sus
proveedores del gobierno
federal, pues simplemente o en
colusión o viéndole la cara al
gobierno federal, que es la
que se ha presentado. Forma
parte entonces de este texto,
también esas irregularidades.
Finaliza este comunicado. Toda
esta serie de conducas ilegales
y omisas fueron evidentemente
elementos fundamentales que
propiciaron la comisión de
delitos de referencia, por lo
que la investigación va a
continuar sobre estos aspectos
hasta lograr la vinculación a
proceso de quienes sean
responsables de tales hechos.
Entonces, esto nos da la clave,
evidentemente, no han sido
vinculados, no hay una
solicitud todavía quizá ante un
tipo de investigación eh
sustanciada la investigación
dice, por ejemplo, el caso de
Rubén Mosso en el periódico
milenio, que estos funcionarios
de los que estamos hablando,
tanto el director, el director
del instituto, eh, Francisco
Aguarduño, como Antonio Molina
Díaz, es director general de
Conto Libre Migración
Migratoria, que es lo que le
decía, así está Tamás en el
pues en el en el organigrama. Se
procedió en contra de Salvador
González Guerrero, el
director de la Secretaría de
Salud, Juan Chihuahua, Juan N,
Cecilia N, Eduardo N, quienes
se encuentran vinculados
directamente con las conductas
delictivas. Se omitieron, dice
el cumplimiento en sus
irregularidades, leonate, la
nota de Rubén Mosso, se se
omitieron el cumplimiento de
sus obligaciones de
capacitación, con todo
supervisión que eran obligados
y todas estas eh irregularidades.
Estamos hablando, efectivamente,
quizá de conductas que no sean
eh como dice ahora Abel Barajas
en el periódico Reforma, pues
no es así, es Abel Barajas. En
el caso de Garduño, la
Fiscalía de la República no
procedió, no no precisó si
procedió penalmente con con una
solicitud de orden de aprehensión
o con una petición ante un
juez de control para que se
gire un citatorio, el
funcionario, y asista a una
audiencia de imputación y
vinculación a proceso. El
delito que le imputan establece
una sanción al funcionario que
teniendo la obligación por su
cargo de custodiar, proteger o
dar seguridad de personas, no
lo garantice. Esta conducta,
por ejemplo, es un delito y en
caso de ser condenado a la pena
máxima, el castigo puede ser
conmutable, por lo que
difícilmente el director de
inmigración pisará eh pues
pisará la cárcel en todo caso,
¿No? Se sanciona por ahí le y
leí hace rato en otros
periódicos con pena de uno a
tres años. O sea, cárcel no,
cárcel no, pero una
investigación donde el mensaje
que manda la Fiscalía de la
República con este documento es
pues sí, vamos a fondo, tenemos
todos los elementos y tenemos
las cinco personas vinculadas
la semana pasada, Marco, a las
que pues vamos a ver
seguramente antejuzgados,
antejueces en los próximos días.
Y ante la pregunta Manuel
reiterada en la mañanera en
Palacio Nacional de cuál es su
responsabilidad, lo va a separar
del cargo, pues el presidente
también contesta una y otra
vez, vamos a esperar a la
investigación y a ver qué
arroja, qué resultado lleva,
aquí está, presidente, ya es
parte de una investigación.
Bueno, en todo caso se ajusta
Manuel, tiene la posibilidad o
debe de seguir al frente del
Instituto Nacional de
Migración cuando ya es parte de
una investigación, creo que
sin duda es lo que le van a
preguntar al al presidente el
día de hoy, insisto, lo hicieron
ayer, lo hicieron la semana
pasada varias veces, es una
curiosidad periodística
reiterada ante el presidente de
la república, ¿qué va a ser de
Francisco Garduño? Bueno, creo
que es la pregunta, esta esta
pregunta, ¿cuál es la
información que acaba de
recibir? Es correcto, me parece
prudente la pregunta, lo
trataremos de ver al margen de
qué momento le pregunten al
presidente esto y si está en
capacidad además de poder
contestarlo, tratar de verlo un
poquito más adelante con
Roberto Gil después de las
ocho de la mañana, ¿no? DVD
puede continuar en esta
circunstancia, ¿se viola o no
por ejemplo la presunción de
inocencia? Teniendo toda esta
información abierta, haciendo
la pública, además cuando la
presunción de inocencia ya se
presentó este documento ante un
juez, quizá lo está valorando,
no sería la primera vez que un
juez dijera este documento, no
lo veo bien sustanciado y se lo
regreso, ya sucedió, ¿se
acuerda? Con unos abogados, los
abogados relacionados con el
con la figura de Julio Scherer,
o por lo menos él se les
relacionaba, y el juez lo echó
para atrás, el juez no aceptó
las acusaciones. Entonces, vaya,
de todo esto vamos a estar
platicando y vamos a estar
tratando de ampliar la
información, por supuesto, ver
cuál es la reacción del
presidente, porque ayer decía,
vamos a ver, damos el siguiente
paso de lo que nos dijo la
semana pasada el padre Alejandro
Solarinde, la desaparición,
así como lo conocemos del
Instituto Nacional de Migración
y la conversión a una, pues a
una comisión, ¿no? A una
comisión distinta, algo que
tenga que ver más con los
sustentos de la cuarta
transformación. Bueno, lo
estaremos viendo. En fin,
cambio de tema, y regresamos en
cualquier momento al asunto de
la conferencia, ¿no, presidente?
Está empezando. Está
empezando. Bueno, vamos a ver y
vamos platicando la auditoria.
Ayer conocimos un documento, un
documento, lo leí en el portal
de Grupo Fórmula, enviado a la
consejera, la maestra Patricia
Lozano Osanabria, presidenta
del Comité Especial de Debates
del Instituto Electoral del
Estado de México, un documento
firmado por César Fás Ruelas,
el representante de la maestra
delfina Gómez de Morena, ante
el instituto, y es que teníamos
la información hasta antier,
por lo menos, o hasta ayer en
la mañana, de que los dos
documentos, entre la maestra
delfina Gómez y Alejandra del
Moral, bueno, pues, se haría el
primero, el jueves veinte de
abril, y el segundo, el jueves
dieciocho de mayo. Hasta donde
yo me quedé y entendí la
información, las oficinas de
las dos, decían, sórale, va,
cheque. Pero ayer vimos que hay
una documentación dirigida al
instituto, donde dice que hago,
contá, hago, hago de su
conocimiento que por lo que
respecta al primer debate que
habrá de organizar. Este del
jueves veinte de abril, este
jueves veintidós, de mi
representada, únicamente será
posible su asistencia, si este
se realiza, una semana y un día
después, el viernes veintiocho
de abril, a las ocho de la
noche. Le agradezco mucho,
Horacio Duarte, que es
coordinador de la campaña de
la maestra de la alfina Gómez,
que esté con nosotros esta
mañana, la línea telefónica,
Horacio, muy buenos días. Hola,
Manuel, como siempre, a la
orden. Muchas gracias, Horacio.
Pues, tratar de entender cuál es
el sustento, lo dice el
documento, pero escuchar de tu
voz, cuál es el sustento, si es
el que está con modificar unos
días el primer debate ya
planteado por el instituto.
Pues mira, a veces este solamente
estamos planteando que pudiera
modificarse una fecha en
términos de que tú sabes que
una esa campaña del Estado de
México es muy corta. Ajá. La
planeación de la campaña implica
hacerlo todo muy rápido, aunque
eso el público a veces, incluso
digo, respetuosamente, la
organización de las estructuras,
mover muchas cosas, y por eso
lo que estamos planteando es
simplemente que haya una
reconciliación de la fecha en
virtud de que tenemos nosotros
ya programados eventos que
tienen una complicación en
dejarlos de hacer o modificarlos
para atender el tema del debate.
Es así de simple, pero pues
entiendo que en este mundo de
sobrevaloración de los debates
pues se genera todo ahora sí
que el debate sobre el debate,
¿Verdad? Sí, ese ese es el
problema, porque ayer es bueno,
la maestra delfina no quiere
debatir, primero se planteó por
parte. No, no, no, no, no, a
ver, mira, eso es lo que
quisieran nuestros enemigos,
pues a nuestros enemigos, no
sé, los bueno, a los estrategas
de la señora candidata del PRI
pues le pusieron en su mente,
en su estrategia, que los
debates son la gran panacea de
la vida, y ahora con que
plantemos una fecha, ah, no
quiere debatir, y tal, tal,
cuando pues, llevamos semanas,
ya se ha dejado de hablar con
los ciudadanos en los medios,
les digo, me parece que se está
sobredimensionando un tema,
pero pues los entendemos, sí
los entiendo, van veinte puntos
abajo en las encuestas, están
gritando, háganme caso, háganme
caso, háganme caso, pélenme,
pélenme, pélenme, estoy veinte
puntos abajo en las encuestas,
necesito reflectores, y pues
por eso se ponen nerviosos, pero
no, así te lo digo, Manuel,
como siempre, con mucha
honestidad, con mucha claridad,
con mucha claridad, así en la
calle, con los ciudadanos, pues
porque el tema no son los
debates, el tema que se está
disputando en el Estado de
México es ¿Qué quiere la gente?
Un cambio o el PRI y la
corrupción de siempre, ese es el
verdadero debate. Yo, yo. Los
demás son ejercicios. No, y
estoy y estoy contigo, ¿Eh? Lo
hemos platicado por años, luego
los formatos de los debates,
pues no son nada atractivos,
olvídate sexys, pueden ser
los debates que se están
discutiendo. Imagínate, imagínate
Manuel, un debate de una hora
donde te acotan a decir tres,
cuatro, pues, este bloques para
decir cómo vas a acabar con la
corrupción del PRI del Estado
de México. Por ejemplo. ¿Cómo
vas a plantear el cambio que
tanto requiere la gente? El
cambio que tanto el que el
ochenta por ciento de los
mexicanos requieren. Pues digo,
si está complicado, pero si a
los señores del frente del PRI
están en su momento, pero
ahorita que que se vayan con
calma. Ahora, dame, déjame
terminar la idea, pero sí me
parece atractivo en esta
ocasión, y mira que, por
ejemplo, Yahuas Calientes
presentó en su momento el año
pasado un debate de mujeres, y
que la verdad estuvo
interesante. La verdad es que
el debate estuvo interesante,
yo lo seguí hoy, la gobernadora
Teresa Jiménez, pues, ganó la
elección, pero ese debate fue
interesante entre mujeres. Este
me parece que puede ser
interesante, pues, por ver a
dos figuras. Finalmente, la
maestra Adelphina Gómez, una
figura, Alejandra de Moral, se
presentó en la primera
conversación, en la primera
conversación, de pues de lo que
es por lo pronto el gobierno
en turno, yo creo que sí ese
es un factor de interés, ¿No?
Que ojalá nos ha aburrido. No,
no, no, evidentemente, a ver,
evidentemente, un debate, pues,
puede generar interés, puede
generar eh noticia, puede
generar eh mayor información,
pero yo lo digo, no es la
panacea, pero o sea, lo que lo
que te quiero decir es que
nosotros no estamos rehuiendo
nada, nunca hemos rehuido, no,
rehuido a nada. Simplemente,
no estamos rehuiendo nada,
nosotros a través de un
documento, estamos planteando
reconsiderar una fecha. Creo
que es válido plantear el tema
con toda transparencia y con
toda claridad. Mira, al punto
al punto aparte, como bien
dices, de la sospecha de que
no quieran debatir, etcétera,
con la explicación que nos has
dado, quiero preguntarte otro
tema, porque tú nos dices, van
veinte puntos abajo. Hay otras
encuestas que ellos defienden,
me refiero a la coalición
prefampere de Nueva Alianza,
donde dicen, pues, no, no
estamos ni tan lejos, y
estamos recuperando un terreno
y además. Dije del clásico,
que el día de hoy, el día que
se presenta, es de posibilidad.
No hay ni una, mira, te voy a
decir, digo, perdón que haga.
No, venga, venga. La última que
ellos presumían, es la de un
periódico que empieza con E,
E, E, F, su nombre. Ajá. Ya
sabes cuál. Y termina con.
Dicían que estaban siete puntos.
Ajá. Sí, sí, sí. Estaban siete
puntos abajo. Sí, sí, sí. La
presumían como un gran logro.
Sí. Pues, la semana
antepasada les acaba de decir
que están a dieciocho, es la
misma encuesta. O sea, ni su
nombre, ni su nombre, los
siete puntos abajo hace un mes.
Ajá. Hoy los coloca dieciocho
puntos. Y ayer se acaban de
publicar otras que incluso
están planteando que ya no
subimos arriba de los veinte,
de los veintiuno, hasta los
veintitrés puntos de
diferencia. Entonces, cuando la
coalición de del PRI, ¿Por qué
es el PRI? Digo, ni el ni el
PAN, ni el PAN, eso no existe
en el Estado de México. Cuando
el PRI dice que están ya muy
cerquita, pues la verdad es que
solamente se están auto
engañando, es querer construir
un país a donde recuerdo desde
la precampaña hasta el día de
ayer se han publicado alrededor
de cincuenta encuestas. Sí.
Serias. Ninguna les da, salvo
esa de ese pedido que les dio
siete puntos arriba nosotros,
o sea, solo siete. Sí, es una
diferencia. Ninguna les da,
ninguna les da la posibilidad
de un triunfo, según las
encuestas. Digo, las encuestas
como se dice popularmente no
votan. Sí, claro. Pero hoy las
encuestas son muy muy muy
similares. Todas les dan abajo,
arriba de quince puntos de
diferencia a nosotros. Digamos
que. Quince, diecisiete, dieciocho.
Entonces, cuando dicen, es que
ya estamos muy cerca, pues si
digo, pues sí, está bien, si
estar quince puntos, diecisiete
puntos para ellos de estar
cerca, pues bueno, les acepto
el argumento. Oye, Horacio,
déjame aprovechar el vuelo,
porque seguramente has visto,
pues lo que es ahora muy de
moda, ¿No? Volar las notas, no
me refiero a volarles,
porque es una idea de mentirosa,
pero no me refiero a volarlas,
es difundirlas con mucha
fuerza. Dos cosas, ¿No? Están
mintiendo con los números, está
desbarracándose la la campaña
de Delfina, y Horacio Duarte es
el responsable de esto.
Seguramente las has visto, me
ha llamado la atención. Pues
sí, mira. Podemos también. Sí las
veo este, Manuel, evidentemente
como coordinador y estar al
frente de este proyecto eh
ayudando a la maestra, pues veo
todo lo que se dice, pero yo
te diría con mucha con mucha
fuerza, porque es una pregunta
desde hace un par de meses, la
estamos cumpliendo, ahí están
las encuestas, dicen que diecisiete,
dieciocho, veintes, hasta
veintitrés puntos, y yo no veo
que se desbarranque nada, yo
veo a la maestra de Delfina
contenta, visitando los
pueblos, hoy estará en la zona
indígena, que es un bastión del
Prio, estará en toda esa
región, estamos viendo como
presidentes municipales del
PRI se están sumando, como
presidentes municipales del
Prio, como presidentes del
movimiento ciudadano, o sea, yo
veo una efusividad en torno a
la campaña de la maestra del
día, no veo ningún
desbarracamiento, salvo que,
pues, insisto, solo se traté de
como tú lo dices, de estar
volando notas para generar un
ambiente, pero ese ambiente yo
que acompaño a veces a la
maestra recorro el Estado de
México, no lo veo, veo lo
contrario, un desánimo en el
equipo de ellos, un discurso
que yo me refiero a lo que se
puede referir, y pues yo veo
que en ese sentido, pues, todo
esto que se señala, pues, lo
entiendo, como se dice
popularmente, pues, la grilla
para querer desanimar algo que
pues no está desanimado, la
campaña de la maestra está muy
animosa. Correcto. Dos últimos
temas, este Horacio Horacio
Bart, coordinador de campaña de
la maestra Delfina Gómez. Oye,
ya respondió el instituto a la
petición de ustedes, el del
Estado de México. No, no, no lo
ha hecho, entiendo que, a ver,
en el sentido de de las este
debates. Ajá. Hay una comisión.
Sí. La comisión tiene que
subirlo al Consejo General y
pues tendrá que haber una
respuesta. Correcto. Yo de
todos modos nosotros estamos
listos, preparados en cualquier
escenario como se dijera
popularmente como no la pongan,
bailamos. Ahora, difícil, ¿No?
Imagínate que dice la comisión,
no, pues, ¿Qué cree, compañero?
Que no se puede, tiene que ser
el día el día el día veinte.
¿Qué pasaría Horacio? Pues
nosotros estamos a a definir,
tomando una decisión en términos
legales, en términos políticos,
pero yo te diría, no es un tema
que nos quite ni el tiempo, ni
nos distraiga, nosotros estamos
desarrollando una campaña de
mucho contacto con los
ciudadanos, reuniéndonos con
sectores, con campesinos,
pueblos indígenas, empresarios,
transportistas, con la gente, y
más allá, insisto, de un debate
o no, pues vamos a salir muy
fortalecidos, yo te diría,
no me quiero debatir, hace seis
años, tú recordarás. Sí, sí,
pues, la maestra mató al señor
candidato del P, con la famosa
frase de vamos, requete bien, se
convirtió en el hashtag de la
campaña, y todo lo que se dijo
cincuenta y nueve minutos antes
se quedó anulado por una frase.
Entonces, cuando dicen, no, no
quiere debatir, no puede debatir,
pues, marcó la campaña con esa
frase, la maestra del fin, así
que están eh sobrevalorando un
tema que creo ya debieron haber
aprendido que no es tan
relevante en términos de la
estrategia. Finalmente Horacio
para el dieciocho de mayo
habría inconveniente ahorita de
parte de la agenda de la
maestra delfina para
presentarse en todo caso este
segundo debate. Pues mira vamos
a esperar que se resuelva lo
del primer debate. Por ley
recuerda está obligado la
autoridad electoral a organizar
dos debates y las candidatas en
este caso a cualquier de las
candidatas que se asisten a uno
se asisten a los dos este y en
ese sentido no tenemos eh
mayor prisa ni preocupación.
Correcto. Pues muchísimas
gracias Horacio de verdad
Horacio Duarte. A ti mando el
campaña. No al revés. Igualmente
gracias. Gracias Horacio. Buen
día. Corredor. De campaña de la
maestra delfina Gómez. Pues
bueno, ellos están desanimados,
no estamos reviviendo el debate,
ya tenemos más de veinte puntos,
todo va, pues digamos requete
bien como en la campaña pasada.
Estos son muchos muchos muy
seguros y en realidad faltan
todavía bastantes semanas para
que estos cincuenta y nueve
días de campaña se cumplan
Manuel. Ajá. Al final sí le
están reviviendo según yo a
los debates creo que también
tiene que ver con como bien
dijiste que el formato no es
nada atractivo para el elector
pero esta sugerencia,
recomendación o propuesta de
Alejandra del Moral muy al
principio de de las
elecciones, no uno, no dos,
tres, tal vez cuatro o hasta
cinco, pues de plano
definitivamente no le van a
entrar. A este muy forzados, un
poco obligados por el
instituto que vigila la
elección en el Estado de México
y pues a ver qué sucede en esa
hora de debate en donde
aseguran de los dos lados no
va a haber ataques sino
solamente propuestas está por
verse ¿No? Bueno, está por
verse efectivamente y creo que
entiende muy bien Horacio
Duhart que lo dice, entendemos
la discusión por si dicen que
estamos reivindos el debate, lo
que es la la realidad, ya
estaremos viendo la respuesta,
efectivamente, no nos confirma
que vaya al segundo debate,
vamos a ver cómo va en esta
estrategia la campaña de la
maestra del fin de agosto.
Vamos a pausa, hacemos un corte
y volvemos.
Tenemos tu atención. Es por
eso que este espacio es
perfecto para que tu producto
o servicio sea conocido por
millones de personas que se
encuentran en este momento en
este momento de la pandemia.
Aprovecha y anúnciate con
nosotros. Somos RSS punto com
y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas
arroba RSS punto com ventas
arroba RSS punto com. Y sabrás
que se sienta estar en boca de
todos.
y la
siete en la mañana con cuarenta
minutos gracias por seguir con
nosotros gracias por sus
comentarios sobre lo que nos
acaba de decir Horacio Duarte
pues sí sí sí sí creo que toda
la la impresión lo acepta
incluso Horacio Duarte de
alguna manera en que se entienda
que la maestra Elifina Gómez
pues quiera no debatir pero es
que no se puede hacerlo ante una
campaña de cincuenta y nueve
días pues cuando plantea el
Instituto Electoral del Estado
de México dos hechas la del
jueves veinte y la de ma de
abril y jueves dieciocho de
mayo pues ella ya tenía
compromisos de agenda
suponemos de recorridos ¿No?
Por el Estado de México y no
ha habido respuesta todavía de
la comisión de la Institución
Electoral del Estado de México
para ver si sí se cambia o no
se cambia y si no se cambiara
pues en una de esas nos vamos a
tribunales ¿Qué pasaría
cuando se venga el presidente
de la Comisión? Pues lo veremos
¿No? Vamos viendo ¿No? Entonces
creo que sí sustento para poder
pensar para quienes quieran
esto. Por otro lado lo dice
traemos más de veinte puntos,
estamos confiados, no le
reunimos, no le reunimos al
debate, están desanimados los
los pristas sustancialmente él
dice que los pristas cercanos
Alejandra del Moral, en fin,
toda esta información pues
interesante lo que nos ha dicho
Horacio Duarte. También le
pedimos un punto de vista a la
campaña por supuesto de
Alejandra del Moral. A ver si
se cambia o no, pero en este
momento el presidente del
Estado de México, Eric Sevilla,
pero, pues como como tienen una
conferencia de prensa al rato,
entiendo, pues no no quieran
adelantar nada, pero pues ahí
está abierto el micrófono para
ese tema. Le agradecemos ahora
a John Ackerman, él es
investigador del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la
UNAM que está esta mañana con
nosotros. John, muy buenos días,
¿Cómo está? Buenos días,
estimado Manuel, un gusto,
saludos allá a Ciro que está
a las vacaciones y un fuerte
abrazo a ti. No, muchísimas
gracias, de su parte, mucho
gusto. Pues una concentración,
una concentración de la
General de la Federación, es lo
que están planteando el día de
hoy, porque ha avanzado y creo
que ha avanzado muchísimo, pues
todo el grupo eh pues que lo
acompaña a ustedes en esta
inconformidad por la ampliación
digamos del plazo de la
presidencia de Mario Delgado de
Citlall y Hernández al frente
de la dirigencia morena. Ellos
por encuesta del INE eh lo
recuerda bien usted en este
artículo que publica esta
semana en Sin embargo, pues
producto de una encuesta gana,
por ejemplo, por el que le
recuerdo, le do la presidencia
del partido y su dirigencia
junto con Citlall debería
terminar el treinta y uno de
agosto del veintitrés. Pero,
pues nos recuerda que
finalmente hubo en el Congreso
Nacional de septiembre pasado,
pues un albaso, así se le diría
más menos para entenderlo, un
transitorio de esos que son
famosos ya en estos tiempos,
para extender su mandato, y se
vota, y se acabó. Incluso pone
usted en el texto algo
interesante, donde dice que
no se lo discutimos, ni estaba
en el programa, lo metieron
ayer en la noche, esto de
extender el mandato de los dos,
de Mario Delgado, de Ciclall
Hernández, dice Rafael Barajas,
quien conducía la sesión,
cerró abruptamente la ronda de
participación, participaciones,
y regañó a los congresistas,
abro comillas, ¿Por qué tanto
pinche brinco estando el solo
tan parejo? Carajo, cierro
comillas, remató el
caricaturista y director del
Instituto Nacional de Formación
Política de Morena. El punto es
que los reclamos de todos
los días precisamente de una
de las magistradas del Tribunal
Electoral de la Federación,
Janino Tálora, que nos dicen no
será discutido esta semana
porque no alcanzó a entrar en el
orden del día, quizá la semana
que entra, pero les dan la
razón, John. Sí, estimada
Manuel, muchas gracias por este
relato, este, tan tan preciso
de todos los los momentos, este,
históricos, y momento actual,
pues sí, una manifestación al
que se ha hecho, para exigir,
para pedir, solicitar, este
justicia y democracia, como en
los viejos tiempos, estimada
Manuel, nosotros que hemos
estado en la izquierda, en
Morena, pues tenemos décadas
luchando por estos principios,
la transparencia electoral en
contra de los fraudes y a favor
de la democracia. Pero
lamentablemente vemos que
dentro de nuestro partido de
movimiento, pues se han
infiltrado, se han apropiado,
se han arreglado este árbol tan
lindo que hemos este sembrado
este barco tan bonito que
hemos construido y pues
echarlo a perder a partir de la
reproducción de las mismas
prácticas que antes este de
pues Manoseo en las órdenes del
día de imposición de
dirigentes de aferrarse a los
cargos ¿No? Este Mario Cidlali
tendrían que ser los primeros
que llegaron a la
elección.
La elección eléctrica, según
ellos, su periodo de tres años,
ellos saben muy bien que no
fueron electos este como
presidente de la general
partido, fueron ellos impuestos
por el tribunal electoral, por
un periodo de tres años, y ya
es hora de que el partido
cuente con dirigentes electos
por sus propias bases,
democráticamente, sobre todo en
de la
reproduciendo esas mismas viejas
prácticas, incluso muchas de
las mismas personalidades que
antes contra las cuales
luchábamos este de ferros claros
electorales, ahora reproducen
estas prácticas dentro del
partido, lo que estamos
exigiendo, no solamente ese
tema del tercer transitorio,
que es muy importante porque
simplemente los periodos de
mayo y setan y terminan porque
terminan el treinta y uno de
agosto ha sido. Sí, eso es
legal. Termina. Termina.
Tratificado ya por tres
sentencias. Uh-huh. Pero también
coacción del voto, de
condicionamiento de programas
sociales. En fin, Morena tiene
que ser un faro de de ética y
el tribunal electoral pues nos
puede ayudar, no, no
interrompiéndose en la vida de
partida, y eso la hicieron en
dos mil veinte, ahí sí no se
quejaron, Mario Ciprali, ¿No?
Por esa intermisión. Ahora no
se está proponiendo una
intermoción, sino todo lo
contrario, que se respeten y se
cumplan con los mismos
estatutos del partido, no se
está jalando nada de fuera, lo
que se debe cumplir con sus propias
det switching
LAN.
Backone attack Is
artículos muy críticos con la gestión de verso Córdoba, con muchas decisiones del
mismo tribunal electoral, sabemos que no podemos tener los ojos cerrados y confiar ciegamente
en ninguna institución, tenemos que estar exigiendo una y otra vez que cumplan con las
reglas democráticas, pero aquí en este caso nuestra experiencia de los últimos diez meses
de litigios, miles de militantes han firmado cientos de impugnaciones, es que la Comisión
Nacional de Unidad y Justicia dentro del partido Morena, que es como el tribunal electoral
interno, pues es peor que el tribunal electoral federal, aunque a algunos les cuesta creerlo,
es increíble las chicanas legales que nos han mandado obligándonos a hacer todo tipo
de respuestas a sus inventos, han incluso fabricado documentos, cometido fraudes procesales,
ni siquiera sabemos hasta la fecha, ocho meses después de las asambleas digitales de julio
del año pasado, cuáles fueron los resultados de esa elección interna, nadie sabe cuántos
votos recibió, simplemente se publicó una lista de supuestos ganadores y en cada ronda
nosotros vamos al tribunal, el tribunal lo regrese la comisión, inventan, sacan de la
manga algún otro pretexto para desechar en lugar de resolver estos juicios, entonces
en eso valoramos claro que exista otra instancia en que podamos hacer valer nuestros argumentos
jurídicos en defensa de los derechos de los militantes, no estamos buscando privilegios,
ni yo ni nadie estamos buscando reemplazar a Mario Sitali, no es una cuestión personal
o de corrientes o de fuerzas políticas, sino es una defensa de los principios fundacionales
del partido, pues eso de no mentir, no robar, no traicionar, esa frase que siempre dicen
que hicimos los morenistas, de que no somos iguales, lo dice Andrés Manuel, lo dicen
todos los morenistas, no somos iguales, pues tenemos que demostrarlo en los hechos, no
solamente con el discurso.
Y no deja de ser de verdad relevante, John, usted siendo doctor en derecho, pues tenga
la confianza de ir a un instituto si cuestionado por muchas ocasiones por parte de usted, por
parte de personas de Morena, no deja de ser verdaderamente repente que vayan y confíen
en lo que están planteando, porque encima de todo les dan la razón.
Mira, el tribunal ha sido cómplice, hay que decirlo, en los últimos meses con estas estrategias
dilatorias de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, hemos ganado algunos juicios en
el que lo devuelven, pero no han garantizado que realmente se devuelve el fondo, el tribunal
podría haber atraído de estos casos, exigido, demandado la comisión que resuelva ya los
casos, un poco han sido cómplices con esta dilatación de la justicia, pero con la publicación
de este proyecto de sentencia de Janine Othalora, la semana pasada de repente, pues sí, estamos
muy contentos, no nos lo esperábamos porque en realidad no veíamos este fin a esto y
de repente se publica este proyecto de sentencia y nos da mucha alegría, la verdad es que
esperemos que genere la mayoría en el tribunal electoral, este proyecto de sentencia no
está inventando nada nuevo, ni es una interpretación extraña de la ley, sino es simplemente ratificar
los criterios que ya ha establecido el mismo tribunal electoral en dos sentencias anteriores
que señalan lo que dice la ley, lo que dice el estatuto, que el periodo de la dirigencia
del partido es de tres años, imprerogable, sin reelección y que Morena merece poder
votar por sus propios dirigentes, eso es lo importante, estos dirigentes nunca fueron
electos, su periodo ya terminó y ellos alegan por ejemplo, que estamos en un proceso electoral,
y que por eso tenemos que cuidar y no interrumpir ese proceso, otro proceso de relevo interno
del partido, pero ese argumento no es válido porque un partido político a que se dedica
a hacer campañas y elecciones, hay elecciones todos los años, si este argumento fuera válido
entonces en ningún momento sería el momento propicio para un relevo de la dirigencia,
entonces pues Mario Zitladi que se queden de presidente, secretaria general, pues para
la eternidad, que ya los nombremos rey y reina de Morena para siempre, pues no, es un buen
momento porque agosto es justo antes de que inicie el proceso electoral de 2023-2024,
entonces es un momento perfecto, yo diría, así que pues adelante que avance la democracia,
el estado de derecho, no estamos dividiendo el partido, no somos traidores, nos acusan
de todo, no estamos rompiendo con Morena, todo lo contrario, somos fundadores del partido,
vienen hoy a las 10 de la mañana a la sala superior del Tribunal Lectural, ahí en Caruto
Armero, delegaciones me han confirmado de 22 estados de la República, vienen desde Tijuana,
desde Tapachula, desde Cancún, desde Puebla, de Tamaulipas, Sonora, toda la República,
está ahí reunidos y está abierta la población en general, por favor, los ciudadanos, los
morenistas o juradoristas que comparten esta causa de la democracia, entonces Morena, a
las 10 de la mañana en la avenida Carlota Armero 5000, ahí afuera del tribunal, una
manifestación pacífica ordenada para exigir justicia y democracia, como en los viejos
tiempos no podemos soltar esta causa tan importante para el pueblo.
John, dos cosas muy breves, si se puede, porque no tenemos que ir a pausa, uno, ¿qué opinión
le merece esto que en la Cama de Diputados quieren hacer, precisamente de quitarle facultades
al Tribunal Electoral, que entre otras cosas, le quitaría a los militantes elementos para
poder reclamar lo que están ustedes reclamando ahora además con sustancia? Y segundo, dicen
que a lo mejor hasta le hace el favor y cae parado Mario Delgado, porque entonces no
esas le dan un candidato adicional al gobierno de la Ciudad de México para el año que viene.
Mira, no por nada el PRI, el PAN y el PRD apoyan esta iniciativa de reforma constitucional.
Iniciativa de RON. El consenso entre todos los partidos, en este
sentido habla de que esto es una reforma a favor de la partidocracia, no es una reforma
que busca la democratización, sino más bien busca proteger a los partidos como feudos
que estamos sufriendo en Morena y lo que sufren supongo más.
El PRI por ejemplo, no? El PAN. Entonces yo en lo personal me parece
un error y es muy elocuente justamente que el mismo PRI y el PAN, las cúpulas, están
apoyando esto, la democracia tiene que pasar también por la democracia dentro de los partidos,
no puede ser solamente algo en los poderes constitucionales de ejecutivo, legislativo
o juicio. Y lo de Mario Delgado brevemente?
Mira, yo creo que sería una gran noticia para Morena, para la democracia y para el
país que Mario Delgado se separara de la presidencia del partido.
Eso es lo importante. Más allá de esta resolución del Tribunal
Electoral, nos daría oxígeno, esperanza, una ventana para la participación, para renovar
a Morena como un esfuerzo de movimiento democrático desde las bases.
Muy bien. Ya sus intenciones para candidatos
a candidaturas pues las tendrá y tendrá que justamente competir con respecto a las
reglas del partido, es algo en lo que no hemos tenido, reglas claras para competir
de candidaturas han sido repartideras de candidaturas entre coates y que compiten, recuerdo, con
los procesos institucionales, pero con un partido institucional y democrático.
Muchas gracias. Yo muchísimas gracias, Jonas Kerman, muy
amable, buenos días. Al contrario, gracias.
Le va muy bien investigador de investigaciones jurídicas de la UNAM y doctor en derecho
y pues ahí lo tiene. Ya con esta excelente noticia para ellos,
pues le va dando la razón el Tribunal Electoral de la Federación, luego de las diez de la
mañana estaremos atentos. Vamos a pausa, Marco, antes algo.
Rápidísimo, el presidente habla de esta propuesta de un ministro, Juan Luis González
Alcántara Carranza. La Guardia Nacional.
La Constitucional Incorporación de la Guardia Nacional de Sedena. Declararlo así, dice
el presidente, sería un grave error, un error garrafal y sería darle continuidad a la política
de seguridad de García Lora. No le gusta, por supuesto. Bueno, vamos a
pausa, volvemos. Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Las ocho de la mañana. Seguimos, seguimos en esta mañana de este miércoles, miércoles
doce de abril, desde dos mil veintitrés. Gracias por seguir con nosotros.
Buenos días. Buenos días. Bueno, Marco, buenos días. Vamos con la información.
Entiendo que los puristas en el Estado de México pidan reflectores y pidan que los
peleen porque están muy desanimados, aseguró por la mañana Horacio Duarte, coordinador
de la campaña de la candidata de Morena al Estado de México, Delfina Gómez. Dijo que
ellos no le están reuniendo a nada y que si los puristas les surgen reflectores que
se vayan con calma. Horacio Duarte aseguró que la campaña de la maestra no se está desbarrancando,
que ella está muy tranquila y contenta. El coordinador de la campaña de la maestra Delfina
Gómez dijo que van a esperar a que el instituto electoral mexiquense le responda sobre la
solicitud de cambio de fecha para el debate con la candidata Alejandra del Moral, pero
que ellos llevan meses debatiendo en las calles con los ciudadanos, aunque sus enemigos digan
que los debates electorales son las grandes panaceas de la vida.
No estamos buscando reemplazar a Mario Delgado o a Citlali Hernández. Ellos no fueron electos
y su periodo ya terminó. Aseguró por la mañana John Ackerman, investigador del Instituto
de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Dijo que no están rompiendo con Morena, que
solo están exigiendo justicia para la democracia y que el partido cumpla con los principios
de no mentir, no robar y no traicionar porque no son iguales.
La Fiscalía General de la República informó que procedió penalmente contra el director
del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, y Antonio Molina Díaz, director
general de Control y Verificación Migratoria, y otros funcionarios por presuntas conductas
delictivas al incumplir con sus obligaciones de vigilar, proteger y dar seguridad a las
personas en la estación migratoria de Ciudad Juárez, en la que murieron 40 migrantes durante
el incendio del 27 de marzo. Los delitos por los que se acusa el director del Instituto
Nacional de Migración no prevé la prisión preventiva de oficio.
En esos momentos el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos con 6 centavos.
¿Qué más, Marco? ¿Qué más se dice en la conferencia?
El presidente ya tocó el tema del que hablábamos temprano, Manuel, que es el de Francisco Garduño,
el comisionado nacional del Instituto Nacional de Migración.
Y pues básicamente lo que plantea se parece mucho a lo que hemos escuchado en días anteriores.
No sabe cuál es el alcance de la investigación desde el presidente, cuál es la acusación,
quién va por omisión, quién va por homicidio, falta que la Fiscalía informe más, pero
los sobresalientes que a la pregunta concreta sobre el futuro de este funcionario en este
cargo que tiene, lo que el presidente dice es vamos a esperar.
¿Qué es lo que está de por medio en la investigación? ¿Cuál es la acusación?
Y vamos a tomar las decisiones en su momento.
Oiga, ¿lo revisaron en el Gabinete de Seguridad? Sí, lo revisamos. Confirma o se suma a la
confirmación de la Fiscalía de que existe esta investigación.
Pero como puedes escuchar, Manuel, no pasa nada. Vamos a ver, vamos a esperar como viene
y en ese momento vamos a tomar las decisiones.
Hasta el día de hoy, a pregunta expresa de un reportero en Palacio Nacional hace 20 minutos,
Francisco Garduño sigue en su puesto como comisionado nacional del Instituto Nacional
de Migración a pesar de lo que sucedió a finales de marzo.
Pues sí, pues eso es justamente lo que decíamos.
Y vamos a tocar ese tema luego en corte. Bueno, en corte vamos a platicar con Donatíu Guillén.
Él fue precisamente el titular al inicio de esta administración del Instituto Nacional
de Migración.
Pues le vamos a pedir una opinión, por supuesto, y un poquito más adelante con Roberto Gili.
Pues es sobre todo esta incertidumbre, creo, en la que queda Francisco Garduño, porque
él puede decir hoy no esperar a que lo destituyan y puede decir, Francisco Garduño, pues ya
se acomodaron las cosas en contra mía.
Uno puede pensar que ya se arreglaron y que decir, oye, pues ni modo te va el aparato
de la investigación, no te vamos a meter a la cárcel, sí te vamos a investigar, no,
no hay más que hacerlo, amigo. Y pues ya, ¿no? Y te aguantas.
O dos, que deciden, señor Garduño, pues aquí está mi renuncia, ya me voy. Yo lo que
hice, y eso es lo que creo que yo he expresado en estos años, él ha hecho lo que le han
pedido que haga. ¿Quién? Sus jefes.
¿Sus jefes? No. Porque si hubiese hecho mal, como parece que se hicieron algunas cosas,
le habrían dicho sus jefes, oye, no la mueles, no metas niños a las cárceles, por ejemplo,
en las tapas, oye, no la mueles, no agarras a golpes a los migrantes. No, ¿eh? No, no,
no, no. Entonces, bueno, pues ahí está. Vamos a ver qué hace el señor Garduño.
Vamos a pausa, volvemos. Vienen las vacaciones, tengo listas las maletas y el salvavidas del
ounce.
Lo primero que hacen es ir valiendo MAS вони.
de la
continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana
ocho de la mañana con nueve
minutos gracias por estar con
nosotros un poquito más adelante
vamos a presentar una nota que
recuerda lo que lo que
platicaba hace ratito lo que
informaba Ricardo Rocha ahora
en el corte comercial lo
escuchaba pues hace un año hace
un año ya y aquí sí perdón el
uso común de la expresión pero
pues vuela vuela el tiempo la
expresión de Oscar
Reamadero es un día muy triste
un día muy complicado asimilar
así sea por que las cosas son
inevitables pues siempre
siempre es difícil sobre todo
cuando es una persona tan
querida como lo fue y creo que
lo sigue siendo don Rogelio
como padre como abuelo como
jefe como compañero como
maestro como como corrector de
muchísimas personas aquí en
grupo fórmula a lo largo de
muchísimos años pues un año ya
y aquí se ve la historia de su
desaparición solo física no
hay hay un gran legado en los
medios de comunicación es una
figura importantísima la
historia de la comunicación
mexicana y bueno pues hoy hoy
hace un año perdió la vida de
rogerio escaraga madero pero
hay un trabajo especial que
vamos a presentar un poquito
más adelante bueno nos dicen
que ocho treinta y cinco por
ahí creo que vamos a poder
hablar con Eric Sevilla con el
presidente el PRI en el Estado
de México para escuchar el
punto de vista del lado de la
comunicación y para hablar con
el presidente del moral hablamos
temprano con Horacio Duarte
algo Marco quiero que levantes
la mano. No no no en realidad
no Manuel es decir un poco para
dar el pie al siguiente
entrevistado ya decíamos el
presidente dice no voy a tomar
ninguna decisión no todavía
con respecto a Francisco
Garduno el titular del
Instituto Nacional de Migración
y hacemos contacto con alguien
que conoce muy bien el fenómeno
y conoce muy bien la
institución Donatío Guillén él
fue ex comisionado justamente
por el gobierno de la
institución de la
que es parte ya de una
investigación a nivel federal
buenos días. Hola Donatío
Buendía. ¿Qué tal Manuel, Marco,
qué gusto saludarles. Bueno de
hecho la situación actual a
estas horas pues es de lo más
extraña porque de un lado pues
la fiscalía ha hecho
señalamientos de de de de
gravedad este muy muy sólidos
derivados de un crimen
gravísimo en también en Ciudad
Juárez no no es un asunto menor
que el de la fiscalía es que
persista el funcionario en el
cargo independientemente de
quién sea pues el el el lo lo
mínimo que debiera suceder es
la renuncia y el y el inicio del
proceso como debe ser en términos
jurídicos en en el sentido más
que en el caso de la fiscalía
pero solo subrayo que es
extrañísimo que estas dos
cosas estén la persistencia del
cargo y y la acusación tan
grave a a él y a otros
funcionarios. Es es correcto
que es lo que decíamos ¿no? Se
se además con el documento tan
amplio que seguro leíste de la
Fiscalía de la República Donatío
pues no sé si como bien dices
la presunción de inocencia
además se ve afectada o no ¿no?
Con alguien que además sigue
la presunción de la pregunta
específica se la hayan hecho
pero es presentó su renuncia
más allá de ya lo va ya lo de
menos es que lo destituya ¿no?
Claro. Si el propio Francisco
Guarduño persiste en el cargo
y ya le presentó la la renuncia
¿no? Dice vamos a esperar. Sí.
Pues ¿qué vamos a esperar? Como
bien dices la Fiscalía de la
República da a conocer
investigaciones de delitos muy
graves ¿no? Del cual además el
señor Guarduño podría ser
responsable por lo que está
investigando la fiscalía. Pues
yo creo que ahí al final es
lo que prima pues es la opinión
del presidente. Correcto. Entonces
me imagino que esperará el
desenlace jurídico pero por lo
pronto el cuadro es de suma
extrañeza. Porque mira
finalmente yo lo he planteado
por tú que fuiste titular del
UNAMI evidentemente te
planteaste que el presidente
no se va a dar la opción de
que el presidente no se va a
dar la opción de que el
presidente no se va a dar la
opción de que el presidente no
se va a dar la opción del
UNAMI evidentemente te
separaste en su momento. Yo
no estoy de acuerdo en el
planteamiento como viene ¿no? En
el no respeto a los derechos
humanos, en el no respetar la
libre migración, entre otras
cosas, pero al final pues al
señor Guarduño lo mandaron a
hacer algo ¿no? Lo mandaron a
hacer algo y yo creo que
finalmente lo hizo con éxito,
no estoy refriéndome a la muerte
de 40 personas, sino estoy
refriéndome a todo lo que hemos
visto en estos tres años,
cuatro, quizá tres años, ¿por
qué? Pues porque yo no veo que
el presidente o el secretario
de Gobernación en su momento,
ahora Dan Agusto López en su
periodo de mandato para acá,
pues de encargo en el secretario
de Gobernación, hayan dicho,
oye, pues no puedes golpear a
los migrantes, ¿no? No puedes
encarcelarlos y además meter a
los niños a la cárcel, oye, no
puedes tener esos tratos
discriminatorios con las
personas, yo no lo vi, creo que
nadie lo vio, tenativo, entonces
pues era puro cheque, cheque,
cheque, y van bien, ¿no? Bueno,
incluso ese punto sí vale la
pena, porque no no era solamente
el el rol del del comisionado y
su estáfime si nos recuerden que
giró completamente la política
migratoria. Correcto. Hacia un
modelo militarizado y y la
presencia de la Guardia
Nacional es un componente que
no podemos obviar porque
finalmente fue el gran aparato
que intentó la contención y y la
contención de los derechos
humanos y y ya sumada esa
militarización frente a lo que
vimos y hemos estado viendo
sobre todo el cierre del año
veintidós en cuanto a números
del flujo de personas lo que
tenemos son dos o tres veces lo
que había en los flujos. Entonces
ni siquiera para la contención
este es es un aparato útil pero
sí es un aparato que generó
un gran impacto y y la política
migratoria con con evidentes
casos extremos como el que
estamos viendo en en Juárez.
Pero ese giro es mucho más que
un comisionado fue es de la
política entera la que tuvimos
a partir de junio del diecinueve.
Es que es correcto Donatío.
Ahora eh ¿Qué tendría que pasar?
¿Qué visionas? Porque sé que
además el panorama es bien
complicado en el futuro porque
dice por un lado el padre
Zulalín de Sal esto ya no puede
ser aceptada.
El panorama está aceptada
aparentemente por Palacio
Nacional tiene que cambiar.
Vámonos a una comisión a una
comisión distinta algo más
parecido no.
Incorporamos a todos secretaría
sociedad etcétera no estados y
niveles allá pues en donde debe
ser más parecido a lo que se
hizo en el dos mil ocho en
Ciudad Juárez no mesas de
trabajo la sociedad
incorporemos algo con respeto
a los derechos humanos no.
Pero pues no sé qué camino
le visiones en el poquito
tiempo finalmente que le queda
de periodo de gobierno ya al
final de la comisión.
No no conozco ese proyecto en
realidad hasta ahora lo que
tenemos son ideas sueltas.
Creo que de entrada si no
están los actores que deben
estar en la discusión del
diseño de la ruta pues es una
iniciativa sin mucho sustento
pero pues veremos a ver qué
qué pasa pero lo que sí podemos
hacer en el corto plazo es
desandar el camino de la
militarización.
Ese es si hay que cambiar el
panorama en la relación entre
el ejército y a veces hasta la
marina en funciones de control
migratorio eso hay que hay que
cambiarlo de manera radical y
me parece que no tiene mayor
complejidad y el otro punto que
es más relevante en la
coyuntura es reconocer que la
la unidad de la población y
la el perfil social de la
población que está en tránsito
por México ha cambiado
radicalmente los últimos tres
cuatro años especialmente los
últimos dos y lo que tenemos es
un perfil de población
solicitante de refugio titular
de derechos desde esa
perspectiva y por lo mismo la
ley que debe orientarnos en su
es la ley de refugiados, no la ley de migración.
Y sobre esa base, la institución que debe comandar
la política de atención y de protección
es Comar, no el INM ni tampoco la Guardia Nacional.
Entonces, si damos ese giro que es viable
porque está además en nuestra Constitución y en nuestra ley,
y si fortalecemos a Comar con estas funciones
que son de su naturaleza,
pues daríamos el paso definitivo para salir
de esta trampa de violación continua de derechos,
en donde además se montan policías locales,
como hemos visto en Juárez, de manera ilegal.
Y lo que vemos en Mateo a la hora, ¿no?
Por ejemplo.
El tráfico de personas también es otro gran asunto
que no hemos tocado como Estado.
El Estado realmente circunstancialmente
se acerca al grave crimen del tráfico de personas.
Y esa es otra falta que también está sin atenderse desde hace años.
Pues, Donatiu Guillén, muchísimas gracias por esto.
Y pues ahí vamos platicando como todos estos meses.
Gracias.
Con muchísimo gusto.
Buen día.
Gracias, Donatiu.
Ex comisionado de la Institución Nacional de Migración,
integrante hace muchísimos años del Colegio de la Frontera Norte,
ahora del Programa Universitario de Estudios del Desarrollo de la UNAM.
En fin, vamos a pausa y por ahí comentamos luego.
Ayer, ¿qué se declaró en Italia, Marco?
Emergencia Nacional por Arribo de Migrantes, Manuel.
Ahí nomás, luego lo comentamos.
Vamos a pausa y regresamos.
Y nos vemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por La Mañana.
8 de la mañana con 24 Minutos.
Gracias por seguir con nosotros.
Pues, por supuesto, es el tema más importante,
creo que del cual preguntarle al presidente López Obrador,
que por cierto, curiosamente, pues da información.
Esas cosas raras.
El presidente da información en Palacio Nacional.
Tiene que ver con una recuperación de recursos que en algún momento
habrá de parte de un proceso que en Estados Unidos, ojo,
en Estados Unidos se hizo contra un exfuncionario del estado de Coahuila.
Pero ahora nos das esos detalles.
Claro que sí.
¿Qué dijo otra vez?
¿Qué le preguntaron y qué dijo sobre Francisco Garduño?
Le piden al presidente una valoración del trabajo de Francisco Garduño
y él dice, en general, lo está haciendo bien.
Es una persona recta, trabajadora.
Así dijo, lo está haciendo bien.
No lo hizo bien.
No, lo está haciendo.
OK.
Y habla de él.
Lo conocí hace mucho tiempo.
Ha sido mi colaborador desde hace muchos años.
Ha sido bueno su trabajo en general, insiste.
Pero, subraya, es una persona recta y trabajadora,
pero yo no protejo a nadie.
Sin embargo, no hay decisión tomada.
Y pues ya lo dijo Donatio Guillén.
Es algo muy extraño lo que está sucediendo en este momento.
Avala el trabajo de Francisco Garduño al frente del Instituto Nacional de
Migración y lo califica como una persona recta y trabajadora.
Así puede sintetizarse lo que acaba de decir el presidente.
A mí me parece que es lo menos que tiene que hacer el presidente,
no porque defienda, insisto, las conductas irregulares,
producto de lo de hace dos semanas, sino porque es un tema de una persona
a la que le pidió que hiciera algo y parece que puntualmente así sucedió.
Y así sucedió.
Y le están preguntando si Francisco Garduño ha puesto sobre la mesa del
escritorio del presidente o sobre la mesa del presidente la renuncia y
dijo que no, que no se la presenta.
¿Sigue hablando del tema?
Sí.
A ver, vamos a escuchar y vamos a ver el presidente un minuto.
Eso es de encuentro porque si no, no tendría sentido hacer ninguna reunión.
Este no es el presidente que escuchamos.
Me importa.
Mi conciencia.
Soy tan respetuoso de la autonomía de la fiscalía.
Sí, efectivamente, no.
O sea que no se va a meter en eso, pero no va a proteger a nadie y ya está en
esto.
Ni él me dijo.
Nada más.
Este.
Ya sabe, porque si le hablé en su momento cuando sucedió este traje de que le
pedía que interviniera.
Y que se actuara con rectitud.
También bueno, si bien ahí está efectivamente, pues allá ha estado, ahí
ha estado, es bien fácil jugar.
¿Qué hemos estado dando cuenta en estos días de lo que ha estado generando en
materia de información?
Las visitas a los hospitales y el acompañamiento ayer pues para los férretros
rumbo a sus países.
En fin, la pregunta tiene que ver con esto o ya con otro tema.
Están hablando sobre lo que ha dicho el Gobierno del Salvador respecto a las
responsabilidades.
Él dice no voy a polemizar.
Ese es el punto de vista de ellos.
Pues ya les preguntaron ayer, no?
Además, todo tienen razón.
Tienen razón en su reclamo.
Yo creo que sí, claro.
El Salvador.
Bueno, pues así las cosas y muchísimos temas esta mañana.
Roberto Gil, muy buenos días.
Hola, Roberto.
Está muy serio en la imagen.
Buenos días a todos.
Muy buenos días.
Muy serio.
Oye, nuevo look y todo.
O es la vacación.
Sí, pues es parte de la vacación.
Aquí estrenando la barba.
Muy bien.
A ver por cuánto tiempo me dura mi querido.
A ver, porque el calor está buenísimo.
Oye, pues varios temas para aprovechar el tiempo.
Roberto 1.
Cómo ves el asunto de lo que le presentó el presidente,
lo que está diciendo la investigación de la Fiscalía de la República,
los delitos tan graves, las cosas tan raras que parece que están sucediendo
en los estados de Matu y Guillén en el caso del señor Roberto Garduño.
Sé que son seis personas, además más las cinco la semana pasada,
pero el tema es Francisco Garduño.
Roberto.
El hecho del inicio del proceso penal hace inevitable,
creo que en algún momento del futuro cercano que el señor Garduño
deje la dirección del Instituto Nacional de Migración,
tendría que enfrentar un proceso penal.
Y eso implica una incompatibilidad a mi juicio con la responsabilidad que hoy
ostenta para enfrentar ese procedimiento penal que ha iniciado la Fiscalía General
de la República.
Se necesita separarse de su cargo para defenderse,
para aportar las pruebas, para poder dilucidar su responsabilidad
en los hechos de Ciudad Juárez.
Parecería necesario que se separase de esa función.
Yo sigo sin entender que si la Fiscalía ya ha anunciado
que ha abierto un proceso penal, el presidente se niegue a pedirle
la renuncia al señor Garduño, no solamente para reordenar las cosas
en el Instituto Nacional de Migración, sino también para que pueda
enfrentar su proceso en condiciones de normalidad y sobre todo porque
le va a tener que invertir tiempo a ese proceso penal.
No es una cuestión menor.
Por eso digo que es incompatible con la función del Instituto Nacional
de Migración. Los delitos son muy graves.
La acusación es muy es muy severa en términos de las responsabilidades
que se le atribuye.
Pero lo que sí me parece es que no pudiera ya esperarse más para un relevo
en el Instituto Nacional de Migración.
Entonces, ese es el punto central.
No debería, pero sería conveniente que dejara el caro.
Se fue la señal.
Sí, para entenderle bien.
Entonces, entendemos bien el planteamiento.
O sea, no estaría obligado a irse, pero sería como conveniente que se fuera
precisamente para poder presentarse y decirle al señor juez, en todo caso,
pues aquí estoy.
¿O el Ministerio Público qué presenta?
Absolutamente.
Yo creo que una vez más es este principio de los servidores públicos
de que tienen que de verdad adelantar sus criterios de valor moral,
de respeto a la institución a la que están sirviendo,
de que se entregaron al servicio público y se supone que tienen un compromiso
con él.
Creo que serían como criterios que tendrían que poner por delante
para entonces tomar decisiones tan claras como de quieren investigarme.
Soy parte de una investigación.
Entonces, me doy un paso lateral.
No distraigo, no daño más a la institución y me pongo al servicio
de quien me lo pida en términos de un juicio que está más bien de una
investigación que está corriendo.
Tiempo.
Muchas opiniones.
Estamos de vuelta con Roberto Gil.
Tiempo.
Perdón.
Opiniones que no sé.
Pues es que le están dando tiempo para que escape.
Pues no sé.
No sé.
Creo que está dibujado ahorita cómo está la investigación,
pero también se vale la interpretación, Roberto.
No, ¿verdad?
No. Bueno, vamos a tratar de establecer bien la comunicación donde está
evidentemente en un punto complicado por el asunto de la internet y regresamos.
Bueno, le decía hace un ratito.
Vamos a ver.
Creo que nos da tiempo de ver este trabajo de Antonio Valerio a propósito
del primer año luctuoso de la muerte de don Rogelio Azcárraga Madero.
¿Podemos ver?
¿Podemos escucharlo?
A un año del fallecimiento de don Rogelio Azcárraga,
Grupo Fórmula rinde un cariñoso y sentido homenaje a uno de los hombres
más importantes de la radiodifusión mexicana.
Nuestro fundador, un gran visionario y pionero de la industria radiofónica en
México, que con su inteligencia y talento creó primero el gran concepto
musical de esta su empresa y posteriormente el de la radio hablada
que prevalece hasta nuestros días.
Don Rogelio Azcárraga Madero nació el 6 de junio de 1927,
hijo de doña Balvin a Madero y Rogelio Azcárraga Vidaureta y hermano de Emilio
Azcárraga y Gastón Azcárraga.
Estudió en Indiana, Estados Unidos y cursó la carrera de administración en el
tecnológico de Monterrey.
A los 24 años de edad y a la muerte de su padre,
logra extender un contrato con la RCA Victor y eso lo lleva a relacionarse con
grandes artistas y alcanzar máximos niveles de ventas,
así como consolidar su incipiente empresa con la novedad del sonido estereo,
Disco Sorfeón.
Don Rogelio consiguió la licencia de la disquera Mercury y logró así
comercializar a los Platters en México y en 1959 en Cuba logra contratar a
quienes en ese momento eran las grandes estrellas de la música tropical,
Pérez Prado, la Sonora Matancera, Celia Cruz, la Orquesta América y el trío
Matamoros, entre muchos otros.
Con ese gran elenco y para promover a sus artistas,
Don Rogelio Azcárraga creó los programas Premier Orfeón y luego Premier
Agogó, que pronto se convirtieron en los más exitosos.
A principios de los años 60, Don Rogelio se convirtió en el gran promotor del
rock and roll en español, que revolucionó el mercado musical de México y de
América Latina y que conquistó el gusto del público bajo la marca Orfeón.
Hoy en día, Grupo Fórmula cuenta con el catálogo de música popular más
importante del siglo XX, con música de Agustín Lara, José Alfredo Jiménez,
Consuelito Velásquez y muchos otros.
En 1972 participa en la creación del Festival Latino, que posteriormente se
convirtió en el Festival Oti y ya consolidado como un gran empresario de la
radio y la música, adquiere las estaciones 1470-1500 y la 970 de AM.
En 1989 toma la decisión de convertir a sus estaciones en la radio hablada y
contrata a talentos como Joaquín López Dóriga, Raúl Orbañanos, Mari Carmen
Cortés, Eduardo Ruiz Gili, Oscar Mario Beteta y José Cárdenas, así como Ciro
Gómez Leyva y Ricardo Rocha, entre otros. Actualmente Grupo Fórmula llega a 75
millones de personas con presencia en los Estados Unidos y con los ratings más
altos gracias a la inmediatez y credibilidad de sus contenidos.
Don Rogerio fue un incansable promotor y defensor de la libertad de expresión, lo
que defendió en todos los foros y eventos de la radio y la televisión, por lo que
recibió en el año 2017 el Premio Nacional de la Comunicación. Hoy, a un
año de su partida, Grupo Fórmula, la empresa que él fundó, rinde un homenaje
a Don Rogerio Azcárraga y le invita a conocer su historia y su legado a través
de nuestras plataformas de información y de comunicación. En Grupo Fórmula,
Antonio Valerio Delgado. Y descansa en paz por supuesto Don Rogerio Azcárraga
Madera. Bueno vamos a pausa, estamos por la mañana, hacemos un corte, volvemos.
Hey Marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando. ¿Te interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en rss.com
queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus
metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Esta es la información. Francisco Garduño es una persona recta, trabajadora
y siempre ha tenido un buen desempeño, pero yo no protejo a nadie, aseguró
esta mañana el presidente López Obrador. Después de que ayer el titular
del Instituto Nacional de Migración fue señalado por la Fiscalía General de la
República de Presuntas Conductas Delictivas al incumplir con sus
obligaciones de vigilar, proteger y dar seguridad a las personas en la estación
migratoria de Ciudad Juárez. El presidente López Obrador dijo que van a
esperar para ver qué es lo que está de por medio, cuál es la acusación y en su
momento tomarán las decisiones. El señor Francisco Garduño debe dejar
la dirección del Instituto Nacional de Migración para que enfrente su proceso
penal, aseguró por la mañana el abogado Roberto Gil. Dijo que no entiende por qué
el presidente López Obrador se niega a pedirle la renuncia y que se comiencen a
reordenar las cosas en el instituto. Lo mínimo que pueden hacer los
funcionarios del Instituto Nacional de Migración que fueron señalados por la
Fiscalía General de la República, sea quien sea, es renunciar para que inicie
el proceso jurídico como debe ser, aseguró por la mañana el ex comisionado
del Instituto Donatiu Guillén. Dijo que se tiene que desandar el camino de la
militarización en el tema de los migrantes y cambiarse de manera radical
porque el perfil de las personas que transitan por nuestro país ha cambiado
en los últimos dos años. Entiendo que los puristas en el
Estado de México quieran reflectores y pidan que los peleen porque están muy
desanimados, aseguró por la mañana Horacio Duarte, coordinador de la campaña
de la maestra del Finagómez. Afirmó que la campaña de la maestra no se está
desbarrancando, que ella está muy tranquila y contenta y afirmó que no le
están rehuyendo a nada y que a los puristas les surgen reflectores que se
vayan con calma. El coordinador de la campaña de la maestra del Finagómez
dijo que van a esperar a que el instituto electoral mexicense le responda sobre la
solicitud de cambio de fecha para el debate con la candidata Alejandra del
Moral, pero que ellos llevan meses debatiendo en las calles con los ciudadanos
aunque sus enemigos digan que los debates electorales son las grandes
panaceas de la vida. A ver, evidentemente un debate puede generar interés, puede
generar noticias, puede generar mayor información, pero yo lo digo, no es la
panacea, nosotros no estamos rehuyendo nada, nunca hemos rehuido a nada,
van 20 puntos abajo en las encuestas, están gritando háganme caso, háganme caso,
háganme caso, pélenme, pélenme, pélenme, estoy 20 puntos abajo en las encuestas, necesito
reflectores, ahí están las encuestas, dicen 17, 18, 20, hasta 23 puntos y yo no
veo que se desbarranque nada, yo veo a la maestra del Finagómez contenta. Pues mira, vamos a
esperar que se resuelva lo del primer debate por ley, recuerda que está obligado
la autoridad electoral a organizar dos debates y las candidatas en este caso
a partir de las dos están también en la libertad de definir si asisten a uno, si
asisten a los dos y en ese sentido no tenemos mayor prisa ni preocupación.
No estamos buscando reemplazar a Mario Delgado o a Citlalli Hernández, ellos no
fueron electos y su periodo ya terminó, aseguró por la mañana John Ackerman,
investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM,
dijo que no están rompiendo con Morena, que sólo están exigiendo justicia para
la democracia y que el partido cumpla con los principios de no mentir, no robar y
no traicionar porque no son iguales. En esos momentos el dólar interbancario
se cotiza en 18 pesos con 7 centavos. Pues vamos a ver si lo logramos Roberto,
Roberto Gil de vuelta contigo, ¿qué tal? ¿Te escuchamos?
Creo que sí, ya estoy listo, más o menos. Órale, buenísimo. Oye, algo para redondear la idea, no sé si lo que resumió Lourdes
de lo que dijiste, ¿quieres agregar algo, comentar algo más sobre el tema de
la defensa y jugar dueño? No, no es en esencia eso, no solamente por
la importancia de cuidar un procedimiento de naturaleza penal, sino también por
necesidad de cuidarlos, muchos migrantes que pasan por nuestro país año con año.
El hito nacional de mi nación necesita cirugía mayor a la verdad posible, ya lo
decía Donato y Guillén, no solamente reordenar administrativamente el
instituto, sino también retirar a las fuerzas armadas de este perfil de
militarización del trato a los migrantes en nuestro país. Yo creo que es urgente,
después de la tragedia puede ocurrir una más, no debemos escatimar en los
esfuerzos de aprender la lección y de corregir lo que se tenga que corregir.
Es absolutamente incompatible que una persona que está sujeta en un proceso
penal por falta de cuidado en su responsabilidad se mantenga en esa misma
responsabilidad. Oye, el caso de lo que propone, por lo pronto es un proyecto,
quizá, quizá, quizá para que se discuta la próxima semana. El ministro Luis
González Alcántara pues está planteando lo que en su momento los senadores
reclamaron y lo que parecía obvio, el mando administrativo de la Guardia
Nacional no es civil, sé que lo defienden, sé que lo justifican, sé que la
cabeza dicen es Rosy Zela Rodríguez, pero realmente toda la estructura es militar,
el ordenamiento es militar, incluso sé que el objetivo de la Secretaría de
Defensa Nacional es tener un agrupamiento que esté bien capacitado, que
tenga fundamentos, pero no se genera en dos o tres años al revés, o sea, serían
varios, varios quizá lustros y después sí quizá regresarlo ya ordenado a un
mando civil completo, ¿no? De estructura y todo. Pero tú le ves futuro a esta
discusión, ya la reprobó el presidente por supuesto.
Yo creo que, yo creo que el proyecto es francamente interesante, Manuel, en muchos
sentidos. Es una, es un precedente relevante porque creo que ya pone orden
en esta discusión sobre cuál es el margen de intervención de las Fuerzas
Armadas en la seguridad pública. Venimos discutiendo eso desde los años 90, la
presidente que fijó la corte en el 96, estableció que sí podían intervenir las
Fuerzas Armadas en la seguridad pública y desde entonces hemos estado bordando
esa discusión. Proyecto de alguna manera asanja este debate diciendo que la
participación de las Fuerzas Armadas debe siempre excepcionar, no solamente
porque así lo establece la constitución, también porque así se establece desde el
parámetro de los tratados internacionales en materia de derechos
humanos que México ha suscrito y que debe. Ciertamente el proyecto invalida
algunas partes de una reforma legislativa. Intervención, creo yo, fuera de los
límites constitucionales a las Fuerzas Armadas en cuanto a la formación y
conducción de la Guardia Nacional. Pero también hay que recordar, esto ya pasó a
otro escenario porque ya se reformó el transitorio que le dio plazo a las
Fuerzas Armadas para poder intervenir en seguridad pública. Lo importante de la
resolución del ministro, este, del ministro oponente es que ya fija un
parámetro de interpretación hacia adelante sobre dónde deben estar los
militares y hasta dónde pueden intervenir en seguridad pública. Ahora hay que ver si
se dan los ocho votos. Con los ocho votos no solamente se invalidan las partes que
violan la constitución, sino también en el que...
Discusiones de la mayor importancia. El proyecto verdaderamente es muy bueno, creo
que el ministro oponente ataca correctamente la discusión y ojalá se
acabe con el
alimento. Bueno, pues ojalá, ojalá. Vamos a, vamos a, pues vamos a dejar por ahí, por
lo pronto, la comunicación. Creo que son dos temas muy relevantes hoy con Roberto
Gil. Muchas gracias. Este, y bueno, vamos a ver si logramos a lo mejor que sea
mañana tener una mejor comunicación con él, con algunos otros temas. Le
agradezco ahora a Eric Sevilla que es presidente del Comité Directivo Estatal
del PRI en el Estado de México que nos tome llamada. Eric, buen día.
Buenos días, Marcos, buenos días. Hola, ¿cómo estás, Eric? Pues el planteamiento, pedir la
opinión, Eric, sobre el tema de lo que ya decíamos temprano, la maestra
Delfina Gómez está pidiendo que se mueva de fecha el debate número 1, el
planteado para el jueves 20 de abril al viernes 28. Nos dice Horacio Duarte, su
primer campaña, hombre, no le estamos robiendo al debate, vamos más de 20
puntos arriba. Están ustedes porque dice es fundamentalmente el PRI, ¿no? El PRI
están y los cercanos, Alejandra, están desanimados, pero pues ni nos queda claro
si va al debate 1, ni siquiera si va a ir al debate 2. ¿Cómo ven, Eric?
Por supuesto que no, estamos más que animados y las cosas marchan muy bien.
Primero, este hombre solo tiene argumentos de sus encuestas, encuestas que
por cierto son falsas, cada una de ellas. Todas. El Tribunal Electoral del
Estado de México resolvió ya, el Tribunal Electoral este resolvió ya, Manuel, que las
encuestas que utiliza Morena no tienen sustento ni metodología aplicada. Ya
amonestó a tres casas encuestadoras por difundir información falsa que
favorece a su candidata. Claramente violan la normatividad. Y dos, claro, no
saben cumplir, está más que claro, a pesar de que se les ha hecho una invitación,
firmaron documentos ex profeso para poder llevar a cabo el debate, no cumplen
una vez más con documento firmado y lo haremos valer hoy ante el Instituto
Electoral del Estado de México. El debate, Manuel, es un derecho ciudadano y es un
deber de las candidatas atenderlo. Delfina no quiere debatir, no le interesa
hablarle a la ciudadanía porque no tiene propuesta, mucho menos quiere enfrentar
un debate. La democracia es diálogo y Delfina y Morena le tienen miedo a
expresarse públicamente porque no tienen ideas. Un voto razonado tiene que ser
informado, Morena quiere que la población vote a sierra sin conocer qué
proponen. Nuestro interés es que la gente participe, se informe y decida. En
síntesis, Delfina y su equipo de campaña le tienen miedo a Alejandra del
Moral, tienen miedo de evidenciar falta de capacidad, falta de propuestas y
en fin, no la dejan salir, ni siquiera es capaz de decir ella que no va a ir al
debate, no expresa nada, no dice nada, no se le ve nada. Ojalá y se presenten el
día 20, ahí vamos a estar nosotros, tenemos derecho en medios a poder
presentar ideas y propuestas y lo vamos a hacer cumplir. En la alianza vamos a
defender el acuerdo de la autoridad electoral porque proponen el día en que
más mexiquenses pueden seguir ese debate. La propuesta que ellos tienen está muy
añadida. Ustedes no tienen problema, Erika, ustedes no tienen mayor problema con la
fecha de moverlo al venez 28, no tienen mayor problema en si lo autoriza el
instituto a estar ahí. La vamos a enfrentar en el terreno que sea y como
ella quiera, nosotros queremos que haya debate, que se puedan contrastar
ideas. Somos 17.5 millones de habitantes en el estado de México, más de 12.7
millones de votantes y la gente necesita estar informada, conocer qué está
pensando cada una de las candidatas. La nuestra está lista para este o para
cinco debates más o los que sean necesarios. Ellos solo van pateando el
bote y ni siquiera lo hace ella, la tienen maniatada, la tienen oculta,
nosotros vamos bien, sus encuestas son patito y es el único argumento que
Eduardo utiliza cada vez que lo entrevista, no tiene ningún otro. Les
vamos a ganar el 4 de junio. Oye, Eric, Eric Sevilla, presidente del
comité directivo estatal del Pino del Estado de México, para varios debates o
quizá para ninguno, como nos dicen algunos que personas que nos han
escrito, pues es que en una de esas la maestra en estrategia no se presentaría
a ninguno, en una de esas a ninguno, Eric.
Muy probablemente, nosotros haremos valer nuestro derecho al del instituto
electoral, nuestra candidata ahí va a estar presente, hará uso del tiempo a
aire, si no se quiere presentar la otra candidata es problema de ella. Nosotros
vamos a aprovechar para informar ideas y para aprovechar el tiempo aire que nos
da como derecho al instituto electoral del Estado de México. Nosotros estamos
listos Manuel, a ver ellos que responden ahora a eso. Oye, Eric, finalmente nos dices
las encuestas, patito, las que dice Morena, pues él hablan de más de 20
puntos, ¿cómo van sus proyecciones ahorita, o sus proyecciones de momento de
encuestas? Solo esta semana estamos seguros de que quisimos más de 3 puntos
porcentuales y al cierre de la próxima semana vamos a estar totalmente cerca
de ellos y el porcentaje es de más de 5 en las encuestas, ya estamos
prácticamente parados, cerraremos el mes mano a mano y vamos a iniciar el mes de
mayo para cerrar fuerte nosotros nuestra campaña electoral y estamos listos.
Manuel ya les ganamos una vez y les ganamos por más de 500 mil votos en 2021
y les vamos a volver a ganar. El trabajo en tierra está haciendo coaliciones muy
importantes, está notando en los eventos y Alejandra está más que lista, está
exponiendo ideas, está yendo a todos los foros donde tiene que ser escuchada y
tiene un programa muy claro, una plataforma electoral definida, tiene ideas
concretas para poderlas expresar a toda la población del estado de México, es
una candidata joven preparada, no una candidata mañata, escondida, que todo lo
tiene que declarar su coordinador de campaña que es el único que da la cara
por ese partido. Eric, muchísimas gracias.
Te mando un abrazo Manuel, gracias Marcos. Gracias a todos.
Gracias. Cerraremos el mes de mayo a mano. Más menos cinco puntos, Marco.
Va a estar buenísimo entonces, si es así no, si es así, pero como te decía son
59 días de campaña, están corriendo ya quizá las primeras tres semanas, no?
Y bueno, ahí se va a ver, ya sabes, cada equipo planteando lo que a conveniencia,
lo que a derecho conviene para poder decir que van adelantados. Rápido Manuel, en
un punto y aparte y antes de salir al corte, el presidente acaba de hablar
también a pregunta concreta sobre esta iniciativa de cabotaje que es abrir los
cielos de México a líneas aéreas extranjeras. Dice el presidente, la
iniciativa que voy a enviar al Congreso en materia de aeronáutica ya no lleva
el cabotaje. Bendito Dios. Ahora sí que bendito Dios. Pues están realizando
estudios y se quiere y se requiere llegar a un acuerdo con los trabajadores y
aerolíneas nacionales. No se extendió más, le comentaron de una nota que
publica el financiero con respecto a los viajes que habría hecho el director del
aeropuerto Felipe Ángeles a entrar en contacto con líneas aéreas que se verían
beneficiadas de este cabotaje entre la. General Pasto.
Exactamente. Es una nota del financiero en donde ellos a través de transparencia y
una serie de bitácoras encontraron que el general Pasto ha hecho viajes para
tener contacto con líneas aéreas extranjeras en el marco de un probable
cabotaje. Le preguntan de eso y después de manera muy concreta sobre la ley.
Insisto ya la la iniciativa que voy a enviar al Congreso ya no lleva lo del
cabotaje pues están realizando estudios y se requiere llegar a un acuerdo con
trabajadores y líneas aéreas nacionales. Que chistoso. Prefiere el presidente
mandar una nueva iniciativa la vamos a revisar por supuesto porque la
iniciativa justamente es ley de aviación civil no confundir con la del espacio
aéreo mexicano pues lleva por supuesto las modificaciones que se requieren para
terminarlas y enfrentar la auditoría con la autoridad aeronáutica de Estados
Unidos. Correcto. No. Dos le metieron en la creación de la línea aérea para la
mexicana esta que le llama para que los militares la manejen y el cabotaje y era
fácil ¿no? ¿Cómo le hacemos? Quitemos el cabotaje. Pareciera entonces que como
no se ponían de acuerdo los integrantes de Morena que eso es lo que dicen
diputados de Morena pues mejor se allanó se allanaron y dijeron pues es que algo
de gobernación ayúdenos denos más tiempo fue les dio tiempo ok y el
presidente dice a él les va la iniciativa nos ponen de acuerdo pero qué
bueno que al final lo convencieron al presidente de lo que ya lo habían
convencido en contrario que a votaje queda muerto en este momento vamos a
pausa volvemos
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcast? Escríbenos a este email
ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com
continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana
9 de la mañana con 9 minutos gracias por seguir con nosotros bueno pues
varias cosas a ver entonces importante me parece muy importante enfatizar lo que
el presidente de la república ha dicho hace un ratito va a mandar una iniciativa
él sabrá por qué una nueva iniciativa tiene que ver con la ley de aviación
civil ya sin el cabotaje no más menos esta idea de que líneas aéreas
pueden hacer recorridos en otro país aliente de nuestro país no aviáncalo
inventó no que haga un monterrey villanos eso independientemente de que
jorge nuño secretario de infraestructura y comunicaciones transportes alguna nos
explicó que eso era además muy complicado por todas las revisiones y
autorizaciones que tenía que dar la secretaría pues metía muchísimo ruido
la industria de los de la aviación olvidece este mexicano y mexicano
aeroméxico luce volaris aérobús todos los pilotos aviadores y entonces que eso
no eso eso no ayuda en lo absoluto si bien visto como una medida de liberalismo
extremo no nos ayuda pero lo más importante y lo fundamental es que está
a estorbar por meses los últimos 10 puntos que son 29 39 39 de los 39 que la
autoridad de aviación de los estados unidos le pidió a méxico que corrigiera
para poder regresar pues a la categoría 1 de aviación que en mayo se cumplen dos
años de que los caímos a la categoría 2 entonces me parece una muy buena
noticia primero que no es el presidente ojalá se rápido no jalá rato ya la
mande no se está de gobernación a los tropes la ha llegado al rato y yo creo yo
creo que sí podrían sacarla antes del 30 de abril se acaban se acaba el
periodo de organizaciones creo incluso que sería mucho más urgente que esta
reforma extraña que más tiene a todos hechos bolas precisamente ya más
embarrados ahí sí a morena al pri al pan con cada cada que se dijo en un
partido levanto no las deja morena con el pri con el pan y con el prd para
quitarle validez a los fallos del tribunal electoral de la federación
pues ahora sí que para que su autoridad sea la única se ha levantado se ha
levantado y se ha levantado y como bien dicen algunos periódicos que decepción
del pri pan y prd ir de la mano en esta en esta con morena en cama de putados
ojalá y entonces esa laga en un lado y se metan en las cosas importantes esta
es fundamental esta es fundamental le hicimos al inicio esta semana pues dijo
el secretario de infraestructura y comunicaciones transportes pues no hay
plan b sería abrir para echarlo en mayo póngale que lo atrasen a junio póngale
que se atrase a julio y ya estar todo listo pues para que regresemos este mismo
año la categoría parecería que con este anuncio ahora sí está zanjado el tema
porque la última vez que habló el secretario en una conferencia de prensa
estoy hablando de el secretario nuño de comunicaciones y transportes sobre este
tema que fue el jueves 30 de marzo él dijo que incluso el subsecretario de
transporte rogelio jiménez pons los dos hablaron de que todo iba bien y que
tendríamos o se tendría esta aprobación por parte del congreso o estas reformas
aprobadas antes del 30 de abril incluso jiménez pons dijo que no había
digamos lecturas distintas entre morena y la oposición que todos los partidos
estaban claros en sacar adelante esta reforma en aras de que la aeron la pues
sí la industria pudiera regresar la industria mexicana a la categoría 1 así
que hablaban de un cabotaje acotado que iba a tener limitaciones que no iba a
ser indiscriminado y ahora pues esa figura finalmente desapareció manuel
estamos en los tiempos que el propio subsecretario jiménez pons dijo que son
a partir de que se publique en el diario oficial de la federación alrededor de
40 días que son los días que se tomaría para hacerles saber a la
autoridad norteamericana que ya se publicaron esas reformas que ya se
modificó la ley y a partir de eso entonces la fecha para el examen final la
auditoría final aunque todo está planchado y todo ya está barrido
palabras del secretario nuño falta entonces que se publique bien en 40 días
parecería entonces que no haya ninguna nube en el horizonte para que esto pueda
volar y llegar a buen puerto hacia este al mes de junio la pregunta es que
necesidad manuel cuál fue la necesidad de este desgaste quitas la emoción
marco perdón bueno oye el tema de recursos porque esta mesa es información
importante en algún momento el presidente dice van a regresar recursos
importantes que tienen que ver con el caso de coahuila si efectivamente
estamos hablando del ex tesorero del gobierno del gobernador
humberto moreira del ex tesorero de coahuila procesado en estados unidos
exactamente él se entregó en texas incluso no fue una persona que
testificó en el juicio en contra de genero garcía luna estoy hablando del
ex secretario de finanzas de coahuila hector javier villarreal por resulta que
el departamento de justicia ya le notificó a la fiscalía general de la
república y lo anunció el presidente hace una hora aproximadamente de que
todo este dinero encautado a hector javier villarreal podrá ser recuperado
por el gobierno de méxico de cuánto estamos hablando 4813 millones de pesos
números cerrados que se le retuvieron a este personaje en esta acusación que le
levantó el gobierno de estados unidos por lavado de dinero y conspiración para
transportar dinero ilícito era una sobrefacturación él lo explicó muy bien en
el juicio en contra de genero garcía luna una sobrefacturación que hacía
el gobierno de manera acordada no con algunas empresas que tenían contratos
públicos y de ahí obtenían un buen de dinero con el que después compraban
propiedades fuera del país hector villarreal él se entregó en el paso
texas y lo que está diciendo el presidente informando el presidente del
día de hoy es que el departamento de justicia ya le dijo a la fiscalía general
de la república tomen ahí está ese dinero dinero que dice el propio
presidente 4813 millones de pesos irán a campañas para las drogas no
electoral no no no campañas para las drogas que susto que susto entonces o
y prese de nosotros ya está disponible ya ya subastar lo que hace falta es
documentar no es decir hace falta un intercambio de documentos en donde hay
una aceptación por parte del país a tener de vuelta ese dinero y el proceso
de recuperación continúa pero en realidad lo importante es que el
departamento de justicia levantó la pluma luz verde el gobierno de méxico a
través de la fiscalía general de la república puede recuperar esos activos
bueno pues ok pues ojalá si así y lleguen esos recursos a la fiscalía de
la república y sean utilizados para lo que dicen bueno la corte
interamericana de derechos humanos ya dio su fallo desde ayer le decíamos
pues estábamos muy atentos allá en san jose de costa rica se está informando
que en la sentencia del caso garcía rodríguez y otro contra méxico notificada
hoy la corte interamericana de derechos humanos ha declarado que el estado de
méxico méxico el estado mexicano es responsable de la violación de los
derechos a la integridad personal la libertad personal a las garantías
judiciales al igualdad ante la ley y la protección judicial cometidas en contra
de daniel garcía rodríguez y reyes al pizarra ortiz por su detención y
privación a la libertad en el marco del proceso penal del cual fueron objeto
un caso que le practicamos aquí un verte patria ha desarrollado pues hace tiempo
hace años porque lo seguíamos ellos en la cárcel muchísimos años sin una
sentencia sin que avanzar un proceso se logró finalmente que ellos dejaran la
cárcel para tener un proceso en su casa y hace muy poco de hubo ya la
exoneración de prácticamente todos los elementos o de todas las personas salvo
de uno vamos a tener este tema ya en desarrollo pero bueno pues es serio
es serio el tema de la prisión preventiva oficiosa porque los estudios
naí sin poder presentar mayores evidencias consolidadas que fueran
prueba de su culpabilidad al final ninguna se pudo sostener
llaman la atención entonces cómo lo va a enfrentar méxico pues ahí está ya una
vez más planteado desde la comisión interamericana de derechos humanos el
abuso el abuso a este sistema pues procesal judicial de méxico lo vamos a
tocar luego del corte y vamos a ver este documento antes de la pausa un
documento que podemos compartir con la audiencia es la minuta de la primera
reunión de trabajo extraordinaria del comité especial de la organización de
debates de la que me refiero al estado de méxico una reunión que se dio el 5 de
abril y los integrantes de esta comisión de la nación de debate se
reunieron precisamente para formar comisión conocer definir lo siguiente
duración fechas y horarios para la realización de los debates entre
candidatas a la y pues sí candidatas a la gubernatura número de debates a
debatir se pusieron de acuerdo con dos cede donde se realizarían los debates
personas moderadoras formatos para el desarrollo y producción de los debates
no lo hago el cuento largo acordaron ahí entonces el primer debate el 20 de
abril las 8 de la noche duración 60 segundos debate 18 de mayo 8 noche 60
minutos cuáles son los temas etcétera y la descripción y las definiciones de la
producción etcétera pero al final al final pues vienen por las firmas no y
vienen la presidenta del comité estatal para la nación de debates la consejera
electoral integrante a tatata la última persona está que firma es el
representante de la candidata por la candidatura común juntos haremos
historia el estado de méxico del fin agüames me refiero a cesar faz ruelas ya
está su firma se acordó al final de este duvento por quienes integran el
comité especial para la organización de debates en la primera reunión de trabajo
extraordinario celebrada en la ciudad toluca el 5 de abril de los 23 entonces
ya estaba acordado ya estaba palomeado y ayer se les ocurrió que tenían un
problema de agenda que siempre no que en esa fecha que acordaron y firmaron y
fueron a la comisión no ahora entonces ellos dicen sí puedo pero el día 28 el
día 28 de abril bueno ya veremos entonces vamos a ir a corte y regresando
creo que podemos hablar precisamente con la consejera patricia losanos
anabria que es la presidenta del comité especial de debates del instituto
electoral del estado de méxico pues a ver cómo se procesa la solicitud de
morena si no es que ya ha aceptado nos dijo resuelva temprano que no tenían
respuesta a pausa volvemos
continuamos con ciro gómez leiva por la mañana
tenemos por la mañana 9 24 de la mañana gracias por seguir con nosotros y nos
preguntan si si hay oportunidad de saberlo es que se nos preguntan ahora
quere que se ve ya el presidente del finestro méxico nos dijo
esas encuestas que dice morena que tienen más de 20 puntos de ventaja pues
son encuestas falsas no más menos ya redujimos la ventaja estamos en un más
menos 5 estamos por llegar a un margen de error y además dice para cerrar el mes
de mayo estaremos a mano sale y el tribunal
el tribunal en el estado de méxico que lo es y cuál es el tribunal exactamente
que hace la determinación porque aquí ya tengo la información el tribunal
electoral del estado de méxico ante una impugnación de la metodología que usan
ciertas encuestas empresas encuestadoras declara existencia de la violación
objeto de la denuncia es decir que sus datos son falsos que sus datos no tienen
sustento específicamente a las empresas campaña en
elections méxico percepción social facto métrica y tre y tres search
research pues esas son las empresas que pues ya no pueden estar haciendo
cosas y si publican pues hay un problema con la metodología porque no han sido
reales estos resultados bueno y platicamos temprano ya con oracio
duarte representante de el coordinador de campaña de del fin agómez también con
el presidente del primer estado de méxico en realidad es representante de
ele app flank delestan dale al moral y la agradezco mucho la par 2005
barrio y es la é gera bake проц design para paso el
de la
presentación. Gracias por
tomar la llamada. Muy buenos
días. Al contrario, Manuel,
Marco, muy buen día, muy
gusto estar con ustedes.
Buenos días, consejera. Pues,
yo supongo que por lo menos la
carta ya la haber visto, tiene
los sellos respectivos de de
recepción, pero pues
sustancialmente lo que le están
pidiendo es, híjole, ya lo
pensé bien, no puedo llegar en
la fecha que acordamos. La del
día veinte de abril, yo solo
puedo el veintiocho el
veintiocho de abril en la noche.
¿Cómo se cómo ve esto,
consejera? Pues sí, mira, como
mencionas justo el día de ayer
que se presenta el representante
de la candidata, el
representante del comité, en
donde estamos organizando los
debates, en donde solicita
justo eso que el primer debate
que ya se había acordado que
fuera el veinte de abril a las
ocho de la noche, pueda ser
ahora realizarse el veintiocho,
este, igual a la misma hora. Lo
recibimos el día de ayer, el
día de mañana, nosotros
estaremos teniendo una sesión
del comité de debates, en
donde se podrá dar permiso a
esa solicitud que se presentó
por el día de ayer y por el
oficio. Esta solicitud de
debatir la
representación. Mirate, platico
más o menos cómo se construyó
el primer acuerdo de las fechas,
estuvimos presentes y nos
integramos el comité de debates.
Ajá. El instituto en ningún
momento impuso algunas fechas,
se les dieron a a su
consideración varias fechas
para que ellos pudieran
escoger cuando se podría llevar
a cabo el primero o el segundo
debate. Se tomó en ese en esa
reunión por acuerdo de las dos
partes y están representadas
las dos candidatas por sus
representantes. Ajá. Que fueran
el veinte de abril y el
segundo de abril. Y las dos
partes que como tú bien
mencionaste en un momento ya es
pública este y se tomaron en
esa reunión algunos otros
acuerdos que también ya tú
mencionaste. El día de ayer
pues recibimos este oficio con
una nueva solicitud para que se
pueda modificar esta fecha.
Entonces, lo que nosotros
estaremos haciendo como
instituto es volverla a
procesar a través del comité,
poner la consideración de las
dos partes para que haya un
consenso y si hay un acuerdo
entre las dos partes para que
se pueda diserir la fecha, el
instituto hará los ajustes
técnicos para que se llegue a
la consideración de las dos
partes. Digamos que sí la parte
de que tiene que ver con la
representación de la candidata
de va por el Estado de México
de Alejandra del Moral que si
bien entiendo está representada
por Carlos Olivares Plata,
dijera órale si estamos de
acuerdo, no habría problema y a
debatir el veintiocho.
Exactamente, por parte del
Instituto Nacional del Estado
de México, estaríamos haciendo
los ajustes técnicos para que
para llevar a cabo la
celebración del debate en la
mesa de debate, para que nos
quede claro, consejera,
entonces, la comisión de de parte
del Instituto Electoral del
Estado de México, la comisión
respectiva, la de debates, no
necesariamente es la que impone
el punto, sino es, acompaña la
propuesta de los representantes
de las candidatas, es así.
Exactamente, el instituto en
ningún momento impuso ninguna
fecha, se les pusieron a
consideración diversas para
que ellos justo por cuestiones
de agenda pudieran ver cuál era
la más idónea que les
acomodaba y se determinaron en
primer momento que fueran las
dos que ustedes conocen a
través de las minutas. El día
de hoy es la nueva fecha,
esperando también la parte de
la candidata de la coalición a
ver cuál sería su postura. Ahora,
yo me imagino que cuando hacen
el planteamiento de fechas, hay
alguna proporción, ¿no? Digamos
entre el primer debate y el
segundo para que no queden tan
pegados. Este se estaría
pegando, digamos, a unas dos
semanas, dos semanas y media,
ya con el segundo debate.
¿Tendría sentido o tiene alguna
valoración o revaloración en
el segundo debate? También lo
tendríamos que poner sobre la
fecha, porque por su parte no
hay ninguna propuesta, ni
ningún oficio, ni ninguna
solicitud de modificar la
fecha. Correcto. Entonces,
este, nosotros nos
mantendríamos en esa salvo,
que haya alguna solicitud
adicional. Pues entonces, al
espera mañana, asesionar
ustedes y esperar que la
representación de la candidata
Alejandra del Moral, pues
dijeras, estoy de acuerdo o no,
¿no? Así es. Muy bien. Pues
consejera, muchísimas gracias
por esta información. Al
contrario, muchísimas gracias a
ti. Gracias, gracias a Patricia
Lozano, ella es consejera
electoral, por supuesto,
de la Secretaría de
Elecciones, de la Secretaría de
Debates, del Instituto
Electoral del Estado de México.
¿Ya acabó la conferencia? No,
todavía no, está hablando
primero, hice una larga defensa
de las trece plantas eléctricas
que el gobierno de México
compró la empresa Iberdrola,
luego, ahora le pedí de una
opinión sobre esta eh propuesta
de reforma a la ley minera que
hace la administración del
presidente López Obrador y
está en otro de los temas que
le gustan mucho al presidente
López Obrador, que es la
eliminada de concesiones en
administraciones eh
administraciones anteriores y
que pues una de las propuestas
que vienen en esta en esta
reforma o en esta propuesta de
reforma pues es acotar al menos
en tiempo las concesiones
mineras. En eso está el
presidente. Ya. Bueno, oye, y
cuál es la propuesta en todo
caso con lo de Iberdrola que
por cierto hasta se descontaron
ahí en algún momento. Al
senador. Al comentario del
senador general Martínez.
Mañana viene. Mañana viene.
Sí. Seguramente comentaré algo.
Pues la defensa es la misma,
la defensa es la compra
favorable para México,
garantizamos que no aumente el
precio de luz, la Comisión
Fueal de Electricidad pasará
de producir el treinta y nueve
por ciento de la energía
eléctrica al cincuenta y cinco,
por eso insiste el presidente
que se trata de una
nacionalización y ofrece que
irá a la conferencia mañanera,
no da fecha, el secretario de
Hacienda, pues para hablar de
los pesos y centavos, que creo
que es muy importante en este
movimiento. Pues que siempre
nos preguntan, ¿Qué dice el
secretario de Hacienda, perdón,
si podíamos platicar con ellos
para que nos explicaran por la
logística de la compra,
decir, no, nosotros no hablamos.
Bueno. Nosotros no le entramos.
Y Verdola tampoco le entró, ¿Eh?
Instrucción en contrario,
Manuel, lo están citando al
secretario de Hacienda a que
explique esto. El punto
central es quién va a pagar,
¿No? Porque se insiste, es un
fondo de acuerdo, el famoso
fondo ese, pero entonces son
recursos del estado, son
recursos privados. ¿Quién lo
compra? Ya sabemos con claridad
que no es un fondo de acuerdo,
claro, lo dijimos del inicio,
pues no es chatarra, son
plantas usadas efectivamente,
porque todavía tienen más,
menos, dependiendo de cuál de
ellas son, pues más vida
futura que otras, ¿No? Sí,
correcto. Pero, ¿Pues dónde
está la lana? ¿Quién paga, no?
¿Quién adquiere el compromiso?
Afirma que o asegura en todo
caso que no va a haber eh no
están digamos aumentando la
deuda soberana del del país,
pero no se no se mete los
detalles. ¿Quién pompó? Diría
él mismo, ¿No? ¿Quién pompó?
Porque él dice que puede llegar
más barato el recibo porque
uno nos llega como. Pues él
le ha dicho, él le ha dicho que
sí. Sí. Él le ha dicho que sí.
También sostiene eso. Él
sostiene esa parte que sí, ¿No?
Porque. No hay más capacidad de
generación de energía
eléctrica, pero él dice que sí.
Porque a este cargue gasolina
en veinticinco pesos, yo nunca
he visto al presidente que
saque sus eternos doscientos
baritos que trae en la cartera.
Ese hombre no paga. Pero el
hombre de la luz, ¿No? O de la
gasolina. No, por eso, él
tiene 25 baros el litro. Y
tiene subsidio, ¿Eh? Veinticinco
baros y la luz me llega un
recibo de dos mil pesos y si
solo somos mi señor y yo. Y la
pecera segura, ¿No? No, no, no,
ya me decís de mis peces. O sea,
porque la neta salía en lumbre
el calentador y no baja.
Proteste, compañero. Pida una
revisión de la CFE, se vale.
Se vale. Cámara los focos,
máster. Kilo watt por kilo
watt. No, está bien bravo.
Bueno, pues estaremos pendientes
al momento en que vaya el
proceso de la justicia. Un
comentario antes de la pausa,
entonces, Humberto, tema
relevante que se ha definido
hoy allá en Costa Rica en la
Comisión de Trenamericanos de
Derechos de Manos, otra vez
sobre el proceder legal de
México. Sí, en el dos mil uno
murió asesinada María de los
Ángeles, Tamés Pérez, regidora
de Atizapan en el Estado de
México, al año siguiente,
fueron detenidos Daniel
García Rodríguez, acusado de
ser el autor intelectual del
crimen y Reyes Alpizar, que fue
el presidente de la Comisión de
Trenamericanos de Derechos de
Manos. Entonces, hubo
sillonamientos de distintas
irregularidades cometidas tanto
por la Procuraduría, entonces,
responsabilidad de Arturo
Montiel, y del Tribunal
Superior de Justicia. Daniel y
Reyes pasaron diecisiete años
de sus vidas, sin sentencias en
prisión, principalmente en
Barrientos Daniel, y se impuso
una pena inusitada sin sentencia
en prisión, sin sentencias en
los derechos humanos, y siete
mil días después, más de siete
mil días después, Daniel ha
limpiado su nombre, que fue lo
que dijo la corte esta mañana,
lo vamos a conocer después del
corte. Relevante, otra vez,
este fallo, lo vamos a
análisis, si podemos, además,
hablamos con con. Daniel
García Rodríguez, que es un
hombre con la cara limpia, no
por el Estado de México, sería
bueno que las candidatas
debatieran sobre las
investigaciones que se llama
justicia ahí en el Estado de
México. Vamos a pausa, estamos
por la mañana, hacemos un
corte y regresamos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana.
No de treinta y nueve por la
mañana, esta es la información.
Francisco Garduño es una
persona recta, trabajadora, y
ha sido el presidente de la
Comisión de Investigaciones,
pero yo no protejo a nadie,
aseguró esta mañana el
presidente López Obrador,
después de que ayer el titular
del Instituto Nacional de
Migración fue señalado por la
Fiscalía General de la República
de Presuntas Conductas
Delictivas, al incumplir con sus
obligaciones de vigilar,
proteger y dar seguridad a las
personas en la estación
migratoria de Ciudad Juárez. El
presidente López Obrador dijo
que van a esperar para ver qué
es lo que está de por medio,
cuál es la acusación, y en su
momento, tomarán las decisiones.
El presidente de la Comisión de
Migración que fueron señalados
por la fiscalía, sea quien sea,
es renunciar para que inicie el
proceso jurídico como debe ser,
aseguró por la mañana el
ex comisionado del Instituto
Donatiu Guillén, dijo que se
tiene que desandar el camino de
la militarización en el tema de
los migrantes y cambiarse de
manera radical porque el perfil
de las personas que transitan
por nuestro país ha cambiado en
los últimos dos años. Entiendo
que los prehistas en el Estado
de México quieran reflectores y
candidatos, aseguró por la
mañana Horacio Duarte,
coordinador de la campaña de la
maestra Delfina Gómez. Afirmó
que la campaña de su candidata
no se está desbarrancando, que
la maestra está muy tranquila y
contenta. Horacio Duarte
afirmó que no le están
rehuyendo a nada y que van a
esperar a que el Instituto
Electoral Mexicense le responda
sobre la solicitud de cambio de
fecha para el debate con la
candidata Alejandra del Moral,
pero que ellos llevan meses
debatiendo en las calles con los
con los ciudadanos, aunque sus
enemigos digan que los debates
no son ganasías de la vida.
Estamos más que animados y las
cosas marchan muy bien. Todas
las encuestas de las que habla
Morena son falsas porque violan
la la normatividad. Aseguro por
la mañana Eric Sevilla,
presidente del Comité Directivo
Estatal del PRI en el Estado de
México. Dijo que los de Morena
no saben cumplir, que su
candidata que su candidata le
tiene miedo a Alejandra del
Moral, por eso no quieren ir al
debate, y que la maestra ni
siquiera es capaz de decir ella
que no está bien, estamos más
que animados y las cosas marchan
muy bien. Primero, este hombre
solo tiene argumentos de sus
encuestas, encuestas que por
cierto, son falsas, cada una de
ellas. Claro, no saben cumplir,
está más que claro, a pesar de
que se les ha hecho una
invitación, firmaron documentos
ex profeso para poder llevar a
cabo el debate, no cumplen. Y
Delfina y Morena le tienen
miedo a expresarse públicamente
porque se le ha informado,
Morena quiere que la
población bote así era
significativo. El presidente
López Obrador informó esta
mañana que la iniciativa que
enviará al Congreso en materia
de aeronáutica ya no lleva lo
del cabotaje aéreo porque
quieren verlo con más
profundidad y están buscando un
acuerdo con los trabajadores.
El presidente dijo además que
esto deben celebrarlo todos los
que estaban preocupados por el
cabotaje. En esos momentos el
presidente de la Comisión de
Departamento de Sentados. Muy
bien, bueno, ¿Va usted saliendo?
¿Qué tal que va usted saliendo
del aeropuerto allá en Tuxla
Gutiérrez? Ayer por cierto,
anduvo el secretario de
Gobernación allá en el estado
de Chiapas, ¿No? Creo que por
ahí tiene una fotografía al
periódico Reforma, no, perdón,
Milenio, donde está precisamente
el secretario de Gobernación
ahí recibiendo pues atenciones
de parte de diferentes grupos
de locales, al fondo se ve
Rutilius Cantón, el gobernador
de Chiapas. En fin, el punto es
que usted sale del aeropuerto de
Tuxla, va hacia la ciudad, y se
encuentra esto ¿Qué tal? Ahora
hashtag es Adan Augusto. Por si
faltara, pues allá está, Chiapas
están llegando, tenemos, apúrese
don Adan, porque aquí tenemos
inundada la ciudad de México de
Es Rosa y Sela, es todo de que
está inundado de Es Claudia, y
es que hay que apuntar a Adan
Augusto López, a que le
apoyaran con algunas, con
algunas pintas, ¿No? Si hay que
apuntar que ha sido muy claro
él cuando dice, pues no soy yo,
¿Eh? El claspo nueve, mete
algunos recursos, y estas
disminuyen, pero pues es que se
están apretando los tiempos, se
están apretando los tiempos,
pero en Chiapas ahí, es
Adan Augusto, hay un
espectacular por ahí en esa en
esa ruta, en fin, pues en el
país están apareciendo estas
imágenes. Entonces, al tema, al
tema de la Comisión
Interamericana de Derechos
Humanos, Humberto, relevante
entonces porque declara que el
Estado de México, y me refiero
al Estado mexicano, mexicano es
responsable de la violación de
los derechos a la integridad
personal, la libertad personal,
a las garantías judiciales, a
la igualdad ante la ley, y a la
protección judicial cometidas
en contra, decía dos nombres,
Humberto, Daniel García Reyes,
y Reyes Alpizar Ortiz. Daniel
García Rodríguez, y Reyes
Alpizar. Daniel, no se avisen
en cuanto tengamos en la
telefónica, por favor, ahora
puede escuchar su reacción
sobre esto. Se han considerado
distintas distintas fallas en
el en el proceso, se ha
considerado que el Estado
mexicano, particularmente el
Estado de México, en su momento
bajo la responsabilidad de
Arturo Montiel, siendo
procurador Alfonso Navarrete
Prida, quien sería secretario
de Gobernación, el último de
la Procuraduría de Tortura en
contra tanto de Daniel García
Rodríguez como de Reyes Alpizar
Ortiz. Esto se determinó
mediante protocolos de
Estambul. Se estableció que el
principio de prisión preventiva
oficiosa no cumplió con su
cometido que se prolongó
durante más de diecisiete años
y se ha dado la pena que en
ningún lugar del mundo había
personas que estaban siendo
sujetas a una situación de
cárcel sin sentencia en el
mundo, no había personas que
estuvieran encarceladas por más
tiempo, sin que hubiese un
documento de sentencia que así
se considerara. Ya revisando el
expediente, hubo casos en los
que incluso se arrancaron hojas
de la
revisión de lo que ocurría en
el interior de de el mismo
documento entre otras
irregularidades. La Corte
Interamericana de los Derechos
Humanos entonces dice hoy el
Estado mexicano ha cometido una
serie de fallas y de
irregularidades que ponen al
Estado mexicano en esta serie
de fallas. Una reparación de
estas fallas para que pueda,
para que se pueda resarcir eh
las deficiencias cometidas en
contra de ellos. O sea, cosas
graves, finalmente. Cosas,
cosas muy graves. Olvídate del
tema que tú expusiste los
diecisiete años en una
sentencia, las condiciones en
las que estuvieron en la
prisión. Ahora reiterada me
parece por por el fallo más
reciente todavía en contra de
uno de ellos, creo que más de
cuarenta años, ¿No? Fueron
las mismas pruebas de Daniel
García Rodríguez mientras que
se exoneró a Reyes Alpízar a
pesar de que existían las
mismas pruebas, el mismo pliego
por el que se le impuso
sentencia a uno era el mismo
que se tenía en contra del
otro a uno se le exoneró en un
asunto verdaderamente de
vendetta. Ejercido por el poder
judicial del Estado de México
que fue una sentencia a Daniel
García que fue defendido en
buena parte del proceso por su
propia hija Aribel. Así es.
Que siendo una niña durante el
el los momentos en que fue
detenido Daniel en el dos mil
dos él era secretario
particular del presidente
municipal José Antonio Domínguez
Ambrano el alcalde panista que
estaba en ascenso político y
que fue un asunto de hacerse a
un lado pero siete mil setecientos
dieciséis días después siete
mil setecientos dieciséis días
después de que fue usted
detenido arbitrariamente esto
ya es un hecho jurídico no es
una no es una afirmación desde
el activismo desde la lesión a
a su persona es un hecho así
sostenido por la corte
interamericana de los derechos
humanos Daniel ¿Qué es lo que
ha pasado? En este caso Daniel
gusto saludarlo y felicidades
por lo que ha ocurrido hoy
Daniel. Buen día Daniel. Muy
buenos días pues eh te inicio
muy contentos, muy satisfechos
de encontramos justicia que no
habíamos eh encontrado en México
eh aquí eh fueron decenas de
procedimientos, amparos,
apelaciones, y como bien dice
que fue una vida entera que que
nos nos condicionó a a
defendernos pero principalmente
para acreditar cómo se
atrevieron hace veintiún años a
construir una culpa, a fabricar
edicios, a confeccionar
testimonios, pues con fines
políticos en aquel entonces eh
era su intención de del
procurador de entonces y del
juicio de los efectivos
justicieros y solamente hacían
de estas cosas, inventar
culpables, engañar
principalmente a víctimas de
que habían sido resueltos sus
sus casos. Para nuestra fortuna
la corte interamericana ha
puesto orden y finalmente hoy
ha reconocido no solamente la
violación del Estado mexicano
sino que de otros espéramos que
no vuelva a pasar en México.
Tanto por lo que hace a la
prisión preventiva oficiosa
como para lo que hace a la
figura del arraigo porque
ustedes estuvo en esas dos
condiciones. ¿Cuáles son los
alcances que tiene para para su
caso y para el hecho de que
usted fue recientemente
sentenciado Daniel? esa es
precisamente una de las
dificultades que tiene el
arraigo que para muy mala
fortuna de México es uno es el
único país en América que que
lo tiene uno de los únicos en
el mundo que detiene para
investigar y en mi caso eh pues
yo fui detenido el veinticinco
de febrero sin ningún indicio
sin ninguna prueba fui metido
en un hospital privado exhibido
como delincuente no solamente
yo sino mi padre, mis hermanos,
primos, hermanos y allí durante
cuarenta y cinco días que
estuve eh en esa condición la
procuraduría de entonces
aprovechó para fabricar la
culpa es en esos cuarenta y
cinco días cuando se da eh la
convocatoria de un caso y eso
es con lo que nos consignan hay
que recordar que esa condición
hoy pues ha sido ya eh exhibida
por la corte interamericana y
que son miles de personas que
están en la misma condición que
fueron detenidos para ser
investigados y gran tarea tiene
el estado mexicano para para
que se denueve, me saluda Marco
Silva, la corte ha ordenado al
estado de al estado mexicano a
que pues arregle su
ordenamiento, adecúe su
ordenamiento jurídico ah en
esta eh cuestión de la prisión
preventiva oficiosa pero hemos
escuchado al presidente decir
varias veces que él está a
favor de esta figura
¿No? Daniel. Daniel. Tenemos
ahí. Sí, aquí estoy, aquí estoy.
Le preguntaba la la corte
ordena que se adecúe el
ordenamiento jurídico en cuanto
a la prisión preventiva oficiosa
pero escuchamos al presidente
López Obrador defenderla
pues eh debo comentarles que
hoy me vuelvo yo un activista
ya por supuesto una víctima
de las elecciones de las
elecciones de las elecciones
que ha dictado la corte
interamericana que en su
mayoría pues
desafortunadamente pues ya no
están son disfrutos, son
muertos como Radilla Pacheco,
como Botiel. Claro. O el escaso
algodonero, pues nosotros
estamos vivos y y nos volvemos
defensores y muy muy activistas
para el cumplimiento de esta
presidencia. Pues una es una
obligatoria. Claro. A partir de
de de secreto firmado por por
el presidente Zedillo en el
noventa y siete eh formamos
parte obligadamente y y y el
estado tiene la la obligación
de de responder y de cumplirla
con ella. Pues felicidades,
felicidades Daniel. Eh difícil
porque son muchos años, muchos
años de la corte interamericana
en la cárcel, lidiando con
jueces, lidiando con juzgados,
ojalá pronto terminen de
reconocer las autoridades
locales mexicanas, las
judiciales, y que quede usted
totalmente libre y exonerado,
pues como ya lo dijo la corte
interamericana de derechos
humanos, hoy me vuelvo un
activista, nos dice, hace unos
apenas hace un par de minutos
Daniel García Rodríguez. Muchas
gracias por esto y y estamos
atentos a usted. Gracias.
¿Qué pasa?
Ay muro. Sí, sí, hoy tenemos
un día complicado con las
comunicaciones. Sí, se fue,
podemos poner rápidamente en
pantalla o ya no alcanzamos.
Tú dime porque nos quedan dos
minutos. Vamos a poner en
pantalla este una publicación
que me tocó. Ah, échala. Echala
así. Veinte años. Este estamos
viendo de una página de la
sección estado del periódico
de la Procuraduría, a quien se
señaló como el asesino material
en una cárcel de Hidalgo,
quien estuvo preso el día en
que ocurrió el asesinato y a
partir de ahí es de que la
hipótesis de la Procuraduría
se desmoronó la el el poder
judicial del Estado de México
se negó reiteradamente a
tomarle declaración a ese hombre
a pesar de que estaba a
la presencia de la Procuraduría
él escribió de su puño y letra
ser la persona a la que se
buscaba. ¿Qué dijo? Y dijo que
él no había sido. Esa eran las
clases de omisiones que se
cometieron en contra de Daniel
García Rodríguez. Entonces,
repito, ojalá que Josefí, que
que que la maestra delfina
Gómez, y ojalá que la priista,
que la priista, que contiene.
Y que debatan sobre el estado
de las cosas que privan en el
Estado de México. Gracias
Humberto. Gracias Marco,
muchas gracias a usted. Y
bueno, pues atentos ahí en el
Senado, porque aparentemente el
senador Eduardo Ramírez ahora
va a proponer que el INAI
nada más tenga cuatro
integrantes, que mochen a tres,
a ver si así dicen, resolvemos
los problemas. Gracias a todo
el equipo, gracias a todo el
staff, se quedan, hacien algo
por favor, una se queda con
Javier Pusa, tenga buena tarde
y buen miércoles, nos vemos,
nos escuchamos mañana en
punto, las siete de la mañana.
Gracias.