Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula presenta Ciro por la mañana El programa
de noticias con la mayor y mejor audiencia de
la radio en el país. ¿Qué tal? Muy buenos días,
un gusto estar con ustedes este martes 29 de
agosto. Los saludamos con el gusto de todas las
mañanas. Pese a reconocer que los acordeones
sí fueron un abuso y una trampa, sí violaron
el principio de equidad y corrompieron la naturaleza
de la elección, sí determinaron el triunfo de
muchos ganadores, pese a todo ello... El Consejo
General del INE los terminó validando ayer y
dejó pasarlos. Solo habrá algunas sanciones que
pueden ser impugnadas, sanciones que fueron económicas,
multas que fueron además reducidas. El INE ayer
con una votación dividida, hay que decirlo, 6
a 5, termina avalando. La trampa de los acordeones,
quizá la defraudación más grande de la historia
electoral de este país, pero el INE la aprueba.
Vamos a tener la información. La extorsión en
México se encuentra al máximo. Se registraron
cerca de 6 mil víctimas en el primer semestre
del año. Esto lo informó ayer la Coparmex en
un estudio de su monitor de seguridad. La extorsión
en el máximo en México en muchos años. Veracruz,
Rocío Nale salió ayer a hablar de nueva cuenta
sobre la muerte de la maestra y taxista Irma
Hernández y dijo que es de miserables estar lucrando
con una tragedia tan fuerte. Apuntó contra los
medios de comunicación en ese viejo estilo de
culpar a los medios de comunicación y no a...
Los criminales, sobre los criminales se dijo
que se está investigando lo mismo de siempre.
Y que guste o no, la maestra murió de un infarto,
pues sí, de un infarto después de estar hincada.
ante 10 hombres que la apuntaban después de haber
sido secuestrada varios días. Y bueno, murió
de un infarto, nos guste o no. Vamos a hablar
en un momento con el director general de HSBC
en México, con Jorge Arce, para preguntarle si...
Subango HSBC está cancelando las cuentas de clientes
no confiables. Al regresar del corte hablaremos
con Jorge Arce. Ayer fueron asesinadas 58 personas
en México. De acuerdo con las cifras preliminares,
Baja California con 7 homicidios fue el estado
que registró el número más alto. Y a unas horas,
a 72 horas de que... Supuestamente Estados Unidos
le aplique nuevos aranceles a México. El dólar
se está vendiendo en 18 pesos con 80 centavos,
unos centavos más de... La cotización de ayer,
pero nada, digamos, fuera de los rangos de las
últimas semanas. Parte de lo que tendremos hoy,
más las entrevistas con los personajes esenciales
de la vida pública en México, más lo que se vaya
acumulando en las próximas tres horas. Quédese
con nosotros, estamos por la mañana, hacemos
una pausa y al regresar con todo esto, comenzamos.
Continuamos con... Ciro Gómez Leiva por la mañana.
7 con 9, Manuel, buenos días. Ciro, por la mañana,
buenos días. Buenos días a todos en Grupo Fórmula.
Bueno, ayer preguntábamos, hablábamos, preguntábamos
a nuestros especialistas si hay una política
institucionalizada en los bancos de México para
estar cancelando cuentas, terminando cuentas.
de clientes a quienes consideren no confiables.
Había una serie de reportes, ayer se publicó
una nota en la prensa nacional y consultamos
con algunos bancos, nos dieron unas opiniones
y agradecemos mucho el poderle hacer esta pregunta
en vivo al director general de HCBC México y
América Latina, Jorge Arce. Jorge, gusto en saludarlo,
buenos días. Muy buenos días, Ciro. Muy buenos
días, Manuel. Gracias por tenerme. Por lo que
hace HSBC México, es una verdad, es un mito,
es una adecuación. ¿Están cancelando cuentas
de clientes a quienes consideran clientes de
riesgo? Mira, la respuesta es sí. Los bancos
tienen la obligación de conocer a todos sus clientes.
a qué se dedican, cuánto ganan, en qué usan sus
recursos que pasan a través del banco. Y cuando
no se tiene toda la información necesaria para
mantener esa cuenta, a veces sí nos vemos obligados
a cerrar esas cuentas. Pero es un proceso que
viene por años. La ley antilavado de dinero en
México es una de las más estrictas en el mundo.
Inclusive hay una... adecuación a esa ley reciente
y la obligación de un banco en México es conocer
a su cliente, conocer su transaccionalidad. Inclusive
tenemos clientes que tienen clientes y tenemos
que saber qué hacen esos clientes. Entonces la
respuesta es, tenemos que tener un apetito de
riesgo y tenemos que manejar nuestra clientela
de tal manera que cuando vamos con las autoridades,
podemos decirle quién es nuestra clientela, a
qué se dedica y para qué utiliza el banco. Sabemos
que la ley antilavado en México es de hace varios
años, sabemos que es estricta, pero ¿hay algo
que esté haciendo diferente este momento a, digamos,
hace dos, cuatro o cinco años, que hoy sea más
estricto? ¿Son los mismos criterios? No, son
los mismos criterios. Obviamente hay adecuaciones
a la ley, pero no es algo diferente de lo que
se ha venido haciendo por el gremio en los últimos
años. Si tenemos más cuidado en varias cosas,
tenemos que identificar áreas de posibles riesgos.
Pero al final del día, cuando se habla de que
me están cancelando la cuenta, posiblemente es
que el banco los buscó, pidió que nos dieran
información actualizada y de alguna manera no
se pudo obtener esa información y se tiene que
salir de ese cliente. Entonces, yo lo que recomendaría
a los clientes es que si no han tenido una comunicación
reciente con su banco, llámese HSBC o cualquier
otro banco, se acerquen y les digan, cambié de
trabajo, mi negocio hace esto diferente, crecieron
mis ventas, para que el banco tenga información
y pueda monitorear las transacciones. Porque
no solo tenemos la obligación de saber quién
es el cliente en el momento de abrir las cuentas,
pero también tenemos la obligación. de ir monitoreando
sus actividades durante su vida económica. Entonces,
de lo que tenemos entendimiento al inicio de
la relación, tiene que ser congruente con la
actividad económica de esa cuenta durante la
vida de la relación. Sabemos que es información
reservada de cada institución, lo será de HSBC,
pero le quiero preguntar... ¿Ha crecido el porcentaje
de cuentas canceladas, digamos, en el primer
semestre de este año? Respecto de, no sé, del
año anterior o de los dos últimos, entendemos
que la cifra es una cifra reservada, es una cifra
de ustedes. Pero ¿hay más cancelaciones este
año, por ejemplo, que el anterior o que hace
un par de años? No, si lo ves como porcentaje,
si tenemos más clientes entonces el número ha
subido, pero como porcentaje de nuestro total
de clientela no ha subido y eso lo monitoreamos
muy de cerca. Bueno, entonces nada que ver estas
acciones, las sanciones que impuso la autoridad
de Estados Unidos, el Tesoro de Estados Unidos
a tres instituciones mexicanas hace poco más
de un mes, nada que ver con... la aplicación
de esta política de cancelación de cuentas a
ciertos clientes. Nada que ver, cero. Por lo
menos en nuestra operativa sí o no. Somos muy
estrictos, somos un banco que la verdad tomamos
muy en serio cumplir con las leyes y las regulaciones.
Somos un banco que queremos mantener no solo
el banco, sino el gremio seguro para que se utilice
para actividades lícitas. Utilizamos muchas herramientas,
hasta inteligencia artificial. para entender
la operativa de nuestros clientes, para saber
qué está pasando. Y nosotros no hemos visto en
nuestra operativa un incremento. Entonces, lo
que sí necesitamos y queremos que la clientela
y nuestros clientes sepan es que sí tenemos que
tener nosotros y todos los bancos información
actualizada de sus actividades económicas. Entonces,
por eso... Me gustaría pasar el mensaje a todos
que se acerquen a su banco, informen qué están
haciendo, informen si han acabado de trabajo.
También si vendieron una casa o tienen algo que
es extraordinario, que se acerquen al banco y
expliquen ese cambio de actividad económica para
que podamos monitorearlos mejor. no tener ningún
problema en la actividad de la cuenta. ¿Qué sería
entonces, Jorge, para poder entenderlo, una operación
de riesgo? ¿Qué sería para ustedes una operación
que prende los focos amarillos y voltea los ojos
hacia uno de sus clientes? Sí, por ejemplo, una
persona que tiene un sueldo fijo, o sea, gana
30 mil pesos mensuales y de repente recibe 2
millones de pesos. Es muy inusual en su historial
económico de esa persona. Entonces, lo más seguro
es que levante una alerta y el banco trate de
acercarse a esa persona y pregunte qué pasó.
Le puedes decir, oye, vendí mi casa. Lo más seguro
es que te pidan alguna prueba de esa venta de
casa o de esa actividad diferente para que podamos
monitorear y decir, este empleado que trabaja
en esta empresa... tiene esta actividad económica,
tuvo una actividad diferente a lo normal, entonces
no debe de haber un riesgo o esa alerta que llegó
la podemos limpiar. Y si no responde, entonces
ustedes toman la medida siguiente. Proceden.
Exactamente. Y eso es por ley, no solo es por
política del banco, sino tenemos por ley en México
entender la actividad económica de nuestros clientes.
Entonces... También si tienes un negocio, que
el negocio va de cierta manera y tiene tantas
ventas y tantos gastos y hay algo muy diferenciado
en su actividad, lo más seguro es que te damos
información. Bueno, entonces en el porcentaje
histórico de HCBC México sí hay cancelaciones,
pero no son más altas que en otro momento. Exacto,
tenemos mucho más clientes que si hay más. Disculpa,
tenemos muchos más clientes, en porcentaje no
vemos una diferenciación, hemos sido estrictos
durante muchos, muchos años, y yo creo que no
solo nosotros, sino el sistema financiero en
México está muy bien regulado, son bastantes
estrictos nuestros reguladores, tenemos que dar
información, tener acceso al sistema bancario
mexicano como cliente. conlleva obligaciones
de los bancos para los clientes, pero de los
clientes con los bancos. Entonces, Jorge, no
hay, digamos, una alerta, no hay pánico después
de lo que hizo el Departamento del Tesoro con
dos bancos en México y una casa de bolsa. No
lo vemos así, la verdad. No nos sentimos que
haya pánico. Obviamente estamos monitoreando
la situación, queremos entender qué pasó. No
tenemos información para ver exactamente qué
pasó. Pero lo que sí les puedo decir es que como
gremio, lo que tomamos es mantenerlas, estar
dentro de las leyes de lavado de dinero como
una de nuestras obligaciones más importantes.
Es nuestra licencia de operar. Si no hiciéramos
eso correctamente... el sistema no funcionaría
y no podríamos ser parte del sistema mundial
financiero. Entonces, lo vemos muy, muy como
algo que tenemos que cumplir muy estrictamente.
Muchas gracias, Jorge. Jorge Arce, director general
de HSBC México y América Latina. Gracias por
la información, por la explicación. Muchas gracias.
Al contrario, muchísimas gracias, Ido Manuel.
Es un privilegio estar con ustedes. Gracias,
Jorge. Que esté muy bien. Claridad. Por supuesto
que sí, señor. Sí, sí, sí, pues si hay cancelación
de cuentas, lo ha sabido siempre, no se están
dando en un porcentaje más alto respecto de nuestro
número de clientes de lo que se hacían en el
pasado. Bueno, está la respuesta clara, sencilla,
además. del director de un banco, del director
de uno de los bancos importantes, grandes que
operan en México. Así es, entonces ya explicó
con claridad, entonces bueno, pues hay alguna
operación distinta a la normalidad como cliente,
entonces pues ahí hay que avisar al banco en
todo caso, ¿no? Bueno, queda ahí la entrevista,
la vamos a poner en unos momentos en nuestras
redes sociales con el director de HSBC en México,
con Jorge Arce. Hacemos pausa. Continuamos con
Ciro Gómez Leiva por la mañana. dejó de existir
ayer, sabemos que fue una votación cerrada, 6
a 5, vimos los argumentos de los consejeros,
prácticamente todos condenando el uso de los
acordeones, pero el INE no quiso, no pudo, no
tuvo los votos, no tuvo la decisión de cuando
menos estorbar, de hacer patente que reprobaba
el uso de los acordeones. en la elección del
Poder Judicial. Sí dijeron que los acordeones
fueron un abuso, que fueron una trampa, que violaron
el principio de equidad, que corrompieron la
naturaleza de la elección, que determinaron el
triunfo de un alto porcentaje de los ganadores,
pero a la hora de votar, sin embargo, terminaron
validando el abuso, la trampa, la violación y
la corrupción. del que, y aquí sí, esto ya es
subjetivo, del que creo puede ser considerado
o puede ser considerada la acción más fraudulenta
en la historia de las elecciones mexicanas. Fue
una acción preparada, además anunciada casi con
ostentación, aplicada sin ningún problema. Y
que además dio resultados. ¿Cuándo había ocurrido
algo así en una elección en México? Pero además,
perpetrada, todo indica, por el oficialismo.
Por Morena, por gente cercana a Morena, por gobiernos
afines a Morena, crearon una lista de candidatos
en una elección de estas características. La
convirtieron en acordeones. Se la terminaron
imponiendo a los ciudadanos, pero se dio esa
coincidencia y el INE, para efectos, más allá
de sus discusiones, ayer la avalió ya. Pudo haber
estorbado el INE, pudo haber hecho algo ayer,
seguramente con imaginación, con grandeza histórica.
El INE no la tuvo, entonces se limita a poner
multitas. Pues sí, Ciro, y queda el registro
de la tristeza porque lo que le habían pedido
al INE durante todo el proceso de la elección
del Poder Judicial me parece que fue retador
todo el tiempo, desde la ley hasta el proceso,
hasta el día uno. Y una vez que llegó el día
uno, después de que creo que había el aviso de
los acordeones, el INE terminó desmoronándose,
Ciro. Terminó desmoronándose en esa decisión,
como tú bien dices, es una votación dividida.
Hay consejeros que fueron muy claros en sus determinaciones.
Piensan que es un asunto donde votó el sistema,
donde votó el gobierno, donde votó el narco incluso,
la delincuencia organizada. Participó, si tú
quieres. Eso dijeron ayer. Eso dijeron ayer.
Pero pues para efectos, para efectos, es decir,
pues ni modo de no poner una multa, porque lo
decía también la consejera presidenta del INE,
Guadalupe Tadei, ni modo de dejarla pasar así,
ni modo de no poner una sanción. Hay que poner
una sanción mínima para que no quede el antecedente.
Pero el antecedente queda, sirve. El antecedente
queda y creo que sí lastima finalmente al INE.
Y la pregunta después de la votación de ayer,
porque a fin de cuentas es lo relevante, cómo
votó el INE, ¿cómo se podrá volver a tener confianza
en el INE de los acordeones? El INE bendijo ayer
el crimen perfecto contra la democracia electoral.
Eso fueron los... Los acordeones, no hay autor,
no hay responsable, nadie sabe quién fue, no
hay a quién acusar. Las víctimas ofendidas por
los acordeones no tienen cómo probarlo y entonces
es un crimen perfecto que tiene ya la bendición
del INE. Ganó la trampa, ganó la trampa en la
elección del poder. judicial, ganó la trampa.
Lo saben las personas que en un mes, treinta
y tantos días, asumirán sus cargos en la corte,
en el tribunal electoral, en magistraturas de
circuito, en juzgados de circuito. Ellos saben
que no ganaron ellos. Ganó la trampa. Ganaron
los acordeones y el INE. Le dio la bendición
a todo esto. Ayer el INE tenía una oportunidad.
No acertaron en el momento en que era crucial
acertar. Se cobijaron, como dijo Guadalupe Tadei,
en que no podemos combatir una ilegalidad con
otra ilegalidad. El discurso de la medianía,
el discurso de la impunidad, Guadalupe. El discurso
de la impunidad. Hacerlo sería incurrir en una
ilegalidad mayor. Muy bien, entonces, adelante.
Ganaron los acordeones. Y habrá personas que
pagando multas de 30 mil, 40 mil, 60 mil pesos,
van a estar 12 años en la Suprema Corte de Justicia.
El crimen perfecto. A ver si podemos hablar con,
más adelante tenemos la oportunidad de hablar
con algunos consejeros del INE, si es que quieren
hablar esta mañana. Para mí la sesión, para mí,
más triste, la de ayer, en la historia del Instituto
Nacional Electoral, del Instituto Federal Electoral,
la historia más triste. en la historia de esa
institución desde que la conocemos como tal 1996
-1997. Adiós INE, adiós. Avalaron. El que quizá
fue el mayor caso de perversión, de corrupción.
En la historia electoral mexicana. las circunstancias
más graves. No, para mí la más grave. Sí, pues
la verdad es que sí es de llamar la atención,
Ciro, porque efectivamente pareciera que con
el vacío que se le ha hecho de algunos sectores
en este sentido, empezando por los que ganaron,
Ciro, empezando por los que ganaron, porque la
presidenta voltea por otro lado y como que no
lo voltea a ver. Ella no toca el tema. Ella no
toca el tema. Estoy seguro que si se les pregunta
en privado, te van a decir sí. Nos avergonzamos
de los acordeones. Pues pienso que sí, Ciro.
¿Cómo puedes estar orgulloso de un sistema que
además quedó perfectamente establecido, quedó
perfectamente claro que es un sistema de trampa?
Ganó la trampa. Ganó la trampa. No ganaron los
candidatos. Guadalupe Tadei y los demás candidatos,
Carla Humphrey, saben que ganó la trampa. Y sin
embargo la avalaron porque no tenían instrumentos
para no... No hacerlo. Los matraqueros de la
4T van a decir, pero es que no vieron el fraude
del 2006. ¿Cuál fraude? Casi 20 años después,
¿cuál fraude? ¿Cuál? ¿Dónde están las pruebas
de aquel fraude? ¿Dónde están los acordeones
de aquel supuesto fraude? Por eso yo creo que
no hay un capítulo más triste y más grave en
la historia electoral mexicana. que el del primero
de junio, el de los acordeones. Si además le
sumas la tarascendencia de la elección. Sí, claro,
pienso que sí. Es la elección sobre la cual se
va a elegir un nuevo poder judicial. Es una desgracia,
es una tragedia para este país. Y las autoridades
electorales dijeron, pues no podemos hacer nada,
cóbrale ahí una multa, casi una multa de tránsito
a quienes se beneficiaron de la trampa. Para
que quede por ahí algún registro básico mínimo
de que no la dejamos limpia o gratis. Y que no
vengan con el cuento de que es que no se probaron
las acusaciones. Ese es el tamaño de nuestro
diminuto INE. No hablo de él, siempre pide el
Tribunal Electoral. Ese creo que ya ni caso tiene
hablar de él. Pero había una institución de la
cual uno esperaba grandeza. Grandeza ante la
trampa. ante el triunfo de la trampa cinco consejeros
votaron en ese sentido pero una mayoría de seis
dijeron vámonos a lo que sigue hombre y en la
próxima elección por supuesto que nos comprometemos
a que esto no vuelva a ocurrir adiós Ine adiós
7 .35 volvemos ¿Sabías que el mercado de los
podcast en Latinoamérica es el número uno mundial
en crecimiento? Así es. Cada día más y más gente
escucha podcast desde la comodidad de su teléfono,
coche o su computadora. Aprovecha y anúnciate
con nosotros. Somos RSS .com y tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba
RSS .com ventas arroba RSS .com y sabrás que
se siente estar en boca de todos. 7 .39 le hemos
pedido una... Esta entrevista, por supuesto,
está en todo su derecho de decirnos que no a
la gobernadora de Veracruz, a Rocío Nale, que
lo que hizo ayer, la conferencia que dio ayer,
la vamos a ver en unos momentos, es también de
catálogo. Indignada, gritando contra los medios,
usando ese término de su líder, López Obrador,
de su líder escondido, López Obrador, de que...
Hicieron nada sincronizado los medios. Creo que
nosotros fuimos el primero que presentamos aquí
una imagen de las redes sociales, gobernador.
Salen. escupen, agreden, no asumen responsabilidades,
dicen que están investigando, dicen que nada
va a quedar en impunidad sobre el asesinato o
la muerte de esta mujer, maestra taxista, a quien
la vimos sometida ante nueve, diez criminales
con armas, todo para decir que murió de un infarto.
Le hemos pedido una entrevista, está en todo
su derecho decir que no, entendemos que nos va
a decir que no, pero que luego... No digan, es
que no cierran los medios. Entonces, si más adelante
quiere responder algunas preguntas y hablar ante
este auditorio la gobernadora Rocío Nale, aquí
la escuchamos. Lo dudo mucho, pero bueno, si
decide hacerlo, aquí la escuchamos. Tocamos el
tema más adelante. Y bueno, ¿qué más tenemos
esta mañana? Vamos a ir al tema de Veracruz.
Vamos a ir al tema de Veracruz, sí, por supuesto,
Ciro. Y hemos estado platicando con Alessandra
Rojo de la Vega, la alcaldesa en Cuauhtémoc,
aquí en la Ciudad de México, por este tema de
las famosas estatuas de Fidel Castro, del Che
Guevara, que ella retiró y por el cual el gobierno
federal, el gobierno de la Ciudad de México,
pues levantaron la mano y dijeron nos interesa,
la buscaron, etc. Pero por lo único que queremos
saber es si pasado el tiempo, efectivamente,
ese interés que se manifestó incluso en un comentario
de la presidenta Sheinbaum, de ponerlas en algún
lugar, recuperarlas, bla, todo esto que se ha
dicho, ha tenido finalmente ya un eco con la
alcaldesa. Le pedimos una opinión, le pedimos
información a Alessandra Rojo de la Vega la semana
pasada, nos dijo que nada, que ahí tenía resguardados.
Con la jefa de gobierno, con la secretaria de...
cultura, del gobierno federal, de la ciudad de
Curiel, nada más. Pero, ¿y no hay novedades?
Alessandra, gusto en saludarte, buenos días.
Buenos días, Ciro, Manuel, con gusto en saludarlos.
Nada con las estatuas por parte de él, ya sea
el gobierno de la ciudad o el gobierno federal.
La última vez que hablé con la jefa de gobierno,
que fue hace uno, tres días. Me comentó que se
iban a poner de acuerdo entre la Secretaría de
Cultura del Gobierno de México y su equipo para
generar una misma reunión y no estar reuniéndome
con la ciudad y con el gobierno federal de manera
aparte y que se pusieran de acuerdo y nos reuniéramos
los tres y avanzáramos con el equipo jurídico.
Prisa no parecen tener. ¿Perdón? No parecen tener
prisa. No, no parecen tener tanta prisa, tampoco
la tengo yo. Ya estamos trabajando, estamos en
las calles, estamos con las prioridades de las
vecinas y vecinos. Y miren, también deberíamos
estar hablando de temas como las acusaciones
de la vinculación del crimen organizado con Morena,
de esta doble moral que tiene el régimen actual
en este país, o de la tensión en las relaciones
con el principal socio comercial de México. O
como bien los escuché hablar del feminicidio
de Irma, que fue algo muy doloroso para quienes
nos hemos dedicado a la lucha contra la violencia
de género, y la reacción de las autoridades,
que siempre es la misma. Prefieren hablar de
unas esculturas en tres mañaneras presidenciales
que verdaderamente preocuparse por lo que vivimos,
que Irma es una más de lo que vivimos en todo
el país, en todas las ciudades. en las calles,
en las comunidades, y que no vemos un avance.
Las mujeres vivimos con miedo. De eso se debería
estar hablando. Les falleció de un infarto, les
guste o no. Dijo una mujer gobernante sobre una
mujer sometida por 10 criminales con armas y
exhibida en un video. ¿Falleció de un infarto,
les guste o no? Te lo pregunto a ti, te lo pregunto
ahora como activista de luchas de mujeres. quien
la mató no murió de un infarto, la mató un grupo
criminal que cobra cuota a las taxistas para
dejarlas trabajar y si no pagas te matan. Es
lamentable que siempre las autoridades quieran
culpar a las víctimas de lo que les pasa a las
víctimas. Eso lo vemos en todos lados. Y vemos
que todo está fallando, ¿no? Falla la prevención,
falla la protección a taxistas, falla la justicia,
falla el sistema. Y pues Irma no puede ser invisible,
no puede ser ignorada. fue víctima del abandono
y hoy, en lugar de que exista justicia para Irma
y seguridad para quienes trabajan, el Estado
decide culpar una vez más a las mujeres de lo
que nos pasa. Ella es culpable de su propia muerte
para el Estado de Veracruz. Y la desfachatez
que desde la presidencia se hable de esculturas
y de la preocupación que esto genera. Y de la
hipocresía que puede tener alguien que piensa
diferente o que decide alzar la voz o que es
de oposición de una alcaldía que de esto que
está pasando alrededor de todo el país. De eso
es de lo que deberíamos estar hablando en todos
lados. Bueno, atentos a los dos casos y gracias
de nuevo por esta actualización. Alessandra Rocco
Larrea. Gracias, Alessandra. Alcaldesa de Cuauhtémoc.
El registro, los temas pendientes, ahí vamos.
De las estatuas del Che Guevara. Pues ahí lo
van pateando, evidentemente lo van pateando.
¿Cuál prisa? Se las hizo, Alessandra, se las
hizo. Sí, totalmente. Se las hizo muy bien. Y
la autoridad, más allá de hacer como que se enojaba,
porque tampoco se les veían muy enojados. No,
así muy indignados, no. Indignados, pues algo
le pedirán, sin mucha prisa. A la alcaldesa.
Porque ya que los tienes, sale. Ahora, ¿dónde
los pones? A ver, lo dijimos. Aquí lo comentamos.
¿Dónde los pones? Claudia Sheinbaum. ¿Dónde las
vas a presentar? Claudia Sheinbaum, con una historia
de lucha democrática que creo que asume los valores
libertarios y de derechos humanos, ¿va a poner
una estatua de Fidel Castro? ¿Va a poner una
estatua del homófobo Che Guevara? Solo para darle
gusto a tres o cuatro funcionarios de su gabinete
que se dicen que son guevaristas. ¿En serio lo
va a hacer? Va a ser bien interesante. La propia
Clara Brugada lo va a hacer. Ella también, que
se ha distinguido en su lucha por derechos de
mujeres, igualdad, igualdad de género, va a poner.
¿Una estatua de un tipo que mandó a campos de
exterminio a homosexuales? ¿En verdad lo van
a hacer? Esos son el Che y Fidel, sabemos que
son los ídolos de algunas personas que dicen
ser de izquierda. Yo no veo que tenga de izquierda
mandar a campos de exterminio o de adoctrinamiento.
a las personas homosexuales, ¿les van a poner
un monumento a esos personajes? ¿Por qué? ¿Por
qué trajeron la dignidad a América Latina? Híjoles,
híjoles. En fin, bueno, ¿qué más? Bueno, pues
esto, no sé si quieras que escuchemos entonces
las palabras de la gobernadora. Déjala para más
adelante. ¿Más adelante? Las dejamos entonces
para un poquito. Sí, espérate, es muy temprano.
Es muy temprano. Ya dimos notas. Es un lado sincronizado
de los medios. Yo creo que la gobernadora se
equivoca en la forma de reaccionar. Yo no creo
que sea por falta de capacidad. Creo que se le
sale de control las cosas. De repente, pienso
que cuando llegan a ser gobernadores o gobernadoras,
se les olvida que son eso. O piensan que ser
gobernador o gobernador, como en la época del
PRI, como en la época del PAN, son los grandes
reyes que pueden decir lo que sea. que pueden
reaccionar como sea, de manera muy innecesaria
la forma en la que reacciona la gobernadora de
Veracruz, ante un hecho triste y lamentable,
un hecho bien triste y bien lamentable, que además
de repente pareciera, y digo pareciera, con cuidado,
que la gobernadora minimiza, porque en su discurso
de ayer dice un muerto de viernes a sábado, un
muerto de sábado a domingo, un muerto de domingo
a lunes. ¡Qué bueno! ¡Qué bueno! En las cifras
de Veracruz. En las cifras de Veracruz. Bueno,
qué bueno, qué bueno que sean las cifras así,
qué bueno. De eso se trata el trabajo en contra
de la inseguridad y tratar de que los grupos
delincuenciales no maten, no se estén matando.
Y la falta de empatía, de sensibilidad con las
víctimas. Y quiero creer, porque yo ayer veía
las declaraciones y decía, no entiendo. Pero
supongo que la lógica de los que nunca pierden,
de los que siempre tienen la razón, como es el
caso de Rocío Nale, está en no pudimos encontrarla
y rescatarla porque se murió de un infarto. Porque
ya estábamos encima. Era cuestión de horas para
que la rescatáramos y aprendiéramos a los criminales.
Pero de un infarto les guste o no, murió de un
infarto. Bueno, bien si lo que hayan puesto a
hablar al médico legista, al que hizo la necropsia,
pero también las palabras que son durísimas porque
dice estaba muy lastimada. O sea, por fuera el
cuerpo de la maestra estaba muy lastimado. Dice
son cosas que no deberían pasar. Eso sí lo dijo
el médico legista. Es decir, la maestra fue lesionada,
fue lastimada. Es cebicia, es saña lo que hace.
Lo de la gobernadora de Veracruz. Secuestra.
¿Quién sabe cómo la hayan maltratado? Te someten,
te exhiben como la exhibieron a ella. Dios santo,
y luego de eso se murió de un infarto. Sí, podría
tener hasta lógica. ¿Y qué? Son como personas
invadidas por un cáncer y que terminan muriendo
de un paro. Pues sí, sí tenía un cáncer terminal,
pero falló el corazón. En fin, bueno, vamos a
escuchar más adelante a la gobernadora de Veracruz.
Y repito, nada más para el registro, solicitamos
desde ayer una entrevista con ella. Sí, sí, sí.
Solicitamos una entrevista con ella para esta
mañana. No vamos a pelear con ella. Vamos a hacerle
las preguntas que consideramos pertinentes, pero
pues no, no, no. No nos ha respondido. Ahora
no sé si nos vaya a responder. Pero lo dejamos
para más adelante. Yo no sé quién la insultó
porque ella dice que la prensa la insulta. Alguien
de la prensa la insulta. Pobre, no. Miserable,
dice. Porque es prensa miserable. Pobre. Bueno.
Pobre. Está bien. Y él, creo que fue el miércoles,
el miércoles estábamos aquí y en un corte se
acercó Miriam Moreno. Y nos dijo, ya vieron este
video. ¿Y cuál fue nuestra primera reacción?
¿De cuándo es Miriam? ¿Cuándo salió? No será
de hace 20 años, como ocurre luego con los videos.
Pero bueno, nos dio la información confiable
de que era un video recién. Porque ya había además
algún comentario en Veracruz y de la autoridad
de Veracruz. Y no sé si fuimos el primer medio,
porque esta información surgió de las redes sociales.
Ahí dice el Mexican Online que difundimos esta
imagen y la difundimos porque nos pareció muy
fuerte, muy periodística. Muy, muy periodística.
La difundimos aquí. A ver si pueden revisar,
por favor, el martes o el miércoles. Creo que
fue el miércoles en la mañana. ¿Y qué hace la
autoridad? Fue nada sincronizado. Es decir, este
video se los entregó García Luna. Se los entregó
Calderón. Se los entregó Claudio X. González.
Lo único que saben decir ante estos casos. Bueno,
¿en qué va la mañanera, Sofía? Bueno, pues hoy
martes, Ciro, con temas de salud. Hoy específicamente
es lo que corresponde, Sofía. No sé si algo se
haya ya informado relevante. Buen día, Manuel.
Buen día, Ciro. Hoy es martes de la salud, efectivamente,
y arrancaron con la secretaria del Bienestar,
Ariadna Montiel, para repasar el salud casa por
casa, este programa del gobierno federal. Y después
tomó la palabra Eduardo Clark, el subsecretario
de Salud, pero hoy no lo hizo para hablar sobre
la compra y distribución de medicamentos. Hoy
el tema que le tocó a Eduardo Clark. fueron los
hospitales. Están haciendo una revisión de cuántos
hospitales se han inaugurado desde el 1 de octubre
y cuántos hospitales se van a construir. Lo que
dice Eduardo Clark es que del 1 de octubre a
la fecha se han construido, se han inaugurado
13 hospitales nuevos. nueve clínicas y unidades
de medicina familiar y que antes del 31 de diciembre
esperan tener 18 hospitales nuevos, en eso están.
Ahora está hablando Zoe Robledo, el director
del IMSS, él está hablando sobre las cirugías
que se llevan a cabo en esas instituciones y
en eso están allá en Palacio Nacional. Bueno,
pues regresamos, regresamos más adelante. No
le ha entrado al tema de los medicamentos en
esta ocasión. Hoy no hablo de medicamentos Eduardo
Clark, a ver si le preguntan un poco más adelante,
porque va a concluir julio, que es el plazo que
les había dado la organización Nariz Roja, también
el Avión de los Sueños, estas asociaciones que
se reunieron con ellos hace justamente un mes
para hacer este compromiso de abastecer a los
hospitales, abastecer a las clínicas. Lo que
dicen los reportes es que no se ha cumplido este.
este compromiso, pero pues a ver qué dice Eduardo
Clark más adelante. Y con esa inquietud, porque
también desde el gobierno de Jalisco lo que han
señalado es que hay muy poco abasto que se ha
cumplido por parte del gobierno federal para
los hospitales locales, para estos que dependen
del gobierno del estado o que dependen de los
medicamentos que envía el gobierno federal al
gobierno del estado, pues que tampoco se han
estado cumpliendo, pero bueno, a ver si hay oportunidad
de que le pregunten a Eduardo Clark sobre este
pendiente, Ciro. Pues sí. Y también será interesante
si le preguntan a la presidenta Sheinbaum a ver
qué responde sobre lo que resolvió ayer el Lille.
Y como quizá por última ocasión le da la vuelta
al tema de los acordeones. Mientras nosotros
nos vamos a pausa, son las 7 con 56. Gracias
por sus comentarios, temas muy controvertidos
todos los de esta mañana, pero bueno, aquí estamos.
Terminando, Julio. Sí, señor. No agosto, como
dije al empezar el programa. No, yo dije que
prisa llevamos. Me brinqué un mes. ¿Qué es un
mes en la historia, hombre? Vamos a pausa, volvemos.
Ocho de la mañana de Yanira, buen día. Buenos
días, Ciro. Vamos con un resumen de la información.
Sí hay cancelaciones de cuentas en HSBC México
de clientes a quienes consideramos de alto riesgo.
Las ha habido siempre, pero no se están dando
en un porcentaje más alto respecto de nuestro
número de clientes, aseguró por la mañana Jorge
Arce, director general de HSBC México y América
Latina. Dijo que de acuerdo con la ley antilavado,
el banco debe saber quiénes son sus clientes
y a qué se dedican. Y agregó que no hay pánico
en el gremio por las acusaciones. del Departamento
del Tesoro de Estados Unidos contra Cibanco,
Intercam y Vector. Entonces, Jorge, no hay, digamos,
una alerta, no hay pánico después de lo que hizo
el Departamento del Tesoro con dos bancos en
México y una casa de bolsa. No lo vemos así,
la verdad. No nos sentimos que haya pánico. Obviamente
estamos monitoreando las situaciones. Es nuestra
licencia de operar. Lo vemos muy, muy como algo
que tenemos que cumplir muy estrictamente. El
gobierno de la ciudad y el federal no tienen
prisa por llegar a un acuerdo sobre el destino
de las estatuas de Fidel Castro y el Che Guevara,
pero tampoco la tengo yo. Estoy en las prioridades
de los vecinos, aseguró por la mañana la alcaldesa
de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega. La
maestra Irma murió por un infarto, les guste
o no, aseguró la gobernadora de Veracruz, Rocío
Nález, sobre el asesinato de la maestra Irma
Hernández. Dijo que es de miserables estar lucrando
con una tragedia tan fuerte y que los medios
nacionales iniciaron un nado sincronizado para
maximizar la violencia en el Estado. Ayer fueron
asesinadas 58 personas en México, de acuerdo
con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron Baja California,
donde se registraron siete homicidios dolosos,
seguidos de Michoacán, el Estado de México y
Veracruz, donde las autoridades reportaron seis
asesinatos en cada uno. Y en estos momentos el
dólar interbancario se cotiza en 18 pesos con
82 centavos. No arriesgues tu dinero prestándolo
en un pagaré. Invierte con confianza en Finamex.
Descarga la app de Finamex y disfruta de macetes
a seis meses con un rendimiento anualizado del
12%. Usa el código fórmula y maximiza tus ganancias
hoy mismo. ¿Qué más? Bueno, y nos hace ver, Marielena
Pérez Jaén, sino diputada federal, que además
del tema de los medicamentos pendientes para
ser distribuidos, sobre todo en cuestión que
tiene que ver con padecimientos de cáncer, están
visibilizando el problema que hay por la falta
de vacunas para el sarampión. De hecho, dice,
hay una alerta por parte de ella, de Marina Pérez
Jaén, también de Héctor Jaime, también el doctor
Héctor Jaime, diputado federal, donde exigen
a la Comisión Permanente del Congreso que se
refuerce el programa de vacunación ante las 11
muertes por sarampión y los 3 ,607 casos confirmados.
La Secretaría de Hacienda indica que se han utilizado
menos del 1 % de los recursos para vacunación
en los primeros meses de este año. La cobertura
ha caído. Piensa también. Por supuesto que es
un tema al que debe voltear la Secretaría de
Salud. Ojalá le preguntaran a alguien de la Secretaría
en la conferencia de prensa sobre el tema, si
no hay en Palacio Nacional. Es lo que nos dice
hoy Mariela Pérez Jaén. Muchas gracias, Mariela.
Muchas gracias. Nosotros hacemos una pausa y
seguimos, seguimos. Hay mucho más este martes.
Gracias por sus comentarios. 8 .5. Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
Bueno, 8 con 9. ¿Cuál fue el criterio que finalmente
se impuso ayer en la votación del INE respecto
de los acordeones? El de la presidenta Guadalupe
Tadei, quien dijo la ilegalidad encontrada no
nos debe llevar a intentar salir adelante con
otra ilegalidad. Es decir... Pues si hubo una
ilegalidad, pues no podemos hacer nada. Triunfó
la lógica de la consejera Rita López, quien dice
me parece que sancionar en ausencia de pruebas
plenas constituye una apreciación subjetiva sin
bases que demuestren la responsabilidad de los
posibles inculpados. Es decir, ustedes que denunciaron
los acordeones presenten pruebas y si no presentan
pruebas. Nosotros no podemos hacer absolutamente
nada. Muy bien. Aquí sí que la ley es la ley.
Sí, claro. La ley es la ley. ¿Qué criterio se
impuso ayer por seis votos contra cinco en el
INE? El de la consejera Norma de la Cruz, quien
dice en la comisión de fiscalización. Además
lo dice con ironía. Se creó una nueva teoría
en materia de fiscalización estableciendo que
un gasto genera beneficio en la candidatura por
el simple hecho de ganar una elección. ¿Ustedes
creen que por haber salido en los acordeones,
porque la gente en las casillas estaba diciendo
voten por lo de los acordeones, ustedes creen
que por eso se ganó la elección? A ver, presenten
pruebas. Ese fue el criterio que se impuso ayer
en el INE. ¿Qué criterio perdió ayer? El de consejeros
como Jaime Rivera, quien dijo, inducir el voto
desde el poder equivale a suplantar la voluntad
ciudadana. Tales entes políticos u organizaciones
pudieron ser gobiernos, partidos. o grupos delincuenciales.
Le pedimos una opinión al consejero Jaime Rivera
sobre, pues, al día siguiente de esta votación.
Consejero, buenos días. Buenos días, Tiro. Me
da gusto saludarte y a todo tu auditorio. Estoy
a tus órdenes. Simplemente para conocer ya su
evaluación sobre el sentido de esta votación
respecto al tema de los acordeones. 6 -5, sabemos,
fue una votación cerrada, fue una discusión en
la que prácticamente todos los consejeros reconocieron
los acordeones, pero al final, en la historia
electoral de México, el INE termina no sancionando,
no estorbando la práctica de los acordeones.
Disculpa, pero hay que hacer una primera decisión.
Sí se aprobó la sanción por el beneficio que
recibieron los candidatos, especialmente los
ganadores, a los demás se les aplicó solo una
monetización. Sí se aprobó una sanción económica
considerando el beneficio que obtuvieron por
propaganda ilegal de origen... desconocido formalmente,
al menos por las capacidades de investigación
que tiene la unidad técnica de fiscalización
del INE, que son capacidades, atribuciones, capacidades
técnicas inclusive limitadas, menores que las
que tiene, por ejemplo, una fiscalía, una fiscalía
electoral o fiscalía de justicia en general.
Pero sí, sí se sanciona. Se sanciona en una votación
muy cerrada, con criterios muy debatidos. El
criterio principal que se utilizó para imponer
sanción a quienes materialmente se beneficiaron
de la promoción e inducción del voto con los
conocidos acordeones, El criterio es el beneficio
que recibieron, bueno, materialmente, digamos,
el beneficio se materializa incluso con el triunfo
en votación. Inclusive cuando, según los análisis
que se hicieron de actividades y gastos de campaña,
hay quienes hicieron una campaña muy escasa o
casi nula. y resultaron triunfadores. Otros hicieron
una campaña un poco más visible, pero ya sabemos
que la participación ciudadana fue muy baja.
Pero sí, sí triunfó el criterio en el Consejo
General, por seis votos a cinco, de sancionar.
Bien, perdón que lo interrumpa, consejero. Sí,
sí se le sancionó, por ejemplo, el señor Irving
Espinosa, sin duda. beneficiario de los acordeones
aparecían prácticamente todos se le impone una
multa de 79 mil 198 pesos eso es lo que va a
pagar y a cambio de los acordeones va a ser ministro
de la corte por 12 años que ganga que negociazo
que negociazo consejero hay que recordar que
Desde el 15 de junio se discutió y se resolvió
en el Consejo General la cuestión de si estas
elecciones el INE las podía calificar de válidas
o no. Fue una discusión intensa y una votación
muy dividida. Allí ganó la opción de declarar
la validez, ahí sí, 6 a 5. Ahí se declaró la
validez 6 a 5. De tal manera que cuando se hace
la fiscalización del uso de ingresos y gastos
durante las campañas para estos cargos judiciales,
la cuestión de la validez ya estaba resuelta.
Y por lo demás confirmada por el Tribunal Electoral.
Pero lo que atañe al INE... ya no se discutía
si esto era válido o no. Ya se discutía solamente
si, por un lado, los gastos e ingresos de todos
los candidatos y candidatas cumplieron con la
norma. Prácticamente todos fueron sancionados
en algún grado por faltas diversas, como no comprobar
algunos gastos o el manejo de las cuentas, etc.
De tal manera que ya para la sesión de ayer,
que se limitaba a los ingresos y gastos y al
posible beneficio por propaganda ilegal y por
lo tanto uso de recursos de origen desconocidos,
se sanciona por recibir un beneficio con un valor
económico no cuantificable en este caso, pero
cualitativamente... se considera que hubo beneficio
de fuentes desconocidas. Y eso es una falta.
¿Cómo se sanciona? Conforme a las normas aplicables
de fiscalización. Insisto, la cuestión de la
validez de esta elección ya estaba resuelta antes.
Sí, sí, sí, lo sabemos. Puedo decir que además
con mi voto en contra. Sí, lo sabemos. Sí, sí,
sí. Y además con documentación, con estudios
que presentaron con modelos de acordeones. Aquí
dimos cuenta de eso. Hablamos con algunos consejeros.
Pero para efectos, sí, el punto es que ayer,
pues ayer terminó la participación del INE en
este proceso. Y ganó la trampa, consejero. Ganó
la trampa. De los acordeones. ¿La trampa no la
cometió el INE? No, no, de acuerdo, pero el INE
antes atrapaba, limitado por su normatividad,
por sus alcances, por todo. Votó en junio, pues
sí, que no podía invalidar esta elección. Y ayer,
ayer, terminó su participación poniéndole a Hugo
Aguilar, que va a ser presidente de la Corte,
presidente de la Corte. Y ministro de la Corte
por 12 años, una multa de 79 mil pesos. Perdón,
Jaime, y sabemos que usted votó en contra dos
veces. Ganó la trampa. Ganaron los acordeones.
En beneficio de la información del público, debo
aclarar además que en este caso, las sanciones
que suelen aplicarse a los partidos son más altas.
En este caso se aplica, por un lado, un criterio
para personas que actuaron como personas físicas,
puede decirse. Perdón que lo interrumpa, Jaime.
Tenemos que hacer una pausa. Nos espera un par
de minutos para concluir y escuchar este último
comentario suyo. Sí, claro. Volvemos en un par
de minutos. Estamos hablando con Jaime Rivera,
consejero del INE. Volvemos. Yo soy Joaquín López
Dóriga y los invito a escuchar las mejores entrevistas
donde y cuando quieran. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. 824
le agradecemos al consejero del INE, a Jaime
Rivera, esperarnos estos minutos. Estaba concluyendo,
estaba dando una opinión final, Jaime, y muchas
gracias sobre... Pues lo que fue ya el final
del INE, la participación final del INE en este
tema tan controvertido, el de los acordeones,
y a fin de cuentas creo que es la participación
final en el tema de la elección del Poder Judicial.
Jaime, lo escuchábamos. En la fiscalización del
uso de recursos económicos para las campañas,
a los candidatos a juzgadores, como en este caso,
se les puede sancionar como personas físicas
por dos razones. Una, porque no van, a diferencia
de los partidos políticos, con una organización
establecida, reconocida, y no llevan, en este
caso, conforme a la ley de la reforma judicial,
no recibieron financiamiento público y el financiamiento
privado se limitaba a sus recursos personales.
Por tal razón, los márgenes de sanción económica
son mucho más limitados y además se toma en cuenta,
tratando eso de personas físicas, la capacidad
económica de pago de multas considerando su ingreso
conforme a sus declaraciones de impuestos. Entonces,
son criterios... mucho más restringidos que los
que se aplican a los partidos políticos. Aquí
lo importante es que, más allá de mi convicción
personal a estas alturas, la validez de la elección
ya estaba determinada y los márgenes de sanción
de las conductas... que en este caso ayer decidió
el Consejo General, se limitaban al uso de recursos
económicos. Ya no estaba en juego la valoración
general y la validez. Y en estas circunstancias
yo defiendo las razones de mis votos y explico
lo aprobado. Más allá de mis condiciones. Como
consejero lo tengo que hacer así. Y las vimos
y las seguimos. Pero bueno, pues le agradecemos
finalmente desde nuestra lectura periodística.
Pocos casos, quizá nunca un caso tan grave, tan
patente, que además aplicado con ostentación,
como el de los acordeones, y termina triunfando.
Sabemos que usted votó en contra. En junio, sabemos
que usted ayer votó por las sanciones, lo sabemos.
Pero bueno, nosotros a partir de eso nos quedamos
con la creencia de que en la elección terminó
triunfando la trampa. Problema nuestro. Le agradecemos
mucho sus comentarios, Jaime. Por cierto, acaba
de hablar la presidenta Sheinbaum sobre el tema.
Jaime, ¿qué dijo la presidenta? Sofía, buen día.
Buen día, Ciro. Le preguntan sobre justamente
las multas que impuso el INE y la presidenta
dice vamos a ver qué dice el tribunal porque
las resoluciones del INE son contradictorias.
En una ocasión resuelven algo y en otra ocasión
resuelven otra cosa. En algún momento en el INE
dijeron que el tema de los acordeones no había
influido. Ahora resuelven algo diferente, incluso
con voto dividido entre los consejeros. Entonces
vamos a ver qué dice el tribunal. Dice la presidenta
que no se explicaría la diferencia que hay. entre
los distintos ministros, entre los distintos
candidatos, si se hubiera orientado a todos para
que votaran exactamente igual. Dice, mucha gente
llevó sus listas para poder recordar por quién
votar, pero el INE decide un día una cosa y al
día siguiente otra. Dice, lo que no se puede
rebatir es que esta elección es mucho mejor a
que hubiera decidido sola la presidenta. Todo
es perfectible, es mejor lo que ocurrió. que
decide el tribunal sobre el tema de las listas
que pudieron haber llevado personas para poder
recordar por quién votar. ¿Alguna opinión sobre
esto, consejero Jaime Rivera? Hay que recordar
también que el 29 de mayo el Consejo General
decidió por unanimidad declarar que los acordeones
configuraban propaganda ilegal. Entonces no es
exactamente que digamos una cosa y después la
contrario. El Consejo General el 29 de mayo declaró
ilegal esa propaganda. Unos días antes, sí. Dos
días, tres días antes. Sí, declaró ilegal esa
propaganda. Y en consecuencia había que sancionarla
ahora. Muy bien. Pues le agradecemos mucho. Gracias
por esta opinión, por estas palabras. Gracias,
Jaime Rivera, consejero del INE. Gracias a usted.
Bueno, pues ahí está. Ni hablar. Votó por unanimidad
sobre la ilegalidad de los acordeones del INE.
Sancionó en consecuencia. Pero antes de eso.
O sea, son tres pasos. Lo detecta, dice el consejero,
quizá tardíamente, no lo sé por qué. Conocimos
de los acordeones dos o tres semanas antes de
la elección. Bueno, los consideran ilegales.
Pero un mes después, esto fue a finales de mayo,
a finales de junio, determinan que pese a que
eran ilegales, que sí existieron, que sí influyeron
y todo, no hay elementos para considerar inválida
la elección por los acordeones. Es decir, avalan.
La elección a pesar de los acordeones. Y ayer,
cuando con mucha ingenuidad algunos esperábamos
un gesto realmente histórico del INE en este
tema, el INE se limitó a hacer lo que el procedimiento
establecía. Pues ayer ya nada más era, ¿lo sancionamos
o no? Como nos dice el consejero, pues como era
una ilegalidad había que sancionarla. Y repito,
repito, el señor Aristides Guerrero, Que sin
duda, al igual que los otros nueve ministros
de la Corte que asumirán el 1 de septiembre,
fueron beneficiados por los acordeones, va a
ser o será ministro de la Corte por 12 años y
pagará una multa por los acordeones de 80 mil
pesos. 80 mil pesos. ¿Sí? Pues, ganga. A ver,
pueden decirme 12 años por 12 meses, 144. Pueden
dividir 80 mil entre 144. Para saber cuánto le
va a salir de multa mensual, ¿cuánto? 555. El
señor Aristides Guerrero va a pagar 500 pesos
mensuales de multa cada uno de los meses en que
sea ministro de la Corte. Eso es un negocio,
eso es un negocio y no cuentos. No porque el
señor Aristides o el señor Hugo Aguilar o el
señor Irving Espinosa o la señora Estela Ríos
o Giovanni Figueroa hayan ellos trabajado en
un cuarto oscuro ahí, tenebroso, preparando los
acordeones, no. Sino porque ellos saben que se
beneficiaron de los acordeones. Ninguno de ellos
dijo yo me aparto, yo me hago a un lado, porque
es una trampa. Y yo no puedo ganar con una trampa,
ninguno, ninguno de los nueve lo hizo. Y a cambio
van a pagar algunos 800 pesos mensuales, otros
500, otros menos de 500 pesos promedio por cada
mes que estén en la Suprema Corte. Eso es. Eso
es un negocio. Eso es un buen business, Ciro,
¿no? Eso es rentabilidad. Eso es productividad.
Efectivamente. Y si le entramos, Ciro, ya olvídate,
a las comparaciones en todo caso, pero pues está,
por ejemplo, para el asunto por lo menos de cinco
de los ministros, cinco de los ministros que
van a pagar 95 mil pesos para abajo, ¿va a pagar
más la ciudadana que agredió o insultó a un policía
por sanción? ¿Va a pagar más ella que estos ministros?
La señora esta. Jimena Pichel, 97 mil pesos.
Cinco ministros, Ciro, van a pagar menos. Y finalmente
esta mujer, qué cosa horrible lo que hizo, cómo
insultó a un policía. Pero fue de palabra. La
sancionaron y creo que una sanción justa. Pero
pregunto a las feministas del gobierno y de la
autoridad de la Ciudad de México y del gobierno
federal. No es más violento estar esperando,
aguardando la salida de una mujer para en grupo
tumultuariamente agredirla, lanzándole huevos,
lanzándole agua, sin intervención de la autoridad.
Ahí sí hubo una acción, ahí sí hubo violencia
física contra ella. Y no la estoy defendiendo
ni mucho menos a esta señora grosera, bajadera,
racista. Pero finalmente lo que hizo fue... insultar.
Y le pusieron su sanción. Y así qué bueno que
la sancionaron. En cambio, se preparó una acción,
una agresión física contra ella a la vista de
la autoridad. ¿Qué es más grave? Preguntan los
feministas. ¿Qué es más grave? Que una agresión
física contra una mujer. Así sea esta señora
racista. Tan... Tampoco defendible. ¿Cómo se
llama? Mabel. A ver si vemos las imágenes ahora.
Jimena. Jimena Pichel. Jimena Pichel. Bueno,
hacemos una pausa y volvemos. Vamos con Ciro
Gómez Leiva por la mañana. 8 .39 ya habló la
presidenta Sheinbaum sobre las... Son tristísimas
declaraciones que hizo ayer la gobernadora de
Veracruz y le da un coscorrón. Pienso que simplemente
con el ejemplo, Ciro, con el puritito ejemplo
que utiliza y cómo habla la presidenta, le dice,
es así, gobernadora, no de esta manera tan de
exabruptos y de miserables. No importa cómo murió,
el problema es que la mataron producto. de una
circunstancia tristísima. Vamos a escuchar ahora
cómo lo dijo la presidenta Sheinbaum, pero a
ver si podemos volver a ver las imágenes. Estas
imágenes son del viernes. Sabemos que ayer hubo
un cierto cuidado para que no se repitiera la
agresión contra esta mujer. Jimena Pichel. Déjame
anotarlo. Esta mujer se hizo literalmente famosa
por un video de redes sociales, así como el video
que tomó al señor López Beltrán en Tokio. Así
los videos te toman y te pueden tomar en cualquier
acción de tu vida. Y bueno, esta señora insultó,
y ustedes habrán visto el video, cómo insultó
la agresividad. el racismo, el clasismo, la violencia
verbal con la que trató a un policía. Así es.
Acción número uno. Acción dos. Reaccionó la autoridad
y citó a esta mujer a una audiencia. Fue el viernes.
El viernes, sí. En los juzgados de la Ciudad
de México. Y afuera había un grupo de personas.
no sé si se prepararon con tres días de anticipación
o con tres horas, o tres horas antes o veinte
minutos antes, pero que con premeditación agredieron
a esta mujer, a esta señora Pichel. Y aquí la
pregunta también, ahora que se está hablando
tanto de hipocresía, pregunta, ¿qué es más violento?
Las dos formas deben ser sancionadas. Pero no
es más violento actuar con premeditación y en
este caso con alevosía y con ventaja. Sé que
son las condicionantes del homicidio calificado,
pero bueno, las uso para este caso. Actuar con
premeditación, con alevosía, con ventaja para
agredir físicamente a una mujer. ¿Es eso menos
grave? ¿Qué insultar? ¿Cómo lo hizo esta mujer?
Pienso que no, Ciro. Uno podría pensar que los
hechos del viernes fueron circunstanciales, pensando
en que no se esperaba que la agresión se diera
a la señora y por eso no se le brindó un operativo
de seguridad. Como quiera, no disculpa la decisión
de las personas. Que le tiraron líquidos, le
aventaron huevos, que la querían lastimar de
alguna forma. Y golpearon su vehículo. Eso fue
una agresión física. Directa. Solo le aventaron
agua, eso es una agresión física. Eso es una
agresión. Eso es una agresión física. Sí, sí,
sí. Y tan no hizo... Y bueno, desde luego por
esto no puede haber detenidos, no puede haber
sanciones. Ayer... Volvió a presentar esta señora,
le pusieron la sanción, le pusieron otras sanciones.
95, 97 mil pesos. 97 mil pesos y bueno, cuando
menos la autoridad, según he leído en los medios,
preparó su salida por otra puerta, porque ahí
estaban otra vez, ahí estaban otra vez personas
que con premeditación, con alevosía, con clara
ventaja, iban a agredir. físicamente a una mujer.
Bueno, ¿qué dijo la presidenta Sheinbaum sobre
Rocío Nale? Ahora vamos a verlo, pero danos un
anticipo, Sofía. Ya le preguntó Arturo Páramo,
nuestro compañero de Grupo Imagen. Saludos al
querido Arturo. Sobre lo que dijo la gobernadora,
cómo lo dijo la gobernadora y pues vamos a escuchar
qué dijo la presidenta. Todo homicidio y particularmente
el de la maestra es lamentable y nosotros no
queremos que eso pase en nuestro país. Eso es
lo primero. Y estamos trabajando todos los días
para que no ocurran estos homicidios. Sea que
haya fallecido por un infarto derivado de la
situación que estaba viviendo. o sea derivado
de una agresión directa. Entonces, todo es lamentable
y no queremos que eso ocurra en nuestro país.
Y para eso trabajamos todos los días. Ahora,
la circunstancia, el contexto de esta situación
que vivió la maestra Irma, pues es importante
que se dé a conocer por el Gabinete de Seguridad,
porque hay investigaciones. Yo creo... Bueno.
Tres al hilo de la presidenta. Tres al hilo.
¿En cuánto duró? A ver, si me pueden decir cuánto
duró. 54 segundos. Esto que acabamos de ver en
54 segundos. Uno, gobernadora de Veracruz, todo
homicidio es lamentable. Todo homicidio. Es decir,
esto fue un homicidio. O también la presidenta
está nadando, como dice, está haciendo nado sincronizado
con la prensa de los adversarios, con la prensa
de la derecha. Ojo, Veracruz, uno, todo homicidio,
todo homicidio es lamentable. Dos, haya sido
por un homicidio, un asesinato directo o por
un infarto. por la situación que estaba viviendo.
En ese sentido, repito, si fue un infarto, nos
guste o no nos guste, el infarto se habría dado
por el momento que estaba viviendo la maestra.
Y quizá por los golpes y por el maltrato que
recibió dos gobernadoras, dos de dos. Todo homicidio
es lamentable, el infarto debido a la situación
que estaban viviendo. Y tres, porque evidentemente
lo que ustedes hagan en Veracruz no tiene mucha
relevancia ni mucha credibilidad. La información
la dará el Gabinete de Seguridad del gobierno
federal. Conociendo el cuidado con el que se
maneja Omar García Járquez y su equipo, el general
Trevilla, dirán que es información trabajada
en colaboración con la autoridad de Veracruz.
Con la Fiscalía del Estado. Pero pues por lo
pronto, ahí están, tres en 50 segundos, gobernadora.
Usted tan valiente cuando está ahí con los suyos,
¿no? Y es la prensa y la miserable prensa y el
nado sincronizado. Nada más secuencia de hechos,
gobernadora, ¿qué día fue el secuestro? El viernes
18, Ciro. El viernes 18 secuestraron a la maestra.
¿Qué día comenzó a circular el video? La tarde
del martes 22. La tarde del martes 22, la secuestraron
el 18, el video comenzó a circular la tarde del
martes 22, quizá porque se grabó horas antes.
Quizá porque se grabó horas antes, sí, correcto,
Ciro. ¿Cuándo lo presentamos en este programa?
La mañana del miércoles 23. La mañana del miércoles
23. ¿Por qué lo presentamos en este programa?
No, bueno, porque teníamos un hecho primero.
Primero porque lo detectamos. Lo detectamos,
lo vimos. Lo detectamos esa mañana. Y supimos
que era un video, desafortunadamente, de circunstancias
que se estaban llevando a cabo en Veracruz en
ese momento. Bueno. Eso. No sé si fuimos el primer
medio nacional en transmitirlo. No lo sé. Lo
podríamos saber, sí. Hacemos una búsqueda, no
la hemos hecho. Pues supongo que fuimos de los
primeros en difundirnos. Tomamos la decisión,
primero porque nos enteramos del caso. Y segundo,
porque después de revisar el video, nos pareció
de alto impacto periodístico. Y vaya, que sí
fue de alto impacto periodístico el video. Pero,
pues en esa línea de los gobernantes... La línea
que marcó durante seis años seguidos López Obrador.
Todo tiene que ver con una especie de conspiración
para dañarlos a ellos. Antes no dijo la gobernadora
Nale que todo esto en el fondo tenía la intención
de dañar al proyecto de la transformación en
Veracruz. Qué vergüenza, qué vergüenza y qué
pobreza. Política. ¿Qué falta de sensibilidad?
Y encima de todo me parece un error todavía marcado,
porque tiene el acierto de presentar al médico
legista que hace la necropsia al cuerpo de la
maestra Irma Hernández Cruz. Bueno, pues entonces
deja que finalmente la ciencia hable. Y las cosas
que dijo finalmente el médico legista, que son
bien relevantes, se desaparecen. Como por ejemplo
que el cuerpo efectivamente estaba lastimado,
como que el cuerpo estaba muy golpeado, que no
debía nadie ser sujeto a semejantes lastimaduras,
que efectivamente hizo una revisión de la parte
interna, por ejemplo, del cráneo, que no encontró
ningún balazo, que no encontró ninguna lastimadura,
que el lado más lastimado era el corazón. Es
decir, había un científico que estaba por hablar
ahí y todo lo que pudo decir sirvió absolutamente
para nada, sirvo por las declaraciones que hace
la gobernadora. Y permíteme hacer por segunda
ocasión la analogía de lo que dijo, cosa increíble
que dijo ayer la gobernadora, la enfurecida gobernadora
Nale. Déjame hacer la analogía con la medicina.
Es como si una persona invadida de cáncer, con
metástasis en todo su organismo, termina muriendo
por un paro respiratorio en esa situación. Y
el parte médico dice, murió por un paro respiratorio.
Y alguien sale a decir, no murió de cáncer, murió
de paro respiratorio. Esa es la gobernadora Rocío
Nález, le guste o no le guste. La mujer llevaba
5 o 7 días secuestrada, sometida, por lo visto
maltratada físicamente, fue agredida y humillada.
para grabar un video, pero pues luego el reporte
médico, cuando encuentra el cadáver, marca que
se trató de un infarto. Nos guste o no nos guste.
Es el tamaño de los estadistas de Veracruz. Ya
vimos al primero, ahora funcionario menor entre
los funcionarios menores del gobierno. Estamos
viendo a la segunda. ¿Qué más? Habla la presidenta
sobre los aranceles. El viernes entrarían en
vigor estos aranceles anunciados por el presidente
Trump de 30%. Le preguntan cómo va, si ya buscó
una llamada con el presidente Trump. Dice la
presidenta, la semana pasada estuvo un equipo
allá. El secretario Ebrard está en contacto con
los diferentes secretarios de Estados Unidos.
Yo espero, por supuesto, que lleguemos a un acuerdo,
dice la presidenta. Al final será decisión del
presidente Trump. No queremos adelantar nada
porque todavía no hay nada concreto. Estamos
esperando, vamos a esperar de aquí al viernes
para poderles informar, pero estamos trabajando
todos los días en eso. Esperamos llegar a un
buen acuerdo esta semana y si es necesario vamos
a hablar con el presidente Trump, dice la presidenta.
Pues en esta no queda más que desearle suerte,
no tanto a la presidenta y al gobierno, desearle
suerte a México. No sé qué pienses. Yo creo que
se ha hecho todo lo que se tenía que hacer. Se
ha negociado todo lo que se ha tenido que hacer.
Se han buscado los puentes de comunicación que
se tenían que buscar. Y del otro lado, pues del
otro lado está el buleador. Del otro lado está
el extorsionador. Del otro lado está el ególatra.
Y bueno, pues suerte, Presidenta Testa. Yo creo
que se hizo la tarea. Se hizo la tarea por parte
del gobierno mexicano. Pero frente a ese personaje,
pues suerte. Pues no quedamos que esperar, Ciro,
porque además si vemos las imágenes más recientes
del presidente Trump jugando golf allá en Europa.
Pues él está en sus preocupaciones, esas son
sus preocupaciones. Es decir, las decisiones
que vaya a tomar Trump, como nos han enseñado
incluso sus funcionarios, las puede tomar cinco
para el viernes, porque el viernes es el día
primero. Pero en el escenario mexicano se hizo
efectivamente creo que ya lo que se tenía que
hacer. Las negociaciones se hicieron la semana
pasada, por ahí estuvo yo creo que más de una
semana el secretario Ebrard. uno lo que podría
esperar es o un acuerdo tipo la Unión Europea,
donde te bajen un poquito los aranceles y no
sea el 30%, o te vaya muy mal ese 30%. Pero lo
que México tenía que hacer, yo creo que ya lo
hizo, Ciro. Ya lo hizo. Y para quienes siguen
criticando hoy en la prensa a la presidenta Sheinbaum
y a Marcelo Ebrard, porque piensan que se pudo
haber negociado mejor con el gobierno de Estados
Unidos, vean lo que pasó el domingo en Escocia.
Donald Trump hizo ir a su campo de gol a la presidenta
de la Unión Europea, la señora Ursula von der
Leyen. La hizo ir, le dio trato de asistente
y la forzó, no la forzó, la llevó a aceptar aranceles
de 15 % y además a que tuviera una actitud la
presidenta de la Unión Europea. de que no nos
fue tan mal. Así le está yendo hoy en todos los
países de Europa a la señora Bornleier, ¿se acuerdan?
Bornleier. Por esa negociación y creo que por
esa humillación con Trump. Si eso le hace a la
Unión Europea, bueno, pues nosotros dependámonos
con lo que tengamos. Yo creo que el gobierno
mexicano ha hecho lo que ha podido, pero frente
a ese personaje, pues no hay que esperar. Grandes
resultados. Suerte, presidenta. Suerte, gobierno.
Suerte, México. Ánimo. Ánimo. A ver. A ver de
qué humor se levanta el señor Trump. El viernes
o se va a dormir el jueves. Y a ver qué sigue,
porque ya vimos que el señor Trump es una máquina
interminable de ocurrencias. Entonces, a ver
qué sigue. Úrsula von der Leyen. Von der. Von
der Leyen. Von der Leyen. Vamos a pausa, 8 .55,
volvemos. 9 de la mañana, Lourdes, buen día.
Sí, buenos días, esta es la información. Sí hay
cancelaciones de cuentas. HSBC México de clientes
a quienes consideramos de alto riesgo. Las ha
habido siempre, pero no se están dando en un
porcentaje más alto respecto de nuestro número
de clientes, aseguró por la mañana Jorge Arce,
director general de HSBC México y América Latina.
Dijo que de acuerdo con la ley antilavado, el
banco debe saber quiénes son sus clientes y a
qué se dedican, y agregó que no hay pánico en
el gremio por las acusaciones del Departamento
del Tesoro de Estados Unidos contra Cibanco,
Intercam y Vector. Mira, la respuesta es sí.
Los bancos tienen la obligación de conocer a
todos sus clientes. Y cuando no se tiene toda
la información necesaria para mantener esa cuenta,
a veces sí nos vemos obligados a cerrar esas
cuentas. Pero no es algo diferente de lo que
se ha venido haciendo por el gremio en los últimos
años. Entonces, Jorge, no hay, digamos, una alerta,
no hay pánico después de lo que hizo el Departamento
del Tesoro con dos bancos en México y una casa
de bolsa. No lo vemos así, la verdad. No nos
sentimos que haya pánico. Obviamente estamos
monitoreando las situaciones. Es nuestra licencia
de operar. Lo vemos muy, muy como algo que tenemos
que cumplir muy estrictamente. Vamos a esperar
la resolución del Tribunal Electoral porque las
delines son contradictorias. En algún momento
dijeron que los acordeones no habían influido
en la elección judicial y ahora resuelven otra
cosa, aseguró esta mañana la presidenta Claudia
Sheinbaum. Dijo que se trató de listas que pudieron
haber llevado las personas para poder recordar
por quién votar. La trampa de los acordeones
no la cometió el INE. Las multas a los candidatos
que aparecieron en los acordeones y ganaron son
bajas porque las consideramos personas físicas,
no partidos políticos y también tomamos en cuenta
su capacidad de pago, aseguró por la mañana el
consejero del INE, Jaime Rivera, después de que
ayer el Consejo General aprobó sancionar a 177
candidatos del Poder Judicial que aparecieron
en los acordeones. Todo homicidio es lamentable
y particularmente el de la maestra Irma Hernández,
sea que haya fallecido por infarto derivado de
la situación que estaba viviendo o por una agresión
directa, aseguró esta mañana la presidenta Sheinbaum.
Dijo que el Gabinete de Seguridad explicará la
circunstancia y el contexto en que ocurrió. El
gobierno de la ciudad y el federal no tienen
prisa por llegar a un acuerdo sobre el destino
de las estatuas de Fidel Castro y el Che Guevara,
pero tampoco la tengo yo, estoy en las prioridades
de los vecinos, aseguró por la mañana la alcaldesa
de Cuauhtémoc, Alejandra Rosso de la Vega. En
estos momentos el dólar interbancario se cotiza
en 18 pesos con 82 centavos. Ciro, le preguntan
al secretario de Salud, David Kersenovich, sobre
la vacuna BCG, que es la vacuna de tuberculosis
que se pone a los bebés, porque se ha reportado
que hay escasez, que no está esta vacuna, y el
secretario dice que efectivamente que el... Principal
proveedor de esta vacuna cambió de instalaciones
allá en la India y que esto ha complicado la
entrega de las vacunas. Dice que ya envió este
proveedor 3 millones 400 mil vacunas a nuestro
país, pero están en Cofepris esperando que puedan
ser liberadas porque cambió el registro sanitario,
que eso va a tardar alrededor de cuatro semanas
para que estas 3 millones 400 mil vacunas estén
disponibles para la vacunación. Aunque asegura
el secretario de Salud que esta vacuna se puede
aplicar desde. que los bebés nacen hasta... cuatro
años, hasta que cumplen los cuatro años, entonces
que no hay problema. En el tema del sarampión,
dice el secretario que está contenida la epidemia
de sarampión, que está focalizada en Chihuahua,
que sí hay vacunas, dice que hay alrededor de
seis millones de vacunas y que van a llegar más
vacunas, que eso está contenido, esperan que
en noviembre ya no haya ningún caso. Y en el
tema de la distribución de medicamentos, dice
el secretario Kersenovich, que en el IMSS hay
una distribución de 96, 97%, el Issste tiene
93%, y el IMSS Bienestar no da la cifra de cuánto
tiene, pero dice que ha ido aumentando y que
en esta semana que termina y las primeras de
agosto se va a ver un aumento en la disminución,
en la distribución de estos medicamentos. Bueno,
muy bien, pues vamos a vamos a pausa. Vamos a
pausa. Son las nueve con cinco. Tenemos mucho
más. Volvemos. ¿Quieres iniciar, hacer crecer
o monetizar tu podcast? saber todos los secretos
de todos donde y cuando quieras RSS .com almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar hosteado y distribuido por RSS
.com RSS .com hacer podcast de manera fácil 9
.9 Miriam, buen día ¿Qué tal, Ciro? Buenos días.
Hace como año y medio empezamos a darle seguimiento
a un caso muy relevante, el caso de Esli Fernando,
quien desde el 2021 fue detenido en el Estado
de México. Primero acusado o detenido. Esli Fernando
Reyes. Exactamente, lo detuvieron porque según
le encontraron droga, lo pararon en la calle,
la policía del Estado de México. Le encuentran
droga, lo ponen a disposición del Ministerio
Público. Lo que lleva la atención, platicamos
en ese entonces, es de que lo ponen a disposición
de una Fiscalía Especializada de Robo de Vehículos,
lo cual es irregular. Y después, cuatro víctimas
y cuatro policías, en cuatro casos, perdón, es
identificado. como el perpetrador del delito
de robo de vehículo. Y así se le inician cuatro
averiguaciones, de las cuales al día de hoy ya
fue sentenciado por más de 20 años de prisión
en cada una de estas carpetas de investigación.
Los abogados, la familia, han hecho lo que han
podido en materia legal, pero ya agotaron todas
las instancias. Ya no hay más que buscar otra
alternativa, ya no tanto en los juzgados. sino
en lo político. Por eso nos acompañan hoy aquí
en el estudio Alfredo Chávez Reyes, abogado de
Eli, y también Lisbeth Marlen Reyes, hermana
de Esli Fernando. Buenos días, abogado. Buenos
días, Lisbeth. Empezamos con usted, estuvo con
nosotros hace poco más de un año. Hacía un pedido
desesperado, tenían todavía instancias a las
cuales recurrir. ¿Cuál es la situación hoy y
qué es lo que estarían pidiendo y esperando?
Antes de escuchar al abogado, gracias por estar
con nosotros de nueva cuenta, Lisbeth Reyes.
Mire, licenciado, hace un año, como lo comenta
usted, pedimos el apoyo de derechos humanos,
que la verdad, a mi parecer, fue una burla. Porque
en la última carpeta cuando todavía se les estuvo
diciendo, yo tenía los mensajes, tengo los mensajes
donde le mandaba a la persona de derechos humanos
y le decía que pues me llevaban grupos de choque
para amedrentarme, ¿no? Y que parara yo todo.
Pues no, nunca se hizo nada, nunca hicieron una
referencia hacia el Poder Judicial decir, ¿saben
qué? Pues la están amedrentando. Hay algo raro
en ese caso, ¿no? Desgraciadamente nunca pasó.
Tuvimos una última reunión con el abogado aquí
presente y pues me dijo que simplemente que si
quería realizar el indulto ante el Estado con
la gobernadora, pues que yo fuera y lo metiera
a las oficinas de gobierno, pues que esperara.
Eso le dijo Derechos Humanos del Estado de México.
Sí, yo les marcaba y les decía, tengo audiencia
el día de hoy, nos coordinamos para ver si puede
ir. Cuando sube el visitador de Derechos Humanos
a hablar con mi hermano, simplemente le dice
que, le da él una razón, y cuando yo llego con
el titular de derechos humanos, me dice, no,
es que caballero, porque se llama así el visitador,
caballero, me dice, no, no coordinó bien o no
sabe bien lo que estaba diciéndole a tu hermano,
digo yo, bueno, entonces, es una burla, derechos
humanos es una burla porque ya no existe o no
hay una ayuda, nada más para que existan los
derechos humanos entonces, no los hay. Ya mi
hermano lleva cuatro condenas, 80 años, ¿y dónde
está la justicia? Se les han demostrado las pruebas
y los jueces simplemente dicen, por el simple
señalamiento, cuando las pruebas están, no sé,
es algo ilógico, es una burla también de los
jueces lo que hacen, en agarrar y decir, yo te
condeno a más de 20 años, porque la víctima vino
y lo hizo. Y ya cuando hace el, ¿cómo se llama
la situación? Reconocimiento. Ajá, el juez dice
que, en la explicación de sentencia el juez solamente
dice que por el simple hecho de la víctima haber
ido a reconocer a mi hermano, él es culpable.
O sea, entonces las pruebas, el tiempo, el amedrentamiento
que sufrimos afuera, ¿eso qué? ¿Eso no existe?
Y ante eso, ¿qué queda, abogado? Abogado Alfredo
Chávez Reyes, gracias por estar con nosotros.
Gracias a ti, señor. Es indudable que los recursos
ya se agotaron, ya se interpusieron las apelaciones
correspondientes, los juicios de amparo. Lamentablemente,
como bien lo dice la hermana de Esli, el motivo
principal es el origen, es decir, la detención
primigenia de Esli Fernando. En mayo del año
del 21, en donde caminó a su casa, es detenido
por un policía estatal y un policía de investigación
que pertenece a la Fiscalía de Robo de Vehículos.
En ese momento, lo raro de todo ello es que lo
ponen a disposición y lo presentan al Ministerio
Público Especializado de Robo de Vehículos. Es
decir, ya necesitaban a una o varias gentes para
ponerlo a disposición. A raíz de esa puesta a
disposición... le hacen cuatro reconocimientos
de diferentes delitos, de cuatro delitos diversos,
que son los que hoy ya tenemos o ya conocemos
como sentenciados, cada uno de ellos. El problema
es que en la Fiscalía Especializada de Robo de
Vehículos en el Estado de México, en la zona
oriente y en cualquier parte donde existe esa
fiscalía, La Policía de Investigación no hace
una investigación eficiente, es decir, para buscar
a las personas que roban los vehículos, las motocicletas.
Lo que hacen lamentablemente es acudir a las
galeras donde están los detenidos por otros delitos
diversos. llámese contra la salud u otros diversos,
y lo que hacen es seleccionar a las personas.
Es decir, tengo un oficio de investigación con
una persona responsable, con dos o con tres.
Ellos seleccionan en las galeras a esas personas,
sean quien sea, y obviamente no son nórdicos,
no somos nórdicos, estamos en México, pues todos
son de una estatura promedio, de tez morena.
Entonces, sin más ni más, el policía de investigación
dice... Y esta persona, y en este caso es Lee
Fernando, es el que coincide aparentemente con
la media filiación que denunció a la víctima
y en ese instante nace, o se hace la magia, para
efecto de llamarle a la víctima, se presenta
a la víctima y en ese momento dice, sí, tú fuiste.
¿Qué busca la víctima? Un pagador. Si le robaron
el vehículo, ya no hay quien se lo pague. No
hay persona que pueda ser responsable. A la policía
le dice, bueno, reconócelo, y entonces esa persona,
como Esli Fernando, te va a pagar tu vehículo.
Y esa es desgraciadamente la postura que toma
la Fiscalía del Estado de México por cuanto hacia
la Fiscalía Especializada. Abogado, aquí hay
una particularidad. Si bien hay una identificación
plena de las víctimas, que eso es lo que pesa
para que los jueces sentencien a Esli, hay una
particularidad en la descripción física que llama
la atención, que ustedes han marcado en los procedimientos
cuando han apelado. lado. ¿Cuáles son estas particularidades?
Miriam, lo curioso de todo ello es que, por ejemplo,
el policía de investigación dice, bueno, la víctima
refirió que tenía una estatura promedio, unos
60, unos 70, test moreno, claro. Pero lo más
curioso de todo ello, Miriam, es que muchas personas
de las que están detenidas cuentan con características
efectivamente que son fáciles de identificar,
como son tatuajes, por ejemplo, lunares, marcas.
Y esa víctima, obviamente, cuando inició su entrevista
primigenia en la carpeta, no describió las características.
Y eso es pasado por alto por los jueces. Luego
entonces, únicamente es un armado, es una preparación
de carpetas de investigación que culmina con
una sentencia condenatoria, por supuesto, porque
la víctima fue y dijo, sí, lo reconozco, fue
él. Pareciera que estamos regresando al sistema
tradicional, conocido como inquisitorio, porque
en aquel sistema que ya superamos, ya no estamos
en él, únicamente la entrevista o la declaración
o la averiguación previa de una víctima para
que no hiciera falta incluso que se presentara
en el juicio. Con la sola lectura que se hacía
de su entrevista o su declaración, el juez condenaba.
Pero ahora en este nuevo sistema de justicia
es necesario que la víctima acude y que esté
presente un juez. Pero de nada, no vale. Esto
es así porque al final, si ya tenemos un reconocimiento
y la víctima dijo, si eres tú, el juez dice,
bueno, ya lo reconoció, te condeno. Sin tomar
en cuenta que hace falta que pruebas de manera
periférica, apoyen a ese reconocimiento. El día
de ayer, hoy y mañana, están reconociendo personas
y los están judicializando y los jueces están,
primero, vinculando a proceso, llevando a una
investigación y a la postre será una condena.
Y eso es lo indebido. Vamos a hacer una pausa
y al regresar, repito la pregunta, se la haría
también a usted, Lisbeth. Y ante esto, ¿qué?
¿Qué les queda? ¿Qué tienen en las manos? ¿Ya
terminó esto? Todavía una posibilidad para que,
pues tal como lo narran ustedes, tal como lo
describen, no se consume esto que parece ser
una injusticia. ¿Qué hacer? ¿Qué pedir? ¿Y pedírselo
a quién? Regresamos, estamos conversando con
la hermana y con el abogado de Esli, Fernando
Reyes, acusado hace poco más de cuatro años en
principio de un robo de vehículos y que ahora...
Estaría enfrentando una pena de hasta 80 años,
pese a todas las irregularidades que ha tenido
este proceso. ¿Qué hacer frente a esto? Si es
que todavía se puede hacer algo, les pedimos
que nos esperen. Vamos a hacer la pausa y la
escuchamos. Lisbeth, lo escuchamos, abogado.
9 con 19. Muchas gracias, muchas, muchas gracias
por sus comentarios, por estos temas tan controvertidos
de esta mañana. La actuación del INE en la elección
del Poder Judicial, las declaraciones de la gobernadora
de Veracruz, finalmente la agresión física en
contra de una mujer que agredió verbalmente a
un policía. En fin, gracias por sus comentarios.
Hacemos una pausa y nosotros seguimos con este
tema, el caso de Esli. Fernando Reyes, 9 .20
volvemos 9 .24 seguimos con el caso de Fernando
Reyes acusado de robo de vehículos en el Estado
de México en mayo del 2021 y que después de un
proceso cuando menos ¿Lo podemos calificar de
irregular, Miriam? ¿Irregular? Cuando menos nos
están siendo los familiares del acusado, que
además se llenó de burlas y de malas actuaciones,
parecería que la sentencia es firme y que ya
no queda prácticamente nada que hacer. Pero nos
hablaban ustedes de que todavía hay un recurso,
un recurso para que no se consume. Esta, pues
esta ejecución y Esli Fernando no pase tantos
años en la cárcel, ya lleva cuatro, ya lleva,
ya lleva cuatro. ¿Cuál es ese recurso? Lisbeth,
hermana de Esli, ¿cuál es ese recurso? Alfredo
Chávez, abogado de Esli Fernando. Le escuchamos
primero, Lisbeth. Es un indulto por parte de
la gobernadora del Estado de México. Indulto
por parte de la gobernadora del Estado de México.
¿Por qué tendría que darles el indulto la gobernadora?
Porque si su equipo revisara todas las irregularidades
que existen desde la detención de mi hermano
hasta las sentencias, se daría cuenta que es
una cifra más de la Fiscalía del Estado de México.
Él es un número más. De su tanto el fiscal decir,
ya bajé los regímenes de robo de vehículo. Eso
no es cierto. O ya detuvimos o estamos deteniendo
a los... A los verdaderos, cuando los verdaderos
están afuera. Y le piden, o le van a pedir, o
ya le pidieron... Vamos a pedir apenas. Van a
pedirle un indulto directamente a la gobernadora,
a la maestra Delfina Gómez. Exacto, licenciado
Ciro. ¿Es la única esperanza? de que él no pase
casi 80 años en prisión. Repítanos, ¿qué edad
tiene Leslie Fernando? Él tiene 29 años. 29 años.
¿Hay viabilidad en esta solicitud, abogado? Sí,
hay una posibilidad. Es una posibilidad que de
hecho se contempla y cuando efectivamente se
le pueda mostrar el antecedente al gobierno del
Estado a través de la gobernadora, que sin duda
yo creo que... al tener conocimiento de cómo
se dieron las cosas realmente, sí hay una posibilidad
de que ella efectivamente pudiera otorgar un
indulto en la atención a las cuatro sentencias
que se emitieron, porque el origen está viciado,
es decir, los reconocimientos fueron prefabricados,
todo fue armado, fueron carpetas armadas, ¿para
qué? Pues para efectivamente abatir el índice
de tantos robos y tantas carpetas que tienen,
que no pueden efectivamente hacer una investigación
diligente, Lo que hacen, como hace un momento
lo comentaba, es que seleccionan a personas en
el área de galeras, los hacen responsables de
los determinados delitos y en atención a ello
el origen está viciado. Abogado, ¿qué tienen
que comprobar? Número uno, ¿cuál es el procedimiento?
¿Necesitan que la Comisión de Derechos Humanos
estatal verifique, certifique, haya llevado el
caso? Es curioso. ¿Qué elementos de prueba van
a presentar ustedes? Es curioso, incluso quiero
mencionar que existe una ley de amnistía. Para
que la ley de amnistía pueda operar incluso hay
un requisito que es que el organismo estatal
o nacional de derechos humanos se pronuncie en
el sentido de una recomendación en donde efectivamente
existe esa violación a los derechos humanos.
¿Cuál derecho humano? Principalmente a la libertad,
a una mala defensa. Luego entonces, si la participación
de la Comisión Estatal de Derechos Humanos fuera
acertada en el sentido de analizar los casos
y determinar a través de una recomendación, aun
y cuando ya hubiese una sentencia, Ellos nos
comentaban incluso, a los dos, que ellos ya no
pueden intervenir cuando ya hay una resolución
de un juez. Y es mentira. Precisamente, incluso
la resolución de un juez que se fundamenta o
se funda en violaciones a derechos humanos no
puede ser legal. Entonces, ¿nos puede repetir?
Le puedo repetir, incluso viendo a su cámara,
que es lo que me imagino que en los próximos
días, en las próximas semanas, van a solicitarle
legal y formalmente. A la gobernadora del Estado
de México, a la maestra Delfina Gómez. Es correcto.
Abogado, abogado Alfredo Chávez. Sí, señor. De
hecho, le vamos a solicitar por los conductos
legales, por supuesto, a la gobernadora del Estado,
precisamente este indulto, en donde le haremos
notar los antecedentes y las violaciones que
se cometieron en contra de Esli Fernando, para
efecto de que ella pueda, a través de su equipo
legal, valorar y, en su caso, otorgar el indulto
correspondiente a Esli, porque sí es posible.
Sí es posible porque sus cuatro carpetas armadas
que ya concluyeron y que ahora son sentencias
confirmadas, efectivamente el origen de cada
una de las carpetas y de cada uno de los asuntos
está viciado, porque sí hubo una violación a
los derechos humanos de Esli desde el origen,
es decir, desde esa detención primigenia por
delitos contra la salud, que detonó en cuatro
reconocimientos, que ahora son cuatro sentencias
y que él está esperando pasar 80 años en prisión.
Considero que sí hay elementos suficientes como
para el efecto de que la gobernadora, a través
de su equipo legal, pueda considerar las solicitudes
y está en sus manos el hecho de que pueda apoyar
a esta familia. Es inocente, nos lo dijo aquí
hace un año, su hermano es inocente. Lo vuelve
a decir esta mañana. Lo vuelvo a repetir, licenciado,
y sin temor a equivocarme. Él es inocente y no
tiene por qué estar pagando 80 años de su vida
en un penal. Es injusto y estas lágrimas son
de impotencia, coraje, por no poder hacer algo
más. Porque las autoridades saben que él no lo
hizo. Que están metiendo a una persona inocente
y que está pagando y ha pasado cuatro años de
su vida en este penal. Y lo vuelvo a repetir.
No me voy a cansar, licenciado, hasta no verlo
afuera. Porque no lo hizo. Él es inocente y no
lo hizo. No lo hizo la licencia. ¿Qué te dijo,
qué les ha dicho Esli y Fernando ante esta posibilidad
del indulto? Sobra decir que se tomó muy mal
las sentencias, pero esta es la única puerta,
es la última puerta que tienen de manera legal.
¿Qué dice él? ¿Qué le puedo decir? Pues casi
está deshecho, su última esperanza a él. Digámoslo,
es un milagro el que eso sea, porque me dice,
yo no lo hice, hija, los verdaderos culpables
o a las verdaderas personas que lo hacen. Dice,
¿cuántos años les dan? Y yo, que no lo hice,
20 años por cada carpeta. O sea, es algo ilógico,
me dice, no lo sé, hija, porque un juez, si me
dice que no hay reparación del daño, ¿por qué
estoy entonces aquí adentro? Si no me está condenando
a repararles el daño, hija, solamente tengo una
multa. Dicen, ¿por qué? Porque ellos no hicieron
bien su trabajo, porque desgraciadamente los
jueces o el tribunal en donde está el penal,
en donde está él, son de consigna. Simplemente
va la víctima, te señala y eso le va hasta al
juez. ¿Qué espera él? Un milagro. Y yo, que se
haga justicia, pero desgraciadamente hasta ahorita
he recibido puras burlas de todas las autoridades
que me han recibido. Gracias, gracias Lisbeth
Reyes. Algo más, abogado, abogado Alfredo Chávez.
Quiero comentarte, antes de acudir a instancias
internacionales, por supuesto que hay otras instancias
y lo sabemos, sabemos muchos casos importantes
que se han fallado condenando al Estado mexicano
por precisamente las violaciones a derechos humanos.
A través de pláticas con la familia y con el
mismo Edly optamos por acudir ante la gobernadora
del Estado de México. Delfina Gómez para efecto
de esperar la respuesta que nos pueda dar en
atención a esa solicitud una vez que se percate
ella misma. Es muy simple de entender. Un origen
viciado con cuatro reconocimientos preparados
por la Policía de Investigación de Robo de Vehículos
nos trae como consecuencia cuatro condenas confirmadas.
Luego entonces es muy fácil de entender el tema
porque su equipo legal perfectamente le podría
explicar que sí hubo una violación a los derechos
humanos e insisto, Ciro. Antes de acudir a organismos
internacionales, la familia y el mismo ESLI me
solicita que acudamos a través de la solicitud
del indulto. ¿Cuándo lo van a presentar? La próxima
semana estaremos en condiciones de presentarlo
en las oficinas de la gobernación. ¿Algo más?
Pues no, nada más darle seguimiento. Recordemos
que sí hemos seguido el caso del indulto en gobiernos
del Estado de México. ¿Te acuerdas del caso de
Virginia? Fue un caso fácil. También de una mujer
indígena sentenciada por homicidio. Sí, por un
homicidio que a todas luces no había cometido.
Fue un proceso largo, pero al final el análisis
del cuerpo, del equipo legal del entonces gobernador.
pues vio las inconsistencias, las irregularidades.
¿Y se le concedió? Sí, ella salió en libertad.
Hay cuando menos ese antecedente. Después de
un año de haber solicitado este indulto, sabemos
que son estrictos en la valoración. Sí, como
deben ser. Como debe de ser en este tipo de casos,
pues vamos a darle seguimiento. Muchas gracias.
Gracias por segunda ocasión, Lisbeth. Muchas
gracias. Gracias. Y gracias por la franqueza.
Y por la emoción de sus palabras, de su testimonio.
Y estamos atentos, Alfredo, ojalá haya oportunidad,
si nos confirman la próxima semana o cuando lo
hagan, de que ya presentaron el indulto para
poder estar atentos. Claro que sí. Gracias, gracias,
Lisbeth. Gracias, abogado Alfredo Chávez. Gracias.
Muchas gracias. Gracias. Gracias. Bueno. Gracias,
Miriam. Nosotros, las historias, el país de todos
los días. Nosotros nos vamos a una pausa, son
las 9 .35, volvemos. Estamos escuchando las canciones
de Mentiras, la serie, esta serie que se estrenó
hace apenas unas semanas en Amazon Prime y que
le ha ido muy bien, Ciro, también le ha ido.
que ahora, mentiras, El Musical acaba de informar
que van a hacer una gira nacional en esta obra,
pues que tiene ya prácticamente 16 años en cartelera
aquí en la Ciudad de México, en el Teatro Aldama,
muchos dicen que es la producción más exitosa
del teatro musical mexicano, se van a ir de gira
a partir de septiembre, hasta el momento empiezan
en Tamaulipas, terminan en diciembre en San Luis
Potosí, y bueno, los productores han dicho que
quizá se van a abrir más fechas en diferentes
ciudades, del país, para toda la gente que quiera
ver la obra, según yo es la primera vez que sale
Mentiras el Musical de la Ciudad de México en
todos estos años y yo creo que de acuerdo de
cómo se vayan vendiendo los boletos, todavía
no se ha informado cómo ni cuándo van a empezar
hay que estar pendientes de las redes sociales
de Mentiras el Musical, pero lo que sí dicen
es que es muy probable que se vayan sumando fechas
ahora, esta obra de teatro durante todos estos
años han tenido elenco o alterno, entonces también
habría que ver quiénes son las artistas que se
presentan en esta línea. Qué bueno que tengan
éxito. Algo más en información, nos preguntaba
alguien que por qué escondemos la información
que se publica hoy en una columna en la que dice
que estas fotografías que le han tomado a los
personajes de la 4T de vacaciones vienen de un
área de espionaje del gobierno de Estados Unidos.
¡Perdón! ¡Perdón! Primero porque esa afirmación
va en contra de toda lógica. Todo esto, alguien
que tiene los registros de las salidas de mexicanos
informó que Monreal iba a estar en un hotel de
Madrid y que Mario Delgado iba a desayunar en
Lisboa y que el señor López Beltrán iba a estar
en Tokio. Por Dios, a veces los columnistas no
hacen su trabajo. Más bien les recomiendo, lean,
La columna hoy sobre el mismo tema de Carlos
Pusch en Milenio. ¿Quién toma esas fotografías?
Las Kiss Cam. Siguiendo el equivalente. ¿A quién
las toma? Pues un ciudadano mexicano que está
en Tokio. Siempre habrá un ciudadano mexicano
de acciones en Tokio. Siempre. Los 365 días del
año. Y siempre habrá uno en Madrid. Y siempre
habrá uno en Lisboa. Y siempre habrá uno en Roma.
Y siempre habrá uno en donde estén. Pero todo
esto, no. ¿Qué casualidad? No, pues, ¿cuál casualidad?
Toman las fotos o las suben a sus redes sociales
y de ahí las toman los medios o se las entregan
a medios de comunicación. Claro. Pero que detrás
de todo esto hay una participación del gobierno
de Estados Unidos. Dios santo. Pues, qué imaginación
tan enorme, Ciro. Sí. Qué imaginación tan enorme.
Y qué ganas, además de satisfacer una cultura
bastante... Todo es una conspiración. Todo es
una conspiración. Es la Kiss Cam. Claro. El equivalente,
pues, la Kiss Cam es la de los estadios. Sí,
sí, sí. La gente contenta o bailando o dándose
un beso. Y aquí, ¿quién tomó esas fotos? Pues
alguien. Un ciudadano. Un ciudadano. Probablemente
en el caso del señor López Beltrán, alguien que
está por ahí en el mismo hotel y lo vio una vez
y lo volvió a ver. Y si se lo encuentra, yo creo
que el señor López Beltrán todavía tiene un poco
de... sentido lógico de la vida. Ya no debe estar
en Tokio. Eso no supondría. Pero igual se echa
otros 15 días. Enrique Burak. Buen día. ¿Cómo
están? ¿Por qué nos ves con esa cara? No, no,
no, con mucha atención. Ya cualquiera que tiene
un teléfono, usted es un papá. Claro, pues sí,
sí, sí. Además, ¿qué le vas a decir? Y se encuentran
Enrique Burak. Mira, tomé una foto de Enrique
Burak y la subo a mis redes sociales. Ciertamente,
estas fotografías las suben a sus redes sociales
para decir, vean a Monreal dónde está, vean a
dónde está. Pero ¿quién lo hace? Pues lo hace
la gente. Ya, ya, Enrique, ya. Ahorita me estaba
acordando, ahora que estabas diciendo esto de
Javier Sotomayor, el hombre que tiene el récord
de salto de altura. Cubano. Cubano, que... pues
lo pescaron con sustancias prohibidas. Y lo suspendieron
y dijo el régimen cubano que lo que pasa es que
Estados Unidos le había puesto sustancias en
su comida para que era positivo. Exactamente.
Pero bueno. Enemigo imperialista. Sí. En fin.
Qué buenos resultados de México dentro de los
mundiales acuáticos que se llevan a cabo en Singapur.
No solamente el caso de Osmar Olvera, quien el
día de ayer gana... Una presea más y esto lo
hace junto con Juan Zelaya dentro del trampolín
sincronizado y con ello llega a siete medallas
en campeonatos mundiales acuáticos. Es el único
mexicano que tiene una cifra de este tamaño.
Como también el día de ayer dentro de la plataforma
sincronizada Gaby Agúndez y Ale Estudillo consiguen
también la segunda posición. Sino que el día
de hoy dentro del trampolín sincronizado estas
niñas. Son niñas, Mía y Lía Cueva, que son hermanas
gemelas, tienen 14 años, son de Guadalajara.
14 años. 14 años y consiguen también el tercer
lugar dentro de estos mundiales. Son las terceras
mejores del mundo y se quedan solamente cuatro
puntos de la Gran Bretaña. Y con ello México
tiene ahora cuatro medallas de plata y una medalla
de bronce en estos mundiales acuáticos en Singapur.
Es verdaderamente extraordinario. Qué alegría,
qué alegría. Y pues felicidades para Mayín, la
entrenadora, para Iván Bautista, para todos los
entrenadores, para Fernando Platas, que es el
nuevo presidente de esta federación que se ha
creado de clavados y desde luego para todos esos
clavadistas que pues es un deporte que pasan
los años y México sigue destacando a nivel internacional.
Librando todas las grillas, todos los conflictos
en esas federaciones, pero ahí están. Sí, efectivamente.
Y felicidades también a Rommel, ¿no? Algo tendrá
que ver con todo esto. Sí, también, por supuesto,
Rommel Pacheco y María José Alcalá. Y María José,
felicidades a todos. ¡Qué bueno! Y estas muchachas,
repítenos el nombre, las hermanas de 14 años.
Mía y Lía Cueva. Mía y Lía Cueva. Y además tienen
una hermana más que también está dentro del equipo
de clavados de México. Buenísimo. Sensacional.
Bueno, si se preguntan por qué no va a haber
fútbol de la Liga MX el próximo fin de semana,
es porque martes, miércoles y jueves tenemos
el inicio de la League Cup. El día de hoy hay
seis partidos. ¿No quieres que hablemos del LAFC
Mazatlán? Bueno, órale. Lo que pasa es que yo
no quiero hablar del LAFC Mazatlán. Estos nobles.
Y bueno, mañana juega el Inter de Miami contra
el Atlas. Y ya. Bueno, también comentarles acerca
de Ángel Macías, ¿lo recordarás? ¿Quién era?
¿Un futbolista? Ángel Macías. Fue pitcher y que
además formó parte... Lejos, lejos, lejos. No
era torero. No, no, no, pero ahora que te cuentes
la historia seguro lo vas a recordar. Sí, lo
vas a recordar, sí. Porque él formó parte del
equipo de los niños de Monterrey, campeones en
la Serie Mundial de Ligas Pequeñas en Williamsport
en 1957 y además enfrentando el equipo de La
Mesa, California, y aquí estamos viendo imágenes
para la gente que nos ve a través de Telefórmula,
de aquel partido por el título en donde Ángel
Macías lanza el juego perfecto. que ponchó además
a 11 jugadores del equipo de la mesa. Además,
lanzaba con el brazo derecho, con el brazo izquierdo.
En este partido lanzó de derecho porque la mayoría
de los bateadores de la mesa eran derechos. El
caso es que después tuvo una carrera interesante
en la Liga Mexicana, jugó para los Sultanes,
también para el equipo de Reynosa, y bueno, pues
falleció Ángel Macías. Veíamos también en las
imágenes a Pepe Maiz, propietario del equipo
de los Sultanes, ahora un empresario importante,
pero que también formó parte del equipo campeón
de 1957. Así que bueno, pues falleció el gran
Ángel Macías. Bueno, dentro de... El béisbol
de las grandes ligas. Ayer Seattle le gana 3
por 1 a los Atléticos, ahora de Sacramento. Y
Andrés Muñoz, el pitcher mexicano del equipo
de Cañeros de Mochis, llega, o más bien de la
ciudad de los Mochis, llega a 24 rescates en
la temporada. Seattle está metido en la pelea
por meterse a la post -temporada. Un caso importante
de apuestas se ha dado ahora con el equipo de
los guardianes de Cleveland. Dos de sus pitchers
han sido suspendidos por el momento. No han sido
todavía sancionados porque se está llevando a
cabo la investigación. Uno de ellos es Luis Ortiz.
Y el otro es Emmanuel Clasé. Clasé es muy importante
porque es el cerrador del equipo de Cleveland,
porque el año anterior quedó en el tercer lugar
en la votación para el Zion de la Liga Americana,
tres veces en el Juego de las Estrellas, dos
veces ganador del premio Mariano Rivera, el mejor
relevista de la Liga Americana. Pero las casas
de apuestas están ahora muy involucradas con
las ligas, toda vez que se trata de dar integridad
a estas ligas, que a su vez han decidido meterse
a la cama con las casas de apuestas. Y lo que
sucedió con Luis Ortiz, este pitcher de Cleveland,
es que hubo dos lanzamientos que llamaron poderosamente
la atención. Hubo un partido el 15 de junio en
contra del equipo de Seattle. Su primer lanzamiento
en la parte baja de la segunda entrada y luego
en contra de San Luis 27 de junio, la parte alta
de la tercera entrada, en donde de manera que
llamó poderosamente la atención, aparecieron
muchas apuestas, mucho dinero involucrado, así
era bola o si es que era un pelotazo. Y eso fue
lo que hizo que las casas de apuestas levantaran
la mano y que se investigara este asunto. Lo
están llevando a cabo con el béisbol de Grandes
Ligas, pero están creciendo las investigaciones.
Bueno, también platicarles acerca de... Estaba
mejor la del Inter. Esta es un caso muy importante
porque se ve como las apuestas finalmente están
invadiendo a los deportistas. El año pasado un
basquetbolista de la NBA fue suspendido de por
vida también. Por situaciones así. Bueno, dentro
de la NFL... Y bueno, pues algo que tiene que
ver con esta situación lamentable que se presentó
el día de ayer en las oficinas de la NFL. ¿Qué
pasó? Pues lo que pasa es que un señor, Shane
Tamura, llegó con un rifle y bueno, pues en el
lobby mató a varias personas. Tomó el elevador
equivocado, es lo que dice el alcalde de la ciudad
de Nueva York, Eric Adams, porque iba hacia las
oficinas de la NFL, porque él dice, o decía,
porque él terminó suicidándose, que padecía de
encefalopatía crónica traumática. que es algo
que por cierto se puede diagnosticar únicamente
en una autopsia, pero que él había jugado fútbol
americano, que en la preparatoria fue el nivel
máximo que alcanzó y que traía una nota en su
ropa en donde decía que padecía de esto. Y pues
era prácticamente una venganza contra la gente
de la NFL. Contra el fútbol americano. Exactamente,
por haber jugado fútbol americano, se equivocó
de elevador, no llegó a las oficinas de la NFL,
que era su objetivo, y finalmente terminó suicidándose,
pero mató a cuatro personas. Entonces, bueno,
pues sí es algo lamentable que sucedió ayer en
Manhattan, donde están las oficinas de la NFL.
Gracias. Mañana hablamos de el Vancouver contra
el San Luis. Bueno, Montreal León, Toluca Columbo.
Montreal León. Muy bien. Muchas gracias. Cruz
Azul, ahí lo te cuento. Contra alguno de esos.
Bueno, va a jugar Charlotte Juárez. Está buenísimo
el jueves. Charlotte Juárez. Hasta parece un
hombre raro. Yo también pensé que era un artista.
¿Y ese señor quién es? Bueno, es un rapero. Ya
terminó la sección. Gracias, adiós. Que le vaya
muy bien. Bueno, informa el secretario de Seguridad
Ciudadana de la Ciudad de México, Pablo Vázquez,
que se detuvieron a tres personas por extorsión
agravada en contra de dos hombres y una mujer.
Pues entonces tres detenidos precisamente formaban
parte de una célula delictiva que cometían actos
de violencia, o sea que extorsionaban a conductores
de unidades de transporte público. circulan en
la zona centro de la ciudad para obligarlos a
pagar cuota. Tres detenidos, cero entonces. Deyanira.
9 .52 por la mañana. Sí hay cancelaciones de
cuentas en HSBC México de clientes a quienes
consideramos de alto riesgo. Las ha habido siempre,
pero no se están dando en un porcentaje más alto
respecto de nuestro número de clientes. Aseguró
por la mañana Jorge Arce, director general de
HSBC México. Vamos a esperar la resolución del
Tribunal Electoral porque las delines son contradictorias.
En algún momento dijeron que los acordeones no
habían influido en la elección judicial y ahora
resuelven otra cosa. Aseguró esta mañana la presidenta
Claudia Sheinbaum. La trampa de los acordeones
no la cometió el INE. Las multas a los candidatos
que aparecieron en los acordeones y ganaron son
bajas porque las consideramos personas físicas,
no partidos políticos. Aseguró por la mañana
el consejero del INE, Jaime Rivera. Todo homicidio
es lamentable y particularmente el de la maestra
Irma Hernández, sea que haya fallecido por infarto
derivado de la situación que estaba viviendo
o por una agresión directa, aseguró esta mañana
la presidenta Sheinbaum. Lo vuelvo a repetir,
mi hermano es inocente y no tiene por qué estar
condenado a 80 años de prisión por el delito
de secuestro. Solicitaremos como último recurso
y esperando un milagro, un indulto de la gobernadora
del Estado de México, Delfina Gómez. Aseguraron
por la mañana Lisbeth Reyes y Alfredo Chávez,
hermana y abogado de Esli Reyes. Y en estos momentos
el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos
con 79 centavos. fuese explorada por las autoridades
ya del gobierno, ya no de la fiscalía, porque
al final la fiscalía lo que está haciendo es
su trabajo. Ellos les presentan evidencias, las
evidencias las valora un juez y un juez ha considerado,
a decir de la familia, decisiones que son incorrectas.
Pero entonces se sabe en humanista valer la pena
que el equipo de la gobernadora lo valorara muy
bien y le diera una opinión al respecto, creo,
pienso. Yo tiendo a pensar que sí hay una irregularidad
en el proceso. Porque además es insistente la
familia, ¿no? Hemos visto pocos casos, pocos
casos donde las familias insisten, insisten,
insisten en el tema y en el punto clave, en el
reconocimiento de la persona, ¿no? Bueno. Gracias,
gracias al equipo de Por la Mañana. Se quedan
con el gran Marco Regil. Sí, señor. Sí, sí, sí,
por supuesto, tremendo. Se quedan con nuestro
querido compañero. Marco Regil, buen martes,
pásela muy bien.