Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida Grupo Fórmula
presenta Ciro por la mañana. El programa de noticias
con la mayor y mejor audiencia de la radio en
el país. ¿Qué tal? Muy buenos días, un gusto
estar con ustedes este viernes 4 de julio. Los
saludamos con el gusto de todas las mañanas.
Ayer, pese a que se había, el día anterior se
había anotado una baja, ayer volvió a subir el
número de personas asesinadas en el país, 58.
Los estados con el mayor número de homicidios
fueron Sinaloa y Guanajuato. No hay una tendencia,
bajó la cifra el miércoles, pero ayer jueves
volvió a subir a 58. A un mes del paro de labores
de los trabajadores del Tribunal Superior de
Justicia de la Ciudad de México, más de un millón
de usuarios, un millón de usuarios del sistema
de justicia no han sido atendidos para poder
concretar sus trámites. Algunos de ellos, por
ejemplo, tienen ya una orden de salida de una
cárcel, pero no se puede completar por este pago.
¿Qué va a pasar ahí? Vamos a tener lo último
de la información, vamos a tener testimonios
de esta situación de más de un mes ya de paro
de juzgadores, de personal del Tribunal Superior
de Justicia de la Ciudad de México. Los empresarios
están optimistas por la situación del país y
comprometidos con México. Esto lo dijo ayer la
presidenta Sheinbaum luego de una reunión con
empresarios, empresarios mexicanos, vamos también
a tener el tema. ¿Cuál es la situación del sistema
bancario, del sistema financiero mexicano? A
una semana, prácticamente una semana, de que
el Departamento de Tesoros de Estados Unidos
acusara a tres instituciones mexicanas y pusiera
casi en la lona a tres instituciones financieras
mexicanas acusándolas. nada más acusándolas de
lavar dinero para el crimen organizado. Vamos
a hablar del tema con Emilio Romano Monsal y
el presidente de la Asociación de Bancos de México.
El peso le sigue ganando unos centavos al dólar.
El interbancario se vende en estos momentos en
18 pesos con 64 centavos. Los colectivos de búsqueda
fuimos engañados, dice a grandes rasgos. El colectivo
Guerreros Buscadores de Jalisco, el que volvió
a darle visibilidad a este tema, lo hizo a principio
de año. ¿Qué consideran? ¿Cuál es su opinión
sobre la nueva ley en materia de búsqueda? ¿Qué
obtuvieron? Hubo una continuidad de esas reuniones
tan llamativas con la Secretaría de Gobernación.
Vamos a hablar con ellos. Vamos a estar desde
luego en el tema de la detención de Julio César
Chávez Jr. En este voto que consiguió el gobierno
de Donald Trump en el Congreso de Estados Unidos
va a tener 170 mil millones de dólares. para
aplicar su política migratoria, lo que viene
para los mexicanos en Estados Unidos. Parte de
lo que presentaremos hoy, más las entrevistas
con los personajes esenciales de la vida pública
en México, más lo que se vaya acumulando en las
próximas tres horas. Quédense con nosotros, estamos
por la mañana, hacemos una pausa y al regresar
con todo esto, comenzamos. Continuamos con Ciro
Gómez Leiva por la mañana. 7Q9, Manuel, buen
día. Ciro, por la mañana, buenos días. Buenos
días a todos en Grupo Fórmula. Bueno, pues ya
lo decías en el arranque del programa. Creo que
ha sido una nota que ha impactado mucho, fuerte,
desde ayer que se dio a conocer la detención
de Julio César Chávez Jr. por personal de migración
de los Estados Unidos a media semana allá en
Los Ángeles, California. Recientemente, pues
lo sabemos, había tenido una pelea el fin de
semana. En fin, había estado allá. Y la situación
ya migratoria, lo que vimos, de acuerdo con la
información que... se dio a conocer por el Departamento
de Seguridad y por el Departamento de Migración
de los Estados Unidos, pues es que contaba con
una visa que aparentemente ya no estaba vigente
porque él había solicitado un proceso de residencia.
Está casado con una mujer de origen estadounidense.
Lo que determina la autoridad es no validar el
proceso que él estaba solicitando y con fecha
27 de junio, hace muy poquitos días, le rechazan
el procedimiento. Por lo tanto, como la visa
que él contaba de turista y con la cual había
entrado a los Estados Unidos había vencido en
febrero de este año, entonces queda declarado
como ilegal. Eso por un lado tiene un problema
migratorio, pero además de que lo acusa la justicia
estadounidense. Y lo señala fuertemente de tener
vínculos con el cártel de Sinaloa, Ciro, precisamente
por la relación con la esposa. La esposa tuvo
una relación con uno de los hijos de Joaquín
Guzmán Loera, un hijo ya muerto de Joaquín Guzmán
Loera, tienen un hijo incluso, o tuvieron un
hijo, vive este niño, y ella es la pareja actual,
la esposa, pues, de los que se casaron, de Julio.
César Chávez Jr., y por ahí la relación que es
fuerte, es decir, o el comunicado del Departamento
de los Estados Unidos, pues es fuerte en el sentido
de relacionarlo con el cártel de Sinaloa. A ver,
pero vamos a aclarar la situación para no confundir.
Lo detienen por un problema migratorio. Esa es
la idea. Esa es la idea, sí es la idea y esa
es la información. Por un problema migratorio.
Al detenerlo, la justicia de Estados Unidos lo
señala o lo acusa o lo vincula. ¿Qué hace? ¿Lo
acusa? ¿Lo señala? Yo creo que lo relaciona,
porque dice que el señor tiene vínculos con el
cártel de Sinaloa. Pero no lo acusa, no hay acusación
formal en los Estados Unidos. No hay acusación
formal. Entonces, el delito por el cual muy probablemente
Julio César Chávez Jr. sea expulsado de Estados
Unidos es por una cuestión migratoria. Correcto.
de la cual difícilmente se va a poder defender.
Está complicado. Está complicado. Bueno, entonces
esa es su situación. Lo detienen por un tema
migratorio y al detenerlo la autoridad de Estados
Unidos lo señala, señala que tendría relación
con un grupo criminal mexicano. Ya no nos metamos
ahorita en qué grupo ni por qué razones. En paralelo...
La Fiscalía General de la República emitió un
comunicado ayer. ¿Y qué dijo? Dice, Julio César
Chávez Jr., simplemente pone Julio C., quien
cuenta con una orden de aprehensión en México
desde marzo del 2023 por delincuencia organizada
y tráfico de armas, fue detenido este día, ayer,
por las autoridades norteamericanas en la ciudad
de Los Ángeles, California. Dichas autoridades
han informado de lo anterior a la Fiscalía, de
la detención a la Fiscalía General de la República,
manifestando que han iniciado el procedimiento
correspondiente para su entrega a México, que
debe de ser el procedimiento, supongo, es la
deportación. Debe ser la palabra, ¿no? O la entrega.
Sí, la entrega. Entonces, un proceso en México
se ha abierto desde marzo del 2023, cosa que
no sabíamos, cosa que no sabíamos. Ni tendríamos
por qué saber. Por delincuencia organizada y
tráfico de armas. Bien, a ver, dos delitos que
no sé si ameritaban que el gobierno, la autoridad
mexicana hubiera solicitado la extradición. No
lo había hecho. Entonces, Julio César Chávez,
lo detienen en Estados Unidos por un asunto migratorio.
Dos, al detenerlo lo señalan de tener vínculos
con grupos criminales. Y en simultáneo, la Fiscalía
General de la República... abre la información
a ese público que tiene una orden de captura
por dos delitos que sí vincularían proceso y
que sí lo pudieran llevar a la cárcel. Delincuencia
organizada y tráfico de armas. Esa es la situación,
ese es el estatus de las cosas. Estados Unidos
puede ponerlo de inmediato, si quiere. Yo recuerdo
el caso de Armando Escárcega, el patrón, acusado
de organizar al grupo que trató de matarme, lo
detuvieron también, a él lo detuvieron en octubre
del 2023 por un asunto migratorio. Con la diferencia,
en el caso de él, que México ya había solicitado
su extradición. Y se sabía perfectamente bien
que se le andaba buscando. Pero una vez que el
señor Escárcega... se allanó, dijo que ya nos
iba a defender contra la extradición, de inmediato,
en 48 horas, estaba ya en el reclusorio norte.
Si no mal recuerdo estaba en San Diego, San Diego
lo pusieron en Tijuana, en Tijuana un avión de
la Fiscalía General de la República lo llevó
al reclusorio norte y ahí sigue. Entonces si
es una expulsión o una entrega puede ser de inmediato,
puede ser en las próximas horas, a menos de que
Julio César Chávez. tenga todavía la posibilidad
de defenderse ante esto. No sé si con el Estados
Unidos de Trump esa posibilidad exista. A mí
me parece muy complicado, Ciro, sobre todo por
las circunstancias que hemos estado viendo de
cómo detienen a personas con alguna circunstancia
legal que tienen deuda, y me refiero específicamente
a un asunto migratorio. Yo creo que va para afuera.
y al llegar aquí lo van a estar esperando seguramente
lo van a presentar ante un juez y el juez con
esta información y con este momento que se está
viviendo pues difícilmente podrá dejar la casa.
No, pues muy complicado. Por lo pronto, en lo
que inicia su... Y es difícil, y por supuesto,
por lo que ha pedido la familia, pues es comprensión,
respeto, pues simplemente para que, pues simplemente
a través de un comunicado, apoyan, abrazan a
su hijo, en este caso la familia Chávez, y pues
lo que piden es paciencia, simplemente paciencia.
Un comunicado muy familiar. Sí, muy familiar,
muy bueno, me parece bueno. ¿Lo tienes ahí? Sí,
para... Porque pues sí, hay que decirlo, pese
a que Julio César Chávez Jr. hizo una carrera
como boxeador más o menos destacada, pues su
renombre se da por el hecho de ser el hijo de
Julio César Chávez, campeón mundial, gran figura,
leyenda del boxeo mexicano en un primer momento
y luego un muy, muy exitoso. Comentarista de
Vox en los medios de comunicación mexicanos también,
esa segunda parte de su carrera. ¿Qué dice el
comunicador? Dice, la familia Chávez ante la
situación legal de Julio César Chávez Jr. A todos
los medios de comunicación, ante los recientes
acontecimientos y a las declaraciones emitidas
por autoridades estadounidenses, la familia Chávez
desea expresar lo siguiente. Nuestra familia
se encuentra profundamente consternada por la
situación actual. En estos momentos difíciles
reiteramos nuestro total e incondicional apoyo
a Julio. Confiamos plenamente en su inocencia
y en su calidad humana, así como en las instituciones
de justicia, tanto de México como de los Estados
Unidos, en quienes depositamos nuestra esperanza
para que esta situación se aclare conforme a
derecho y a la verdad. Julio es ante todo un
hijo, un padre, un ser humano. que ha enfrentado
múltiples retos en su vida personal y profesional.
Como familia, pedimos con respeto que se garantice
el debido proceso y que se eviten juicios anticipados
que vulneren su dignidad y la de quienes lo rodeamos.
Agradecemos sinceramente el interés y la cobertura
de los medios de comunicación, pero apelamos
a su sensibilidad y comprensión para respetar
nuestra decisión de no emitir más declaraciones
en este momento. Creemos firmemente que el camino
adecuado es permitir que las autoridades competentes
lleven a cabo su labor sin presiones externas
ni especulaciones. Rogamos por una pronta resolución
que esclarezca los hechos a favor de Julio y
reiteramos nuestro llamado a la prudencia, el
respeto y a la objetividad. Atentamente, la familia
Chávez. Bueno, ese es el estatus de Julio César
Chávez Jr. cómo están dadas las cosas, la probabilidad
indicaría la lógica, indicaría que el gobierno
de Estados Unidos se lo entregue al gobierno
mexicano, más que se lo entregue, lo expulse,
lo saque del territorio de Estados Unidos y lo
haga. colocándolo, avisándole al gobierno mexicano
que lo va a dejar, no sé, supongo en algún lugar
de Tijuana o qué sé yo. Sí, quizá. Y ahí lo estará
esperando la autoridad mexicana que con una orden
de aprehensión en la mano, que ahora sabemos
existía desde 2023, lo recibirá. Seguramente
lo trasladarán a la... Ciudad de México, al Estado
de México, no sé a dónde. Al juzgado, Ciro, y
al juzgado que haya emitido las órdenes de aprehensión.
Que no sabemos cuál es, por cierto. No sabemos
cuál es. Y ahí iniciará su proceso muy, muy cuesta
arriba. Vamos a hacer una pausa. Son las 7 .20.
Gracias por sus comentarios por el caso Julio
César Chávez. Vamos a leer algunos. Hacemos pausa
y seguimos. Ciro Gómez Leyva por La Mañana. 7
.24 reserva y una reserva absoluta por parte
de la familia de Julio César Chávez. Lo dicen
en el comunicado que acabamos de leer, que reservan
la información a lo que expresan ahí. Gente cercana
a Julio César Chávez también les hemos pedido
opiniones y nos dicen que es un asunto muy delicado
por respeto y por cariño. ¿Qué quieren a Julio
César Chávez, padre? Dicen, preferimos no hacer
un comentario porque se puede hacer el perfil
deportivo, digamos, de Julio César Chávez, que
es más o menos público. Pero la otra parte ha
sido muy difícil, ¿no? La otra parte es su biografía,
la conocemos, los problemas que ha tenido. Y
la gente cercana o los especialistas quienes
verdaderamente conocen a la familia Chávez. han
pedido reserva, no tocar el tema. Entonces, esperemos,
y no descartaría que hoy mismo, mañana, pudiera
estar llegando a México. Sí, de hecho me sorprende,
Ciro, me sorprende que la detención se haya dado
el miércoles y no lo hayan entregado de manera
inmediata, me sorprende un poco, porque el ICE
no se toma tiempo para... Por así que para estas
cosas es inmediato. Pero bueno, evidentemente
se ve que valoró la información, sabía el momento
de la detención. Es Julio César Chávez Jr. Es
Julio César Chávez Jr. Tiene un peso muy importante,
como ya lo hemos visto en los medios de comunicación,
en el impacto social. Y creo que calculó muy
bien que esta sería una nota muy fuerte, como
lo ha sido. Y el momento de verlo, como lo estamos
viendo ahí, es posado justamente cuando la gente
de migración en Estados Unidos, allá en Los Ángeles,
lo detienen. Y bueno, pues calcular también el
momento de la detención. la entrega. Entonces,
quizá pueda darse... Yo estimaría, Ciro, que
ya no habría pretexto para que hoy se diera.
Yo estimaría que ya no. Dejémoslo en... Debe
ser en las próximas horas. No habría una razón.
No, no, Ciro. Es que ya no hay razón. Porque
tampoco parece haber interés de Estados Unidos
en procesarlo allá. Es correcto, porque además...
Ni convertirlo en testigo colaborador. Estados
Unidos, de alguna forma, se encarga de mancharlo.
Sí, sí, es lo que hace Estados Unidos. Entonces,
lo mancha y dice, y ahí les va. Además tiene
vínculos con un grupo criminal. A ver, ¿qué necesidad?
Si lo están expulsando por un asunto migratorio.
Porque además tampoco estaba bajo proceso. No,
no, no. Y que estuvo de acuerdo con... Por lo
que entiendo, Julio Sáchez Chávez Jr. estuvo
respetando todos los términos de ley porque así...
Termina siendo ilegal porque le terminan negar
el proceso de residencia, pero él estaba en un
proceso de solicitud de residencia legal hasta
que la autoridad le termina. Dejémoslo en problema
migratorio. Tenía un asunto migratorio. Entonces,
ya para hacer la síntesis y terminar el tema.
Uno, Estados Unidos lo detiene por un asunto
migratorio. Sí, señor. Dos, como muy bien dices,
Estados Unidos al detenerlo, lo ensucia. Lo ensucia.
Porque si no, lo vas a procesar. ¿Qué necesidad
tiene? Y lo vas a sacar de Estados Unidos por
un asunto migratorio. ¿Qué necesidad tienes de
decir que además está ligado a grupos criminales?
Se cree que está relacionado con nuestra organización,
una organización terrorista extranjera. Lo que
sea, dejémoslo. Problema migratorio, Estados
Unidos lo ensucia asociándolo con un grupo criminal.
Y tres, México informa en simultáneo, vía la
Fiscalía General de la República, que aquí lo
estamos esperando con una orden de aprehensión.
Repítenos los delitos. Es por delincuencia organizada
y tráfico de armas. Punto. Esa es la síntesis.
Se puede rellenar con muchos más datos, pero
esa es la síntesis. En fin, bueno. Ayer también
la Cámara de Representantes de Estados Unidos,
lo que sería nuestra Cámara de Diputados, digamos.
votó, validó, aprobó este presupuesto de Donald
Trump, como decía, el presupuesto más bello y
hermoso del mundo, que entre otras muchas cosas,
le va a dar 170 mil millones de dólares al gobierno
de Donald Trump para perseguir migrantes. Hoy
el Reforma trae un buen cuadro en la portada
que resume algunas de las acciones y montos que
va a tener. El gobierno de Donald Trump para
perseguir a los migrantes. Está en la portada
de reforma. Va a tener, dice, nuevas redadas
y más kilómetros de muros serán el resultado
del plan fiscal y de gasto del presidente Trump.
Va. 170 mil millones de dólares para control
migratorio y fronterizo. 170 mil millones de
dólares. Es una locura, señor. Para control migratorio
y fronterizo. 46 mil millones de dólares para
construir el muro. Esto es tres veces más que
los 15 mil millones gastados en la primera administración
de Trump. Es decir, parece que ahora sí van a
construir un muro. 45 mil millones de dólares
para nuevos centros de detención de inmigrantes
representa 62 % más que el gasto en el sistema
penitenciario federal. O sea, para estos centros
de inmigrantes van a tener... 62 % más que lo
que gastan hoy en prisiones federales. 30 mil
millones de dólares para esta organización, el
ICE, la organización que persigue a los migrantes.
Esto es tres veces más que el presupuesto que
tienen. Y 10 mil millones de dólares para el
nuevo fondo que reembolse al Departamento de
Seguridad Nacional los costos ligados con lo
que llaman ellos salvaguardar las fronteras de
Estados Unidos. Una barbaridad. Si ya vimos,
lo veíamos ayer, que el gobierno de Estados Unidos
logró prácticamente ya cerrar su frontera, reducir
a un mínimo histórico con esto. La va a sellar.
Y creo que lo que viene no solo es sellar completamente
la frontera, como quería Trump, sino viene una
expulsión ahora sí. Pues es que tendrá, porque
decían, nos faltan elementos, por ejemplo, personal,
lo va a tener. Para recursos personales, armamento,
tecnología, lo van a tener todo. ¿En cuántos
meses te gusta que lo tengan? 12, 15, 20 meses.
¿Te parece? Pues en lo que contratas personal,
en lo que le compras el equipo y todo eso. Y
con la obsesión de Trump y de sus funcionarios,
pues viene, si ya se había vivido una pesadilla
para los migrantes en los primeros cinco meses,
a juzgar por... Este dinero, estos recursos,
este apoyo que van a tener las acciones anti
-inmigrantes en Estados Unidos, viene el terror.
Ante eso, el gobierno mexicano dice que defenderá
a los mexicanos, pero México cada vez invierte
menos en sus consulados. Jaime, buen día. Sí,
don Manuel, muy buenos días. El 13 de junio,
la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que era
falso que los consulados mexicanos tuvieran menos
presupuesto. Sin embargo, según los datos del
presupuesto de egresos de la Federación de 2025,
este año se destinaron 524 millones 192 mil pesos
para el programa Atención, Protección, Servicios
y Asistencia Consular, mientras que hace un año
se destinaron 581 millones 710 mil pesos. A ver,
sin entrar nada más, números redondos. Números
redondos. Para el presupuesto 25. 524 millones.
Y el año pasado. 581. ¿Cuánto? Se gastaba en
apoyo a los mexicanos en 2018, cuando llegó López
Obrador, cuando llegó la Cuarta Transformación.
Más del doble, Ciro. 1 ,159 millones. Perdón,
más del doble. Más del doble. Va de nuevo. Cuando
la 4T llegó al gobierno, el gobierno mexicano
gastaba más del doble de lo que gasta hoy en
defender. en apoyar por la vía de los consulados
a mexicanos en Estados Unidos. Ponlo en el resumen.
Es una nota nueva, la pudimos haber tenido desde
el año pasado que se conoció el presupuesto.
Pero hoy es útil. Pero vale la pena manejarla
hoy. En 2018, México defendía con el doble y
apoyaba, defendía y apoyaba con el doble de dinero.
Y por lo mismo, supongo, con el doble personal,
con el doble de oficinas, con el doble de todo,
a mexicanos en Estados Unidos. Ahí está la hostelería.
Ahí está. Jaime, ¿qué más? Sin duda, Ciro, el
golpe más bajo al presupuesto fue en el primer
año que entra el observador al gobierno, pasa
de 1 .159 millones a 749 en su primer año de
gobierno. Un golpe que no se detuvo en 2019,
hasta hoy siguió bajando, con la excepción de
2022, que hubo un incremento difícil de explicar,
pero de ahí en fuera, cada año ha ido bajando
el presupuesto, hasta llegar a 524 millones,
menos del doble de lo que se gastaba en 2018.
Ahí están los números, ahí están los números.
Y que digan que hoy se va a defender más que
nunca a los mexicanos en Estados Unidos, pues
a lo mejor le echan muchas ganas, pero hoy tienen.
La mitad de recursos que tenían en 2018. Vamos
a pausas, son las 7 .35. Hacemos una pausa, volvemos.
¿Sabías que el mercado de los podcasts en Latinoamérica
es el número uno mundial en crecimiento? Así
es. Cada día más y más gente escucha podcast
desde la comodidad de su teléfono, coche o su
computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos RSS .com y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS .com
ventas arroba RSS .com y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Continuamos con... 7
.39 se cumplió la primera semana de que el Departamento
del Tesoro de Estados Unidos acusara, señalara
a... tres instituciones mexicanas, dos bancos,
una casa de bolsa, de tener actividades ilícitas
ligadas a operaciones de lavado de dinero que
tenían que ver con entrada de opioides, de fentanilo
a Estados Unidos. Estoy haciendo un resumen.
Anunció la autoridad de Estados Unidos que daba
tres semanas. a estas instituciones o que se
daba a sí misma tres semanas de investigación
antes de aplicar sanciones en territorio de Estados
Unidos. ¿Cuál es la situación de esas dos instituciones
mexicanas, de esos dos bancos, de esa casa de
bolsa, la casa de bolsa Vector, a una semana?
Yo entré ayer a la página web de Vector Casa
de Bolsa y... Pues no sé si lo has hecho Manuel,
es como pisar un pueblo asolado, debajo de la
frase de bienvenida con la que te reciben en
la página, experiencia financiera global dedicada
a ti. Aparece como si fuera un edicto contra
la peste el comunicado que Vector difundió el
25 de junio en el que sustantivamente dicen las
inversiones de todos y cada uno de nuestros clientes
están 100 % respaldadas por los instrumentos
de inversión en los que se encuentran invertidas.
Recuerdo, el 25 de junio el Departamento del
Tesoro Acusó a Vector y a dos bancos mexicanos
de haber hecho operaciones con organizaciones
y estructuras productoras y distribuidoras de
fentanilo. Algo que el director, ¿te acuerdas,
Manuel? El director general de Vector, Edgardo
Cantú, nos dijo que había sido muy grave y los
había tomado por sorpresa. Vector no ha querido
comunicar nada más. Y bueno, en el mercado financiero
mexicano, mientras tanto, crece la versión de
que los 31 mil... clientes de Vector, varios
de ellos, y algunos de los más sustantivos, pues
se fueron ya a otras inversiones. Y no sé si
ese sea el caso de Intercam y de CI Banco, los
dos bancos. Y le preguntamos si le pedimos una
evaluación a 7, 8 días de esta decisión a Emilio
Romano Musali, el presidente de la Asociación
de Bancos de México. Emilio, gusto en saludarlo.
Buenos días. Hola, buenos días, Ciro. Buenos
días, Manuel. Gracias por tenerme en tu programa
el día de hoy. ¿Se puede hacer ya una evaluación,
que son siete, ocho días, de esta noticia, de
este misil, como lo llamaron algunos, contra
dos bancos y una casa de bolsa mexicano? Bueno,
sí. De hecho, lo que decías tú ahorita es muy
cierto. Llevamos, de alguna manera... Ya una
semana de esta decisión y sí comentarte que,
como bien mencionas, esta decisión fue una inesperada
y es una decisión que sí tiene su repercusión
dentro de estos intermediarios, pero reiterarle
al público inversionista que se trata de una
decisión del gobierno americano que sólo aplica...
a las operaciones que hace el gobierno americano,
perdón, las empresas americanas como los bancos
y los intermediarios financieros con estos tres
intermediarios mexicanos. No afecta en nada lo
que hacen los bancos, las casas de bolsa, en
fin, todas las personas físicas y morales en
sus operaciones día con día con estos tres bancos,
con Seibanco, con Intercam y con la casa de bolsa
Vector. En México. En México, así es. Los mexicanos,
digamos. Sí, sí, sí. Ahora, ¿Siguen intervenidas
y seguirán intervenidas estas tres instituciones,
Intercam, CEI, Banco y Vector? Bueno, de hecho,
esta intervención fue no por una cuestión de
liquidez, una cuestión de calidad en el capital.
Estas instituciones están muy bien capitalizadas,
tienen suficiente liquidez para afrontar y continuar
operando. fue preventiva para garantizar que
la operación se dé de manera normal en el sistema
bancario mexicano, a pesar de esta orden que
dieron las autoridades estadounidenses. Nos comentan
amigos, directivos, gente del sistema financiero,
que ocurrió algo que podría ser muy lógico, un
éxodo de clientes de estas tres instituciones
a otras instituciones mexicanas. ¿Hay algún registro
por parte de la Asociación de Bancos de México
de esto? Pues nosotros no llevamos per se un
registro, pero sí te puedo decir que las personas,
tanto físicas, morales, están libres de definir
qué hacer con su dinero, pero reiterarles que
estas instituciones están extremadamente sólidas
desde el punto de vista de liquidez, tienen la
capacidad de afrontarlo y además tenemos... Alipab,
que en su momento, si llegara a ser necesario,
tiene la obligación de hacer frente a garantizar
los depósitos de los inversionistas hasta por
una cantidad equivalente a 400 mil UDIs. No vemos
esa necesidad porque los bancos te decía que
están muy sólidos. Y la Casa de Bolsa, también
hay que aclarar que la Casa de Bolsa es un custodio
de activos. Ahí lo que tú tienes no es depósitos,
sino lo que tienes son acciones o bonos del gobierno
federal o bonos de terceros. y eso simplemente
los puedes traspasar físicamente y no están expuestos
a ningún tipo de balance. Bueno, entonces, ¿lo
podría repetir? Como presidente de la Asociación
de Bancos de México, Emilio Romano Musali, estas
tres instituciones financieras mexicanas, Intercamsé
y Banco Vector, nos dijo, están en una situación
financiera extremadamente sólida. ¿Lo puede repetir?
Están en una situación, sí están actualmente
en una situación extremadamente sólida y lo que
esperamos es que se... se normalicen las actividades
con ellas, con estas instituciones, para que
estas instituciones puedan seguir operando de
manera normal. Y también te comento que el Banco
de México y la Secretaría de Hacienda están trabajando
de manera muy activa para poder normalizar los
flujos de y hasta estas empresas. para evitar
que esto se pueda cambiar esta situación a como
están actualmente. Y en el caso que estas situaciones
no estén fluyendo de manera sólida, hay muchos
recursos que tiene la banca mexicana. Y también
reiterarte, Ciro, muy importante, es que la banca
mexicana está muy sólida. La banca mexicana tiene
niveles de capitalización arriba del 200%, niveles
de liquidez también arriba del 200 % de los requeridos.
Tenemos una de la banca... lo has vivido conmigo,
no es la primera vez que tenemos un sobresalto,
este es un sobresalto a nivel de la banca bastante
menor, yo te diría, para nada está poniendo en
riesgo, ni es un tema sistémico, es un tema bastante
acotado, al 1 % de la banca en México, y como
tal, estamos confiados en que el sistema bancario
mexicano es mucho más sólido y va a ser frente
a esta contingencia. La suma, digamos, en el
total del sistema financiero mexicano de intercambio
CI y Vector es del 1%. Así es. Ese es el tamaño,
digamos, sumado de estas tres instituciones.
Bueno, te repito, dos son bancos. Dos son bancos,
correcto. Es una institución diferente, pero
si los dos bancos es aproximadamente el 1 % del
sistema bancario mexicano. Cuando el presidente
de la Asociación de Bancos de México dice espera,
esperamos que se normalice la situación, ¿a qué
se refiere? ¿Qué significa ese esperamos? Es
muy buena pregunta, Ciro, como siempre eres muy
incisivo y yo te diría el esperamos es porque
sin duda las personas tienen la libertad de definir
qué hacer con sus inversiones y eso es por lo
mismo, porque sentimos que el sistema bancario
mexicano está basado en la confianza. El esperamos
es esperamos poder transmitir la confianza y
poder las instituciones a las que están siendo
afectadas también transmitir esa confianza. de
que la orden estadounidense solo aplica a las
operaciones que hacen estos dos bancos con bancos
estadounidenses y algunos otros que les llamamos
operadores de transferencias de dinero, pero
no afectan las operaciones hacia o desde el público
inversionista mexicano, incluso en su carácter
de fiduciarios. Es muy claro. Y una cosa más,
Ciro, la definición de los Estados Unidos de
América es que en Estados Unidos esta orden aplica
a partir del día 21 de julio. podamos desde el
punto de vista de las operaciones con Estados
Unidos, estas dos instituciones, hacer lo necesario
para poder sustituir sus contrapartes y poder
operar también en México de manera normal, no
obstante que no van a contar ya con una contraparte
en los Estados Unidos de América. Bueno, finalmente,
finalmente estamos hablando con el presidente
de la Asociación de Bancos de México, con Emilio
Romano Musali. ¿Tiene conocimiento la Asociación
de Bancos de México? de una investigación de
la Fiscalía General de la República sobre Vector
por supuestas operaciones ilícitas en México,
como seguramente usted habrá leído la nota en
la prensa. ¿Tienen conocimiento, tienen reporte
de esto o es nada más versión periodística? Bueno,
Ciro, me tienes que hablar de tu mano. Bueno,
te hablo tú, sí, bueno. Pero te digo, nosotros
no somos una entidad de... Ya no sé si soy más
joven que tú, pero bueno, por lo menos somos
de la misma edad. Pero te decía que yo... Lo
que sí te puedo confirmar es que nosotros como
representante del gremio no somos autoridad.
Sí, no, no, eso lo sé. Por eso la pregunta era
si tienen conocimientos, si están enterados,
si sabe algo de esto más allá de lo que se ha
publicado en los medios. Y lo que sí te puedo
decir, Ciro, con toda seguridad, es que las autoridades
de Estados Unidos y México nos comentaron de
que derivado de esta investigación concreta que
se llevó a cabo y de esta orden que se llevó
a cabo, únicamente se trata de estas tres instituciones
como observadas. Estas tres instituciones. Ha
habido mucha especulación de si viene una más
o no. Yo te diría, la información que tenemos,
que nos fue corroborada y comunicada con toda
la seguridad, es de que de esta investigación
concreta se trata solo de tres instituciones
que ya fueron observadas. Yo me refería, de parte
de la Fiscalía General de la República, no tienen
conocimiento de ninguna investigación. Así es,
ninguna. No lo tiene, no lo tiene la Asociación
de Bancos de México. Y honestamente no lo debemos
de tener. Habrás leído las notas que se refieren
a Vector. ¿Cómo se llama? Murata. Murata, con
una empresa Murata. Pero es, por lo pronto para
ustedes, es información que ha salido en los
medios. Nosotros nos estamos dedicando, Ciro,
a mantener la estabilidad como tenemos de un
gran sistema bancario mexicano. Como eso sí te
puedo decir que tenemos los mejores estándares
de controles a nivel global. Incluso hace poco
se aprobó, lo viste, la reforma a la ley en materia
de lavado de dinero para poder incrementar, incluso
para llevarlo al nivel más alto de cumplimiento
con Gafi. Y el objetivo que siempre estamos buscando,
Ciro, es estar al frente de todo este tipo de
acechos, porque a nivel global... pues las transacciones
cada vez se vuelven más sofisticadas y el sistema
bancario no está exento de estar constantemente
muy alerta y actualizando nuestros sistemas para
siempre estar con la posibilidad de proteger
el ahorro de los mexicanos, que es nuestra primera
y única misión. Muchas gracias, Emilio. Que tengas
buen día para despedirme. Muchas gracias, Isidro.
Un gran gusto y gracias, Manuel. Gracias, Emilio.
Entonces nos quedamos con esa frase. Los dos
bancos, y la Casa de Bolsa, que han sido señaladas
por la Autoridad de Estados Unidos, nos dice
el presidente de la Asociación de Bancos de México,
están en una situación financiera extremadamente
sólida, dijiste Emilio, extremadamente sólida.
Y lo repito, en estos momentos... Su liquidez
es muy buena y tiene toda la capacidad para afrontar
y superar esta crisis financiera y tenemos mecanismos
dentro del sistema bancario mexicano para apoyarlos
en caso de que sea necesario. Emilio, nada más
aprovechando el vuelo, ¿es cierta esa versión
que he leído mucho sobre que en la convención
bancaria de este año un alto funcionario del
Departamento del Tesoro de Estados Unidos a ustedes
les advirtió que había estas investigaciones
a bancos mexicanos? Y ha habido mucho, Manuel,
mucha especulación. Sí tuvimos esa reunión en
la Convención Macaria que fue en Vallarta hace
tres meses. Tuvimos una reunión con las autoridades
americanas. No hubo una advertencia per se. Lo
que hubo es una conversación muy fluida con ellos,
con las autoridades mexicanas, sobre la necesidad
de mejorar y seguir incrementando la comunicación
que tenemos tanto en México como en Estados Unidos
de situaciones de alerta para que podamos actuar
de manera oportuna. Hubo una conversación en
cuanto a qué podemos hacer más. para poder estar
a la vanguardia, pero definitivamente no hubo
un extrañamiento y fue una reunión que sí te
puedo confirmar que salimos todos. pues con una
satisfacción de saber que la cooperación era
una cooperación muy estrecha a nivel de bancos
y a nivel de autoridades. Ni mucho menos un anticipo
de que dos meses después iban a ir sobre instituciones
mexicanas. Eso no ocurrió. Por supuesto que no,
y también hay que aclararlo. Las autoridades
creo que están hasta impedidas, o sea, estoy
seguro que están impedidas de comunicar esto
por la misma naturaleza de sus actividades como
lo harían las autoridades mexicanas en su caso.
Muchas gracias. Gracias, Emilio Romano. Muchas
gracias. Que tengas un buen día. Gracias, gracias.
Hasta luego. Adiós. Bueno, pues muy en su papel,
el presidente de la Asociación Mecánica de Bancos,
defendiendo sus instituciones. Qué bueno, qué
bueno. Yo creo que el mensaje es bien claro,
Ciro, lo más importante, porque si tú eres cliente
del C -Banco o de C -I -Banco y de Intercamp,
por separado de Casa de Bolsa, Vector, tu inquietud
es tu dinero. Tus 5 mil, tus 7 mil, tus 10 mil.
Tu millón. Tu millón de pesos. ¿Están seguros
o no? Y se han cansado las autoridades de decir,
su dinero está seguro. Ahora, ¿se lo quiere llevar?
Chévese. No, bueno, pues sí. Es decir, más mensajes
de confianza creo que no puede haber. Ahora,
sí se dio una corrida la semana pasada, tan se
dio la corrida que es a la que te refieres tú,
esta salida de dinero, que por eso vino la intervención.
Precisamente por eso se da la solidez a estos
bancos. Tengo entendido y me cuentan amigos financieros
de que sí, se están yendo estas instituciones.
¿Por qué? Porque uno, los ahorradores no razonan
necesariamente ante estos hechos con una lógica
y se sienten y estudian. Esto es lo que va a
pasar en 21 días. Dicen, mi dinero está en peligro,
ahí vienen los gringos, Trump se va a quedar
con mi dinero. ¿Qué tal que no? Vámonos. Me voy
a otro... Incluso por ahí había versiones, ya
no sé confirmadas o no, porque tampoco los bancos
nos lo han podido decir, que algunos gobiernos
tenían dinero de pensiones metido ahí. Entonces,
pues eso también hablaba de cierta... cantidades
fuertes, que eso es lo que le daba volumen. Bueno,
y el desmentido del presidente de la Asociación
de Banco de México, que dijeron tantos columnistas
de que Estados Unidos le había advertido, le
había dicho a las autoridades que venían, nos
está diciendo la fuente, el presidente de la
Asociación de Banqueros, que eso no es cierto.
Saludos a la gente de Petor. Fue muy generoso.
Sí, cómo no. Saludos a todos ellos. Fuerte abrazo
al querido, por mí tan querido, Manuel Somoza.
C .I. Banco. La cabeza de C .I. Banco. Fuerte
abrazo, Manuel. No conozco a la gente de Intercam.
De Intercam no, pues saludos también. Saludos,
saludos. Ánimo, ánimo. 7 .56, hacemos una pausa,
volvemos. Continuamos con Ciro Gómez Leiva por
la mañana. 8 de la mañana, Lourdes, buen día.
Sí, Romano, buenos días. Esta es la información.
No hubo ninguna advertencia de las autoridades
de Estados Unidos. Tuvimos una conversación fluida
en la que acordamos incrementar la cooperación
sobre las posibles situaciones de alerta entre
ambos sistemas bancarios, aseguró por la mañana
Emilio Romano Musali, presidente de la Asociación
de Bancos de México. Dijo que los dos bancos
y la casa de bolsa señalados por el Departamento
del Tesoro de Estados Unidos están en una situación
financiera extremadamente sólida y tienen toda
la capacidad para afrontar y superar esta crisis.
Agregó que la acusación fue un sobresalto bastante
menor que no pone en riesgo al sistema bancario
mexicano. En 2018 el gobierno federal apoyaba
con el doble de dinero a los mexicanos en el
extranjero en comparación como lo hace hoy. En
el último año del gobierno de Peña Nieto se tenía
un presupuesto de más de 1 .100 millones de pesos
para los consulados. Hoy el presupuesto apenas
supera los 500 millones. Ayer fueron asesinadas
58 personas en México, de acuerdo con cifras
preliminares publicadas esta madrugada por la
Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron Sinaloa, donde
se registraron nueve homicidios dolosos, y Guanajuato,
donde las autoridades reportaron siete asesinatos.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza
en 18 pesos con 64 centavos. Atención, tu dinero
vale menos en el banco. Despiértalo invirtiendo
en macetes de Finamex a seis meses con un rendimiento
anualizado del 10 .50 % o invierte al 10 % a
tres meses. Descarga la app de Finamex e ingresa
el código Fórmula. Aplican términos y condiciones.
Bueno, informa la Secretaría de Seguridad Ciudadana
de la Ciudad de México de la detención de dos
personas posiblemente relacionadas en la agresión
con disparos de arma de fuego en contra de una
persona que perdió la vida en Alcaldía Gustavo
Amadero. Los hechos ocurrieron cuando los operadores
del C2 del Centro de Control y Comando Norte,
informaron a través de la frecuencia de radio
de una persona lesionada por disparo de arma
de fuego en la avenida Parque Nacional y Andador
Azucena, Colonia Lomas de San Juan Isuatepec,
por lo que se aproximaron al lugar. Ahí entrevistaron
a dos personas. La primera dijo que al interior
de su domicilio se encontraba su esposo de 37
años, quien antes había sido agredido de manera
directa por disparos de arma de fuego. Se hicieron
las investigaciones y bueno, pues ahí simultáneamente
los efectivos realizaron la búsqueda de los responsables.
detenidos estas dos personas directamente, pues
ya sabemos, ahí con el seguimiento de la vialidad
o de las cámaras en la vialidad de este C2. Entonces,
bueno, pues ahí lo que está informando, hace
unos minutos apenas, Ciro, dos detenidos por
homicidio en la Ciudad de México. Otra vez en
Gustavo Amadeo, segunda vez en la semana. Sí,
correcto. Sí, y también vimos, por ejemplo, casos
al de ayer o antier de una señora que estaban
en un lugar público, en un restaurante, llegan
dos personas en morto y le disparan. En fin,
pues algunas circunstancias que se han estado
dando precisamente, no en números altos, pero
sí en estos modos superándic que ya tú has señalado,
utilizando, por ejemplo, la motocicleta para
dañar personas, para intentar lastimar personas.
Bueno. Interesante trabajo el del Sol de México,
hoy lo trae como nota principal. Violencia desplaza
a casi 29 mil personas. Su nota dice 6 de cada
10 desplazados son de Chiapas, según un estudio
de la Universidad Iberoamericana. Es una nota
que firma Atzayacatl Cabrera. ¿Qué cifra? 29
mil personas desplazadas por la violencia en
el país. Buen número de ellas en el estado de
Chiapas. Nota que empieza contando una historia.
Sí, sí, sí. De una señora de Carmen. Dice Carmen,
una mujer viuda que vivía con su hijo en Tijuana,
tuvo que dejar atrás su patrimonio cuando un
grupo del crimen comenzó a utilizar su hogar
como un centro de distribución de drogas, etc.
Las crónicas que de alguna manera nosotros hicimos
el sexenio pasado. Y ahí sí, en algunos casos,
ahí sigue la situación. Vamos a pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
Miriam, buen día. Ciro, ayer escuchábamos a la
Presidenta de la República en la conferencia
mañanera cuando le preguntaron, justo por una
serie de colectivos, varios colectivos que se
manifestaron afuera de la Cámara de Diputados
antier, ante la aprobación de la Ley General
de la Población, de varias modificaciones de
ley que vimos que se aprobaron en la Cámara de
Diputados, y le preguntan a la Presidenta sobre
ellos. Y ella dice, bueno, para la construcción
de las reformas de ley, Se hicieron varios diálogos
con la Secretaría de Gobernación y puedo asegurar
que entre el 60 y el 70 % de ellos estuvo de
acuerdo en las modificaciones que se presentaron
y de hecho vinieron ellos con las propuestas
y se les tomaron en cuenta, así que fueron consensadas
y nos fuimos justo a preguntar. al primer colectivo
de búsqueda, el colectivo Guerreros Buscadores
de Jalisco, que fue el que detona todo. Es el
que vuelve a poner el tema de los desaparecidos
en el centro del debate nacional a partir del
descubrimiento del campo de entrenamiento de
lo que haya sido en Teuchitlán, Jalisco, a principio
de marzo. Entonces le pedimos una opinión al
portavoz del colectivo Guerreros Buscadores de
Jalisco, Raúl Servín, sobre estas nuevas disposiciones
legales. No, y además la afirmación de que ellos
participaron y aprobaron ya las modificaciones
de ley. Así que tenemos a Raúl. Buen día, Raúl.
Buenos días. ¿Qué tal? Buenos días, Ciro. Buenos
días, Miriam. ¿Cuál fue su participación en estas
reformas de ley? Pues como tal, ninguna participación
tuvimos con ellos, ya que como ustedes saben,
nos tuvimos nuestra primera mesa de diálogo después
del rancho Isaguirre en la Ciudad de México,
pero a partir de ahí no hemos vuelto a tener
un acercamiento. ¿Fue la única reunión que tuvieron?
Sí, efectivamente nos han pospuesto que para
la siguiente semana, que para la siguiente semana
sí nos traen, pero no tenemos una fecha. en que
volvamos a regresar a México. La verdad, lamentablemente,
siento que fuimos una burla para la presidenta
porque el hecho de que nos traigan con tantas
mentiras que vamos a México para ver lo de las
reformas, que nunca estuvimos presentes y realmente
no estamos de acuerdo. Oiga, don Raúl, usted
me comentaba, no les dieron una siguiente cita
y tampoco les tomaron en cuenta las propuestas,
porque ustedes ese día, en esa primera reunión,
entregaron propuestas. Sí, efectivamente, nos
habían puesto una cita para el siguiente mes,
que iba a ser entre el día que yo, de hecho,
yo lo propuse más bien el día 24, que lamentablemente
no se cumplió, nunca hubo un llamado por parte
del gobierno hacia el colectivo Guerreros Buscadores,
entonces ya después nos decían que se posponía
por una situación o por otra, y lamentablemente
quedaron muy firmes que el día de esta semana...
Íbamos a estar en la Ciudad de México, pero como
ustedes ven, ya estamos a viernes y tampoco hemos
podido estar en la Ciudad de México dialogando
o viendo las reformas que realmente ellos ya
lanzaron a la luz. A ver, entonces, en estas
reformas usted nos está diciendo que de las propuestas
del colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco
no se tomó en cuenta ninguna. Ninguna realmente.
Y lo que más nos interesaba, aquí estamos viviendo
en Jalisco, en Ciencias Forenses, lamentablemente
hay cuerpos de 6, 7 años que todavía no pueden
ser entregados. Solo ellos saben los motivos,
porque va uno y pide los avances sobre por qué
cuando entregan el cuerpo y ellos salen con sus
pretextos de que todavía no han acabado de procesar
las bolsas o no han acabado de hacer la confronta
del ADN con el cuerpo que está en Ciencias Forenses.
Fue una de nuestras propuestas que lamentablemente
no pudo salir a la luz esa. Y además no han vuelto
a tener una reunión con el gobierno, con la Secretaría
de Gobernación. Y no creo que volvamos a tener
otra reunión porque, como saben, vuelvo a repetir,
ya hicieron sus reformas a su manera, a su conveniencia
de la presidenta. Entonces no creo que volvamos
a ir a México. Ya para mí es un hecho que no
creo que nos llamen. ¿Y si los llaman sería para
qué? Efectivamente, esa es la pregunta, ¿para
qué nos llamarían cuando ellos ya hicieron las
cosas como a ellos les conviene, como los que
nos quieren tener amarrados de alguna manera,
como han propuesto el caso de que ya no podemos
publicar ciertas cosas en la página de Facebook?
Entonces nos están restringiendo muchas cosas
y aparte de que el gobierno aquí en Jalisco cada
día es peor, no tenemos ninguna... que haya servido
lo del rancho para que nos apoyen en cualquier
situación de las búsquedas. Ha sido peor todavía.
La reunión estamos viendo que tuvieron con la
secretaria de Gobernación, porque ahí estuvo
la secretaria, Rosa Isela. Fue el 7 de abril,
Raúl. Van a ser tres meses, mayo, junio, julio.
El fin de semana se cumplen tres meses. Sí, efectivamente,
Ciro, como te comento, iba a ser al próximo mes
la reunión, si no recuerdo, entre el veintitrés
y veinticuatro días que yo elegí, pero que realmente
no nos respetaron nada. Oiga, Raúl, y sobre los
avances del rancho Isaguirre, que también se
supone que ustedes eran parte, ¿alguna información?
Como información no tenemos, es que, como vuelvo
a repetir, siguen escondiendo todas las cifras.
Sabemos que el rancho Izaguirre lo siguen trabajando
a la fecha izquierda de la Ciudad de México.
En una ocasión se fue nada más, pero no nos dejaron
ingresar con celulares ni nada para no poder
tomar fotos ni videos. Los trabajos eran muy
lentos, la verdad, muy lentos, pero sí seguían
trabajando. Sabemos que sí han sacado restos
humanos ya seccionados, pero como tal no sabemos
las cifras exactas todavía. Ahora, Raúl, buen
día. Les saluda Manuel Feregrino. Preguntarle,
¿cuál es la reflexión que han estado ustedes
haciendo? Porque también algo de lo que decía
el gobierno federal, de lo que decía la presidenta,
o lo que decía concretamente José Merino, el
titular de la agencia digital, de estas, digamos,
ventajas de poder tener estos registros biométricos
para poder hacer la búsqueda de personas ahora
incorporadas en esta nueva ley. ¿Ustedes están
interesados en participar y dar todos estos datos?
Pues realmente yo en mi persona no, no realmente
porque ya es estarnos al pendiente de nosotros
en cualquier situación y pues ahora sí que...
que es una forma que no me agradaría. Simplemente
yo pienso que en su momento cuando ellos sacaron,
que iban a sacar los registros de la INE hacia
las personas desaparecidas para poder recuperar
los cuerpos también, que hasta la fecha no se
ha logrado. Como saben, tenemos muchísimos cuerpos
aquí en Ciencias Forenses todavía desguardados.
que no han sido entregados a sus familiares.
Entonces, si se iba a hacer por medio del INE,
pues no se ha hecho hasta el momento, sino ya
muchos cuerpos ya hubieran regresado a su casa.
Y estos datos biométricos, lamentablemente para
mí no son muy servibles. No son muy servibles.
Sí, efectivamente. Pues muchas gracias, gracias
Raúl Servín, vocero del colectivo Guerreros Buscadores
de Jalisco. Muchas gracias. Muchas gracias a
ustedes. Gracias, Raúl. ¿Te acuerdas que lo comentamos
en abril en el programa? Dijimos, ¿se siente
un nuevo ánimo? Sí, el ánimo que los Eicela me
parece que les dio. Incluso hablamos de ese toque
femenino de cuidado, de acercamiento en el trato.
Fue una reunión muy estimulante, muy promisoria
la del 7 de abril y aquí estamos tres meses después
con una descalificación. Tajante, pero tajante
de todo, de Guerreros Buscadores. Uno, en la
nueva ley no incluyeron nada de lo que les pedimos.
¿Esto es verdad o no? No lo sé, pero lo dice
Guerreros Buscadores. Segundo punto, no volvimos
a tener reunión con el gobierno federal. No nos
hemos vuelto a encontrar. Tercero, del gobierno
de Jalisco ni hablamos. Cuarto, del rancho de
Izaguirre en Teuchitlán no sabemos nada. Y quinto,
pensamos que todo esto de los registros biométricos
que impondrán las nuevas leyes tampoco va a servir
de mucho. De 5, 5. De 5, 5. 5 descalificaciones.
No, y además no son los únicos, recordemos que
entrevistamos también el colectivo 10 de marzo,
la señora Mereicel, y ella en la semana, ella
se quejaba de lo mismo, no citas, no nos tomaron
en cuenta, fue un show. ¿Cuál es? Los colectivos
que hemos platicado es, tenían que hacer algo
para apaciguar las aguas por lo del rancho Izaguirre,
por eso invitan primero a este colectivo, al
que nada más le dieron un apapacho al inicio.
Y no lo volvieron a ver jamás. A buscadores de
Jalisco. A buscaderos de Jalisco. Jamás los volvieron
a ver. Sí una posición muy amable, sí con una
disposición a tomar en cuenta sus propuestas.
Incluso los buscadores, los colectivos, hablaron
de ese cambio en las formas para tratarlos, pero
en el fondo es lo mismo. Cambiaron las formas,
pero en el fondo sigue siendo exactamente lo
mismo, de no resolver y no tomarles en cuenta.
Cinco de cinco. Bueno, vamos a pausa. Son las
ocho con casi las ocho con veinte. Yo soy Joaquín
López Dóriga y los invito a escuchar las mejores
entrevistas donde y cuando quieran. Noticias,
deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
Creo que en el gobierno, en la Secretaría de
Relaciones Exteriores y la propia presidenta
sabe que apretar, exprimir a un detenido por
asuntos criminales, criminales terroristas o
no terroristas, es una práctica del gobierno
de Estados Unidos. Eso no es ningún pacto. Eso
es que pacta. Ovidio con Estados Unidos, pues
sí, pacta cuando Ovidio está en una prisión de
seguridad detenido sin ninguna probabilidad de
ser liberado. Entonces, más bien, el gobierno
de Estados Unidos, como lo ha hecho a lo largo
de su historia, seguramente le ofreció a Ovidio
Guzmán algún beneficio a cambio de... Exprimirlo,
de que se deje exprimir. ¿Y qué es que se deje
exprimir? Que declare ante la justicia de Estados
Unidos lo que el gobierno de Estados Unidos quiere
que diga. Así acabaron con García Luna, presidenta.
Así fue. Y quién sabe con Ovidio, con quién vayan
a acabar. Pero está bien, la frase es buena.
No que no pactan con terroristas. El gobierno
de Estados Unidos dice... Le podría decir, presidenta,
no pactamos, los hacemos polvo. Sí, claro. Y
cuando están hechos polvo, les decimos, fírmale.
Y di que el verdadero jefe de todos los cárteles
unidos de México es Sofía Enríquez, es Manuel
Peregrino. López Obrador. Eso es. López Obrador.
López Obrador. López Obrador. López Obrador.
¿Y ya? ¿No? Sofía Enríquez. Ya no tocaron el
tema hoy en la mañanera. Todavía no tocan el
tema, pero apenas están empezando. Las preguntas,
hoy fue viernes de actualizar, ¿cómo va este
concurso de México Canta? ¿Cuántos se han inscrito?
¿De dónde son? Y volvió a sacar el tema de los
impuestos y Ricardo Salinas. Le preguntaron justamente
un tema de impuestos que está discutiendo la
corte de una empresa, no la de Ricardo Salinas,
y la presidenta aprovechó para poner ahí unas
gráficas de cómo ha aumentado la recaudación,
decir que han reducido algunos trámites para
que la gente pueda pagar impuestos más fácil,
que hay mucha gente pagando sus impuestos. Excepto
uno, dice, hay algunos que no pagan. como uno
que se enojó mucho el viernes pasado, mucho,
muchísimo, dice la presidenta. ¿Así dijo muchísimo?
Sí, sí, sí, dijo muchísimo el viernes pasado,
porque además el viernes pasado dedicaron gran
parte de la mañanera a exponer cómo se han ido
litigando las deudas de impuestos en el tema
de Ricardo Salinas. Suponemos que se refería
a Ricardo Salinas. Sí, hoy no lo menciona la
presidenta, pero dice que el viernes pasado se
enojó muchísimo por decir la verdad que debe
74 mil millones de pesos. y que dice que se le
está cobrando de manera injusta, pero dice la
presidenta, no hay ningún tribunal, y eso que
tiene muchas relaciones, no hay ningún tribunal
que le haya dado la razón. Lo más que han hecho
es postergar los pagos. Se fue la semana, y aquí
sí ya quedan muy pocas semanas. Se fue la primera
semana de julio, porque para efectos esta fue
la primera semana de julio. avances en la corte
ni en la corte ni en los tribunales donde están
los casos de Ricardo Salinas interesante aquí
el paso del tiempo eso quiere decir que el asunto
pues terminará recayendo en la nueva corte y
no sé cómo quede la composición de los tribunales
en donde se están litigando llevando a cabo llevando
estos asuntos de los adeudos, supuestos adeudos
fiscales de Ricardo Salinas. Más convendría que
saliera de una vez, incluso para la presidencia,
más convendría que saliera en esta, en esta Suprema
Corte, porque insistimos, imagínate cuánta información
hay. Ya no va a haber salas. Una de las salas
va a tener que entregar los documentos al pleno.
Se le va a tener que dar a un ministro nuevo
que no sabe qué hacer como ministro porque no
saben qué hacer como ministros, insisto, salvo
dos ministras. Entonces se puede tomar mucho
más tiempo. corran el riesgo, si quieren decirlo,
de seguir perdiendo el tiempo. Bueno, cambio
de tema, pues la verdad es que son, otra vez,
ayer fue universal, hoy es la jornada en su contraportada,
la que nos deja ver largas filas de personas
que están ahí formadas afuera de la sede del
Poder Judicial del Estado de Chihuahua, en Ciudad
Juárez, del CEMEFO, tratando de obtener información
justamente por los restos, estos 383 cuerpos,
seis osamentas de las personas que hayan sido,
encontradas en este crematorio fraudulento. Por
lo pronto, tú has estado haciendo toda esta cobertura
en estos días, Angélica Villegas, nuestra compañera
del Grupo Fórmula en Ciudad Juárez, que has estado
escuchando de todas las personas que están buscando
ahí a ver si algún familiar lo pueden recuperar.
Angélica, buenos días. Buen día, Angélica. ¿Qué
tal? Muy buenos días. Sí, pues en estos momentos
nos encontramos afuera de la Fiscalía General
del Estado. donde platicamos con algunas personas,
algunas llegaron desde las 5 de la mañana para
hacer fila, para poder entrar y hablar con las
autoridades, ya que quieren saber qué pasó con
sus familiares. Algunos nos comentaban que incluso
abrieron las urnas y que encontraron tierra con
piedras. Híjole. Pues hasta el momento nos comentan
esto. Nosotros vimos una fila de al menos entre
100 y 120 personas cuando llegamos nosotros aquí
a las pasadas las 7 de la mañana y acaba de entrar
el último grupo de 14 personas. Ahora, ¿qué pasa,
Angélica? ¿Pasan las personas y qué es lo que
sucede? Ahí les preguntan, les están pidiendo
la carta de defunción, les están pidiendo fotografías
de sus familiares. Están pidiendo fotografías
donde se les pueda ver la sonrisa, ya que quieren
cotejar la sonrisa de las personas. Sí, muchos
de los cuerpos no se pueden identificar y lo
que mencionan las autoridades es que debido al
proceso de embalsamamiento ha sido más complicado.
Bueno, ¿y cómo se va a salir de esta situación,
Angélica? Pues lo que nos han comentado hasta
ahorita es que... Claro, la Fiscalía dio a conocer
que van a pedir las penas máximas para las personas
responsables. Ahorita tienen detenidas a dos
personas, al dueño del establecimiento y a un
trabajador, quienes manifestaron durante la detención
que solamente se les había acumulado el trabajo.
Bueno, pues muchas gracias, gracias Angélica.
Angélica Villegas, Fórmula Ciudad Juárez, buen
día. Buen día. Está bien y qué decir. Está complicado,
Ciro. Retador, dirían algunos, en lo que tiene
que ver justamente con lo que están haciendo
las autoridades del estado de Chihuahua para
tratar de satisfacer la necesidad, la inquietud,
la preocupación, la angustia y, cómo no, de los
familiares que suponían que sus restos estaban,
digamos, descansando, ¿no? O que tenían los restos
en alguna urna o en su casa, etcétera, y no lo
tienen. Eso porque fue una incineración falsa.
Simplemente no incineraban absolutamente a nadie.
Estaba escuchando ayer también, o estaba leyendo,
mejor dicho, sobre algo que algún día propuso
Miguel Ángel Mancera, cuando jefe de gobierno
o ya cuando senador, no me acuerdo, para el reconocimiento
de cadáveres, de cómo rehumectar las cuevas dactilares.
Entonces, rehumectarlas con algunos especialistas
y poder entonces utilizar el padrón. ¿Te acuerdas
que esa propuesta fue de Miguel Mancera? Entiendo
que llegó algún doctor, un especialista allá,
Ciudad Juárez, llegó ayer o antier precisamente
para, en la medida de lo posible, tomar algunos
ejemplos de los cuerpos, de los cadáveres, rehumetar
las huellas digitales y tratar de hacer el contraste,
hacerlo más rápido, por el patrón electoral.
Esa es una propuesta viejísima, se hizo una discusión
en el INE, se ha tomado bien incluso por algunos
de los colectivos. Bueno, pues está siendo, entiendo
que ya en tres casos allá en Ciudad Juárez. Pero
pues así, así está el tema de la larga lista
o de la larga fila de personas que están tratando
de recuperar los restos de su familiar. Que incluso
decían, por cierto, que habían aparecido algunos
policías que perdieron la vida y que los habían
por lo pronto velado con el uniforme de policías.
Pues ahí estaban también aventados. Sí, qué cosa.
Qué cosa. Ahí están las herencias también de
tantos años de abandono. Y cuando nos referimos
a tantos años de abandono, incluyen los últimos
seis. Sí, claro. O particularmente los últimos
seis. Hoy todavía hay algunos temas en los que
quieren seguir acusando de los males a gobiernos
anteriores al del observador. Bueno, muy bien.
Cada vez les sirve menos. En fin, bueno, antes
de ir a pausa, pasó ya, llevamos más de hora
y media de programa, ninguna novedad con Julio
César Chávez. No que sepamos, no, no, no. No
ha sido colocado del lado mexicano por parte
de la autoridad de Estados Unidos, nada, nada,
¿sí? ¿Tocó el tema la presidenta? A ver, ahora
que... Rápido, rápido. Bueno, le están empezando
a preguntar, si quieres, regresando del corte,
porque vamos a ir al corte, vamos a escuchar
lo que dice la presidenta, que ella no estaba
enterada, que ayer cuando vieron el comunicado
de Estados Unidos se comunicó con la fiscalía
y el fiscal le dio información de cómo fue esta
orden de aprehensión que efectivamente tiene
desde... Lo importante no es si está enterada
o no la presidenta, sino si Estados Unidos ya
sacó del territorio... El territorio estadounidense
ya sacó, ya puso en México a Julio César Chávez
Jr. Eso, al parecer, todavía no ha ocurrido.
Volvemos. Continuamos con Ciro Gómez Leiva por
la mañana. 8 .39, Sofía. Ciro, vamos a escuchar
lo que respondió la presidenta Claudia Sheinbaum
sobre el caso de Julio César Chávez Jr. No, personalmente
no tenía conocimiento. Ayer cuando salió la noticia,
nos comunicamos con la fiscalía y el fiscal me
dijo si tiene una orden de aprehensión en México.
Es una orden de aprehensión que incluso inicia
la carpeta de investigación en 2019. Se otorga
la orden de aprehensión por parte de un juez
hasta 2023 y lo que nos informaron el día de
hoy en el gabinete es que la mayoría del tiempo
estaba ya en los Estados Unidos. Entonces, en
parte la detención tiene que ver con la orden
de aprehensión que hay en México y se espera
que pueda haber una deportación y que pueda cumplir
la sentencia en México. En ese proceso están
trabajando la Fiscalía General de la República.
Tráfico de armas y de droga. Y delincuencia organizada,
¿no? Decía ayer el comunicado. Pues el tráfico
de armas y droga tiene que ver con delincuencia
organizada. No, ayer vimos un comunicado que
sacaron ellos y personalmente no tenía conocimiento
de esta orden de aprehensión, pero sí en efecto
existe desde el 2023. Está en eso la Fiscalía.
Con gusto le pedimos a la Fiscalía que siga informando.
Eso es lo más relevante que dijo. Sí, le preguntan.
Bueno, sí. Sí, no, regresó después y le preguntan
si el Gabinete de Seguridad tenía identificado
algún vínculo de Julio César Chávez Jr. con el
cártel de Sinaloa. La presidenta dice que por
lo menos hoy en la reunión que tuvieron no se
comentó el vínculo con el cártel de Sinaloa.
Lo único es esta orden de aprehensión por tráfico
de armas y de drogas. Ahí otra vez, no sé, Manuel,
la asesoría que le dan a la presidenta. A ver,
la presidenta dice y tiene todas las razones.
Ella no tendría por qué saber que la Fiscalía
General de la República estaba investigando o
tenía ese orden de apreciación. Ni había solicitado
una orden de apreciación. Vamos a pensar que
es impecable la autonomía de la Fiscalía y del
Poder Judicial. Porque la Fiscalía, según acaba
de decir la presidenta, habría solicitado la
orden de aprehensión contra Julio César Chávez
desde el 2019. Es decir, habría turnado este
caso al Poder Judicial, a un juez o a unos jueces,
no sé cómo fue el proceso. Ese Poder Judicial
se tardó cuatro años en obsequiarles, como se
decía antes, la orden de aprehensión en el 2023.
¿Hasta dónde sabemos? Y esa quizá es la pregunta
que falta hacerle a la presidenta. Pero el gobierno
mexicano nunca pidió la extradición, porque eso
sí lo tenía que saber la presidenta, porque la
extradición la pide el gobierno, no la fiscalía.
Es correcto. La pide la Secretaría de Relaciones
Exteriores. Entonces, si el gobierno mexicano
no conocía de una investigación contra Julio
César Chávez I, es lógico que el gobierno mexicano
no hubiera pedido la extradición. Dos. Entonces,
¿por qué en Estados Unidos lo detienen por un
asunto que tiene que ver con la investigación
en México? Ahí es donde creo que no asesoran
bien a la presidenta. La presidenta incurre en
una imprecisión, evidentemente. Me parece que
incurre en una imprecisión. Yo creo que ella
está, y creo, pienso que está suponiendo cosas.
Y está suponiendo exactamente lo que tú estás
explicando, Ciro. No, no, no. La detención del
señor Chávez... De acuerdo con la información
visual incluso, es una detención por un asunto
migratorio del área migratoria de los Estados
Unidos. ¿Por qué? Porque desde el 27 de junio,
28, 29, 30, 1 y 2, que fue miércoles, él llevaba
seis días de ilegal. Esa es la razón, Ciro. Él
tenía seis días de ilegal, se notifica el día
27 y lo buscan. Lo localizan y lo detienen. Por
estar de ilegal, insisto, porque su proceso que
él solicitó para una residencia legal se le rechazó.
Entonces, el día 27 de junio que se le rechaza
y es clarita la autoridad de los Estados Unidos,
dice, pues no, no procede. Ah, bueno, como no
procede y su visa venció. Ya no puedes estar
aquí. Ya no puedes estar aquí, amigo. Adiós y
te detenemos para que te vayas. Y de paso le
dan una ensuciada. Le dan una ensuciada, la relacionan
con un cártel del narcotráfico y dicen, por cierto,
allá en México lo andan buscando. Nos dice la
fiscalía, nosotros lo pedimos. Ah, bueno, pues
entonces a lo mejor por eso se está tomando tiempo
para decir, oye, si yo sí lo buscaba, mira, aquí
lo tengo. Échamelo. ¿Lo vas a expulsar? Échamelo.
Eso sí, sin mayor trámite. Eso sí puede ser.
Creo que la presidenta está teniendo esa imprecisión
porque está suponiendo cosas. Le preguntan a
la presidenta si en la comunicación que tuvo
ayer con el fiscal, le preguntó si la fiscalía
había solicitado una orden de detención con fines
de extradición. Y la presidenta dice, mi comunicación
ayer con el fiscal fue muy breve, simplemente
le marqué para preguntarle, fiscal, ¿hay orden
de aprehensión o no? El fiscal me confirmó que
había una orden de aprehensión y nada más. Porque
dice la presidenta que... Si no hubiera tenido
una orden de aprehensión en México, Julio César
Chávez Jr., la actuación del gobierno mexicano
habría sido diferente y lo primero que habrían
hecho sería comunicarse a Estados Unidos para
preguntar por qué estaban detenidos. Sí, ahí
sí, muy bien. Y ojo, porque ese sí es un error
de la presidenta. Que se enterara por la fiscalía
de que el gobierno había pedido la extradición.
Pues la extradición la pide usted, presidente.
Es que no pasa si no pasa por la casilla. La
pide el gobierno y el gobierno es, antes que
nada, es usted. Es la presidencia de la República,
jefa de todos los que trabajan en el gobierno.
Bueno. Sí, señor. Lo cierto es que en la Ciudad
de México son las 8 .45 y la autoridad de Estados
Unidos no ha puesto en territorio en disposición
al señor Chávez. Los hechos. Y los hechos es
que, ¿qué historias están viviendo en la Ciudad
de México por el paro de trabajadores del Poder
Judicial de la Ciudad de México? Que pueden tener
toda la razón y estar ejerciendo sus derechos.
¿Pero cómo están afectando gente, Miriam? No,
pues sí. Mira, ellos piden el 10 % de aumento
salarial, 5 % en prestaciones, mejoramiento de
equipo técnico. Tienen razón, tienen razón, porque
cada año hacen sus manifestaciones y dicen, nos
dan a tole con el dedo y no llegamos a ninguna
parte. Por eso se han sostenido desde hace un
mes, una semana, en este paro de labores, pero
sin duda hay una afectación. grande en los tribunales
de la Ciudad de México, en lo familiar que es
uno de los principales, son de los principales
casos que llegan acusados aquí en la Ciudad de
México y pues bueno, haciendo digamos la estadística
de acuerdo a las cifras del Tribunal Superior
de Justicia que dieron las últimas cifras de
personas atendidas en el mes de... de mayo y
junio, pues entonces ya podemos establecer que
en estos casi mes y semana de paro de labores
pues hay 24 mil atenciones diarias a personas
sin ejecutarse. Un millón cuatrocientos mil personas
aproximadamente de usuarios que van a hacer algún
tipo de trámite, Ciro, desde lo más sencillo
como lo puede ser un sello o una promoción ante
un juez, hasta lo que vamos a ver ahora que está
impactando en liberaciones, desde obtener lo
que le llaman ellos el boleto para poder ir a
pagar al banco la liberación, que es una multa.
Para los sentenciados es una multa impuesta por
el juez como parte de la sentencia, un beneficio
de preliberación, puede ser también, no sé, algún
tipo de beneficio o diligencia que tenga que
ver con liberaciones. Nosotros encontramos en
el Reclusorio Norte, ahí tengo un par de testimonios
que hicimos esta semana, justamente de personas
desesperadas diciendo, ya tenemos... la resolución
del juez. Lo único que le pedían a los trabajadores
era pasar para ir a buscar un abogado, defensor
de oficio, para que les pudiera hacer un oficio,
un escrito, para obtener un talón de pago y ir
al banco y luego hacer la promoción con el reclusorio
norte y esto fue lo que nos dijeron. Este caso
es de Elvira, ella lleva desde el 2 de junio,
le dieron la resolución a un juez y desde el
2 de junio su hijo está ahí, en la cárcel. Sin
poder salir porque no han podido hacer el trámite.
Vamos a escuchar lo que nos dice. A mi hijo le
dieron su papel desde el día 2 de junio para
tramitar su salida. Nada más es cuestión de que
pagáramos el billete y salía ese mismo día. Al
siguiente día hicieron el paro. Diario he venido,
diario he venido y es lo mismo. Te tengo que
pasar al Banco Bienestar y con el abogado de
oficio que le tocó a mi hijo para que él haga
el trámite del billete. pues que ya no sea una
solución. No, pues mientras estén en paro no
va a tener esa solución. No, no pasa. Y se supone
que en los juzgados, en estos que están aledaños
a los reclusorios, se tendrían que atender los
asuntos urgentes, porque un asunto de libertad,
Ciro, es un asunto urgente. Pero se traba todo
en la entrada, porque están las parcartas, el
paro de labores, y si no se sabe explicar el
familiar, y si no traen un abogado particular,
ya se complicó la cosa. Y esa señora lleva lo
que va del mes ahí. Tenemos el caso de la señora
María Montoya, el mismo día, 10 minutos después
de la entrevista, llegando también para tratar
de buscar entrar y solventar la liberación de
su hijo. Le otorgaron su beneficio de libertad
condicional. ¿Qué falta para que él salga en
libertad? Pues según que lo iban a llamar en
cinco días. Y fue el día cuatro. Fíjese cómo
estamos. ¿A qué área necesita pasar usted? A
la sala 2 de ejecución. Todos tenemos necesidades,
pero ya también se alargaron mucho. Entonces,
tan simple, Ciro, como el poder pasar. De esta
mesa que está ahí, está acercado, no pueden pasar.
Si hay audiencias, obviamente las de presentación,
vinculación, todo esto que tiene que ver y que
tiene un término, todo lo que tiene un término
constitucional, pues tiene que operar. Pero todo
esto que no depende de un juez, pero un pleito
familiar no, todo lo que no pasa por un juez
y tiene un término y va en el carácter administrativo,
no. Imagínate. O las audiencias como pasó en
tu caso, vamos a poner ese ejemplo, que serían
las intermedias o por algún asunto que tendría
que llevarse, esas no porque no son de carácter
urgente. Solamente cuando llegan los presos se
tiene que cumplir un término. En lo familiar
también están colapsados los juzgados. Hoy los
trabajadores planean también hacer una serie
de movilizaciones en varios puntos de la ciudad
para ver si así el gobierno de la Ciudad de México,
el presidente del Tribunal Superior de Justicia,
les hace una propuesta adecuada a sus necesidades.
Hubo una propuesta la semana pasada de un bono
en diciembre. Y pues eso no va a satisfacer las
necesidades del trabajador. Justa las demandas,
pero también ya hay un caos, un colapso. Y es
que es bien difícil explicar, Ciro, para los
trabajadores, o que ellos entiendan en su derecho,
por qué a los maestros sí les diste el 9 % y
por qué a ellos no les puedes dar el 7%. Nada
más. Ese es el argumento. Y con ese argumento
no han podido pasar. No han podido pasar. Ahora
explícales por qué a estos maestros sí les diste
el 9 % y a los demás no les puedes dar el 9%.
Se quedan atorados. Y si leen hoy el Reforma,
vandalizan otra vez profesores de la CENTE. Desde
la Ciudad de México. Dice, maestros de la CENTE
irrumpieron en un edificio de la Secretaría de
Educación y pese a ello les devolverán 10 millones
de descuentos del paro magisterial de mayo -junio
pasado. Pues deben decir, ¿y por qué nosotros?
Claro, de eso se trata, Ciro. ¿Cuál es el punto?
¿O cómo debe ser la movilización o el nivel de
la protesta? Ellos no han pasado de eso, de cerrar
sus instalaciones, una marchita y regresan para
no causar un caos. Pero justo, todo el tiempo
nos lo preguntan, Ciro. Cuando te acercas a ellos,
¿hasta dónde subimos el nivel? ¿Cuál es el nivel
de chantaje? No, no, el chantaje no, depresión.
¿O depresión? Depresión. Y repito, pueden estar
en todo su derecho, pueden tener la razón, pero
¿qué cantidad de gente están afectando? No, cantidad
de gente. Mira, yo le quiero mandar, por ejemplo,
un saludo a Isaías. Él está en el reclusorio
preventivo Oriente. A su esposa, que ella está
en el reclusorio de Santa Marta. Ellos dos sí
lo están en la cárcel acusados por violencia
familiar. Un asunto previo donde el papá de Diana,
Diana es la esposa de Isaías, pues tiene un papá
violentador, la golpeaba la esposa, finalmente
termina logrando el divorcio a través de estas,
el papá, digamos los suegros, de esta circunstancia
de violencia y el señor en venganza los acusa
de violencia familiar. Y hay una protección muy
fuerte en la Ciudad de México, supongo que en
otras fiscalías del país, a los adultos mayores,
correcto. Se establece la denuncia, operan la
Fiscalía de la Ciudad de México, detienen a Isaías,
detienen a Diana, los ingresa a estos penales.
15 de mayo. El señor empieza a sentirse mal.
¿Por qué? Porque ve a su hija en la cárcel y
ve a su yerno en la cárcel. Entiende que operó
mal y dice que quiere otorgarles el perdón. Y
viene el paro, Ciro. Y todos los días, como la
señora que acabamos de ver. Llama por teléfono
para ver si puede ya otorgar el perdón a su hija,
a la que metió a la cárcel, y a su yerno, al
que metió a la cárcel. Y ahí está Diana, en el
recurso preventivo de Santa Marta, y a Isaías,
por cierto, mis primos, en la cárcel. Y no informa.
¿Qué historia es esa, Emanuel? Sí. ¿Qué historia
es esa? Híjoles. Bueno, pues vamos a pausa. Pues
vamos a pausa. ¿Sobre nuestro caso no hay nada
más? No, no, no, no me han avisado. Dejémosla
ahí. Yo te preguntaría a ti. No, no, no, nada,
nada. Algún procedimiento abreviado. Todo lo
informaste muy bien. Algún procedimiento abreviado
que le estés informando. Mira, le pongo un candadito,
tiro la llave. Vamos a pausar. Oye, ¿estás segura
que es nuestro caso? Quiero intentar matarla
más a él. Tú ibas ahí en el cabinete. Tú lo entregaste,
¿verdad? Yo lo puse. Jugó sucio. ¿Sabes qué?
Es la número 15. Es la número 15. Vamos a ver
15, pero días de azotes. No, no. Como en otra
época. No sabes cómo estuve buscando. Tú eres
la autora intelectual. Sí, claro. ¿Y qué ganaba?
¿Cómo? ¿Por qué? ¿Por qué? Ahora sí, ya sé quién.
Y desde luego ya sé por qué. Le dicen la manota.
Mira, eso nunca lo había pensado, que tú pudieras
ser autor intelectual. Vámonos a pausa. Hasta
calor me dio, Ciro. Bueno, vamos a pausa. Estamos
por la mañana. Arroba a Ciro Gómez, él en nuestra
cuenta de X, Facebook, Instagram y TRED. Ciro
Gómez Leiva por X y TikTok. Arroba Radio Guión
Bajo Fórmula por Instagram y TRED Radio Fórmula
MX. Radioformula .com .mx y 5552792291 por si
nos quiere llamar. Pausa, volvemos. Continuamos
con... Ciro Gómez Leyva por La Mañana. 9 de la
mañana de Yanira, buenos días. Buenos días, Ciro,
vamos con un resumen de la información. El fiscal
Gertz me informó que la investigación por tráfico
de armas y drogas contra Julio César Chávez Jr.
inició en 2019 y la orden de aprehensión se otorgó
en 2023, pero no había sido detenido porque la
mayor parte del tiempo estaba en Estados Unidos.
Aseguró esta mañana la presidenta Claudia Sheinbaum.
Dijo que Chávez Jr. no ha sido deportado y la
fiscalía está trabajando en el proceso. Gracias.
No hubo ninguna advertencia de las autoridades
de Estados Unidos sobre las investigaciones a
bancos mexicanos. Tuvimos una conversación fluida
en la que acordamos incrementar la cooperación
sobre las posibles situaciones de alerta entre
ambos sistemas bancarios. Aseguró por la mañana
Emilio Romano Musali, presidente de la Asociación
de Bancos de México. Dijo que los dos bancos
y la casa de bolsa señalados por el Departamento
del Tesoro de Estados Unidos están en una situación
financiera extremadamente sólida y tienen toda
la capacidad para afrontar y superar esta crisis
agregó que la acusación fue un sobresalto bastante
menor que no pone en riesgo al sistema bancario
mexicano Estas instituciones están extremadamente
sólidas desde el punto de vista de liquidez.
Tienen la capacidad de afrontarlo. Este es un
sobresalto a nivel de la banca bastante menor.
Para nada está poniendo en riesgo. Sí tuvimos
esa reunión en la Convención Macaria que fue
en Vallarta hace tres meses. Tuvimos una reunión
con las autoridades americanas. No hubo una advertencia
per se. Lo que hubo es una conversación muy fluida
sobre la necesidad de mejorar y seguir incrementando
la comunicación que tenemos de situaciones de
alerta. que podamos actuar de manera oportuna.
Pero definitivamente no hubo un extrañamiento.
Ninguna de nuestras propuestas fue tomada en
cuenta por el gobierno para la aprobación de
las nuevas reformas. Fuimos una burla para la
presidenta Sheinbaum, aseguró por la mañana Raúl
Servín, vocero del colectivo Guerreros Buscadores
de Jalisco. Dijo que el gobierno federal lleva
semanas posponiendo su segunda reunión y agregó
que él no le dará sus datos biométricos al gobierno
federal porque considera que no son muy servibles.
En 2018 el gobierno federal apoyaba con el doble
de dinero a los mexicanos en el extranjero en
comparación a como lo hace hoy. En el último
año del gobierno de Peña Nieto se tenía un presupuesto
de más de mil millones de pesos para los consulados.
Hoy el presupuesto apenas supera los 500 millones.
Ayer fueron asesinadas 58 personas en México,
de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad
y Protección Ciudadana. Y en estos momentos,
el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos
con 64 centavos. llamadas sobre el caso de Julio
César Chávez, pues bueno, una cosa es su trayectoria
deportiva, su trayectoria como boxeador, de la
cual por cierto no tenemos mucha información,
seguramente Enrique Burak nos hablará al respecto
en unos momentos y otra es, nos dicen es que
era clarísimo que tenía vínculos con grupos criminales.
Eso de que era clarísimo, no lo podemos decir,
primero porque no lo sabemos, y segundo, manchar
a las personas porque sí. En fin, bueno, y sobre
el caso, las declaraciones de la presidenta Sheinbaum
de que Estados Unidos no pacta con terroristas,
pues los comentarios que estamos recibiendo nos
dicen que... Si hubo un pacto del gobierno de
Estados Unidos con Ovidio Guzmán, pues sí, llámenlo
pacto. Pero es un procedimiento de la justicia
de Estados Unidos que lo han tenido siempre.
Una vez que detienen a alguien que consideran
criminal, tratan de que esa persona les dé más
información. Y a cambio algo le ofrecen. No es
que hayan pactado con ellos. Es parte de un procedimiento
convertirlos en testigos protegidos, colaboradores,
como los llamen allá. ¿Ese es un pacto? Pues
sí lo es, pero por supuesto que no, que no lo
es. Es un procedimiento de muchos años en Estados
Unidos. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar
tu podcast? Todos los secretos de todos. ¿Dónde
y cuándo quieras? ¿Les va a cambiar la vida?
RSS .com Almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar. y distribuido
por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera
fácil Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la
mañana 9 con 9 regresó la presidenta Sheinbaum
al tema de Ovidio Guzmán y dijo que Sofía Dice
la presidenta tres cosas en el tema de Ovidio
Guzmán. De entrada, repite lo que decía ayer,
que no conocen el acuerdo. Lo que saben es que
se pretende declarar culpable en uno de los juicios,
que todo se concentre en un solo juicio. Dice,
no es público el acuerdo al que llegaron, pero
lo que nosotros decimos son tres cosas. La primera,
esta persona fue extraditada por México, fue
detenida en un operativo en el que incluso murieron
soldados mexicanos y Estados Unidos tiene la
obligación de estar en coordinación con la Fiscalía
General de la República porque ellos emitieron...
Bueno, aquí es donde está la orden de aprehensión
para Ovidio Guzmán. Y se la presenta en segundo
lugar. Si en ese juicio se hace alguna imputación
para alguna persona en México, el gobierno de
Estados Unidos tiene la obligación de mandar
pruebas a la Fiscalía General de la República
para que ellos investiguen en México esas imputaciones.
Obviamente. Y en tercer lugar, insiste con esto
que decía ayer la presidenta, no se entiende
muy bien la posición del gobierno de Estados
Unidos. Tienen una política de no negociar con
terroristas y después tienen un acuerdo. ¿De
qué desaposición? Bien, hace un buen uso político
la presidenta Sheinbaum, aunque sepan que eso
es impreciso y no es así. Convertir a un presunto
criminal en un testigo colaborador no es llegar
a un acuerdo con él, es acogerse a una figura
que tiene la ley de Estados Unidos para obtener
información y supuestamente poder ir sobre...
quienes están por encima de él o poder ser más
eficaces en la lucha en la que están, en este
caso el combate a las drogas en Estados Unidos.
Eso no es un acuerdo, eso no es ponerse por las
buenas de acuerdo con alguien, es exprimirlo.
Lo sabe, lo sabe muy bien el gobierno mexicano,
lo sabe muy bien la presidenta, pero creo que
lo usan con un buen fin. Nos nombran terroristas,
pues que no negocian con terroristas. Y Estados
Unidos no va a salir a decirle, presidenta, no
estamos negociando con él, lo estamos haciendo
pedacitos. ¿Qué más? Que tiene que quedar claro
que hay una orden de aprehensión contra él en
México, que lo que está sucediendo en Sinaloa,
dice la presidenta, hay que recordar. que lo
que sucede en Sinaloa tiene que ver con la detención
y la forma como sucedió la detención de una persona
hace un año en Sinaloa, dice la Presidenta. Entonces
nosotros cooperamos, pero no estamos de acuerdo
ni con el injerencismo ni con la subordinación.
Cooperamos y no recibimos nada. Lo único que
recibimos es que no nos traten muy mal. Se va
a cumplir un año. ¿Qué día fue de julio? 25.
25 de julio. Para efectos ya es un año. del caso
del mayo Zambada. ¿Y qué hace el gobierno mexicano
en el tema? Le sigue pidiendo información al
gobierno de Estados Unidos. Manuel, información
que por lo visto el gobierno de Estados Unidos
no tiene... Prisa no tuvo, porque lo pedía desde
el observador. E interés en dar esa información
tampoco. Un año ya. Un año, Ciro. Un año tiene
que ver justamente con la administración de Biden,
que no le respondió. Ya llegó la de Trump y te
acuerdas que algún día platicamos, a lo mejor
a Trump le interesa dar la información, tampoco
le interesa. Ya pasaron cuatro presidentes en
el tema, Biden, el observador, Sheinbaum, Trump.
Ya se acabó, no les van a dar nunca la información.
Nada más que no se nos olvide, porque yo creo
que la presidenta lo hace siempre para tener
la mano, ya se viene el discurso. Ese día le
violaron la soberanía al presidente del observador.
Al presidente López Obrador, no. A México. A
México. Fue un asunto, ahora sí, de política
fina, de política exterior fina, internacional.
Le violaron la soberanía. Mientras el presidente
López Obrador seguramente esa mañana nos estaba
insultando a mí o a Joaquín o a alguien. Estados
Unidos le violó la soberanía a México. Y México
ante eso dice... Cuéntenos cómo fue, ¿no? Sí,
ya díganos. Porque estamos además súper ofendidos,
¿eh? Súper ofendidos porque se llevaron a uno
de nuestros narcos favoritos. Jaime. Ciro Manuel,
una vez más, buenos días. Hablábamos de Mexicana
y de sus cifras. Mexicana de aviación. De Mexicana
de aviación. Y me hacías dos preguntas. ¿Cuáles
son sus objetivos? Porque seguramente no buscan
competir con Aeroméxico, Viva Aerobús y las demás
líneas comerciales. ¿Y cuáles son sus rutas?
Para ver si efectivamente están atendiendo los
destinos que las aerolíneas comerciales no ofertan.
Pues en la conferencia de hace unos días, la
presidenta Sheinbaum dijo claramente cuáles son
los objetivos y ya revisamos y comparamos sus
destinos. En la conferencia para recibir el primer
avión Embraer de Mexicana, la presidenta dijo,
el objetivo de Mexicana de Aviación es que se
pueda volar a costos más económicos, sin comprometer
su rentabilidad y su eficiencia. Ahora, en el
primer trimestre de este año, Mexicana perdió
120 millones de pesos y tuvo una ocupación del
53%. No es precisamente rentable y no es precisamente
eficiente. Sale, pero fue el primer año y se
podría entender. Efectivamente. Además, Sheinbaum
dijo que se busca que esta aerolínea lleve a
mexicanos a destinos donde las aerolíneas privadas
nunca van a llegar por no ser rentables. Mexicana
Ciro tiene actualmente 15 destinos en el país.
De esos 15, solo 3 son destinos exclusivos de
Mexicana. En los otros 12 hay al menos una aerolínea
comercial que vuela o que conecta a la Ciudad
de México, porque estamos hablando de la base
del aeropuerto de Santa Lucía, con destinos en
el país. Esto significa... Que no es cierto,
Ciro, que no es cierto que Mexicana se dedique
a conectar a los mexicanos a destinos donde las
aerolíneas privadas nunca van a llegar. ¿Por
qué? Porque en 12 de los 15 destinos las aerolíneas
privadas ya llegan. ¿Cuáles son los tres que
sí? Los tres que sí son Ciudad Victoria, Tamaulipas.
Ahí no estaban volando ni Aeroméxico, ni Viva
Aerobús, ni Volaris. Ni Aeroméxico. Exacto. Y
Xtepec, en Oaxaca. Y Palenque, Chiapas. Y palenque
chapas. Así es, pero... Que hay que llevar suministros,
¿no? Hay que llevar personal. Claro. Además,
revisamos sus metas en términos de pasajeros.
La meta original para 2027, presentada en la
mañanera de hace un año, el 11 de junio. Era
3 millones de pasajeros anuales para 2027. Todavía
falta. Sin embargo, si comparamos los 200 mil
pasajeros que llevan en 2025, todavía están lejos.
Y además, hace unos días, el director de Mexicana
ajustó esta meta, la cambió, y dijo que... Entre
2025, o sea, ya tomando este año, y 2028, Mexicana
va a transportar a un total de 5 .5 millones
de pasajeros. Esto equivale a 1 .375 .000 pasajeros
al año y este año llevan 200 .000. Muy lejos
de sus metas actuales, Ciro. Ahora, también dicen
que los boletos de la aerolínea estatal son más
baratos, ¿no? De Mexicana. De Mexicana son más
baratos. Se supone que... son en promedio 20
% más baratos que el resto de las empresas y
de las aerolíneas. ¿Esto es cierto? Pues no,
Ciro. Nos metimos a revisar directamente algunos
de los destinos y, por ejemplo, vuelos a Tijuana
el 8 de agosto. El 8 de agosto fue una... Fecha
al azar que elegimos para hacer la comparación.
Un vuelo a Tijuana el 8 de agosto por Viva Aerobús
cuesta $2 ,800 pesos, por Volaris cuesta $2 ,200
y por Mexicana cuesta $3 ,000. Es más caro Mexicana
que Viva Aerobús y que Volaris para volar a Tijuana.
¿Y por qué al azar te fuiste tan atrás? Te has
ido al azar en abril. ¿Hacia atrás? No puedo
comprar boletos hacia atrás. ¡Ah, perdón! ¡Ah,
perdón! Sape. Esa es con Sape. Perdón, perdón.
¿Y por qué no agarraste una de Augusto? No, pero
agarramos Mérida también para ver si no eran
los mismos destinos. Voy a comprar un boleto
de avión de hace un año. Perdón, compañero. No
hay problema. Y también comparamos a Mérida para
asegurarnos que no fuera solo Tijuana. ¿Para
qué fecha? Para el mismo 8 de agosto. Aeroméxico,
$1 ,800 pesos. Viva, $1 ,400. Mexicana, $2 ,400.
Es más caro mexicano. Al menos en los dos destinos
que revisamos. Esa es la información mexicana
actualizada respondiendo a todas las preguntas
que me planteaste ayer. Muy difícil que alcancen
sus propios objetivos, los de ellos, para no
compararlos con los otros. De desarrollo, de
número de pasajeros. Dos, solo están volando
a tres destinos, Ciudad Victoria y Estepec, en
el Istmo de Tehuantepec y Palenque, que no vuelan
las aerolíneas mexicanas. Y a juzgar por esta
búsqueda en el túnel del tiempo. Solo elegimos
dos destinos, hay que decirlo. Jaime Anchostegui,
y tampoco es más barata. Ahí están los hechos,
no es hablar mal, hablar bien, ahí están los
hechos. Nos encantaría decir que Mexicana de
Aviación está superando los objetivos que se
había fijado, que está llegando a 22 ciudades.
que no llegan las aerolíneas comerciales, pero
ya vimos que no, y que en efecto le da a personas
de menos recursos la posibilidad de volar, de
viajar en un avión porque hace los precios accesibles,
pero vemos que tampoco es cierto. ¿Dónde están
los beneficios de Mexicana? Nos van a decir que
su primer año o año y medio sale, va. Volvemos
a hacer el ejercicio dentro de seis meses, volvemos
a hacer el ejercicio dentro de un año y dentro
de un año y medio. Hoy, por lo pronto, pues nada
de eso es como lo cuentan. Nada de eso es como
lo cuentan. Me disculpa, compañero. Manda corte.
Mandamos a corte. Regresamos. No, bueno. Sí,
sí, sí, sí se queda, ¿verdad? Qué gracia. Vamos
a pausa, volvemos. Continuamos con Ciro Gómez
Leiva por la mañana. 9 .24, Manuel. Muchos comentarios,
muchas gracias por lo que decía Jaime Anchustegui,
los datos de vuelos, de ocupación. de mexicana,
de aviación. Dice, por ejemplo, nos está hablando
ya gente de la audiencia que sabe de la materia
y dice, por ejemplo, la ocupación de Ixtepec
y Palenque están por debajo, en el caso de mexicana,
del 54%. Por ejemplo, el factor de ocupación
de Aeroméxico es superior al 86%. Eso es importante,
efectivamente. Que es algo que nos decía también
Jaime ayer o antier, que los aviones de mexicana
van a la mitad, cuando mejor va. de ocupación
de pasajeros. Y también entonces se entiende,
Ciro, porque si tú estás haciendo una búsqueda,
no le ayuda, pero ahora sí, como dicen, ni los
buscadores especializados, porque te metes un
buscador especializado y te va a dar tarifa más
barata, jamás te va a dar la de Aeroméxico. La
de Mexicana. Perdóname, la de Mexicana, teniendo
esas comparaciones de precios. Bueno, hablamos
en la mañana con Emilio Romano. Musali, el presidente
de la Asociación de Bancos de México, nos dijo
la afectación a la banca mexicana por este señalamiento
que hizo el Departamento del Tesoro de Estados
Unidos la semana pasada contra dos bancos y una
casa de bolsa. No afecta más del 1 % del sector
financiero mexicano. El sector financiero mexicano
está muy fuerte, no hay por qué temer. Y le hacemos
esa pregunta también esta mañana al vicepresidente
del Comité de Gestión de Activos de la Asociación
Mexicana de Instituciones Bursátiles, a Hugo
Petricholi Castellón. Hugo, gusto en saludarlo.
Buenos días. Hola, buenos días. ¿Cómo estás?
¿Los fondos de inversión igualmente sólidos,
seguros y tranquilos después de las noticias
convulsiones de los últimos días? Sí, claro.
A ver, no es una buena noticia, pero creo que
todos los gestores en México han hecho muy bien
el trabajo y las casas de bolsa tenemos una normatividad
bastante fuerte. Y como sabes, es una investigación
en curso que no podemos comentar. Pero realmente
somos un sistema bastante fuerte y en especial
los fondos. Te diría que el problema es diferente,
porque aquí la gente tiene sus títulos en el
INDEBAL y es diferente a tenerlo en un banco.
Sí, sí, sí, lo entendemos, pero nos referíamos
al efecto, no han sentido un efecto. En el sistema
financiero en general, incluidos los fondos de
inversión en esta semana. Pues bueno, siempre
es complicado tener contrapartes que están teniendo
problemas. No es una buena noticia, pero el mercado
es mucho más profundo que solo estos tres jugadores.
Bueno, y el llamado será entonces a... Obviamente
invertir en fondos de inversión o en seguir invirtiendo
en fondos de inversión. Pues mira, los fondos
es una industria que está creciendo de manera
exponencial y creo que eso la gente no tiene
tan en el radar. No, creo que ni siquiera queda
claro qué es un fondo de inversión. Te puedo
decir que un fondo no es darle dinero a tus tres
amigos y entre los tres comprar un departamento,
ponerlo en Airbnb o comprar un terreno. Los fondos
regulados en México solo los pueden ofrecer 29
gestores que tienen licencia de la Comisión.
nacional de Banco de Valores. Eso es como muy
importante. La gente siempre dice que un fondo...
Tengo gente que no se dedica a esto, que dice,
bueno, pues es que me invitaron a un fondo, me
invitaron a un fondo, y pues eso realmente es...
Fíjense bien dónde están invertidos, porque solo
hay 29 licencias en México y lo pueden consultar
tanto en la página de la MIR. como en la página
de la CNRB. La MIB es la Asociación Mexicana
de Instituciones Bursátiles. Sí. Ahí está la
lista de los 29 fondos legales e institucionales.
Gestores que hacen fondos. Gestores que hacen
fondos, sí. En México hay sólo 634 fondos de
estos 29 gestores. Y, bueno, yo también, Juan.
Como sabes, el AMI es un puesto que no cobramos,
la asociación está hecha de los asociados y yo
soy el presidente y director general de uno de
los gestores. Pero el crecimiento ha sido exponencial,
porque la gente cree que el mercado financiero
mexicano no es muy... dinámico o que no cambia.
Te voy a dar unos números que te van a sorprender.
Mira, nosotros en el 2019 teníamos 2 millones
y medio de inversionistas en este país. Hoy tenemos
casi 13 millones de inversionistas. O sea, en
5 años el número cambió de forma súper... exponencial,
o sea, más de 400 % de crecimiento. Y en los
activos, con todo y que mucha gente se puso nerviosa
en el 2018 que sacó algo de dinero en México,
los activos también en el número han crecido
mucho. Nosotros tenemos un crecimiento en el
total de los fondos de más del 70%. Y eso es
súper importante, porque esto nos hace que manejemos
más o menos el 13 % del PIB en México. Solo hay
dos inversionistas de este tamaño en el país,
los fondos de inversión y las Afores. Y con nosotros,
digamos, el Banco de México y el gobierno federal
se fondea, es decir, nosotros somos... dentro
de los dos jugadores, un participante muy importante
de estos instrumentos. Bueno, y para las personas
que nos están escuchando, viendo qué con un fondo
de inversión. Hugo Petricholi. ¿Cómo se los ofreces,
Hugo? ¿Cómo se los vendes? ¿Cómo se los acercas?
Hijo, si le encuentran la respuesta, con mucho
gusto los contrato. Pero, a ver, los gestores,
No, no, no, por lo menos en los lugares en el
mundo, realmente no llegamos a la inversión esta
final. Nosotros somos, como lo pondría en términos
prácticos, somos la fábrica de medicinas. Lo
que ustedes experimentan es... con un asesor
financiero en un banco o en una casa de bolsa,
ellos se los pueden ofrecer, pero no los manejan
ellos, sino los maneja su gestora, aunque se
llamen igual, es decir, si tú tienes tu cuenta
en X banco, a lo mejor trabaja con nosotros o
con algún independiente, pero lo más probable
es que te ofrezca productos de su banco. de su
gestora a través de un asesor que trabaja en
otra parte. Entonces, la primera que tienen que
hacer es preguntarle al asesor financiero que
tienen en su institución de confianza por los
fondos. Y si no les da buenos resultados, igual
que lo harían con un doctor o que lo harían con
una farmacia que no les da ningún producto. quieren,
pues se deberían de ir. Bueno, ¿y cómo es la
relación, cómo se puede tener esta información
a través de ustedes, de la Asociación Mexicana
de Instituciones Bursátiles? Mira, tenemos una
página que tiene bastante información, pero cada
gestor tiene que publicar los costos de cada
producto y tiene que publicar cómo le va. contra
su índice de referencia y el tamaño de activos.
Y una vez a la semana publica su cartera. Y esto
es muy importante porque los fondos en México
son súper transparentes. Toda la información
es pública. Ustedes pueden buscar, hacer comparativos.
Una cosa que les recomendaría a todo su auditorio
es... Hagan su tarea. Nadie va a cuidar su dinero
mejor que el dueño del dinero. Vean los productos
que están, cómo comparan y compárenlo con otros
productos. Hay una página maravillosa que se
llama Morningstar, que es una calificadora de
fondos mundial y ahí está una sección de México
y ustedes pueden ver exactamente. qué tan bueno
o qué tan malo es el producto que le están ofreciendo
en su lugar. Bueno, pues muchas gracias. Muchas
gracias por la información, Hugo Petricholi,
vicepresidente del Comité de Gestión de Activos
de la Asociación Mexicana de Instituciones Bursátiles.
Gracias por la información. Buen día. Muchas
gracias. Gracias. Adiós. Bueno, vamos a hacer
una pausa. 9 .35 seguimos. Estamos escuchando
a Enrique Bomburiciro y lo estamos escuchando
a él porque estaba ofreciendo un concierto, él
está de gira, estaba ofreciendo un concierto
en Quito, Ecuador y se enojó por el uso de los
celulares. Había una persona que estaba en primera
fila grabándolo, suspendió la canción, le dijo
que él estaba en primera fila, que yo creo que
había otras personas que querían disfrutar el
concierto, que lo desconcentraban con tantos
celulares y bueno, vamos a escuchar. un poquito
de lo que dijo Enrique Bumburí en este concierto.
Seguro que hay mucha gente que le gustaría estar
ahí disfrutando, conectando, participando del
concierto, cantando las canciones, utilizando
las manos para algo más que sea, para tener un
apéndice tecnológico. Y bueno, es parte de lo
que dice Enrique Umbure, suspendió lo que estaba
cantando, después, una vez que mostró su molestia,
le pidió a los músicos que siguieran con la siguiente
canción, y bueno, terminó el concierto Ciro,
y recordarás que justo aquí por la mañana, cuando
anunció esta gira, él dijo que le pedía a las
personas que fueran a verlo, que utilizaran el
celular lo menos posible, y es que, bueno, aquí
lo que le molestó es que estaba esta persona
grabándolo en primera fila. Y bueno, muchísimas
personas lo han criticado. Y aprovechó para soltar
el discurso social, ¿no? Exacto. Hay mucha gente
que dice estar en primera fila, si estuvieran
grabando desde arriba también. Exacto. Bueno,
ahí está Ciro. Pues qué mal genio. Pues es lo
que yo iba a decir, pues qué tipo tan mal genio,
qué pena que lo llevan. Y además, ¿cuántas veces
usó esa palabra, Otalurdes? Muchas, varias, Ciro.
Sí, ¿y por qué? Bueno. Bueno, Julio César Chávez
Jr., Enrique, buen día. Buen día, Ciro Manuel,
¿cómo están? Hola. Mucho gusto. Háblanos de la
parte deportiva de Julio César Chávez Jr. o háblanos
de lo que quieras. Buen día. Buen día. Pues fue
un boxeador que tuvo un muy buen momento entre
2011 y 2012. cuando gana el título medio del
Consejo Mundial de Buseo, hace tres defensas,
pierde el título en contra de Sergio Maravilla
Martínez, un muy buen boxeador argentino que
le llevaba 11 años de edad, de diferencia mayor
el Maravilla Martínez. Entonces, a la fecha,
en realidad, muy poca actividad de parte de Julio
César Chávez Jr. Lo último que hizo el pasado
fin de semana enfrentó a Jack Paul, un youtuber,
que pues de una exhibición... Vamos en donde
se ve muy mal Julio César Chávez Jr., que en
los dos últimos asaltos trata de regresar en
la pelea, lo hace bien, pero evidentemente iba
a perder por decisión unánime. Y además muy poca
actividad recientemente, solamente seis peleas
desde el 2020. Llegó a tener condiciones deportivas.
Pero no fue nada disciplinado. Me tocó cubrir
una de sus peleas que fue por ahí del 2015, en
donde inclusive su régimen de entrenamiento era
muy raro por ahí. Se ponía a entrenar a las 2,
a las 3 de la mañana. Y, bueno, pues los problemas
de adicciones estuvieron siempre a su alrededor.
Su papá trató de sacarlo de ellas. Y, lamentablemente,
lo que puede haber sido una carrera promisoria
en el deporte, se perdió. y pues simplemente
se quedó como el hijo de Julio César Chávez y
nada más. Su mejor momento entonces fue hace
unos 10 años. Hace unos 14, 13, 14. Fue una pelea
por ahí del 2000, creo que fue 2017, que generó
una gran expectativa. ¿Contra quién peleó? ¿Contra
el Canelo? Contra Canelo, efectivamente, contra
Canelo, que le ganó con un poco de facilidad.
Todos estábamos hablando de esa pelea. Sí, sí,
sí, sí, pero había una gran diferencia entre
los dos. Y del Canelo Álvarez se pueden decir
muchas cosas y polariza también la atención de
la gente que si las peleas están, pues, no arregladas,
pero sí contra boxeadores que no son de calidad,
pero son diametralmente distintos porque no se
puede objetar el profesionalismo y la disciplina
del Canelo con lo que hace Julio César Chávez
Jr., que, bueno, le ganó con facilidad esa pelea.
¿Tú lo entrevistaste alguna vez? Sí. ¿Cómo es?
Pues fue justamente alrededor del 2015. En sus
buenos años. Ya digamos que trataba de regresar.
Y no te daba la impresión de que fuera alguien
que se hubiera comprometido con su deporte. Y
bueno, pues siempre con sus altibajos muy marcados.
Y no era alguien que yo sintiera que realmente
tenía esa hambre. de ser un deportista profesional
entregado al 100%. Y bueno, pues ahora está metido
en este asunto. Sí, sí, es ya otra historia,
pero que muy sobrado. No, no, no, más bien, más
bien como que indiferente, como que le valía
algo. Como esas estrellas del fútbol, que no
entrenan mucho. Sí, pero además, no sé. No sé
si realmente fue boxeador porque lo trajera en
la sangre, porque realmente lo deseara. Exactamente,
porque fuera su vocación. Sino que de pronto,
bueno, pues eres hijo del mejor boxeador mexicano
de la historia y tienes ciertas cualidades y
entonces te vas por ese camino. Pero no siento
que haya sido su verdadera vocación. Bueno, pues
la va a ver, la va a ver muy difícil. No ha sido
entregado por Estados Unidos a México. No, lo
que sepamos no ha informado la Fiscalía de la
República sobre la recepción. Y correcto el comunicado
de la familia, creo yo, ¿no? Sí. Correcto. Qué
difícil, ¿no? Qué difícil. Y Julio César Chávez
también, muy correcto al limitarse ese comunicado.
Julio César Chávez, quien además ha tenido una
carrera... también extraordinaria en los medios
de comunicación. Lo ha hecho muy bien Julio y
también un problema grave de adicciones y que
ha salido de ellas. Pero de Julio papá. Julio
papá. Y que ha salido de ellas y que también
ha tratado de jalar a su hijo por el otro camino,
pero lamentablemente ha fracasado y en los medios
de comunicación. Julio es un tipo espontáneo,
auténtico. Julio Papá es espontáneo, auténtico,
con un carisma bárbaro, que sin tapujos te habla
acerca de la gente con la que estuvo rodeado,
de sus adicciones, de su carrera. Y en los medios
de comunicación por eso es que ha brillado, porque
es ese personaje auténtico que la gente lo percibe
como tal. Yo que no soy muy aficionado al box,
cuando veo una pelea, Y narra él o comenta. A
mí me gusta mucho. Sí, sí, sí. Me gusta. Problema
mío. No. No, no, no. A mí me gusta. Es entretenido.
Está divertido, ¿no? Sí, sí, sí. Claro. Y a él
le he tenido la oportunidad de entrevistarlo
varias veces más que a su hijo. Y la verdad es
que es un deleite. Es un deleite. Las historias
que tiene son increíbles. Pero bueno. Dentro
del Mundial de Clubes el día de hoy. Pues es
que si no, se nos va el día. Venga. Bueno, dentro
del Mundial de Clubes, hoy hay dos partidos.
Lo que usted guste. Usted es muy amable. Fluminense
contra el Al -Hilal, este equipo de Arabia Saudita
que dio la gran campanada en el centro del Manchester
City. Al -Hilal. Al -Hilal, de Arabia Saudita,
en donde estaba, por cierto, Neymar, y le dijeron,
¿sabes qué? Por ahí nos vemos. Ese es el equipo
de Arabia Saudita que debió haber jugado contra
la selección mexicana. Bueno, tienen a cuatro
jugadores titulares que son de la selección de
Arabia Saudita. Pero bueno, se vieron en el Mundial
de Clubes. Y luego a las 7 de la noche juega
el Palmeiras en contra del Chelsea. Digamos que
esta llave está más o menos. Pero para mañana
está mejor porque juega a las 10 de la mañana
Paris Saint Germain en contra del Bayern Múnich.
Y luego Real Madrid contra el Borussia a las
2 de la tarde. Está mejor. Gran torneo de verano.
Pues está bueno. Terminó bueno, la verdad. Creo
que prefieres ver sacar pintura. Yo sí. El domingo.
¿Palmeiras qué? Palmeiras en contra del Chelsea.
Suerte. Disfruten su partido. ¿Qué más? El domingo
es la final de la Copa Oro. Juega Estados Unidos
contra México. Ese hay que verlo por puro morbo.
2 -0 Estados Unidos, como de costumbre. Bueno,
así es como lo hacían. ¿A qué hora es el juego?
A las 5 de la tarde. No, ¿por qué tan temprano?
Diles a tus amigos. Vamos a hablar, Houston,
a ver qué hora pueden jugar. A las 5 de la tarde.
A las 5. Bueno, los últimos cinco partidos entre
ambas escuadras, Estados Unidos ha ganado dos,
México uno y han empatado dos veces. Ahora aquí
hay dos amistosos. Pero todos los importantes
últimos los ha ganado Estados Unidos, creo. Dentro
de la National League los dos últimos. Y eliminatorios
de Mundial. Eliminatorio para el Mundial empataron
en el 2022, el más reciente de los partidos.
En México, pero en Estados Unidos ganaron dos.
¿Cuántos dos? Estados Unidos, ¿Qué? Siempre le
gana a México en los importantes, aunque este
no es muy importante. Ahora, en este partido,
Estados Unidos tiene 10 ausencias importantes,
entre que en la Mundial de Clubes, entre que
Pulisic dijo, saben que yo mejor no voy así.
Pero bueno, México va con lo mejor que tiene.
Y México también es el que se expone más, porque
es su obligación ganar. Siento que es una obligación
mayor a la de Estados Unidos. Y si pierdes este
partido, pues entonces se convierte en un problema
grave. Como 15 comentaristas de fútbol, no veo
cuál sea la obligación mayor que Estados Unidos.
¿Quién está mejor rankeado hoy en la FIFA, Estados
Unidos o México? México. ¿Y en los últimos años
quién ha estado mejor rankeado en la FIFA? Pues
ahí se van. Entonces, ¿qué es eso de la obligación?
Porque somos el gigante. No, el gigante yo creo
que ya se lo disputa en Estados Unidos, Canadá
también hay que incluirlo, que también tuvo muchas
ausencias en este torneo porque estaba en el
Mundial de Clubes. Y la Selección de México,
pues básicamente, pues lleva lo mejor que tiene.
dos equipos que han estado ahí más o menos, Estados
Unidos en su grupo le ganó a Trinidad y Tobago,
Arabia Saudita, Haití, luego empataron con Costa
Rica ya en cuartos de final, se fueron a penaltis,
ahí ganó Estados Unidos, luego vencieron a Guatemala,
y México que le gana a República Dominicana,
Surinam, empataron con Costa Rica, y luego vencieron
a Arabia Saudita y a Honduras, que bueno, tampoco
sé si como que digas que bárbaro, pero bueno,
pues habrá que verlos el domingo. Se te da el
tiempo por responder a las preguntas. Bueno,
hoy una tragedia lo que pasa con Diogo Jota,
este jugador portugués que parecía que lo tenía
todo, como todo desaparece en un instante. Hace
poco más de 10 días se había casado, tiene tres
niños chiquitos, profesionalmente hablando con
el equipo de Liverpool, había ganado la Liga
Premier, con la selección de Portugal había ganado
también la Nations League. Y iba de Portugal
hacia Santander, iba a tomar un ferry para ir
a Inglaterra, incorporarse ya a los entrenamientos
de Liverpool. Sin embargo, lo habían operado
de un pulmón recientemente. Y entonces el doctor
le dijo, ¿sabes qué? No te vayas en avión. Y
por eso fue que empleó esta ruta. Y además fallece
junto con él su hermano, que también era futbolista.
Una auténtica tragedia. Lo que ocurre con la
familia de Diogo Jota, que por cierto fue compañero
de Raúl Jiménez con el Wolverhampton en el 2020.
Hablando de otras cosas, en el tenis el día de
hoy estará jugando Arina Zabalenka, que es la
número uno en la siembra. Pierde Yolanda Olmos
en el dobles mixtos junto con Lloyd Gaspoil.
Y Carlos Alcaraz está enfrentando a Jen Lennart
Stuff. Esto va a ser un poquito más tarde. A
las 10 de la mañana más o menos empieza el partido
de tercera ronda. Mejor no hablo de tiempo. Bueno,
muchas gracias Enrique. Muchas gracias. Gracias.
¿Estos cinco de la tarde? Cinco de la tarde el
domingo. ¿No puedes ponerlo un poco más tarde?
Vamos a hablar a ver si Aguirre, no sé, puede
demorar el arribo del camión al estadio o algo
así para que juegue. Gracias. ¿A qué hora lo
quieres? Un poco más tarde el domingo. Esto me
recuerda a aquella broma que hacían con el Necaxa
en los noventas en donde decían, oye, pero ¿a
qué hora va a jugar el Necaxa? Entonces los aficionados
hablaban a oficinas del Necaxa, que no tenían
muchos aficionados, oiga, ¿a qué hora juega el
Necaxa? Y le decían... ¿A qué hora puede venir?
Adiós. Adiós. Gracias. Gracias. Bueno. Está bien.
Lourdes. 9 .53 por la mañana. El fiscal Gertz
me informó que la investigación por tráfico de
armas y drogas contra Julio César Chávez Jr.
inició en 2019 y la orden de aprehensión se otorgó
en 2023, pero no había sido detenido porque la
mayor parte del tiempo estaba en Estados Unidos,
aseguró esta mañana la presidenta Claudia Sheinbaum.
No hubo ninguna advertencia de las autoridades
de Estados Unidos sobre las investigaciones a
bancos mexicanos. Tuvimos una conversación fluida
en la que acordamos incrementar la cooperación
sobre las posibles situaciones de alerta, aseguró
por la mañana Emilio Romano Musali, presidente
de la Asociación de Bancos de México. Dijo que
los dos bancos y la casa de bolsa señalados por
el Departamento del Tesoro de Estados Unidos
están en una situación financiera extremadamente
sólida y tienen toda la capacidad para afrontar
y superar esta crisis. Ninguna de nuestras propuestas
fue tomada en cuenta por el gobierno para la
aprobación de las nuevas reformas. Fuimos una
burla para la presidenta Sheinbaum, aseguró por
la mañana Raúl Servín, vocero del colectivo Guerreros
Buscadores de Jalisco. En 2018, el gobierno federal
apoyaba con el doble de dinero a los mexicanos
en el extranjero en comparación a cómo lo hace
hoy. En estos momentos, el dólar interbancario
se cotiza en 18 pesos con 62 centavos. ¿Qué más
antes de irnos? Y regalos, Ciro, para la audiencia.
Tenemos tiempo todavía para regalar tres boletos.
Juega el Pumas contra el Leganés. ¿El Pumas?
El equipo de los Pumas. Ciudad Universitaria,
Ciro. ¿Contra el Leganés? Sí, es un partido amistoso.
El Leganés de Madrid, que se fue a segunda división.
Pues bueno, para que veas. Que ya está muy próxima,
me parece que es 11, ¿no? 11 de julio. ¿Puedo
mandar un saludo? Sí, señor. A nuestro querido
Jorge Maldonado, productor de Fórmula Madrid.
Él. vive en Leganés. Ah, mira, pues ahí está.
Está como a 10 minutos de Madrid. Le podríamos
regalar un par de boletos, ¿no? No, creo que
le interesa al Pumas. Bueno, ¿qué más? Bueno,
al 55, 52, 79, 22, 91, 55, 52, 79, 22, 91, tres
pases dobles para que se divierta este fin de
semana calentando el torneo de fútbol mexicano.
Gracias. Se quedan con Marco Regil. Buen fin
de semana. Pásela muy bien. Esta fue una producción
de Grupo Formula.