Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula presenta Ciro por la mañana. El programa
de noticias con la mayor y mejor audiencia de
la radio en el país. ¿Qué tal? Muy buenos días,
un gusto estar con ustedes este jueves 3 de julio.
Los saludamos con el gusto de todas las mañanas.
Ayer se registró un día con un número pues bajo
para lo que vivimos en el país, bajo de personas
asesinadas en las cifras preliminares, 38. Sigue
siendo un número muy, muy alto. Un país en el
que asesinan en cifras preliminares a 38 personas
es una cifra... Pues muy alta, sin embargo comparado
con las de los últimos días es casi la mitad.
La mayor parte de los homicidios se registraron
en Baja California y fueron siete las personas
asesinadas. El arzobispo de Morelia, Carlos Garfias,
aseguró que estaría dispuesto a dialogar con
los grupos criminales para llegar a la paz en
el estado. Una vez más la iglesia... Pues aparecen
estas discusiones, vamos a escuchar como lo dijo
el arzobispo de Morelia. La reforma a la ley
de telecomunicaciones y radiodifusión abre la
puerta a prácticas de vigilancia sin control
judicial y en su contenido persisten disposiciones
que vulneran el derecho a la libertad de expresión,
a la privacidad y al acceso a la información.
Esto lo dice... Dice la organización artículo
19, asegura que con la reforma se legalizan las
prácticas de censura y se impone un sistema de
vigilancia masiva, intrusiva, desproporcionada
e incompatible con la protección a los derechos
humanos. Vamos a tener más sobre el tema. El
terror de Trump sigue resultando tremendamente
exitoso. La patrulla fronteriza registró en junio.
Un poco más de 6 mil detenciones en la frontera
con México. Es el registro más bajo de la historia.
De acuerdo con el Departamento de Seguridad de
aquel país, es una caída de 93%, 93 % respecto
de junio. El dólar interbancario se vende en
estos momentos en $18 .78. No hay ninguna novedad.
Dos personas más que tuvieron que ver, que participaron
en la operación. tratar de matarme hace dos años
y medio, fueron sentenciadas ayer. Aniceto Ortega
y Sergio David Berlanga fueron sentenciados a
seis años y ocho meses de prisión. Ellos están
acusados de asociación delictuosa, de haber colaborado
con la célula de ejecución. Tendrán que pagar
una multa, supongo que a mí, de 40 mil pesos
por... Esto que hicieron. Vamos a tener los detalles
de la audiencia y cómo queda el caso del atentado.
En mi contraparte de lo que presentaremos hoy,
más las entrevistas con los personajes esenciales
de la vida pública en México, más lo que se vaya.
acumulando en las próximas tres horas esperamos
como todas las mañanas sus comentarios en nuestras
redes sociales esperamos que nos siguen nuestras
distintas plataformas quédese con nosotros estamos
por la mañana hacemos una pausa y al regresar
con toda esta información con todo esto comenzamos
continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
7 con 9, Manuel, buenos días. Veíamos una cifra
baja, entre comillas, baja de homicidios dolosos
ayer en el país, 38 personas. Es baja comparado,
hace un año estábamos rondando los 100 diarios.
Es baja, es una cifra preliminar. Cuando se consolide
este número seguramente se va a ir por arriba
de los 40, 45. Más o menos. Aún así para los
rangos en los que se han movido los homicidios
dolosos en México desde hace muchísimos años,
pues es una cifra baja. Digo que entre comillas
porque no se puede considerar bajo. 38, 40, 45
homicidios en un día. Sí, ahora sí que habrá
que esperar esta cifra final, pero por lo pronto,
de acuerdo con la información que pudimos cruzar
hace un rato con integrantes del Gabinete de
Seguridad Federal, esta cifra puede ser la más
baja quizá en los últimos siete años. Entonces,
bueno, pues si bien no hay récords malos, tampoco
hay récords buenos, son personas desafortunadamente
que perdieron la vida, asesinados, queda como
un registro finalmente que tiene... Cifra preliminar.
Cifra preliminar, sí, correcto. Bueno, pues es
algo que de alguna forma mandaría un mensaje
de que todos estos aseguramientos, de que todos
estos desmenuzamientos de bandas, detenciones
de personas pudieran tener algún tipo de efecto.
Si no, qué mejor que tener... A lo mejor cero.
No sé si en un país como el nuestro cero sea
el número al que podemos aspirar. A lo mejor
sí, pero de alguna forma entre más bajo creo
que mejor. Bueno. Bueno, por otra parte, el arzobispo
de Morelia, Carlos Garfias, aseguró que estaría
dispuesto a dialogar con los grupos criminales.
¿Cómo lo dijo? ¿Por qué lo dijo? Es la primera
vez que lo dice el arzobispo Garfias. Conrado
Álvarez, corresponsal en Michoacán. Buen día,
Conrado. ¿Qué tal? Muy buenos días. Es un gusto
saludarles. Ciro Manuel, queridos amigos que
siguen la transmisión de este importante espacio
de noticias. Efectivamente, Ciro, el arzobispo...
De Morelia, Carlos Garfías Merlos planteó justamente
la creación de una mesa de diálogo entre la Iglesia,
los tres órdenes de gobierno, la sociedad civil
y los cárteles. Esto con el objetivo, refiere,
de reducir la violencia en el Estado y evitar
más muertes de inocentes. Aclaró que no busca
replicar el modelo colombiano, sino diseñar uno
propio. basado en los aprendizajes de Colombia
y que funcione para Michoacán. El prelado precisó
que el diálogo sería solo con quienes tengan
la voluntad de cambiar, entre ellos obviamente
los delincuentes. Y ante las críticas duras del
gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedoya,
sobre esta idea... Garfías Merlo respondió que
él, el gobernador, no está obligado a hablar
con los criminales, pero sí está invitado a construir
junto con la Iglesia una estrategia para pacificar
al Estado. El arzobispo habla sobre este tema
de que no es necesario replicar el modelo colombiano
y esto es lo que mencionó. Vamos a escucharlo.
No es que queramos replicar su modelo. Estamos
a partir de su experiencia. buscando construir
nuestro propio modelo en México. Y esa parte
creo que también es muy importante. Como todas
las experiencias, lo que sí funciona, pues hay
que asumirlo. Lo que no funciona, no hay que
asumirlo. Y lo que es un fracaso, pues tampoco
va. Sobre el gobernador de Michoacán, el arzobispo
dijo que no lo obliga a sentarse con los delincuentes,
que la idea es que se siente con él. que primero
dialoguen y juntos reintegren a los criminales
a la sociedad. Esto es lo que mencionó el asobispo,
mi querido Ciro. Pues es muy respetable y él
puede tomar su postura y puede tomar su decisión
de no tomar en cuenta lo que yo estoy expresando,
pero creo que sería muy importante que lo entienda,
porque yo no le estoy diciendo que se siente
a dialogar con los delincuentes. Estoy diciendo
que si él y yo nos sentamos a dialogar juntos,
cada quien en su función y en su responsabilidad,
podemos acercarnos a los delincuentes para transformar
a los delincuentes y reintegrarlos a la sociedad.
También comentó que plantea el diálogo entre
todos los sectores de la sociedad, incluidos
los delincuentes, para así lograr la paz. y evitar
el derramamiento de sangre en Michoacán. Vamos
a escucharlo. Para hacer un diálogo que nos pudiera
ayudar a encontrar el camino para la construcción
de la paz. Es lo que yo planteaba y lo seguiré
planteando porque pienso que es una opción. Definitivamente
para poder construir la paz hay que aprender
a dialogar. Y una parte del diálogo es escuchar
y otra parte del diálogo es proponer. Otra parte
del diálogo es encontrar discernimiento y hacer
acuerdos precisos que nos ayuden a tener alternativas.
Pues mi estimado, mi querido Manuel, el obispo
mencionó también que como autoridad eclesiástica
está obligado a escuchar tanto a buenos como
a malos y a velar por el bienestar de las familias
michoacanas, mientras que el gobernador... Y
otras autoridades tienen la obligación, refirió,
de dar seguridad, pero que la Iglesia puede ser
un puente importante para, por medio de lo espiritual,
hablar con los criminales. Muchas gracias, Conrado.
Quedamos pendientes. Buenos días. Bueno, pues
también pasan los años y seguimos escuchando
a obispos, arzobispos, decir que ellos pueden
hablar con los grupos criminales. En algunos
casos hemos... Contado aquí como religiosos dicen
que ya hablaron con los grupos criminales, que
incluso los grupos criminales hacen ciertas propuestas.
Aquí creo que para mí lo relevante, lo noticioso
de esto, no es tanto que el arzobispo esté en
este momento ofreciéndose a dialogar, sino que
el tema sigue vigente. Es tal el descontrol.
el desgobierno, el predominio de los grupos criminales
todavía en zonas del país, que voces como la
Iglesia Católica o como algunos de los obispos
de la Iglesia Católica se ofrecen para mediar
con ellos. Ayer, por cierto, también fue... En
Morelia estuvo ahí el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas
y con el gobernador a un lado, esta nota la recupero
y el reforma, Cuauhtémoc Cárdenas le dijo al
gobernador, bueno, no le dijo a él, pero con
el gobernador al lado, Cuauhtémoc Cárdenas aseguró
que hay una creciente presencia de la delincuencia
que ha venido ampliando la violencia. y la inseguridad.
Duro el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas ayer en
Michoacán. ¿Qué más? Bueno, pues ahora sí que
como siempre el ingeniero, a propósito, ¿de qué
sirve? Porque tú también lo refieres hoy en tu
texto a Javier Obando, Francisco Javier Obando.
Gil, efectivamente. Son dos. Sí, con una ceremonia,
específicamente fue la ceremonia para conmemorar
el 37 aniversario luctuoso del luchador social
Francisco Javier Obando. Sí, fueron dos, Obando
y Gil, no recuerdo ahora su nombre, pero ahora
lo ponemos, los dos homicidios que se dieron
horas antes de la elección presidencial de 1988.
en la que compitieron por el PRI, Carlos Salinas
de Gordari, por... Román Gil. Román Gil. Por
los partidos de izquierda, Cuauhtémoc Cárdenas,
y por el PAN, Manuel Clutier, Manuel Clutier,
padre. Vamos a ir a ese tema un poco más adelante.
Ese sí era un momento de terror político. Dos
días antes de la elección mataron a estos dos
colaboradores. del movimiento de Cuauhtémoc Cárdenas
dos o tres días antes. No, fue ayer, el 3 de
julio, claro, esa elección fue el 6 de julio,
fue un miércoles, creo que fue la última elección
presidencial que se celebró en tres semanas.
El 6 de julio los mataron. Efectivamente, dice,
sus cadáveres fueron encontrados la madrugada
del día 3 dentro de un auto estacionado en la
calle del Rosario, en la colonia Merced Valbuena.
Sí, sí, sí. Aquí en la Ciudad de México eran,
si no mal recuerdo, michoacanos. Y siempre, todos
los años, lo recuerda Gautemo Cárdenas. Muchos
de los que estaban con Gautemo Cárdenas, y algunos
de ellos están ahora en la Cuarta Transformación,
ni se acuerdan de estas cosas. Pues están en
la locura de la borrachera del pueblo. Y también
muchos de los que hoy están entonando el requiem
en la misa de difuntos de nuestra democracia,
también, yo digo, no se acuerdan de ese país,
del terror también. Los 600 pre -radistas asesinados.
Los 600, pero bueno, de eso vamos a hablar más
adelante. En fin. Cifras bajas para los estándares
de México ayer en homicidios dolosos y dirigentes
de la Iglesia Católica que siguen ofreciéndose
como mediadores con los criminales. Vamos a pausa,
son las 7 .20, volvemos. Bueno, a ver, vamos
rápido con este tema. Ayer fueron sentenciadas
otras dos personas del grupo que de alguna manera
trabajó para matarme, para tratar de matarme
hace dos años y medio, con lo cual se tendrían
ya nueve sentencias, nueve de catorce personas
procesadas, nueve... sentencias, quedan otras
cinco. Yo hubiera pensado que esta semana terminaríamos
con doce sentencias, pero en esa audiencia rara
de lunes, tres personas, ellos sí, acusados de
tentativa de homicidio. Por alguna razón dijeron
que no tenían clara la información y se pospuso
esa audiencia. Bueno, pero ayer se sentenció.
¿A quién es Miriam? Buen día. Buenos días. Se
sentenció Aniceto Escárcega Saldaña, tío de Armando
Escárcega, alias El Patrón, como lo identifican
las autoridades, y David Berlanga. ellos por
el delito de asociación delictuosa agravada.
Nada más, no por tentativa de homicidio. Nada
más. ¿Qué dijeron las autoridades, la fiscalía
en todo caso? Que ellos pertenecían a esta célula
delictiva encabezada o comandada por Armando
Escárcega, el patrón, y que ellos tuvieron en
esta organización una actividad, Aniceto Escárcega,
en materia administrativa, llevaba el control,
le entregaba mercancía principalmente. Formada
parte del grupo. Formada parte del grupo. Y el
otro personaje, David Berlanga, él distribuía
básicamente drogas, la información que se dio
en la audiencia. Pero también trabajaba con ellos.
Exactamente. En las diferentes actividades que
realizara esta organización delictiva, ellos
tenían una participación sí o sí. Si los llamaban
a los trabajos, en diferentes trabajos participaban.
pavan Y bueno, para ellos fue esta pena. Nos
decía el fiscal a la salida que hubo una reducción
del 16 % en la penalidad por este delito y que
ese fue el producto de la negociación. Ellos
se van seis años, ocho meses, eso es lo que dicta.
Y ya llevan dos años, ocho meses. Fueron detenidos
el 11 de enero del 2023 y a partir de entonces
se empieza a contabilizar y a reducir de la sanción.
de prisión, pues se descontará este tiempo desde
el 11 de enero del 2023. Te comentaba muy rápida
la audiencia, no había nada que hacer, las partes
estaban de acuerdo y quedan 9 de 14. Bueno, no
quedan 9, van sentenciados 9 de 14. Las 9 sentencias,
ellos reconocieron su responsabilidad en los
hechos, incluido el... el tirador, la persona
que disparó, entonces van nueve personas sentenciadas,
declaradas culpables en procedimientos abreviados,
reconociendo su culpabilidad en los hechos. Me
preguntaban cómo veía el término, el número de
años. de la condena, pues bueno, dentro de los
mínimos que establece la ley, y eso es parte
del procedimiento abreviado, pues es lo que les
correspondería, esa asociación delictuosa para
ellos dos. Porque había personas que ayer decían,
¿cómo es posible que solo seis años, seis años
ocho meses? Y recordar que estas sentencias,
de alguna manera, fueron acordadas. por la Fiscalía
con los defensores de estas personas. Es decir,
nosotros conocíamos desde hace varios meses,
desde que se llegaron estos acuerdos, cuál había
sido, no quiero usar la palabra negociación,
el acuerdo de cálculo de las sentencias. Entonces
nosotros sabíamos que al BART su sentencia...
Sería de 14 años, para Pulpedro de 12, para las
personas que iban a ser sentenciadas el lunes
creo que eran 12 también. Exacto. Creo que iban
a ser alrededor de 12 años. Para las personas
sentenciadas ayer serían 6 años y 8 meses. Y
bueno, quedan 5 personas todavía bajo proceso.
3 de ellas podrían estar sentenciadas ya. Tres
personas de la célula de ejecución, el que dicen
que iba manejando la motocicleta. Yo siempre
diré que dicen que iba manejando la motocicleta
porque hay otra versión que habló de otro motociclista.
Más dos personas que iban en el auto adelante
de mí y frenaron para que me pudieran disparar.
Esas tres personas con quienes ya se había acordado
también una sentencia el lunes en una audiencia
extraña, rara. Al parecer, por diferencias de
ellos con su equipo de defensa, pues esa audiencia
se mandó para el próximo mes. Entonces quedan
ellos tres, queda una mujer, Cintia Yeyetsi,
que por decisión propia ella decidió no tomar
el procedimiento abreviado. Pues era juicio,
está dentro del juicio. Y la quinta persona...
es quien sería el jefe de todos ellos, Armando
Escarcega, el patrón. En un proceso que todavía
tomará tiempo. Tomará tiempo y además esta semana
era muy intensa con las audiencias, se programaban
tres y ahora nos vamos hasta el mes de agosto
justo para saber qué pasa con estos tres. No
falta tanto, estamos en julio. Es hasta el mes
de agosto. Bueno, pues es que se esperaba que
esta semana... Hasta el lejanísimo mes de agosto.
No, pero se esperaba que esta semana se tuvieran
más sentencias, estuviera avanzado el proceso,
por lo menos la imputación en la Asociación Delictuosa
de Armando Escárcega. Estas se cancelan y se
pasan para el mes de agosto. La primera me parece
que es el 6 de estas audiencias y el 18 programadas.
Todo puede suceder. se pueden reprogramar, puede
haber ejercer lo que a su derecho convengan los
imputados, pero serán dos audiencias por lo menos
programadas para el mes de agosto para dar cause
a los procedimientos que quedan pendientes. Un
reconocimiento a la Fiscalía General de la República
ha conseguido de 14 imputaciones nueve sentencias.
No me gusta el término de favorables, pero ha
obtenido nueve sentencias de 14. Si no ocurre
algo extraordinario, es probable que obtenga
12 en agosto. La 13, la de Cintia Yeyetzin, pues
esa quién sabe cuándo se lleva a cabo el juicio.
Y quedaría por ahí la de Armando Escárcega, el
patrón. Y ahí cerramos el tema del caso. Además,
puse una multa de 40 mil pesos, pero no son para
mí. Nosotros nunca pedimos reparación material
del daño. No, no, no, el juez dice de acuerdo
al código penal. Pensé que se los habían dado.
No, a ti te dan las cartas. No, a mí no me dieron
nada. Bueno, pues te dieron la carta ahí a la
salida el otro día. No, no, no, yo no voy en
tu... En todo caso, pregúntale a tu abogado,
¿eh? Yo no sé. No, no, no, pero nunca pedimos
reparación económica. Pero ¿por qué es esa multa?
Pena pecunaria porque el Código Penal que se
establece para la Ciudad de México, para este
delito, contemplaba además de la pena de prisión,
se contemplan una sanción económica que pues
iba a ir a las arcas, en este caso, no sé, de
la Federación, de la Ciudad de México, y es porque
es la penalidad que marca el Código. Y que tendrán
que pagar antes de salir. Sí. Exactamente, tendrán
tiempo para cubrir ese monto. Y pues ya en audiencia
también el juez estableció que la defensa, tu
representante legal en la sala, Javier Esquinca,
señalaba que para ti, para la víctima, para la
defensa, era suficiente el reconocimiento de
culpabilidad y se renunciaba a una reparación
del daño que se pudiera establecer para ti como
víctima la que tenías derecho. Y lo dicho, lo
dijimos cuando conocimos hace poco más de un
mes, más como un mes, la sentencia del BART y
de Pulpedro, no son buenas noticias. Para mí
nunca será buena noticia los penares de una persona,
estas dos personas sentenciadas ayer, pues todavía
tendrán que pasar unos años en la cárcel. Pero
también recordar que... Pues ellos nos metieron
en esto, no fuimos nosotros. Fracasaron, los
detuvieron, los procesaron y bueno, pues así
es esto. Dos personas más de las que dejamos
de hablar, ¿no? Exacto. Dejamos de hablar, están
sentenciadas, esperarán a que se venza el término
de su sentencia y regresarán algún día a la libertad.
Gracias, Miriam, por la cobertura y por esa representación
informal. La buscan ahí a la salida de las audiencias.
La reportera de Ciro. ¿Ayer no te dieron nada?
No, no, no. Ayer ni las gracias. Bueno, gracias.
Gracias, Ciro. Gracias. Vamos a pausa. Son las
7 con 35. Volvemos. ¿Sabías que el mercado de
los podcast en Latinoamérica es el número uno
mundial en crecimiento? Así es. Cada día más
y más gente escucha podcast desde la comodidad
de su teléfono, coche o su computadora. Aprovecha
y anúnciate con nosotros. Somos RSS .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba RSS .com ventas arroba RSS .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
7 .39, publica hoy el Universal. Su nota principal
dice, drogas zombies se propagan en México y
América Latina. ¿Tú habías oído de esto? No sé.
A ver, leo. La nota principal hoy del Universal
es de Inder Bugarin y la escribe desde Bruselas.
Dice, la gilacina, conocida como droga zombie,
gana terreno en México. Advirtió el programa
global de monitoreo de drogas sintéticas. de
la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga.
En su más reciente informe sobre nuevas sustancias
psicotrópicas en los mercados clandestinos de
drogas de Latinoamérica, el Smart señala que
la gilacina se está detectando cada vez más en
muestras de drogas ilícitas en la región. En
el caso de México, circula mezclada con fentanilo
y heroína. Recordó que en un estudio de 2024,
hecho por la Secretaría de Salud de México en
Tijuana y Mexicali. Se revisaron 300 muestras
de fentanilo y heroína, 60 de ellas contenían
también la droga zombie, diseñada originalmente
como tranquilizante de uso veterinario. Bueno,
pues a ver si pronto no tenemos que empezar a
hablar. Como algún día nos dijeron, existe algo
que se llama fentanilo. Y ahora, a ver si no
tenemos que empezar a hablar de... Esta droga,
gilacina. ¿Tú habías oído hablar de ella, Marco?
No, la verdad es que no. Marco Silva, buen día.
Por cierto, una nota muy lamentable para quienes
hacemos trabajo periodístico. La publica hoy
Héctor de Mauleón en su columna en El Universal.
Dice, resuelve Tamaulipas que al Universal y
a mí nos registren cuatro años como violentas.
Bueno, ¿qué decir? Escuchamos en su momento a
Héctor aquí las acusaciones que le hizo una mujer
en Tamaulipas. No vamos a decir su nombre, para
que no nos van a imponer una sanción así. Esta
es la censura, esta es la censura, esta es la
censura ya de veras. La discusión que se está
dando. que saberemos en qué se convierte. Pero
esto, y esto se da antes de que entremos en la
tiranía de las nuevas leyes y el nuevo tiempo
judicial del país. Concluye Héctor en su columna
de hoy, dice el Universal. habría incurrido en
violencia política de género al no eliminar la
publicación y se le ha impuesto también el pago
de una multa. Se le obliga además a reconocer
su responsabilidad, a ofrecer una disculpa pública,
a aceptar la necesidad de reparar el daño, a
publicar. Un extracto de la sentencia durante
cinco días naturales, ya permanecerá a lo largo
de cuatro años en el Registro Nacional de Personas
Sancionadas en Materia de Violencia Política
de Género. Dice Héctor de Mauleón, la batalla
legal sigue su curso. El hecho referido arriba
se enmarca, sin embargo, en el patrón de censura,
en la embestida imparable contra medios, periodistas
y ciudadanos. Qué terrible noticia. Un abrazo,
fuerte abrazo a Héctor de Maulión y un fuerte,
muy fuerte abrazo a nuestros queridos amigos
editores del periódico Progresista, un periódico
que desde hace muchos años es casi de los primeros
que ha estado acompañando la lucha de las mujeres
y ahora por una sanción de Tamaulipas, de un
juzgado. va a estar cuatro años en un padrón
de violentador de género. Eso es México 2025.
En vez de estar en el requiem de todo lo que
vamos a perder. Eso es. Esto ocurrió con estas
leyes, con estas condiciones, con este sistema
judicial, Manuel. Es correcto. No con el nuevo.
Por aquí no pasa ley ni abatres. No, con el actual,
la verdad me parece que se ha sido bastante duro
la vara con la que se ha estado midiendo, no
solamente la publicación, porque por más que
la intenta explicar una y otra vez Héctor de
Mauleón y se sostiene perfectamente bien de lo
universal al no haber quitado la columna de referencia,
que es la del problema, la de la demanda, pues
me parece que lo que ellos hacen es periodismo,
no insultaron al personaje, no menospreciaron
al personaje, el personaje se ofendió y el personaje
se hace de las también... de las argucias legales
existentes para poder operar legalmente en contra
de ellos dos y pues van ganando. Ahora sigue
el proceso. El proceso sigue, seguramente lo
impugnará, pero de que van por lo pronto al registro
de personas violentadoras, pues van para allá.
Hasta que obtengan una sentencia en contra de
esa resolución. Un abrazo. Un abrazo a Héctor
y a los, repito, para mí y por mí, tan queridos
amigos. del Universal. Además tuve el privilegio
de varios años de colaborar. ¿Cuántos años escribiste?
Escribí en dos momentos, escribí por allá en
los noventas, un año, año y medio, y un par de
años, 2015, 2016, y siempre, siempre excelentes.
Queridos amigos, fuerte abrazo para ellos. Bueno,
pues existen los éxitos en la política y los
éxitos arrasadores. Donald Trump, que estará
por cumplir seis meses, cinco meses en su gobierno,
tiene muy pocas medallas que colgarse, Marco.
Pero esta es... Una de ellas. Uf. Esta, porque
además esta fue el eje de su campaña electoral.
Por aquí empezó y aquí va muy bien. Decías hace
unos minutos el terror de Trump. La verdad es
que es un método casi perfecto. Porque el día
de ayer el Departamento de Seguridad Interna
de Estados Unidos, es un informe preliminar,
todavía no aparece en las tablas que normalmente
revisamos, si hemos revisado durante mucho tiempo,
que van con este gusanito mes por mes, este es
preliminar, todavía no se ve en la tabla. Pero
lo importante es justo lo que dices, o sea, cómo
el método del presidente Trump está funcionando
en los 3 mil kilómetros de frontera que Estados
Unidos comparte con nuestro país. El número es
el siguiente. La patrulla fronteriza detuvo el
mes pasado a 6 .070 personas que intentaron entrar
de manera ilegal a Estados Unidos, niveles no
vistos en 60 años. 6 .070 personas. Solamente
el 28 de junio, hace énfasis este comunicado,
Ciro, solamente ese día la patrulla fronteriza
registró 137 arrestos, 137 arrestos contra los
casi 10 .000. al día que se registraban en años
anteriores. La comparación, la que se hace en
automático, es junio 25 contra junio 24. El último
junio de Joe Biden, la patrulla fronteriza, estoy
hablando solamente de la patrulla fronteriza,
detuvo números redondos a 83 mil 500 personas.
Y en el primer junio de Donald Trump solamente
a 6 mil 70. Entonces, pues todo ha funcionado.
Ha funcionado esto de que ya no se... Existe
la posibilidad de solicitar asilo, que por supuesto
es algo que sigue en tribunales y que seguramente
el gobierno federal, el de Estados Unidos, va
a seguir apelando. Funcionó el ejército. movilizado
a la frontera sur de Estados Unidos. Funcionaron
las redadas, estaba viendo una nota de CBS en
donde dice que actualmente hay alrededor de 59
mil personas detenidas en instalaciones de todo
Estados Unidos esperando a ser deportadas. Funcionaron
las campañas, ¿no? Funcionaron las campañas donde
tú recibes una carta y a tu casa y te dicen,
se acabó, para ti no hay más posibilidad de estancia
legal en... En Estados Unidos tienes que regresarte.
O la aplicación CBP, que antes era para... Funcionó
todo. Para hacer citas, sí. Ahora es para autodeportarse,
las cárceles migratorias, el hecho de que involucró
a Guatemala, a Panamá, a Costa Rica, para poder
extender este terror y llevarlo muchísimos kilómetros
al sur. En fin, Ciro, ahí está. Funcionó perfecto.
Y ahora estamos hablando de los números más bajos
en la historia. Repítenos, comparado el... ¿Junio
del año pasado, el junio de Biden con el junio
que acaba de terminar? El último de Biden, 83
.532. ¿Y este? El primer junio de Trump, 6 .070.
93 % abajo. Esa es una política exitosa, claro,
con el terror por medio. con el terror de por
medio, que nos tocó ver en algunos momentos,
narrar y acompañar. En fin, bueno, y vamos a
ver qué es lo que viene. ¿Se va a mantener ahí
la cifra? Ese promedio que creo que es perfectamente
manejable para las autoridades de Estados Unidos,
para el sistema migratorio de Estados Unidos,
¿va todavía a disminuir un poco? ¿O en algún
momento veremos que vuelve a crecer? Esa va a
ser la gran historia. El primer momento de la
historia fue el éxito de arranque de las políticas
migratorias de Trump. ¿Qué sigue? ¿Qué viene?
Los afanes del presidente Trump, y lo ha dicho
en público en varios actos, es que cero, va a
llegar al cero. Y para eso está endureciendo
esta prisión. que acaba de inaugurar en Florida.
Es para decirle a los migrantes, estamos jugando
en serio, quieren venir aquí, no van a poder
pasar, pero si logran pasar y los detenemos,
van a ir a lugares como esto, como le llaman,
Alligator Alcatraz. Así es, Alligator Alcatraz.
Alcatraz, el Alcatraz, la prisión, esa prisión,
Alcatraz, que es una... Un islote en frente de
San Francisco, que será a 500 metros, a un kilómetro
de la bahía de San Francisco. Ahí hubo una cárcel
muy famosa, muy simbólica en Estados Unidos.
Y por eso dicen, este es el Alcatraz de Florida.
cocodrilos, porque la hicieron en pantanos donde
hay cocodrilos, donde hay serpientes. Está exactamente
rodeado de caimanes. ¿Quieren venir a Estados
Unidos? ¿Quieren entrar de ilegales? Ya vieron
lo que pasó, ya vieron las historias, ya vieron
que no nos tentamos el corazón, ya vieron que
pueden acabar en una cárcel de Bukele en El Salvador.
Ya vieron que no nos vamos a tentar el corazón
en separarlos de sus hijos. mandarlos al alcatraz
de los cocodrilos. Falta por aclarar en esta
estadística la nacionalidad de estos detenidos,
pero hay muchas notas circulando hoy que señalan
que la gran mayoría son mexicanos y lo por lo
costoso que ahora es. poder pagar un viaje ilegal
desde donde sea hasta la frontera sur de Estados
Unidos. Sí, el endurecimiento de políticas, incluidas
las mexicanas. También. Los mexicanos, como decía
el observador, la verdadera moral de la derecha
es la hipocresía. El gobierno mexicano no habla
de esto, pero me estaban contando ayer unas personas
que hoy, hoy, para un guatemalteco. Para un guatemalteco
con recursos, que puede pagar, que puede hacer
sus trámites perfectamente legal, tiene que entrar
con visa a México y obtener su visa. Para entrar
a México es más difícil que la que puede ser
para un mexicano obtener su visa para entrar
a Estados Unidos. Pero de eso no hablamos. La
verdadera moral es la hipocresía. endurecidos
con todo el gobierno mexicano. ¿Por qué? Porque
así lo ordena Trump. Así se los ordena Trump.
Somos un país soberano, sí, sí, sí, somos todo
eso. Y me cuentan, mira, ahí hay un buen reportaje,
que el endurecimiento del gobierno mexicano para
conceder la visa, la visa de turista al guatemalteco.
Ellos no lo habían visto nunca en la historia.
Fíjate. Ahí te la dejo. Sí, sí, sí. Y combina
con la Guardia Nacional haciendo detenciones
en el Suchiate y la Guardia Nacional haciendo
detenciones en el Río Bravo. Exacto, el norte.
Pues sí. A ver si ves lo de los guatemaltecos.
Claro que sí, Ciro. Con todo gusto. Claro que
el gobierno mexicano dirá, no, nosotros somos
democráticos y nosotros, los derechos humanos.
Y son nuestros amigos los guatemaltecos. A nosotros
los amigos guatemaltecos. Sí, sí, sí. ¿Y? ¿Y
ves eso? Sí, por supuesto. Porque dirán lo que
sea, pero ahí están los números, ¿no? Están los
números, el éxito es muy grande. Y prácticamente
todos los días, Ciro, ahora voy a ver si lo encuentro
ahora, al vuelo, si no ahorita lo busco, prácticamente
todos los días la Secretaría de Seguridad Ciudadana,
el gobierno federal, da avances de este operativo
al que te refieres en la frontera norte. Prácticamente
todos los días hace... El gobierno de Estados
Unidos. No, el gobierno de México. Acuérdate
que tiene 10 mil soldados en la frontera. Ellos
también están haciendo su conteo de detenciones.
Sí, claro, todos los días, todos los días. 10
mil soldados. ¿Y los ciudadanos mexicanos haciéndole
el trabajo a Trump? Por supuesto. En contra de
migrantes, en contra de personas que por la razón
que sea siguen anhelando un futuro en Estados
Unidos. Y la respuesta del gobierno mexicano
es poner 10 mil personas para complicarles la
vida. Luego si los detienen en Estados Unidos,
aquí los reciben y los ponen en un albergue.
pero por lo pronto complicándole la vida a los
migrantes y haciéndole la tarea a Trump. También,
pues habrá que decirlo así, gran éxito de la
Guardia Nacional o gran éxito del gobierno mexicano.
Pues en conjunto, ¿no? Algo o mucho tiene que
ver el gobierno mexicano en estas cifras récord.
Yo insisto, estos Estados Unidos. Sí, sí, sí,
desde Panamá. desde Panamá tú vas revisando cada
uno de los hasta Costa Rica tiene un estatus
de país puente al que le pueden aventar la cantidad
de Estados Unidos puede aventarle la cantidad
de migrantes que quieran sin que sean costarricenses
entonces el terror abarcó un montón de kilómetros
hacia el sur eso es ejercer el poder en serio
y al parecer lo hicieron muy bien administrativamente
muy bien en términos policíacos muy bien y con
el apoyo de América Central, y para ellos América
Central, en los hechos comienza en el río Bravo.
Vamos a pausa, 7 .56, volvemos. Ocho de la mañana
de Yanira, buen día. Buenos días, Ciro. Vamos
con un resumen de la información. La Patrulla
Fronteriza registró en junio poco más de 6 mil
detenciones en la frontera entre México y Estados
Unidos, el registro mensual más bajo en la historia
según el Departamento de Seguridad de ese país.
Esta cifra de detenciones de migrantes en situación
irregular significa una caída del 93 % respecto
a junio del año pasado. La reforma a la Ley Federal
de Telecomunicaciones y Radiodifusión abre la
puerta a prácticas de vigilancia sin control
judicial y en su contenido persisten disposiciones
que vulneran el derecho a la libertad de expresión,
privacidad y acceso a la información, aseguró
a través de un comunicado la organización Artículo
19. Dicen que con esta reforma se están legalizando
las prácticas de censura y se impone un sistema
de vigilancia masiva, intrusiva, desproporcionada.
nada e incompatible con la protección a los derechos
humanos. Aniceto Escárcega y Sergio David Berlanga,
implicados en el atentado contra Ciro Gómez Leiva,
fueron sentenciados a seis años, ocho meses de
prisión y al pago de una multa de poco más de
40 mil pesos por el delito de asociación delictuosa
agravada. Ayer fueron asesinadas 38 personas
en México, de acuerdo con cifras preliminares
publicadas esta madrugada por la Secretaría de
Seguridad y Protección Ciudadana. El estado más
violento fue Baja California, donde se registraron
siete homicidios dolosos. Es la cifra más baja
registrada en siete años. Y en estos momentos
el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos
con 68 centavos. Atención, tu dinero vale menos
en el banco. Despiértalo invirtiendo en macetes
de Finamex a seis meses con un rendimiento anualizado
del 10 .50 % o invierte al 10 % a tres meses.
Descarga la app de Finamex e ingresa el código
Fórmula. Aplican términos y condiciones. ¿Qué
más? Y nos hace saber, Ciro, César Duarte, que
ha recibido, es el exgobernador de Chihuahua,
que ha recibido noticias por parte de sus abogados,
peritas abogados, en una demanda también que
estableció Javier Corral, otro exgobernador de
Chihuahua, en contra de César Duarte, porque
le abrieron unos créditos fiscales, simplemente
le abrieron unos créditos fiscales. ¿Qué es abrir
unos créditos fiscales? Deuda, Ciro, tenían que
pagar, le estaban reclamando deuda. Específicamente
a César Duarte le abrieron un crédito. o le reclamaban
una deuda de 2 .5 millones de pesos, números
cerrados, y a Hidroponia de Parral. Una de las
empresas precisamente de la familia de César
Duarte, un crédito más fuerte, una deuda que
le estaban reclamando de 9 .236 millones de pesos
por impuestos sobre la renta y de 4 .400 .000
por concepto de IVA, pese a que no es sujeto
este último del IVA, lo cual se acredita con
alguna irregularidad. Después de estar litigando
otra vez todos estos años allá en esos juzgados,
tenemos el comunicado precisamente de Luis Delgado
Alba y asociados, abogados fiscalistas, pues
lo que se determina por parte de las autoridades
es que son ilegales las notificaciones de las
auditorías fiscales de la Dirección de Fiscalización
de la Secretaría de Hacienda efectuadas entre
2018 y 2019 declarando, y esta es la parte importante,
nulos los créditos fiscales, nulas las deudas
que se le están reclamando a César Duarte. y
pues entraron a alguno de los domicilios fiscales
donde estaba una de estas empresas, por ahí tenemos
algunas fotografías, no sé si están disponibles,
el estado en el que quedó esta propiedad, porque
pues se allanaron, y después de que abrieron
ilegalmente esta propiedad, pues quedó precisamente
así, pues al garete, y así quedó la propiedad,
pues destruida, ¿no? Pero bueno, pues un triunfo
más ahora en la parte fiscal de César Duarte
contra Javier Corral. Una más. Una más, Irón.
Ahí va. Javier Corral, senador de la República.
Sí, por supuesto. Presidente de la Comisión de
Justicia. Y prófugo de la justicia. Sí, correcto.
Pero tranquilo, ¿no? Bien protegido, bien arropado.
¿Pero por qué no? ¿Por qué no? No muy apapachado,
como que no lo quieren mucho ya por ahí sus compañeros,
pero lo protegen. Ocho con cinco, hacemos pausa,
volvemos. Ocho con nueve, gracias por sus comentarios.
Muchas gracias a Carlos Marín. Saludos al gran
Carlos Marín, al querido Carlos Marín. Dice lo
de Héctor de Maulín y el Universal no es censura,
es represión. Correcto, correcto. Saludos a Carlos
y es una atrocidad. Y esa sí, vaya, sí es una
señal muy preocupante, que repito, se ha dado
con estas leyes, con estos jueces, con estos
tribunales, en este momento. Aquí comentamos,
se enojaban mucho algunos, decían que estábamos
dependiendo de la elección por el judicial, cosa
que nunca hemos hecho, tampoco. Pero decíamos,
¿qué sistema judicial estamos llorando? Sí, correcto.
Ahora resulta que a partir del primero de septiembre
vamos a entrar en una especie de tiranía, se
va a acabar el Estado de Derecho en México. ¿A
qué Estado de Derecho nos referimos? ¿A este?
¿Al de Héctor de Mauleón? ¿Al del Universal?
¿Al de los jueces de Tamaulipas? Gracias a Carlos
Marín. Y hablando de estos temas, Vamos a darle
seguimiento a toda esta discusión sobre los alcances
de la ley de telecomunicaciones y también su
combinación con la ley que fortalece las capacidades
de investigación de las policías, sino del gobierno
mexicano en la lucha contra los criminales. Ayer
escuchamos al... Pues al estratega, hasta donde
tenemos entendido del gobierno, en estas medidas,
el director es titular de la agencia digital.
Tiene nivel de secretaría, ¿no? Sí. ¿No tiene
nivel de secretaría? No. Bueno, a José Merino,
escuchamos también al abogado Javier Tejado,
especialista en telecomunicaciones, y ayer leímos
que la organización Artículo 19... difundió en
sus redes sociales esta información. Dice la
reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones
y Radiodifusión abre la puerta a prácticas de
vigilancia sin control judicial y en su contenido
persisten disposiciones que vulneran el derecho
a la libertad de expresión, privacidad y acceso.
a la información. Esto lo dice artículo 19 y
le pedimos una opinión al director regional de
artículo 19 en México y Centroamérica, a Leopoldo
Maldonado. Buen día, Leopoldo. Muy buen día,
Ciro. Muy buen día, Manuel. Muchas gracias por
el espacio. Tan grave la situación, abre la puerta
prácticas de vigilancia sin control judicial.
Ayer nos dijo aquí José Merino que eso no sería
así, que todo pasaría por un juez. A ver, Ciro,
yo creo que hay que remitirnos a la discusión
inicial sobre esta iniciativa que presentó el
propio Poder Ejecutivo. Sin duda es un avance,
avance entre comillas, lo diríamos, porque no
es una concesión graciosa, es simplemente la
garantía de derechos, pero bueno, como está la
situación, fue un avance que retiraron el controversial
artículo 109. de la iniciativa original, el que
permitía a la agencia de José Merino bloquear
plataformas de Internet, también que se haya
constreñido la definición de propaganda extranjera,
que en su definición original, y que también
recordarán, fue el motivo por el cual de pronto
salen con una nueva ley de telecomunicaciones,
aunque supuestamente solo iban a regular el tema
de los mensajes de gobiernos extranjeros. Ahora
sí lo constriñen a gobiernos extranjeros en estas
modificaciones que se hicieron después de las
mesas de consulta, pero digamos que eso sin duda
es un avance. Repito, avance entre comillas porque
era sumamente regresivo y no tenemos que acostumbrarnos
a darle gracias al gobierno porque respeta nuestros
derechos. Lo que se mantiene preocupante es...
El capítulo de colaboración con la justicia,
artículo 183, que como ha dicho el gobierno en
voz del propio José Merino, es prácticamente
copy -paste del artículo 189 de la ley que ya
va a ser abrogada de telecomunicaciones, una
ley que ellos mismos como oposición criticaron
y se opusieron precisamente porque no... prevé
el control judicial para el acceso a datos conservados.
Prevé el control judicial para la intervención
de comunicaciones. Y como lo están entendiendo
ellos, es al contenido de las comunicaciones,
es decir, las escuchas telefónicas. Pero en el
caso de datos conservados estamos hablando de
georreferenciación, entradas, llamadas, entrantes
y salientes, lo que se conoce como la sábana
de llamadas. Eso pedimos que se explicitara y
no se explicitó. ¿Por qué aumenta nuestra preocupación?
Porque conecta con todo el paquete de reformas
a Guardia Nacional y al sistema de seguridad
pública en materia de inteligencia, en donde
tampoco se exige control judicial previo para
acceder a nuestros datos y para generar acceso
a la plataforma única de identidad con el curpiométrico.
Esa es nuestra preocupación visto a la luz de
todo este rompecabezas. del nuevo sistema de
inteligencia que se está configurando. Entonces,
la incertidumbre, Leopoldo, la inquietud radica
específicamente en datos conservados, como dices,
ahí es en el manejo y el acceso a, porque entonces
eso no requiere una orden judicial, lo que nos
estás diciendo, ¿lo entendemos bien? Exactamente.
A ver, la Suprema Corte ha señalado que las comunicaciones
privadas... entrañan también los famosos metadatos.
Repito, entrada de llamada, salida de llamada,
georreferenciación. Aquí el problema es la palabra
en tiempo real y además otro problema es justo
lo que decía, que conecta con el resto de leyes
que se aprobaron al vapor en la Cámara de Diputados
y que ahora pasaron a senadores en materia de
inteligencia, en donde tampoco se exige control
judicial previo. y en donde prácticamente con
la curva biométrica pueden hacer toda una trazabilidad
de nuestros actos, porque ya es obligatoria para
trámites públicos y privados. Otro elemento preocupante
de la ley de telecomunicaciones, ya no le llaman
padrón nacional de usuarios de telefonía móvil,
como le habían dicho, porque hace mucho ruido
y porque incluso eso ya había sido declarado
inconstitucional por la Corte. Pero ahora, otra
vez, condicionan el acceso a Internet y el acceso
a líneas telefónicas a la curviométrica y a dar
tus datos personales. Si no, no te dan una línea.
Entonces, bueno, ahora sí que el Estado se está
dotando de herramientas muy amplias, muy peligrosas,
y pues ahora sí que no pueden no dar resultados
después de todo este regalo que le dieron a la
Guardia Nacional y a la propia Secretaría de
Seguridad Pública. Bueno, conclusión, Leopoldo.
Pues la conclusión es que sí se configura un
sistema de vigilancia masiva, Ciro. No hay otra
palabra para describirlo. Nos preocupa y nos
preocupa mucho que con el poder judicial que
viene y ante las previsibles impugnaciones ciudadanas
que vienen de amparo, pues cómo vaya a resolver
ahora la nueva judicatura. Bueno, pues muchas
gracias. Muchas gracias, Leopoldo. Al contrario,
muchas gracias a ustedes, como siempre. Leopoldo
Maldonado, el director regional de Artículo 19
en México. Y yo creo que, Ciro, ahora sí que
hay que estarle duro y dale, duro y dale, repasando
muy bien de qué se trata, porque como ayer platicábamos
precisamente con el señor Merino, pues se cruzan,
¿no? Se cruzan, le decías ayer, los vectores
se cruzan. Sí, sí se cruzan la de telecomunicaciones
y la de seguridad y la de búsqueda de personas.
Y de repente sí pareciera una confusión y lo
que se da por sentado en el sentido de que no
se requiere una orden judicial, nos dicen ellos,
no, sí se requiere una orden judicial. Ya vemos
algunas coincidencias, como lo platican. Leopoldo
Manlonado, con lo que nos dijo ayer José Merino
y algunas otras dudas que permanecen y me parece
que son absolutamente naturales que permanezcan.
Entonces regresamos a los dictámenes ya aprobados,
porque pues ahora sí que quién la va a explicar,
si los diputados o los senadores que ya la trabajaron.
Ahí había una entrevista hace como semana y media
sobre el tema que tenía Pepe Cárdenas con uno
de los diputados responsables de la comisión
y Pepe por más que le preguntaba sobre temas
específicos, el diputado le respondía lo que
quería. Se acabó la entrevista precisamente porque
no quisieron explicar o no querían o no tenían
la voluntad de explicar específicamente los alcances
de la cuestionada ley de telecomunicaciones por
un lado y decía y ahora vamos a la de seguridad,
lo mismo. Ah, lo respondió, vamos. No tenían
la voluntad de hacerlo, Ciro, o no lo han tenido.
Y si yo sigo leyendo textos, artículos, sigo
escuchando comentarios en los programas de radio,
incluido el nuestro, yo creo que hay una enorme
confusión y un pobre entendimiento. del fondo,
bueno, no del fondo, sino de las líneas generales
de estas reformas, vamos a tratar de irlas entendiendo.
Esto va a ser poco a poco. La de telecomunicaciones,
que es a la que nos enfocamos hoy, me parece
que ahí va, va bien. Pero la de telecomunicaciones
cruza con la otra. Sí, cruza con la otra. Ahora
sí, ahora vámonos a la de seguridad. En este
caso, por ejemplo, abordó temas de la ley de
seguridad que tiene que ver también con registro
de líneas telefónicas. Vamos a ese tema, Ciro.
Hay gente que estaba muy molesta, me reclamó
muy molesta por lo que nos dijo ayer José Merino
del gobierno de la presidenta Sheinbaum sobre
que la no censura en los medios de comunicación
en un futuro con estos criterios de audiencias.
Bueno, vamos a irlos comentando poco a poco.
Por lo pronto hacemos pausa, volvemos. Yo soy
Joaquín López Dóriga y los invito a escuchar
las mejores entrevistas donde y cuando quieran.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana. 8 .24, gracias por sus comentarios.
Hay personas que siguen, me siguen diciendo que
cómo es posible que solo le hayan dado seis años
y ocho meses a dos personas que participaron
en el grupo que me trató de matar. A ver, estas
dos personas, sentenciadas ayer, es decir, ya
acabó su proceso. Ellos reconocieron su culpa,
ellos no participaron en los disparos. De ellos
llevaba las cuentas del grupo y el otro al parecer
se movía más bien en otros negocios. Los detuvieron,
formaban parte del grupo, acusados por asociación
delictuosa y de alguna manera se acordó con ellos
concederles el juicio abreviado. se puede aplicar
la pena mínima por ese delito e incluso una reducción
a la pena que deja eso en seis años y ocho meses.
Y por lo tanto me dicen, pero ¿estás satisfecho
con eso? No, no es que esté satisfecho, así se
acordó. Que pudo haber sido de tres años, sí,
que pudo haber sido de cien, sin nuestro código.
así lo marcara, pues sí, pero es lo que marcan
nuestras leyes, es la pena mínima y se acordó.
Luego hay una confusión, porque me siguen escribiendo,
pero bueno, te van a tener que pagar 40 mil pesos.
No, no, el juez, además de los años en cárcel,
les impuso una multa, una reparación que no es
para mí. Aquí recibo una tarjeta y muchas gracias
de mi... asesor jurídico, en este caso de Javier
Esquinca, y me dice, para la asesoría jurídica
y la víctima, para la asesoría jurídica y la
víctima, el reconocimiento expreso en la participación
de los hechos y de su responsabilidad de estas
personas, era suficiente para tener por satisfecha
la reparación del daño. Ya, nosotros consideramos
reparado el daño. con estas personas, con el
reconocimiento del hecho. Para nosotros, el proceso
con ellos dos ya terminó. Pasarán el tiempo que
tengan que pasar en la cárcel y algún día saldrá.
A lo mejor no mucho, si no estaba haciendo cálculos,
más o menos ellos llevan dos años seis meses,
¿no? Y la pena es de seis, ocho. Seis, ocho,
Ciro. Les faltarían cuatro años, dos meses, quizá
obtengan algún beneficio al final. Como en diez
meses, a lo mejor. Quizá en unos 10 meses, pensando
en que fuese la mitad más tantito. Eso ya no
nos toca calcularlo a nosotros. Pero bueno, y
también muchas gracias por los comentarios que
he recibido sobre el artículo que publicó hoy
en el Excélsior y que de alguna manera hemos
venido comentando aquí. Y sí, es al menos en
mi caso, es una oposición. a un discurso que
lo pueden ver en artículos, en la prensa, que
lo pueden ver en revistas, en opiniones, de que
la democracia en México ha muerto. Y nosotros
decimos, la democracia en México ha muerto, primero,
¿a qué democracia nos referimos? A 25 años que
además... ¿Tú recuerdas el 2017, el 2018, lo
que se decía? México ya no puede seguir así,
México necesita un cambio, esto no es democracia.
En los años finales del gobierno de Enrique Peña
Nieto. ¿A qué nos referimos? Y ya murió nuestra
democracia, fatalmente vamos a una tiranía. Y
si esto es así, ¿cuánto tiempo vamos a estar
en tiranía? Y si esto es así... ¿Qué vamos a
hacer nosotros en la tiranía? ¿Salir corriendo,
enterrarnos, darnos un tiro o seguir tratando
de hacer nuestro trabajo? Manuel, lo publico
porque me llamó mucho la atención las portadas
de las dos extraordinarias revistas mensuales
que tiene este país, que son Nexos y Letras Libres.
Una de ellas, Nexus, y ayer lo comentamos incluso
usando la palabra Requiem. La otra, Letras Libres,
publicando una especie de dicto de la muerte
de la justicia en México. Y yo me pregunto, ahora
que hablamos también de que se cumplen 25 años
del triunfo de Fox, no sé cuántos años del fraude
electoral contra Cuauhtémoc Cárdenas. Este es
el momento más oscuro que nos ha tocado vivir
a nosotros como ciudadanos, como periodistas,
como observadores de la realidad. Voy a leer
el texto publicado hoy en Excelsior. Es más oscuro
este momento que 1986 después de Chihuahua. que
1988, después de los asesinatos de Obando y Gil
y el indiscutible fraude electoral, más duro
que el arrasador triunfo del PRI en 1991, cuando
Fidel Velásquez exclamó que Salinas se merecía
la reelección, el PRI tenía mayoría para reelegirlo
y el naciente PRD parecía condenado a la extinción.
¿Es más grave que aquel país en que 600 perredistas
fueron ejecutados en seis años? ¿A juzgar por
la forma en que tantas mentes brillantes están
entonando el requiem del entierro de la democracia
mexicana y resonando el arribo de la tiranía?
Sí lo es. Comillas que no nos engañen. Nuestra
joven democracia ha sido asesinada, se cierran
comillas, escribe el expresidente Zedillo en
un ensayo con una repercusión impensable en otras
épocas. Y así un buen número de artículos y ensayos,
las portadas de las ediciones de julio de Nexos
y Letras Libres, la misa de muertos en que se
va convirtiendo el discurso ante los avances,
excesos. y trapacerías de la 4T. Debo estar equivocado,
pero en lugar de una catástrofe, veo la derrota
de un proyecto político que abre el espacio a
un nuevo tiempo de la vida pública en México,
en donde nada puede darse por sentado ni el tránsito
de la democracia a la tiranía. Un futuro con
desafíos formidables. como los que conocimos,
registramos y contamos entre 1988 y 2025. ¿Se
acabó el mundo? ¿Se acabó la democracia? ¿Qué
hacemos, Manuel? Es más duro esto que... ¿Ya
no se acuerdan de la elección de 1991, tres años
después del fraude de Salinas? El PRI ganó, se
llevó todo. Tenía todas las posiciones para hacer
lo que quisieran los congresos. Asesinaban, pero
¿es más duro este momento que aquel? Bueno, yo
creo que la discusión la entiendo perfectamente
bien. Simplemente para este grupo de pensadores,
de nexos, de letras libres, me parece que...
Y de muchos otros medios. Sí, de muchos otros
medios. Compañeros nuestros muy admirados, además.
Piensan que sí. Piensan que efectivamente la
democracia está en otro nivel, está en otro orden
y se maneja distinto. Y que efectivamente esa
circunstancia que a lo mejor si aceptamos o que
pensamos que sí existía el tema de la democracia
plena, simplemente se murió, sobre todo después
del año 2000, en esta idea de ya somos libres
y ya se fue el PRI, somos una democracia moderna,
perfecta, etc. Una joven democracia. Y que duró
muy poquito. Pero, ¿y entonces qué vivimos hoy?
Pues sí. Entonces, ¿qué vivimos hoy? Otra etapa,
Ciro. Una derrota de un proyecto político, sí.
El proyecto de las transformaciones democráticas
que culminaron en el 2000 con el triunfo de Vicente
Fox. Después el proyecto que gobernó muchos años
México, con muy buenos resultados. El proyecto
del Pacto por México y las reformas estructurales
de aquel entonces. Ese proyecto fue derrotado
en las urnas. Y fue derrotado tres años después
de haberse emparejado con Morena. Es que se les
olvida también el 2021. Evalúan el 2024 en el
2021. Fue derrotado. Es una derrota. Esa derrota
es el fin de la democracia en México. ¿Por qué?
O es el inicio de un nuevo momento en la historia,
en la vida pública de este país. Que vamos a
ver de qué se trata. Pues sí, vamos a ver de
qué se trata. Este, al menos en mi biografía
profesional, no pinta como el momento más oscuro,
salvo por un tema, el tema de la criminalidad,
que llevamos 20 años con él, o 25 años con él,
o 30 años con él. Es correcto, señor. Y la discusión
creo que no se va a terminar, sobre todo cuando
tenemos procesos electorales adelante, el nuevo
sistema de justicia penal o el nuevo sistema
del poder judicial, mejor dicho, que viene a
partir del 1 de septiembre. Todo eso veremos
cómo se va construyendo. Vamos a ver cómo va.
Pero la sensibilidad me parece que en este grupo
de pensadores así está. Y si es el fin de la
democracia, ¿qué hacemos? Vamos a pausa. Son
las 8 .35, volvemos. Continuamos con Ciro Gómez
Leiva por la mañana. 8 .39, Sofía. Buen día,
Ciro, buen día, Manuel. Hoy en Palacio Nacional
es Jueves de Inversiones. Y le tocó al sector
farmacéutico, son cuatro empresas farmacéuticas
que están anunciando inversiones por alrededor
de 10 mil millones de pesos para ampliar, construir
distintas plantas, muchas enfocadas en temas
genéticos, en temas, por ejemplo, destaca el
secretario de Economía, Marcelo Ebrard, el tema
de la inmunoterapia para casos de cáncer. Habla
de inyecciones que pueden costar hasta medio
millón de pesos, que con esto no solo se generan
empleos, sino que eso podría tener menor costo.
para México y están en eso, llevan un buen rato
platicando sobre eso y le han hecho alguna pregunta
a la presidenta sobre temas del Plan México,
sobre temas de inversiones y le comentan, por
ejemplo, que en Baja California se registró menor
inversión en el sector maquilador, esto derivado
un poco de los anuncios del presidente Donald
Trump, de toda su política y la presidenta reconoce
que ha habido impacto. tanto por los aranceles
como por el ambiente que se ha generado por el
discurso del presidente Trump. Dice que ha tenido
algunos impactos en México. Lo que busca el Plan
México es compensar esas posibles pérdidas que
se están generando por un momento de incertidumbre.
De todas maneras, nosotros creemos que va a llegar
un momento en que se asiente, que México siga
siendo competitivo en el tema de las exportaciones.
Y el acuerdo final al que lleguemos con Estados
Unidos va a permitir que la economía mexicana
siga exportando, siga creciendo y además se va
a fortalecer con el Plan México. Y también le
preguntan al secretario Marcelo Ebrard sobre
el presupuesto de Donald Trump, su plan fiscal,
todo lo que ha anunciado. Y de entrada dice,
pues hay que ver cómo va a ir evolucionando,
porque le preguntan, por ejemplo, en el tema
del nearshoring. si la relocalización en Estados
Unidos con mayores beneficios en Estados Unidos
va a impactar en México, y dice, pues hay que
ver cómo va evolucionando, pienso que no nos
va a afectar el paquete fiscal, y insiste en
que México está en una situación de ventaja comparado
con otras economías. Es un poco de lo que se
ha ido hablando esta mañana. Hoy nada de telecomunicaciones,
espionajes, nada de eso. No, hoy no le han preguntado
nada de eso. Ni tampoco está resaltando. La cifra
de homicidios de ayer, ojalá no lo hagan. Pese
a todo, pese a que es la cifra más baja en no
sé cuántos años, son 48 personas asesinadas.
Cifras preliminares, es un número altísimo todavía.
Ojalá algún día podamos leer, ayer fueron asesinadas
dos personas. En este país de 132 millones de
habitantes. Un problema entre dos tipos que se
pelearon y otro, se entendería. Las miserias
humanas, se entendería que en un país de este
tamaño haya homicidios. Dos al día, tres, cuatro.
Ese día México se habría transformado. Lo demás,
como sea, lo iríamos acomodando. Ese día México
se habría transformado. No se puede celebrar,
creo yo, 38 homicidios como cifra preliminar.
No, y no lo están haciendo. No, no, no, por eso.
Qué bueno, qué bueno, qué bueno. Bueno, nada
más. Nada más, están enfocados en el tema de
las exposiciones de hoy. Le acaban de preguntar,
por ejemplo, de el... Crematorio, este que se
encontró en Ciudad Juárez, y la presidenta dice,
le preguntan qué información tiene o que si va
a intervenir el gobierno federal, y la presidenta
dice, hay que informe el Gabinete de Seguridad,
es un tema complicado, un tema diferente, no
es un tema, digamos, de un crematorio clandestino
del crimen organizado, sino que es una situación
distinta, entonces que lo informe el gobierno
federal, el Gabinete de Seguridad, y siguen con
las preguntas de la inversión de hoy. Sobre Juárez,
hoy el Universal trae en su primera plana, en
esta... creo que muy afortunada sección de la
imagen del día, una fotografía de madres buscadoras,
están sentadas en la banqueta, atrás de ellas
están estas cruces simbólicas que ponen con los
nombres de sus familiares desaparecidos, y dice,
como imagen, ya más adelante viene la nota, pero
en la portada, dice, jugaron con mi dolor, Ciudad
Juárez, cientos de personas. Esperaban ayer en
las oficinas de la Fiscalía de Chihuahua, en
Ciudad Juárez, para iniciar un trámite que les
permita saber si sus difuntos están entre los
383 cuerpos encontrados en el crematorio Plenitud.
Comillas, jugaron con nuestro dolor y no sabemos
a qué cenizas les lloramos. Se cierran comillas,
lamentaban molestos e incrédulos de esta situación.
Bueno, gracias, gracias Sofía. Pues ahí sí podrá
parecer que la mejor información no avanza, pero
lo está haciendo la Fiscalía del Estado de Chihuahua
y me parece que la gobernadora decía al inicio
de la semana, hay un delito que perseguir y creo
que es por ahí, Ciro, es difícil entenderlo,
pero va a ser fraude. Es un fraude cómo trataron
a las personas, es un fraude cómo trataron los
cuerpos, es un fraude exactamente cómo se hicieron
las cosas. Creo que las cosas no se van a mover
de ahí, por eso me parece que la presidenta dice,
pues que informe al Gabinete de Seguridad, porque
el Gabinete de Seguridad lo que tiene que estar
haciendo seguro, nada más es ahora sí que un
ojo a la información, porque no tendría ninguna
facultad. ¿En qué se mete en un fraude el gobierno
federal en esto? No tendría por qué hacerlo.
Hasta donde hemos visto, la Fiscalía del Estado
está dando reportes prácticamente todos los días.
Las personas se han estado acercando. Sí, efectivamente,
es muy triste ver haciendo filas a las personas
porque seguramente lo que recibieron fue tierra.
Cuando les dijeron aquí está su familiar, recibieron
tierra. Eso fue un fraude. Porque ahí dejaron
los cuerpos para no inhumarlos, para no gastar
recursos, para cobrar gratis. Veto a saber para
qué. Pero esa es la línea de investigación que
se está siguiendo. Y por eso yo creo que el gobierno
federal no se va a meter en eso. No tendría materia.
Bueno. Cambio de tema, Jaime. Ciro Manuel, muy
buenos días. Un saludo a las grandes obras del
gobierno Andrés Manuel López Obrador. Lo estamos
haciendo ahora a propósito del cana de aviación.
Pero empecemos con el... Con el Tren Maya. Ah,
empezamos con el Tren Maya. Muy bien. Entonces,
la verdad, Ciro, la información del Tren Maya
es muy escueta. ¿Por qué? Porque se reduce a
la información que nos comparten las autoridades
en conferencias. Es decir, no hay una plataforma,
una base de datos permanente que nos dé información
sobre el Tren Maya. Por ejemplo, no tenemos idea
del promedio de operaciones diarias del Tren
Maya, no sabemos cuántas operaciones totales
o parciales están haciendo. Lo que sí podemos
saber es lo que nos dio a conocer el viernes
20 de junio durante el sorteo de la Lotería Nacional,
ahí en la estación de Palenque, el director del
Tren Maya, el director general Oscar Lozano Ávila,
y dijo que del primero de enero... Al 15 de junio
de 2025, es decir, prácticamente el primer semestre
de este año, el Tren Maya ha movilizado a 551
.200 personas. Pero es una declaración. Es información
porque es en una conferencia. 551 mil personas.
551 mil 200 personas, lo que representa el 45
% de la meta anual de 1 .2 millones que se puso
el actual gobierno y representa un crecimiento
de 174 .5%. en comparación al mismo periodo de
2024. A ver, sí, pero el último semestre de 2024
lo estamos viendo en pantalla. La cifra no era
tan distinta. No era tan distinta, exactamente,
porque fueron abriendo nuevas rutas, fueron abriendo
nuevos viajes. Para el último semestre de 2024
ya habían movilizado a 472 .325 personas. Entonces,
en este semestre lo que podemos decir es que
hay un aumento del 16 .7 % en pasajeros totales.
Por favor, redacción, pueden sumar 551 mil 200
de este primer semestre más el segundo semestre
del año pasado y sacamos una cifra anual, más
los 472 mil 325. Efectivamente. Eso nos va a
dar alrededor de un millón. Un millón 23 mil
personas. Dividanlo, por favor, entre 365 días.
Es decir, alrededor, poco menos de 3 mil personas
se están moviendo promedio. Diario. Diario. Ahora,
tenemos el dato de los primeros 10 meses por
día. 3 mil personas. Son pocos. Son muchos. Nos
los dieron. 3 mil 320. Son pocos. Yo creo que
son pocos, Ciro. ¿Por qué? Pues es que es una
red de toda la península, primero que nada. ¿Cuántas
estaciones son? ¿45, 50? Hay una proyección del
gobierno de López Obrador cuando inauguran el
Tren Maya y dicen... Que va a movilizar a 8 ,200
personas al día. Es decir, no está ni a la mitad
de la proyección de López Obrador en 2023. ¿Dijo
que iba a movilizar 8 ,000 en 2023? No, en 2024.
Y bueno, estamos viendo que en los últimos 12
meses movilizó a 2 ,800, 2 ,900 personas. Exacto,
y durante el primer semestre de este año subió
a 3 ,320 personas diarias. Eso es lo que está
movilizando ahorita el Tren Maya, Ciro. En los
primeros 10 meses, movilizó a 1 .600, es un crecimiento
importante. ¿Qué es lo que hemos visto? Creo
que son tres estaciones, mal no recuerdo, son
tres estaciones las que más concentran, creo
que una de ellas es Cancún, otra está en Campeche,
que son las más taquilleras. Sí, de hecho esa
información la compartió el mismo director general
del Tren Maya en una conferencia mañanera en
enero, pero desde entonces no hemos tenido información
y él escogió las tres mejores rutas que tenían
y no dio información del resto de las rutas.
No hay información oficial. Un país de la transparencia
donde ahora todo es transparente porque no somos
como antes. Por cierto, antes era el gobierno
del observador. Cada vez que dicen no somos como
los de antes, pues los de antes eran ellos, su
primer piso. Entonces no hay información transparente
sobre el Tren Maya. No hay una base de datos
transparente. Nos reducimos a la información
que nos dan sus autoridades en las distintas
conferencias que andan. Ayer vimos el aeropuerto
de Santa Lucía, que ahí va, octavo. Aeropuerto
ya del país en número de usuarios. Primer aeropuerto
del país en transporte de carga. Ahí va. Aeropuerto
regional, ¿no, Siru? No, aeropuerto regional.
Son aeropuertos. A partir de cuándo consideramos
un regional. Es el octavo. ¿Cuántos aeropuertos
hay en el país? No sé cuántos en total. Habrá
40, 50. 38, 65, es el octavo. Es el octavo. Entonces,
¿para qué le ponemos la etiqueta regional? Es
el octavo aeropuerto en este país, que es la
economía número 12 del mundo. 78, Ciro. 78 aeropuertos
registrados. Entonces, quítale lo de regional,
¿no? Ok. Es el 8 de 78. El 8 de 78. ¿Qué más?
Mexicana de aviación, Ciro. El martes, durante
un evento en el aeropuerto Felipe Ángeles en
el que participó la presidenta Claudia Sheinbaum,
estuvo el secretario de la defensa y otros miembros
del gabinete para celebrar la llegada del primer
avión Embraer de Mexicana como parte de la nueva
flota, se dieron... Tres datos fundamentales
que nos permiten entender el éxito o no éxito
de Mexicana de Aviación. En el primer semestre
del año, Mexicana de Aviación transportó a 200
.335 pasajeros. 200 .335. Para darte una comparación...
¿Estás comparando primeros semestres? No, esto
es primer semestre de este año, correcto. Primer
semestre de este año, 200 .335 personas transportadas
por Mexicana. Es poquitito, Ciro. Para darnos
una idea, solo en abril, Viva Aerobús transportó
a más de 2 millones. A ver, lo que pasa es que
tenemos un cuadro ahí que con todo respeto no
entiendo. Mexicana, pasajeros transportados.
No sé a qué refiere a este cuadro. Yo creo que
mejor lo quitamos. 200 .335 personas transportadas
por Mexicana en el primer semestre. Son muy pocas
personas, Ciro. Traen una ocupación del 53%,
es decir, sus aviones van volando a la mitad.
La mitad de todos sus aviones van vacíos. ¿Y
cuál es la participación del mercado de Mexicana
en el mercado de vuelos domésticos nacional?
0 .58%. Ni siquiera el 1 % de los viajes que
se hacen en el territorio nacional por las aerolíneas
los hace mexicana de aviación. Es una ocupación
baja, es una cantidad de pasajeros baja y es
una participación del mercado muy baja. Hoy,
según un trabajo publicado esta mañana por Animal
Político, y los refiero porque yo no soy experto
en analizar las cuentas públicas, dicen que Mexicana
tuvo pérdidas en este mismo periodo por 120 .2
millones de pesos. Esto en el primer trimestre,
no es ni siquiera el semestre, primer trimestre
de 2025, pérdidas por 120 millones de pesos,
pese a recibir más de 61 millones de pesos en
subsidios y transferencias del gobierno federal,
Ciro. Así, la situación actual de Mexicana de
Aviación, que ha transportado a 200 mil personas
este año, con una ocupación del 53 % y una participación
del mercado del 0 .58%. ¿Son buenas cifras o
no son buenas cifras para su proyecto, para su
plan de...? No lo sé. No de negocios, porque
van a decir que no hace negocios, de desarrollo.
Si lo comparas con las aerolíneas comerciales,
no son buenas cifras. Pero ¿cuáles eran los objetivos?
Al primer año, con el tren Maya lo pusiste muy
bien. El objetivo del gobierno del observador
era a estas alturas estar moviendo. Dos veces
más personas de los que estamos viendo el tren
Maya. En el caso mexicano de aviación, ¿cuáles
eran los objetivos? Pues es que ellos dicen que
están cumpliendo los objetivos. Es que probablemente
lo estén haciendo. Pues es que lo que están diciendo
es que el propósito de mexicana de aviación no
es crear una empresa redituable, no es crear
una empresa que genere los millones de pesos,
sino es la conectividad a las personas que no
tenían acceso a vuelos y los destinos que no
tenían vuelos. ¿Y eso es así? ¿Revisaste ya las
rutas? Pues no, no sé, me he metido a revisar
ruta por ruta. Porque hoy alguien escribe, no
sé, en su columna, dice, mexicana vuela básicamente
a los mismos destinos de las líneas comerciales.
No sé si es cierto. No, yo tampoco. Vamos a revisarlo.
Eso hay que revisarlo. Y es mucho más barato,
por ejemplo, viajar en mexicana que en Aeroméxico,
que en Viva Aerobús. Pues es más barato, pero
tampoco mucho más, Ciro. Tampoco mucho más barato.
El tema es que está conectando a nuevos destinos
y a destinos... Le seguimos mañana. Gracias.
Hacemos pausa, volvemos. Continuamos con Ciro
Gómez Leiva por la mañana. Buenos días, esta
es la información. Ayer fueron asesinadas 38
personas en México, la cifra más baja en los
últimos siete años, de acuerdo con cifras preliminares
publicadas esta madrugada por la Secretaría de
Seguridad y Protección Ciudadana. Con la nueva
reforma a la ley de telecomunicaciones que se
aprobó, sí se configura un nuevo sistema de vigilancia
masiva, aseguró por la mañana el director de
Artículo 19 para México y Centroamérica, Leopoldo
Maldonado. Dijo que les preocupa mucho que el
gobierno tenga acceso a los datos conservados
de las personas sin control judicial y agregó
que se están legalizando prácticas de censura
que vulneran el derecho a la libertad de expresión,
privacidad y acceso a la información. Lo que
se mantiene preocupante es el capítulo de colaboración
con la justicia, artículo 183, precisamente porque
no prevé el control judicial para el acceso a
datos conservados. ¿Por qué aumenta nuestra preocupación?
Porque conecta con todo el paquete de reformas
a Guardia Nacional y al sistema de seguridad
pública en materia de inteligencia. en donde
tampoco se exige control judicial previo para
acceder a nuestros datos y para generar acceso
a la plataforma única de identidad con el curpiométrico.
Esa es nuestra preocupación visto a la luz de
todo este rompecabezas del nuevo sistema de inteligencia
que se está configurando. El arzobispo de Morelia,
Carlos Garfias, aseguró a Por la Mañana que estaría
dispuesto a mantener diálogos con el crimen organizado
para atender la paz en el Estado. Dijo que el
gobierno del Estado y las autoridades federales
deberían establecer una mesa de diálogo con los
grupos para buscar pacificar Michoacán. En estos
momentos, el dólar interbancario se cotiza en
18 pesos con 67 centavos. Hola, Ciro, muy buenos
días. Pues hoy el INE, a partir de las 10 de
la mañana, entrega estas constancias de mayoría
a los más de 700 cargos que estuvieron en disputa
en jueces y magistrados. El primer grupo es el
circuito del 1 al 3 a las 10 de la mañana. a
las 2 de la tarde el circuito 4 al 14, y a partir
de las 6 de la tarde el circuito 15 al 32. Se
están haciendo por grupos, por la gran cantidad
de cargos que se van a entregar el día de hoy,
y pues también porque recordemos que en el Consejo
General del INE la sala es muy pequeña, entonces
toda esta entrega de constancias va a ser en
el auditorio, Ciro. Bueno, y con eso se acabó.
Se acabó para el INE porque ya llegaron impugnaciones
al tribunal electoral, la mayoría de ellas están
siendo desechadas. Ayer justamente la Sala Superior
decía que sí podría haber recuento de votos,
solo y cuando esa autoridad lo determine, porque
el INE en efecto no tiene facultades para volver
a abrir los paquetes electorales y hacer el recuento
de los sufragios. Entonces pues esperaremos de
aquí a agosto, que es digamos el periodo que
tiene la Sala Superior para analizar. ya más
de 300 exponencias a este proceso, y a ver si
en alguna llega a abrir un paquete electoral.
Bueno, muchas gracias. Gracias, Andrea. Gracias,
Andrea. Hasta luego, buen día. Gracias, Andrea
Meraz. Bueno, pues se acabó. Creo que ocurra
mayor cosa hoy allá en el INE. Habrá que estar
atentos. Y termina la participación del INE.
¿Qué fue del INE en esta elección del Poder Judicial?
El INE que aceptó ir a una elección en condiciones
como nunca había ido, con un presupuesto mínimo,
que quizá desde un primer momento sabía que iba
a ser una elección en la que iba a participar
poco más del 10 % del padrón. ¿Qué decir de la
manera en la que el INE validó estas elecciones?
Luego, ¿cómo dio de baja a algunos ganadores?
¿Qué va a escribir el balance más confiable sobre
la participación, el papel del INE en la elección
del Poder Judicial? Lo veremos, sí, lo veremos,
creo que pronto. Hacemos una pausa, son las nueve
con cinco, volvemos. ¿Quieres iniciar, hacer
crecer o monetizar tu podcast? Saber todos los
secretos de todos. Dónde y cuando quieras. ¿Les
va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com. Hacer podcast de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
9 .9, un gusto saludar hoy en México, porque
la última vez nos vimos en Fórmula Madrid, a
nuestro compañero José Antonio Esquerra, director
de Asset Management, director Asset Management
de Finamex Casa de Bolsa. Qué gusto, ahora por
acá. Sí, gracias. José Antonio Esquerra. Oye,
y antes de hablar cómo está la situación de las
inversiones, las tasas y todo eso. ¿Qué opinión
tienen como Finamex de la crisis que se vivió
y de alguna manera se está viviendo en la relación
con Estados Unidos a partir del señalamiento
del Tesoro de Estados Unidos contra tres instituciones
financieras mexicanas y la intervención de las
autoridades mexicanas en esas tres instituciones?
¿Cuál es la opinión? ¿Los alcanza a ustedes de
alguna manera esa normatividad? No sé por qué
me imaginé que íbamos a empezar por ahí, lo cual
me parece maravilloso para mí. ¿Te parece esa
conferencia que dan todos los días en Palacio
Nacional? Dicen, no sé por qué todos los columnistas
escriben sobre ese tema. Sobre lo mismo, pues
es el tema de moda, ¿no? Porque es el tema noticioso,
pero bueno. No, ni modo que no lo platiquemos.
Buenos días a todo el auditorio. A ver, yo no
puedo opinar ni me corresponde opinar de la situación
regulatoria que están viviendo estas tres instituciones.
Cada quien lo verá con las autoridades correspondientes.
Lo que sí te puedo decir o lo que sí le puedo
compartir a la gente son algunos aspectos en
los que se tiene que fijar para cuidar de mejor
manera su dinero sin importar a la institución
financiera en la que esté. Y eso creo que valdría
la pena señalarlo porque muchas veces nos preguntan
qué es invertir, cómo es pasar de ahorrador a
inversionista, etc. Pero a lo mejor no nos detenemos
a detallar en algunas cuestiones que se deben
de fijar. Entonces, si me permites, me gustaría
platicarle a toda la gente. Primero, lo primero
que tendrían que revisar cuando ponen o deciden
poner su dinero en una inversión, en un ahorro,
es el tiempo que lleva la institución financiera.
¿A más años mejor? A más años mejor, porque a
ver, Finamex lleva 50 años en el mercado, nació
en 1974, perdóname, a pesar de estas ganas, yo
no había nacido cuando Finamex ya estaba operando
en el mercado, eso te habla que ha pasado todo
tipo de crisis financieras en México, en el mundo,
y que ahí sigue. Lo primero es el tiempo de la
institución. Lo segundo que yo les recomiendo
revisar es el tipo de regulación que tiene, quién
la supervisa, quién los regula. Lo ideal es que
sea la Comisión Nacional Bancaria y Valores,
además de Banxico, la institución en donde pones
tu dinero. Ahora han salido algunas instituciones
que te prometen sobre un ahorro, ciertos rendimientos,
etc. Vale la pena que revisen este tipo de instituciones,
quién las regula. La más importante para mí es
la tercera, que es el tipo de instrumentos en
el que estés invertido. Por ejemplo, si tú tu
dinero lo estás poniendo en un instrumento y
ese instrumento se lo van a prestar, ese dinero
se lo van a prestar a alguien, desde luego que
si la institución se ve en algún problema, pues
tu dinero está expuesto de alguna manera a...
Pues está expuesto, ¿no? ¿Por qué? No es como
que cuando yo llevo mis 10 mil pesos o mis 100
mil pesos a un banco, por ejemplo, si el instrumento
es bancario, el banco no va a agarrar ese dinero,
va a abrir una bóveda y lo va a guardar. Lo que
realmente va a hacer ese banco es que esos 100
mil pesos que tú depositaste en una cuenta se
los va a prestar a alguien más. Si una institución
se ve en problemas y mucha gente pide su dinero
al mismo tiempo, ¿qué pasa? que ese dinero no
lo tiene el banco guardado, sino que está prestado
y no necesariamente te pueden dar tus recursos.
Al mismo tiempo puede pasar que si una institución
cae en problemas, pues a la gente a la que le
prestaron tu dinero, una posición fácil sea decir,
pues yo no pago, ahí luego pago. Y entonces tu
dinero está respaldado por la gente a la que
le prestaron. Es muy diferente cuando tú compras
un instrumento de inversión como en una casa
de bolsa, como en Finamex. Por ejemplo, si tú
compras CETES, Pues ese dinero que está invertido
en CETES, yo no puedo como Finamex prestárselo
a alguien. Tu dinero está ahí. Imagínate que
de cualquier forma, Ciro, que no es el caso,
pero Finamex se viene en algún problema, pues
tu dinero está custodiado por el Indeval y está
presente. Yo no le pude prestar eso a nadie.
Lo mismo que si tú decidieras, por ejemplo, comprar
acciones de América Móvil o de Tesla o de Nvidia,
ese dinero está físico, llamémosle. O sea, no
es físico real, pero está ahí, está tangible.
Entonces, probablemente esta es la más importante
en la que se tienen que fijar. Siempre va a ser
más seguro tener tu dinero en inversiones que
en instrumentos que a su vez sean prestados a
alguien más. Porque ahí lo único que te protege
es el seguro del IPA, que te protege hasta 3
.4 millones de pesos y alcanza el seguro, etc.
Entonces, mi mayor sugerencia, además de las
dos primeras que decía, es que revisen bien en
qué tipo de producto están invertidos y que ese
producto no se preste a los demás, sino que sea
respaldado, por ejemplo, CETES por el gobierno
federal. Bueno, oye, cambiando de tema, después
de la última reducción de tasas de la semana
pasada del Banco de México, se acabó Jauja, ya
con tasas a 8, inflación en... ¿Cuánto estaba
arriba de 4? Inflación salió el último dato en
4 .51. La diferencia es 3 .5 cuando en algún
momento llegó a ser de 8. Llegó a ser de, pues
estábamos en tasas del 11 .25 contra inflaciones
del 4, pues casi el 8. Casi el 8, 7 .25. Ya se
acabó esa etapa. ¿Y eso qué significa para quienes
están con ustedes? A ver, para cualquier inversionista,
sin duda, y lo hemos dicho que año y medio, las
tasas vienen hacia abajo. De hecho, estamos esperando
que Banco de México en las siguientes... dos
reuniones la reduzca otra vez cuarto de punto
en cada una. Ahora venía de varias veces de medio
punto. Eso la llevaría la tasa al final del año
a siete y medio. Entonces, para el inversionista,
pues desde luego que tiene un efecto no positivo.
¿Por qué? Porque el inversionista que hace año
y medio yo convencí aquí de ponerse en Finamex,
invirtió al 11 .25. Yo iba a poder invertir al
8 y hacia el cierre del año va a poder invertir
al 7 .50. Ahora, sigue siendo un buen escenario.
Porque de cualquier forma le estás ganando a
la inflación, suponiendo hoy al 8 y una inflación,
cerrémosla en 4 para hacer números redondos,
pues estás ganando el doble de la inflación.
De alguna manera, si tú pones tu lana a invertir
al 8, al final del año lo que quieras comprar
con 100 va a costar 104, pero tú tienes 108.
Te alcanza para comprarlo y te sobran 4 todavía.
Entonces, las tasas son menores, incentiva menos
al inversionista puede ser, pero pienso yo. no
sé tú qué opinas, Ciro, que sigue siendo atractivo
invertir en México cuando tu tasa de referencia
o la tasa a la que inviertes te paga el doble
de la inflación. Pues sí. ¿Y ustedes? ¿Qué nos
traes hoy? Ya con las tasas a 8, hoy vas a ofrecer
8 .5, 9 quizás. Más, sí. A ver, lo voy a decir
aquí abiertamente. En el comercial me dijiste,
ya me preocupa lo que estás ofreciendo. Sí, sí,
sí. ¿No? Pero no mates el sketch. Pero bueno,
venga, venga, venga. Pero me lo dijiste, pues
se lo digo a toda la gente. Me preocupa. A ver,
hoy hay tasas al 8. En Finamex, descargando la
aplicación, poniendo el código Ciro, siempre
y cuando sean las siguientes 48 horas, con tasas
al 8, invirtiendo, ojo, invirtiendo en CETES.
Yo voy y compro CETES en nombre del cliente.
Te vamos a pagar en tu primera inversión. A seis
meses, si es en CETES, el 12%. No puede ser.
Con tasas al ocho. En tu primera inversión y
única vez en tu primera inversión. Te voy a explicar
cómo. ¿Cómo le hacen? A ver, los bancos, varios
instrumentos de bancos, te están dando a seis
meses menos del ocho. Te están dando 7 .9, 7
.8. Y tú en este momento ofreces a seis meses
en CETES pagar 12. Sí. Híjoles, a mí me empezaría
a entrar la tembladera. Lo entiendo, pero se
lo explico a toda la gente. Yo te compro un sete
tal cual. Soy cobarde. Sí, está bien. Soy cobarde.
Espero que saliendo de aquí digas, ahí va la
lana. Pero bueno, tal cual compro el sete a seis
meses. Tú estás protegido porque tienes un sete
a seis meses. Y la diferencia, Finamex la va
a bonificar, te lo explico, es un gasto de marketing.
La diferencia. ¿Por qué? Porque lo que queremos
es que la gente deje la desidia a un lado y aproveche.
Y ustedes lo financian. Ese 4 % lo paga Finamex.
Lo pagamos nosotros. Esa diferencia la pagamos
nosotros. ¿Por qué? Porque queremos que haya
más. Es un gasto de marketing. Yo no pongo grandes
espectaculares como los que ves de otras. ¿Has
visto un espectacular gigante Finamex? No. El
dinero que nos gastamos en marketing se lo damos
al cliente. Y esa es la forma en la que el cliente
puede invertir, ojo, en CETES. No está invirtiendo
en otra cosa. Y hasta Manuel Feregrí nos está
moviendo. Está invirtiendo en CETES. En CETES,
Manuel. En CETES. No en otra cosa. No prestamos
dinero en CETES. Al que hoy están al 8, les vamos
a dar un rendimiento del 12 % en su primera inversión,
siempre y cuando sean las 148 horas, poniendo
el código Ciro, descargando la aplicación. ¿Con
un techo? De dinero, ¿no? Sí. No, no, ya va de
nuevo. Si alguien llega con 50 melones, 50 millones
de pesos, lo tomo. Pues es una barbaridad de
dinero. Y si lo conoces, preséntamelo. Por favor,
porque de esas inversiones necesitamos en Finamex.
Bueno, de esas y de cualquiera. Tú puedes invertir
en Finamex desde 100 pesos para las promociones
a partir de 10 mil, pero cualquiera puede ser
inversionista de Finamex de una forma súper segura.
con 50 años de respaldo. Quédate, tienes dos
minutos más. Claro que sí. Te quedas después
del corte y repitas esta promoción. Híjoles,
esta es nota. Además de promociones, nota. El
mercado está pagando 8 % y Finamex está ofreciendo
esta mañana, si pone el código, ¿qué? Código
Ciro, 12%. En una sola inversión. En vez de 8,
12 % a seis meses. Vamos a una pausa y que lo
repita José Antonio Esquerra antes de irse y
ahora que regresemos. 9 .20, volvemos. 9 .24,
concluimos esta participación de nuestro compañero,
compañero de Grupo Fórmula, director de Asset
Management de Finamex, Casa de Bolsa de José
Antonio Esquerra, porque nos llamó mucho la atención
la promoción o el anuncio que estás haciendo
esta mañana aquí y le pedimos que se esperara
un momento para que lo volviera a hacer y ahora
sí, directo compañero, viendo a su cámara. Primer
punto con el que empezamos la entrevista. Hay
que invertir seguro. La forma de invertir seguro,
hay muchos instrumentos que no presten tu dinero
necesariamente. La promoción que tenemos, Ciro,
para ti, para todo el auditorio, es que si descargan
la aplicación de Finamex y ponen el código Ciro,
no hay pierde, en su primera inversión a seis
meses, siempre y cuando lo hagan en las siguientes
48 horas, podemos dejarlo hasta el lunes, si
te parece bien, lo dejamos hasta el lunes. Ahora
sí que lo que ustedes digan. Les vamos a dar...
Un rendimiento, una tasa en su primera inversión
de CETES a seis meses del 12%. Esto no, este
diferencial no va a durar mucho. Comprando CETES,
ojo, comprando CETES al 12%. Sofía en estos momentos
está haciendo un cheque para, bueno, está haciendo
su transferencia. Ya no existen los cheques.
No, ya no existen, ya las chequeras no. Pero
está haciendo su transferencia desde su banca
electrónica. Pueden transferir además desde cualquier
banca electrónica. Aprovecha, Sofía, ir en la
compu. Entonces. Pongan el código Ciro, descarguen
la aplicación de Finamex, 12 % de su primera
inversión a seis meses. Mucha suerte y qué gusto.
Ciro, un gusto. Qué gusto verte en la Ciudad
de México y que vive el Racing de Santander.
Arriba el Racing. Y también el Oviedo. Y también
el Oviedo, qué bueno que estemos. Son nuestros
dos equipos allá en España. Qué gusto. Mil gracias.
Buen día a todos. Sofía. Ciro, ya habló la presidenta
Claudia Sheinbaum sobre, pues una vez más, la
ley de telecomunicaciones, la ley espía, dice
la presidenta. Esa llamada, esa famosa ley espía
se llama ley de seguridad. Deberían decirle ley
de seguridad y apoyo a la población. Nada más,
dice la presidenta. No tiene nada que ver con
espionaje. Es falso de toda falsedad que dé alguna
capacidad al Estado para vigilar a las personas
fuera de lo que establece la Constitución, dice
la presidenta. Y dice también que es falso eso
de que los espías vayan a ser los jueces carnales,
que todo se va a llevar de acuerdo con la ley.
Y le preguntan, habla la presidenta sobre un
tema de homicidios, no habla de la cifra de 38
homicidios, pero sí dice que ha habido una reducción
en prácticamente todas las entidades, excepto
Sinaloa, y que el martes van a anunciar cómo
están reforzando la estrategia de seguridad en
Sinaloa. Habla también sobre Ovidio Guzmán, sobre
este acuerdo que habría firmado en Estados Unidos
para declararse culpable. Dice la presidenta,
en este tema vale la pena hacer dos preguntas.
La primera es, ¿cómo nombra el gobierno de Estados
Unidos a las organizaciones criminales en México?
Las nombra como terroristas. ¿Qué dice el gobierno
de Estados Unidos de las organizaciones terroristas?
Que no va a negociar con ellos. ¿Qué está haciendo
el gobierno de Estados Unidos? Pues está negociando
con estas organizaciones terroristas. Dice la
presidenta, este caso es una detención del gobierno
de México, es una detención en la que fallecieron
soldados mexicanos, se extraditó a esta persona,
está llevando a cabo un juicio, pero vale la
pena hacer esta pregunta, dice la presidenta,
es un caso de extradición y por lo menos deberían
tener coordinación e información con la Fiscalía
General de la República. No lo sé. Yo creo que
ahí, Presidenta, no sé qué le digan sus asesores.
Estados Unidos declara organizaciones terroristas
a estos grupos. Los enfrenta como organizaciones
terroristas. Pero una vez que detiene a algunos
de ellos, sobre todo a sus dirigentes, trata
de exprimirlos para sus objetivos. Es decir,
para seguir golpeando a las organizaciones terroristas.
Y lo hace. dándole a alguno de ellos el estatus
de testigo colaborador, lo que vaya a ser más
adelante Ovidio Guzmán. Es parte de una estrategia.
A ver si no sé quién le asesoró en esa respuesta
a la presidenta. Pues es parte de la estrategia.
Ya detuve a uno de sus líderes, ahora lo voy
a exprimir para que me dé toda la información
que yo quiera tener sobre su grupo terrorista
y sea más eficaz la acción. En contra de sus
grupos. En fin. Bueno. ¿Ya? Y ya. ¿Ya? ¿Ya acabó?
Ya acabó. Ya acabó. Bueno. Cambiamos de tema.
Y un gusto, antes que nada, un gusto tenerte
hoy aquí. A un querido, admirado, antes que nada
amigo y periodista de muchos años, Edmundo Cázares.
Tenerte antes que nada. Un gusto tenerte aquí.
Bienvenido a Por la Mañana, Edmundo. Sí, muchas
gracias. Me siento muy, muy emocionado. Y la
verdad que en este año me ha pasado de todo,
la verdad. Tú lo sabes. Recuerda que el sábado
18 de enero sufrí un infarto. Y gracias a tu
intervención estoy vivo. Gracias. De corazón
te lo digo. Gracias porque me atendieron de inmediato
en el hospital. Y de corazón te lo digo, Ciro,
de amigos. Hermanos, gracias porque estuviste
conmigo en un momento difícil. Y mira lo que
es la vida. Todas las cosas se van dando poco
a poco. Yo pensaba que este sueño largamente
anhelado nos iba a hacer una realidad. Y el libro,
aquí está. Bueno, segundo motivo de celebración.
Tercero. El primero, que estés... En este mundo.
El segundo que estés en este programa y el tercero
que estés en este programa para presentar a Lomero
Macho, un librazo, que es una compilación de
entrevistas que he hecho durante muchos años,
Edmundo. Ahora vamos a hablar del libro y donde
muy generosamente me escribió, me invitó a escribir
el prólogo. Escribo el prólogo de este libro,
Al Homero Macho, entrevisto luego existo de Edmundo
Cázares. Le entramos al libro, le entramos al
libro. Preséntalo tú porque yo ya lo presenté
en la edición. Es una recopilación de 22 entrevistas
con grandes personales de México, empezando abriendo
boca con la última entrevista exclusiva que dio
María Félix. Me costó un año, un año. llegar
a María Félix, porque ya la señora no daba entrevistas.
La verdad que yo decía, diablos, ¿cómo llego
a María Félix? Y dije, pues, a través de su hijo,
de Enrique, fui a un teatro donde estaba trabajando
Enrique, para pedirle que me diera la chance
con su mamá, que me acercara a ella para la entrevista.
Llegó al teatro, al Teatro Independencia, para
hacer la obra, y la verdad que eran las seis
de la tarde, la función empezaba a las siete.
Y me andaba así pipí, la verdad. No te lo digo
yo honestamente. Y le digo al encargado del teatro,
oye, dame permiso de pasar, por favor. Me dijo,
no, hasta las siete. Y ya vio mi desesperación.
Me dijo, ok, pásate, pero tienes que pasar por
el centro del teatro, porque a los lados del
escenario estaban los baños. Y cuando entro,
para sorpresa mía, en la primera fila del teatro,
el teatro estaba vacío, veo a María Félix sentada
con un acompañante. Y yo dije, es mi oportunidad.
Saqué la grabadora más cerca y le digo, señora,
muy buenas tardes, soy Edmundo Cáceres, reportero
de El Universal y quiero hacer una entrevista.
Y se me queda viendo y me dice, ¿qué demonios
me va a preguntar? Y le digo, señora, ¿no le
hubiera gustado tener un nieto para que perdure
el apellido Félix que usted ha puesto muy en
alto en todo el mundo? Y me dice, ¿por qué no
me ha preguntado? ¿Perdón? Venga, juéguesela.
¿Por qué no me pregunta las mismas pendejadas
que todos sus compañeros? Y yo dije, diablos,
mis compañeros son pendejos. Cada quien mata
a las pulgas a su forma de ser. Y le digo, señora,
pero me va a preguntar, me va a contestar o no.
Y me dice, a ver, aplázate aquí. Apunta mi teléfono.
Perdón, que te interrumpa. ¿Y tu necesidad? Sí,
me olvidó la verdad. Yo creo que tenía emoción.
Bueno. Se me olvidó. ¿Y entonces qué pasó? Entonces
me dice, a ver, aplástate aquí, apunta mi teléfono,
te doy una entrevista exclusiva. Y dije, ¿estás
soñando? Dijo, señora, por favor, ¿me da un pellizco?
Y me dice, ¿para qué? Para eso, quiero saber
que no estás soñando. Y sí, me dio un pellizco.
Sí, lo que el monito me duró como un mes, la
verdad. Todavía lo traigo aquí. Todavía un tatuaje.
Y le digo, señora, ¿me va a responder o no lo
que le pregunté? Y me dice, ¿qué no sabes que
yo siempre respeté la preferencia de mi hijo?
Y con eso me dijo todo. Al día siguiente ya dan
la llamada para la tercera, inicia la función
del teatro. Tercera llamada. Tercera llamada.
Y entonces llegan compañeros de Televisa, Tevasteca,
llega todo el mundo. Y me dice, quítate de allí.
Y dice María Félix, no. Si se va él, me paro
yo. Entonces, y le digo, ¿de verdad, señora?
Me dijo, sí, tú te quedas aquí conmigo, de aquí
no te mueves. Entonces, se termina la obra, después
me lleva con su hijo, dice, habla mañana. Al
día siguiente le hablo y me trajo un año, vuelta
y vuelta y vuelta, hasta que por fin me dijo,
ya déjame estar jodiendo y vente a dos, veinte
minutos para que vengas a mi casa. Llego a su
casa, ya me estaba esperando la señora muy majestuosa,
la verdad, porque era una mujer que tenía un
año, una imagen impresionante, arrolladora, y
me dice, ¿quieres tomar algo? Le digo, un vaso
de agua, por favor. Dice, a ver, tráigale un
café exprés al joven. Digo, señora, yo pedí un
agua. Me dice, pues se chinga, porque estás en
mi casa, nada más faltaba que un pinche reporterito
me venga a dar órdenes. Y así era ella. Bueno,
a ver, vamos a hacer una pausa y seguimos conversando
sobre el libro Alomero Macho, entrevista, luego
existo, Desmundo Cázares, entrevista con Ernesto
Alonso, con López Dóriga, con Jacobo Sabludowsky,
con Chespirito, con Paco Stanley, con Don Javier
Cuello Trejo, con Leonardo Rodríguez Alcáñez,
la güera Rodríguez Alcáñez, con Elena Poniatowska,
Elsa Aguirre. En fin. Con la actividad se me
pasó algo que te platico. Ahora que regresemos
del corte. No te vayas. No, no me voy. Si no,
te vamos a tratar como María Félix. Vamos, 9
.35. Hacemos pausa. Volvemos. Continuamos con
Ciro Gómez Leiva por la mañana. Nosotros 939
seguimos conversando con el periodista Edmundo
Cáceres sobre su libro recién publicado a lo
mero macho, Entrevisto Luego Existo, un compendio
de entrevistas con grandes personajes de la historia
de México, de la política, de la sociedad, de
la cultura, del espectáculo. ¿Quiénes más entrevistas
en el libro? Una de las que me han sorprendido
mucho fue con Irma Serrano La Tigresa. Una señora
que llega a su casa, esto vivía en la pagoda
china y en la doma de Chapultepec, la casa que
le regaló Díaz Ordaz. Y llego a su casa, yo era
reportero del Sol de México, y me dice, traigo
un pinche dolor de una pierna que no me puedo
mover. Y me dice, oiga, qué guapo se ve con su
traje. Le digo, no, pues vengo a trabajar, vengo
a entrevista. Y me dice, a ver, ven acá, te vas
a quitar toda tu ropa y te vas a meter conmigo
a la cama. Yo dije... ¿Qué? Entonces dije, vengo
a hacer mi entrevista. Eso es ficción, compañero.
No es cierto, en serio. Está totalmente grabado.
No es ficción. No puedo mentir en algo así tan...
Pero yo tengo que preguntarte y decirte, eso
es ficción, compañero. Pero sigue contándolo,
porque está buenísimo. Entonces me dice, si quieres
la entrevista, te vas a meter conmigo a la cama.
Yo dije, mi compañera fotógrafa me dice, Chaparrito,
rífate. Yo dije, pues, y la entrevista, y la
ves la primera en mi chaparra vida, porque soy
chaparrito, pero es la única entrevista que he
hecho bajo las sábanas. ¿Ah, sí? Sí, en serio.
Bueno, me dejó descalzo hasta el cuello. Descalzó
hasta el cuello. Pues sí, sí, sí. Entonces fue
una entrevista que al día siguiente se publicó
una entrevista muy padre. La entrevista se realizó.
¿Esa en qué año fue la de Irma Serrano? Fue en
2004. Pues te salvaste, porque si hubiera sido
hoy, te hubieran acusado de quién soy yo. Sí,
bueno, una persona ya de la tercera edad. Oye,
y con algunos periodistas también, muy, una gran
entrevista con el querido Joaquín López Doria,
con Jacobo Sabludowsky. Muy buena la de Carlos
Monsiváis. Gracias. Carlos Monsiván me platicó
muchas cosas, yo desconocía, me dijo, él tuvo
en su casa, él adoptó momentáneamente a un joven
tabasqueño que se llamaba Manuel López Obrador,
recién llegado a la Ciudad de México, y le dio
cabida en su casa, lo oído, tuvo cuatro meses,
algo así, y ya me platicó muchas anécdotas. Perdón,
López Obrador no le detestaba a los gatos y Monsiváis
era amante de los gatos. Entonces, después ya
le presentaron a Jesús Ramírez Cuevas. Ahí fue
ya la relación. Sí, sí, sí. Que lo cuenta López
Obrador. Siempre decía, a mí, a Jesús me lo presentó
Monsiváis. Sí, sí. Estuvo viviendo con él. Y
Monsiváis decía, es que López Obrador era maravilloso.
Me divertía mucho. Está bien, le traía la energía
del paraíso de Tabasco, ¿no? Y otra entrevista
que me ha dejado muchísimo fue con el general
Ricardo Vega García, que fue secretario de la
Defensa con Vicente Fox. La primera pregunta
que le dije, mi general, a lo mero macho, en
caso de un conflicto bélico a nivel mundial,
México, ¿con qué se debe ofender? Tenemos un
armamento de juguete. Y le dije, a lo mero macho,
México tiene... un armamento de juguete y me
dijo, sí, la verdad es que sí. Y pues ahí está
la entrevista. Sí, sí, sí. La verdad que fue.
Y lo más impresionante que me llamó la atención
al final de la entrevista, le digo, un secretario
de Defensa, ¿cuánto dinero trae en su bolsa?
Y se quedó así rojo, empezó a vaciar sus bolsillos
y sacó un rosario. Le digo, oiga, ese rosario
es para darle bendición a sus soldados. Y me
dice, es lo que pasa, que la gente se olvida
que nosotros venimos del pueblo, somos parte
del pueblo. Y fue una entrevista muy padre. Al
final de cuentas acabó llorando el señor secretario.
Yo no daba crédito ver a un militar de alto rango
llorando. O sea, porque toqué fibras muy... Le
digo, señor, cuando usted era niño o era joven,
¿entró al colegio militar por vocación o por
vocación? Y me dijo, sí, provengo de una familia
muy pobre y era la única solución de salir adelante.
Después me dijo, ¿le gustó la entrevista? Pues
me dijo, ¿sabe estirar? Le dije, ¿tirar qué?
Me dice, me invito a que vamos a ir a tiro para
que veas cómo es el armamento de nosotros. Y
después en el colegio militar conocí al actual
secretario de Defensa, a Ricardo Trevilla, cuando
él era cadete del colegio militar. A quien le
mandamos un saludo. Sí, un tipazo el señor, como
era cadete. Todavía tengo una moña que me regaló
cuando hice una entrevista. Las moñas son los
precios que le dan a los caballos cuando hacen...
Hacen muy buenas suertes en equitación. Y todavía
tengo otro rafiado que dice para Edmundo Cáceres,
gracias por lo que ha hecho por nosotros en el
colegio militar, Ricardo Trevilla, cuando era
cadeta del colegio militar. Yo, para agradecerte,
tú me preguntabas cómo le hago para entrevistar
a esas personalidades. Siempre le pregunto a
la gente primero, ¿qué tan difícil es ser un
personaje? Y eso me lleva a ir expulgando poco
a poco. Primero, Jacobo Sabuldós que me dijo
alguna vez, mira, cuando entrevistes a quien
sea, sea el bolero, el panadero, a quien tú quieras,
haz de cuenta que en tus piernas tienes a un
gatito, a un miau, un minino. Lo empiezas a lasear,
a lasear, a lasear. Y cuando empieces a ronronear,
le puedes jalar la cola a los bigotes y no te
la hace de dos. Cada quien sus técnicas. Bueno,
sí, pero... Y con Jacobo que ayer cumplió 10
años de... falleció, fue la última entrevista.
Diez años ya. Diez años que falleció Jacob. Le
hice la última entrevista, una semana antes que
él muriera. Entonces le pregunté, licenciado,
cuando usted se muera, ¿qué libro le gustaría
llevarse? Y me dijo, ¿para qué? Dije, el viaje
es largo, ¿no? Y se le quebró la voz y me dijo,
mira, tengo aquí 20 mil libros que ya los leí.
Y todos los ha leído, me dijo, sí, todos. Pero
no me cambia la conversación, ¿qué libro se va
a llevar? Me dijo, indudablemente, Don Quijote
de la Mancha. Entonces, este libro es todo un
bagaje de grandes personalidades. Un libro que
se iba a publicar ya desde hace tiempo. Sí, hace
tres... Yo, ahora que releí el prólogo que generosamente
me invitaste a escribir... No, yo estoy muy agradecido,
imagínate. Yo había partes que ya no recordaba,
pero este prólogo, este libro se iba a publicar
en el 2023. Sí, te platico rápidamente. Este
libro nació... Entrevisté en ese tiempo a un
señor que se llama Ricardo Sheffield, era el
procurador federal de Consumidor. Le encantó
mucho la entrevista y me dijo, oye, Edmundo,
me llamó el señor presidente para felicitarme
por la entrevista que me hiciste. Le encantó.
El presidente era López Obrador. Sí, Manuel López
Obrador. Yo le dije, a ver, López Obrador no
me traga, porque la entrevista que le hice a
Elena Punea Tosca, donde decía, señor presidente,
ya para las mañanas porque hay un atraso nacional.
Y me dijo, no, no te odia. Que presentamos un
fragmento aquí en el programa. ¿Qué fue? ¿2021?
¿20? Sí, por ahí. Entonces fue una entrevista
que sí se hubiera, que sí se hubiera, por lo
dicho, por Elena Poniatowska. Entonces me dijo
Edmundo, me gustaría invitarte a colaborar conmigo.
Le dije, ¿burocrata? Yo no. Es más divertido
ser borracho que cantinero, la verdad. Le dije,
no, no me interesaría. Entonces me dice, yo quiero
ser gobernador de Guanajuato. En la entrevista
que le hice a Sheffield, me narraba que él desde
niño quería ser gobernador de Guanajuato. Después
se peleó con López Obrador, lo bajaron de la
contienda y ya no fue gobernador. Me dijo, sin
embargo, yo quiero que escribas una biografía
autorizada sobre mi trayectoria. Escribí toda
su vida, entrevisté a su nana, a toda la gente.
Y la verdad que Ricardo Sheffield en ese aspecto
lo conocí un ser humano agradable. Entonces merece
mi respeto. Pero después me llaman de una casa
editorial para no caer en conflictos con la casa
editorial. Tú sabrás. Entonces me llaman y me
dice un señor Lujambio. Edmundo, te estoy hablando
de parte del director general de esta editorial.
El señor presidente de la República le acaba
de hablar para dar la instrucción de que todos
los personajes que hablan en tu libro deben mutilar
todo lo que se dice de López Obrador. ¿Eso te
dijo tu editor? En serio, de veras. Y yo le dije,
váyanse al carajo. Perdón la expresión. Le dije,
váyanse al carajo. Yo no voy a permitir que nadie,
se llame como se llame, me mutile mi libertad
de expresión. Y además son entrevistas que hacen
20, 25 años. Está en la Hemeroteca Nacional.
Todo el material está en la Hemeroteca Nacional.
Está publicado. Entonces dije, ¿cómo voy a hacer
eso? Le dije, prefiero que el libro no se publique.
Yo me puse al brinco. Le dije, rayos, no, no
acepto. A lo mero macho, no. A lo menos más yo
dije no. Y entonces después me hablaba don Javier
Cuello Trejo. Saludos al querido abogado. Un
gran señor que te quiere muchísimo. Y Joel. Entonces
me dijo, Edmundo, déjame ver con Editorial Planeta.
Editorial Planeta me trajo vueltas y vueltas
y vueltas y pasaron años. Y hace poquitito que
acaba de morir el Papa Francisco, voy a entrevistar
al padre José de Jesús Aguilar Valdés. Lo entrevisté
y me dice, oye, mundo, ¿qué pasó? Como la pregunta
que me acabas de hacer, mi querido Ciro, ¿qué
pasó con tu libro que estabas haciendo? Dije,
yo creo que me voy a morir sin que lo vea. Agarró
su celular, estaba, escribe, escribe, escribe,
y yo como perico, escribo, escribe, escribe,
y me dice, ¿ya terminaste? Le digo, no, pero
usted está ocupado con su celular. Me dice, no
te me vayas, por favor, no te vayas, quiero que
estés aquí a las cinco de la tarde. Y me dice,
vete a comer por aquí cerca, te invitamos. No
me dijo para qué. Entonces, regreso a las 5,
así rápido te cuento, y a las 5 me presenta al
director general de esta editorial Cepsa, y me
dice, nosotros nos hacemos cargo, no te estamos
regalando nada, no te estamos regalando nada,
y simplemente vamos a apoyarte que salga tu libro,
pero tú te vas a encargar de venderlo, y las
personas que se interesen en mi libro, si me
permites, que me manden un WhatsApp al 5632 -924342.
A ver, más despacio, compañero. Con todo gusto.
Sí, sí, van a tomar nota. A ver, primero, espérate,
que prendan su celular o saquen su lápiz y ahora
sí. Repito, 56, 32, 92, 43, 42. por WhatsApp
y con muchísimo gusto yo se los hago llegar con
una dedicatoria hasta su hogar y la verdad que...
Trabajo bellísimo. Muchas gracias, Ciro. Muy
buenas entrevistas, muy variadas. El trabajo
de un periodista de tantos años como Edmund Lucas.
Imagínate, me siento arropado con un prólogo
fenomenal de Ciro Gómez Leiva. Diosito, gracias.
Gracias, la verdad. Ah, bueno. Qué alegría. ¡Qué
alegría! Y nada más porque vemos que nos están
preguntando a lo mero macho. A ver, nos dicen
a ver que explique a cabalidad Edmundo Cázares
el a lo mero macho, que todas las personas que
nos están viendo, escuchando, tendrán una idea
de que es... No, te lo digo a lo mero macho.
A lo mero macho es una frase muy mexicana. Dime
así de... ¿Así? Dime la verdad, la neta. Dime
así de tamaño, dímelo. Entonces mi papá, cuando
yo estaba muy chavito, Soy el número 13 de una
familia de 16 hijos. Mi papá sí iba a trabajar,
fue un artesano muy destacado en Pátzcuaro. Y
yo ahora me convertí en el periodiquito de mi
casa, el odiado por mis hermanos porque el chismoso,
el comunicativo. Y mi papá me decía, Alomero
Macho, ¿qué pasó en la casa? Alomero Macho, dime
qué pasó. Entonces me quedó Alomero Macho y pues...
Aquí está la frase. Felicidades. Qué gusto, qué
alegría. Y muchas gracias por haberme invitado
a ser parte de este libro, Alomero Macho. Entrevisto,
luego existo, Edmundo Cáceres. Alomero Macho,
un orgullo, un placer tener un amigo como Ciro
Gómez de ahí. Gracias, Edmundo. Gracias por venir.
Edmundo, felicidades. Gracias, gracias, Manuel.
Gracias, gracias a Edmundo Cáceres. Bueno, entonces
al 56, es una petición a través de WhatsApp,
56. 32, 92, 43, 42. Como quiera, igual la ponemos
en nuestras redes sociales para que lo jale aquí
de nuestras redes sociales, de X preferentemente
por arroba Ciro Gómez L, para que ahí puedan
solicitar a Lomero Macho, entrevisto luego existe.
Bueno, ¿algo más en la información? Los trabajos
de remodelación, Ciro, de la cancha Estadio Acron,
pues avanzan conforme al calendario. Está informando
el propio estadio. ¿Es el de Guadalajara? Sí,
es el de Guadalajara, Ciro. Sí, el Estadio Acron.
Importante destacar, dice el estadio, que para
llevar a cabo las diferentes labores requeridas
en el proceso, el esfuerzo ha sido permanente.
Con esto se garantizan las adecuaciones del Estadio
Acron rumbo a la Copa Mundial FIFA 2026. Continúan
conforme al cronograma, además de que en nuestra
casa estará lista para recibir... el primer partido
de Chivas del torneo apertura 2025. Entonces,
es un estadio realmente nuevo, ¿no? Yo no lo
conozco. Lo he visto por fuera. Sí, por fuera,
pero es un estadio relativamente nuevo. Las adecuaciones
no tienen que ser tan retadoras como las del
Azteca, ¿no? Por cierto, me mandó un amigo ya,
parece que están pre -vendiendo boletos para
el Mundial. ¿Ah, sí? Qué cosa los precios, pero
no sé si... ¿Cómo de cuánto estamos hablando?
No, de una buena lana. ¿Sí? Más o menos de lo
que te vas a ganar tú en Finamex. Ahora que inviertas.
Bueno, igual sí me alcanza. Esas seis meses,
pues sí. No, seis meses ya se habrán vendido
los boletos. Son inalcanzables. Sí, sí, sí. Inalcanzables.
Ahora te lo voy a mandar. De Yanira. 9 .53 por
la mañana. Ayer fueron asesinadas 38 personas
en México, la cifra más baja en los últimos siete
años, de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad
y Protección Ciudadana. Con la nueva reforma
a la ley de telecomunicaciones que se aprobó,
sí se configura un nuevo sistema de vigilancia
masiva. Aseguró por la mañana el director de
Artículo 19 para México y Centroamérica, Leopoldo
Maldonado. Dijo que les preocupa mucho que el
gobierno tenga acceso a los datos conservados
de las personas sin control judicial y agregó
que se están legalizando prácticas de censura
que vulneran el derecho a la libertad de expresión,
privacidad y acceso a la información. El arzobispo
de Morelia, Carlos Garfias, aseguró por la mañana
que estaría dispuesto a mantener diálogos con
el crimen organizado para atender la paz en el
Estado. Dijo que el gobierno estatal y las autoridades
federales deberían establecer una mesa de diálogo
con los grupos para buscar pacificar Michoacán.
Y en estos momentos el dólar interbancario se
cotiza en 18 pesos con 65 centavos. Bueno. ¿Y
el euro? El euro ahorita te lo digo. Por favor,
para saber, para que no se nos olvide. Pues para
que no se nos olvide, Ciro. ¿No? 21 .94. ¿Sí
se puede? Ahí está, también. Sí, pues no se mueve
mayor cosa, ¿no? Alrededor de los 22. Así como
el dólar está alrededor de los 20, bueno, ahora
de los 19. 19, 18, Ciro. El euro alrededor de
los 22. Sube un poquito, baja un poquito, pero
por ahí está. Ah, no, sí, ya vi los precios.
Están como para que los pague Ciro. Están para
que los pague Ciro. Yo voy a ver el Racing de
Santander y al Oviedo. Bueno, ¿qué más? Nos vamos.
Gracias al equipo por la mañana. Se quedan con
Marco Regil. Buen jueves. Pásela muy bien. Esta
fue una producción de Grupo Fórmula.