Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Ciro por
la mañana. El programa de noticias con la mayor
y mejor audiencia de la radio en el país. ¿Qué
tal? Muy buenos días, un gusto estar con ustedes
este miércoles 2 de julio. Los saludamos con
el gusto de todas las mañanas, con los votos
suficientes, con los votos de Morena y sus aliados
y los votos en contra de la oposición. El Pleno
de la Cámara de Diputados aprobó la reforma a
la ley de telecomunicaciones. Se dice que es
la más amplia de la historia y pues queda lista
ya nada más para que la presidenta Sheinbaum
la promulgue. Tras casi 10 horas de discusión,
los diputados votaron esta iniciativa, deja que
reemplaza a la Ley Federal de Telecomunicaciones
de 2014. ¿Qué implicaciones tiene todo esto?
Vamos a hacer una revisión y una recuperación.
qué viene o qué puede venir para los ciudadanos,
para las empresas en la lucha contra la delincuencia,
qué puede venir para el trabajo de los informadores.
Vamos a revisar qué implicaría o cómo se entiende
hoy esta ley de telecomunicaciones aprobada hace
unas horas. Ayer bajó el número de homicidios
en el país. Comparado con los últimos días, se
registraron en cifras preliminares 42. Guanajuato
tuvo el número más alto con 8 homicidios. El
fortalecimiento mexicano de aviación no es un
asunto ideológico, dijo ayer la presidenta Sheinbaum
al recibir un nuevo avión. para la flota mexicana.
Vamos a actualizar las cifras de las llamadas
grandes obras iniciadas durante el gobierno del
presidente López Obrador. Luego de que ayer se
presentaron datos del primer semestre del año
de Mexicana de Aviación, vamos a ver cómo van
estas obras, que también se dijo que no eran
ideológicas, sino que respondían a necesidades
de la población. ¿En qué va el Tren Maya? ¿En
qué va la refinería de Dos Bocas? ¿En qué va
el aeropuerto Felipe? Y bueno, también el tramo
del tren suburbano que irá de la Ciudad de México
al aeropuerto Felipe Ángeles. Se había dicho,
había dicho ya este gobierno que quedaría terminado
en julio. Eso se dijo en febrero. ¿Cómo van las
obras? Vamos a estar ahí, pero pues parecería
humanamente imposible. que esas obras estén terminadas
en julio. Intercam y CEI Banco no tienen restricciones
para operar con el resto de los participantes
del sector financiero en el país, ya sean personas
físicas o morales. Así lo dio a conocer la Asociación
de Bancos de México luego de una reunión. con
representantes de estos dos bancos, de Intercam
y CI, CI Banco, señalados por la Autoridad de
Estados Unidos de Operaciones Irregulares. Vamos
a estar también en ese tema. El tipo de cambio,
el dólar interbancario se está vendiendo en 18
pesos con 77 centavos. Esto es parte de lo que
tendremos hoy. Quédense con nosotros. Estamos
por la mañana. Hacemos una pausa y al regresar.
Con todo esto, comenzamos. Siete con nueve, Manuel,
buen día. Ciro, por la mañana, buenos días, buenos
días a todos en Grupo Fórmula. Bueno, dice el
periódico Excel, Ciro, Ovidio Guzmán se declara
culpable en los Estados Unidos. La Fiscalía Federal
de Nueva York le canceló a Ovidio Guzmán cargos
por narcotráfico, asociación delictuosa que equivaldría
a más de un siglo de prisión. Esto sin considerar
los que los cometió como uno de los líderes del
cártel de Sinaloa, designado terrorista por parte
del gobierno de Trump. Así que Ovidio Guzmán
solo enfrenta un proceso en Chicago, en el que
se ha anunciado que se va a declarar culpable
este miércoles, el próximo miércoles, la próxima
semana, pues en una semana, como parte de un
pacto para reducir su sentencia a cambio de colaborar.
Lo anterior quedó asentado en un documento, deseo
declararme culpable de delito imputado, consentir
que el caso sea resuelto en un distrito en el
norte de Illinois, ahí en Chicago, pues, en el
cual me encuentro detenido y renunciar. al juicio
en el distrito antes mencionado, dice Ovidio,
en una hoja con la firma de los fiscales federales
de Manhattan y de Chicago. Llega un acuerdo entonces
con la autoridad, con la justicia de Estados
Unidos. Nota principal hoy en Excelsior. En Excelsior,
en Milenio, por ejemplo, en La Razón. Y nota
de portada en todos los medios. Tendencia en
las redes sociales. Es decir, es lo que han hecho
tantos integrantes de los grupos criminales mexicanos.
Una vez que caen en manos de Estados Unidos,
generalmente cuando están allá por la vía de
la extradición o porque son detenidos por las
autoridades de los Estados Unidos en su territorio,
es decir, no nos juzguen, nosotros les vamos
a contar. qué es lo que pasa en México y quiénes
son los mexicanos metidos en, pues fundamentalmente
en el tema del narcotráfico, pero también de
otras actividades criminales. Y hemos visto cómo
a partir de esos testimonios, ni siquiera de
personajes de tan alto nivel como puede ser Ovidio
Guzmán, sino de personajes muchas veces intermedios.
Se van a juicio, se lleva a juicio a personas
y sin necesidad de comprobar. Una acusación de
presentar una prueba sólida, sino sólo de oídas,
se consigue convencer a un jurado para que condenen
y manden a muchos años de prisión a los acusados.
Es el caso de Genaro García Luna, de eso nadie
habla. Todos siguen hablando de García Luna,
pero nadie habla de la mecánica, del hecho de
que estos personajes, ahora los ovidios, y probablemente
pronto el propio Ismael Zambada, o algún otro
de los veintitantos que fueron enviados a principio
de año a Estados Unidos, se convierten en testigos
colaboradores, en testigos protegidos, no sé
cómo se llama ya la figura, y dicen lo que Estados
Unidos quiere que digan, punto. Después había
aquí en México toda una red de especialistas
y de periodistas que nos decían no, pero no pueden
declarar cualquier cosa porque si declaran algo
que no es cierto, entonces Estados Unidos podría
revertirles la medida. ¿Cuándo, dónde, a quién
le ha hecho eso? Estados Unidos, en los últimos
dos, tres, cuatro años, del 2019 para acá, ¿a
quién le ha hecho eso? ¿Los detiene Estados Unidos?
Y Estados Unidos les dice, a ver, platícame,
cuéntame. Y lo que Estados Unidos quiere escuchar,
a lo que Estados Unidos le interesa y va con
sus intereses, pues en algún momento puede ser
usado en un juicio. Eso es. Por lo que ha optado
Ovidio Guzmán. Pues es correcto, Ciro, y sustancialmente
van y dicen lo que quieren. Escuchaba por ahí
ayer algunas, pues como dices, analistas, especialistas
en la materia, que dicen, y ahora sí vamos a
escuchar seguramente nombres, y vamos a ver nombres
de políticos, y seguramente de gobernadores y
de exgobernadores. Puras fantasías. Pues sí,
pero además esos nombres los escucharán en un
juicio, ¿no? Porque un testigo colaborador, Estados
Unidos no le da esa categoría para que vaya a
dar entrevistas a la radio, sino para que aparezcan
en juicios en momentos supuestamente para que
le integren, le entreguen información estratégica
a la autoridad de Estados Unidos y pueda tomar
decisiones, supongo como las que tomó hace unos
días con las tres instituciones financieras mexicanas.
Hay una gran cantidad de líderes de organizaciones
criminales, yo diría los más importantes, salvo
el Mencho del Cártel Jalisco, quizá algunas de
las cabezas del Cártel Jalisco, gran parte de
los personajes considerados los grandes líderes
de las organizaciones criminales mexicanas en
los últimos, ¿qué te gusta, 15 años? Sí, claro,
pues sí. Casi el siglo, lo que va al siglo. Están
en Estados Unidos, varios de ellos colaborando
con la autoridad de Estados Unidos y podrán decir
lo que quieran. ¿Pruebas? No es necesario. En
mi palabra. No es necesario. Y Estados Unidos
dirá que integró una investigación, pero es una
investigación para llegar a las conclusiones
a las que Estados Unidos quiere llegar. Ahí tampoco
hay sorpresa. No, no, no. No es sorpresa. Y allá,
en fin, Ovidio Guzmán es ya uno de ellos. Uno
de ellos. No habrá juicio contra Ovidio Guzmán.
Ovidio Guzmán es testigo colaborador. ¿Qué significa
esto? Pues que quizá dentro de algunos años le
den la libertad condicional, pueda vivir en algún
lugar de Estados Unidos, o quizá no, porque también
hemos visto. Como algunos de estos testigos luego
les abren una nueva causa. En fin, bueno, nota
principal en tres diarios mexicanos. La otra
nota que domina las portadas es la aprobación
ayer de la ley de telecomunicaciones, sobre la
que vamos a hablar y analizar más adelante. Pero
con esto, pues prácticamente queda concluida
la parte medular de aquel proyecto de reformas.
que presentó el presidente López Obrador el 5
de febrero del año pasado. Eran creo que 20 iniciativas,
Sofía, buen día. Algunas de ellas están pendientes,
los vapeadores y demás. Pero lo medular, lo sustantivo,
lo más importante, quedó aprobado, salvo el tema
de los maestros. ¿Cuáles serían los puntos sustantivos
de lo que presentó López Obrador? Fueron 20 reformas,
18 constitucionales, 2 legales. De las más importantes
o de las que tiene pendientes sería revertir
la reforma de pensiones, tanto la de 1997 como
la de 2007. Eso lo propuso el propio presidente
López Obrador. Dijo revertir la reforma de pensiones,
que es lo que piden los maestros, que ahora se
maneja con el tema de la pensión. Ya vimos lo
difícil que fue y eso queda. ¿Como un pendiente?
Después de la protesta de los maestros de la
CENTE de hace dos meses. Y porque la presidenta
lo que dice es que recursos no alcanzan. No hay
dinero, no es falta de voluntad, no hay dinero.
¿Cuál otra queda pendiente? Otra que queda pendiente
es la iniciativa de reforma electoral. Esa la
veremos más adelante. ¿Cuáles quedaron aprobadas?
Los trenes para pasajeros. La del Poder Judicial,
para que sea el pueblo quien elija jueces magistrados.
La Reforma Judicial. Traspasar la Guardia Nacional
a la Secretaría de la Defensa. Ya quedó. Y eliminar
las dependencias y organismos autónomos. Que
era la sustancia de ese proyecto de reformas.
Porque luego había otras reformas que fueron
votadas incluso por la oposición, que tenían
que ver con salarios mínimos, con apoyos a adultos
mayores. Esas no las consideramos. Pero las sustantivas,
en primerísimo lugar. La reforma al Poder Judicial,
aprobada. Desaparición de organismos autónomos,
aprobada. Y consumada. Y consumada, fundamentalmente.
Y traspasar la Guardia Nacional a la Secretaría
de la Defensa. Y desde luego, también, consumada
hace unas horas. Entonces, el proyecto de la
Cuarta Transformación, que en alguna medida se
sustenta en estas reformas, o que proyectaba
su segundo piso en estas reformas, está consumado.
Tuvo que pasar un obstáculo, el del 2 de junio
del año pasado. Cosa que en los análisis se olvida,
en los análisis estos del Requiem, de que ya
se acabó la democracia en México, todos se lo
brincan, todos pasan del 5 de febrero a septiembre.
Y en septiembre empezaron las votaciones y los
yunes y la sobrerepresentación, pero se brincan
el 2 de junio. La votación del año pasado, sí.
Sí, la gran derrota de la oposición. Se brincan
la frivolidad de esos políticos que decían yo
quiero ser candidato a la presidencia de la República.
La falta de grandeza política de muchos otros
que como no fueron candidatos se hicieron a un
lado o colaboraron con el proyecto de la 4T.
Esa se la brinca. Y pasamos entonces de la concreción
de estas reformas al fin de la democracia. ¿Y
qué? ¿Y el fin de la historia? ¿De dónde salieron
los votos para que pudiera darse ese tipo de
aplastamientos? Vamos a una pausa. 7 con 20.
Volvemos. Continuamos con Ciro Gómez Leiva por
la mañana. Siete veinticuatro, Maru Rojas, buenos
días, Maru. ¿Qué tal, Ciro? Pues íbamos a esperarte
en la Cámara de Diputados para esta transmisión
y los morenistas adelantaron todo por una fiesta
de cumpleaños. Sí, sí, sí. Y consumátum, consumátum
est. En 10 horas de debate inició una hora después
de lo previsto, se citaron a las 10, a las 11
empezó el debate de esta ley de telecomunicaciones
que es la más amplia en la historia del país,
pero la más controvertida también y la oposición
nada pudo hacer ahora que ayer. se suma a Movimiento
Ciudadano, a Morena y Aliados para votar a favor.
En lo general, 369 los votos, 104 en contra,
que lograron solamente, pues ya la única oposición
que queda de PAN y PRI. Y hubo las tres abstenciones
de Movimiento Ciudadano, que pues se declararon,
no que habíamos atanizado siempre esta reforma,
y luego nos dicen que a favor mejor se abstuvieron
tres diputados de Movimiento Ciudadano. Y pues
hay cambios, dicen Movimiento Ciudadano al fijar
su postura de que iban a ir a favor en lo general,
que si bien no están totalmente de acuerdo, se
suavizaron las cosas al pasar esta iniciativa
que ya había sido aprobada en comisiones, al
haber sido los cambios ordenados desde la presidencia
de la República, pues se hace más laxa y por
ello su voto. a favor, y 10 horas después, casi
cerca de las 9 de la noche, la votación en lo
particular, pues ya disminuye la votación a favor
de 363. Baja 343, ya con Movimiento Ciudadano
en contra. Logran PAN, PRI y Movimiento Ciudadano.
129 en contra y 343, perdón, los votos a favor.
343 es Morena, Verde, PT. 129 en contra es Movimiento
Ciudadano, PRI y PAN. Esto fue ya en lo particular.
No cambió nada, Ciro, porque con una coma que
cambiara tendría que regresar al Senado y la
fecha fatal para concluir el periodo extraordinario
era hoy. Ya no daba tiempo de que la Cámara de
Origen hiciera ningún cambio. Bueno, y ya se
acabó. Y ya todos a descansar hasta... Va a seguir
trabajando la comisión permanente los miércoles,
pero sí hasta septiembre, que no te tengo buenas
noticias, porque para septiembre se viene la
gran reforma electoral que todos los morenistas
han dicho ya está casi lista. Nadie la conoce,
pero saben que podrían desaparecer los puestos
plurinominales y pues quizá también la existencia
de partidos. que hoy son de oposición, está en
juego, Ciro. Ayer, ¿qué es lo que cambia? Bueno,
pues se crea esta nueva Comisión Reguladora de
Telecomunicaciones. Ya no va a ser esta gran
agencia digital el poder en manos de una sola
persona, que se habla de José Merino, que ya
está al frente de la misma, sino que como órgano
desconcentrado de la agencia. Tendrá cinco personas
comisionadas que van a ser designadas por el
Ejecutivo Federal en turno, ratificadas por el
Senado de la República. Más o menos podemos pensar
con la información de hoy en qué sentido van
a votar cada decisión importante. Pero bueno,
con la información y la situación que tenemos
hoy. Porque quien los nombra y los remueve es
el presidente o presidenta en turno. Efectivamente,
hay defensores de las audiencias, se introducen
figuras como licencias de uso temporal, uso compartido,
redes inteligentes, plataformas de gran altitud,
se incluyen mecanismos para fomentar la competencia
y cobertura. ¿Qué pasa con el pago de los refrendos,
de las concesiones? Bueno, se habían solicitado
cinco años para estos millonarios pagos que reconocieron
de todos los partidos, somos el país que más
caros se paga. paga el uso del espectro radioeléctrico.
Solamente se dejó en tres años el pago de estos
refrendos de concesiones. La transformación digital
se va a hacer un impulso a la digitalización
a través de la CFE. Va a llegar la conectividad
en zonas marginadas, solo en zonas marginadas.
Una promesa más, una promesa más. Ahora convertida
en ley, pero bueno. Efectivamente. ¿Quién concreta
eso? Esas condiciones. Bueno, pues a descansar,
Maru. ¿Qué balance sacas de este extraordinario
de, pues fueron nueve, diez días? ¿Qué balance
sacas, Maru? ¿Qué viste? ¿Viste algo distinto
en estos diez días ahí en Cámara de Diputados?
Un debate descafeinado por un acuerdo que se
logró en la Junta con Nación Política y que la
madrugada de ayer... Estuvo a punto de romperse
cuando la diputada Lilia Aguilar comenzó a insultar
a los priistas y panistas. Y todos los coordinadores
parlamentarios, más allá del debate del tema
que se estuviera discutiendo, se viola este acuerdo
de debate, de altura. Y comienzan los insultos
y todos los coordinadores dicen, ustedes violan
el acuerdo y nosotros lo violamos y también podemos
insultar. Entonces, ese reconocimiento cambió
las cosas. Lili Aguilar no volvió a aparecer
más que al final de la sesión el día de ayer.
Y se llamó la atención, al menos a los petistas,
que creo que después de Veracruz estaban un poquito
sobrados. Bueno. Pues a descansar unas horas,
Maru Rojas. Estamos pendientes, Ciro. Y muchas
gracias, gracias siempre por tus crónicas, por
tu información. Buen día, Maru. Gracias a ti,
Ciro. Y pues sí, viene la reforma electoral,
todo indicaría que viene para septiembre. Para
septiembre es lo que ha dicho la presidenta.
¿Y cuál va a ser esa reforma editorial? Electoral.
Electoral, la que el gobierno y la presidenta
quieran, punto. ¿Ya la tienen terminada? No sabemos.
Quizá ya la tienen ahí lista en un cajón y por
razones de estrategia política, de tiempos, o
quizá le están haciendo todavía unas adecuaciones,
pero va a ser la reforma que la presidenta quiere.
Ya la ha esbozado, ya ha dicho, no quieren plurinominales,
sería una sorpresa mayúscula que el proyecto
de reforma defendiera plurinominales. reducir
gastos, tiempos, nuevas funciones del INE. Todo
es como lo ha bocetado la presidenta Sheinbaum.
Así será la reforma. Y por supuesto, los legisladores
de la Cuarta Transformación así lo votarán. Y
ya, se acabó. Y la oposición subirá a la tribuna,
se pelearán, harán buenas demostraciones simbólicas,
pero hasta ahí. Tenemos una oposición producto
de la derrota del 2 de junio, con voz pero sin
voto. Entonces sí, pueden subir, decir, hacer,
pero sin voto. Y así será cuando menos hasta
septiembre del 2027. Dos años más. Es correcto.
Decía la Presidenta la semana pasada exactamente.
Si es que la oposición... Gana los votos suficientes
en Cámara de Diputados. Pues sí, es que los gana,
Ciro. En la elección de diputados. Y la presidenta
decía la semana pasada, específicamente sobre
el tema de la reforma electoral, dice que no,
que apenas se está iniciando el grupo de trabajo,
no está exactamente segura de que se vaya a presentar
en septiembre. No quiso comprometer alguna fecha.
Dice, no estaría queriendo generar una fecha
en este momento. Lo que sí es que se inicia un
grupo de trabajo dentro del gobierno para hacer
la propuesta y a partir de ahí se presentaría
y daría su tiempo para discusión y su aprobación.
Sobre el contenido, lo que dijo la presidenta
es que el INE, pues evidentemente tiene que ser,
dice, pues por supuesto, un órgano autónomo,
tiene que seguir así, pero pues ya sabemos dónde
le van a dar. Tiene que ser más económico, tiene
que ser más barato. Entonces, si ya le cortó
en una elección, ¿por qué no cortarle el presupuesto
permanentemente? Queremos que siga habiendo elecciones
limpias, democráticas, dijo la presidenta. Importante
que se revise el tema de las plurinominales y
de las listas de los plurinominales. Lo dijo
la presidenta la semana pasada. Pues podemos
cerrar entonces ya el... Bueno, todavía vamos
a tener un análisis de la ley de telecomunicación
más adelante, pero podemos cerrar ya la carpeta
de... El periodo extraordinario. Pues sí, porque
toda la otra parte está en la seguridad del Senado.
Es la otra parte, ¿no? Queda la parte de seguridad
en el Senado. Entonces, de eso todavía estaremos
hablando mañana, yo creo. Pues sí, allá trabajaron
todavía todos. Quizá mañana, Ciro. Quizá mañana
ya toda esta parte, ¿no? Insistir en todo esto
que llaman la ley del espionaje y todo este tipo
de cosas. Que es muy parecida a un proyecto de
reforma que presentó el... ¿Cómo se llamaba?
¿El Plan México? ¿El Proyecto México? Presidente
Peña. Pero ¿cómo se llamaba el plan aquel en
que se pusieron de acuerdo PRI, PAN y PRD para
sacar las reformas estructurales? Plan México,
¿no? El Plan México. Y el Pacto por México. Y
esta reforma de telecomunicaciones del presidente
Peña Nieto fue aprobada, pero quedó porque ya...
Se perdió, digamos, la fuerza, se perdió esa
alianza. Ya no pudieron aprobar cambios en telecomunicaciones
que fueron aprobados ahora. Exacto. Entonces,
¿de qué estamos hablando? ¿De qué estamos hablando?
Pues de que cuando hay esa oposición no quieres
y con riesgo no quieres. Querían esas reformas
hace 10 años, pero ya no las quieren hoy. Quienes
se oponían hace 10 años las votan con entusiasmo
hoy. ¿De qué estamos hablando cuando hablamos
de democracia? y del fin de la democracia en
México. ¿De qué hablamos? Volvemos. ¿Sabías que
el mercado de los podcasts en Latinoamérica es
el número uno mundial en crecimiento? Así es.
Cada día más y más gente escucha podcast desde
la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros. Somos rss
.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe
un correo a ventas arroba rss .com ventas arroba
rss .com Y sabrás que se siente estar en boca
de todos. Continuamos con Ciro Gómez Leiva por
la mañana. 7 .39, Mari Carmen, Cortés, buen día,
muchos, muchos temas. Comenzando por el tema
de las remesas, queda en 1%, ya votó una de las
cámaras en Estados Unidos. El Senado, sí. El
Senado, falta que ratifique otra vez. Todo indicaría
que votarán a favor. Mari Carmen, buen día. ¿Qué
tal? Sí, Manuel, buenos días. Sí, todo indica
que... Y esta es una buena noticia, que en lugar
del... Primero me habían dicho que el 5, luego
el 3, 5, luego el 1, y solo para las transacciones
en efectivo, que representan menos del 5 o 7
% del total, o sea, los 60 mil millones de dólares,
64 mil menos del 5 o 7 % son operaciones en efectivo,
depende del mes. Pero eso es buena noticia y
además el presidente se compromete a reembolsarle
con nuestros impuestos a las familias que reciban
este impuesto tan efectivo, que son muy poquitas
y que no todas lo van a hacer a través de la
tarjeta de Finavien. Pero bueno, esa es la buena
noticia. Yo creo que sí lo va a aprobar la Cámara
de Representantes en Estados Unidos. La mala
es que las remesas siguen a la baja. Estamos
hablando de que si bien subieron en mayo, que
es el mes de la madre. Perdón, Maricarmen, siguen
a la baja. pero por arriba de los 5 mil millones
mensuales. Sí, pero con tendencia a la baja.
O sea, aquí no mata la bala, sino la velocidad.
O sea, sigue siendo muy elevada por todos los
60 millones de dólares, pero hay un descenso
de 4 .59 % en relación al periodo de enero -mayo.
En mayo subieron por ley de la madre, pero en
enero -mayo bajan. Ese es el dato que yo estoy
diciendo, no es muy buena noticia que bajen.
¿Esto qué implica? Que sí vamos a tener, yo creo
que 60 mil millones de dólares aproximadamente.
este año, pero que los migrantes se están viendo
afectados por la política de Donald Trump y por
la desaceleración económica de Estados Unidos.
Eso es lo más, pero desde luego, 60 mil millones
de dólares o 62 mil, los que vayamos a tener
a fin de año. Hasta ahorita llevamos, sí, un
promedio mensual arriba de 5 mil millones de
dólares. Ahorita se registraron más de 5 mil.
Mayo es un muy buen mes siempre por el Día de
la Madre. Esos son los meses más altos del año
tradicionalmente. No, no, sigo sin entender porque
es mala noticia. El economista, las remesas,
lo que se recibió el país en el 2010, en la prehistoria,
2 .200, es un promedio anual. Luego, cinco años
después, en el 2015, con las reformas estructurales
y demás, recibíamos prácticamente la misma cantidad,
2 .200 promedio mensual. Luego comenzó a subir,
después de la pandemia, Bueno, con la pandemia,
3 mil 500, Mari Carmen. Después de la pandemia,
en el 21, 4 mil 600. Y a partir del 22, incluido
lo que llevamos en el 25, por arriba de 5 mil
millones. 5 .300 este año, que no son los 5 .600
del 2023, 2024. Es una barbaridad de dinero.
Sigue siendo mucho. A ver, ¿sigue siendo mucho
dinero? Sí. ¿Sigue siendo muy elevado? Sí. ¿Va
a la baja? Sí. ¿Por qué va a la baja? Por la
política mal de contra migrantes de Donald Trump.
Eso es lo que no es tan buena noticia. Pero efectivamente
siguen siendo y van a ser al año más de 60 mil
millones de dólares. Eso sí. Yo no veo en qué
se vaya a afectar la economía mexicana. Si el
promedio del año pasado fueron 5 .600 millones
y el de este van a ser 5 .400. Se puede afectar
un poco en el consumo. Parte de la fortaleza
de la economía mexicana el año pasado y el antepasado
y todos los años ha sido el consumo. Este año
el consumo está menos fuerte que otros años porque
estas familias que reciben las remesas pues viven
de este dinero y consumen, no lo dedican a construir
sus casas o a hacer una empresa, lo dedican a
consumir, a vivir, de eso viven. Para algunas
entidades el que baje, aunque sea poquito, las
remesas pues no es tan buena noticia, aunque
desde luego sigue siendo el principal sustento
de muchísimas millones de familias en México,
eso sin lugar a dudas. O sea, pero que la política
migratoria de Donald Trump está afectando a los
migrantes, pues yo no me lo estoy resaltando,
pero efectivamente son más de cinco millones
de dólares y yo creo que se van a mantener. Oye,
por otra parte, ¿en qué va el asunto de las tres
instituciones financieras señaladas y ya castigadas
por Estados Unidos? Unidos, Intervenidas, Intercam,
CEI Banco y Vector Casa de Bolsa. Ayer la Asociación
de Bancos de México dijo que Intercam y CEI Banco
no tienen restricciones para operar en el sector
financiero mexicano. ¿En qué va ese asunto una
semana después? En el mexicano lo tuvieron al
principio, por eso lo intervinieron, porque prácticamente
se dieron hasta las posibilidades de ser a los
primeros días, por eso lo intervinieron a las
horas, a los tres, ¿no? Y sobre todo a Cibanco
y a Intercamp. Sí tienen restricciones en el
extranjero y para, sobre todo en Estados Unidos,
para el caso de Cibanco y de Intercamp, que su
core business es el comercio exterior, o sea,
su mayor cliente es... son empresas exportadoras,
importadoras, pues sí se ven afectadas de que
las empresas a lo mejor se pueden hacer operaciones
en España, o en Singapur, o en China, pero no
pueden hacer operaciones en Estados Unidos. Porque
los bancos, si bien la medida de Estados Unidos,
el Departamento del Tesoro solamente puede obligar
a los intermediarios de Estados Unidos, no a
los mexicanos, a que no reciban dinero. Ya Visa,
ya restringió las operaciones de C -Banco, las
tarjetas, que esos para C -Banco estaban... muy
importante porque tenía un producto que se llamaba
C -Cash, que era como un monedero electrónico
con el que tú podías viajar y si tenías euros
en Europa, gastabas en euros, si estabas en Japón
en yenes, te daba un monedero electrónico. Ese
monedero electrónico no lo acepta ya Mastercard,
ya Visa, perdón. Entonces imagínate que Visa,
Mastercard no lo ha anunciado. Imagínate que
tú estás con tu monedero electrónico en Madrid.
Y no puedes sacar euros, ni del cajero, ni pagar
con esa moneda, porque es como una tarjeta de
débito. Entonces sí hay una afectación para los
clientes. En teoría los clientes pueden sacar,
yo no conozco, y he estado tratando de ver un
cliente de C -Banco o de Intercam que haya intentado
retirar todo su dinero. Muchos de esos clientes
tienen más. Yo sí, Mari Carmen. ¿Y lo han sacado
sin problemas? Cuando menos un caso en cada uno
de los bancos, sí. Y aquí me están diciendo que
hay cuando menos dos casos en dos bancos amigos
nuestros. No sé qué cantidad es, a lo mejor no
era mucho dinero, no lo sé. Porque puedes sacar
sin problema hasta 3 .4 millones de pesos que
es el seguro del depósito. Mi duda es si tú tenías
depositados que hay gente que los tiene. No,
pero no somos nosotros, son conocidos. No, no,
no, tú me refiero. Yo tampoco soy cliente de
este banco. Si el cliente Juan López tenía 10
millones de pesos, ¿ha podido retirar esos 10
millones de pesos? Solo 3 .4. Eso es lo que yo
no sé. Es una buena pregunta. Nadie te va a decir
yo si tengo 20 millones de pesos en el banco.
Es muy difícil que salga de mucha confianza que
te lo diga. Porque esta intervención gerencial
no es por insolvencia. Cuando hay insolvencia
del banco, cuando el banco no tiene dinero, pues
solamente te permiten retirar 3 .4 millones de
pesos, 400 mil. Es el seguro del depósito. El
resto, pues se queda ahí a ver si algún día lo
recupera, si el banco sale, si tenía 6 o 7 millones
de pesos en depósitos. Que hay gente que los
tiene. Efectivamente, más del 95 % la población
está cubierto con el seguro del depósito, pero
hay un 5 % de ricachones que no lo está. Ese
5 % estaba muy inquieto y por eso ayer el comunicado
del ABM es muy importante, porque les está mandando
a decir que no va a haber más bancos. Porque
empezaron a correr los rumores de que si había
el banco fulanito, que si el menganito. Y hay
gente que sí tiene más de 5, 6 o 7 millones de
pesos en depósitos. Y entonces empezaron a decir,
¿y ahora qué hago? Me voy a Estados Unidos, me
voy a otro banco, me voy a una casa de bolsa.
Empezó a haber nerviosismo. Entre los clientes,
los que tienen más de 3 .4 millones de pesos,
que son la minoría del país, pero que son importantes.
Entonces, ayer el comunicado del ABM que dice
no hay otros bancos, nada más son Sibanco e Intercam,
van a poder operar. O sea, si tú eres cliente
de Intercam aquí en México o de Sibanco aquí
en México y no haces transacciones en Estados
Unidos, no vas a tener problemas. Para Estados
Unidos, aunque aplique hasta el 21 de julio,
en la práctica ya los bancos están empezando
a aplicar restricciones, como fue el caso de
Visa. Entonces, yo creo que si tú eres cliente
de Visa y exportas... Y necesitas tener abierta
una línea crediticia en Estados Unidos. Eso sí
es indudable. Muy bien. Pues muchas gracias.
Pero es una señal tranquilizadora lo de ayer
por parte de la BM. Sí. Sí, porque ya no hay
otros bancos. Si tú eres cliente de cualquier
otro, son 52 bancos abiertos en este país, 52,
y nada más hay dos afectados. Los otros 50, tú
puedes estar tranquilo de que hasta ahorita no
están investigados. Puedes estar tranquilo de
que hasta ahorita. Al rato quién sabe. Al rato
quién sabe. Pero ahorita por lo pronto tranquilos.
Bueno, muchas gracias. Buen día a todos. Bien,
bueno, así las cosas. ¿Y qué pasa con Casa Bolsa
Vector? Pues con Vector las cosas... Vector.
Vector, sí, porque así nos lo decía el director.
Las cosas son no muy distintas. Ciro sigue siendo
intervenida, sigue operando. Se han estado ocurriendo
versiones, versiones periodísticas, nada más
periodísticas, en el sentido de que sí correría
riesgo su estabilidad financiera, es decir, que
podría entrar en quiebra, pero solamente versiones
periodísticas, no más allá de eso. La verdad
es que el señor Alfonso Romo, en este caso, digamos...
Nos dijo muy bien nuestro entrevistado, no es
accionista, no es por lo pronto director general,
pero bueno, es el propietario en todo caso de
Vector. No ha expresado una sola palabra, una
sola palabra. Ya olvídate de las implicaciones
eventualmente políticas de las que se han estado
hablando, sino realmente de la circunstancia
económica y de la estabilidad eventual de Vector.
Pues la verdad es que no tenemos mayor información
que modifique, Ciro, lo que teníamos desde la
semana pasada. Lo que nos dijo aquí Eduardo Cantú,
el director general. Sí, exactamente, Eduardo
Cantú. Es sustancialmente una instancia que está
intervenida. Están corriendo los 21 días precisamente
para saber cuál es el margen de maniobra con
la autoridad de los Estados Unidos. Ya la Comisión
Nacional Bancaria y de Valores, junto con la
Secretaría de Hacienda, ha garantizado los fondos
y el dinero para los inversores, en todo caso,
de la... casa Vector, y pues corriendo los plazos,
Corriendo los plazos, ¿no? De ella no hemos sabido
nada, me refiero a Vector, no hemos sabido ninguna
otra información. Que es lo que nos dijeron aquí.
Que es lo que nos dijeron aquí la semana pasada,
porque además hemos estado en contacto con ellos.
Bueno, lo que pasa es que tampoco podemos hablar
porque ya también estamos intervenidos, ya debe
haber algún, en el caso de ellos debe haber también
alguna instancia de algún bufete que está encargado
de estar observando el proceso de estabilidad.
de la financiera o de la casa de bolsa, mejor
dicho, y pues esos procedimientos continúan.
Aquí sí es lento, por así decirlo, lenta la agonía
en todo caso para saber cómo salir de ahí. Híjoles,
y sí, y Alfonso Romo optó por... El silencio.
El silencio, por sí, él siempre fue una persona
alejada de... de los medios de comunicación.
No era una persona, ni cuando fue empresario,
ni en el breve, muy breve lapso en que fue funcionario
en el gobierno de López Obrador, ni siquiera
cuando apoyaba a López Obrador, candidato, cuando
ya se veía el enorme crecimiento de López Obrador,
fue un personaje en medios de comunicación, no
lo está haciendo ahora. Ha sido cuidadoso. Y
bueno, pues a la espera a ver qué es lo que resuelve
la autoridad de Estados Unidos. La autoridad
mexicana ya lo vimos. Por un lado, para evitar,
como dice la autoridad mexicana, daño a los ahorradores,
intervinieron de inmediato la casa de bolsa.
Y bueno, esa es la situación. No hay más. Cambiamos
de tema. Hoy el periódico Reforma le da la nota
principal a esta votación de ayer, de la que
hablamos hace unos momentos, lo que llaman la
ley espía. Dice, la oposición en el Congreso
acusó ayer a Morena y aliados de imponer un estado
espía a través de leyes que facultan a instancias
de seguridad y procuración de justicia a solicitar
la geolocalización. Y ponen el Big Brother de
la 4T y según la oposición, estos son los efectos
que tendrán las siete leyes modificadas, según
la oposición. Y ahí marcan uno tras otro, los
vamos a comentar en unos momentos. Y luego destacan
y le dan una buena parte de la primera plana
a las declaraciones de Ricardo Anaya. Leo, dice
el senador panista Ricardo Anaya, advirtió que
en las nuevas reformas a las leyes se acabará
la privacidad de los ciudadanos y se instaurará
el gobierno espía. Estamos convencidos de que
es literalmente el último clavo al ataúd para
acabar con la privacidad en México e instaurar
el gobierno espía, sentenció Anaya, investigación
e inteligencia, le da acceso al gobierno a cualquier
registro administrativo que contenga tus datos,
incluyendo datos vehiculares y placas, en fin.
Bueno, me llama la atención dos cosas. Uno, la
desmemoria. Si empezamos a ver, bueno, pues quién
nos espiaba. Hubo casos denunciados basándose
en esto de espionaje con funcionarios del pasado.
¿Por qué no a Movimiento Ciudadano andaba vendiendo
una base de datos electoral? Sí, claro. En la
nube, pero en fin, como siempre, este es un,
como decía Carlos Castillo Peraza, este es un
país, el pionerismo. Aquí todos son pioneros,
todos fueron los primeros en hacer algo y todos
fueron los primeros en denunciar algo. Y me llama
mucho la atención la fuerza que está adquiriendo
en ciertos grupos, en ciertos personajes Ricardo
Anaya. Ya se publicó un artículo por ahí ayer,
creo que ayer o el lunes de Guadalupe Loaiza,
diciendo él es la figura para el 2030. ¿Vamos
a pausa? Y regresamos. Estamos por la mañana,
arroba Ciro Gómez, nuestra cuenta de... Él ya
fue el personaje en el 2018. Sí, ya fue. Luego
se fue seis años del país y ahora es... Esa es
la apuesta de la oposición para el 2030. ¿En
serio? ¿En serio? Vamos a pausa, volvemos. Ocho
de la mañana, Lourdes, buen día. Sí, Emanuel,
buenos días. Esta es la información. Con 343
votos a favor y 129 en contra, el Pleno de la
Cámara de Diputados aprobó la reforma a la ley
de telecomunicaciones más amplia de la historia.
Tras casi 10 horas de discusión, los diputados
avalaron la iniciativa y con ello sustituyeron
la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión
publicada en julio de 2014 por el expresidente
Enrique Peña Nieto. Intercam y Cibanco no tienen
restricciones para operar con el resto de los
participantes del sector financiero en el país,
así lo dio a conocer la Asociación de Bancos
de México luego de una reunión que sostuvieron
autoridades con representantes de ambos bancos.
Informaron que las medidas impuestas por la Red
de Control de Delitos Financieros se limitan
exclusivamente a operaciones en Estados Unidos.
A las 9 .15 de la mañana está programada en el
Centro de Justicia Federal del Reclusorio Norte
la audiencia de procedimiento abreviado contra
dos de los implicados en el atentado contra Ciro
Gómez Leiva. Se trata de Aniceto Escarcega y
Sergio David Berlanga, ambos acusados por el
delito de asociación delictuosa. Ayer fueron
asesinadas 42 personas en México, de acuerdo
con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
El estado más violento fue Guanajuato, donde
se registraron ocho homicidios dolosos, seguido
por Michoacán y Sonora, donde las autoridades
reportaron cuatro asesinatos en cada uno. En
estos momentos el dólar interbancario se cotiza
en 18 pesos con 79 centavos. Ahora sí, gracias
por sus comentarios sobre Ricardo Anaya. Se encendieron,
sí tiene por ahí algunos defensores. En fin,
ya no vamos a hablar hoy de él. Me llama mucho
la atención cómo después del desastre de hace
un año, se empiezan a reeditar criterios, fórmulas,
ya pensando en la elección del 2030. Pero bueno,
vamos a dejar ahí a Ricardo Anaya. Y por cierto,
a ver, hay una confusión, porque creo que se
está confundiendo. Por un lado, la ley de telecomunicaciones,
que quedó aprobada ya completamente ayer en Cámara
de Diputados. Y luego está esta parte de la seguridad,
que es lo de la ley espía, el Estado espía, como
la llaman, que eso forma parte. De otro paquete.
Eso está en el Senado. En el Senado de la República,
que ahí ha estado saliendo. Sobre inteligencia
y facultades de investigación e inteligencia
del gobierno mexicano. Sí, correcto. Sí, no,
son dos cosas distintas. Que se tocan. Sí, de
alguna forma se tocan. Porque esta ley espía
o Estado espía tiene mucho que ver con las telecomunicaciones,
con las facultades que tendría el gobierno para
intervenir. Telecomunicaciones. Si se cruzan,
si se tocan, por supuesto. Pero sí son dos leyes
distintas. Son dos leyes distintas. Son dos poderes
distintos. No, pues el mismo poder, pero son
dos cámaras distintas las que los están discutiendo.
O no han estado discutiendo. Una ya cerrada,
como decía Maru Rojas, la de telecomunicaciones.
Y por el otro lado, como Sara Pablo, hemos estado
escuchando en el Senado las discusiones que tienen
que ver con esta, la de seguridad e inteligencia.
Muy bien. Pues vamos a pausa. Hacemos una pausa,
volvemos. Continuamos con Ciro Gómez Leiva por
la mañana. creo yo, entre la aprobación ya de
la ley de telecomunicaciones, que concluyó ayer
en Cámara de Diputados, ley de telecomunicaciones,
y al mismo tiempo se está terminando de discutir
en el Senado, probablemente se vote hoy, esta
llamada ley espía, que tiene que ver con reformas
a leyes que le darían más facultades de investigación
al gobierno. que según la oposición es considerada
el final de la privacidad, Javier. De entrada,
hay una confusión, pero son dos cosas distintas.
Y te pregunto, dentro de esa confusión que al
menos tenemos nosotros, ¿es tan grande la transformación
que traen estas dos reformas? Bueno, sí hay una
transformación de fondo, Ciro, y déjame empezar
por la de telecomunicaciones. Las telecomunicaciones,
si bien ya la mayoría de los artículos eran existentes
desde el 2014, fueron fiscalías de Colima y la
de la Ciudad de México las que entraron a pedir
registros telefónicos sin orden judicial. El
caso más importante es el caso que recuerdas
de Santiago Tawara. Sí, cómo no. Y todo eso es
sin orden judicial. Se repiten esas leyes en
las cuales han estado pidiendo... datos sin orden
judicial, pero además se perfeccionan. Hay dos
artículos nuevos, en particular uno que habla
de equipos terminales, que ahora tienes que reportar
equipos terminales y también de mensajería instantánea.
Entonces, digamos, sí son artículos que han venido
utilizando para hacer, digamos, las fiscalías
de todos los estados para pedir datos a los usuarios
de teléfono en todo el país y ahora poder hacer
no nada más de líneas, sino también será de cualquier
equipo terminal y también incluso mensajes instantáneos.
Esa es una gran transformación. Ese es un cambio
importante. Yo creo que sí es un cambio importante.
Ayer vi la mañanera y sí, digamos, como se ha
venido en la FRAC utilizando esa ley de 2014,
se ha venido pidiendo información de usuarios,
sino red judicial, y además le agregaron los
mensajes instantáneos. Y cualquier equipo terminal
tienes que las compañías telefónicas guardar
la información de iPads, de computadoras, de
todo, para entregar todos los datos y las comunicaciones
que tengas, sin orden judicial. Entonces sí creo
que, digamos, ha venido esto en la práctica,
utilizándose de una manera sin orden judicial,
no nada más por gobierno federal, sino por fiscalías
locales. Y también está el tema de que ahora
hay mayor cantidad de información que tienes
que resguardar y entregar. Pues sí, y que suponemos
estará perfectamente resguardada por el Estado
mexicano, Javier. Mira, yo tengo una gran confianza.
Suponemos. Yo tengo una gran confianza en las
acciones federales, en la Secretaría de Seguridad
Pública Federal, en la Secretaría General de
la República, incluso en la Agencia de Atracción
Digital, pero sí tengo una gran sospecha de las
fiscalías locales, de cualquier ministerio público
local. Lo que hemos visto y es que cualquier
ministerio público le pide a las telefónicas
los datos y se los tienes que dar. A ver si mañana
denuncian a Manuel Feregrino. Buenos días. Bueno,
denuncian a Manuel Feregrino en Sinaloa. Mañana,
mañana con el sector. Bueno, una vez que entren
en vigor estas leyes. Se promulguen. ¿La Fiscalía
de Sinaloa puede solicitar y obtener toda esa
información de Manuel Peregrino? Ni siquiera
con que Manuel esté denunciado. Con que se le
abra una investigación, la Fiscalía del Estado
que sea, las telefónicas tienen que dar los datos.
Y suponemos que la Fiscalía de Sinaloa o la de
algún otro estado con graves problemas de seguridad...
¿Está perfectamente blindada, blinda completamente
esa información de Manuel Feregrino? Pues es
la duda. De entrada, la verdad sí es un tema
riesgoso. Híjoles. Bueno, uno de los puntos.
Tenemos como seis para tocar contigo. Segundo,
me paso a la llamada ley, ley espía. ¿Se acabó
la privacidad, Javier? Una vez que se vote y
se promulgue estas reformas a las facultades
de investigación del gobierno contra el delito,
¿se acabó la privacidad, como dice la oposición?
No, no, o sea, lo que sí hay es que las autoridades
van a poder pedir mucho más información de cualquier
usuario de telefonía o de equipos de telecomunicaciones.
Ah, digamos, sí se han fortalecido mucho las
capacidades de investigación del Estado mexicano.
Todos esperamos que sea para combatir el crimen
organizado, pero con esta apertura tan grande,
sin orden judicial y a cualquier, digamos, subjetividad
de cualquier autoridad, sí hay mucho riesgo para
que se use de manera indebida estas nuevas facultades.
Se habla de suspensión de transmisiones en medios
electrónicos, Javier. Sí, Ciro, eso es correcto.
Como parte de los derechos de las audiencias,
se estableció... que también, digamos, por cualquier
violación a temas de audiencia, así de genérico,
se pueda ordenar la suspensión de cualquier transmisión
en radio y televisión. Es correcto, es un tema
muy delicado. ¿Cómo sería ese procedimiento?
¿Cómo se daría ese procedimiento? Vamos a ponernos
otra vez, vamos a tomar como si el caso fuera
nuestro. Vamos a suponer que alguien en las audiencias,
no sé qué son las audiencias, en términos jurídicos,
se inconforma contra un contenido de este programa.
¿Cómo es el proceso, Javier? ¿O cómo entiendes
que es el proceso en función de la información
que tenemos? ¿Cómo sería? La nueva Comisión Reguladora
de Telecomunicaciones va a emitir lineamientos,
pero como sería esto, tú te quejas con el defensor
de la audiencia que sea, digamos, designado o
palomeado por el gobierno, y ese defensor de
la audiencia... podría, por temas, digamos, de
violación a derechos humanos, de violación de
información, de pulsar para... Por un sin número
de temas, podrían básicamente ordenar que se
suspenda la transmisión de ciertos programas.
Es una orden, no es un juicio, es una orden.
Basta con que dé la orden de este encargado,
defensor de las audiencias. Y aquí te quiero
explicar, esto estaba en la ley del 2014. Lo
recuerdo muy bien. cuando el Instituto Federal
de Telecomunicaciones publicó los lineamientos
y vieron que era un riesgo, el Congreso en el
2017 echó marcha atrás para ello. Y ahora están
retomando esa medida que fue muy polémica en
el 2017 y por eso se reformó la ley del Congreso.
Creo que sí es un riesgo importante para los
noticieros del país, al igual que estar teniendo
que diferenciar entre una información. Sí son
herramientas. que si los nuevos lineamientos
que va a dar la nueva autoridad no son muy cuidados
y prolibertades, se pueden ocurrir también muchos
excesos. ¿Cuáles serían las características de
ese defensor de las audiencias, de acuerdo con
la nueva ley? Hoy en día, todos incluidos Radio
Fórmula tienen el doctor de la audiencia, son
los profesores de la Cámara de Radio y Televisión
que se adhirieron a ello, pero ahora habrá que
esperar también los nuevos lineamientos. para
ver qué definiciones, qué características tienen
que tener los usuarios de las audiencias. Tienen
que ser independientes, pero habrá que ver el
detalle de sus lineamientos, a ver qué tipo de
defensores quieren. Hasta ahora han sido defensores
que la industria ha aceptado de modo propio.
Habrá que ver que eso siga así y que no se te
imponga una especie de comisario político el
día de mañana. Estos son temas que van a aterrizar.
Yo espero que no haya una intención censora de
la agencia de tracción digital, pero sí todos
los temas que se han comentado, Ciro. Así como
hubo muchas buenas mejoras en la ley, el tema
de las audiencias, el tema de la oposición de
información, el tema de que van a anotar las
veracidades de información, son temas que sí
preocupan y habrá que ver el aterrizaje fino
de ellos. ¿Cuáles serían esas mejoras, Javier?
Algo escribiste ayer y lo leímos en tu columna
del Universal. Nos esperas un par de minutos,
tenemos que hacer un corte. ¿Qué mejoras ves
en estos cambios que estamos viendo? Si son importantes,
si son transformadores en el ámbito de las telecomunicaciones
y de las facultades de la autoridad para obtener
información de los ciudadanos. ¿Nos esperas y
concluimos, Javier? Hacemos una pausa. con 19,
ya te pusimos de ejemplo. Sí, muchas gracias,
señor, que yo me estoy tomando nota. Siempre
te ponemos de ejemplo. No, bueno, gracias. Manda
pausa, entonces. Y estamos por la mañana, hacemos
un corte, volvemos. ¿Sabías que el mercado de
los podcast en Latinoamérica es el número uno
mundial en crecimiento? Así es. Cada día más
y más gente escucha podcast desde la comodidad
de su teléfono, coche o su computadora. Aprovecha
y anúnciate con nosotros. Somos RSS .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba RSS .com ventas arroba RSS .com
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
8 .24, gracias al especialista en telecomunicaciones,
articulista del Universal, Javier Tejado, por
esperarnos estos minutos para decirnos qué mejoras
ve en estas leyes. La ley de telecomunicaciones
aprobada ya. Esta ley de facultades de investigación
para el gobierno y las policías que la oposición
llama Estado espía. Pero antes de eso, nos llegaron
muchas llamadas de... nuestro público. Muchas
gracias. Queremos hacer dos de esas preguntas.
Por ejemplo, alguna de las personas que nos escribe
dice, antes existían siete comisionados que votaban
si te suspendían en todo caso tus derechos. Ahora
con los comisionados a modo, se va a votar lo
que la presidenta les diga porque son sus incondicionales.
Ya no se puede uno amparar, Javier. Bueno, habrá
que ver a quienes nombran, habrá que ver esos
incumisionados, cómo primero aterrizan los lineamientos
en materia de las audiencias y segundo, con todos
los criterios. Eso yo creo que no habría que
adelantarlo. Lo que sí es un hecho es que antes
estaban todos creados unos lineamientos y que
cuando se publicaron se echaron el artículo para
atrás y ya sabiendo, digamos, muchos funcionarios
del gobierno que sabían que eso eran facultades.
que corrieron un riesgo de censura, ahora se
decidió regresarlas. Entonces sí creo que es
un tema delicado, no hay que adelantar, habrá
que ver qué sucede. Y en todo caso, pues sí,
digamos, si es un acto arbitrario, sí podría
recurrirse al amparo. Claro, ahora con un poder
judicial habrá que ver cómo funciona, pero sí
son temas desde luego del tema de amparo el día
de mañana en caso de que se cometa algún exceso.
Pero habrá que ver, reitero, cómo se aterriza
esto por parte de los lineamientos que están
pendientes por parte de lo que será el nuevo
órgano regulador. Y la privacidad, dice la privacidad.
En otros los comentarios dice, por supuesto,
que la privacidad se va a ver absolutamente afectada.
Ya no habrá privacidad, Javier. Sí, el tema de
las facultades que están dando en materia, digamos,
de seguridad y en materia de telefonía. Entiendo
que para combatir el crimen organizado, pues
sí son facultades que si no se utilizan con mucho
cuidado por gente muy especializada. Y reitero,
esas facultades a la autoridad no nada más son
para el gobierno federal, son para las fiscalías
de los estados. Y eso es algo que a todos nos
preocupa. Hemos visto los excesos que se cometen
mucho en los estados. Y si es un tema, ese es
un tema que también lo personal. preocupa mucho
por lo que ya hemos visto ha pasado en varias
fiscalías de los estados. Es correcto, es un
tema muy sensible. ¿Qué mejoras ves en estas
dos leyes? Pues la ley de telecomunicaciones
y la del combate al crimen. Mira, mejoras yo
veo primero que de una decisión unipersonal.
Ahora es una decisión colegiada. Habrá que ver
quién son sus cinco misionados, pero creo que
siempre tener varias personas que un tema es
bueno. Creo que también, por ejemplo, todas las
transmisiones de programas informativos que se
hacían desde el extranjero, que antes se requerían
pasar por gobernación, eso se quitó. Así que,
por ejemplo, tú que estás en Madrid transmitiendo
para Fórmula, ya no tienes que pasar por una
transmisión de gobernación, ni tampoco CNN, ni
Fox News, ni de ellos. Entonces creo que también
ahí es una buena decisión esa que se tomó. Y
en general... Creo que muchos temas, por ejemplo,
también la prohibición de spots extranjeros,
ya dejaron que gobiernos extranjeros puedan contratar
en México spots en materia deportiva, turística,
de salubridad, solo quedó prohibido la parte
política. Entonces también creo que hay un matiz
importante. Bueno, eso es lo que verías, digamos,
en positivo. Yo creo que los dos temas más, la
ley prácticamente se queda igual. Pero yo sí
creo que en el tema de las fiscalías y en el
tema de los derechos de las audiencias son dos
temas preocupantes. Ojalá hay una reglamentación
que atempere esos temas y que asegure que se
requiera orden judicial, que no va a haber excesos
en el tema del espionaje y ojalá en el tema de
libertad de expresión, desde luego, si hay algún
exceso indebido por parte de algún medio comunicador,
pues sí, los derechos de las audiencias operen,
pero que no sea y habrá que ver eso. un instrumento
de censura para los medios de comunicación en
México. Sobre todo al estar, digamos, que un
tercero te califique, ¿qué es lo que has dicho?
Pues verás, o que te obliguen a diferenciar opinión
e información. Creo que son temas del aterrizaje
fino, habrá que cuidar mucho para cuidar la libertad
de expresión, pero también, sobre todo, el derecho
a la información. El aterrizaje fino, Javier.
Híjoles. Así es. Bueno, atentos y muchas gracias.
Gracias siempre, Javier Tejado. Gracias, Robo,
muy buenos días. Gracias, gracias, el aterrizaje
fino, también el aterrizaje fino de la reforma
al Poder Judicial, cómo va a ser la Corte, cómo
va a actuar, las nuevas facultades que van a
tener, las instancias que están suplantando o
asumiendo las funciones que tenían los organismos
autónomos, en fin, todo eso lo estaremos viendo
y lo estaremos contando, lo estaremos registrando.
Se vive una transformación. Ojalá sea, ojalá,
sea una transformación venturosa en estos campos.
Ojalá lo sea. Y lo nuestro, Manuel, pues registrarlo,
contarlo, presentarlo, discutirlo. Pues sí, Ciro,
y ver efectivamente el aterrizaje fino, como
decía Javier, un aterrizaje que preocupa, porque
si bien, imagínate... Algún especialista en materia
de seguros me decía, toma en cuenta que también
la inteligencia se hacía con mucha discreción,
se utilizaban herramientas que eran válidas y
que no eran válidas. Ahora que van a ser obligatorias,
pues hay que ver cómo las van a utilizar y cómo
podrían abusar las fiscalías. Imagínate nada
más que te abran una carpeta de investigación,
da pie a que toda tu información la pueda obtener
una fiscalía. Ya sabemos que de repente las fiscalías
son poros, Asiro. ¿Quién puede tener acceso a
esa información? Están totalmente vulneradas
por los grupos criminales, algunas de las fiscalías.
Sofía. La presidenta justamente está hablando
sobre estos artículos de la ley de telecomunicaciones,
podemos escuchar lo que está diciendo. La misma
y su duración. La autoridad judicial federal
no podrá otorgar estas autorizaciones cuando
se trate de materias de carácter electoral, fiscal,
mercantil, civil, laboral o administrativo. ni
en el caso de las comunicaciones del detenido
con su defensor. Y ayer ya Pepe mostró las otras
dos. Es decir, es falso, es mentira que las leyes
aprobadas tengan que ver con que el Estado va
a espiar. Falso. Se miente. Deliberadamente.
El gobierno no va a espiar a nadie, como nos
espiaron a nosotros, por cierto. Yo creo que
todos los que estamos aquí, todos, de una u otra
manera fuimos espiados. Porque todos los compañeros
y compañeras son militantes del movimiento desde
hace... Muchísimos años. Bueno, y de este lado
también, Presidenta. Todos nosotros fuimos espiados.
Nosotros no espiamos a nadie, a nadie, absolutamente
a nadie. Lo que queremos es construir un país
seguro, en paz. Una intervención telefónica solamente
la puede aprobar un juez por constitución y por
leyes. En ningún momento se está espiando a nadie.
Entonces, que quede claro eso. ¿Para qué es el
Sistema Nacional de Inteligencia e Investigación
para la Seguridad Pública? Pues para tener una
plataforma única de información. La CURP. Ya
la ley de población desde hace mucho tiempo había
definido la CURP como el número de identidad,
desde hace tiempo. No es que sea algo nuevo.
A ver si tienes por ahí la… No, y la ley de población
también, donde viene la CURP como parte del número
de identidad de todo mexicano o mexicana. que
es importante también para poder... Vamos a hacer
un resumen, vamos a tener un resumen de lo que
está diciendo la presidenta Sheinbaum. Gracias
por sus comentarios, no pensé que lo que dijo
Javier Tejado habría tantas opiniones. Vamos,
regresando al corte, vamos a hablar con el personaje.
Creo que sí, con la parte más... Supuestamente
diseñador de... de todo este proyecto que la
oposición llama Estado de Espía. Vamos a hablar
al regresar con José Peña Merino, el titular
de esta agencia de transformación digital. Y
creo que además, que ha explicado y que ha estado
explicando recientemente en las conferencias
de Palacio, la ley de telecomunicaciones, esta
que preocupa por el asunto de que te abren una
carpeta de investigación, toda tu información
queda vulnerable en sentido ciudadano. Sí, pero
vamos a pedirle una respuesta a estos puntos
criticados por la oposición ayer en la aprobación.
Bueno, no en la aprobación, porque todavía no
se vota. ¿La de telecomunicaciones? No, no, no.
lo que tiene que ver con... Seguridad. Con todos
estos temas de telecomunicación y seguridad que
hemos hablado. Volvemos. Continuamos con Ciro
Gómez Leiva por la mañana. Bueno, agradecemos
a José Merino. presentan así en Palacio Nacional,
José Peña Merino, secretario de la Agencia de
Transformación Digital y Telecomunicaciones.
Gracias, José. Buen día. Buen día, Ciro. ¿Cómo
están? Lo primero, le hacíamos una pregunta hace
unos momentos a Javier Tejado. Hay una confusión,
José. Lo vemos en los medios, lo vemos en las
redes, lo vemos en algunas declaraciones. Entre
las dos leyes que se están, una ya se aprobó,
la otra probablemente se apruebe hoy, la que
tiene que ver, por un lado, con las facultades
de investigación del gobierno, la lucha contra
el crimen, que la oposición está etiquetando
de estado espía, esa es una, con la ley de telecomunicaciones
que se aprobó ayer en Cámara de Diputados. Hay
una confusión, se están cruzando ahí los vectores,
José. Sí, un poco y parte del, yo creo, de la
estrategia de comunicación de... de la oposición,
pues tiene que ver justamente con crear esa confusión.
Si realmente me interrumpes cuando quieras. No,
perdón, es que el tema de... ¿No estás escuchando
bien? Sí, alguien nos escuchó muy bien. Se perdió
tu comunicación, te escuchamos. O sea, un poco
de la estrategia de la oposición era generar
esa discursiva, ¿no? Es lo que nos empiezas diciendo.
Pues esa confusión entre las dos leyes, y si
me permiten aclarar un poquito una... La parte
de una y la parte de otra, aunque no corresponde
a Telecom. En el caso de telecomunicaciones,
tiene que ver con geolocalización de celulares
en el tiempo real. Y ahí el artículo que se consigna
en la nueva ley en materia de telecomunicaciones
y radiodifusión, pues en realidad es una redacción
que no se cambia y no se cambió y está vigente
desde 2014, que lo único que establece... es
que los operadores colaborarán con las autoridades
de seguridad, investigación y justicia en los
términos de la ley. ¿Y qué es lo que dice la
ley? Pues eso refiere al Código Nacional de Procedimientos
Penales, en donde claramente se establece que
debe haber autorización de un juez para que las
autoridades de investigación puedan acceder a
la ubicación de un dispositivo en tiempo real.
Entonces la ley de telecomunicaciones no implica
ni abre espacio alguno. para ningún tipo de espionaje
a ninguna persona. En los casos de investigación,
por supuesto, se pide la colaboración de operadores,
pero con la autorización de un juez. Entonces,
ahí realmente no hay ningún espacio de oportunidad
para que ocurra ningún tipo de espionaje por
parte de la autoridad. Eso es ley de telecomunicaciones,
pero está también la ley de investigación e inteligencia.
La ley del Sistema Nacional de Investigación
e Inteligencia. Lo que consigna esta ley tiene
más que ver con consultas a registros administrativos.
Y como la ley lo establece, es para realizar
acciones de investigación e inteligencia en seguridad
pública bajo la conducción y mando del Ministerio
Público y se deberá asegurar que sus tareas de
investigación e inteligencia cumplan con los
requisitos establecidos en el Código Nacional
de Procedimientos Penales. pues requiere en varios
de esos artículos, pero en específico, por ejemplo,
en lo que toca geolocalización, pues una autorización
del juez, ¿no? Entonces realmente no hay ningún
espacio nuevo ni ningún abuso de ninguna índole
para permitir al Estado cualquier tipo de espionaje.
¿Es facultad, la solicitud la hace Ministerio
Público? Correcto, porque es quien conduce la
investigación, ¿no? Por supuesto, ¿cómo funciona?
Digamos, con el acompañamiento de las autoridades
de investigación. Pero quien tiene el mando,
la conducción y mando, es el Ministerio Público,
y el Ministerio Público en términos del Código
Nacional de Procedimientos Penales requiere una
autorización del juez. Siempre una autorización
del juez. Correcto, porque el Código Nacional
de Procedimientos Penales no se modificó, y en
su artículo 303 eso lo dice con todas sus letras,
que cuando el Ministerio Público considere necesaria
la localización, por ejemplo, geográfica, en
tiempo real de un dispositivo móvil, pues tiene
que solicitar, podrá solicitar al juez de control
que la requiera, es decir, esta ubicación, a
los concesionarios y operadores. Entonces realmente
ese marco no se modificó y está muy acotado a
lo que puede hacer, quién es la autoridad competente,
quién conduce y quién solicita a los operadores
con mediación, por supuesto, de la autorización
de un juez. Y entonces... ¿Y entonces? ¿Dónde
está la gran transformación? ¿Dónde está el gran
cambio con estas leyes? No, en la ley de telecomunicaciones
hay muchas modificaciones sustantivas. Ahora
vamos a algunas, queríamos preguntarte de defensor
de audiencias y esos temas, pero en términos
de la geolocalización, en términos, repito, de
esta preocupación de lo posible, es decir, se
vulnera la privacidad de las personas. En términos
de vulneración de personas, espacios de espionaje,
no hay ninguna modificación. Hay un cambio que
sí vale la pena mencionar, Ciro, porque también
se ha prestado a una lectura a mi juicio engañosa
y que vale mucho la pena aclararlo con ustedes
y con su audiencia, que es el tema del registro
de las líneas de telefonía celular con una identificación.
Esto es lo que implica, y es bien importante
enfatizarlo, Es que el gobierno ni ve, ni crea,
ni gestiona ninguna base de datos con información
de telefonía celular. La ley de telecomunicaciones
solicita a operadores que para la activación
de una línea telefónica soliciten al titular,
a quien pide la línea, una identificación que
contenga CURP. Pero esa información la capturarán
y la resguardarán los operadores telefónicos,
no el gobierno. Y esto simplemente lo que permite
es que no existan líneas activas que no estén
asociadas a una persona que se haya identificado
ante un operador de telefonía celular, pero no
involucra en ningún lugar que se cree una base
de datos única y mucho menos que esa base de
datos esté en manos de las autoridades. Esto
simplemente es un requisito que los operadores
pedirán al momento de activar una línea. Y se
acabó. Que si no me equivoco es lo que pedía
en el 2008 después del secuestro, asesinato de
su hijo Alejandro Martín. Desde el 2008. No sé
si recuerdas aquello. Que luego parte se legisló,
parte no. Pero esta creo, no sé si recuerdas,
era una demanda de Alejandro Martín hace casi
20 años. Recuerdo el caso. Hubo varios intentos
de crear un registro. Y ese registro, pues sí,
tal cual como una base de datos en manos de autoridades.
Esto no es eso. Esto simplemente requiere a operadores
que soliciten una identificación oficial que
tenga CURP, sea la que sea. Hoy los pasaportes
tienen CURP, la INE tiene también la CURP consignada.
Y los operadores hacen el registro de la línea
y la línea queda activada y se acabó. Porque
ni comparten este registro con las autoridades.
Ni son las autoridades las que hacen el registro.
Entonces es muy importante, simplemente es la
garantía de que no haya una línea activa que
no esté asociada a una persona y eso por motivos
muy obvios, de malos usos de líneas celulares
que ustedes conocen perfectamente. O sea, ¿qué
línea pertenece a qué persona? Punto. Tal cual.
Y si, por ejemplo, es una empresa, puede ser
común que una empresa tenga una cuadrilla de
celulares. pues se hace el registro como persona
moral, en fin. Pero realmente no involucra en
ningún sentido la creación de un registro, porque
no tiene ningún sentido. Sí, no es un nuevo padrón.
Sí, y además no hay ninguna intencionalidad,
pues no hay ningún uso por parte de autoridades
en los que esto podría ser necesario. Mientras
los operadores tengan el registro y activen las
líneas una vez que la persona presentó la identificación,
pues con eso basta. Y si hay una tarea de investigación,
por parte de una autoridad, pues se solicitará,
por ejemplo, lo que yo mencionaba al inicio,
de la localización, pues vía la autorización
de un juez, como ocurre y como no se modificó.
¿La Guardia Nacional sí va a poder tener acceso
a la localización sin orden de un juez, si se
termina de aprobar la ley del sistema de investigación
e inteligencia? No, ninguna autoridad. ¿Ninguna?
Ninguna autoridad de investigación puede acceder
a información de geolocalización en los términos
del Código Nacional de Procedimientos Penales
sin la autorización de impuestos. Entonces está
mintiendo flagrantemente, según lo que nos explicas,
mintiendo flagrantemente la oposición. Pues mira,
yo no me atrevo a adjetivar. Sí me sorprendió
porque yo ayer tuve la oportunidad de ir a la
mañanera con la presidenta. Sí, te vimos. Justamente
a decir básicamente lo que les estoy diciendo
a ustedes. Y sí me sorprendió un poco los términos
del debate en la Cámara de Diputados porque para
mí, ingenuamente a lo mejor si quieres, había
quedado plenamente aclarado y bueno, entonces
ya responde a otra lógica. Pero lo importante
es informar a ustedes, periodistas, y a sus audiencias
que no hay en las leyes que se han aprobado ningún
mecanismo, ninguna oportunidad para realizar
ningún tipo de espionaje y que no se modificó
para nada. el marco normativo que regula el tema,
por ejemplo, de autorización de un juez para
geolocalizar, para tener visibilidad en tiempo
real de la ubicación de un celular. Hablas del
debate en diputados, pero fue muy parecido el
que se dio en el... En el caso de los famosos
biométricos, José, ¿cómo se va a manejar esta
parte? Porque también se ha dicho, ¿se va a entregar
ahora o vamos a entregar los datos que son parecidos
a los que tiene el INE, quizá los que tiene un
banco, pero ahora al gobierno? ¿Eso cómo se va
a trabajar? Mira, te agradezco mucho la pregunta,
porque también es otro tema que ha generado inquietud
y que vale la pena aclarar. La ley de búsqueda,
la ley general de población y la ley... de desaparición
forzada, se me va el nombre completo, perdóname.
Ley en materia de desaparición forzada de personas,
desaparición cometida por particulares y del
Sistema Nacional de Búsqueda de Personas, lo
que establece es que la CURP se podrá asociar.
Y uso la palabra asociar de manera intencional,
porque no se consolida una base de datos. Simplemente
lo que tú permites, porque además, perdón por
el paréntesis. Sí, sí. Pero generar una base
de datos que contenga todo es, en términos de
almacenamiento y de cómputo, pues muy poco eficiente.
Entonces, cuando la gente se imagina que se va
a generar una gran base de datos, pues esto no
tiene ningún sentido. Lo que se puede hacer es
vincular, asociar la CUR con una fotografía y
huellas. Pero esto ocurre en términos de la ley
y así lo dice textualmente. Únicamente a solicitud
y con autorización de las personas. El artículo
91 de la Ley General de Población establece que
la CUR que contenga, en su caso, si así lo autoriza,
la persona, huellas dactilares y fotografía,
pero reitero, Ciro y compañeros, es a solicitud
de la persona y con autorización de la persona.
será un documento nacional de identificación
que sólo podrá integrar datos biométricos de
las personas previo consentimiento. Y además,
esto únicamente, y también es bien importante
enfatizarlo, para consultas y alertas en labores
de investigación, búsqueda, localización e identificación
de personas desaparecidas. Entonces, tú creas
una identificación oficial, que es la CURP asociada
a... a biométricos, los dueños de los datos siempre
son las personas. Entonces, si las personas solicitan
y autorizan que se asocie su CURP con fotografía,
por ejemplo, o huellas, pues es algo, digamos,
que se puede asociar. Así se crea una identificación
oficial que podrán usar como hoy usan cualquier
otra identificación oficial. ¿Y a quién le autorizo
yo eso, José? Esto a la autoridad correspondiente,
que en este caso es Renapo, en términos de la
ley. El Registro Nacional de Población. Correcto.
Y la agencia, perdónenme, lo que hace es un acompañamiento
técnico, porque la agencia lo que tiene es un
poco la experiencia y las capacidades técnicas
para poder... No, no el manejo de los datos,
pues más temas de desarrollo, tecnología, infraestructura,
y entonces acompañar a Renapo, pero realmente
la autoridad... digamos sustantiva, es renapo,
y reitero, perdón si soy repetitivo, a solicitud
y autorización de la persona. Claro, porque los
datos de las personas no somos las autoridades
los dueños, son las personas. Entonces, si en
términos de sus necesidades cotidianas de identificación
les parece útil y necesario tener esta identificación,
la solicitan. y autorizan que se asocien estos
datos a la CURP y podrán usarla. Exactamente.
Bueno. Oye, dos preguntas para no quitarte más
tiempo. La primera, ¿qué te hace? Ayer dijiste
en Palacio Nacional que no se podrá robar la
identidad de una persona. Eso por un lado. Ah,
de lo del... Sí. Una pregunta. Y segunda, ¿cuál
va a ser el alcance del defensor de las audiencias?
¿Qué alcance le da la nueva ley de telecomunicaciones?
La primera. No se puede robarle el identidad
a una persona, ojalá, pero suena a buen deseo,
José. Esto era en respuesta a un video que circuló
por parte de otro espacio noticioso, en donde
mostraban un video en el que supuestamente alguien
usaba la CURP. de alguien más. Sí, lo vimos.
Y obtenía una llave MX, que la llave MX es una
identidad digital. Entonces, habían logrado el
registro y decían, bueno, ya usurpamos la identidad
de alguien más. No, porque la llave MX, como
está hoy, al día de hoy, Ciro, no te permite
hacer ningún trámite sin un mecanismo adicional
de identificación. Entonces, por ejemplo, te
doy un ejemplo, porque es el uso más frecuente
ahorita de la llave. para registrar a un hijo
o una hija para la beca Rita Cetina. Tú usas
llave para hacer el registro en línea, pero el
registro te solicita documentos y esos documentos
por supuesto se tienen que empatar con la CURP.
Y además se hace una consulta para ver si el
menor o la menor están inscritos en una escuela
pública. Entonces no hay forma de que tú hoy
con llave MX... puedes realizar un trámite a
cabalidad, a completitud, sin otra serie de documentos
que revisa un servidor público para validar que
tú eres quien dice ser. Entonces, lo único que
lograron, digamos, con este ejercicio, es registrar
una llave que no van a poder usar para absolutamente
nada sustantivo. Ya, no útil. Porque, claro,
entonces, bueno, digamos, pues no usurparon la
identificación de nadie. Cuando llave, Cuando
exista la identidad digital, digamos, de manera
mucho más formal, pues entonces tendrá otros
mecanismos de seguridad muy importantes. Perdón
que te interrumpa, pero tenemos que hacer un
corte. ¿Nos puedes esperar un par de minutos
para la otra pregunta? Claro que sí. El alcance
del defensor de la audiencia. Volvemos después
de la pausa. Estamos hablando con José Merino.
Volvemos. Continuamos con Ciro Gómez Leiva por
la mañana. 9 de la mañana, agradecemos al secretario
de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones,
José Merino, que nos haya esperado estos minutos.
Queríamos hacerte una última pregunta sobre el
alcance que con la nueva ley de telecomunicaciones
va a tener el defensor de las audiencias, José.
Sí, eso se asocia... En relación a esto que preguntas,
la etiqueta que pusieron era ley censura, como
si los derechos de las audiencias fueran un mecanismo
que permitiera la autoridad censurar. Y la verdad,
absolutamente equivoca esa lectura. Mira, los
derechos de audiencias se establecieron primero
en la ley del 2014. Y luego los intentaron echar
para atrás en 2017. El caso llegó incluso a la
Suprema Corte de Justicia. Y la Suprema Corte
no decidió sobre el fondo, sino sobre la forma.
Nosotros lo que estamos haciendo en esta nueva
ley es restituir estos derechos de audiencias.
Y te voy a explicar cómo funciona el proceso,
que yo creo que responde y aclara esta mala interpretación.
Lo primero es que quienes inician... Una queja
son las audiencias, no es la autoridad. Y lo
hacen frente a un defensor de audiencias de cada
medio. Entonces, no es que la autoridad inicie
un caso o una queja contra... Un procedimiento
contra un comentario. Es la audiencia directamente
quien inicia esta queja con el defensor de audiencias
de cada medio. Y en su caso, la autoridad, si
así lo concluye, el nuevo regulador de Telecom...
pues hace un apercibimiento para que se apeguen
a los derechos de las audiencias. Apercibimiento,
apercibimiento. Apercibimiento, eso es como una,
no sé qué palabra será más clara, como una...
Sí, una llamada de atención, una advertencia.
Es una advertencia, no es una admonestación,
¿no? Sí. ¿Y qué tipos de derechos se tutelan
con los derechos de audiencia? Pues mira, contenidos
diversos, no discriminatorios, igualdad de género.
distinguir publicidad de contenido, que si vas
a hablar de un champú, pues quede claro que es
un comercial y que no es parte de tu contenido,
y sobre todo temas de contenido infantil. Entonces
tú imagínate que estás viendo o tu hija está
viendo un programa al mediodía, pasa algo ahí
que te parece inapropiado para su edad, tú puedes
iniciar, presentas una queja, el defensor de
audiencias del medio le evaluará, Y se acabó.
La verdad es que ahí tampoco hay mayor cambio
en la redacción respecto a la ley del 2014. Pero
eso no lleva a cancelar el espacio, José. Eso
no lleva a cancelar al conductor. Y además, perdón,
pero ¿cómo una ley que da voz a las audiencias
en este proceso institucional puede ser un mecanismo
de censura? Realmente es iniciar una queja cuando
te parece que los contenidos violan estos principios.
Y el defensor de audiencias lo procesará. Ojalá
una vez que ya todo quede asentado, bajen un
poco los ánimos. Ojalá tengas tiempo. Te invitamos
al estudio para tocar los cuatro o cinco puntos
más controvertidos. Pero te invitamos aquí a
ver si en unas dos o tres semanas y platicamos
con más calma. Por lo pronto, te agradecemos
la información. No, al contrario, la verdad.
Agradecerles mucho, Ciro, la oportunidad de aclarar.
Lo más importante para nosotros es poder comunicar
con claridad a la audiencia que no hay ningún
tipo de espionaje ni ningún tipo de censura.
Y nos vemos por aquí en unas semanas. Vamos a
dejar que baje. Te agradezco mucho, claro que
sí. Y le damos una repasada a todo esto. Gracias,
gracias, José Medina. Al contrario, muchas gracias.
Secretario de la Agencia de Transformación Digital
y Telecomunicaciones. Bueno, a ver. No es a fuerza
sacar el documento, no es a fuerza dar los biométricos,
solo si se quiere ese documento específicamente
para asociarlo, toda esta información biométrica
para asociarla a la CURP, para personas desaparecidas,
que es donde se está buscando la mayor utilidad,
para familiares, para cercanos, para amigos,
no es a fuerza, no es a fuerza. Que ya se la
damos a la Cancillería, sí, que ya se la damos
al INE, sí, a los bancos, sí, pero ahí no hay
peros. ¿No hay qué? Peros. Ah, bueno. Bueno,
manda pausa. Pausa, volvemos. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos
los secretos de todos. Donde y cuando quieras.
¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
9 con 9 comenzó a circular desde el fin de semana
la edición de julio de la revista Nexus. Título
de la edición Requiem por la transición democrática.
Es un trabajo a fondo el que hace Nexus. Yo lo
diría en dos partes. Primero hacen una crónica,
la llaman crónica de la alternancia, trabajo
de Mariana Ortiz, Valeria Villalobos, Gisary,
Julio González, a partir de entrevistas con personajes
fundamentales. la derrota del PRI en la elección
del 2000, el fortalecimiento de la oposición,
el triunfo de Vicente Fox. Y ahí entrevistan
a Ernesto Zedillo, a Vicente Fox, a Felipe Calderón,
Francisco Labastida, Cuauhtémoc Cárdenas, Diego
Fernández Ceballos, José Waldenberg, Luis Carlos
Ugalde, Lorenzo Córdoba, entre otros. Y además...
presentan una serie de artículos ya con una nueva
generación de autores sobre, por ejemplo, el
itinerario 1997 -2024 de Alberto Olvera, Demócratas
en sentido único de Jacques Costé, Desaforado,
desafuero, que lo escribe nuestro compañero Ricardo
López Cordero, sobre... Todas las implicaciones
que tuvo el desafuero aquel de López Obrador
en 2004, 2005. Pero bueno, más que comentarlo,
le pedimos a uno de los editores de la revista
Nexos, a Julio González, que nos cuente sobre
la idea de esta edición a 25 años del triunfo
de la oposición en la elección presidencial,
que ayer recordamos aquí con una entrevista a
Vicente Fox, esta edición y por qué un requiem.
Julio, gusto en saludarte. Buen día. Julio González,
editor de la revista Nexus. Hola Ciro, ¿cómo
estás? Buenos días. Muchas gracias por la invitación
y buenos días a todo tu auditorio. Por parte
de la edición, esta edición, la edición de Julio
de Nexus. Pues mira, te empecé a escuchar y pienso,
¿por qué ahora? Para empezar, porque son 25 años
desde un día que fue fundamental. Un corte de
caja para prácticamente todo el país, que es
no solo el clímax de la transición, sino la primera
alternancia en la presidencia de la República.
Como recordaron aquí ayer en tu programa, fue
un momento histórico. Lo recordamos también en
varios de los textos que vienen en esta edición.
Es un día en el que se culmina una lucha de muchas
décadas y que tiene varias aristas. Por un lado,
la vía institucional, que fue la que prevaleció.
Pero por otro lado también los ánimos insurgentes,
guerrilleros, la clandestinidad. Es decir, es
un día, pero en realidad es un día que condensa
décadas de lucha. Bien, y la edición en sí, Julio,
la construcción de este número de nexos, los
articulistas, las firmas jóvenes, ¿cómo construyeron,
cómo está construido este número? Pensamos en
primer lugar que era una edición especial. Es
decir, es un número que tomó muchos meses de
planeación entre toda la redacción de Nexos.
Fueron muchas discusiones y caímos en cuenta.
Son 25 años de la alternancia, que se dice fácil,
pero en realidad para nosotros, para mi generación,
es algo ya de nuestro día a día. presente y lejano,
es pasado inmediato. Y lo que pensamos es, no
queremos tener a las mismas firmas que usualmente
tenemos en la revista, le hace José Waldenberg,
Jorge Castañeda, entre otros autores recurrentes,
sino más bien queremos tener una mirada nueva.
¿Qué significa para mi generación el periodo
de la transición? ¿Cuáles fueron sus fallas?
Defínenos nada más tu generación, porque dices
nuestra generación. ¿Qué edad tienes, Julio?
Yo tengo 30 años. 30 años. Yo nací en el sexenio
de Ernesto Cedillo. Y el 2 de julio del 2000
tenías 4 o 5 años. Exactamente. Bueno, pero decías,
perdón, te interrumpí. Lo que pensamos fue, queremos
hacer un corte de caja que sea una mirada distinta,
no de la gente que fue efectivamente actores
o testigos de la transición, sino nosotros, que
nos ha tocado vivir, Todo lo que está dejado,
las cosas buenas y también las cosas malas, las
cosas perfectibles, lo que estamos viendo hoy
en día es que se está desmantelando. Pero es
mi otra pregunta, leí varios de los artículos.
¿Se está desmantelando o dentro de una transición
democrática fue derrotado en las urnas un proyecto,
un proyecto político? ¿Por qué Requiem? ¿Por
qué Requiem? Ok, como lo decimos... No derrota.
Es que para nosotros hace una enorme diferencia.
López Obrador ganó el 18 en las urnas. La oposición
empató con Morena en el 2021. Y para nosotros,
increíblemente, la oposición tuvo dos millones
menos de votos de lo que creemos pudo haber tenido
en el 2024. Entonces, ¿por qué un requiem y no
una derrota? Son cosas distintas, en efecto.
Quiero analizarlo con claridad. Es cierto, es
una derrota, pero eso es solo si lo vemos en
términos estrictamente de los votos. Claro, la
oposición pierde, hay un claro ganador. Y aunque
es una elección ambas, 2018 -2024, por hablar
solo de las presidenciales legítimas, no puedo
yo decir que sea, al menos en el caso de 2024,
con una cancha pareja. Es una cancha absolutamente
dispareja. Y en el caso de 2018, pues bueno,
hay que decirlo. Claro que ganó Morena, claro
que ganó el observador, pero con una ayudadita,
¿no? ¿De quién? ¿Del presidente Peña Nieto? No,
¿en qué tema muy debatido? ¿Cuál ayudadita? Si
las encuestas desde casi un año antes le daban
una amplia ventaja al observador. Estaba destruido
el gobierno de Peña Nieto, los del PAN se estaban
peleando entre ellos, expulsaron al calderonismo,
se impuso un proyecto sin un liderazgo, el de
Ricardo Anaya. ¿Cuál ayudadita, Julio? ¿Cuál
ayudadita? Eso es un mito como de la otra generación,
Julio. Yo no quiero hablar de los errores de
la oposición, que son muchos y son claros y los
conocemos, con varios de los cuales yo estoy
de acuerdo contigo. Pero creo que es innegable
que el presidente Peña Nieto ayudó al observador.
Creo que la persecución judicial a Ricardo Anaya
le hizo un gran favor. También, hay que decirlo,
desapareció seis meses de su gobierno. No está
aquí en nuestro sumario, en nuestro índice de
la versión impresa. Yo escribí un texto que está
en nuestra versión en línea, que se llama 2012,
el paréntesis priista. en donde hablo precisamente
de esto, porque una de las incógnitas que teníamos
al hacer el número fue, si durante tantas décadas
la idea era sacar al PRI de los pinos, y ese
fue básicamente el leitmotiv de la transición,
¿por qué en un periodo tan corto regresan a la
presidencia? Es decir, parece asombroso que si
en el 2000 se cierra una etapa, Solo dos gobiernos
después tenemos de nuevo al PRI en Los Pinos.
Pero no es el PRI, es en todo caso el López Obradorismo,
que rompió con el PRI en 1988 y que enfrentó
al PRI. En fin, son muchos temas, pero no era
el objetivo. El objetivo era, en verdad, felicitarlos
por el esfuerzo, por el trabajo, por la dedicación
de este número de julio. Y podemos seguir con
esta discusión, si quieres, más adelante. Te
invitamos, los invitamos y platicamos con más
calma aquí. Por lo pronto, Requiem por la Transición
Democrática, es la edición de julio de Nexos.
Tengo entendido que van a tener una presentación.
Creo que hoy sí, hoy. Mañana, ¿no? Hoy es miércoles,
hoy mero, ¿no, Julio? Es el día de mañana. Mañana,
mañana jueves. Todo tu auditorio invitado es
en la planta alta del Salón Covadonga, a las
7 y media PM. Y precisamente nuestro panel está
formado prácticamente por personas de mi generación,
entre los 30 y 35 años. Nos acompaña además José
Antonio Aguilar Rivera, profesor del SIDE, que
es una generación arriba de nosotros. Y es precisamente
para hacer este contraste de visiones sobre un
periodo que para nosotros es absolutamente inmediato,
pero que para ellos es su vida, su historia.
Ojalá también, a ver si la próxima semana te
invitamos para que vengas al programa, a ti y
a lo mejor a algún otro de los editores jóvenes
de Nexos, y platicamos con más tiempo sobre estos
temas. Por lo pronto, felicidades, felicidades
a todos Nexos, saludos a nuestro queridísimo
doctor Aguilar Camín, y ojalá tengas tiempo y
ganas y comentamos más a fondo aquí en el estudio
este tema. Gracias, gracias Julio. Gracias a
ti, Ciro. Muy buenos días. Bueno, vámonos a pausa.
Tenemos muchos temas. Vamos a más, Ciro, después
del corte. Así que no le cambien. Volvemos. Continuamos
con Ciro Gómez Leiva por la mañana. 9 .24. Marco
Silva, buen día. ¿Dónde estás, Marco? Sí, ¿cómo
estás? Muy buenos días. El 13 de febrero estoy
en Tutitlán, Estado de México. El 13 de febrero,
Ciro, la presidenta dijo que este ramal que va
de la estación Lechería, el ramal del tren suburbano
al aeropuerto internacional Felipe Ángeles, quedaría
listo justo este mes. Y pues aquí quiero presentarte
tres evidencias de que esto definitivamente no
va a ser posible. Estoy frente a esta estación
que se llama Agaves. Aquí me voy a quedar. Esta
estación, como puedes ver, Ciro, pues la verdad
es que todavía está, yo diría, en paños menores.
La techumbre no se ha terminado. Ahí vemos un
trabajador montado en uno de estos marcos de
color rojo, donde tendrán que ir algunos paneles.
Adentro se ve ya la escalera, pero no tiene barandales.
Seguramente no hay nada de electricidad, seguramente
no están los pisos. Y bueno, esta es la estación
Agaves. Esta estación, Ciro, estuvo... digamos,
con los trabajos congelados por seis meses, porque
los vecinos de esta zona de Tultitlán, Tultepec,
decidieron bloquearla para que se evitaran los
trabajos. ¿Por qué? Porque ellos se quejan de
que las obras complementarias que el gobierno
les ofreció no se les han dado, no se han completado.
En algunos casos ni siquiera se han iniciado.
Y aquí hay evidencia número dos, un claro ejemplo.
Ahí estás viendo el terraplén, que es el de un
camino secundario. Todas las calles paralelas
y perpendiculares a la vía del tren suburbano
que va a la IFA, todas están en muy malas condiciones.
Ahí puedes ver, por ejemplo, al fondo, donde
están los señores con chaleco naranja, hasta
ahí llega esta avenida. Pero más para allá, tampoco
hay avenida. Es decir, para que nosotros pudiéramos
llegar a este punto, tuvimos que pasar hasta
ese punto. Después cruzar esa propiedad privada
donde tuvimos que pagar 10 pesos para que nos
dejaran brincar de este lado. Es decir, toda
esta zona está sumamente complicada en obras
complementarias. Insisto, caminos paralelos y
perpendiculares a la vía del tren suburbano están
imposibles. Eso no va a estar en julio, Marco.
Y lo vamos a ver. No va a estar en julio. Nunca,
nunca. Y si me permites, te comparto la última
y la vamos a ver. Estoy aquí con Julio Reyes
y con Uriel Rivas en esta cobertura y voy a enseñarte
las imágenes de dron que acabamos de levantar.
Entonces, si tú puedes ver, esta imagen aérea
parte justo de la estación en donde estamos y
ahí puedes ver la vía y la vía no tiene nada,
es decir, no tiene una sola malla, una sola reja.
Es una vía... Es para un tren de pasajeros, debe
estar confinada, no está confinada. Hay cinco
puentes vehiculares que no están terminados.
Los puentes peatonales, que son dos o tres en
esta zona, ni siquiera han comenzado a construirse
de tal manera que las personas que viven de un
lado de la vía y tienen que ir a la escuela o
al mercado o al panteón del otro lado de la vía,
pues se tienen que cruzar justo por donde tiene
que pasar el tren. Y mientras eso no esté confinado,
mientras no se permite el paso, pues la verdad
es que no se pueden poner. sistemas eléctricos,
no se puede poner cableado, no se puede completar.
la instalación de la catenaria, que es por donde
corre la energía para este tren. De tal manera,
Ciro, que ahí hay tres evidencias muy contundentes
de que no va a estar en julio, no conocemos un
informe oficial de para cuándo se va a entregar,
sin embargo, puertas adentro, los ingenieros
dicen que estarían terminando en diciembre, cuando
se prometió para finales del 2023, estaría entregándose
en diciembre del 2025 y podría operar de manera
limitada. Aquí lo que apura, además, por supuesto
de los costos, porque una obra mal planeada es
muy costosa, pues es que es la principal propuesta
para llegar al Aeropuerto Internacional Felipe
Ángeles y todo esto a menos de un año del Mundial
de Fútbol. Y eso, viendo las imágenes que presentan,
Marco, eso de que va a estar terminado en diciembre,
pues es un buen deseo. ¿Y qué? ¿Está muy ajustado
de tiempo? Allá atrás, Manuel, justo allá atrás,
porque como te digo, no está completado el camino,
este por el que voy, este tendría que ser el
camino, ¿no? Bueno, allá al fondo hay muchas
interrupciones, como sucede con muchas calles
secundarias en esta zona de obra, y entonces
hay que brincar por esa casa que ves, que no
tiene repellado, que no está pintada, y después
esa otra estructura de color rosa, para poder
pasar del otro lado, y cada que yo... Vengo para
acá o me regreso hacia allá, hacia allá está
el aeropuerto Felipe Ángeles, tengo que dar 10
pesitos. Bueno, gracias Marco, gracias. Gracias
Ciro. Gracias. Ya le debemos bien. El aeropuerto
Felipe Ángeles fue inaugurado el 21 de marzo
del 2022. hace más de tres años, se dijo y se
enojaba mucho López Obrador y su gente, sus defensores,
sus propagandistas, cuando decíamos, muy bien,
va a estar inaugurado el aeropuerto, pero ¿cómo
va a llegar la gente? No, lo que pasa es que
ustedes solo ven lo negativo. Se fueron dando
fechas, se fueron dando fechas. Se fue López
Obrador, al que nunca le interesó tampoco apurar
estas obras. Y si le interesó, pues qué poca
eficacia. Poco eficaz fue en casi todo lo que
hizo, salvo en lo electoral y en la distribución
de los programas sociales. Pero bueno, llegó
el gobierno de Claudia Sheinbaum con todas estas
herencias y pues no sé quién le dijo a la presidenta
que este tren iba a estar listo en julio del
2025. ¿En qué mes estamos, Jaime? Estamos en
julio del 2025. Pues por lo visto no va a estar,
presidenta. Luego le dicen ahí los ingenieros
a Marco Silva que quizá en diciembre esté terminada
esa obra, pero no completa y no funcionando plenamente.
Híjoles. Yo quiero ver la crónica de Marco en
diciembre. En diciembre, Ciro. En ese mismo lugar.
¿Para qué regresamos antes? Podríamos regresar
en tres meses simplemente para ver algún tipo
de avance, pero pues se me hace que... Con este
tipo de necesidades que tiene la obra, me parece
que no solo van lentos, van lentísimos. Pero
ahí está la planeación lópez obradorista, ahí
está la falta de compromiso del lópez obradorismo
con los usuarios, con los ciudadanos, con las
personas que tienen que ir o buscan como opción
ir al aeropuerto Felipe Ángeles. Se dijo que
pronto estaría terminado ese tren. No estaba.
Ya son cosas que heredó este gobierno. Y pues
este gobierno ya va a cumplir un año. Entonces
ya empiezan a ser también... Cumplir el año,
Ciro, sin que pueda cumplir esa parte de la obra.
Pero ya tenemos uno de los ejemplos de las grandes
obras del observadorismo. ¿Cómo va, por cierto,
el Felipe Ángeles en números? Ciro Manuel, muy
buenos días. El aeropuerto Felipe Ángeles ya
se ha consolidado como un gran aeropuerto regional.
Es el octavo aeropuerto más grande del país,
Ciro. Tenemos cifras hasta mayo. Y en términos
de pasajeros totales y comparándolo, por ejemplo,
con el Aeropuerto Internacional de la Ciudad
de México, no hay punto de comparación. Entre
enero y mayo, en el aeropuerto Felipe Ángeles,
hubo 2 .840 .000 pasajeros en esos cinco meses.
Esto equivale al 3 .6 % de los pasajeros totales
que volaron en ese periodo. ¿Es periodo en el
Valle de México o en el país? En todo el país.
Son pasajeros que volaron a través del AIFA.
¿3 %? ¿3 .6 %? 3 .6%. Y luego tienes al Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México, a comparación
de los 2 millones del AIFA. En el aeropuerto
de la Ciudad de México volaron 18 millones 36
mil pasajeros. Se entiende que esa comparación
con la Ciudad de México. Es el 23 % de los pasajeros,
casi 7 veces más, Ciro. Ahora, los aeropuertos
con los que debemos comparar a Santa Lucía son
el aeropuerto de Puerto Vallarta, que tiene el
4 .2%. ¿Por qué debemos compararlo con Puerto
Vallarta? Porque son los aeropuertos que tienen
un flujo de pasajeros similar a Santa Lucía.
Tenemos en primer lugar, por supuesto, el aeropuerto
de la Ciudad de México. Pues nada mal, eh. Nada.
Si vemos que el noveno es Mérida y el décimo
es Bajíos León, ¿no? Exactamente. Pues nada mal,
nada mal. Si lo comparamos, tienes la comparación
con el año pasado, ese 3 .6 % supongo que creció,
no está mal. Ahora, ahí va incluida pasajeros
y carga. No, solo pasajeros. Esto es solo pasajeros
y en carga sabemos que van muy bien porque el
aeropuerto de Santa Lucía va muy bien. Buenas
noticias para el proyecto de Santa Lucía, lo
cual hace más irresponsable y más grosero el
incumplimiento del gobierno de dotar al aeropuerto
Felipe Ángeles, de dotar a los ciudadanos que
necesitan o que buscan el Felipe Ángeles de buenas
vías de acceso. ¿Qué más? ¿Qué otro dato? Correcto,
Ciro, y ya con eso nos quedamos del Felipe Ángeles,
son buenas noticias, pero no puede ser comparado
con el aeropuerto internacional. No, ni era el
objetivo, tampoco. Pero creo que con estos repasos
que hace Jaime, le vamos poniendo la etiqueta
exactamente a dónde sí es competitivo y dónde
puede ser muy bueno. Lo que dijiste muchas veces,
Ciro, este va a acabar siendo un aeropuerto regional
muy efectivo. Exactamente. Y eso es lo que está
demostrando. Sí, claro. Qué visionario eres.
Bueno, muy atinado. Mañana le seguimos con Mexicana
de Aviación. Tenemos Mexicana de Aviación, la
refinería. Queríamos tener el Tren Maya, pero
no hay información, Ciro. No, pero tienes 24
horas. Esa es más lenta. Pero tienes 24 horas,
compañero. No publican, entonces dependemos de
las conferencias. No nos digas que no se puede.
Te decimos, tienes 24 horas. Bueno, le damos.
Vamos a pausa, volvemos. Continuamos con Ciro
Gómez Leiva por la mañana. en esta canción que
se llama Porque la demora, igual que el disco
que acaba de estrenar apenas, Matana del Cano.
Ciro, y lo que se ha dicho de este disco es que
ya no canta Corridos Tumbados, Natanael Cano
es el fundador de los Corridos Tumbados, estas
canciones con letra cruda, explícita, sobre el
narcotráfico. No todos los Corridos Tumbados
hablan sobre el narcotráfico, pero sí la mayoría.
Este nuevo disco de Natanael Cano son 16 canciones.
Él dice que son letras ya más emocionales, que
hablan sobre el hecho. éxito, la identidad, hasta
el amor, y bueno, él dice que no es por censura,
que este último disco no viene con corridos tumbados,
que no es por censura, que él quiso escribir
sobre su música, que es una declaración de libertad
creativa, así definió este nuevo disco, y es
que en mayo, Nathanael Cano se presentó en la
feria de Aguascalientes y ahí el público le pidió
estado donde están prohibidos los narcocorridos,
le prohibieron a él que los cantara, él dijo,
él cantó, cantó una canción, terminando esta
canción le apagaron las luces en la feria de
San Marcos y de hecho terminando de interpretarla
él dijo que le valía, le pidió a la gente que
no le pidieran a él que cantara este tipo de
canciones, que se lo pidieran al gobierno o a
las autoridades que los estaban prohibiendo,
pero bueno, ahora Natanael Cano saca un nuevo
disco ya sin Narco Corridos, es una declaración
de libertad creativa, así lo define él, Ciro,
la música, hoy aquí por la mañana. Bueno, pues
sigue el huracán Ciro, en todo caso Flossi sigue
ahí cerca de las costas mexicanas, pero bueno,
pues generando alguna nubosidad en aquella zona
de Jalisco, de Colima, de aquella zona del país.
más datos con Jaime, Ciro. Un último dato. ¿Por
qué me espero hasta mañana? No, señor, hoy. Sobre
la carga en el aeropuerto Felipe Ángeles. El
transporte de carga. Importante resaltar que
el aeropuerto Felipe Ángeles es el aeropuerto
más importante de todo el país en términos de
transporte de carga. Ya lo es y ya lo era, Ciro.
Ya lo era desde la última vez que hicimos la
revisión. De hecho, desde el año pasado, en el
mismo periodo, ya era el aeropuerto más importante
en términos de transporte de carga. De hecho,
en este mismo periodo entre enero y mayo registró
una baja del 17 % respecto al 2024 En términos
de carga, no sé si algún cliente importante se
haya ido del aeropuerto, no sé a detalle. Sigue
siendo el aeropuerto más importante de carga
del país. Con todo y su 17%. Con una caída del
17%. En un semestre. A ver si le preguntamos
a la autoridad del aeropuerto. Claro que sí.
Sigue representando casi el 32 % del total de
la carga que se transporta en el país. Gracias,
Jaime. Gracias, Silvio. Bueno, pues entonces...
¿No es poca cosa hacer el aeropuerto? No, no,
porque mira, aquí se hacen las pocas cosas que
sí se logró como objetivo, porque decía López
Obrador en su momento, y vamos a tratar de que
sea un aeropuerto que sea muy útil, quitar toda
la zona de carga para todo el sobrecupo que había
en el aeropuerto de la Ciudad de México, y eso
sí se mantuvo, ¿no? Aparentemente con buenos
resultados. Sofía, terminaron ya. Todavía no
ha terminado la presidenta, pero sobre Mexicana,
dice la presidenta que Mexicana de Aviación,
el objetivo es que pueda volar a costos más económicos
sin comprometer su rentabilidad y su eficiencia,
dice que, lo que ya sabíamos, que entre 2025
y 2027 van a llegar 20 aviones Embraer fabricados.
En Brasil, que se van a ir pagando, que con esto
se consolida a Mexicana para que pueda volar
a distintos lugares, a lugares sobre todo donde
nadie va, dice la presidenta, o que van a costos
muy caros. Dice, tiene un plan de negocios, es
eficiente, es rentable, está vinculada con la
Fuerza Aérea, con la defensa, eso le da una cobertura
muy importante. Dice, no se trata de que el Estado
controle todo, la iniciativa privada es indispensable,
pero sí es importante que tenga empresas rentables,
eficientes, que le den al pueblo mexicano una
opción. que de otra manera no tendrían, dice
la presidenta, sobre mexicana de aviación. Muy
bien. ¿Y ya? ¿Y ya? ¿Nada más? Nada más. Habló
un poco de las remesas, de la propuesta para
pagar los impuestos. Dice que todavía están terminando
de armar el proyecto. Sobre esta ligera disminución
que se dio, dice la presidenta, que es principalmente
porque muchos mexicanos dejaron de trabajar en
ese mes por distintas razones. Una de ellas muy
importante es el tema de la persecución que había,
pero nada más. Muy bien. Gracias, Sofía. Nada
más. Nada más, Ciro. Nada más de la información
actualizada. Nada más. Este es el momento. Y
bueno, pues yo sé que el dólar lo seguimos en
el resumen, pero está en $18 .74. Baratísimo,
Ciro. Ahora sí que... Enrique, ¿cómo estás? Ciro,
¿cómo estás? Qué gusto. ¿Cómo estás? Qué gusto
verte nuevamente por estos lugares. Aquí estamos.
Todo bien. Todo bien, Enrique. Y no ceseas, ¿verdad?
Eso es bueno. Todavía no. Todavía no. Todavía
no. Todavía no. Manuel, ¿qué tal? Buen día. Bueno,
pues se acabó el día de ayer el Mundial de Clubes
para Monterrey, enfrentaron al Borussia Dortmund,
que... terminó en el cuarto lugar en la Bundesliga
en el torneo anterior. El Monterrey se fue rápidamente
abajo en el marcador, iban 24 minutos, dos anotaciones
de Irasi, con ello el equipo alemán ya tenía
ventaja de dos goles a cero. Monterrey no hizo
gran cosa en el primer tiempo, sin embargo, iniciando
el segundo, Berterame al 48, una serie de rebotes
de cabeza, coloca el marcador 2 a 1, y hay una
jugada muy polémica con el Tecatito Corona, en
donde está dentro del el área y también se presenta
cuando se preparaba para disparar un empujón
de parte de un elemento del Borussia Dortmund
pudo haber sido marcado con penalti no lo juzga
así el árbitro y al final también del partido
un cabezazo de Sergio Ramos esos que regularmente
mete el día de ayer lamentablemente no lo hace
y con ello Monterrey queda fuera del mundial
de clubes y avanza el equipo de el Borussia Dortmund
como también avanza Real Madrid que era uno por
cero a la Juventus Real Madrid, que de hecho
debía haber ganado por un marcador mucho más
holgado en el partido del día de ayer. ¿Cómo
quedan las cosas para los cuartos de final el
viernes fluminense contra el Al Hilal? de Arabia
Saudita, que ha dado la gran campanada de este
torneo, venciendo al Manchester City. Además,
está jugando Palmeiras en contra del Chelsea,
y el sábado, parece San Germán en contra de Bayern
Múnich, y Real Madrid frente al Borussia Dortmund.
Son los partidos de cuartos de final del Mundial
de Clubes. Y dentro de la Copa Oro, hoy juega
la selección mexicana de fútbol, estará enfrentando
a Honduras. Javier Aguirre siempre es un misterio
la cuestión de la alineación, pero lo que se
prevé, bueno, su compañero Gibran Araije de TUDN.
Podría ir con Malagón en la portería, luego con
Chávez jugando como lateral de lado izquierdo
y es que Gallardo está suspendido. Regresa para
la saga central Montes haciendo pareja con Vázquez
y Sánchez que estaría jugando por el lado derecho.
Luego en la media cancha Eric Lira y también
Edson Álvarez un poco más adelante. Alexis Vega.
Julián Quiñones y también el Piojo Alvarado y
en punta Raúl Jiménez. El técnico del equipo
hondureño, Reinaldo Rueda, colombiano, hace tres
meses que regresó a dirigir a la escuadra de
Honduras y le tiene tomada la medida a México
porque en general con los equipos que ha dirigido
tiene saldo favorable y dirigiendo a Honduras
contra México le ha ganado cinco partidos y ha
perdido cuatro. El partido es a las 8 de la noche,
lo pueden ver por Canal 5, y previo a este estará
jugando Estados Unidos en contra de Guatemala.
A las 5 de la tarde, Guatemala dirigido por Luis
Fernando Tena, que ha hecho un trabajo realmente
sensacional. con los guatemaltecos ya es oficial
lo de Martín Anselmi que queda fuera del equipo
de Porto Anselmi que lamentablemente para él
después de salir del equipo de Cruz Azul no pudo
hacer lo que se esperaba tenía contrato hasta
el 20 -27 y también se fue en la primera ronda
del Mundial de Clubes por lo cual decidieron
darle las gracias en el básquetbol de la NBA
Shea Gillius Alexander este jugador canadiense
verdaderamente sensacional 26 años de edad, que
fue el más valioso en la campaña regular, que
fuera el más valioso también en la serie final
en contra de Indiana. Afirmó una extensión de
contrato de cuatro años y 285 millones de dólares
que lo van a tener con el Thunder Oklahoma City
hasta la campaña del 30 -31. De hecho, su salario
promedio va a ser de cerca de 70 millones en
esta extensión de cuatro años. Sin embargo, para
el último año estará cobrando... poquito más
de 78 millones de dólares estuvo en la campaña
regular 32 .7 puntos en promedio por juego y
en las finales 30 .3 puntos y además al ser más
valioso en la campaña regular y más valioso en
las finales se une una lista muy exclusiva de
Michael Jordan que lo hizo cuatro veces LeBron
James dos veces Larry Bird dos veces Tim Duncan
también Shaquille O 'Neal, Akeem Olajuwon Magic
Johnson, Mike Malone También Karim Abdul -Jabbar
y Willis Reed. Mientras tanto, en el tenis, el
día de ayer fue malísimo para las sembradas en
este torneo porque por primera ocasión en la
Era de los Abiertos son niveladas dos de las
tres primeras en la siembra. ¿Quiénes perdieron?
El día de ayer pierde Coco Goff, la número dos
en la siembra. Pierde también Jessica Pegula,
la número tres. Y bueno, también perdió Shane...
Qin Wen, una tenista china, la número 5, pero
bueno, insisto, primera ocasión en la era de
los abiertos en un torneo de grassland, que dos
de las tres primeras sembradas son eliminadas
en la primera ronda. Hoy juega Renata Sarasúa
en un ratito más en contra de Amanda Anisomoa,
que es de los Estados Unidos, número 13 en la
siembra, y en este momento está jugando Carlos
Alcaraz contra Oliver Tarbet, ya le ganó el primer
set el español, y Irina Zabalenka, que es la
primera siembra, ya también ganó su partido.
Más adelante también estará jugando Miguel Ángel
Reyes Varela en parejas junto con Sriyelam Balaji,
que es un tenista de la India. Y dentro del béisbol
de Grandes Ligas, ya para concluir, el día de
hoy lanza Clayton Kershaw por los doyos en contra
del Nacional de Washington. Tienes tiempo, tienes
tiempo. Ok, perfecto. Sí, tranquilo, tranquilo.
Pensamos que ibas a hablar más de la selección.
Pues, la selección mexicana, ahorita les digo.
Pero bueno, lo de Clayton Kershaw. Está a tres
ponches de llegar a los 3 .000. Te convertirías
en el número 20 en la historia. Sale seguro.
Y bueno, va en contra de nacionales de Washington.
Debería tener esa marca de los 3 .000 ponches.
En activo solamente hay dos en este momento,
que es Justin Verlander y el otro es Max Scherzer.
Así que, bueno, pues el día de hoy debería llegar.
Verlander sigue con Houston. No, Berlander está
con San Francisco ahora. Con San Francisco ahora.
Sí, sí, sí. Y Scherzer con Texas. Con Texas.
Con los Rangers. Y bueno, Kershaw que regresó
a mediados de mayo apenas y lo está haciendo
bastante bien con los Dodgers, que vaya que han
tenido problemas en la rotación abridora con
muchísimas lesiones, con Glasnow, con Snell y
también con Sasaki, el japonés. Y bueno, de la
selección mexicana de fútbol, pues... Es un equipo
que ha ido creciendo en este torneo. Es cierto
que los rivales no han sido una cosa del otro
mundo. Dominicana, Surinam, Costa Rica con el
que se empata y más recientemente pues también
lograron su pase para esta fase de semifinales
dentro de la Copa Oro venciendo a la escuadra
de Arabia Saudita que he dicho... De paso, pues
también varios de los jugadores titulares de
Arabia Saudita están en el Mundial de Clubes
en este instante con el Al Hilal, que ha dado
la gran sorpresa. México con la obligación de
ganar este torneo, particularmente porque también
Estados Unidos, Estados Unidos no tiene a 10
de sus jugadores habituales. Y México tiene...
literalmente lo mejor con lo que cuenta así que
México debería ganar esta Copa Oro que además
camino al Mundial pues ya no queda gran cosa,
solamente quedan un par de fechas FIFA en este
año y el año próximo pues también habrá alguna
pero se está acabando el tiempo para el equipo
de Javier Aguirre para el Mundial del año próximo
en donde México tendrá 13 partidos, 5 en el Estadio
Azteca 4 en Guadalajara 4 en Monterrey Y también
será un número muy parecido en Canadá y el resto
será en Estados Unidos. Exacto. que por cierto
están muy preocupados por el asunto de los horarios
en Estados Unidos ahora que muchos de los partidos
de mundial de club están desarrollando a mediodía
para que sea noche en Europa desde luego para
que lleguen un horario estelar pero terminan
fundidos los jugadores y es algo con lo que van
a tener que batallar el año próximo en el mundial
de fútbol ya batallaron hace como 30 años en
el 94 no será la primera Y nadie se murió en
ese mundial, ¿no? No. Y están pidiendo ahí los
tiempos de, ¿cómo le llaman? De hidratación.
Eso se presenta también. Es importante. Gracias,
Enrique. Gracias, Ciro. Gracias. El mundial del
94. Todavía me acuerdo. Todavía no había transición.
Bueno, ya le cambió. Ya cambió. No, ya se quería
quedar a platicar. Se cambió la mecánica. Se
cambió la mecánica. Muchas gracias, don Enrique.
Ya, Ciro. Bueno. Cambio. Lourdes. 9 .53 por la
mañana. La reforma a la ley de telecomunicaciones
no implica ni abre espacio alguno para ningún
tipo de censura o espionaje. En los casos de
investigación se pide la colaboración de los
operadores telefónicos, pero siempre con la autorización
de un juez, aseguró por la mañana el titular
de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones,
José Merino. Dijo que en ninguna de las reformas
aprobadas se crea algún mecanismo que le permita
al gobierno espiar de las audiencias no podrán
censurar, sino que emitirán advertencias para
los distintos medios. Que no hay en las leyes
que se han aprobado ningún mecanismo, ninguna
oportunidad para realizar ningún tipo de espionaje
y que no se modificó para nada el marco normativo
que regula el tema, por ejemplo, de autorización
de un juez para tener visibilidad en tiempo real
de la ubicación de un celular. Lo que se puede
hacer es vincular la CUR únicamente a solicitud
y con autorización de las personas. Es la audiencia
directamente quien inicia esta queja con el defensor
de audiencias de cada medio y en su caso... La
autoridad hace un apercibimiento para que se
apeguen a los derechos de las audiencias. Apercibimiento.
¿Cómo una ley que da voz a las audiencias puede
ser un mecanismo de censura? Con las nuevas reformas
de telecomunicaciones y seguridad pública, las
empresas telefónicas estarán obligadas a compartir
con las autoridades la información telefónica
y de mensajería que tengan de los usuarios sin
una orden judicial, aseguró por la mañana Javier
Tejado Donde. Hace unos minutos debió comenzar
en el Centro de Justicia Federal del Reclusorio
Norte la audiencia de procedimiento abreviado
contra dos de los implicados en el atentado contra
Ciro Gómez Leiva. Se trata de Aniceto Escárcega
y Sergio David Berlanga, ambos acusados por el
delito de asociación delictuosa. En estos momentos
el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos
con 75 centavos. En el verano estamos perdonados.
Bueno, vámonos, Ciro. Bueno, gracias, muchas
gracias por sus comentarios. Sí sabemos que son
temas muy controvertidos estos que tienen que
ver con si nos van a espiar o no nos van a espiar.
Pero me parece que hubo una buena aclarada por
parte de varios asuntos que la oposición no había
estado señalando. Hay personas que dicen, es
que no está diciendo la verdad José Medina. Bueno,
entonces, ¿quién está diciendo la verdad? ¿Ricardo
Anaya? Pues a revisar la documentación, Ciro.
Vámonos mejor. Se quedan con Marco Regil. Buen
miércoles. Gracias. Pásela muy bien.