Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula presenta Ciro por la Mañana El programa
de noticias con la mayor y mejor audiencia de
la radio en el país. Muy buenos días, un gusto
estar con ustedes esta mañana del jueves 26 de
junio. Los saludamos con el gusto de todas las
mañanas. Las tres instituciones financieras mexicanas
acusadas ayer por el Tesoro de Estados Unidos,
Seibanco, Intercam y la Casa de Bolsa Vector,
rechazaron esas acusaciones, mientras que...
La Secretaría de Hacienda, nuestra Secretaría
de Hacienda, informó que solicitó pruebas de
las acusaciones a la autoridad del gobierno de
Estados Unidos, pero al menos hasta antes este
programa no la había recibido. Regresando del
corte, vamos a hablar con el director general
de Vector Casa de Bolsa, Eduardo Cantú Delgado.
Vamos a hablar con él ahora que regresemos de
él. El dólar se mantiene tranquilo, se mantiene
por debajo de los 19 pesos. En este momento se
está vendiendo en 18 ,87. En mayo se registraron
240 víctimas de secuestro en México. Ocho por
día, de acuerdo con el reporte publicado por
la organización Alto al Secuestro. Es una ligera
disminución respecto al mes anterior, pero siguen
siendo cifras muy altas. Vamos a tener la información.
Y ayer, otro día muy complicado para el país,
murieron 62 personas asesinadas en las cifras
preliminares. Guanajuato con 16 y Michoacán.
También con Michoacán, con seis fueron los estados
que registraron el número más alto. Se sostuvo
una reunión muy productiva con el secretario
de Salud y con el subsecretario. Nos compartieron
los problemas que han sorteado para poder atender
el problema de abasto de medicamentos. Nos compartieron
el plan de compra y nos parece claro y alcanzable.
Esto lo aseguró la organización Nariz Roja, que
por lo pronto pospone la marcha que habían anunciado
para el domingo. ¿Qué más ocurrió en esta reunión?
¿Qué fue lo que acordaron? Presidente de la organización
Nariz Roja con Alejandro Barbosa. Hoy va a tener
lugar en el Reclusorio Norte una audiencia de
Armando Escárcega, el patrón, señalado como el
operador del grupo que trató de matarme hace
dos años y medio. Es una audiencia que se ha
venido posponiendo, pero todo indica que hoy
tendrá lugar. Se le vincularía a proceso por
asociación delictuosa, le está vinculado a proceso
por tentativa de homicidio. Y vamos a ver el
caso del banco Bancaol. Bancaol presentó una
demanda contra Google, ya que según el banco,
dos de cada tres intentos de fraude llegan por
anuncios pagados en buscadores de Internet como
Google. Y más allá de ayudar a evitar los ciberataques,
ellos ganan dinero con la publicidad. Vamos a
ver. ¿De qué se trata este caso? En fin, parte
de lo que tendremos hoy, más las entrevistas
con los personajes esenciales de la vida pública
en México, más lo que se vaya acumulando en las
próximas tres horas, como todas las mañanas,
esperamos sus comentarios en las distintas redes
sociales, donde usted ya sabe que estamos, donde
usted se comunica con nosotros. Quédese con nosotros,
estamos por la mañana, hacemos una pausa y al
regresar con todo esto, comenzamos. Continuamos
con Ciro Gómez Leiva por la mañana. Siete con
nueve, Manuel. Buenos días. No sé si en la madrugada
surgió nueva información, ya sea por parte del
Tesoro de Estados Unidos o de las autoridades
financieras mexicanas sobre esta noticia tan
impactante. Ayer el Departamento del Tesoro de
Estados Unidos acusó a tres instituciones financieras
mexicanas, Cibanco, Intercam y la Casa de Bolsa
Vector, pues de trabajar con o para organizaciones.
criminales, Manuel. No sé si se ha actualizado
la información. No, buenos días, buenos días,
Ciro, a todos en Grupo Fórmula. La información
establece exactamente la información o se queda
exactamente como la planteaste en el resumen,
Ciro. No ha habido adición por parte de la Secretaría
del Tesoro, que conozcamos, no la ha habido,
ni tampoco por parte de la Secretaría de Hacienda
y las posiciones que ya manifestabas por parte
de los grupos bancarios y de la Casa de Bolsa.
La Secretaría de Hacienda, recuérdanos qué fue
lo que dijo ayer. La Secretaría de Hacienda sustancialmente
lo que dice es no tenemos elementos probatorios
de las acusaciones que está haciendo el Departamento
del Tesoro y bueno, pues en todo caso están también
corriéndose las investigaciones a través de la
Unidad de Inteligencia Financiera, que es la
que conoce de estos temas, pero no tenemos información
probatoria que nos haya facilitado el gobierno
de Estados Unidos, el Tesoro de Estados Unidos,
como sustento de sus acusaciones. Bueno, en comunicados
las tres instituciones financieras mexicanas
rechazaron las acusaciones, pero es una acusación
muy grave la que está ahí. Se lo preguntamos
al director general de Vector Casa de Bolsa,
a Eduardo Cantú Delgado. Gusto en saludarlo,
Eduardo. Buenos días. Buenos días, Cira. ¿Cómo
estás? Buenos días, Manuel. Eduardo, muy buen
día. Muchas gracias. Muchísimas gracias por esta
oportunidad, Ciro, de poder platicar con ustedes
y con todo el día de hoy. Independientemente
del curso legal que tome todo esto, el primer
impacto es muy fuerte. Debe haber sido muy, muy
fuerte para ustedes. Véctor Casa de Bolsa, Eduardo.
Mira, precisamente ayer esto nos tomó por sorpresa.
Como bien señala Manuel, el día de ayer se emitió
por parte del Departamento del Tesoro una notificación,
más que una acusación, una notificación en donde
prácticamente da una instrucción a las instituciones
financieras de los Estados Unidos de no hacer
operaciones, de ciertas operaciones. Gracias,
doctor. siempre ha operado con estricto apego
a los más altos estándares normativos de auditoría
interna, de auditorías externas, de supervisión
nacional, en el sentido de que siempre hemos
contado con las autoridades mexicanas las diferentes
auditorías regulares que nos hacen, también hemos
contado con auditorías externas de instituciones
muy reconocidas que evalúan nuestros procesos
internos. Entonces, en ese sentido, nosotros,
como le menciono, hemos siempre actuado con estricto
apego a la regulación y a los más altos estándares
de operación. También, como lo mencionó Manuel,
precisamente ayer la Secretaría de Hacienda emitió
un comunicado en donde dice precisamente eso,
que no fue entregada ninguna evidencia que pruebe
que se vincule a estas empresas. con las actividades
mencionadas en dicha notificación. También menciona,
por ejemplo, la Secretaría de Hacienda, que hablan
en ese comunicado de operaciones que se realizan
cotidianamente con empresas dentro de China.
Y lo que menciona la Secretaría de Hacienda es
que, por la naturaleza del comercio internacional
entre ambos países, hay muchísimas operaciones
y que las empresas en las cuales... son señaladas,
o bueno, no son señaladas porque no habla específicamente
de empresas, pero sí de operaciones que se hacen
con compañías dentro de las revisiones que ha
practicado la autoridad, menciona que precisamente
son empresas legalmente establecidas. Entonces,
es importante mencionar esto que la misma Secretaría
de Hacienda rápidamente ayer durante el día emitió
dicho comunicado. También quiero reiterar que
así como siempre hemos estado con total apertura,
somos una empresa que nos caracteriza nuestra
transparencia a lo largo de todos estos años.
Realmente la confianza que nuestros clientes
han depositado en nosotros es lo que nos ha permitido
crecer en forma consistente a lo largo de ya
cinco décadas y es importante mencionar. y reiterar
que tenemos toda la apertura de participar y
tener todas las reuniones y la cooperación tanto
con las autoridades nacionales mexicanas como
las autoridades de los Estados Unidos para poder
aclarar cualquier situación que se requiera.
Bien. ¿Cuáles son esas ciertas operaciones, Eduardo
Cantú, director general de Vector Casa de Bolsa,
que quedaron limitadas a partir de ayer? ¿Qué
operaciones? No puede ser en este momento, Vector.
La notificación que emite el Departamento del
Tesoro habla, no especifica, dice ciertas, pero
luego menciona transferencias de dinero. ¿Qué
significa esto? Nosotros somos una casa de bolsa,
un intermediario financiero. La mayor parte de
nuestra actividad tiene que ver con la administración
de inversiones, de portafolios de inversión para
los inversionistas y clientes en México. Pero
también tenemos una cierta actividad relacionada
para dar servicio a nuestros clientes, a empresas
que requieren de hacer alguna transferencia internacional
de recursos a los Estados Unidos. Para este tipo
de transferencias se utilizan bancos en los Estados
Unidos con los que tenemos relación. Entonces,
lo que habla el comunicado es precisamente que
estos bancos de Estados Unidos tendrían dentro
de 21 días, porque habla de 21 días a partir
de que se inicie la nota, el que ya no podría
realizar operaciones. Entonces, durante estos
21 días podríamos seguir haciendo estas operaciones,
pero a partir del día 21 ya los bancos americanos
no podríamos. Entonces, un cliente que quisiera
hacer una operación de ahí, manda esta cantidad
de recursos para pagar algún proveedor en Estados
Unidos. Ese es el tipo de servicio. Todo el resto
de nuestros servicios... Pero perdón que lo interrumpa,
¿una transferencia sí se puede hacer hoy? Bueno,
sí las pueden hacer hoy. ¿Van a transcurrir 21
días para que se aplique esta sanción o esta
medida? Sí, así lo menciona precisamente el comunicado
del apartamento del Tesoro. siendo así muy literal
a lo que mencionan, habla de un periodo de 21
días para que los bancos americanos acaten esta
notificación de no poder operar con estas tres
instituciones. ¿Ayer ustedes registraron alguna
limitación de alguna operación en Estados Unidos?
No. Ahí no hubo ningún problema para el niño.
Sí, obviamente, esto implica que actualmente
ya no se van a poder hacer licencias o presiones,
pero como les reitero, todo el resto de nuestra
actividad de inversiones no tiene ningún problema
en ese sentido. Y ahí es donde también quisiera
destacar que a nuestros clientes y quienes han
depositado la confianza en nosotros a lo largo
de estos 50 años, sus inversiones se encuentran
totalmente respaldadas por los instrumentos de
inversión en los que están invertidos dichos
portafolios de inversión y están depositados
en el INDEBAN, en el Instituto de Depósito de
Valores. Entonces pueden tener toda la tranquilidad
y la confianza de que sus inversiones están seguras,
están respaldadas por dichos instrumentos y que
no hay ningún problema en cuanto a su dinero.
Estamos hablando de cuál es el tamaño. en número
de clientes de Vector. ¿Qué nos puede compartir,
Eduardo? Vector tiene cerca de 31 mil clientes
en toda la parte de inversiones. Tenemos operaciones
en 20 ciudades del país. Somos una institución
de muchísimos años, como menciono, más de 50
años. Siempre, siempre hemos sido una institución.
con toda la transparencia, con todo el apego
a la regulación, con una gran comunicación con
las autoridades, con la Secretaría de Hacienda,
con la Comisión Nacional Bancaria de Valores,
con Banco de México. siempre nos ha distinguido
que somos muy cuidadosos de toda la actividad
y de hecho tenemos revisiones periódicas y constantes
de toda nuestra actividad. De la autoridad mexicana.
Perdón que lo interrumpa Eduardo, pero tenemos
que hacer un corte. Yo quisiera preguntarle,
además de lo que acaba de señalar, ¿qué le dice
a sus clientes, qué le dice al mercado mexicano?
¿Cómo se sale de esta crisis? ¿Cómo se negocia?
¿Con quién van a negociar? ¿Tiene que intervenir
la autoridad mexicana? ¿Van a ser sus abogados
litigando en Estados Unidos? ¿Qué procede a partir?
Me imagino que a partir de hoy ya nos adelantó
que no han tenido bloqueo de cuentas. ¿Nos espera
un par de minutos para continuar? Sí, claro.
Volve. Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la
mañana. 7 .24 y le agradecemos, le agradecemos
mucho a Eduardo Cantú Delgado, el director general
de Vector Casa de Bolsa, que nos ha esperado
estos minutos para continuar y concluir esta
conversación. Entonces, Eduardo, no registraron
ningún problema en las operaciones ayer por parte
de Vector después de que se conociera este anuncio
del Departamento del Tesoro. Ni en México ni
en Estados Unidos, ¿es correcto? Así es, mira,
es importante mencionar, preguntaba sobre qué
sigue, ¿no? El día de ayer, precisamente... Nada
más, perdón, perdón que lo interrumpa, nada más
para fijar, no tuvieron ayer ningún problema,
ayer pudieron hacer movimientos, transferencias,
operaciones, como cualquier otro día. Ayer operamos
normalmente, sí estuvimos muy enfocados a estar
en comunicación con nuestros clientes para que
haga cualquier duda, cualquier inquietud que
existiera. Hemos estado mucho en contacto, como
mencionaba, con las autoridades juradoras mexicanas
respecto a este tema, también precisamente para
asegurar que nuestras operaciones sigan fluyendo
como todos los días. y por eso también enfatizaba
el tema de que nuestros clientes pueden tener
la plena tranquilidad y seguridad, que sus inversiones
están seguras, respaldadas por los mismos instrumentos.
Somos una casa de bolsa, como casa de bolsa quizás
es un poco una respuesta medio técnica, pero
al ser una casa de bolsa somos un intermediario.
El dinero que recibimos por parte de nuestros
clientes va y compra instrumentos de inversión,
se invierten instrumentos, no es un dinero que
se quede en el sector, son instrumentos que están
en el endeavor. Entonces, eso es lo que respalda
a todos nuestros inversionistas y eso hemos estudiado
muy enfocado durante el día de ayer. Ahora, ¿qué
sigue? ¿Qué sigue? ¿Qué viene? ¿Con quién van
a negociar? ¿Qué va a hacer usted hoy como director
general? ¿Va a ir a Estados Unidos? ¿Va a hablar
con las autoridades mexicanas? ¿Qué sigue? ¿Qué
van a hacer sus abogados, los abogados de Vector
Casa de Bolsa? Otra cosa que precisamente estuvimos
haciendo ayer es viendo diferentes alternativas
y quiero en ese sentido reiterar que todos los
pasos siguientes para aclarar esta situación
los vamos a hacer de la mano de las autoridades
mexicanas que nos conocen, nos han revisado a
lo largo de muchísimos años. y también extendiendo
esa apertura con las propias autoridades americanas.
Estamos en toda la disposición de podernos sentar
con las autoridades americanas a revisar cualquier
operación de las que se haya hecho dentro de
toda la operatividad que tiene que ver con...
¿Cuándo y cómo, Eduardo? ¿Cuándo y cómo? Ellos
le están poniendo una pistola en la cabeza, les
dicen 21 días. ¿Cuándo y cómo inician estas negociaciones?
Me imagino que ustedes querrán que se hagan a
una velocidad extraordinaria. Inmediatamente.
Esto es algo muy importante que tenemos que aclarar
rápidamente con las autoridades. Se habla en
su comunicado de operaciones, pero no se especifica
cuáles. Y ahí pues también reitero tanto a todo
el público como a las autoridades mexicanas y
americanas, y las autoridades mexicanas nos conocen
desde hace muchísimos años, que nosotros compartimos.
La misma preocupación, la misma prioridad de
que todas las operaciones que se ejecuten a través
de nuestra institución sean operaciones lígitas,
que cumplan con todas las revisiones de las empresas,
de los perfiles de las empresas, el nivel de
operatividad, la razonabilidad de las operaciones,
los accionistas de las empresas. Por ese lado,
cuentan con que nosotros compartimos precisamente
esa misma preocupación de tanto las autoridades
mexicanas como americanas y en ese sentido estamos
en toda la disposición. Vamos a contactar precisamente
a ambas autoridades. En el caso de las autoridades
mexicanas, hemos estado muy en contacto con ellos
y lo que vamos a buscar inmediatamente es poder
aclarar. Y sí quiero insistir en que esto tiene
que ver con la operatividad de transferencias
internacionales. La mayor parte de nuestra operación
tiene que ver con inversiones. Hacer una casa
de bolsa, la mayor parte de nuestra operación
es administración de inversiones de clientes
en México y esa parte sigue funcionando sin ningún
problema. Y dicen los reportes, de acuerdo, a
pesar de que nos está diciendo Eduardo que se
está hablando de varias operaciones, la prensa
insiste en retomar la información de parte del
Tesoro en que se utilizó a Vector Casa de Bolsa
para hacer transacciones y pagarle sobornos de
los cárteles de la droga, cárteles de Sinaloa,
por ejemplo, a Genaro García Luna. ¿Ustedes tienen
referencia de eso? Mira, específicamente de ese
caso que se menciona, Te puedo compartir que
cuando salen las publicaciones, porque han salido
varias publicaciones respecto a empresas que
estuvieron relacionadas, empresas en México que
estuvieron relacionadas con ese caso en particular,
nosotros, como se hace siempre, todos los procedimientos
que se tienen, se analizan las empresas, se reporta
cualquier irregularidad a las autoridades mexicanas.
en particular en esas empresas que están mencionadas
en esas notas que han salido, ninguna de esas
empresas es cliente director, ni ha sido cliente
director, ni las empresas que menciona, ni esta
persona que menciona, ni empresas donde él aparezca
como accionista. Ninguna, cero. Ninguna de esas
empresas es accionista, perdón, cliente de nosotros.
Sí, y sobre la parte que también mencionó el
Departamento del Tesoro de Estados Unidos, cuando
dice manejo de recursos en efectivo en una casa
de bolsa, Eduardo, en el caso de ustedes, recibiendo
dinero en efectivo. La operación de la casa de
bolsa en lo que tiene que ver con divisas es
una operación. Y se hace la transferencia, se
hace la transferencia, no llegan con bolsas de
dinero. Todo es vía transferencias, imaginamos.
No es un tema de manejo efectivo, es un tema
que habla de transferencias hechas a ciertas
empresas, pero no especifican cuáles operaciones.
Bueno, le tengo que hacer la pregunta. Le tengo
que hacer la pregunta, supongo que me va a responder
que no, pero ¿usted supo alguna vez que alguien
sospechoso está ligado con una organización criminal?
¿Quería acercarse, quería hacer una operación
con ustedes? ¿O estaba haciendo una operación
con ustedes? No, definitivamente no, no tenemos
ningún conocimiento de eso. Bueno, ¿qué le dice
la posición de algunos medios de comunicación,
los duros que han sido desde ayer en la tarde
y son hoy, con Alfonso Romo? Es entendible que
surja mucha reacción y mucha desinformación,
también inclusive al respecto. Respecto al general
Alfonso Romo, hay una relación cercana a la institución
con el general Alfonso Romo. Más que sí, también
quiero precisar, porque algunos medios han hablado,
nos mencionan como presidente del Toro, como
consejera del Toro. El señor Romo no es consejero
ni es el presidente de doctor. Entonces, sí quería
yo precisar eso. He estado yo en contacto con
él, obviamente informando de cómo estamos. Él
me está igual, obviamente, al pendiente y preocupado
y ocupado en que clarifiquemos toda esta situación.
Pero sí es algo que quería traer. Bueno, le agradecemos
mucho la información. Estamos al tanto. Entonces,
ninguna operación, ninguna transferencia, ninguna
acción de Vector Casa de Bolsa estuvo suspendida
ayer. Suponemos que le habrán informado que esta
mañana comenzaron a operar también con regularidad,
que no han tenido problemas esta mañana, Eduardo.
Estamos empezando a operar. Es muy temprano la
operación, un poco más tarde. si bien los mercados
empiezan a abrir, pero tenemos todo preparado
para operar normalmente. Bueno, pues estamos
al tanto y le agradecemos mucho la información.
Gracias, Eduardo Cantú Delgado, director general
de Vector Casa de Bolsa. Gracias, buen día. Muchas
gracias. Bueno, pues algunas notas, ¿no, Manuel?
La primera de ellas, no hay operaciones suspendidas.
Todo lo van a hacer con la autoridad mexicana.
No están diciendo que van a ir por su cuenta
a resolver esto. Cómo aparta a Alfonso Romo de
la situación. Cómo niega categóricamente todo
lo que se ha estado diciendo de García Luna.
En fin, creo que hay mucho que comentar. A ver
si lo hacemos ahora que regresemos del corte
manual. Sí, correcto. Por lo pronto vamos a pausa.
Gracias por todos sus comentarios. Arroba a Ciro
Gómez en nuestra cuenta de X y hacemos una pausa
y volvemos. ¿Sabías que el mercado de los podcast
en Latinoamérica es el número uno mundial en
crecimiento? Así es. Cada día más y más gente
escucha podcast desde la comodidad de su teléfono,
coche o su computadora. Aprovecha y anúnciate
con nosotros. Somos RSS .com y tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba
RSS .com ventas arroba RSS .com y sabrás que
se siente estar en boca de todos. Continuamos
con Ciro Gómez Leiva por la mañana. 7 .39, Manuel.
Bueno, pues ya decía, Ciro, toda la información
que nos ha brindado Eduardo Cantú Delgado, el
director general de Vector Casa de Bolsa. Entre
otras cosas, empezaría por la última parte, la
que le pregunta si el tratamiento que se ha dado
tan duro a Alfonso Romo, quien fuera en la primera
parte de la administración de López Obrador,
el jefe de la oficina de la presidencia. Y bueno,
pues entendible, porque muchas imágenes lo sacan
en interiores de los periódicos hoy, Ciro, precisamente
en una fotografía con López Obrador, o en dos,
o en tres. Siguiendo el estilo de la 4T. Sí,
pues sí, siguiendo el estilo de la 4T. Te ponen
ahí, te emparran, te relacionan. Y además empiezan
las columnas, así como iban contra García Luna,
ahora es López Obrador. López Obrador y el narcoestado.
A ver, ¿qué fue lo que pasó primero? Ahora no
dijo la que me van a dar, van a decir que ahora
estoy defendiendo. A López Obrador lo que nos
faltaba. ¿Qué fue lo que pasó? Hay un comunicado
del gobierno de los Estados Unidos. Uno, el del
Tesoro. Del gobierno de Trump, al estilo del
gobierno de Trump, en este caso del Departamento
de Estado. No, del Tesoro, del Tesoro. Del Departamento
del Tesoro, perdón, del Tesoro. Y anuncia acciones
contra tres instituciones financieras mexicanas.
¿Qué hicieron? operaciones indebidas, facilitaron
operaciones para traer fentanilo a Estados Unidos,
lavado de dinero. ¿Y dónde están las pruebas?
Las tenemos y las vamos a presentar. ¿Dónde habíamos
oído eso, Manuel? Tan mexicano y tan de Estados
Unidos. Bueno, ahora nos estamos enterando. No
es que nos estemos enterando, nos acaba de explicar.
Creo que muy bien. Y con mucho cuidado el director
de una de esas tres instituciones financieras
mexicanas señaladas, Eduardo Cantú, de Vector
Casa de Bolsa, que las sanciones comenzarían
a aplicarse en 21 días. ¿Qué hiciste? A ver,
yo te voy a sancionar, pero empiezo a aplicarte
hasta dentro de 21 días. ¿Qué quiere decir eso?
Me estás dando un plazo de 21 días. ¿Para qué?
¿Para qué? para ponernos de acuerdo, para negociar,
para que te demuestre mi inocencia. ¿Para qué?
Y en todo caso, ¿por qué no me solicitas de esa
información antes de hacer público, hacer del
conocimiento esta noticia que, como escribe hoy
alguien, creo que es Carlos Mota, saludos al
querido Carlos, en el Heraldo dices un misil.
Es un misil gravísimo para el sistema financiero
mexicano. Entonces, ni están suspendidas las
operaciones, ni por lo visto habrá acciones en
las próximas tres semanas, pero el misil se lanzó
contra el sistema financiero mexicano. En este
caso, tres empresas. Y por supuesto, pues algunos
aprovechan y dicen, ah, es Vector. Es Romo. Claro,
como es Romo, eso prueba el narcogobierno, el
López Obrador. Lo mismo que hacen ellos con otros
personajes. Ahora se los aplican. Esa foto de
Romo con López Obrador, ¿qué tiene que ver? ¿Qué
tiene que ver con todo esto? Manuel. Pues ensuciar,
Ciro, por lo pronto ensuciar, pero ensuciar a
uno y ensuciar al otro. Efectivamente, ahora,
en lo que tiene que ver, imagínate, como bien
dices, y como bien dice Carlos Mota, lo decía
Mari Carmen Cortés en una muy buena discusión
anoche en Fórmula Financiera con Pepe y con Marco,
pues justamente el golpe es durísimo para el
sistema financiero mexicano, porque lo que queda
muy claro es que no solamente el caso de CI Banco
Intercamp, Casa de Bolsa, sino cuántos bancos
más están siendo, si no es que ya fueron... avisados
en sus operaciones, y que con un señalamiento
así como el que vimos ayer del Departamento del
Tesoro, te ensucia, te pone a temblar a tus clientes,
como platicaba por aquí con Jaime Chustegui en
el corte. Imagínate si tú eres cliente del banco.
¿Qué estás pensando hoy? Si tú tienes tus ahorros
ahí, si tú tienes tus inversiones, ¿cómo operas?
Manuel, antes de que le entiendas, a ver, ¿de
qué se trata todo eso? Sí. No sé si todos los
clientes, los 31 mil clientes de Vector escucharon
la entrevista de hace unos momentos, pero en
lo que te enteras, en lo que le acabas de entender.
Te mueres, te mueres de la inquietud, Ciro. El
daño es brutal. Es brutal. Pero es el gobierno
de Trump, es el estilo Trump. que también era
el estilo Lopes Obrador. Primero te ensucio,
primero te hago pedazos con mi lengua, con mi
mañanera, con mis acciones. Y luego ahí vemos.
Y luego ahí vemos cómo vienen las cosas. En fin.
Bueno, regresamos más adelante al tema. En unos
momentos vamos a tener en nuestras redes la entrevista
completa con Eduardo Cantú Delgado, el director
general de Vector Casa de Bolsa. Cambiamos de
tema. La reunión de ayer. Sí, completamente cambio
de tema. Sofía. Sí, sí, sí. Para eso está aquí
ya Sofía con nosotros. Adelante. Buen día, Ciro.
Buen día, Manuel. Ayer se reunió Alejandro Barbosa,
presidente de Nariz Roja, con el secretario de
Salud, David Kersenovich, con el subsecretario
Eduardo Clark. Estuvieron presentes también otras
organizaciones de, por ejemplo, el Avión de los
Sueños, que es una organización aquí en Ciudad
de México que vende más de niños con cáncer,
medicamentos para el cáncer. Se reunieron y...
Este era con el objetivo de buscar algún acuerdo,
algún compromiso de parte del gobierno federal.
Esto con miras a la marcha que habían anunciado
para este domingo. Y al parecer, Alejandro Barbosa,
buenos días. Pues hay un compromiso firme de
parte del gobierno federal. Hay un acuerdo que
a ustedes los convence de alguna manera, por
lo menos para esperar un mes. Buen día, Alejandro.
Hola, ¿qué tal? Buen día, Alejandro. Un gusto
saludarlos. ¿Qué nos puedes compartir, Alejandro?
Es correcto. El día de ayer estuvimos con el
secretario David Kersenovich, con Eduardo Clark.
Nos atendieron muy bien, la verdad, dos finas
personas. Nos explicaron a bien el problema que
han tenido en estos seis meses, en lo que les
corresponde a ellos. Nos lo explicaron así como
con pelos y señales qué fue lo que ha sucedido.
Entendimos la realidad en la que están ellos
parados. Nos explicaron su plan de trabajo para
poder comenzar a... concretar este tema del abasto
de medicamentos. Su compromiso es que en el mes
de julio debe de estar por lo menos ese 90 %
del que se habla de abasto durante todo el mes
de julio. La problemática como tal que nos expresaron,
pues evidentemente es cierta. Digo, a ver si
no nos doraron la píldora como mucha gente dice
que nos convencieron y nos vendimos y quién sabe
qué tanta cosa. No, es una realidad. Sí tienen
un grave problema. No niegan el desabasto, que
eso también nos parece un mensaje elocuente.
Es correcto, no niegan el problema. Lo están
buscando resolver ante una realidad que se encontraron
ellos con muchas broncas. Por ejemplo, los estados
que no están afiliados al IMSS -Bienestar nos
comentaron que el proceso es muy burocrático.
O sea, ellos nos lo dijeron con la realidad.
Es muy burocrático, por eso tardaba tanto en
llegar el medicamento a Jalisco, a Chihuahua,
etc. Lo van a modificar porque la realidad es
que sí complica la realidad de estos estados
que no están dentro del sistema. Y se platicaron
de más temas, Ciro. El tema de la donación de
sangre, el tema de los equipamientos que no hay
en los hospitales, el famoso censo de pacientes
con cáncer que prometió el COSER que nunca cumplió,
también se puso sobre la mesa. Se habló sobre
la inhabilitación de PISA. que lo van a revisar
porque no lo tenían ellos en el radar, en el
sentido estricto que esto puede liberar también
los oncológicos. Creo que muchos de los temas
que platicamos les hicieron eco y que esto puede
generar que se agilice el tema de la apertura
de medicamentos. Y algo que también nos gustó
escuchar es que ya están trabajando con la licitación
del siguiente año. Esto es, el mismo Eduardo
dijo... No podemos volver a entrar como entramos
en esta ocasión, que la verdad teníamos el tiempo
muy apretado y más con las broncas que vivimos.
Ya la siguiente vamos con conocimiento de causa.
Tenemos que arrancar por lo menos un año antes
la preparación de la licitación para que tengamos
todo listo y corregido para poder salir bien.
Eso también a nosotros nos da un buen aliciente
de que no se van a cometer los mismos errores,
evidentemente, y que también no se van a encontrar
con las mismas paredes que tuvieron. Alejandro,
¿qué va a pasar en este mes? Este mes que ustedes
le dieron de plazo al gobierno federal, ¿van
a seguir en comunicación? Platicabas ayer por
ahí en tus redes sociales un tema de crear una
plataforma para que se pueda subir la información
de los medicamentos. Hablabas también de estarle
escribiendo al IMSS directamente para que solucione
los problemas que hay en esa institución. ¿Qué
vamos a ver en este mes los pacientes que nos
están escuchando? De acuerdo. De hecho, la expertise
que tiene también Eduardo Clark es con el tema
informático. Nos comentó que se va a abrir una
plataforma exclusivamente para ONGs de cáncer
para que nosotros estemos publicando lo que está
haciendo falta indistintamente. Digo, nosotros
lo vamos a publicar para que ellos evidentemente
buscan resolverlo, pero a la par nosotros seguiremos
haciendo nuestra chamba. El avión de los sueños,
Nariz Roja, etc. Vamos a seguir nosotros. buscando
el cómo sí para que la gente no se quede sin
sus medicamentos, pero también informarle al
gobierno las problemáticas que hay en hospitales,
por ejemplo, en algunos que les cobran la estancia
hospitalaria, en otros lugares donde no hay recetas,
que ayer lo compartió el avión de los sueños
y el doctor Kershinovich se quedó. Pues, ¿cómo
que no hay recetas? Pues no, les dan un sticker,
un post -it con el anuncio de qué se necesita.
Todo ese tipo de cosas nos comentaba el secretario.
Es muy difícil que yo me entere de todo. Y si
ustedes nos ayudan a estarnos informando para
poder nosotros poner manos a la obra, pues bueno,
creo que también se abre un camino de comunicación
interesante. Con el IMSS, bueno, hemos visto
un buen resultado escribiéndoles vía Twitter,
que no debiera de ser, pero bueno, es la forma.
Y la realidad es que han respondido bien a toda
la gente que tenga problemas con abasto dentro
del IMSS. Les recomendamos que por medio de X
o Twitter les escriban arroba tu IMSS, arroba
su R o Beledo. Y la realidad es que sí hemos
tenido buena respuesta. Ha disminuido muchísimo
el problema de IMSS a partir de este mecanismo.
Si no, imagínate, pero ha funcionado. Digo, no
es el método más, digamos, sano, pero por lo
menos funciona y la gente se ha tenido sus medicamentos
por este mecanismo. Pues qué bueno oírlo. Nos
hablamos en un mes, qué bueno oírlo. Nosotros
desde enero, febrero, hemos celebrado el cambio
de tono, de discurso, de actitud de las autoridades
de salud. Pero tú, la última vez que hablamos
contigo, creo que la semana pasada, la antepasada,
hiciste una analogía buenísima. Dices, tú pides
un Uber, te subes al Uber, el conductor es la
persona más dulce. Amable, simpática, te platica,
te trata de maravilla. Pero pues tú te subes
al Uber para que el Uber te transporte y te lleve
a un lugar. Si el Uber no se mueve, pues a los
tres minutos de estar platicando con el conductor,
maravilloso, pues el Uber no te sirvió de nada.
Entonces, escuchar cómo se reunieron ayer. que
hay un plazo, que sí hay un compromiso, que sí
hay una sensibilidad por parte de la autoridad.
Es muy estimulante para nosotros, que hemos llevado,
y de alguna manera con ustedes y otras organizaciones,
hemos seguido el tema de la salud pública en
México, pero ahora vamos a ver al Uber. La gente
estaba terca, ha sido con lo de la marcha. Y
les comentamos que no hay razón de la marcha
porque ya tuvimos lo que se busca con la marcha,
que es la comunicación. Esta comunicación que
como bien la estás narrando ahorita, pues es
una comunicación sana, agradable, que evidentemente
deseamos de corazón también nosotros que esa
comunicación nos lleve a buen destino y que cumplan
ellos su palabra. Nos dicen, confían. Les digo,
mira, yo creo que ahorita en la situación en
la que estamos, lo peor que podemos hacer es
no confiar. O sea, ponernos en el plan Norangután,
no te escucho, me siento en mi reja y tapo el
aeropuerto. Le digo, ¿qué ganamos con eso? Ahorita
hay una buena disposición. Ellos mismos se están
poniendo en el plan de, vamos a resolverlo. En
la comunicación tenemos teléfonos personales
de ellos. Hay la manera de estar monitoreando
esta situación. Y si no sucede, pues evidentemente,
¿quién es el que queda mal? Ellos. Nosotros hicimos
nuestro mejor esfuerzo, dedicamos tiempo a esto
y si no sucede, la verdad, nosotros pusimos de
nuestra parte, pagamos nuestro Uber, como bien
dices, y si el destino no era el correcto, pues
evidentemente tendremos que quejarnos con la
plataforma. Muchas gracias, gracias, suerte y
suerte, suerte no tanto para ti, para tu organización,
suerte para todas las personas en México que
requieren. de parte de su estado, de su sistema
de salud pública, medicamentos y atención. Ojalá,
ojalá se avance más allá de las buenas formas
que sin duda tienen el doctor Kersenovich, el
subsecretario Eduardo Clark. Pero pues aquí no
se trata de estarnos hablando bonito, sino de
avanzar. Felicidades, suerte y muchas gracias
Alejandro. Un abrazo a todos, que tengan un excelente
día. Gracias. Ayer, después de esta reunión,
hizo una transmisión en vivo a Alejandro Barbosa
con el avión de los sueños justamente para platicar
cómo les había ido. Recibían muchísimos comentarios
de gente diciéndole, ¿y yo cómo me voy a esperar
un mes? ¿Cómo le digo a mi cáncer que espere?
Y ellos decían, sí, entendemos. pásenos sus solicitudes
y mientras vamos gestionando cómo podemos ayudar,
cómo podemos nosotros dar medicamento, pero les
estamos dando un voto de confianza porque ellos
llevan seis, siete meses en esto, entendemos
cuál es el tamaño de la problemática, que es
una problemática que viene de mucho tiempo atrás,
les llegaban otro tipo de quejas, por ejemplo,
que en un hospital infantil en Toluca, un hospital
público, les están cobrando por todos los servicios,
entonces ellos mismos decían, pásenos esas quejas
y nosotros les ayudamos a pasárselas, hablaban.
de eso es Robledo, decían tiene muy buena disposición,
entonces yo lo que escuché de Alejandro Barbosa
saliendo de esta reunión es un tipo de convencimiento
por parte del gobierno federal, que por lo menos
con los documentos les mostraron que lo están
intentando y les dan julio, es el mes de julio
como plazo para ver si se arregla un poco. Bueno,
nos vamos a pausa y al regresar continuamos.
Ya salió el tema de las tres instituciones financieras
en la mañanera. Ya, ya salió, ya lo está comentando
la presidenta y están también 14 gobernadores
allá en Palacio Nacional. 14 gobernadores para
la foto. Pues van al tema de los polos de bienestar
y hoy sí hay gobernadores de oposición. Para
la foto. Ah, sí, bueno, para la foto. Y los 14.
Bueno, de los 14 los que volaron, todos lo hicieron
en aviones comerciales, ninguno en avión privado.
Vamos a pausa, volvemos. Continuamos con Ciro
Gómez Leiva por la mañana. Ocho de la mañana,
Lourdes, buen día. Ciro Manuel, buenos días.
Esta es la información. En Vector Casa de Bolsa
no hemos registrado ninguna limitación en nuestras
operaciones con Estados Unidos. Tenemos 21 días
y estamos en toda la disposición de sentarnos
inmediatamente con las autoridades de ambos países
para revisar o aclarar cualquier operación sobre
la que tengan duda, aseguró por la mañana el
director general de Vector Casa de Bolsa, Eduardo
Cantú Delgado. Precisó que Alfonso Romo no es
ni presidente ni consejero de Vector y agregó
que ni Genaro García Luna ni sus empresas son
o han sido clientes de la casa de bolsa. Reiterar
que Vector rechaza categóricamente cualquier
imputación que comprometa a nuestra integridad
institucional. Hemos siempre actuado con estricto
apego a la regulación y a los más altos estándares
de operación. Y reiterar que tenemos toda la
apertura para poder aclarar cualquier situación
que se requiera. Todos los pasos siguientes para
aclarar esta situación los vamos a hacer de la
mano de las autoridades mexicanas. Ninguna de
esas empresas ni ha sido cliente de Vector. El
señor Romo no es consejero ni es el presidente
del doctor. Él está igual pendiente en que clarifiquemos
toda esta situación, pero sí es algo que quería
traer. El compromiso de la Secretaría de Salud
es que en julio habrá un abasto del 90 % de medicamentos
en el país, aseguró por la mañana el presidente
de la organización Nariz Roja, Alejandro Barbosa.
Dijo que en su reunión de ayer ni el secretario
Kersenovich ni el subsecretario Eduardo Clark
negaron el desabasto y se comprometieron a resolverlo
con sensibilidad pese a una realidad con muchos
problemas. Agregó que las autoridades ya están
trabajando en la licitación del siguiente año.
En mayo se registraron 240 víctimas de secuestro
en el país, casi ocho cada día, de acuerdo con
el reporte publicado por la Organización Alto
al Secuestro. Esta cifra representa una ligera
disminución del 7 % respecto al mes anterior,
cuando se registraron 258 víctimas. Ayer fueron
asesinadas 62 personas en México, de acuerdo
con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron Guanajuato,
donde se registraron 16 homicidios dolosos, y
Michoacán, donde las autoridades reportaron seis
asesinatos. En estos momentos el dólar interbancario
se cotiza en 18 pesos con 87 centavos. Atención,
tu dinero vale menos en el banco. Despiértalo
invirtiendo en macetes de Finamex a seis meses
con un rendimiento anualizado del 10 .50 % o
invierte al 10 % a tres meses. Descarga la app
de Finamex e ingresa el código fórmula. Aplican
términos y condiciones. Ocho con tres, Manuel,
Sofía. A ver, un adelanto antes de ir al corte.
¿Qué dijo la presidenta sobre este asunto? Sobre
el comunicado ayer del Departamento del Tesoro
de Estados Unidos contra tres instituciones financieras
mexicanas. Dice la presidenta, no lo negamos
ni lo aceptamos, sencillamente no hay pruebas.
Si hubiera pruebas de la propia investigación
de la Unidad de Inteligencia Financiera o de
la Comisión Nacional Bancaria y de Valores de
que hay lavado de dinero, se actúa administrativa
o incluso penalmente, dice la presidenta, pero
si no hay pruebas no se puede actuar. Dice que
hace dos semanas recibieron este comunicado de
parte del Departamento del Tesoro y tanto la
Secretaría de Hacienda como la Unidad de Inteligencia
Financiera les pidieron más información. ¿Qué
pruebas tienen ellos de lavado de dinero? Dice
que se hicieron las investigaciones aquí en México
y se encontraron estas transferencias con empresas
chinas legalmente constituidas. Dice que se encontró
algún tema administrativo, se sancionó, pero
nada que tenga que ver con lavado de dinero.
Ayer insistimos con el Departamento del Tesoro.
Pásenos las pruebas que demuestren lavado de
dinero para que nosotros podamos actuar. Dice
que siguen esperando. Hace por ahí mención de
algunos antecedentes. Perdón, perdón. Qué interesante
esto. Dice la presidenta, recibimos la información
hace dos semanas. Es decir, hace dos semanas
había una comunicación gobierno, gobierno. Y
sin embargo, y él al estilo Trump, el gobierno
de Estados Unidos lanzó el cañonazo, lanzó el
misil. Por lo visto, informativo, ya que según
nos dijo el director de una de las empresas afectadas,
pues sus operaciones no han sido tocadas, siguen
operando igual. A ver, vamos a un corte y continuamos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
8 -9, ¿en qué nos quedamos, Manuel? Bueno, pues
estamos revisando justamente lo que dice la presidenta
a partir de la documentación o la información
del Departamento del Tesoro de esas acusaciones
a tres instituciones bancarias, Ciro. Por lo
pronto, Intercam Banco, ACI Banco y a la Casa
Vector. Entonces, bueno, lo que dice la presidenta
es nos enteraron hace dos semanas de esta información.
Se corrieron las investigaciones a través de
la Secretaría de Hacienda, a través de la Unidad
de Inteligencia Financiera. Nosotros no encontramos
evidencia más que de algunas operaciones. con
unas empresas chinas, empresas u operaciones
legales. Se sancionaron las empresas, así dijo
la presidenta, que se encontraron algunas operaciones
con empresas chinas. En algunos casos se sancionaron
estas operaciones, bueno, y lo que faltaría,
dice, es evidencia del lavado de dinero. No lo
encontramos nosotros en nuestras investigaciones,
en las corridas que se hicieron, pero aún así,
pues el Departamento de los Estados Unidos, el
Departamento del Tesoro, decide hacerlas públicas
y hasta ahí nos quedamos. Suelta la bomba. Exactamente,
suelta la información, sí, correcto. Contra la
central. Contra centrales nucleares financieras
mexicanas, digamos, para hacer una analogía.
Suelta la bomba. ¿Qué cosa es? ¿Qué estilo de
hacer política? Supongo que la presidenta Sheinbaum
dice rigurosamente la verdad. Cuando afirma que
hace dos semanas recibieron la información, precisamente
como se supone que son las relaciones entre gobiernos.
Hoy tenemos esto. Te pido que revises porque
es probable que proceda. Y en eso estás. Y el
Departamento del Tesoro saca esta comunicación
que seguramente va a ocasionar daño. Dice la
presidenta, pues no hay pruebas en México. Aguas
en Estados Unidos. Ya vimos que en Estados Unidos,
presidenta, no se necesitan pruebas. No, no,
no, no. Este es el caso de García Luna. De García
Luna, no. Sin una sola prueba. Dicen que, dicen
que, dicen que, entonces cadena perpetua. Lo
que tanto enfurece a los que han seguido por
años a García Luna, García Luna seguramente pasará
el resto de su vida en la cárcel sin una sola
prueba. Condenado por pura palabrería de criminales
que estaban colaborando con el gobierno de Estados
Unidos. Y ese cuento que nos dicen ciertos periodistas
especialistas, que esos criminales no pueden
decir cualquier cosa en los juicios, porque ya
vimos que pueden decir lo que sea. Lo único que
necesitan hacer es convencer a un jurado de Ciudadanos
y con eso el juez no le queda otra más que dictar
sentencia. Pero en fin, bueno, algo más sobre
este tema, dijo la presidenta Sofía. Sí, puntualizar,
la presidenta lo hace sin pregunta de por medio,
ella al inicio de su exposición, dice quiero
hacer una posición sobre lo que salió ayer por
parte del Departamento del Tesoro, de estas sanciones
administrativas, aquí puntualizo, no dijo hace
dos semanas, dijo hace algunas semanas, no precisó
cuántas semanas, dice que hace algunas semanas
la UIF y la Secretaría de Hacienda recibieron
información confidencial por parte del Departamento
del Tesoro y FinCEN. que es, dice la institución
Espejo de la UIF en Estados Unidos sobre estas
tres instituciones, dice que esta información
no venía detallada, que... Tanto la UIF como
la Secretaría de Hacienda se lo informaron a
la presidenta Claudia Sheinbaum y determinaron
pedirle más información a la Secretaría de Hacienda
y hacer la investigación paralela aquí en México.
Ahí encuentran que no hay nada. Dice, lo único
que se encuentra es que hay un comercio muy activo
con China. Dice, 139 mil millones de dólares
durante el 2024 en todas las operaciones chinas.
Son empresas legalmente constituidas que tienen
transferencias con otros bancos, no nada más
con estos, dice la presidenta. Presidenta, dice,
no hubo más información, no hay nada de información
contundente que implique lavado de dinero. Y
dice la presidenta, pone el ejemplo del caso
de Cienfuegos. Dice, hay un antecedente con Estados
Unidos de casos en los que no tienen pruebas,
como la detención del general Cienfuegos. Tan
es así que fue liberado y ya no hubo ningún procedimiento.
Sí, pero muy distinto con todo respeto. El general
Cienfuegos, todo lo respetable que es, lo mandamos
a saludar. Era un general ya en retiro, ¿no,
Manuel? Sí, sí, retirado. Era una persona afectada.
Y es un caso que creo que no tenía la fuerza
para manchar a todo el ejército mexicano. Aquí
son tres instituciones en funcionamiento, con
clientela, con procedimientos. No creo que el
ejemplo sea muy bueno. Pero ahí está el gobierno
de los Estados Unidos. ¿Y esto qué hacen? ¿Qué
hicieron? Lo están haciendo por todas partes
del mundo. Bueno, lo vimos el fin de semana,
los bombardeos a Irán, la que se armó ayer en
Holanda, en la cumbre de la OTAN, el estilo Trump.
Primero hago público que tú colaboras con los
chinos y con el cártel quién sabe quién en el
tráfico de fentanilo de Estados Unidos. Y por
lo tanto te impondré sanciones. Pero pues colaboro,
¿cómo? ¿Qué fue lo que hice? ¿Y qué sanciones
me vas a poner? No importa. Es un comunicado
del Departamento del Tesoro. En fin. Y nos dice
el director de una de las empresas afectadas,
nos dijo hace unos momentos aquí, Eduardo Cantú,
director de Vector Casa de Bolsa, que tienen
21 días, 21 días para probar inocencia, Manuel.
Pues sí, para seguir trabajando y para presentar
pruebas, me imagino. en su favor, sino de alguna
forma ante la autoridad estadounidense. En este
apartado nos dice Mari Carmen Cortés, ojo, Porque
una vez que se han declarado terroristas los
cárteles de narcotráfico, al tener aquí dinero
técnicamente o presuntamente de los cárteles,
pues entonces ya no serían solo sanciones administrativas
probablemente para los funcionarios de Casa de
Bolsa Vector, de Intercam o de Cibanco, sino
también sería cárcel, serían sanciones penales.
Bueno, ojo, porque dice Mari Carmen, por ahí
podría también venir esa vertiente de la sanción
punitiva. Pero en el comunicado del Departamento
del Tesoro en ningún momento se habla de asociaciones
terroristas. No, no, no. Ninguno. No, no, no.
Digamos que es la inferencia cuando estás hablando
de que los cárteles del narcotráfico están declarados
como organizaciones terroristas. Dice, tú negocias
o le permites pasar dinero a una organización
terrorista a través de tu sistema, entonces eres
cómplice. Te conviertes en cómplice del terrorismo.
Te conviertes en cómplice del terrorismo. Creo
que es parte de todo esto, ¿no? Que estemos hablando,
va, pero puede pasar porque si los declaran terroristas,
todos terroristas y vendrían otras acciones.
¿Y si no? En fin, pues vamos a hacer una pausa.
Nos preguntan, Manuel, dice, ¿por qué están tan
callados con la atrocidad que se cometió ayer
en Cámara de Diputados? La aprobación, reforma,
creo que fueron a dos o tres leyes, las leyes
de seguridad nacional, que le dará a la Secretaría
de Seguridad Pública facultad para solicitar
y obtener información que esté en padrones públicos.
Manuel. Sí, correcto. Ahora sí que lo revisamos.
Hemos estado todos los días en los trabajos que
tienen que ver con la Cámara de Diputados, con
la Cámara de Senadores. Lo revisamos. No es que
estemos callados. Estamos en la noticia. Ahora
sí que vamos desglosando nuestro... ¿Le entramos
o no le entramos? Llevamos 20 años hablando de
la ineficacia de las policías. Sí, claro. Entonces,
a nadie... Nos gusta, al menos a mí no, supongo
que a ti tampoco, Manuel, que se metan a nuestra
información. No, no, no, no. Pero al mismo tiempo
hay que hacer la otra pregunta. ¿Queremos o no
queremos policías eficientes con mejores capacidades
de investigación? Porque como siempre, nosotros
pretendemos que podemos tener el mejor de los
mundos. Que nadie nos toque, que nadie se meta,
que nadie vea tal cosa, pero al mismo tiempo
que haya una policía eficiente, una autoridad
que resuelva los problemas de inseguridad. Hay
toda una lógica, puede ser excesiva, pero hay
toda una lógica que está pidiendo el gobierno,
que está pidiendo la Secretaría de Seguridad
Pública, que está pidiendo la gente de Omar García
Harfuch y el propio Omar García Harfuch para
tener más facultades para investigar. Y actuar
contra el crimen. Algo lograron ayer, algo lograron
ayer con esta reforma en la Cámara de Diputados.
Dicen, ¿por qué no la están condenando? ¿Por
qué no la condenan en el programa, Manuel? Bueno,
Ciro, es que también en algún momento se le pide,
o todo el tiempo se le pide, no solo eficacia
a la policía. Hay confianza después de muchos
años, de varios años, creo que hay confianza
en quien encabeza los esfuerzos de la Secretaría
de Seguridad Ciudadana. Que no va a estar ahí
toda la vida. Ese es otro problema. Y la ley
ahí va a quedar. Es correcto, porque hay quienes
dicen que es la ley Harfouch, que no sé qué.
Pues es que Omar García Harfouch un día va a
dejar esa secretaría. Suponemos en el mejor estado
en el que la pueda dejar después de haberla recibido
de Rosa Isela Rodríguez en un estado muy endeble,
porque acuérdate que le quitaron facultades.
Y también el secretario de la Defensa y el secretario
de Marina que están haciendo un trabajo los tres.
En algún momento tendrá que venir otro equipo
de trabajo y utilizar esas mismas herramientas
para la famosa inteligencia. Reclamamos por qué
no hacen inteligencia si no tienen las herramientas
suficientes. Pongámonos de acuerdo. Es que la
van a usar para el control político. Político
y la persecución de los opositores, pues sí,
sí, sí. Pero ¿fortaleces al Estado o no fortaleces
con esas tareas? ¿Queremos una policía más efectiva
o no queremos una policía efectiva? Nos van a
decir, como siempre, que vamos a quedar en el
peor de los mundos. Totalmente vulnerables en
nuestros datos y con la misma policía toda la
vida. Yo esperaría que no fuera así. Ojalá no.
Vamos a corte, volver. Yo soy Joaquín López Dóriga
y los invito a escuchar las mejores entrevistas
donde y cuando quieran. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Continuamos
con Ciro Gómez Leiva por la mañana. 8 .24, Manuel.
Bueno, pues hay una demanda, Ciro, que se va
a establecer. Si no es que ya se estableció,
ahora nos vamos a enterar de todos los detalles.
por parte de Bancaul. Bancaul, nosotros lo hemos
conocido, Ciro, como uno de los patrocinadores
del Cruz Azul, ¿no? Recientemente ahí vimos esa
marca. Alguna vez nos regalaron una camiseta,
¿te acuerdas? Efectivamente, nos regalaron una
playera. Y bueno, ellos presentaron una demanda
contra Google, Ciro, porque dos de cada tres
intentos de fraude en lo que llega por Internet,
en publicidad por Internet, pues es pagada, Ciro.
Entonces, hay una duda que tienen, si no es que
una inquietud, una molestia por parte de Bancaul,
precisamente decir, bueno, no solamente... es
peligroso este tipo de circunstancias cuando
tú le haces clic a algo y te lleva a un fraude,
sino encima de todo, pues tú confías en ello
porque Google te está mandando constantemente
a tus aparatos, a tu computadora, a tu celular,
a tus correos, información en la que, comillas,
confías porque te la manda Google. Y resulta
que lo que te manda Google, pues es un eventual
fraude, un eventual virus, una eventual circunstancia
negativa. Y precisamente, Ciro, la demanda que
está... estableciendo Banca UL, la van a encabezar
los abogados Coelho. Está con nosotros en esta
mañana Javier Coelho Suart, precisamente uno
de los abogados que está encabezando esta causa,
Ciro. Pero Javier, siempre un gusto, don Javier
Coelho. Trejo, buen día, Javier. Javier Coelho
Suart. Ah, es Javier Coelho Suart. Javier Coelho
Suart, un gusto al querido Javier Coelho Suart.
¿Por qué en este momento, Javier, y por qué Banca
UL? Ciro, buenos días. Manuel, buenos días. Gracias
otra vez por la oportunidad. Sí, mira, nosotros
representamos a Bancaol, que es una institución
financiera en México joven, pero con muchas ganas
de cambiar las cosas en el sistema financiero
mexicano. Detectó Bancaol desde el año pasado
que existían más de 120 sitios web falsos que
suplantaban precisamente, Ciro, la identidad
de Bancaol. Entonces, a través de la Unidad de
Inteligencia Cibernética de Bancaol, empezamos
a llevar una investigación respecto a cómo estos
grupos criminales intentaban comprar hostes en
el Internet, principalmente en Google, para que
llevaran esta actividad fraudulenta denominada
phishing. El phishing, si lo que es, es un término,
una terminología. Es precisamente la forma de
un fraude digital. Lo que busca el phishing y
estas organizaciones es engañarte haciéndose
pasar por alguien en que tú confías, en este
caso como tu banco, una tienda en línea, una
institución incluso de gobierno o hasta una red
social, con el objetivo de que obtienen tu información
personal, obtienen tus contraseñas, tus datos
bancarios, tus números de tarjeta de crédito,
para después, sin el consentimiento de los usuarios,
cometer fraudes. dejar en ceros tus cuentas bancarias,
hacer compras que tú no hiciste, etc. Entonces
nosotros y Bancaol, comprometidos con sus usuarios,
iniciamos esta investigación, detectamos estos
sitios web falsos y empezamos, y ya se presentaron,
Ciro, ante la Fiscalía General, más de 110 denuncias
de usuarios que han sido defraudados a través
de este phishing, a donde fueron engañados por
suplantar la identidad de Bancaol. Entonces decidimos
que también no solamente teníamos que hacer valer
ante la Fiscalía de estos 120 sitios web falsos,
sino que también teníamos que ser responsables
y ir a los verdaderos responsables. Sabemos que
en el mundo estas grandes corporaciones como
Google... Son colosos, Javier, son unos colosos.
Pues son unos colosos, pero ya tenemos la experiencia
de que otro colega abogado penalista ya les ganó
un juicio importante en México. Entonces nosotros
queremos también, defendiendo obviamente los
intereses de Bancaol y haciendo un esfuerzo importante
por parte de Bancaol, vamos a accionar en contra
de Google respecto a la falta de deber de cuidado
que tiene en la contratación, porque cuando nosotros
como Bancaol llevamos a cabo la contratación
para que pueda poner... nuestro host, digamos,
nuestra página hasta arriba, digamos, del buscador
de Google, como lo podemos ver cuando nos metemos
a buscar Bancaol, resulta ser que nos piden una
serie de requisitos sumamente importantes, si
no nuestra constitutiva, saber si estamos autorizados
por la comisión, si tenemos el nombre registrado
en el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual,
y resulta que a los delincuentes no les piden
nada, los delincuentes pueden subir 120 sitios
web, para que hagan phishing, defrauden a las
personas y a ellos no les pasa nada. Entonces,
un poco haciendo el símil en el mundo del Internet.
¿Cuál es el cargo? ¿Cuál es la acusación? Fraude.
Es fraude. Es una acusación, es un recurso de
Bancaol contra Google por fraude. Sí, vamos,
las 110 denuncias están siendo presentadas, son
denuncias de hecho. Mencionamos al buscador Google
como un copartícipe de estos eventos por la falta
de deber de cuidado, de no entender que tiene
que solicitar requisitos y no participar con
delincuentes y engañar a los usuarios mexicanos
para que se les cometa fraude. Y vamos a iniciar
la acción, obviamente una acción civil, porque
ha costado... una cantidad importante de dinero
realizar todas estas acciones. Bancaola ha hecho
un esfuerzo y tendrán que hacerse responsable
de estas actividades ilícitas en las cuales participa.
Yo espero que las autoridades mexicanas, que
les tenemos ahora confianza, de que podamos lograr
investigar y sancionar la participación de Google
en estas actividades. Porque, si me permites
otro minuto, Ciro, te pongo un ejemplo muy claro.
Si yo voy a un lugar y vendo un carro robado
y engaño a un usuario de que estoy vendiendo
un carro robado, pues soy sancionado por vender
ese carro robado o por anunciar un carro robado.
Entonces, ellos que anuncian ciertas páginas
de Internet que la gente se confunde porque tienen
un nombre parecido al de, en este caso, al de
Bancaol, ¿por qué no ser sancionada, Ciro? ¿Por
qué ellos, por ser un monstruo internacional,
no deben ser sancionados? Me parece muy injusto,
¿no? Oye, ¿y este pleito es ante qué autoridad,
Javier? La PGR, ¿no? Sí, este pleito es ante
la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad
de México por el tema del fraude de los usuarios.
Pero me imagino que no terminará en México. Me
imagino que Google buscara terminar esto fuera
de México. Google siempre busca terminar esto
fuera de México. Nosotros lo vamos a hacer en
México bajo nuestra normatividad mexicana porque
nos alcanza para ser los responsables en la República
Mexicana. ¿Ya han tenido algún tipo de acercamiento,
plática informal con la gente de Google sobre
esta denuncia de Bancaol, Javier? Sí, Bancaol
solicitó a través de un escrito. le hizo del
conocimiento y se dirigió a Google México para
referirle precisamente lo que estaba pasando,
para informarle lo que estaba pasando y que pudiera
ellos estar prevenidos en el tema de este phishing
que se estaba haciendo suplantando la identidad
de bancador. Y la respuesta, como siempre, de
Google México es no somos nosotros, es Google
LLC, vayan a Estados Unidos, allá requieran lo
que tengan que requerir, entonces nunca tienen...
una actividad o no dan cara en México respecto
al tema, pero sí fueron... Pero ya saben que
van por ellos, ellos ya saben que ustedes van
por ellos. Pues si no lo sabían, ahora ya lo
saben, Manuel. Pues atentos, ojalá podamos tener
más información en las próximas semanas. Muchas
gracias, Javier. Ciro, muchas gracias a ti. Aprovechando,
Ciro, quiero invitar a todos los usuarios de
Bancaol que hayan sido defraudados a que nos
contacten. Vamos a un correo electrónico, antifraude
arroba bancaol punto com, defensa legal arroba
bancaol. Antifraude arroba bancaol punto com.
defensalegal .com para que todos estos usuarios
que han sido engañados nos contacten y se sumen
a estas 110 denuncias que ya se presentaron ante
la Fiscalía General. Muy bien. Muchas gracias,
Javier. Javier Coyes Suarte. Muchas gracias,
Ciro. Muchas gracias, Manuel. Gracias, Javier.
Muchas gracias. Suerte. Hasta luego. Bueno. Bueno.
¿Qué más? Manuel. Oye, si no, no, pues nada más,
como dices, cuesta arriba la denuncia porque
Google es muy habilidoso, se defiende bien, tiene
también, así como los Cuello. grupos de abogados
muy importantes, muy fuertes, muy experimentados.
Pero bueno, pues ahí van a enfrentar ya una experiencia,
la de Ulrich Richter, que es a la que se refería
precisamente Javier, en la demanda en contra
de Google, que le tomó años, ya no sé si seis
o siete años le tomó, no recuerdo, pero efectivamente
logra vencerlos en los juzgados de México. Y
efectivamente, la primera de las... cosas que
tuvo que ganar Ulrich fue que se debatiera legalmente
en México, y ya no tienen duda sobre eso los
abogados Cuello. Pero bueno, vamos a pausa, si
quieres regresamos allá, te platicamos cuáles
son, quiénes son los gobernadores, qué están
haciendo por acá, hay gobernadores del PRI, hay
gobernadores del PAN, por supuesto que la mayoría
de los gobernadores son de Morena, ya te contamos
eso. Por lo pronto vamos a pausa, arroba Ciro
Gómez L en nuestra cuenta de X, Facebook, Instagram,
y thread Ciro Gómez Leiva, por X y por TikTok,
arroba radio. Así que estamos por la mañana,
hacemos una pausa y volvemos. Continuamos con
Ciro Gómez Leiva por la mañana. Siete, ocho,
ocho treinta y nueve, Manuel, Sofía. Bueno, vamos
a Palacio Nacional, Ciro, con información ahora
complementaria, te digo, de varios gobernadores
y a qué vinieron, Sofía. Son catorce los gobernadores
que están hoy en Palacio Nacional. Está la gobernadora
de Veracruz, Rocío Nale, el gobernador de Tamaulipas,
Américo Villarreal. la gobernadora de Tlaxcala,
Lorena Cuellar, el gobernador de Sonora, Alfonso
Durazo, la de Quintana Roo, Mara Lezama, del
Estado de México, Delfina Gómez, Rubén Rocha
de Sinaloa, está la gobernadora de Guanajuato,
Olivia Denise García, Alejandro Armenta de Puebla,
Maru Campos de Chihuahua, está también Alfredo
Ramírez Bedoya de Michoacán, Laida Sansores de
Campeche, Julio Menchaca de Hidalgo y el gobernador
de Durango, Esteban Villegas Villarreal. Ellos
están en Palacio Nacional para hablar de los
polos de bienestar. Este proyecto de la presidenta
Claudia Sheinbaum. Está también el secretario
de Economía, Marcelo Ebrard, que fue quien hizo
la primera exposición de lo general que son estos
polos de bienestar, qué es lo que se busca con
ellos. Y de ahí le dieron la palabra uno por
uno a cada uno de los gobernadores. Dijo la presidenta,
un minuto. Obviamente no fue un minuto. Van en
el gobernador número 12. en esta exposición.
Muy bien, Sofía. Bueno, pues cambiamos de tema,
Manuel. En lo que termina el 12, hablan el 13
y el 14. Bueno, y saludamos ahora a Lourdes Mendoza,
compañera periodista. Si lo hemos seguido con
ella, pues ahora sí que por años ya, esta demanda
legal ahora, ella en contra de Emilio Lozoya
Austin, el que fuera director de Pemex. con toda
esta historia, por supuesto, fraudulenta alrededor
de Emilio Lozoya, hoy y goza de prisión domiciliaria,
tendría que seguir este proceso en la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, y me refiero
al proceso de Lourdes Mendoza en la acusación,
sustancialmente por mentir, porque en alguna
de las acusaciones de aquella época que hizo
Emilio Lozoya, incluyó... 2020. 2020. Incluyó
el Lourdes Mendoza, donde supuestamente habría
recibido bolsos costosos de parte de la Secretaría
de Hacienda. Y por eso dijo Lourdes, tú mientes,
lo demandó, le ha ganado en varias instancias,
Ciro, hasta llegar a la Suprema Corte de Justicia
de la Nación. Proceso, Ciro, que no se ha podido
dar precisamente a petición de los abogados,
de los defensores y del propio Emilio Lozoya.
No sé si lo resumí bien, Lourdes, ¿cómo estás?
Buen día. ¿Cómo están, Lourdes? Gusto en saludarte,
Lourdes. Hola, Ciro, ¿cómo están? Pues cómo estoy,
sorprendida, enojada, frustrada. No puedo entender,
y como bien lo dijeron, llevo casi cinco años,
estamos a dos meses de cumplir cinco años de
estar buscando justicia. Y justicia frente a
un criminal confeso. Junto frente a un traidor
a la patria, porque la manera en como dilapidó
e hizo lo que hizo en Petróleos Mexicanos contra
daño al erario te hace traicionar a la patria.
Un mentiroso y un corrupto. Y ayer increíblemente
lograron descarrilar a la primera sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Como
bien lo dijeron, ¿qué hicieron? Metieron dos
chicanadas, es decir, impugnaron a dos ministros.
Y yo les pregunto. Si el proyecto hubiera venido
a su favor, ¿creen que hubieran hecho eso? Evidentemente
que no. He ganado tres instancias. ¿Cómo fue
eso que llamas chicanada? ¿Cómo fue? ¿Cómo se
dio Lourdes? Justamente horas antes de que...
O sea, ayer se iba a votar, entonces ayer era...
Es miércoles, el martes, metieron una impugnación
para decir que dos ministros no podían votar.
Se vale usar esos recursos y sí se vale, Ciro,
pero no al cinco para la hora cuando sabes que
vas a perder. O sea, lo que hiciste es nuevamente
patear la pelota para que no seas tú responsable
de tus actos. Impugnaron a Margarita Ríos Farjad
por una conversación que se filtró en redes entre
la ministra y tu servidora como periodista que
no tenía nada que ver. Una conversación. que
se da muy fácil entre los periodistas y nuestras
fuentes para no tener o caer en errores a la
hora de escribir ciertos temas escabrosos. Y
la otra, no lo van a creer, se van a ir para
atrás. Impugnó al ministro ponente Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena. Las razones se van a ir para atrás.
Dijo que no puede ir porque hay un conflicto
de interés, porque Alfredo fue empleado de Pepe
Mid. en los tiempos de Calderón. Y porque Alfredo
fue en el 2019 a los 50 años a las taquistas
que hacía Pepe Mid en su casa. Y entonces, como
Lozoya había denunciado a Pepe Mid, ahí había
un conflicto de interés. Pero además, yo lo denuncié
también por falsedad en declaraciones. Y en esa
denuncia que está en la Ciudad de México, en
la Fiscalía de la Ciudad de México, Emilio Lozoya
ya se presentó, ya hizo su declaración y la ratificó.
¿Y saben qué hizo? Se desdijo de todo, literal.
Y a las pruebas me remito. Emilio dijo, la denuncia
que dijo el presidente López Obrador, que todo
mundo tenía que leer, esa denuncia no vale porque
está alterada. Y luego dijo, La denuncia que
hice ante la fiscalía tampoco vale porque no
me pusieron un abogado. Entonces me desdigo de
todo lo que dije. Entonces, Ciro Manuel, llevo
cinco años casi metida presa por una mentira
de un sujeto como este y de la Suprema Corte.
¿Le da entrada a estas impugnaciones al 5 para
la hora para descarrilar un proyecto y dejarme
en el limbo? Híjole, creo que no se vale. Híjole.
¿Y qué sigue, Lourdes? ¿Qué sigue? Que pues mira,
por lo menos tiempo tengo, paciencia tengo y
mi nombre, mi dignidad, vale todo. Y no voy a
parar hasta... lograr que ya tenga mi papel que
diga que yo soy inocente y que Emilio Lozoya
me difamó pero también que sigue pues hay que
rezarle a Dios o no sé a quién que los ministros
pues recapaciten porque les quedan nada más dos
sesiones más en esta corte y si no me voy a ir
a la siguiente corte y cuando voy a obtener justicia
pues como dirían en un cajón durmiendo el sueño
de los inocentes Pero lo que nuevamente viste
de cuerpo completo, tanto Emilio como su abogado,
es la manera en cómo te defiendes. También te
definen a ti como ser humano. Y nos volvieron
a demostrar que ética y moral no tienen. Y que
su desesperación de haberse perdido. los llevaron
a hacer estas cosas y que la Suprema cayera y
se dejara descarrilar, eso es lo que me tiene
verdaderamente sorprendida. Y si sí me toca ir
a la siguiente corte, pues espero que estos ministros
nuevos sí tengan un poquito más de empatía con
lo que nos hizo Emilio Lozoya a mi hija y a mí,
porque hasta hoy nos siguen estigmatizando por
las mentiras de este corrupto. Gracias, Lourdes.
Al contrario, gracias a ustedes. Que tengan muy
buen día. Qué cosa, ¿eh? Y otra vez la Suprema
Corte. Otra vez la Suprema Corte de Justicia.
En fin, la que ya se va. ¿Sabías que le quedaban
dos sesiones? Yo pensé que quedaba un poco más.
No, no, no. Yo creo que todavía le quedan un
poquito más, Ciro, porque estamos hablando de
que ellos se entregan el último día de agosto.
No sé si el periodo de verano. Se van a receso
de verano. Hola, Ciro, buen día. Hola, Manuel.
Se deben ir a receso el 15 o 16 de julio. El
14, yo creo. 16 de julio. Y tendrían que regresar
para fines administrativos. El primer día hábil
de agosto. Aunque entiendo, Ciro, que se están
ya corriendo los acuerdos tanto en el Consejo
de la Judicatura como en la Corte para que regresen,
sí. pero entregar, ya no asesionar. De hecho,
el día de ayer estaba leyendo justo un acuerdo
del Consejo de la Judicatura en donde a partir
del 16 de julio ya no corren términos, ya no
se van a estar recibiendo asuntos, ni asuntos
de los que sabe el Pleno del Consejo, ni siquiera
asuntos en, digamos, comités internos. Es decir,
prácticamente todo el mundo se dispone para entregar.
han pedido también que esas vacaciones que son
muy regulares, que es la segunda mitad del mes
de julio, sean escalonadas, que haya personas
que puedan quedarse a trabajar justo para estar
sacando pendientes, porque ya el fin, el cierre
de esa época para el Consejo y la Suprema está
a la vuelta de semanas. Entonces, el 16 de que
se van de vacaciones, sí, ya no reanudan sesiones.
al regreso en agosto. Yo creo que antes no marco
porque el 16 sería miércoles. Bueno, en fin,
vamos a... El 14 es lunes, el 14 de julio es
lunes. Esa sería, creo yo, la última sesión,
Ciro, pero voy a revisar los acuerdos. Estamos
hablando de que sí serían más o menos como dos
sesiones, porque estamos hablando de las dos
primeras semanas de junio, Ciro, y vaya agosto,
¿eh? De junio. Sí, sí, sí, sí. Bueno. Cambio
de tema, Marco. Justo hablamos ahora, Ciro, de
las cifras del mes de mayo de la organización
Alto al Secuestro. Las presento de manera muy
breve. Es como siempre, como se acostumbra desde
hace años, una presentación que tiene un nivel
de detalle importante. Las cifras de mayo arrojan,
estoy hablando de secuestro, Ciro, de 240 víctimas
en el país, casi 8 por día. Y esto es una muy
ligera disminución con respecto al mes de abril,
casi 7 % menos que en abril. 240 víctimas de
secuestro en 141 eventos. ¿Dónde se están dando?
Pues aquí la verdad es que el tema de los secuestros
es bastante constante. Nada más subrayar la cifra,
240 víctimas registradas. por haber sido secuestradas
por la Organización Alto del Secuestro. Estos
números grosos, redondos, son ocho personas secuestradas
cada día de mayo en territorio mexicano. Así
es. Es menos que el mes anterior, pero sigue
siendo una barbaridad. Sí, la verdad es que la
disminución es raquítica, pero me quedo con lo
que estás diciendo. Son muchísimos secuestros
y si vamos al mapa, si trasladamos estas dos
cifras, los eventos y las víctimas contra el
mapa, pues la verdad es que aquí, digamos, estoy
hablando de una triste constancia. Sinaloa, en
primerísimo lugar. con 764 secuestros, muchísimos,
le sigue Chihuahua con 71 y Puebla. Y si me acerco
más, es decir, si ponemos... Bueno, Veracruz
91, ¿no, Marco? Sí, estamos hablando, tienes
razón, tienes razón, Ciro, disculpa, recapitulo.
Sinaloa 764, estoy hablando de número de secuestros,
Veracruz con 91, Chihuahua con 71. Esos son los
primeros tres estados y atrás viene el Estado
de México y Puebla. Ahora... En el lapso octubre
-mayo. En el lapso octubre -mayo, así es. Esto
nos da un total de secuestros a nivel nacional,
65 .6 % del total de secuestros a nivel nacional
se da en estos estados que están subrayados en
gris y que vemos en Telefórmula. Déjame poner
la lupa sobre los primeros tres estados. Si Sinaloa
es complicado, dentro de Sinaloa, la capital
Culiacán, pues es la que está verdaderamente
caliente. ¿Ves? Y los 737 secuestros de los 764
que registra el estado. Ahora vamos al caso,
al número 2, que es el estado de Veracruz, que
tiene 91. En Veracruz... Las cosas están mucho,
muy complicadas en el norte del estado, principalmente
en Poza Rica, en donde se dieron 18 de los 91
eventos que se registraron en el estado. Y en
tercer lugar, vamos a ver ahora a Chihuahua.
Ellos registraron octubre 24, mayo 25, 71 secuestros
en todo el estado. Y dentro de la geografía de
Chihuahua, Ciudad Juárez es la más complicada.
¿Casi todos? Sí. Así es. 61. Casi todos, contra
uno que se da en el sur, en Cuauhtémoc. Bueno,
no, Cuauhtémoc es el sur, Ascensión y Aldama
están más hacia el centro norte del estado, pero
Ciudad Juárez es la que concentra el mayor número
de secuestros importante en el lapso octubre
24, mayo 25. También, como es costumbre, se hace
una mención de los estados y ahí ponen siempre
el trofeo a los estados que han registrado cero
recuerdos, cero secuestros. Aquí también, digamos,
hay una constante. Estoy en la lámina número
9 y menciono los primeros 5 de los 9 que tiene
registrado alto al secuestro. Baja California
Sur, Campeche, Coahuila, Colima, Durango. Hidalgo,
Nayarit, Querétaro y Yucatán. Esos son los que
no registraron para este mes que se reporta,
mayo, ningún secuestro. Y voy finalmente, Ciro,
con los minutos que me quedan a la lámina número
20, por favor, compañeros. Y es cómo se comportaron
los eventos de secuestro este mayo con respecto
a abril. La verdad es que sí hubo muchos estados.
15 en donde el secuestro... Son los estados en
color rojo. 15 en donde los eventos aumentaron.
En 7 disminuyeron, que son los verdes. 10 se
mantuvieron igual. Pero dentro del universo de
los 15 estados donde aumentaron los eventos de
secuestro, la Ciudad de México está en primerísimo
lugar. Termino con esto. Pasó de 2 en abril a
10 en mayo, Ciro. ¡Qué cosa! Qué cosa. Híjoles.
Gracias, Marco. Gracias, Ciro. Y saludos y gracias
siempre a la organización del secuestro por hacernos
llegar esta información temprano. Hacemos una
pausa, 8 .55, volvemos. Continuamos con Ciro
Gómez Leiva por la mañana. 9 de la mañana de
Yanira, buen día. Buenos días, Ciro. Vamos con
un resumen de la información. En Vector Casa
de Bolsa estamos operando normalmente y sin ninguna
limitación en Estados Unidos. Las autoridades
nos dieron 21 días para aclarar las acusaciones
y estamos en toda la disposición de sentarnos
inmediatamente a resolverlas. Aseguró por la
mañana el director general de Vector Casa de
Bolsa, Eduardo Cantú Delgado. Precisó que Alfonso
Romo no es ni presidente ni consejero de Vector
y agregó que ni Genaro García si Aluna ni sus
empresas son o han sido clientes de la casa de
bolsa. Reiterar que Vector rechaza categóricamente
cualquier imputación que comprometa a nuestra
integridad institucional. Hemos siempre actuado
con estricto apego a la regulación y a los más
altos estándares de operación. Y reiterar que
tenemos toda la apertura para poder aclarar cualquier
situación que se requiera. Todos los pasos siguientes
para aclarar esta situación los vamos a hacer
de la mano de las autoridades mexicanas. Ninguna
de esas empresas es ni ha sido cliente de Vector.
Y el señor Romo no es consejero ni es el presidente
del doctor. Él está igual pendiente en que clarifiquemos
toda esta situación, pero sí es algo que quería
traer. Ni lo negamos ni lo aceptamos. Sencillamente
no hay pruebas de lavado de dinero por parte
de las tres instituciones financieras sancionadas
por el Departamento del Tesoro. Nosotros no vamos
a cubrir a nadie, pero si no hay pruebas, no
se puede actuar, aseguró esta mañana la presidenta
Claudia Sheinbaum. Dijo que hace algunas semanas
recibieron información confidencial de parte
de Estados Unidos y además de pedir información
detallada, las instituciones mexicanas hicieron
una investigación. en la que solo encontraron
cuestiones administrativas. El compromiso de
la Secretaría de Salud es que en julio habrá
un abasto del 90 % de medicamentos en el país,
aseguró por la mañana el presidente de la organización
Aris Roja, Alejandro Barbosa. Dijo que en su
reunión de ayer, ni el secretario Kersenovich
ni el subsecretario Eduardo Clark negaron el
desabasto y se comprometieron a resolverlo con
sensibilidad, pese a una realidad con muchos
problemas. Agregó que las autoridades ya están
trabajando en la licitación del siguiente. En
mayo se registraron 240 víctimas de secuestro
en el país, casi 8 cada día, de acuerdo con el
reporte publicado por la Organización Alto al
Secuestro. Esta cifra representa una ligera disminución
del 7 % respecto al mes anterior, cuando se registraron
258 víctimas. Estoy sorprendida, enojada y frustrada
porque no puedo entender cómo a cinco años de
buscar justicia frente a un traidor a la patria
como Lozoya, la Suprema Corte permita dos chicanadas
a última hora para frenar el proyecto. Aseguró
por la mañana la periodista Lourdes Mendoza,
luego de que ayer la primera sala de la Suprema
Corte frenó la resolución del amparo que presentó
Emilio Lozoya en su contra. Y en estos momentos
el dólar interbancario se cotiza en 18 pesos
con 88 centavos. Hola, Ciro, muy buenos días.
Pues hoy prevé el INE finalmente resolver justamente
el tema de la validez de la elección de magistrados
y jueces. De acuerdo con un proyecto que tenemos,
pues se daría únicamente la baja a seis candidatos,
tres jueces que no cumplirían con este promedio
entre el ocho en la licenciatura, nueve por materia,
es un juez laboral, un mixto y un administrativo.
También en este supuesto estarían tres magistrados.
un administrativo, un penal y un mixto y bueno
pues también hay que decirlo que todavía no hay
un criterio definido por parte de las once consejerías
electorales aunque pues si se prevé que hoy vaya
a durar bastante la sesión para definir la metodología
para resolver pues este tema dependiendo de eso
de la metodología Ciro es que también Pues estos
seis candidatos o 34 que denunciaba la consejera
Carla Humphrey podrían no tener la constancia
de mayoría por no cumplir con este requisito
constitucional. Hay dos criterios. Uno, justamente
de la consejera Carla Humphrey, que es promediar
las materias por grado académico, es decir, por
licenciatura, posgrado o doctorado, los estudios
que tenga el candidato. Tenemos que cortar, Andrea.
Volvemos. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar
tu podcast? Saber todos los secretos de todos.
Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la
vida? RSS .com Almacenamiento, distribución y
programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil. Continuamos con
Ciro Gómez Leiva por la mañana. 9 con 9, Miriam,
buen día. ¿Qué tal, Ciro? Estuvimos informando
sobre estas reuniones que mantenían los colectivos
de búsqueda de personas desaparecidas con la
Secretaría de Gobernación. Todo esto rumbo a
la reforma en la materia de desaparición que
incluso la Presidenta de la República ya había
mandado y después detuvo para poder incorporar
las propuestas, las opiniones de los colectivos
de desaparecidos. Así se dieron estos encuentros.
Sin embargo, Ciro, sin embargo... Muchos de los
colectivos que participaron en estas reuniones
con la Secretaría de Gobernación al tiempo, al
día de hoy, señalan que pareciera que les tomaron
el pelo que las propuestas que se hicieron en
estas mesas de diálogo... no se tomaron en cuenta,
así como de acuerdo a la información que tienen
y el proyecto que ellas ya tendrían en mano,
no se les tomó en cuenta y pues se dicen de nuevo,
Ciro, engañadas. Y por eso tenemos en la vía
telefónica a la señora Marisela Valdés Chaidez,
presidenta del colectivo 10 de marzo de búsqueda
de personas en el estado de Tamaulipas, Ciro.
Ella participó en estas mesas. Sí, buenos días,
Marisela. Buenos días, Ciro. Qué gusto saludarlos.
María Isabel, usted me comentaba esta idea que
tienen ustedes, este sentimiento de que de nuevo
les dieron la cara, que en los acuerdos que según
a los que iban a llegar no va a haber tales y
que sus iniciativas, sus propuestas no estarán
incorporadas a la reforma que ustedes tenían
esperanza se les tomara en cuenta. Sí, Miriam,
buenos días a ustedes y a su auditorio. Mira,
aquí la situación es muy triste, es mucha desilusión
con las autoridades nuevamente porque todas las
propuestas que se presentaron de todos los colectivos
del país no se están tomando en cuenta. Lo principal
y justificado por las mesas de trabajo en CEGOP
con la licenciada secretaria de Gobernación Rosa
Isela Rodríguez, ahora justificado por eso, habrá
que tener un parlamento abierto, parlamento abierto
con la Cámara de Diputados y senadores donde
estén presentes expertos, sociedad civil, organizaciones
intergubernamentales. los estados, las fiscalías,
principalmente las víctimas, necesitamos que
los legisladores conozcan el tema, no lo conocen.
Y queremos que sea escuchadas por todas las autoridades
para tomar los acuerdos necesarios porque esta
crisis humanitaria que ya se ha dado en el país
necesita acciones urgentes. ¿Y entonces, Marisela?
Pues seguimos en la espera, seguimos en la espera,
sino porque estas autoridades nos tomaron el
pelo. Ellos van por otro rumbo. Ellos quieren...
Sí, ya ves de los tres amparos que yo interpuse
por la desaparición del registro en la Comisión
Nacional de Búsqueda. Tuve la oportunidad de
hablar con Teresa Guadalupe Reyes Agu. Me dice
que ellas no tienen una estructura, que ella
es un vínculo en los estados. Que, por ejemplo,
Tamaulipas le dio 29 millones de pesos este año
y que el gobernador tendría que dar un 10%. Tendría
que darle un 10%. para las búsquedas, pero pues
los comisionados de búsqueda nada más meten facturas
de ellos, gastos de ellos, las nóminas que tienen
que pagar a los empleados y eso es todo y las
búsquedas se quedan atrasadas y no hay ningún
resultado. Entonces estamos muy preocupadas con
este asunto porque vamos a tomar acciones. la
semana próxima para volver a reiniciar las mesas
del trabajo. Yo quiero aclarar algo. A mí y a
la señora Ana María Maldonado, la única persona
que nos llamó, estuvo pendiente y nos atendió,
fue Sara Irene Herrerías y la fiscal Marta Lidia
Pérez. Solo ellas. Oiga, María Isela, ¿qué van
a hacer? Usted nos dice que van a tomar medidas
la siguiente semana. ¿Qué van a hacer y a partir
de cuándo? Porque estamos hablando de colectivos
de diferentes puntos de la República. Usted está
en Tamaulipas. ¿A qué se refiere con medidas?
¿Movilizaciones en las secretarías de Estado,
de GOP, no sé, también en la presidencia? ¿Qué
van a hacer? Sí, queremos nosotros manifestarnos.
Encegó en la comisión de búsqueda y queremos
marchar de ahí al Zócalo porque queremos que
la presidenta nos vea como cabezas de familia,
como madres, como abuelas, como víctimas. Nosotros
no somos colores, no tenemos partidos. Tiene
que sensibilizarse, humanizarse. Nuevamente se
lo digo a la presidenta, que tenemos tiempos
de mujeres. Ella lo dijo así. Ahora dio instrucciones
a su gabinete para que nos atendiera. Y fue una
burla. Porque si bien abrieron las puertas, no
a todos los colectivos, Pero son suficientes
las propuestas para tener éxito en las búsquedas
y que nos regresen a nuestros desaparecidos.
Aún así, todo se hizo mal. Fue un circo, fue
una farsa a nuestro dolor, nuestro dolor de tantos
años, y estamos pagando con sangre. La ineptitud
del gobierno. Una burla. Qué duro. Qué duro,
Marisela Valdés. Qué duro escucharlo. Después
de que son cuatro meses, más o menos. Tres meses.
Tres meses. Y escuchar a usted decir todo esto
fue una burla es muy fuerte. Sí. Además, Ciro,
siempre dicen lo mismo. No hay presupuesto, no
tienen dinero. Una de las principales propuestas
que los colectivos les están enviando es un fondo,
un fondo para la Comisión Nacional de Búsqueda,
para que ya no nos digan eso, que por falta de
recursos no buscan a nuestros familiares. Y se
necesita un plan de búsqueda con material humano,
con capacidad técnica, que tenga sensibilidad,
empatía. Desde que iniciamos la alerta AMBER,
tienen ellos que estar con nosotros, acompañamientos,
ayuda. Pero no, no se está haciendo así. Y como
les decía a ustedes y a todas las personas que
nos escuchan, Estamos ahorita muy sensibles,
vulnerables, porque hemos sido engañadas nuevamente.
¿Qué decirle? Pues le agradecemos mucho este
testimonio. Qué duro y qué triste. Pero muchas
gracias, Marisela Valdés Chávez, del colectivo
Días de Marzo. Muchas gracias. A ustedes, muchas
gracias. Un saludo afectuoso. Qué duro, ¿no,
Miriam? Porque la expectativa era muy alta cuando
comenzaron estas reuniones. que habrán sido,
¿qué?, a principios de abril. Fueron a principios
de abril. Los hechos de Teuchitlán fueron a finales
de febrero, principios de marzo. De marzo, así
es. De hecho, el primer colectivo de búsqueda
que se reúne, al que se le abren las puertas
y que propicia justo estas reuniones, pues es
de guerreros, buscadores de Jalisco. Ellos son
el primer colectivo, parecía que... Otra vez
vamos a lo que tú decías cuando estaba el tema
de los medicamentos y nariz roja. No bastan las
buenas intenciones, la amabilidad, el trato.
No basta eso cuando las búsquedas, esta mujer
ahorita no lo dijo, pero el colectivo ahorita
está en búsqueda en Reynosa. Ella habló con nosotros
y ahorita toma una combi, una camioneta y se
va a rastrear a buscar a su hijo desaparecido
desde hace casi una década y se va con otras
mujeres. Ellas todos los días, y te lo he dicho
varias veces, todos los días están buscando a
sus familiares con sus recursos. Algunas interponen
amparos. ¿Dónde está el dinero? Algo tan básico,
un fondo. para que puedan el Estado, por lo menos,
ayudar con estas búsquedas y los ministerios
públicos y la seguridad que necesitan ellas para
poder ir a estos lugares. Muchos pendientes.
Qué triste. Qué triste. Vamos a pausa, son las
nueve con veinte. Volvemos. Continuamos con Ciro
Gómez Leiva por la mañana. 9 .24, Sofía. Ciro,
ya terminó la conferencia allá en Palacio Nacional.
Entre todas las exposiciones de los gobernadores,
pues lógicamente fueron pocas las preguntas que
le hicieron a la presidenta. Una de esas es una
de estas preguntas raras que le formulan a la
presidenta. Le dicen que se está buscando una
enemistad entre México y Estados Unidos por todas
las primeras planas que vienen hoy refiriéndose
al tema del lavado de las sanciones a estas tres
instituciones. La presidenta simplemente dice,
México siempre va a tener una buena relación
con Estados Unidos, lo que pedimos es respeto,
no subordinación, trato como iguales. Habrá quien
no quiera que avance esa relación, pero nosotros
estamos empeñados en que avance siempre defendiendo
a México. Más adelante le preguntan si ella ve
resistencia en la relación con Estados Unidos
o de quién sería esa resistencia, de parte de
quién. La presidenta dice, pues habrá gente que
no quiere que haya buena relación, pero se van
a quedar con las ganas porque siempre va a haber
una buena relación con México. Insiste en que
no hay ningún indicio de lavado de dinero, que
la UIF va a seguir investigando, que esa investigación
no se ha cerrado. Y le preguntan sobre declaraciones
de la fiscal de Estados Unidos, Pamela Bondi,
ayer en una comparecencia en el Comité de Gastos
del Senado de Estados Unidos, que decía que Estados
Unidos no se va a dejar intimidar por países
como Irán, China, Rusia o México metiéndolos
en el mismo paquete. La presidenta dice que no
está informada, que no está bien informada la
fiscal de Estados Unidos. Sí, así tal cual dijo,
no está informada. Estamos por firmar unos acuerdos
en materia de seguridad y nada más ese tema con
la fiscal. No, bien, en general bien la presidenta
Sheinbaum, es que también tratar de seguirle.
el paso a lo que dice ese gobierno de Donald
Trump. Te brinca por un lado Manuel, el Departamento
del Tesoro, por el otro la fiscal, por el otro
la DEA, por el otro... Te brinca por todos lados,
por el otro el propio Trump. Entonces, bien por
la presidencia. Cuando dice, pues no está bien
informada esa señora, ya muere, ya, no nos vamos
a pelear. Y todo es imposible. Y toreada de alguna
forma, porque lo que hace, y las primeras plenas
te lo dicen, es declarar a México como un enemigo,
hazme el favor, pues enemigo de qué, de dónde
o por qué. Ahora también, qué mala leche con
esa, no sé si mala leche o qué intención, porque
tú revisas la prensa mexicana de hoy, si vemos
las portadas. Hay un registro de lo que ocurrió.
El Departamento del Tesoro dice que tres instituciones
financieras mexicanas ayudan o lavan dinero para
los cárteles internacionales que meten fentanilo
a Estados Unidos. Pues ese es el hecho. Como
diría, ahora sí que aquí lo que le criticábamos
ayer a la presidenta es que todos están hablando
de un tema, pues ¿por qué será? Porque es el
hecho noticioso. Pero creo que en general, bien,
ya vamos para cinco meses. ¿Cuánto, Montrump?
Febrero, marzo, abril, mayo, junio. Ya van más
de cinco meses y como sea, como sea. Ahí vamos.
¿Qué hemos obtenido? Nada. Ni un tratado comercial,
ni que no haya... aranceles para productos mexicanos,
ni un mejor trato para los mexicanos en Estados
Unidos, que hemos obtenido nada. O yo diría,
sí se ha obtenido una cosa, que no nos estén
molestando más. O como diríamos nosotros, que
no nos estén, ¿qué? Entendiendo. Eso. Sí, más
porque ya vimos, ya vimos cómo le gusta a Trump,
¿no? Y cuando ves el nivel, ayer el, titular,
el jefe de la OTAN. Están con los presidentes
de los países que integran la OTAN y le dice
a Trump, en frente de Trump, que tuvo que intervenir
ahí en el pleito de Israel con Irán. Y el jefe
de la OTAN, el hombre que da la orden sobre...
Imagínate qué cantidad de poder, de poder militar,
de armamento. Dice, sí, a veces es necesario
que papi le dé un bofetón a los niños. Cosa que
luego a Trump le encantó y Trump más adelante
le contestó, sí, sí, sí, tuve que hablarles fuerte.
Dices, pues ese es el nivel también. Bueno, cambio
de tema, Miriam. ¿Ya fue Miriam? No, aquí estoy.
No, no, no, aquí está esperando el turno al Batsy.
Raro, pero está esperando el turno al Batsy.
Oye, pues ya no llegué, ¿qué te crees? ¿A qué
hora es la audiencia? 9 .15 de la mañana, 9 .15.
¿Y por qué no fuiste? Pues tú me dijiste, tú
no me mandaste, yo no me mando sola, Ciro. Ay,
ahora resulta. Yo no tomo decisiones sobre cobertura
de manera individualizada. Bueno, venga, venga.
¿Te parece que le saquemos la tarjeta amarilla?
¿Qué debe estar ocurriendo ya? Debe estar ocurriendo
desde hace casi 15 minutos ya la audiencia en
donde el juez de control, Edmundo Manuel Perusquia.
va a imputar, o sea, le va a imputar, más bien
va a encabezar esta audiencia en donde la Fiscalía
General de la República le va a imputar al patrón,
a la persona conocida como el patrón Armando
Escárcega, el delito de asociación delictuosa.
Tú ya has mencionado en varias ocasiones que
desde el año pasado que llegó de Estados Unidos
se trató de hacer esta audiencia para imputar
esta acusación, sin embargo, por los tiempos
no dieron. Y hasta el día de hoy se programó,
estaba a 9 .15 de la mañana, sabemos que ya inició
esta audiencia, o por lo menos ya está el viernes
adentro de las partes, los abogados de él y también
la representación de la Fiscalía General de la
República y también tu abogado estaría por ahí,
Javier Esquinca. Y esta audiencia, pues básicamente
es la imputación del delito. Él va a escuchar,
determinará si ofrecerá algo a su favor y si
no, pues incluso se resuelve en esta misma audiencia
su vinculación al proceso. Vamos a ver, eso se
determina. Como ocurrió hace un año, el 4 de
julio, prácticamente hace un año, hace 51 semanas,
el señor Armando Escárcega, el patrón, fue vinculado
a proceso por el juez Posán, ¿te acuerdas? Porque
estaba de vacaciones el juez Perusquia. El juez
Pozán vinculó al patrón por tentativa de homicidio
y el patrón no objetó, estaba con su abogado,
ordenó que se quedara en la cárcel, tampoco objetó.
Y luego la fiscalía pidió que se lo llevaran
al penal del altiplano. Y ahí sí el patrón objetó
y ganó, consiguió que el juez Pozán dijera no
se queda aquí. Ya pasó un año y hoy apenas, apenas,
un año después. Armando Escárcega, si no se suspende
la audiencia, será vinculado, seguramente vinculado
a proceso por asociación delituosa y en la cárcel
va a permanecer. Está en el reclusorio norte,
ahí va a permanecer. Y punto. Eso es lo que seguramente
ocurrirá. Ahora, la próxima semana continúan
las audiencias contra si no cambian las cosas.
contra algunos de los detenidos de la célula
de ejecución, que estarían pidiendo el procedimiento
abreviado. Hasta donde tenemos entendido, vienen
cinco audiencias, algunas de ellas la próxima
semana, en las próximas semanas, y cinco personas,
cinco hombres, tres de ellos acusados de tentativa
de homicidio y los otros dos de asociación delictuosa,
van a pedir el procedimiento abreviado. Si no
han cambiado de opinión, así será. Si esto ocurre,
Miriam, tendríamos que de las 14 personas detenidas
por mi caso, 12, si esto ocurre, siempre ellos
pueden cambiar de opinión. Pero si estas cinco
personas que han manifestado y que han solicitado
el procedimiento abreviado, si finalmente se
llevan a cabo las audiencias y... Se les condena
y se les impone la pena, los años en prisión.
Tendríamos que de las 14 personas detenidas,
12 habrían sido ya sentenciadas. Así es. Quedarían
dos personas, una de ellas una mujer, acusada
de asesinación delictuosa, Cintia Giegetzi, que
ella dijo, yo no quiero procedimiento abreviado,
yo... Yo quiero ir a juicio y seguramente está
en el proceso del juicio. Y la otra persona sería
Armando Escarcegui, patrón. Habría que ver si
finalmente... No puedo hablar más, pero vamos
a ver si se da con él también la situación del
procedimiento abreviado. Aquí me tengo que callar,
desde luego que tengo más información. Pero ese
es el caso. Se obtendrían 12 sentencias. Una
persona estaría en juicio y habría que resolver
qué pasa con Armando Escarza y el patrón. Claro,
que además él lleva tanta diferencia en los procedimientos
porque él estaba en Estados Unidos. Y sí, justo
de las audiencias que se esperan ya con este
procedimiento abreviado, solicitado y otorgado.
bueno, que se da la posibilidad de estas audiencias,
está programada, nada más para dar las fechas,
el 30, el 30 de junio, que es lunes, esa será
una y en esta misma audiencia estarán José Antonio
Cisneros, Israel Jiménez y Erika Sahel Ramos.
Sería esta audiencia para tres acusados. Ellos
son acusados de asociación delictuosa y homicidio
en grado de tentativa. Y el 2 de julio está programada
otra audiencia para Aniceto Azcárcega y David
Berlanga. A ver, vamos a una pausa y volvemos
con este tema. Continuamos con Ciro Gómez Leiva
por la mañana. Cuando no te alcanzo, olvido a
dónde ir. A veces me provoca lo que nadie ve.
Estamos escuchando a Sasha Sokol porque ayer
la Suprema Corte de Justicia negó un amparo al
productor Luis de Llano, dejó firme la condena
civil al productor. por y confirmó la responsabilidad
civil por el caso por abuso sexual a Sasha Sokol.
Cuando mantuvieron una relación y ella tenía
14 años, Luis de Llano va a tener que reparar
el daño, ofrecer una disculpa pública, tomar
un curso especializado en prevención de conductas
de abuso sexual y no hablar de Sasha, no por
lo menos de manera pública. Sasha había denunciado,
si lo habíamos hablado aquí por la Desde el 2022,
cuando ella hizo pública su denuncia en redes
sociales, el 8 de marzo del 2022, ella dijo que
tenía 14 años, el productor tenía en ese momento
39 años. Y bueno, ahora el monto que reciba,
el dinero que reciba Sasha después de esta confirmación
de sentencia, ella había dicho que lo va a donar
íntegramente, completo, a la asociación Adivac,
que es una organización que combate el abuso.
Y es que además, pues este caso ayer de la Suprema
Corte sentó un precedente, Ciro, porque los casos
ya de abuso sexual infantil no van a prescribir
en la vía civil, es decir, que no importa. cuánto
tiempo haya pasado, si una víctima decide hacer
esta denuncia por la vía civil, no importa cuántos
años hayan pasado, exacto, va a proceder esta
denuncia. Y bueno, después de este fallo de la
Corte, Sasha publicó en sus redes sociales un
extenso comunicado, voy a leer nada más parte,
donde dice, a los 14 años no tuve herramientas
para comprender lo que me estaba pasando, mucho
menos para defenderme. El abuso de Luis también
sucedió al manipular la verdad con declaraciones.
Como que mis papás estaban de acuerdo o incluso
mintiendo ante el juzgado al declarar que la
relación no había existido más que en la mente
de una niña fantasiosa. Por eso la justicia lo
ha condenado por el abuso continuo desde la relación
sexual hasta el daño moral que violentó mi dignidad,
integridad física, intimidad y honor. Llevar
las cosas hasta aquí me ha devuelto la capacidad
de acción. Hoy tengo en mis manos las riendas
de mi vida y puedo cuidarme. Estabilizar la verdad
es el principio de la reparación, es parte de
lo que dijo Sasha Sokol después de este fallo
ayer de la Suprema Corte de Justicia. Qué buena
frase esa última, a ver si la pueden volver a
poner. Bueno, un abrazo a Sasha, esta larga batalla
que ha dado y la frase final, estabilizar la
verdad es el principio de la reparación. Buena
frase, Manuel. No, sin duda que sí. Cerramos
ahí el tema de Sasha y vamos con estabilizar,
la verdad, es el principio de la reparación.
Después de seis años en que están mintiendo sobre
tu trabajo desde el Palacio Nacional, como los
que vivimos, estabilizar la verdad. Lo que decíamos
nosotros, registrar los hechos. procesarlos y
presentarlos. No nos queda de otra. No, no, no.
Pues, ¿qué se puede hacer, Ciro? Simplemente
salir adelante, ¿no? O sí que ser resilientes
con el tema, con la circunstancia y a darle,
Ciro. Pero me quedo buena frase. Sí, buena frase.
Buena frase la de Sasha. Y abrazo fuerte para
Sasha, ¿no? La verdad es que... Sí, abrazo, desde
luego. Y si nos permite, por ahí le vamos a tomar
prestada en algunas ocasiones. Sí, por supuesto,
la frase. Habilizar la verdad como... Primer
paso para una reparación. Bueno, Miriam, entonces
para cerrar debe estarse llevando a cabo la audiencia
de Armando Escárcega, el patrón. Si nos dicen
es una audiencia importante, todas las audiencias
son importantes, pero él ya fue vinculado por
un delito más grave que fue la tentativa de homicidio
hace un año. Hoy es muy probable que lo vinculen.
por el delito de asociación delictuosa. Si esto
ocurre, habría que ver si finalmente el señor
Escarcega, Armando Escarcega, a quien apodan
el patrón, buscaría más adelante el procedimiento
abreviado. Eso ya lo veríamos adelante. Y decías,
Miriam, la próxima semana, ahora no repites las
fechas. Cinco personas, tres de ellas media acusadas
de tentativa de homicidio y todos están acusados
por acción delictuosa. De ellas, tres además
están acusadas de tentativa de homicidio. Hasta
donde tenemos entendido, han solicitado el procedimiento
abreviado y la próxima semana serían las dos
audiencias. Así es, para tentativa de homicidio.
Ellos tienen la audiencia el lunes 30 de junio
a las 9 .15 horas. Son Juan Antonio Cisneros,
Israel Jiménez, Erika Zadel Ramos. Ellos serían
los que integraron la llamada celular. Erika
Zadel Ramos supuestamente era el motociclista,
pese a que hay otra historia por ahí de la que
ya nadie quiere hablar. Pero bueno, él supuestamente
sería el motociclista y las otras dos personas
serían, iban junto con un señor Pul Pedro. En
el coche, adelante, el que me cerró el paso.
El muro, negro. El muro. Bueno, y las otras dos
personas, uno es Aniceto Escárcega. Y Sergio
David Berlanga. Y Sergio David Berlanga, ellos
están acusados únicamente por asociación delictuosa.
Si no cambian de opinión, si se llevan a cabo
las audiencias y si el juez... como sería lógico,
dadas las dos premisas anteriores, no lo objeta,
pues la próxima semana tendrían sentencia a los
cinco. Así es. Ya sabemos más o menos por los
plazos de cuánto serían las sentencias. Y con
lo cual, de las 14 personas detenidas por esta
acción para tratar de matarme, 12 de las 14...
habrían sido ya sentenciadas. Quedaría una mujer,
Cintia Yeyetsin, que dijo yo no quiero procedimiento
abreviado, yo me voy al juicio largo, pues lo
veremos, y quedaría la persona 14, Armando Escárcega,
el patrón, que vamos a ver qué ocurre con él.
¿Es correcto? Así es, así es. Bueno. Es correcto.
Bueno. ¿Ya no llegas? Un poco difícil. Creo que
ya no llegué, la verdad. ¿Qué opinas, Miriam?
¿Qué opinas? De lo que se va dando ya como desenlace
del caso. Repito, esto, hasta que no ocurre,
uno no lo puede dar por sentado. ¿Por qué? Porque
alguien puede cambiar de opinión. Alguien que
está pidiendo el procedimiento abreviado de última
hora puede decir no. Eso siempre puede ocurrir.
Pero si las cosas siguen el curso como han seguido,
Desde hace varias semanas, varios meses, tendríamos
la próxima semana 12 de 13 sentencias posibles.
No considero la 14, que es la del patrón, porque
apenas lo van a vincular a proceso por un segundo
delito. ¿Qué opinas, Miriam? ¿Y qué opinas, Manuel?
Bueno, Ciro, yo desde el inicio lo que te puedo
decir es que es un caso en el que la investigación
que se hizo el rastreo de las cámaras de seguridad
fueron fundamentales. Y eso le permitió con una
gran rapidez, porque estamos hablando de más
de dos años de tu caso, Ciro. Sin embargo, creo
que sí ha tenido avances con rapidez en un inicio.
Se identificó a la célula de ejecución. En enero
ya estaban detenidos. Y luego lo que hizo el
trabajo primero a cargo de Harfush, de la Secretaría
de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México,
fue fundamental en toda la investigación. Porque
esas pruebas que obtuvieron de las cámaras de
seguridad, cómo tejieron la información con las
intervenciones telefónicas legales que autorizó.
Todo lo que hicieron. y todo se hizo muy bien
y luego cuando llega el caso a la Fiscalía General
de la República ya muy perfilado y esto también
es importante cómo vemos el cambio de la investigación
no porque haya sido mala sino porque cómo se
perfila ya enfocado a un atentado contra un periodista
que obviamente ya tenemos información o por lo
poco que tenemos o la información que ya hay
se presupone que es por tu labor periodística
y entonces el proceso se aterriza de una manera
diferente a una víctima que quisieron matar sino
además carga de ser un periodista y lo quieren
matar por lo que ha dicho, por la investigación,
por lo que ha presentado en radio y en televisión.
Eso nos da otras características y llegamos a,
como tú dices, a esta semana ya con dos importantes
participantes en tu atentado ya sentenciados
y la próxima semana tendremos cinco más. Más
cuatro mujeres desde el año pasado. Más cuatro
mujeres que fueron las iniciales desde el año
pasado. Ellas acusadas de asociación delictuosa.
Pero si vemos la célula que participa directamente
en el atentado, pues ya está la investigación.
Creo que ya dio hasta donde tenía que llegar,
pienso yo, en materia de cómo se ejecutó. Ellos
ya testificaron y dieron la información que tienen
sobre lo que sabían y dónde pudo haber venido
la autoría intelectual o lo que les dijeron,
porque además es de oídas. Es de oídas la información
que tienen sobre de dónde pudo venir la orden,
el cártel Jalisco, el Mencho, según lo que ellos
escucharon. Es de oídas. Pero esa es la siguiente
parte. Esa es la siguiente parte. Y ahí estamos
que avance el procedimiento de Armando Escárcega,
el patrón. Obviamente yo ya, como víctima, ya
conocí sus declaraciones, sus respuestas. No
las puedo manejar por lo pronto. Pero eso, por
lo pronto, vamos a dejar a Armando Escarcega
con su procedimiento. ¿Tú qué opinas, Manuel?
Yo la verdad siento, Ciro, que después de dos
años y medio esto va teniendo un cauce positivo.
Me da la impresión que se va dando un cauce positivo.
Porque dicen en este país que la justicia tiene
que ser pronta y expedita. No sé tú cómo lo consideres,
si ha sido pronta y expedita, pero me parece
que ha sido una muy buena aproximación a lo que
es el trabajo de gente profesional, como el caso
en su momento de Mar García Harfush, de Pablo
Vázquez, de todo el equipo de inteligencia. De
Milton Morales. De Milton, por cierto, de quienes
perdieron la vida después en otras circunstancias.
Y después, finalmente, la decisión extraña, rara,
de una fiscalía. de la Ciudad de México que decidió...
No darle cauce a la investigación, teniendo todas
las pruebas, parecía que no hacía nada. Que no
le diera cauce. Que no le diera cauce, que no
caminara la petición ante la Fiscalía de la República
y la decisión del fiscal de la República, del
fiscal especializado, de decir, sale, le vamos
a entrar, vamos a jalar, y estamos ahora en la
sentencia, Ciro. Entonces, cuando dices hoy que
la próxima semana estaríamos, números cerrados,
en tener 12 de eventuales 14 posibles sentencias,
Guau, pues me parece que de verdad, no sé cómo
más bien te sientes tú, pero entonces... No,
a ver, cómo me siento aquí ya, y lo dije desde
hace un par de semanas, siguiendo ya más el caso
como periodista. Uno, mi gratitud siempre al
trabajo que hizo la autoridad de la Ciudad de
México, que hizo el equipo de Omar García Harfuch
y su jefa, Claudia Sheinbaum. Mi reconocimiento
al trabajo inicial que hizo la Fiscalía de la
Ciudad de México. Después yo consideré que las
cosas, por la razón que sea, ya no estaban avanzando.
Y lo platicamos, lo probamos contigo, tú eres
el coautor de esa decisión. Platicamos en llevar
el caso a la Fiscalía General de la República,
precisamente para que no se empantanara. Y mi
agradecimiento con la Fiscalía General de la
República, con el fiscal Gertz, con la fiscal
Sara Irene Herrerías, no se diga con... El fiscal
Ricardo Sánchez Pérez del Pozo. Y mi gratitud
con el Poder Judicial también por cómo ha llevado
todo este proceso. Vamos a ver qué es lo que
ocurre. Y por lo pronto yo la dejaría ahí, Manuel.
Sí, señor. Porque también quiero aprovechar estos
momentos para darle las gracias al extraordinario
equipo de Fórmula Madrid. a la queridísima Eva
López, al queridísimo Jorge Maldonado, a Jesús,
y dar las gracias por estos cuatro meses que
hemos estado transmitiendo desde aquí. Voy de
regreso a la Ciudad de México. Como habíamos
dicho, estaríamos pasando, estaría pasando temporadas
en México, temporadas en Madrid. El lunes...
Ya estaré. Ni modo, compañeros. Ni modo, Ciro.
Qué bueno, porque creo que todos tenemos vuelo
para mañana rumbo a Madrid. Sí, si todos vayan,
no va a estar nadie. A partir del lunes estaremos
transmitiendo una temporada allá en la Ciudad
de México. Gracias a Grupo Fórmula, Jaime Azcárraga,
Mario Avila, a Brian, a Ricardo, a todos por
el apoyo. ¿Para qué? el programa y en mi caso
yo haya podido caminar, transitar en estos meses.
Mil gracias Madrid, mil gracias a la maravillosa
sociedad española que es Sociedad, mil gracias
España, Madrid, mil gracias de nuevo al equipo
de Fórmula Madrid y pues... El lunes nos fuimos
por allá. Creo que Miriam ya se fue. No, ya se
desapareció. Dijo, nos vemos el lunes y corrió.
Dijo, sí, llego a la audiencia. Y el lunes hay
audiencia. Vamos a ver a qué hora es la audiencia.
No, no, no, pero no. No está programado que vaya.
Pero dices. Dices gracias a todo el equipo maravilloso
y de la Sociedad de Madrid. Pues nada más vienes
dos meses, ¿no? ¿O qué? No sé, vamos a estar
por allá. Tranquilo, tranquilo. Pero vamos a
estar por lo pronto el lunes. El lunes vamos
a estar transmitiendo. Órale, Ciro, bienvenido.
Ya lo sabes, bienvenido. Gracias a Fórmula Madrid.
Gracias al equipo de Fórmula México, que también,
cómo se ensambla. Y cómo se han ensamblado. Ya
son casi ocho meses, nueve meses que llevamos
transmitiendo así. Y gracias a todos. Gracias,
en verdad, y mañana volamos y nos vemos el lunes.
Un abrazo a todos. Ya nos vamos, ¿verdad? Buen
regreso, Ciro, pues ya nos quedan segundos. Nos
quedan segundos. Qué pena, qué pena. Bueno, ni
modo, Lourdes, ya el lunes nos vemos por allá.
Espero ser más respetuoso con los tiempos del
guión y de la pauta. Gracias, Madrid. Gracias,
México. Nos vemos el lunes por allá. Se quedan
con Marco Regil. ¡Buen jueves! Pásenla muy bien.