Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Ciro por la
mañana. El programa de noticias con la mayor
y mejor audiencia de la radio en el país. ¿Qué
tal? Muy buenos días, un gusto estar con ustedes.
Este miércoles 30 de abril, se acaba abril, termina
el primer tercio del año. Los saludamos con el
gusto de todas las mañanas. Organizaciones civiles
informan que presentarán hoy ante el INE denuncias
contra al menos 15 candidatos al Poder Judicial
por supuestos vínculos con el crimen organizado,
por antecedentes penales o... por estar activos
en cargos públicos. Van a ser las primeras denuncias
presentadas. Vamos a tener todos los detalles,
toda esa información y seguiremos con nuestras
conversaciones con quienes aspiran a ser ministros
de la Suprema Corte de Justicia. Hoy hablaremos
con Yasmín Bonilla García. La conferencia del
fiscal Alejandro Gertz, la de ayer, fue una burla.
Esto lo dice. El colectivo Guerreros Buscadores
de Jalisco, al menos lo dice su vocero, Raúl
Servín, calificó de farsa la información, una
farsa que los indigna, la información difundida
ayer por el fiscal Gertz, en donde el fiscal
afirmó que no hay una sola prueba que acredite
que el rancho Izaguirre era un campo de exterminio
o un sitio de cremación. Ayer fueron asesinadas
53 personas en el país, de acuerdo con las cifras
preliminares. Es probable que cuando se consolide
este dato, pues la cifra se ponga... por arriba
de los 60, quizá de las 65 personas ejecutadas.
Va a estar en el estudio el abogado y directivo
de Televisa, Javier Tejado. Vamos a hablar con
él sobre las acusaciones que se le han hecho
en los últimos días a él, a Televisa y a nuestro
ex colaborador Arturo Saldívar. A las 7 .25 va
a estar aquí en el estudio de Fórmula. Javier
Tejado donde y sobre la crisis del gusano barrenador
sus posibles efectos en las exportaciones del
ganado y a pesar de que ayer la presidenta Sheinbaum
dijo de que ya había un acuerdo con Estados Unidos
vamos a escuchar una opinión con conocimiento
de causa del tema del ex gobernador de Sonora
hoy senador opositor por Sonora, Mandio Fabio
Beltrones. Y después de las nueve vamos a tener
una entrevista sobre un libro sobre familias
mexicanas en Europa en el siglo XIX parte del
siglo XX, que de alguna manera es un libro que,
por cierto, se va a presentar en unos días en
México también, pero que en un sentido se puede
leer como una analogía, si no es como una metáfora
de lo que pasa hoy. con mexicanos en Europa o
con la idea que se tiene de algunos mexicanos
en Europa. Después de las nueve va a estar aquí
en el estudio de Fórmula Madrid la escritora
María Inés Olaran Mújica. Vamos a hablar con
ella sobre su libro que se presentó la semana
pasada aquí, el libro Grandes Familias Hispanoamericanas
en... Si aparte de lo que tendremos hoy, el tipo
de cambio está tranquila, la moneda, el dólar
interbancario se está vendiendo en 19 pesos con
58 centavos. Parte de lo que tendremos hoy, más
otras, otras entrevistas con personajes esenciales
de la vida pública en México, más lo que se vaya.
acumulando en las próximas tres horas. Quédese
con nosotros, estamos por la mañana, hacemos
una pausa y al regresar, al regresar con todo
esto y lo que se vaya acumulando y seguramente
habrá hoy todavía mucho de la presidenta Chemo
y el tema del expresidente Zedillo, con todo
eso al regresar. Comenzamos. Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para
que tu producto o servicio sea conocido por millones
de personas que se encuentran en este momento
en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha
y anúnciate con nosotros. Somos rss .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba rss .com ventas arroba rss .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
7 con 9. Manuel, buenos días. Ciro, por la mañana,
buenos días. Buenos días a todos en Grupo Fórmula,
Ciro. Bueno, acabo de recibir un texto del ex
presidente Ernesto Zedillo que supongo está comenzando
a circular. o en los próximos minutos lo hará
circular por otros medios. Lo leo, lo leo completo.
Dice, es un texto liberado hace unos momentos,
dice el expresidente Zedillo, la presidenta Sheinbaum
sigue incurriendo en calumnias e insultos para
evitar enfrentar su grave responsabilidad como
cómplice de la muerte de la democracia mexicana
y la construcción de un Estado policial con el
que más pronto que tarde los mexicanos... que
no acepten el nuevo régimen de tiranía con partido
hegemónico como en los viejos tiempos serán silenciados
y reprimidos. ¿Trata de anular a un mensajero
de la noticia de la muerte en nuestra democracia?
Un servidor, suponiendo que así se distraerá
la tensión de las felonías contra la democracia
cometidas por López Obrador, su partido y demás
cómplices. Reitero, desde que denuncié el pasado
15 de septiembre la supuesta reforma judicial
y demás acciones del gobierno de Morena contra
la República, sabía que reaccionarían con difamaciones
e injurias. Tenía claro que romper el silencio
que me autoimpuse como expresidente para... opinar
públicamente sobre los asuntos de nuestro país
tendría un costo significativo. Pero siempre
he tenido claro que hay algo mucho más importante
que la condición y comodidad personal. México
y la defensa de su democracia. Entre otras cosas,
la presidenta Sheinbaum me acusa de contar con
una pensión de la institución a la que serví
muchos años. Ese beneficio fue acordado con posterioridad
a mi gobierno. Al determinarlo, la institución
cumplió con lo dispuesto en la ley. que la regula.
Y supongo que ese acuerdo reconoció los servicios
que preste a la misma. Entre otras responsabilidades,
me correspondió encabezar la renegociación de
la deuda externa de multitud de empresas productivas
generadores de miles de empleos, cuya viabilidad
para seguir funcionando estaba en duda al estallar
la crisis financiera de 1982, cuando el mecanismo
que, con la colaboración de varios colegas del
Banco Central con SEBI, negocié con los acreedores
extranjeros promovía entre las empresas endeudadas
por fin alcanzó su objetivo de reestructurar
y reducir los los pasivos correspondientes el
mecanismo fue debidamente liquidado ahí habla
sobre el picorca no me apenó aceptar la jubilación
acordada y simultáneamente renunciar a mi pensión
como expresidente. En retrospectiva, fue una
decisión acertada. Al llegar López Obrador a
la presidencia, de manera arbitraria y grosera,
dispuso la cancelación de las pensiones, la seguridad
y cualquier apoyo administrativo conferidos a
los expresidentes del país. Ante la insidiosa
e ilegal referencia de la presidenta Sheinbaum
a mi pensión del Banco de México, cabe demandarle
que aclare con todo detalle el fundamento jurídico
y el costo de los enormes beneficios que goza
López Obrador en su simulado retiro con cargo
al erario público. El ocultamiento de esta información
seguramente ayudó a tomar la decisión de desaparecer
el INAI. La presidenta insiste, ya en la parte
final del mensaje de Ernesto Zedillo, dice Ernesto
Zedillo, la presidenta insiste y está en su derecho
en el tema del rescate bancario que formó parte
de la respuesta a la crisis financiera que tuvo
que enfrentar mi gobierno. Que lo haga, pero
sin incurrir en falsedades ni calumnias. También
pudiera ocuparse en pensar qué haría ella de
enfrentar el riesgo de quiebra del sistema bancario
y con ello la economía del país. Confío en que
aún a costa de su popularidad personal. Y se
tomaría graves decisiones para evitar esa quiebra
y asimismo cumplir con la ley que protege los
depósitos bancarios. Asimismo, quiero insistir
que como se hizo con el rescate del sistema bancario,
vea ya misma que se realicen auditorías independientes
y profesionales de la destrucción del aeropuerto
a medio terminar. Y vuelvo a hablar de dos bocas
del tren Maya. Se debe saber cuánto costaron
y qué beneficios se perdieron con esos caprichos
de López Obrador. Y concluye diciendo Ernesto
Zedillo, es lamentable que la presidenta siga
defendiendo la extinción del Poder Judicial Federal
independiente y profesional, sin duda con aspectos
mejorables, para sustituirlo por otro integrado
mediante una farsa vergonzosa de elecciones,
con jueces que serán empleados e incluso familiares
de quienes controlan a los poderes ejecutivos.
y legislativo. Y peor aún, como ya está siendo
acreditado, individuos vinculados al crimen organizado.
Al consumarse este criminal engaño, quedará liquidada
la democracia mexicana y Morena tendrá todos
los instrumentos para coartar. los derechos fundamentales
de los mexicanos como he venido sosteniendo desde
el pasado septiembre y reiteré en el artículo
en Letras Libres donde explico la gravedad del
atentado que ha sufrido la República. Firma Ernesto
Zedillo. Manuel. Fresquecita, digamos que fresquecita
esta respuesta que está difundiendo el expresidente
Ernesto Zedillo a lo que ya sabemos va a suceder
además en la conferencia de prensa, porque la
presidenta Sheinbaum lo que dice es vamos a ocuparnos
ahora del Fobaproa, muy al estilo de Morena.
Esta parte sí pareciera que no va a cambiar en
relación a lo que hemos visto o lo que vimos
con López Obrador, de tratar de convertir en
ideología algo que está preguntando el presidente
Zedillo o que está criticando, que tiene que
ver precisamente con la destrucción de la democracia.
el texto ahí entonces. Pero en esa va a perder
la presentación. Bueno, no va a perder, porque
cuando tienes el control de todo el aparato de
difusión, pues no pierdes. Pero en todas las
comparaciones lo va a perder. El país de Zedillo
fue infinitamente menos violento que el de López
Obrador. Pese a todo el crecimiento de la economía,
fue mejor a pesar de la grave crisis. Que al
culpar a Zedillo, lo que está haciendo la 4T,
la presidenta Sheinbaum, es... Liberar de responsabilidades
a Carlos Salinas, entre otras cosas. Los indicadores
de salud van a ser mejores, los propios indicadores
de reducción de pobreza van a ser muy parecidos.
Entonces, en un comparativo, el tamaño del endeudamiento
comparado con lo que fue en el último año del
gobierno de López Obrador, pues no va a haber
punto de comparación. Y eso sin meter variables
como... el manejo de la pandemia, la muerte de
200, 300 mil mexicanos, que según los análisis
externos, no tendrían que haber muerto. Entonces,
en un comparativo, claro, ahí en Palacio Nacional,
y más si ponen estos señores que le hacen preguntas,
¿verdad que hoy en México se vive mejor, presidenta?
¿Verdad que antes en México se mataba a indígenas
como en Acteal? Claro, no van a hablar de la
muerte de los jesuitas, ni de los LeBarón, ni
de eso, ni van a hablar de la mayor cantidad
de homicidios de mexicanos en un sexenio, como
se vivió con López Obrador, ni mucho menos se
va a hablar del mayor crimen perpetrado jamás
por un presidente mexicano, como fue el que cometió
entre 2018 y 2024 Andrés Manuel López Obrador,
que fue dejar. A cientos de miles de mexicanos,
a millones de mexicanos, a merced de los grupos
criminales. Eso es un genocidio. Que se llevaran
a las hijas, que, como lo hemos visto, se llevaran
a los hijos, que acabaran, que expulsaran a las
gentes de sus casas, que impusieran la ley, que
impusieran la extorsión en prácticamente todo
el país. ¿Qué otro presidente dejó en esa situación
de desamparo? a los mexicanos, sino Andrés Manuel
López Obrador. ¿Y lo van a comparar? ¿Contra
qué lo van a comparar? De verdad, soy niño, que
por supuesto hay mucho que criticar de ese sexenio.
¿Contra qué lo van a comparar? Vamos a hacer
una pausa, regresamos, va a estar con nosotros
Javier Tejado, queremos tocar un tema con él,
un tema que íbamos a tocar el lunes, vino el
apagón de Madrid, ya no hubo oportunidad, pero
que señala, entre otros, a... Nuestro ex colaborador,
a quien por quien tenemos afecto, cariño, respeto,
Arturo Saldívar. Más adelante vamos a hablar
con Maglio Fabio Beltrones sobre este supuesto
acuerdo en el caso del gusano barrenador. Y desde
luego, Miriam, buen día. La respuesta durísima.
De los buscadores de Jalisco al informe que presentó
ayer Alejandro Gertz. Lo tocamos un poco más
adelante, pero fue durísima su respuesta. No,
fue durísima porque de entrada el sentimiento
después de la conferencia de prensa, platiqué
con ellos, es de entrada, Ciro, descalificar
todos sus esfuerzos, su trabajo y dejarlos como
unos mentirosos. Eso es la reacción que tuvieron
a los primeros minutos de esta conferencia, pero
hablaremos más a profundidad más adelante, Ciro.
Bueno. Vamos a pausa, Manuel. Y regresamos. Estamos
por la mañana. Gracias. Ya recibimos todas sus
comunicaciones en esta mañana de este miércoles.
Hacemos un corte y volvemos. El lunes conocimos
un trabajo que se difundió en otro medio, en
otro programa, el programa de Carmen Aristegui.
Y ahí una persona que se presentaba como ex trabajador
de Televisa, un joven de nombre Germán Gómez,
acusaba a el abogado. Y directivo de Televisa,
Javier Tejado, a Televisa y también a Arturo
Saldívar, el expresidente de la corte, ex colaborador
de este programa, acusaba fundamentalmente a
Tejado de coordinar a Javier Tejado, de coordinar,
de manejar una oficina de propaganda negra operada,
financiada por Televisa. ¿Para qué? Pues para
favorecer a ciertas personas. Según esto, por
ejemplo, Arturo Saldívar, después vimos que también
al ex, bueno, al actual presidente del PRI, Alejandro
Moreno, Alito, y para atacar a otras. Ricardo
Salinas, Carlos Slim, en fin, eso decía esta
persona. El lunes para nosotros fue un programa
muy complicado, Manuel, ya no pudimos entrar
a este y otros temas, fue el día del apagón en
Madrid, en fin. Pero Javier Tejado respondió
en sus redes sociales, negó esta información,
dijo que todo era falso, dijo que era una extorsión.
Ayer estuvo en estos estudios con Joaquín López
Dóriga. fijó su punto de vista muy duro, yo no
recuerdo haber visto así de duro, de enérgico
a Javier, y mira que lo he visto en distintas
polémicas, nos comunicamos con él y le dijimos,
queremos escuchar ese punto de vista, si estás
de acuerdo en nuestro programa, con el interés
sobre todo, porque una de las personas más señaladas
en este trabajo, además desde luego Javier Tejada,
es nuestro... Ex compañero colaborador Arturo
Saldívar, quien nos dijo que por lo pronto él
no iba a hablar del tema. Así que quisiéramos
escuchar tu punto de vista, Javier Tejado. Gracias
por estar con nosotros. Buenos días. Gracias,
Javier. Y una pregunta. ¿Existió, coordinaste,
operaste ese centro, cómo lo llaman, el Black
Ops? Black Ops o Palomar. Sí, el Palomar. ¿Existió?
No, no existe ni existió. Totalmente falso. Y
aquí te voy a dar la información de qué hay detrás
de esto. De hecho, es tan falso que ese reportaje
que hizo Aristegui ni siquiera nos buscó. Lleva
cuatro meses armándolo, lleva cuatro días de
reportajes falsos y cuando ayer yo me presento
en su programa para dar la réplica, para explicarlo
todo, me tiene ahí y se niega. Es un periodismo
a modo, un periodismo falso, no le interesa la
información, solo es un periodismo de resentimientos.
Y si me permite, traigo algunas imágenes para
que tu público en tele y en radio entienda lo
que pasó y cómo se armó esta campaña de extorsión
y de desprestigio pagada. por Aristegui. A ver.
Sí, lo podemos ver. Sí, claro. Sí, adelante,
ahí está. Primero tienen en pantalla unas imágenes
del domingo 15 de diciembre del sistema de seguridad
de Televisa, Chapultepec, cuando este freelance
externo, que tenemos cientos de ellos y que no
tienen credencial de Televisa, tienen una credencial
blanca con la que pueden entrar a ciertos sectores
donde prestan luego ayuda, se ve que llega a
las siete de la noche. Se ve que sale dos horas
después con un backpack vacío, sale con un backpack
lleno y se roba una serie de equipos, digamos,
de luces, iluminación, estabilizadores. Eso pasa
el domingo 15 de diciembre. Después se le busca
el día siguiente y hoy regresa el equipo. Dijo
que no lo quería regresar, que él no se lo había
llevado a pesar de las evidencias. ¿Se metió
a robar equipo de televisión? Se metió a robar
equipo de iluminación, equipo para hacer entrevistas,
es lo que se metió a robar. Después se le levanta
un acta administrativa el día 23, donde se informa
de este robo de equipo. Y equipo nada digital,
o sea, equipo para hacer entrevistas, lo que
te digo, luces, iluminadores, estabilizadores.
Y después, esta denuncia administrativa, desde
el año pasado, el 22 de enero se levanta una
denuncia penal contra él por el robo de estos
equipos de iluminación y para hacer grabaciones.
Cuando él se le busca, y recuérdense, el robo
fue el día 15 de diciembre. Cuando él se le busca
el día 16 que regrese, el equipo se niega. Y
el 17, si quieren vamos a la siguiente, la mía
es muy importante. El 17 de diciembre del año
pasado, contesta a los jóvenes que le pedían
trabajos, lo que les dice, les manda una foto
de dinero y les dice, quiero un año de mi sueldo.
528 mil libres de impuestos. Ustedes calculen
lo que el SAT me va a pedir que pague y añáralo.
Él no quería pagar impuestos y quería todo en
cash. Quería prácticamente un millón de pesos.
Y dice, y listo. Tienen su disco, no hay demanda
contra Televisa. Eso olvidan de mí. O sea, aquí
empieza un intento de extorsión de esta persona
contra Televisa. Y al mismo tiempo, y vamos a
la siguiente, empieza a postear información que
dice así. Si esta semana no queda el pago, la
próxima mejor ya vendo las copias del disco.
Vendo. Esto es del 17 de diciembre. Subrayó la
palabra vendo. Y empezó a buscar a quién venderle
el disco. Y ahorita voy a entrar al tema del
disco. Y dice o vendo. Al primero que busca por
las propias publicaciones que él ha hecho en
redes sociales, y esta es una publicación que
él hizo el día 29, que hizo ayer, dice, se lo
ofrecí, y ahí está, es un post de Ricardo Salinas
donde se comenta el tema de manera jocosa, y
dice, se lo ofrecí, pero el periodista que me
atendió de Tebasteca no me creyó a Andrés Caristillo.
O sea, hubo un primer intento de venta de un
disco a Ricardo Salinas Pliego, que obviamente...
No aceptó. Pero después, aquí hay un informe.
Carmen Aristegui dice en su programa de radio
que el 9 de enero tuvo contacto con esa persona.
Y Germán así lo pone en sus redes. Pone el nombre
como para chantajear a Televisa. Dice, miren,
ya me contacté con una persona de la producción
de Aristegui, bluré el nombre de la producción,
pero dejé el teléfono. Y sí, es alguien de la
producción de Aristegui, donde dice, le estoy
vendiendo la información a la producción de Aristegui.
Y esto fue el 9 que tuvo contacto con ellos.
9 de enero. 9 de enero. Para el día 13 de enero,
que obviamente ya Carmen avisa en radio que tuvo
contacto el 9, para el día 13 Germán pone en
Instagram esta historia y dice, ya se lo doy
a Aristegui y que deshagan a Javier Tejado o
peleo mi liquidación. Y ojo, este es el disco
que él vende. Pero este disco no es lo que se
robó de Televisa. Lo que se robó fueron luces,
cámara, micrófonos. Por eso está denunciado.
Este disco, si ven, no está inventado de Televisa,
no es de Televisa. Este disco es propiedad de
él. Y esto es lo que ha tenido él y Karen Aristegui
a lo largo de cuatro meses. Por aquí está la
evidencia que él decía, vamos a armar una campaña
de desprestigio contra Javier Artajado y Televisa.
Y tuvieron cuatro meses sin información, que
han venido armando, etiquetando, alterado a modo.
Lo que aquí viene son cosas dichas y hechas por
él. Hoy en la mañana, por ejemplo, aquí se dice
que se hizo una campaña contra un señor Ciurana.
Nada más para que veas cómo lo que está armado.
Alberto Ciurana, el proveedor que, por cierto,
murió en la pandemia de COVID. De Televisa y
luego trabajó en TV Azteca. Aquí tengo unos screenshots
de Germán Martínez, Germán con Alberto Ciurana,
donde quien estaba troleando. desde el año 2018
a Ciurana, no era Televisa, era este joven freelance.
O sea, son las campañas, obviamente ya borró
lo que le contestó, pero aquí viene la respuesta
de cómo la gente defiende a Ciurana. Es esta
persona, el propio Germán, quien estaba trolleando
y atacando a gente como un freelance. Él se dedicaba
a hacer este tipo de campañas para otras personas
y esto es una muestra de ello. Este disco duro...
Es por el que Televisa, como no es nuestro, no
obtuvo para una extorsión. Y es el disco duro
que él y Carmen Aristegui han manipulado cuatro
meses para tratar de dañar reputaciones. No es
la primera vez que Carmen lo hace. Por cierto,
Ciro, yo aparezco mencionado, no sé, 50, 100
veces. Y en todas las comunicaciones que han
sacado, mi nombre no aparece en nada. Yo no aparezco.
Y déjame enseñarte la siguiente conversación.
Es una conversación... las únicas que tengo en
mi chat con este joven Germán. Si tú te das cuenta,
el 25 de agosto me felicita por mi cumpleaños,
dice ahí, hola Javier, felicidades, espero sea
un gran día para ti, rodeado de tu familia y
amigos, mis mejores deseos hoy y siempre. Y después
otra hasta el 12 de diciembre, tres días antes
del robo, donde me regaló esta taza de té él,
le mando una foto que le estoy usando. Y me da
un emoji con un corazón y una como este y cosas
japonesas. Es toda mi relación con él. O sea,
yo no tenía comunicación con él, no lo trataba,
era un freelance externo que la verdad tuvo disputas
a raíz de una videograbación Silvia Pinal y se
dedicó a robar contenido de Televisa, pero contenido
de equipo para hacer grabaciones. Y después decidió...
No de contenido. O sea, no hay un robo de información
a Televisa. Tenemos que hacer una pausa, Javier.
Tenemos que hacer una pausa. Regresamos contigo.
Entonces, este centro de operación negra, que
sería lo que a nosotros nos llamaría más la atención,
y ahora quisiéramos hablar también de Arturo
Saldívar. No lo coordinabas tú. El periodismo
que hagan en otros lugares, pues problemas de
ellos. No existía y no lo coordinabas. Y tú lo
que estás acusando es una extorsión de una persona.
Así es. Que colaboraba en Televisa. Digamos,
si hiciéramos un gran resumen del caso hasta
el mundo. Periodismo falso. Hacemos una pausa.
Seguimos, seguimos conversando con Javier Tejado.
¿Dónde? Abogado. directivo de Televisa. 7 .35
vuelve. 7 .39 seguimos conversando con el abogado
directivo de Televisa, Javier Tejado, donde...
Te quedaste con una pregunta, Manuel. Me quedé
con una pregunta, Ciro, porque después de ver
las publicaciones que hace este señor Germán
Gómez García, a mí me llama mucho la atención,
Javier, el tema de que las publicaciones que
ha hecho recientemente, que tienen un contenido
sexual explícito, sé que son sus redes sociales,
sé que es su decisión, pero sí es como muy desconcertante
ver un personaje que de repente tiene supuestamente
tanta información, verlo publicar ese tipo de
cosas lejos, lejos de lo que supuestamente nos
está informando el señor, que dice... que tiene.
Mira, como te he dicho, el disco duro es de él,
no se nos robó, él ha inventado mucha información,
pero él sufre y él lo ha dicho, por eso me atrevo
a decirlo, de un trastorno límite de personalidad.
Varias veces ha intentado él incluso quitar la
vida, se le ha apoyado incluso con temas médicos,
pero Carmen Aristegui está... abusando de esta
persona y a raíz de estos, digamos, abusos que
ha venido sufriendo uso por Carmen Aristegui,
pues si tú ves su red social en los últimos dos
meses, está descompuesto por completo. Y está
utilizando ahora su red social para atraer seguidores
a su página de OnlyFans. O sea, ese es el testigo
de Carmen Aristegui. Además de que está documentado
que todo es una extorsión. que esto no existió
y que la única persona que compró esa información
de mala forma y que no buscó a nadie, de todos
los que ha aludido a mí, a Saldívar, a Televisa,
a nadie, es Carmen Aristegui con un periodismo
ramplón falso de engaño de campaña, que ella
paga por esa información y habría que preguntarle
a ella, uno, ¿por qué no me recibió ayer para
aclarar esto? Y segundo... ¿Quién le está pagando
a ella? Porque no es la primera campaña contra
Televisa, lleva años de campañas difamatorias
que todos se han caído. Esta es una más de sus
largas historias de engaños y de campañas falsas.
Javier, yo insisto con la pregunta, porque más
allá, y no sería el caso de nosotros, lo hemos
hecho años atrás, entrar en una polémica con
Carmen Aristegui, ni es nuestro interés, pero
no existió ese Palomar, ese centro de operación,
ese Black Op. Correcto. Ese lugar operado por
ti en donde destruías o tratabas de destruir
personas y encumbrar a otras. Claro que no. No
existió. Claro que no existió. Y también sí que
en todas las comunicaciones de estas que han
hecho públicas, mi nombre no aparece en ningún
lugar. Es un invento que pusieron en una campaña
pagada y acordada desde el 13 de enero de este
año. Arturo Saldívar en todo esto. Sabemos, lo
conoce, sabemos, tiene una relación alguna vez
incluso. platicamos juntos. Arturo Saldívar,
en todo esto, porque nos ha tocado estar con
él, cuando menos en dos, sino es que en tres
ocasiones, muy cuesta arriba para él, y esta
vez dijo, no, esta vez yo no hablo, en todo caso,
que hable con él. Y yo lo hablo con mucho gusto.
Otra falsedad, dijo que Aristegui puso en sus
primeras notas que Televisa había recibido 61
millones de pesos de parte de Arturo Saldívar.
Así es como nota. Tú revisas sus propias notas.
De la corte, ¿no? Sí. De la corte que presidía.
De la corte que presidió Saldívar, que Televisa
recibió 61 millones de pesos. Tú revisas su propia
nota y ahí son dos pagos. Uno a una empresa que
se llama Metrix. que es una empresa que da como
análisis digital, que la contrató la corte a
Metrix. Metrix no tiene nada que ver con Televisa
y le da servicio a muchas empresas públicas y
privadas. Y ha sido ese contrato, según veo,
auditado por el jefe de Saliva. Y la otra empresa
que contrata es una empresa con un concurso público,
se llama The Mates, fue la que en un curso público
se seleccionó para hacer la producción de Caníbal,
la serie que yo le regalé mis derechos y me regaló
la corte. Entonces, Televisa no recibió un peso
de esto. Mi interacción con la gente de la corte,
con Saltivariara por esa serie que aquí ustedes
vieron, aquí comentamos, un serial en defensa
de las mujeres, terrible, como también sin siquiera
preguntar, engaña. Y un documental que, por cierto,
yo gané por ello, y aquí está el contrato, cero
pesos. Regalé mis derechos, mi contenido a la
corte, y ese documental está en la corte. Ahí
está. ¿Cuánto gana Javier Tejado? ninguna contraprestación.
Y cualquier cosa que sea en premios, se donan
a las víctimas. Entonces, una mentira más de
esa señora, que no se atrevió a consultar ni
una fuente, en cuatro meses que tuvo esta información,
que nada más la manipuló y la alteraron, como
hoy en día sabemos. Y en cuatro días de reportajes
falsos, inventados. Es un periodismo reamplón
a mono donde no busca la verdad. Y está dolida
con Televisa, ¿por qué? Porque Televisa la corrió,
no una, dos veces. En el 2002 de Televisión y
en el 2008 de Televisa Radio. Ahí está su enojo,
ahí está su dolor y ese es su afán de desacreditar.
Una vez más, sus mentiras se caen, pero aquí
con información dura. Y ella ayer no me la quiso
recibir, voy a enseñarla, porque quiere un periodismo.
a modo ciro. Y le encanta manchar gente sin información.
Es una mentirosa. ¿Todo falso entonces? Todo
falso. Y todo armado con pruebas. Con pruebas.
Y es una extorsión. Este señor... Más allá de
los... Dificultades que tengan los personajes.
Es más allá de eso y lo lamento mucho por este
joven muchacho que lo están utilizando. Ahí están
los documentos que mandó, mismos que los tenían
la gente con el que él trabajaba y que él también
subió a redes. Fue un intento de extorsión y
ahí dice, si no me dan esto voy a vender cosas.
Pero obviamente es un disco que está vendiendo
o que vendió, que no es de Televisa, es un disco
de él. Y ahí están las pruebas que el que hacía
todos estos temas y ataques y lo han venido manipulando
estos... No sé, tres, cuatro meses, fueron ellos.
Esto no es de Televisa, no es un hackeo a Televisa.
Gracias, gracias. Javier, te conozco hace muchos
años, hemos hablado en distintas ocasiones contigo
al aire. Te veo exaltado esta mañana. Siro, es
que de verdad... Usa la palabra exaltado, no
quiero usar otra. Sí, hacer campañas falsas con
mentiras. Es muy cuidadoso, te veo exaltado.
Sí, hacer campañas falsas con mentiras, la verdad,
pues sí lastima, ella ha lastimado a mucha gente.
incluso hay que recordar que López Obrador dijo
que es lamentable el periodismo que ella hacía,
y es que se dedica a hacer un periodismo de engaño,
de lastimar a la gente, y algo queda. Tú te recordarás
cuando hizo el tema de las narcocamionetas de
Televisa hace varios años, lastimó a mucha gente,
muchos amigos nuestros, con el tema de la ley
Televisa, otras falsedades, o sea, es una campaña
permanente. Y mira, tan es así que repito, el
post de este muchacho el 13 de enero. Ya le saludo
a Aristegui. y que deshagan a Javier Tejado.
Es un intento de campaña para decirme a mí por
qué no aceptamos pagar un millón de pesos por
una extorsión. Dinero obviamente sí hay, pero
no nos prestamos a ello. Muchas gracias Javier.
Gracias por estar con nosotros. Bueno, Manuel.
Pues cambiamos de tema, Ciro. Estamos siguiendo
desde ayer, días atrás, esta crisis del tema
del gusano barrenador. Este acuerdo que viene
a viento todavía no queda claro cuál es el que
se logró sustancialmente con los Estados Unidos
para que el ganado mexicano siga siendo exportado
hacia los Estados Unidos, Ciro. Sí, pero más
allá de eso, ayer la presidenta Sheinbaum dijo
que ya no había problema, que se había llegado
a un acuerdo. Ayer mencionamos, ayer que hablamos
con el presidente del Consejo Agropecuario, le
hicimos una pregunta, dijimos, hay una crítica
muy puntual de Manuel Fabio Beltrones que sabe
del tema. Sabe del tema, uno de los grandes estados
exportadores de ganado es Sonora, él fue gobernador,
él es hoy senador. por Sonora, difundió unas
comunicaciones muy puntuales sobre la actual
crisis del gusano barrenador en sus redes sociales.
Pero pues nos enteramos, Manlio, que ya hubo
un acuerdo. No sé si tú conoces como senador
qué acuerdo fue para acabar con esto que parecía
gran crisis para la exportación de ganado mexicano
a Estados Unidos. Crisis que iba a comenzar hoy
o que iba a comenzar con el primer minuto de
mañana. Y por eso buscamos a Manlio Fabio Beltrones.
Decirte, ¿tú sabes, conoces como senador ese
acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos?
Buen día, Manlio. Buenos días, Ciro. Buenos días,
Manuel. Manlio, buen día. Hoy es 30 de abril,
como bien lo estás diciendo, y más allá de ser
el Día del Niño, por el cual felicitamos a todos
los niños y los que tienen espíritu de niño.
Es el día en el que nos pusieron un deadline,
el día final. para ponernos nuevamente un cierre
de la frontera a la exportación del ganado mexicano,
si no respondíamos con puntualidad las misivas
que había enviado la Secretaría de Agricultura
el 11 de abril y que ante la falta de respuesta
del 11 de abril, la repitió la Secretaría de
Agricultura de los Estados Unidos el 26 de abril,
pero con un párrafo en donde incluía que de no
responderles nuevamente de que estaban poniendo
manos en el asunto para arreglar la situación,
el 30 de abril cerraban las fronteras al ganado
mexicano local, hubiera sido un desastre. Celebro
que la presidenta de la República ya nos haya
quitado esa incertidumbre diciendo que este asunto
ya quedó finiquitado y que no se cierran las
fronteras el día de hoy. Pero nadie conoce cuáles
son los términos, de lo que se negoció o a qué
punto llegaron con el gobierno de los Estados
Unidos para que no se vuelva a repetir un capítulo
que nunca debió haber sido abierto. Vamos. Cuando
dices nadie sabe, ¿te refieres a que nadie sabe?
El Senado no tiene ninguna información. ¿Qué
información sería el gobierno o acaso la presidencia
de la República que no ha compartido absolutamente
nada de información sobre ese... Acuerdo con
el gobierno de Estados Unidos o individualmente
con algunos. Nadie sabe, quizá algunos productores.
Pero ayer yo escuchaba muy atentamente contigo
al Consejo Nacional Agropecuario diciendo desconocemos
por completo los términos de la negociación.
Están en un cuarto a oscuras, al igual que todos
los demás. Qué bueno que se resolvió. Qué malo
que nadie sepamos a qué nos podemos atener en
el futuro, porque esta situación que viene con
un pleno control, colaboración por parte del
gobierno de México y el gobierno de los Estados
Unidos desde 1972, se está presentando ya en
Honduras, en donde hay ya 27 casos de muertes
de seres humanos contagiados por la misma larva.
Y en Chiapas ya se detectó también un contagio
humano. Vamos, no cerremos los ojos y pensemos
que este expediente ya pasó a mejor vida, que
por cierto nunca debió haber sucedido, sino que
busquemos juntos en colaboración, pero no nada
más con los Estados Unidos, sino con las demás
instancias del poder ejecutivo y legislativo,
como esto nunca más se vuelve a presentar. Ya
tenemos suficiente, Firo, con las amenazas de
aranceles, con la sequía. con la incertidumbre
que están con este falso y innecesario debate
de la ley de telecomunicaciones, en el cual ya
se habla hasta de censura, como también nos metemos
en problemas hasta con el tema de la información
personal al desaparecer el INAI. Creo que hay
quienes le complican más la situación que ayudarle
a resolver los problemas a la presidenta de la
República. Si somos parte del Estado mexicano,
¿por qué? no nos incluyen en la información que
nos interesa a cada uno de nosotros. Yo hablo
a nombre de los productores ganaderos. Viste
los seis años del gobierno del observador y los
siete primeros. Pues los tenemos que obligar
a que necesiten. Porque no les interesan ustedes.
Sí, pero sí les interesa a los ganaderos de Sonora,
a los de Tamaulipas, a los de Chihuahua, a los
de Nuevo León, a todos aquellos que tienen una
representación en el Senado. Yo pretendo representar
esa incertidumbre de todos ellos, aun cuando
los dirigentes regionales se declaren ya satisfechos
diciendo, no pasó nada, no pasó nada. Pero es
que nunca debió haber sucedido este tema. Venimos
lidiando con él, como te digo, desde 1972, exitosamente,
decirlo, exitosamente ahora. La frontera sur,
que es por donde está transitando, ilegalmente
ganado. Y ganado ilegalmente, porque el problema
se está generando por la introducción de ganado
ilegal desde las fronteras del sur para pasarlo
a la frontera del norte y hacia Estados Unidos
sin la debida certificación. Allá hay un negocio.
Yo le digo que también podría ser un huachicol
ganadero. Alguien se estaba beneficiando del
perjuicio de los demás. Bueno. Te conocemos,
eres muy cuidadoso con las palabras. Tú dices,
qué bueno que se resolvió esta crisis del gusano
barrenador entre los gobiernos de México y Estados
Unidos. Pero nosotros como periodistas, ante
la falta de información, nos quedamos con que
dice la presidenta de la República que ya se
resolvió el problema. Queremos pensar que la
presidenta no va a mentir así. No, Ciro, pero
déjame interrumpirte. La única información que
tenemos nosotros es que dice que ya se resolvió
y Estados Unidos no expresó nada de contra. No,
el gobierno de los Estados Unidos, por el contrario,
ha enviado o publicado una serie de ex de mensajes
en redes sociales donde se muestra complacido
con el acuerdo. que le dio satisfacción a sus
ganaderos de los Estados Unidos, tanto en estos
temas que lo declaran un triunfo para los Estados
Unidos, como en el tema del reconocimiento de
la deuda, de la deuda de agua. La deuda de agua
en un 70 % que se cubrirá, cosa que tampoco sabemos
cómo, cuándo y dónde se va a hacer. ¿Pero tú
imaginas al gobierno de Estados Unidos negociando
agua por una plaga? Pues no, pero lo anuncian
las dos cosas. Agricultura de los Estados Unidos
lo dice triunfalistamente, con una actitud triunfalista,
de que vencieron, ganaron, hay reconocimiento,
se resolvió el asunto a favor de los Estados
Unidos. Qué bueno que sea a favor de ellos y
también que pudiera ser a favor de nosotros.
Nos hace falta información. No nos pueden negar
información. El secretario de Agricultura, que
es un profesional en la materia. debe información
al pueblo de México. Y al Senado de la República
también, porque el Senado de la República es
el responsable, junto con el Ejecutivo, de llevar
las relaciones internacionales de nuestro país.
Muchas gracias, Manlio Fabio Beltrones. Gracias
a ustedes. Buen día, Manuel. Buen día, Manuel.
Que mañana, Manuel. ¿Qué cosa, Ciro? ¿Qué cosa?
No han dado las ocho de la mañana. Todavía no
dan las ocho, entré el expresidente Zedillo,
Javier Tejado, Manuel y Fabio Beltrones y todavía
no entramos al tema del rancho, el rancho Izaguirre,
Teuchitlán, Jalisco y no sé qué esté pasando
en la mañanera si es que ya comenzó. Pero por
lo pronto, vámonos a pausa. Y regresamos. Si
no estamos por la mañana, gracias por todas sus
comunicaciones. También nuestro canal de Grupo
Fórmula en YouTube. Estamos por la mañana. Volvemos.
Ocho de la mañana de Yanira, buenos días. Buenos
días, Ciro. Vamos con un resumen de la información.
La presidenta Sheinbaum sigue incurriendo en
calumnias e insultos para evitar enfrentar su
grave responsabilidad como cómplice de la muerte
de la democracia mexicana. Respondió a través
de una carta difundida esta mañana el expresidente
Ernesto Zedillo. Dijo que es lamentable que la
presidenta siga defendiendo la extinción del
poder judicial para sustituirlo por otro integrado
mediante una farsa vergonzosa de elección. con
jueces que serán empleados e incluso familiares
de quienes controlan a los poderes ejecutivo
y legislativo. El Palomar no existe ni existió.
Es totalmente falso que haya una oficina de propaganda
negra en Televisa. Aseguró por la mañana el abogado
y directivo de Televisa, Javier Tejado Dondé,
sobre los reportajes que se comenzaron a difundir
el domingo sobre el tema. Dijo que fue un intento
de extorsión de un ex colaborador. Organizaciones
civiles presentarán hoy ante el INE denuncias
contra al menos 15 candidatos al Poder Judicial
por probables vínculos con el crimen organizado,
por tener antecedentes penales o por estar en
activos en algún cargo público. Nadie conoce
cuáles son los términos de acuerdo al que llegaron
los gobiernos de México y Estados Unidos. Qué
bueno que se resolvió, pero es un tema que nunca
debió ocurrir y que se generó gracias al ganado
ilegal que está llegando a México, aseguró por
la mañana el senador Manlio Fabio Beltrones.
Ayer fueron asesinadas 53 personas en México
de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad
y Protección Ciudadana. Los estados más violentos
fueron Nuevo León y Jalisco, donde las autoridades
reportaron siete asesinatos en cada uno. Y en
estos momentos el dólar interbancario se cotiza
en 19 pesos con 62 centavos. ¿Qué más, Manuel?
Bueno, está convocando la Cancillería mexicana,
Ciro, específicamente para las 10 de la mañana.
Hoy se va a llevar a cabo el evento Internacionalización
del Plan México. Ahí va a estar encabezado por
el canciller Juan Ramón de la Fuente. Va a estar
el excanciller también y secretario de Economía,
Marcelo Ebrard, y el presidente del Consejo Coordinador
Empresarial. Todo esto en instalaciones de la
Cancillería hacia las 10 de la mañana. Internacionalización
del Plan México. Ya veremos cómo tratan de llevar
estos... pues esta información que tiene que
ver con el fortalecimiento de la economía mexicana
a otros puntos fuera del país, Ciro. Eso por
lo pronto. Y bueno, pues ha comenzado ya, como
bien decías hace un rato, la conferencia de prensa.
La mañanera. Allá exactamente en Palacio Nacional,
Ciro. ¿Qué pasa por allá, Sofía? Buen día, Ciro.
Feliz cumpleaños, Sofía. Gracias, Ciro. Muchas
felicidades, Sofía. Gracias, Manuel. Sí, trabajó
el día de su cumpleaños. Es de buena suerte.
Aquí está. Claro. Es de buena suerte. Bueno,
venga. En Palacio Nacional, hoy por ser Día del
Niño, la presidenta le pidió a los reporteros
que llevaran a sus niños a Palacio Nacional.
Al inicio de la conferencia los saludó, les pidió
que pasaran al frente con ella, que dijeran su
nombre, su edad. Tiene preparado un espectáculo
musical para el final de la conferencia. Entonces,
ahí están sentados junto a sus papás, los niños,
hoy en Palacio Nacional. Y se presentaron los
proyectos estratégicos. No sé, son los mismos
que estaban en el sexenio anterior. Más bien
llevarán a sus nietos y en una de esas a sus
bisnietos. Pues había niños de cuatro, cinco
años, por ahí una niña de seis. Traigan a sus
hijos, pues unos van a llegar con hijos de 43
años. No creo que sea el caso. Pues sí, yo me
acuerdo, no sé cómo se llaman. Nunca me quise
aprender los nombres. Conste que aquí solo dijimos
unos personajes. Sí, sí, sí. De la corbatita
de moño. Pero pues traigan a sus hijos, hijos.
Y sus hijos ya están posuniversitarios. Va a
llegar con un nombre que quizás sea un nombre
de bien, el hijo, pero pues de 41 años, ya no,
de 38 años, pues ya no es un niño. En fin, vamos
a pausa y continuamos. Ocho con nueve. Continuamos
con las entrevistas a aspirantes, candidatos
a ser ministros de la Suprema Corte de Justicia.
Y hay un perfil que nos ha llamado mucho la atención.
Es una mujer. joven, 40 años, y además hasta
donde tenemos entendido es la única avalada por
los tres comités. Por los tres comités. El del
legislativo y el judicial. Y además de que tiene
una experiencia profesional como secretaria de
juzgado en la Ciudad de México, en Guerrero,
oficial, administrativa, en fin. Su hoja académica
es muy interesante porque... Se formó lo mismo
en la Universidad Panamericana y estudió la licenciatura,
pero tiene un posgrado, una maestría en Derechos
Humanos y Democracia en la Flaxo, en la Facultad
Latinoamericana de Ciencias Sociales. Es decir,
déjame usar los estereotipos, hizo su licenciatura
en una universidad catalogada, encasillada. como
de derecha, como la Panamericana, pero su maestría
en un centro muy progresista. O sea, más o menos
así de izquierda, como sería la Flaxo. En fin,
saludamos a Yasmín Bonilla García, candidata
a ministra de la Suprema Corte de Justicia. Buen
día, Yasmín. Hola, Ciro, ¿qué tal? Buenos días.
Buenos días a ti y a toda tu audiencia, que nos
hace favor de escucharnos y vernos el día de
hoy. Justo de saludarla, va usted con el número
04 en la papeleta de candidatos. Usted es la
número 04. Efectivamente, aparezco en la boleta
morada con el número 04 del lado izquierdo, donde
estamos todas las candidatas mujeres a ministras
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Y como bien lo decías, pues soy la única en la
boleta electoral que aparece propuesta o avalada
por los tres comités de evaluación. Bueno, veíamos
estudiando su trayectoria que usted propone la
visión para la Suprema Corte de Justicia, si
llega ahí, cuatro ejes, fortalecimiento de la
labor jurisdiccional, justicia y derechos humanos,
transparencia y combate a la corrupción, independencia
judicial y neutralidad política. Pero yo le preguntaría,
¿no lo primero que requeriría la Corte es un
muy buen jurista, un muy buen constitucionalista?
¿Un juez, juez? ¿Un ministro, ministro? Pues
efectivamente, Ciro, evidentemente la carrera
judicial que yo tengo me inspira y me hace estar
convencida de que lo que necesita la Suprema
Corte de Justicia de la Nación es una ministra
y un ministro no solo académicamente preparado,
sino también jurisdiccionalmente preparado para
enfrentar los grandes retos que se vienen a partir
del primero de septiembre. El ser ministra o
ser ministro, además de que se requiere un debate
plural, hay un aspecto del que no se ha hablado
mucho y que me gustaría ser precisa al respecto.
La norma constitucional vigente dispone que ya
no van a existir las salas de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación. Y permíteme darte un
dato. Tan solo en 2024, la Suprema Corte, en
total, con los ingresos que tuvo rezagados, digamos,
del 2023 y los ingresos adicionales del 2024,
tuvo un aproximado de 4 ,888 asuntos en total.
De esos, solamente un aproximado de 275 asuntos
fueron resueltos por el Pleno a través de las
sesiones. El resto de asuntos fueron resueltos
por la sala. La segunda sala, un 90 % aproximado.
La primera sala, un 70 % aproximado. Y en relación
con la pregunta que me haces, vaya, ¿son las
salas las que descargan la mayoría del trabajo
que tiene que ver con los juicios de amparo?
que son los juicios que están estrechamente relacionados
con los derechos de las personas. ¿Eso qué frente
a la nueva corte, a la corte que viene, de la
cual probablemente usted forme parte? Pues es
el grande reto que va a tener que enfrentar el
Pleno. Van a ser nueve personas. que desconocemos
en este momento si van a tener o no carrera judicial,
si van a tener o no algún tipo de expertise en
materia de resolución de los juicios, cada una
de estas personas con su respectiva curva de
aprendizaje. Y me cuesta mucho trabajo pensar
que si el Pleno actualmente saca muy beneficiosos
cinco asuntos a la semana y las salas 80, pues
no sé si el Pleno con una integración completamente
nueva, sin trayectoria jurisdiccional y... con
una curva de aprendizaje que no va a ser escalonada,
porque normalmente las salidas en la Corte habían
sido escalonadas, va a alcanzar a solventar la
urgencia de impartir justicia rápido, impartir
justicia eficaz y en sentencias digeribles y
cercanas a la ciudadanía. Ese es como el primer
panorama al que se va a tener que enfrentar el
Pleno a partir del primero de septiembre. Bueno,
hemos escuchado, hemos hablado con varios candidatos,
repito, se ha hablado mucho de corrupción o no
corrupción, de derechos humanos, de una corte
abierta, de una corte, como usted dice, que no
hable el abogañol, ese lenguaje que nadie entiende,
pero casi nadie habla de derecho, casi nadie
habla de la Constitución, casi nadie habla de
profesionales de excelencia en el desempeño.
Hemos escuchado esencialmente una discusión política,
no una discusión de las personas que van a tener
la mayor investidura jurídica en este país. Y
coincido contigo, Ciro. Resulta que yo también,
en los foros en los que he participado y en las
entrevistas, me he enfrentado con propuestas
de hacer sentencias más cercanas de... de transparencia,
de independencia judicial, que es súper relevante,
es altamente relevante, pero son pocas las acciones
concretas que yo he escuchado en relación con
cómo mejorar la impartición de justicia a través
del análisis de los derechos. A ver, tenemos
ahí un problema porque hablar de derecho respecto
de cosas que probablemente van a venir. nos puede
poner en una situación de causa de impedimento
por adelantar criterio. Por ejemplo, el tema
muy debatido que está ahorita en relación con
la ley de telecomunicaciones, cuestiones de transparencia.
La Suprema Corte está próxima a recibir, a hacer
la recepción formal de la sentencia condenatoria
en materia de prisión preventiva oficiosa. ¿Pero
qué va a pasar? Que si este Pleno de la Corte
no alcanza a decidirlo en este periodo, está
listada para verse en las próximas semanas. Si
este pleno es el que no lo alcanza a decidir,
será el nuevo. Me puede tocar a mí. Y claro que
tengo yo una opinión y una visión de la prisión
preventiva oficiosa y más allá de qué debe hacer
la Corte con la recepción de una sentencia internacional
de la Corte Interamericana condenatoria. Sin
embargo, también estoy en el predicamento de
que no quiero adelantar criterio, porque precisamente
puedo ser yo quien tenga en mis manos o el proyecto
en caso de que no lo apruebe este pleno. o la
obligación de generar mi criterio en el debate
que se dé en el Pleno, si lo tiene alguna otra
ministra o ministro. ¿Qué le dice usted a las
personas, por ejemplo al expresidente Zedillo,
quienes dan por sentada que la próxima Corte,
la que surja de la elección, no va a tener la
fuerza ni el interés de decirle no al Poder Ejecutivo,
de emprender una acción de inconstitucionalidad,
un recurso en contra de la presidencia de la
República? Yo puedo responder por lo que hace
a mi trayectoria y a mi individualidad. Lo primero
que tenemos que tener las personas juzgadoras
que vamos a llegar como ministras y ministros
a la Corte, además de la preparación académica,
que como bien lo has dicho, y conocimiento del
derecho, me parece que debemos tener una profunda
ética, ética personal y ética judicial. Y debemos
entender que quienes estemos juzgando somos las
personas que tenemos a nuestro cargo una responsabilidad
mayor. como es la determinación si hay algún
derecho humano, derecho fundamental de la ciudadanía
en riesgo. Por lo que hace mi trayectoria, nada
mejor que el trabajo que nos avala en la trayectoria
para dar cuenta de que efectivamente nunca en
mi trayectoria he emitido algún tipo de resolución
o elaborado algún tipo de proyecto en el que
me cargue a algún lado o al otro en razón de
presiones políticas y vaya que los he tenido.
Entonces, le pediría porque se nos acaba, se
nos acaba el tiempo, le pediría en un minuto
que le diga a las personas que nos están viendo
y escuchando por qué votar por usted sería una
buena decisión, por qué usted sería una buena
opción como ministra de la Suprema Corte. Le
pido un minuto, por favor, Yasmin, para concluir.
Claro que sí, muchas gracias. Pues les invito
a votar por mí porque soy una mujer que no solo
tiene la juventud, sino también la experiencia.
Conozco todas las áreas del Poder Judicial de
la Federación y conozco el interior de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación como muy pocas
personas. Sé en dónde están las fallas del trámite,
sé por qué los expedientes se tramitan lento,
sé por qué se tardan tanto en las resoluciones
y no solo sé dónde está el problema, sino que
he implementado acciones para, por lo menos en
la segunda sala, agilizar la tramitación de los
expedientes y la resolución de los asuntos. Conozco
los problemas de lejanía de la Suprema Corte
con la sociedad y particularmente con los grupos
vulnerables, personas con discapacidad, personas
migrantes sujetas a la protección internacional,
niñas, niños y adolescentes, en fin. Y propongo
acciones concretas para lesionarlo, no solamente
genero las ideas de las cosas que hacen falta
hacer. Muy bien, pues muchas gracias y mucha
suerte, Yasmín Bonilla García, candidata a ministra
de la Suprema Corte de Justicia, número 04 en
la boleta. Muchas gracias, Yasmín, suerte. Gracias
a ti, Ciro, y a toda tu audiencia por el tiempo.
Gracias, suerte, Yasmín Bonilla García, va a
ser la número 04, nos han dicho que decir 04
en la papeleta de candidatos a la Suprema Corte.
Vamos a pausa, volvemos. Sofía. En Palacio Nacional
se presentó hoy el avance de los proyectos estratégicos
relacionados con temas de agua, esto en el marco
del Plan México, acueductos, sistemas de tecnificación
de riego, apoyos para siembra, todos esos proyectos
son 32 a lo largo de todo el país y en el marco
de esa exposición la Presidenta dijo que están
trabajando en regular las concesiones de uso
de agua porque han identificado, dice la Presidenta,
que hay muchas concesiones de riego. que en realidad
son utilizadas por desarrolladores, por empresas,
habla de este tema y dice, incluso recuerda la
presidenta, que en el primer año del expresidente
López Obrador, cuando acababa de llegar, se quemó
un piso de Conagua, dice la presidenta, donde
estaban los expedientes de las concesiones, entonces
todo eso lo vamos a revisar para ver que todo
esté legal con el agua que se utiliza en el...
en el país. En eso están en Palacio Nacional,
en eso andan. Anunció la presidenta que a lo
mejor, tal vez, presentan hoy este documental
sobre el FOBAPROA. Da la impresión de que no
lo han terminado, por eso no dice... No, no creo.
No da por hecho que lo vayan a presentar, porque
incluso dice, vamos con las preguntas y ahorita
vemos si presentamos este documental sobre el
FOBAPROA. A lo mejor al final de la conferencia.
No creo que les cueste mucho trabajo, ¿no? El
primer libro del Fobaproa de López Obrador, creo
que es de 1998. Yo me acuerdo, me dio a mí una
de las primeras entrevistas, si no es la primera
entrevista sobre ese libro. Y decía, el pueblo
es sabio, no se va a equivocar, algo así. En
fin, bueno. Y por cierto, pues qué cómodo ser
López Obrador, ¿no, Manuel? Vas y... Te escondes.
¿Quién sabe dónde esté? Dicen, dicen que está
en Tabasco. Bueno, entonces, que vaya él. Yo
no conocía esos rasgos medio budistas de Andrés
Manuel López Obrador. Tipo que se la pasaba recorriendo
el país, que no podía estar en una oficina, que
tenía que estar viendo gente y ahora resulta
que lleva siete meses encerrado. Bueno, vaya
él. Está bien. Yo digo que escondido, escondido
porque no puede ir a lugares públicos, por eso.
Lugares públicos donde está la gente, sí puede
y sí le pueden armar mítines protegidos a gente
de Morena en cualquier lugar del país. Yo quiero
ver a Andrés Manuel Observador en un estadio,
a ver si puede estar. Lo quiero ver en un vuelo
doméstico, lo quiero ver en una librería, en
un restaurante. Lo quiero ver caminando por las
calles, no en un espacio controlado y protegido
por el gobierno, por el régimen, por la 4T. Pero
pues qué cómodo. Vienen las críticas y la propia
presidenta de la República dice, yo lo voy a
defender. ¿Y quién cuida al presidente López
Obrador? No cuida a nadie. Qué cómodo, ¿no? Qué
cómodo, Ciro, porque además pasamos del déjenme
en paz al presidente López Obrador al yo voy
a hablar por él, ¿no? Entonces, pues son los
diferentes... tonos de las palabras que ha utilizado
la presidenta Sheinbaum en relación a López Obrador.
Yo no sé si le hace bien, yo no sé qué piensa
la presidenta, si le hace bien defender a un
personaje como él. Supongo que sí para su causa.
No es necesario, Ciro, me parece que no es necesario,
porque alguien me decía un día que en el salón
de los presidentes, Ciro, en Palacio Nacional,
ahí queda cuando termina su mandato un óleo,
un óleo con la imagen de cada uno. Bueno, pues
ahí va a estar el óleo. De Claudia Sheinbaum.
Entonces ella es la que va a tener que definir
cómo quiere que se le recuerde, Ciro. Si como
la defensora de López Obrador o como la presidenta
de México que construyó su propia administración.
Porque todavía puede, Ciro. Apenas lleva siete
meses. Bueno, Miriam. ¿Qué tal, Ciro, de nuevo?
Pues hablábamos al inicio del programa de esta
conferencia de prensa que dio ayer el fiscal
general de la República, Alejandro Gertz Manero,
sobre el rancho Izaguirre. Había mucha expectativa
de esta conferencia de prensa, sobre todo, sobre
todo, Ciro, de los buscadores de Jalisco quienes
dieron con este rancho Izaguirre y hicieron esta
localización en el mes de marzo de indicios.
hicieron las primeras excavaciones y localizaron
por restos humanos. Así lo certificó el Instituto
de Ciencias Forenses de Jalisco, la Fiscalía
también de Jalisco. Y sorpresa, vaya sorpresa,
Ciro. con la que se encuentran cuando en esta
conferencia, primero, el fiscal no entrega a
la prensa lo que había prometido, documentos
y toda la verdad y todo lo que ya se tenía sobre
el rancho Isaguirre, no pudo contestar varias
preguntas, pero nos vamos a lo esencial, el mensaje
esencial que quería dar el fiscal, que no era
más que confirmar las dos premisas que siempre
han estado, Ciro, desde que inició este caso
del rancho Isaguirre. La primera. Decir con pruebas
científicas que no había crematorios, que no
hay una sola prueba, dijo el fiscal, que acredite
que en el rancho Isaguirre era utilizado como
lugar de cremación. Y por lo tanto, de ahí se
desprende la confirmación de la segunda premisa
de la 4T sobre este caso, es no era un lugar
de exterminio. Esto era lo que Lurgía parecía
confirmar. con un dictamen de la UNAM, del cual
se mostró en la conferencia de prensa solamente
un párrafo, ahí lo tenemos, no se puede saber
en qué condiciones hizo el estudio, qué fue lo
que les dieron los restos pétreos, qué cantidad,
de qué área, solamente un párrafo para confirmar
estas dos premisas. ¿Qué más dijo el fiscal?
que además de que no se acreditaba que había
hornos crematorios o que ahí se cremó gente,
además no se encontraron cadáveres. O sea, dijo
el fiscal, osamentas completas, parciales, no
se encontraron. contradictorio totalmente, Ciro,
con lo que el fiscal semanas antes había anunciado
también en conferencia de prensa, en donde dijo
que sí se podía establecer que había restos humanos,
muy fraccionados, dijo hace como tres semanas,
pequeños cuencos donde hay restos que podrían
corresponder a más de un cadáver. Eso lo dijo
hace tres semanas y ayer dijo que ni siquiera...
una somenta o restos, contradictorio totalmente
el fiscal, y dijo que sí encontraron algunos
hoyos y restos de cremación, pero eran de fogatas.
A eso se reduce toda la denuncia de los familiares
de desaparecidos de Jalisco, de este grupo, de
este colectivo de búsqueda, guerreros buscadores
de Jalisco, quienes entraron al rancho. Por lo
tanto... La respuesta del colectivo ayer en una
carta dura, como tú la describes, le escribieron
a la presidenta Claudia Sheinbaum diciéndole,
y ya se inicia la carta, Ciro, le están mintiendo,
presidenta. El fiscal está acusando a todas las
buscadoras de mentirosas, a las mismas madres
que su equipo recibió en Ciudad de México, a
quienes aún con su dolor escucharon y se expresaron
con respeto. con quienes su equipo compartió
lágrimas nos están llamando mentirosas presidenta
qué se hace cuando ya lo perdiste todo y también
te quieren arrebatar la verdad cuántas veces
más nos van a fallar las autoridades dicen en
esta carta no bastó con que nuestros hijos y
seres queridos desaparecieran No bastó con que
no pudieran encontrarlos. No bastó con que nosotras
hagamos su trabajo y los encontremos. No bastó
con toda la evidencia que les entregamos. No
bastó con que haya videos públicos y testimonios,
como algunos transmitimos aquí. No bastó con
las declaraciones y las detenciones que tanto
presumieron. Ahora dicen que no hay crematorios.
¿Qué cree que siente una madre al sacar huesos
calcinados con sus propias manos? ¿Qué cree que
se siente cuando los huesos, aún pesándole en
el corazón, la llaman mentirosa? Ya nos quitaron
a nuestros hijos, señora presidenta, no permita
que también nos quiten la verdad. Le están mintiendo,
presidenta, dice una vez más la carta, y quien
miente ve por sus intereses personal, pero no
mide el daño que causa. Le están alejando de
nosotras justo ahora que comenzábamos a caminar
juntas. El fiscal no ha puesto un pie en el rancho.
Nosotras hemos trabajado estrechamente con la
titular de la Fiscalía Especializada en Materia
de Derechos Humanos, Sara Irene Herrerías. Sara
ha sido testigo de nuestra lucha y conoce la
verdad de este caso. Conoce la evidencia que
hemos presentado, incluyendo videos, testimonios
y testigos. Le dicen a la presidenta acérquese
a ella y escuche su versión de los hechos sobre
lo sucedido en el rancho Izaguirre. Llegamos
las mujeres. Conociendo el funcionamiento de
la fiscalía sería... Impensable que Sara Irene
Herreras tuviera un punto de vista discordante
distinto al del fiscal Gertz. Pero bueno, lo
esencial es, muy bien, no hay restos, no cremaban.
¿Qué era eso? ¿Qué era eso? Pues confirman, confirmó
el fiscal. No, por eso, pero ahora regresamos,
vamos a pausa, dejo la pregunta. ¿Qué era entonces?
Un centro de adiestramientos. ¿Qué demonios es
un centro de adiestramiento de criminales adiestrados
para matar? Y llevaban a la gente ahí y luego
nada, no había sanciones, no había castigos.
Era como una escuela de fútbol donde les daban
de comer, los ponían más fuertes. ¿Qué demonios
es un centro de adiestramiento? Vamos a una pausa
y continuamos. Hola, soy Raúl Orbañanos y te
invito a escuchar La Fórmula Es, donde y cuando
quieras. Noticias, deportes y espectáculos en
tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación. 8 .39, concluimos el
tema del informe que presentó ayer el fiscal
general Alejandro Gertz. sobre el rancho Izaguirre
en Teuchitlán, Jalisco, la respuesta durísima
del Comité de los Guerreros Buscadores. Y decíamos,
Miriam, está bien, no hubo cremación, no hubo
exterminio, está bien. Ojo, nosotros llevamos
un mes diciendo eso, no es lo esencial. ¿Cuál
es la diferencia entre cremar a una persona o
matarla a machetazos? ¿Cuál es la diferencia?
Sabemos la connotación que tiene el crematorio
por los hornos crematorios, los nazis, Auschwitz,
el exterminio judío. Sabemos, pero ¿cuál es la
diferencia de exterminar a una persona o de matarla
a patadas? O como hemos visto en los videos de
los criminales mexicanos, como los matan a marrazos,
por ejemplo. Dos. sino es a partir de cuántas
personas muertas, de cuántos hallazgos, de restos,
un lugar se convierte en un centro de exterminio
o no. ¿De dos? ¿De cuatro? ¿De doce? ¿De dieciocho?
Yo pienso, y lo dije, y hasta creo que en algún
momento lo discutí contigo, eso no era lo relevante.
Que hubiera crematorios o no, a mí me parecía
absolutamente anecdótico. La pregunta era, ¿mataban
gente? Y si mataban gente, ¿cuánta gente mataron
ahí? Exactamente. Y si mataron personas, ¿a partir
de qué número se considera un centro de exterminio?
No, y fíjate, ellos descalifican centro de exterminio
y es bueno tu planteamiento, porque justo esa
pregunta se le hizo al fiscal. Y no supo contestar.
Pero sigue un antecedente y nos vamos a lo que
dijo Omar García Harfuch el 24 de marzo, ¿recuerdas?
En donde habló de la detención de uno de los
reclutadores en ese rancho. Y él dice, del testimonio
de él, él revela que en ese lugar se capacitaba
a gente y quienes se oponían al adiestramiento
en ese rancho o intentaban escapar eran golpeados,
torturados. y asesinados. ¿Cuántos? Para descartar
que es un centro de exterminio y que no hubo
muertos ahí, no supo responderle el fiscal. No
tenía el dato, porque la urgencia era descalificar
las dos premisas que te dije inicialmente. Nada
que afecte el discurso o que confirme ese discurso
inicial de la cuarta transformación de los servidores
públicos de Morena era el interés. El interés
superior para los buscadores, para los familiares
de víctimas y de desaparecidos pasó a segundo
plano y tendría que ser la contestación de esta
pregunta. Si hay restos y encontraron una vasija
con restos, ¿a quiénes pertenecen? ¿Por qué no
se fue a peritaje para determinar? la descripción
genética o poderla comparar. Eso no lo sabemos,
de eso no se dio ningún tipo de explicación,
pero sí la conferencia no te da mayor dato de
cuántas personas pudieron haber sido reclutadas,
cuántas pudieron haber escapado, de cuántos testificaron,
todo esto que dice Guerreros, este colectivo,
no hay nada de información, información que se
supone que tiene una de las fiscales. No se reflejó
en este informe contradictorio. Sorprendentemente,
y vaya, el fiscal es muy inteligente y no lo
sabemos si a propósito, hasta parecía que equivocado
en la información por la serie de datos que dio
ahí. Pero no pudo responder esta pregunta básica
que tú haces. ¿Cuántos? ¿Cómo? ¿Qué sigue? ¿Qué
sigue? Tú que conoces bien a los grupos, ya vimos
un grupo rechazar. Y a ver si podemos volver
a ver el comunicado, porque hay una frase ya
cerca del final, cuando dice justo en este momento
de acercamiento, a ver si lo podemos poner, o
cómo es el fraseo que hacen. Esta descalificación
tan fuerte que está haciendo este grupo, que
es el que de alguna manera, del que de alguna
manera parte. el acercamiento del gobierno de
la presidenta Sheinbaum, de la secretaria Rosa
Isela Rodríguez, con los grupos de buscadores,
con las madres de los desaparecidos. Sí, esta
parte en donde dice, le están mintiendo, presidenta,
y quien miente ve por su interés personal, pero
no mide el daño que causa. Le están alejando
de nosotras justo ahora que comenzábamos a caminar
juntas. Justo ahora... Esa frase, a ver si la
pueden subrayar por ahí nuestro equipo de diseño.
Justo ahora que comenzábamos a caminar juntas.
Justo ahora, Ciro, que están las mesas de diálogo.
Viente por su interés personal, pero no mide
el daño que causa. La están alejando de nosotras
justo ahora que comenzábamos a caminar juntas.
¿Qué van a decir otros colectivos? Otros colectivos
que han participado en estas reuniones con el
gobierno. ¿Van a acompañar a los guerreros buscadores?
Se espera y déjame decirte que sí es platicado
con algunas organizaciones buscadoras indignadas
por la respuesta del fiscal, porque quien abre
estas mesas de diálogo, el caso y la organización
que abre estas mesas de diálogo es justamente
los que localizaron estas evidencias en el rancho
Izaguirre. Entonces, obviamente, la sensación
es para todos, porque descalificas el trabajo
de unos, descalificas el trabajo de todas, porque
es el ejemplo de la respuesta que van a tener.
Ciro, imagínate, ellas van con sus recursos,
no cuentan con todos los elementos del Estado
para una búsqueda. Ellos van con sus manos, con
lo que logran juntar en su quincena para poder
pagar un camión y llegar a escarbar la tierra.
Entonces descalifican, les da preocupación porque
sería la gran premisa del trabajo o de lo que
ellos encontrarán después. Sí se espera una unión
de colectivos y se adelantaba, pues ya había
un ofrecimiento de la ONU y había también un
pronunciamiento sobre el rancho de Aguirre. Entonces
ellos esperarían un acompañamiento y que lo que
siga les dejen estar como testigos porque ellos
no saben que sacaron del rancho a la fiscalía.
También no tienen datos de qué sacaron, cómo
lo sacaron y si lo que dicen es verdad y se puede
contrastar. Gracias, Miriam. Gracias. Atentos
con el tema. Vamos a ver si hay una respuesta.
Vamos a ver si este informe del fiscal no termina
por tirar el ejercicio de acercamiento que se
ha dado con el gobierno. Bueno, gracias Miriam.
Manuel, ¿qué más? Bueno, pues cambio de tema,
Ciro, decías al inicio del programa justamente
también a propósito de organizaciones civiles
que están presentando, que lo van a hacer en
un rato más ante el INE, denuncias al menos contra
15 candidatos al Poder Judicial por probables
vínculos con el crimen organizado, tener antecedentes
penales o estar en activo en cargos públicos.
Se van a presentar las primeras denuncias ante
el INE, así abrió esta oportunidad. El INE, Marco
Silva, buenos días. ¿Cómo estás, Manuel? ¿Cómo
viene esta denuncia? Buen día, Marco. Hola, Ciro.
En una hora y 15 minutos, tres organizaciones
le toman la palabra al INE, que la semana pasada
dijo, sí puedo revisar ciertos perfiles, no de
los más de 3 ,400 candidatos, pero sí de aquellos
que se han denunciado por organizaciones ciudadanas.
Y entonces, tres, Laboratorio Electoral, Laboratorio
por Práctica, Laboratorio por la Democracia y
la Organización Defensores, van a ser válida
esta ventana que abrió el INE desde la semana
pasada. Lo que van a presentar, Ciro, son expedientes,
yo diría al menos 15, ese fue el último número
del que conocí ayer por la noche, 15 expedientes
que se conforman, yo te diría, básicamente de
tres materiales. Denuncias públicas, la mayoría
de las cuales aparecieron en medios de comunicación
nacionales y locales. Denuncias ante la autoridad
ministerial, que ya son denuncias formales por
hechos que se les acusan. Y la tercera es sentencias
en firme, es decir, hay ciertos candidatos que
ya fueron acusados de ciertos delitos y sentenciados
por esto. y que aún así son elegibles. Entonces,
si te parece, vamos a revisar algunos, yo te
diría seis de manera muy rápida de los 15, de
los primeros 15, porque además la presentación
de hoy o la denuncia de hoy irá acompañada con
otra de 40 perfiles más antes del 12 de mayo,
que es cuando el INE cierra la cortina para que
los ciudadanos presenten estas inconformidades.
Vamos a revisar seis rápidamente, Ciro. Hay,
por ejemplo, denuncias presentadas por temas
que tienen que ver con delitos sexuales. Ahí
está, por ejemplo, el caso de Edgar Agustín Rodríguez
Beiza. Él compite para magistrado de circuito
en materia penal. Lo que las organizaciones han
documentado respecto al perfil de este señor,
que actualmente es un juez de control del sistema
penal acusatorio de la Ciudad de México, es que
en 2017... Una alumna del Centro de Estudios
Superiores de Ciencias Jurídicas y Criminológicas
lo denunció por abuso sexual. La víctima indicó
que la agresión ocurrió en un aula de esa escuela.
La entonces Procuraduría General de Justicia
de la Ciudad de México inició una investigación
y en marzo de 2018 logró vincularlo a proceso
por abuso sexual agravado. Dos años después,
en el 19, la víctima le otorgó el perdón y ahí
quedó el caso. Ahí se cerró. Oye, ¿esta persona,
Edgar Agustín Rodríguez, pasó por qué comité
de evaluación? Es del Poder Legislativo, Ciro.
Legislativo, bueno. Bueno, siempre queda... Gerardo
Fernández Noroña diciendo, ay, se nos colaron
algunos, pero bueno, ese es uno, independientemente,
no prejuzgamos sobre esta persona, Edgar Agustín
Rodríguez. ¿Cuál otro, Marco? Similar el de Francisco
Martín Hernández Zaragoza, él también compite
para una posición como magistrado de circuito
en materia penal. Él, por ejemplo, giró las acusaciones
que tuvo justo por, digamos, actos de corrupción,
lavado de dinero y después por violencia sexual
y coerción laboral, las tuvo, se le presentaron
cuando fue juez de distrito en Jalisco, juez
de distrito en materia penal. Fue investigado
por el Consejo de la Judicatura en el 2014 y
fue entonces ahí, digamos, en este momento que
fue denunciado, insisto, por abuso y acoso sexual
contra trabajadoras del Poder Judicial. Las denuncias
derivaron en su suspensión en el 2013. El Consejo
de la Judicatura lo suspendió siendo juez y después
fue... destituido de manera definitiva y a pesar
de estos antecedentes pues fue postulado para
una magistratura y pues está en competencia esta
es una de las insisto de las 16 carpetas que
va a presentar expedientes para decirlo de otra
manera él también fue propuesto por el comité
del poder legislativo otro más El caso de Jesús
Humberto Padilla Briones, él compite para juez
de distrito en materia penal y el caso específico
con este hombre que vemos en pantalla es que
en julio del 23 fue detenido en Nuevo León y
le encontraron un vehículo, en su vehículo un
arma de fuego, 17 dosis de droga conocida como
cristal, mochilas y computadoras. Fue arrestado,
fue trasladado al penal de Apodaca. vinculado
a proceso por el delito de narcomenudeo, y el
28 de febrero del 24 se le otorgó la suspensión
condicional del proceso a su favor. Él también
está compitiendo. En una situación muy parecida
está Fernando Escamilla Villarreal, él quiere
ser juez de distrito en materia penal, y él tiene
las organizaciones que presentan hoy estas denuncias.
digamos antecedentes, pruebas de que fue abogado
de al menos dos personas acusadas de pertenecer
al crimen organizado. Una, Miguel Ángel Treviño
Morales, el Z40, y el otro, Eleazar Medina Rojas,
el Chelelo. Los dos ya están extraditados a Estados
Unidos. En el 2016, dice la carpeta que se va
a presentar hoy. Extraditados no, perdón, paréntesis,
extraditados no. No, no, no, fueron entregados.
Bueno, sí, sí, sí, fueron, pues sí, ¿no? Digamos,
extraídos. Entregados. Entregados, aparecieron
en Estados Unidos. No, extraído el mayo zambada,
entregados ellos. Bueno, pero no nos perdamos
con el señor. Fernando Escamilla Villarreal,
sino además en el 2016, fue detenido y sentenciado
en primera y segunda instancia por el delito
de portación ilegal de arma de fuego. Este señor
también tiene una candidatura, digamos, en activo.
Está haciendo campaña principalmente en redes
sociales y también fue propuesto por el Comité
del Poder Ejecutivo Federal. No fue el caso del
Legislativo. Y tomando en cuenta los minutos
que quedan, Ciro, porque hay varios perfiles
que de verdad valen la pena revisarse. Pero le
seguimos mañana. Hay un en específico, Ciro,
que completa una situación ilegal. que no se
da de manera frecuente en los casos que están
revisando estas organizaciones civiles involucradas.
Y es el caso de una presidenta municipal en funciones
que se candidatea para convertirse en magistrada
de circuito en materia laboral. Estoy hablando
de Cintia Guadalupe Teniente Mendoza, ella es
presidenta municipal del municipio de Villagrán
en Guanajuato, electa por Morena, y a pesar de
que está impedida para contender porque se trata
de una presidenta en funciones, el Comité de
Evaluación del Poder Legislativo la determinó
idónea y elegible para el cargo. Lo que más llama
la atención de este perfil es que si uno va a
la plataforma del INE, esta de conoce a tus candidatos,
y revisa las redes sociales que ella puso para
entender lo que tú has venido preguntando durante
días a los candidatos, cuál es su plataforma,
su idea de impartición de justicia, cuáles son
sus objetivos. en la posición a la que aspira,
no dice nada de eso. Las ligas de Facebook, de
Instagram y de TikTok de Cintia Guadalupe Teniente
la llevan justo a sus cuentas oficiales donde
sube y promociona los actos que ella está encabezando
como presidenta municipal de Villagrán, Guanajuato.
Ella es militante de Morena, dicen las organizaciones,
ahí está, estamos viendo su página de Facebook
que es... Un corte de hace segundos en donde
se puede ver efectivamente toda su actividad
como presidenta municipal. Las organizaciones
señalan que su esposo es el senador Emanuel Reyes
Carmona, quien hizo aportaciones, el senador,
al reconocimiento que... le rindieron a la secta
La Luz del Mundo en el Palacio de Villas Artes
hace algunos años, y también dicen las organizaciones,
el esposo de esta candidata presidenta municipal,
pues ha sido denunciado penalmente por víctimas
justamente de razón, Joaquín. Ella pasó también
por el Comité Legislativo. Así es, así es, o
sea, es una militante morena. Dinos los nombres,
los otros nombres que tienes antes de terminar
esto, de ir a pausa. Sí, Ciro, perdón, no te
escuché. Los nombres de los que... Si nos puedes
dar los nombres de las personas que... Ah, claro,
claro. Está Francisco Herrera Franco, está Madian
Sinaí Menchaca Sierra, Betsa B. Almazán Morales,
está Jacqueline Silva Betancourt, Edgar Agustín
Rodríguez Beiza, bueno, de ese sí hablamos al
principio, Andrés Montoya García, Karina Sánchez
Ruiz, Cecia Karen León Rocha, María del Socorro
Pérez Córdoba, Y el USAID Rafael Aguilar. Nueve
personajes. Más los seis presentados, ¿no? Bueno,
y esa lista se va a conocer al rato. En cosa
de una hora con cinco minutos presentan las denuncias.
A ver qué trato le dan las autoridades, que han
dejado pasar prácticamente todo. Gracias, Marco.
Gracias, Ciro. Nosotros hacemos una pausa. Gracias,
le seguimos mañana. Hacemos una pausa, 8 .56,
volvemos. 9 de la mañana, Lourdes. Buen día.
Buenos días, esta es la información. La presidenta
Claudia Sheinbaum sigue incurriendo en calumnias
e insultos para evitar enfrentar su grave responsabilidad
como cómplice de la muerte de la democracia mexicana,
respondió a través de una carta difundida esta
mañana el expresidente Ernesto Zedillo. Dijo
que es lamentable que la presidenta siga defendiendo
la extinción del Poder Judicial para sustituirlo
por otro integrado mediante una farsa vergonzosa
de elecciones con jueces que serán empleados.
o familiares de quienes controlan el gobierno.
Le están mintiendo, presidenta. La están alejando
de nosotras justo ahora que comenzábamos a caminar
juntas, aseguraron a través de una carta dirigida
a la presidenta Sheinbaum las integrantes del
colectivo Guerreros Buscadores tras la conferencia
del fiscal Alejandro Gertz ayer. Dicen que la
fiscalía quiere desaparecer la verdad y agregan
que el fiscal no ha puesto un pie en el rancho
Izaguirre. Organizaciones civiles presentarán
hoy ante el INE denuncias contra al menos 15
candidatos al poder judicial por probables vínculos
con el crimen organizado, por tener antecedentes
penales o por estar activos en algún cargo público.
El Palomar no existe ni existió. Es totalmente
falso que haya una oficina de propaganda negra
en Televisa, aseguró por la mañana el abogado
y directivo de Televisa, Javier Tejado Dondé,
sobre los reportajes que comenzaron a difundir
el domingo. Dijo que fue un intento de extorsión
de un ex colaborador. Nadie conoce cuáles son
los términos del acuerdo al que llegaron los
gobiernos de México y Estados Unidos. Qué bueno
que se resolvió, pero es un tema que nunca debió
ocurrir y que se generó gracias al ganado ilegal
que está llegando a México, aseguró por la mañana
el senador Manlio Fabio Beltrones. Quiero una
justicia rápida y eficaz, con sentencias digeribles
y cercanas a la gente, aseguró por la mañana
Yasmín Bonilla García, candidata a ministra de
la Suprema Corte de Justicia. Dijo que la Corte
debe estar integrada por personas preparadas,
con conocimiento del derecho y una profunda ética.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza
en 19 pesos con 58 centavos. Con 58 centavos,
19 .58, tranquilo el tipo de cambio. Yo insisto,
los enojan los especialistas económicos. El Trump
al día 100 ya no asusta con el Trump del día.
70 o 50, no se diga el Trump del día 20 o del
día 1. Bueno, ¿en qué va la mañanera, Sofía?
Ciro, habla la presidenta sobre esta carta de
los guerreros buscadores que ya mencionaba Miriam
antes del corte. Dice la presidenta que se hizo
pública una carta derivada de la conferencia
de prensa del fiscal Gertz, particularmente de
este grupo de buscadoras. Me piden que revise
avances con la fiscalía, en específico un área
de la fiscalía. Ellas dicen que ellas tienen
otra información. Sigue la comunicación a través
de la secretaria de gobierno. Ya había hablado
ella con este grupo. Entonces, dice la presidenta.
les pedí que las vuelva a buscar para poderse
reunir. Nos vamos a llegar, dice la presidenta,
nos vamos a llegar de la información que ellas
tienen para poder reconocer lo que están planteando.
Más adelante le vuelven a tocar el tema y la
presidenta dice, a ver, la fiscalía es autónoma,
yo conocí la información cuando el fiscal Gertz
la presentó ayer en la conferencia. Hay que esperar
más información, pero también hay que oír a las
madres, dice la presidenta, ver en específico
este tema del que ellas están hablando, el tema
de los crematorios, ver ese tema. Y dice la presidenta,
siempre vamos a estar del lado de las víctimas
y vamos a escuchar a las madres. A ver cómo hace
la síntesis la presidenta, ¿no? Porque el mensaje,
el comunicado que leímos hace unos momentos del
grupo de los guerreros buscadores, de las madres
sobre todo, es de ruptura. con la Fiscalía. Van
a acusar a la Fiscalía General de la República
con la presidenta. Vamos a ver cómo sintetiza
aquí. Cuando dice la presidenta, la Fiscalía
es autónoma y hay que escuchar a las madres buscadoras.
Pues vamos a ver cómo lo sintetiza. Bueno, hacemos
una pausa. Concluimos con este tema y va a estar
en el estudio una escritora española que va a
estar en la Ciudad de México en los próximos
días. Publicó un libro maravilloso con una parte
sobre... lo que también es la historia de México.
Ahora que regresemos decimos el libro, quién
es ella, de qué trata y cuándo estará en la Ciudad
de México. 9 con 9 y concluimos entonces con
lo que dijo la presidenta Sheinbaum sobre esta
carta durísima que le hicieron llegar los guerreros
buscadores de Jalisco. Sofía. Sí, dice la presidenta
que además de pedirle a la secretaria de Gobernación
que se comunique con las madres, le pidió que
se comunique con la fiscal Sara Irene Herrerías,
la fiscal de víctimas, porque dice que las madres
han tenido buena comunicación con ella, entonces
le pide a la secretaria de Gobernación que se
comunique con ella para ver lo que están planteando
las madres y de alguna manera ser coadyuvantes
en esta investigación. Dice la presidenta que
se clarifique todo, que no quede ninguna duda,
dice tenemos que estar del lado de las víctimas.
y buscar que no haya estas contradicciones, sino
que se resuelvan. Lo importante es la verdad
siempre, que no quede nada en la oscuridad, dice
la presidenta. Ahora regresamos. ¿Del expresidente
Zedillo nada? No, no, no. Del expresidente Zedillo
nada. Habló de aranceles, gusano barrenado, pero
no. Bueno, y ahora ya se van a ir con el día
del niño y demás. En fin, bueno. Cambiamos de
tema, cambio, yo diría un cambio radical de tema,
pero quizá no lo sea tanto. La semana pasada
se presentó aquí en Madrid un libro titulado
Grandes familias hispanoamericanas en Francia.
París Biarritz es de la investigadora María Inés,
investigadora y escritora, o Laran Mújica. Este
libro, por cierto, se va a presentar en la Ciudad
de México en dos semanas, el 13 de mayo. Ahora
vamos a dar los datos, va a ser en las instalaciones
de insurgentes y reforma de la Universidad Latinoamericana
de la UDLA, seis de la tarde del 13 de mayo.
Van a presentarlo Carlos Tello Díaz, Otto Granados,
Lorenz Le Buelec. Pero, ¿de qué trata este libro?
Es una revisión de alberas, uno de esos libros
que uno se pregunta, ¿todavía se publican? Sí,
se publican. Una investigación exhaustiva de
más de un siglo sobre familias hispanoamericanas,
latinoamericanas, que llegaron a Francia desde
los años 30 del siglo XIX hasta prácticamente
los años 30 del siglo XX. Hay una parte en la
cual la autora se centra en las familias mexicanas
que llegaron, que estuvieron en esa etapa y en
esa etapa todo lo que ocurrió en esos 100 años.
Desde los mexicanos que fueron a ofrecer el país,
le fueron a ofrecer a Napoleón el país para que
mandara a un emperador, cosa que... Finalmente
se dio que mandaran a Maximiliano hasta los años
previos a la Primera Guerra Mundial. Luego, como
dice la autora, los locos años 20, en fin, todo
eso. ¿Y qué familias mexicanas? ¿Quiénes llegaron
ahí? Y ahí aparecen los apellidos Beistegui,
Escandón, Iturbe, Errazo o Ecuechea. Aparece
Manuela de Rasurrubio, maravillosamente bella.
Y aparece también un señor, seguramente algo
les dirá a ustedes, un general de nombre Porfirio
Díaz. Pero pues mejor platíquenos usted de grandes
familias hispanoamericanas en Francia. María
Inés Solaran Mújica, gracias por estar con nosotros
hoy en los Estudios de Fórmula. Muchas gracias
por la invitación y buenas tardes a todos. Es
un placer estar aquí para poder dar a conocer
la investigación que al final, después de muchos
años, he conseguido publicar y que, como decías,
trata de una serie, una selección de familias
hispanoamericanas que destacaron en diferentes
países hispanos. Ellos eran de origen español,
estas familias. Y a lo largo del siglo XIX se
establecieron por diferentes circunstancias en
París, principalmente en París, y allí desarrollaron
varias generaciones de sus familias y hasta,
como es una investigación que abarca un largo
periodo de tiempo, Llegamos a la Primera Guerra
Mundial, cuando tuvieron que salir de París por
seguridad, para estar lejos de los peligros de
la guerra, y se establecieron en otra ciudad
preciosa de Francia, que es Biarritz, donde continuaron
viviendo. Y son familias muy interesantes, todas
ellas enlazaron matrimonialmente, entre ellas
hay una endogamia muy grande entre las grandes
familias hispanoamericanas, en esos años en Francia.
Y bueno, uno de esos capítulos, porque he estudiado
familias de Argentina, Cuba, Chile, Perú, México,
Colombia, Ecuador y Venezuela, principalmente,
son las grandes familias a las que me he dedicado.
Dentro de ellas, un capítulo importante es el
de los mexicanos. Sí, sin duda, sin duda. Y París
como el gran imán. París era en la segunda mitad
del siglo XIX el centro del mundo, centro social,
cultural. El lugar a donde había que ir. Si te
vas de México, ¿a dónde vas? En esa época, desde
luego a París. Todo el mundo quería ir a París
en esa época porque la ciudad reunía una serie
de condiciones que eran muy atractivas para establecerse
allí con sus familias. Francia era un país donde
ellos se sentían con una gran libertad, donde
podían tener relaciones sociales con las otras
grandes familias del mundo, porque en París no
solamente había... franceses e hispanoamericanos,
es que también había rusos, había grandes familias
de Europa Central o Europa del Este. París era
el centro del mundo, entonces cualquier padre
de familia para criar a sus hijos... Pero lo
mismo París Napoleónico que el país pre -Primera
Guerra Mundial, que el país post -Primera Guerra
Mundial, que el París... también con toda la
metamorfosis que vivió en casi un siglo. Así
es. Había mucha diferencia. Estas familias eran,
todas las familias que yo he estudiado, eran
de origen español. Básicamente asturianos, cantabros,
gallegos y vascos. En el caso de México destacaron
mucho los vascos, como los Beistegui, los Iturbe,
los Serrazo. Eran familias, eran personajes.
El primero que llegó a México llegaron hacia
principios del siglo XIX y allí hicieron grandes
fortunas. Y cada familia, dependiendo de sus
circunstancias personales, en un momento dado
salieron del país y se establecieron en París.
Allí tuvieron varias generaciones y esa es básicamente
la historia de todas estas familias a lo largo
de cuatro, cinco, seis, siete generaciones en
Francia. Pero además de que usted hace el trabajo
con todo rigor, está contado muy, muy bellamente
este libro Grandes Familias Hispanoamericanas
en Francia de María Inés Olarán Mújica. Yo al
leerlo, y lo comentábamos antes cuando estábamos
en el corte, le decía, no sé si por situación
personal, actual, por lo que vivimos, pero decía,
si hoy hubiera una ciudad de imán para mexicanos,
desde luego... de otra composición social en
otro momento. No quiero hacer esto una analogía
ni una metáfora, pero quizá esa ciudad hoy, siglo
XXI, no es París, sería Madrid. Y no hablo solo
de los mexicanos. Aquí es donde están llegando
ahora las grandes familias hispanoamericanas.
Las circunstancias son diferentes. Madrid en
el siglo XIX no era una ciudad donde se vivía.
precisamente con toda clase de comodidades. Era
una ciudad... Y de gente, gran parte de gente.
Es en las últimas décadas cuando Madrid ha pegado
este gran salto de bienestar, que reúne todas
estas condiciones, que ha hecho que las grandes
familias pongan sus ojos... En Madrid, para venir
aquí, en cada caso, cada familia, un momento
del año, una temporada, o dejen a sus hijos viviendo
aquí porque pueden estudiar en universidades
españolas que tienen intercambios con universidades
europeas. Madrid, en este momento, es el centro
de atracción de las grandes familias, sin duda
alguna. Y no tanto mexicanos, porque hemos visto
las cifras que da el Instituto de Estadística,
no son tantos los mexicanos, pero la cantidad
de venezolanos es impresionante. Y de colombianos,
por ejemplo. Argentinos también. Argentinos.
Yo creo que de todos los países. Llevan ya varias
décadas llegando. Hay muchos colombianos, muchos
ecuatorianos, muchos mexicanos, peruanos, que
se están estableciendo mucho en los últimos años.
Vamos a hacer, tenemos que hacer un corte y al
regresar le pido que nos cuente sobre los Beistegui.
Sabe usted que yo estudié la preparatoria, mi
escuela preparatoria estaba en la calle Concepción
Beistegui, por ejemplo, muy cerca de la colonia
Escandón. es decir, son nombres muy cercanos
para nosotros, y que nos platique del general
Porfirio Díaz, porque aquí hay información que
pese a todo lo que se ha estudiado, o sea, que
sabe sobre Porfirio Díaz, hay información creo
que novedosa sobre Porfirio Díaz en grandes familias
panamericanas, el libro de María Inés Olarán
Mújica, que se presentará en dos semanas en la
Ciudad de México. Volvemos. Y nosotros, Hot 924,
continuamos conversando con la escritoria, con
María Inés Olaran Mújica, sobre el libro Grandes
Familias Hispanoamericanas en Francia, que se
va a presentar en la Ciudad de México el 13 de
mayo. si no me equivoco es martes 13 de mayo,
en las instalaciones de la Universidad de las
Américas en la Ciudad de México, las que están
en Insurgencia y Reforma, a las Reforma 180,
es la dirección, a las 6 de la tarde van a presentar,
a comentar este libro, Carlos Tello Díaz, Otto
Granados, saludos a los dos, a Carlos y a Otto,
y Lorenz Le Buelec. Espero estar pronunciando
bien el apellido. Cuéntenos, María Inés, cuéntenos
de los Beistegui, de los Escandón y de Porfirio
Díaz, muy emblemáticos como parte de esas familias
que por distintas razones llegaron a la Francia
del siglo XIX y de las tres primeras décadas
del siglo XX. Yo quisiera, bueno... En la presencia
mexicana en París y en Biarritz, yo veo que están
bien estructurados en tres épocas muy señaladas.
La primera es la época del imperio francés, que
coincide también en algunos años con el imperio
mexicano. Ahí hay una familia muy interesante.
que yo he visto que es muy poco conocida en México,
quizá porque se haya extinguido la descendencia
por parte de sus hijos. Es la familia Errazu.
La familia Errazu fue, sin duda alguna, la familia
más importante de mexicanos en París en la segunda
mitad del siglo XIX. Eran riquísimos. El primer
Errazu que llegó a México fue Joaquín María de
Errazu y Goicoetzea. Era un personaje que emigró
a principios del siglo XIX y se estableció en
Matehuala, San Luis de Potosí, y allí hizo una
gran fortuna porque se asoció con un personaje
muy rico que ya se encontraba en México años
anteriores, que era el señor... el rubio, y bueno,
tuvieron una serie de negocios muy rentables,
entre ellos también fueron prestamistas del general
Santa Anna, y Errazu era conocido en el siglo
XIX porque tenía la mayoría, las salinas más
importantes de México, las salinas del Peñón
Blanco, en San Luis Potosí. Y en llegado momento
se estableció en París para diversificar sus
negocios y que sus hijos tuvieran vida parisina.
Este señor, Joaquín María de Razo, que era procedente
de Irún, una pequeña localidad guipuzcuana cercana
a la frontera con Francia, junto con otro personaje
muy conocido como era José María Gutiérrez de
Estrada, yo creo que son las familias más conocidas
que hubo en esta primera época en Francia de
mexicanos. Luego ya a partir del final del imperio,
cuando comenzó la Tercera República Francesa
en los años 70, ya destacaron las familias Escandón,
Beisteri, Iturbe y muchos otros que son muy conocidos
y que desarrollaron muchas generaciones en Francia.
De los Beisteri que me preguntabas, el primer
Beisteri que llegó a México fue Juan Antonio
de Beisteri y Arróspide. Este era un señor que
llegó desde Mondragón. Mondragón es una pequeña
localidad en el interior de la provincia de Guipúzcoa,
también vasco, Y igual en México hizo una gran
fortuna. Se establecieron en París y allí sucedieron
una serie de generaciones de Beistegui, entre
los que desde luego todos son interesantísimos
porque son familias con miembros interesantes
en todas partes. Pero yo he destacado en el libro…
Carlos de Beistegui, Benítez, que era un señor
que ya se estableció en París muy joven, con
12 -13 años, y murió en Villarriz, hacia los
años 40. Un gran coleccionista de obras de arte,
toda su colección la donó al Museo del Louvre,
donde tiene una sala con su nombre, Sala Carlos
de Beistegui, de numismática, y también una gran
colección de pintura. Y, desde luego, en una
generación más adelante, alguien que seguramente
sea mucho más conocida, que era Charlie de Beistegui,
conocido porque compró un gran palacio en el
Gran Canal de Venecia, dio una fiesta magnífica
en los años 40, donde fueron disfrazados personajes
como el Aga Khan, Barbara Hughton o la esposa
de Winston Churchill. Dicen que la gran fiesta,
la fiesta del siglo. Entonces, estos personajes,
hay muchos de los que hablo, veíste aquí en el
libro. ¿En esa segunda etapa y la tercera? La
tercera etapa ya es a partir de la segunda década
del siglo XX y esa es una etapa señalada para
Porfirio Díaz y los que le acompañaron en su
exilio. Hay que tener en cuenta que mi libro,
yo me centro en las familias que estaban tanto
en París como en Villarriz. Y Porfirio Díaz,
José Limantour y el gobernador del Distrito Federal,
Guillermo de Landa y Escandón, ellos tres estuvieron
en Villarriz, vivieron en Villarriz algunos años,
Porfirio Díaz pocos años porque murió. pocos
años después de llegar a Francia, pero los demás
continuaron allí y tuvieron muchísima vida en
Biarritz, casaron a sus hijos entre ellos, y
es una época también muy interesante. Diferente
de la parisina, pero muy interesante. ¿Sabe usted
que este grupo social es un poco demonizado en
México, o mucho demonizado en México? Llevaron
un emperador. A México, finalmente impusieron
un imperio en México, provocaron guerras, después
viene Porfirio Díaz y todo lo que representa,
que usted conoce muy bien en la historia mexicana.
Usted cuando llegue a México, llegue a un país
donde estos personajes no son atractivos para
el régimen, para el momento, en lo más mínimo.
Dirán, eran... La aristocracia, la burguesía,
la derecha, los saqueadores del país. Sí. ¿Está
consciente de eso? Estoy consciente. Hay respeto
intelectual, se discute. Estoy consciente que
en México ahora se vive una época muy diferente.
Y este grupo tiene unas características muy especiales.
Los mexicanos eran muy conocidos en París en
la segunda mitad del siglo XIX. Sin duda, era
el grupo de hispanoamericanos más importante
que había. más poderoso económicamente y más
visible, porque las casas que tenían... Más que
los argentinos. Más que los argentinos. Los argentinos
ya llegaron un poco más hacia el final, pero
el lujo con el que vivían estas familias en París
era impresionante. Las mansiones que tenían,
los enterramientos que nos han dejado todavía
en cementerios como Perla Cés. o donde se encuentran,
por ejemplo, enterramientos de los Escandón,
de Gutiérrez de Estrada, allí también tenemos
su capilla funeraria en Perlases, y muchos otros.
En el cementerio de Passy, donde está la gran
capilla funeraria de los Beistegui, ellos siempre
querían, dejaban vestigios muy... muy patentes
de su poderío económico en Francia. Y la prensa
histórica, que es una fuente que he utilizado
mucho para este libro, siempre se estaba fijando
en los mexicanos, en lo que hacían, dónde iban,
a qué clubes asistían. En una crónica llaman
a Manuela de Errazu Rubio como maravillosamente
bella. Era una crónica referida. Las mujeres
de estas familias eran el objetivo matrimonial
de una gran cantidad de europeos, principalmente
franceses, que en esa época estaban ya un poco,
incluso arruinados, y realmente tenían estrategias
muy bien diseñadas para conseguir, como Manolita
Razzu, había otras. que también eran el objetivo
de los cazafortunas. Tenemos que hacer una pausa.
Al regresar concluimos esta conversación y nos
cuento un poco sobre cómo va a ser la presentación
el 13 de mayo de este libro Grandes Familias
Hispanoamericanas en Francia. Estamos conversando
con María Inés Olarán Mújica, aquí en las instalaciones
de Fórmula Madrid. ¿Cómo se escribe un libro
así en el 2000? No sé cuándo empezó a escribirlo,
en el 2020, 2021, 2023, 2025. ¿Cuánto tiempo,
qué inversión de tiempo y estudio le llevó a
ser un... Yo cuando lo vi decía, ¿cuánto invirtió?
Vuelvenos. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar
tu podcast? Saber todos los secretos de todos.
Donde y cuando quieras. Les va a cambiar la vida.
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido
por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. ¿Por qué? ¿Qué son los libros de quienes
trajeron al emperador y los que se fueron del
país? En fin, si les interesa el tema, el 13
de mayo, en un par de semanas, en las instalaciones
de la Universidad de las Américas en Insurgencia
y Reforma, Reforma 180, a las seis de la tarde
se va a presentar Grandes Familias Hispanoamericanas
en Francia, el libro de María Inés Olaran Mújica.
que se presentó la semana pasada aquí, hace dos
semanas. Sí, se ha presentado en un acto organizado
por la Real Sociedad Vascongada, Amigos del País,
la semana pasada, y anteriormente una librería
de la calle Serrano, que es la librería Troa,
también realizó la presentación. Gracias. Y también
decir que en la organización de este evento participan
nuestros queridos, tan queridos amigos del Instituto
Ortega y Marañón. aquí de Madrid, pero también
de México. Van a presentar el libro Carlos Tello
Díaz, Otto Granados y Lorenz Levy -Huller. Espero,
repito, estar pronunciando más o menos con corrección.
13 de mayo, 6 de la tarde, Reforma 180, las instalaciones
de la Universidad de las Américas. Mucha suerte
en México. Muchas gracias. ¿Cómo se escribe un
libro así? ¿Cómo se escribe un libro así? Hoy,
a lo mejor hace 40 años entendería, pero hoy,
¿cuánto tiempo le tomó escribir con este detalle
un libro de 600 páginas? Pues son libros que
hay que tener mucho tiempo o dedicarle mucho
tiempo a escribir porque son libros que se extienden
mucho en los años porque tienen mucha investigación
y además hay que viajar con la investigación.
Muchas veces las fuentes no están en internet
disponibles para que uno lo pueda consultar desde
cualquier lugar, todavía no han sido digitalizadas,
están en los archivos, hay que ir a los archivos.
Entonces todo eso lleva mucho tiempo, mucha dedicación.
Pero ¿cómo se escribe un libro así? Pues con
mucha ilusión, porque es como hacer un viaje
e ir caminando a la vez que vas hablando de los
protagonistas, es como si fueras caminando con
ellos en el tiempo y una cosa te lleva a otra,
a buscar otra cosa y otra cosa, hasta que consigues
hacer una historia en conjunto. Yo tenía muchísima
documentación porque soy historiadora y durante
muchos años he vivido en Hispanoamérica. De esa
época investigué mucho, tenía mucha documentación.
Ahora paso grandes temporadas en Francia, con
lo cual también tengo acceso a fuentes históricas
de primera mano en Francia. Y entre una cosa
y otra, pues uno va organizando el libro. Felicidades,
felicidades como historiadora, felicidades como
escritora y felicidades como investigadora también.
Muchas gracias. La historia es investigación,
pero el retrato que hace de un momento... Así
la historia de América Latina finalmente o de
personajes de la América Latina tampoco contaba.
Todo lo contamos desde allá en los personajes.
Y bueno, hoy sabemos que podemos leer grandes
familias hispanoamericanas en Francia. Casi 100
años de familias hispanoamericanas, latinoamericanas
en aquella. Francia, de buena parte del siglo
XIX, y pues también buena parte del arranque
del siglo XX. Mucha suerte en México, María Inés
Olarán Mújica. Muchas gracias, Tiro. Gracias
por darnos esta oportunidad para presentar el
libro. Al contrario, qué honor y mucha suerte.
De alguna manera vamos a estar atentos a la presentación
del libro. Mucha suerte y gracias. Gracias, buenas
tardes. Gracias por estar con nosotros. ¿Cómo
ves, Manuel? Pues la verdad, bien. ¿Cómo ven?
Bien, bien, bien interesante lo que tiene que
ver justamente con estos orígenes, cómo se movieron
las familias, en qué época se estuvieron moviendo.
En algunos casos, cuando decía de las familias
de esta calle donde tú estudiaste la preparatoria...
Concepción Beistegui. Concepción Beistegui, que
se movían hasta los años 70. Y efectivamente,
uno pensaría que son todavía familias más anteriores.
Pues qué ejercicio más exhaustivo, más interesante.
Y qué bueno que va a haber oportunidad, además,
como bien decías, de que se presente efectivamente,
creo que es martes, ¿no? Martes 13 de mayo, en
horas de la tarde. ¿Martes 13? ¿No es supersticiosa
usted? No, yo no soy supersticiosa, afortunadamente.
Además, el 13 es un número que me encanta. Siempre
me ha gustado mucho. Martes 13, Manuel. Ah, bueno.
Ya veremos cómo estamos atentos a la presentación
del libro. Bueno, cambio de tema, Sofía, terminó
la mañanera, no apareció el documental del FOBAPROA
contra Ernesto Zedillo, que había prometido la
presidenta Sheinbaum. No prometido, que había
anunciado la presidenta Sheinbaum. Dijo la presidenta
que, como estaban los niños, como tenían preparado
el show... musical para los niños que mejor lo
guardaban para mañana, mañana al inicio de la
conferencia van a presentar este documental sobre
el FOBAPROA, sobre el expresidente Zedillo y
ya con eso se despidió, habló de algunos temas,
habló de esto que anunció ayer el presidente
Trump, esta orden ejecutiva que firmó en el tema
de los aranceles, dice la presidenta que... Pues
lo que hace básicamente es darle más ventajas
competitivas a México en el tema de los autos,
porque dice, una de las cosas que habíamos estado
negociando, de las que estábamos hablando, era
el tema de los exportadores, a los que se les
estaba cobrando doble arancel, en el caso de
los autos, se les cobraba por el vehículo y también
se les cobraba por el acero y el aluminio que
incluía el vehículo. Entonces, no era 25%, sino
un 50%. Entonces, se hace ayer con este anuncio
del presidente Trump un reconocimiento de que
no se puede cobrar doble, dice la presidenta.
Y otra parte que están planteando o que han estado
planteando en estas reuniones entre el secretario
de Economía y el secretario de Comercio de Estados
Unidos, es que en el primer documento que se
presentó con el tema de los aranceles, se hablaba
de que... se descontaba la parte que estaba construida
únicamente en Estados Unidos, en los aranceles,
pero que con lo que anuncia ayer el presidente
Trump ya se descuenta lo que esté construido
en cualquiera de los tres países, México, Estados
Unidos o Canadá. Pues dice la presidenta, vamos
bien, vamos a seguir pidiendo más ventajas competitivas
para México, seguir analizando este tema, que
nos den también mayor claridad para poder conocer
cuáles son las ventajas de lo que se publicó
el día de ayer. En el tema del gusano barrenador,
dice la presidenta que se están poniendo muchos
más controles para que no haya entrada de ganado
no legal, que todo venga en orden, dice la presidenta,
además de todas las pruebas de sanidad que se
están haciendo y fortalecer la vigilancia. Y
le preguntan sobre el PIB de Estados Unidos.
Pero no dieron más detalles. Del acuerdo, que
fue lo que se acordó con Estados Unidos. No,
no, no. No dice exactamente cuál fue el acuerdo,
únicamente eso, que se están poniendo más controles.
Y le preguntan sobre el PIB, el Producto Interno
Bruto de Estados Unidos, que se contrajo, le
dice la reportera, si estamos preparados en esta
metáfora de que cuando Estados Unidos le da catarro
a México le da pulmonía. Le preguntan a la presidenta
si estamos preparados para evitar una pulmonía
y la presidenta dice, tenemos el Plan México.
Anuncia que el 5 de mayo van a hacer otros anuncios
relacionados con el Plan México. El 16 de mayo
otros anuncios. Y el 19 también. Muy bien. Muy
bien. Pues ya vete a celebrar, Sofía. No, me
voy a quedar aquí otro ratito esperando. Ya para
lo que queda, Ciro. Aquí. Bueno, ¿con qué seguimos,
Manuel? Vámonos con Andrea Meraz, Ciro, porque
hoy ha comenzado la distribución de papelería
para el proceso de votación de la elección al
Poder Judicial. Andrea, te escuchamos, te vemos,
buen día. Buen día, Andrea. Buenos días. Hola,
Ciro. Hola, Manuel. Buenos días. Pues en estos
momentos está explicando la consejera presidente
del INE Guadalupe Tadell lo que significa esta
distribución. 601 millones de boletas electorales,
100 millones para cada cargo. También estamos
hablando de millones, de miles de aplicadores
de líquido indeleble, mamparas. Esta urna única
en donde todos vamos a poner las seis boletas
electorales en las casillas, en las más de 84
mil. Estas rutas se comienzan. El día de hoy
terminan hasta el 17 de mayo y serán resguardadas
por las Fuerzas Armadas, el Ejército, la Marina,
la Guardia Nacional, hasta llegar a los consejos
distritales, dice la consejera presidente Guadalupe
Tadej. Esta es, digamos, la etapa que materializa
ya la elección del Poder Judicial, donde se van
a elegir 881 cargos, más de 3 .400 candidatos.
Y pues que en estos momentos ya tiene el INE
al menos el material necesario para garantizarle
a la ciudadanía la elección. Estamos hablando
que tan solo del costo de botletas electorales
son más de 800 millones de pesos. También hay
que contar el costo de aplicadores, de líquidos,
de los marcadores. digamos, son más allá de mil
millones de pesos materialmente lo que está costando
esta elección al Poder Judicial. Veremos qué
tal la participación el día primero de junio,
Ciro. Ya dentro de un mes, Andrea, dentro de
un mes prácticamente. 32 días. Bueno, gracias,
Andrea. Hasta luego, buen día. Gracias, buen
día. Sara, Sara Pablo, qué gusto, buen día, Sara.
Igualmente, Ciro, ¿cómo estás? Muy buenos días.
Llegó ya aquí al Senado el secretario de Seguridad,
Omar García Harfuch, para comparecer en privado
ante integrantes de la Junta de Coordinación
Política y también de la Comisión de Seguridad.
Esto con el fin de que posteriormente se apruebe
ya en el Pleno lo que es la Estrategia Nacional
de Seguridad. Dio algunas declaraciones, rechaza
que haya una estrategia fallida en materia de
seguridad. Sostiene, hay resultados, 18 mil detenidos,
800 laboratorios destruidos, pero dice pues este
problema tampoco se va a resolver en seis meses,
que es lo que lleva el gobierno de la presidenta
Claudia Sheinbaum. Omar García Harfuch dice que
los resultados son medibles y bueno, pues este
será uno de los temas que por supuesto exponga
ante los senadores en esta comparecencia, que
bueno, pues será de carácter privado, no tendremos
acceso. Gracias, Sara. Buen día. Buenas días.
Hasta luego. Buen día. Omar García Jarpus, que
le dicen que no hay una estrategia fallida. Pues
no, notoriamente no, no hay una estrategia fallida
porque es una estrategia que se está reconstruyendo,
evidentemente. Lo hemos estado viendo cómo se
hacen los operativos. Que se está reconstruyendo,
que se está... construyendo. Los seis años anteriores,
hagan lo que hayan hecho, lo que hayan hecho,
evidentemente no se parece prácticamente nada.
Es lo mismo que se hacía, es lo mismo que se
hacía, dicen algunos funcionarios del gobierno
federal, probablemente en la intención, pero
no en la acción. Ahí estamos viendo no solamente
las detenciones, los operativos, la cantidad
de aseguramientos de droga, la incisiva participación
que tienen las Fuerzas Armadas, la Secretaría
de Seguridad. sus policías en algunos estados
del país, con notorias percepciones para la ciudadanía
que sí se están haciendo operativos. A lo mejor
no se mejora la condición de vida en Guerrero,
a lo mejor no se mejora la condición de vida
en Sinaloa, pero los operativos continúan y las
detenciones continúan. Yo pienso que sí, yo pienso
que se está construyendo esta política en contra
de la delincuencia organizada y está perfectamente
marcada. es enfrentarlos, no es dejarlos pasar.
Yo creo que no es fallida. O sea, quien lo haya
dicho, cualquiera de los senadores de oposición,
pues evidentemente es porque quizá quería alguna
declaración fácil, pero se está construyendo
y se está reconstruyendo y la está construyendo.
Trabajando. Trabajando. ¿Va a tener éxito o no?
¿Va a dar resultados o no? Pues ojalá, siempre
lo hemos dicho. Pero algo se está haciendo. Algo
se está haciendo, Ciro, y es diferente. Y es
bien diferente. Abandonó Esa estrategia, porque
era una estrategia de gobierno, voy a repetir
la palabra, se abandonó el abandono de los ciudadanos.
Abandonó el abandono de los ciudadanos. El gobierno
de la presidenta Chemo, Omar García Harpuch,
abandonaron la estrategia de abandonar a los
mexicanos en manos de... para que llegaran los
criminales e hicieran con ellos lo que quisieran.
¿Eso fue el sexenio? El observador, sí. Y sí,
bueno, luego las familias, pues sí, las que podían
regresaban a sus casas y votaron por Morena,
pues sí. ¿De qué tamaño, cuánto costó en términos
de vida, de humanidad, el sufrimiento de tantos
cientos de miles o millones de mexicanos? Porque
tuve un subpresidente de la República que decía,
nosotros no reprimimos. que seguramente dio la
orden fulminante, es decir, no quiero ver una
imagen de alguien disparándole a un crimen. Eso
no, eso no somos nosotros. Y mientras tanto,
pues los criminales que se apoderaran de tantas
regiones del país como se apoderaron, entre otras
de Teochitlán, Jalisco y demás, donde adoctrinaban,
no, no adoctrinaban, adiestraban personas y...
Cuando querían matar, mataban. Llámenlo como
quieran. En fin. Nos vamos. Vámonos, Ciro. Vámonos,
Ciro, nada más con una noticia antes del resumen.
Ahora sí que antes del resumen culminó la colecta
Sofía Enríquez. Está por encima de los 800 mil
pesos, aunque van a seguir recibiendo hoy, pero
ya, ya, ya llegaron a los 800 mil, Ciro. Bueno.
Nos vamos con... 9 .54 por la mañana. La presidenta
Sheinbaum sigue incurriendo en calumnias e insultos
para evitar enfrentar su grave responsabilidad
como cómplice de la muerte de la democracia mexicana.
Respondió a través de una carta difundida esta
mañana el expresidente Ernesto Zedillo. Le están
mintiendo, presidenta. La están alejando de nosotras
justo ahora que comenzábamos a caminar juntas,
aseguraron a través de una carta dirigida a la
presidenta Sheinbaum las integrantes del colectivo
Guerreros Buscadores tras la conferencia del
fiscal Alejandro Gertz ayer. Organizaciones civiles
presentarán hoy ante el INE denuncias contra
al menos 15 candidatos al poder judicial por
probables vínculos con el crimen organizado,
por tener antecedentes penales o por estar activos
en algún cargo público. El Palomar no existe
ni existió. Es totalmente falso que haya una
oficina de propaganda negra en Televisa. Aseguró
por la mañana el abogado y directivo de Televisa,
Javier Tejado, sobre los reportajes que se comenzaron
a difundir el domingo. Nadie conoce cuáles son
los términos del acuerdo al que llegaron los
gobiernos de México y Estados Unidos. Qué bueno
que se resolvió, pero es un tema que nunca debió
ocurrir y que se generó gracias al ganado ilegal
que está llegando a México. Aseguró por la mañana
el senador Manlio Fabio Beltrones. Y en estos
momentos el dólar interbancario se cotiza en
19 pesos con 59 centavos. Gracias al equipo por
la mañana. Gracias. Se quedan con Marco Regil.
Buen miércoles. Pásela muy bien.