Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Ciro por la
mañana. El programa de noticias con la mayor
y mejor audiencia de la radio en el país. ¿Qué
tal? Muy buenos días, un gusto estar con ustedes
este jueves 10 de abril. Los saludamos con el
gusto de todas las mañanas. Luego de una recuperación
tras este zigzag de Donald Trump, tras estos
anuncios, castigos, enmiendas, plazos que pospone
con las tarifas en el mundo, luego de una recuperación.
ayer del peso ante el dólar. En estos momentos,
la moneda americana vuelve a perder valor. Se
cotiza en el dólar interbancario, se está vendiendo
en 20 pesos con 42 centavos, a pesar de que ni
nos van a aplicar tarifas recíprocas, ni ha surgido
nada nuevo negativo. Ayer el propio secretario
de Economía, Marcelo Obrador, confirmó. Lo que
ya sabíamos, que los aranceles recíprocos del
10 % no aplican para México, pero pues la moneda
empieza a subir, a bajar respecto del dólar.
¿Qué está pasando? ¿Por qué se están tomando
las decisiones así? ¿Qué está descoordinado o
qué está perfectamente coordinado para que la
Secretaría Anticorrupción cancele una licitación?
de compra de medicamentos y la Secretaría de
Salud haga todo lo posible para que esa cancelación
no afecte el suministro de medicamentos. Vamos
a revisar el tema y vamos a hablar con el subsecretario
de Salud, con Eduardo Clark. Seguiremos en el
tema de las organizaciones, los comités de personas
buscadoras, cómo van las reuniones con la autoridad.
personas, funcionarios, tanto del gobierno federal
como de organizaciones de buscadores. Ayer fueron
asesinadas 59 personas en México, de acuerdo
con cifras preliminares. Esto, cuando se consoliden,
va a llevar, seguramente va a haber estadística,
por arriba de las 70 personas ejecutadas ayer
en el país. Durante el 2024 se registraron 639
agresiones contra la prensa. Esto representa
un incremento de 14 % respecto al 2023 y equivale
a un ataque cada 14 horas. De acuerdo con el
informe que presentó ayer, el informe anual que
presentó ayer la organización, artículo 19, vamos
a revisarlo. Y vamos a hablar con el director
general para México y Centroamérica de artículo
19, Leopoldo Maldonado. De nueva cuenta, una
vez más, y dirán que haciendo una interpretación
rigurosa de la Constitución, pero una vez más,
el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación votó en el sentido que pedía el gobierno
y dice que... Bueno, los servidores públicos
podrán promover la elección judicial de junio,
supuestamente sin beneficiar o perjudicar candidaturas.
Una vez más, el Tribunal Electoral haciendo lo
que el gobierno pide. Vamos a seguir con el ejercicio
de conversar con candidatos a ministros de la
Suprema Corte. Hoy vamos a hablar con Ingrid
de Los Ángeles Tapia. para continuar con este
trabajo que hemos venido haciendo desde la semana
pasada. Parte de lo que tendremos hoy, más las
entrevistas con los personajes esenciales de
la vida pública en México, más lo que se vaya
acumulando. En las próximas tres horas, quédese
con nosotros, estamos por la mañana, hacemos
una pausa y al regresar con todo esto, comenzamos.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros
podcasts? Escríbenos a este email. Ventas arroba
RSS punto com. Ventas arroba RSS punto com. Siete
con nueve. Manuel, buenos días. Por la mañana,
buenos días. Buenos días a todos en Grupo Fórmula.
Bueno, ayer, como lo informamos aquí, se conoció
que una parte del gobierno, del gobierno federal,
la Secretaría Anticorrupción, declaró nula. Toda
la licitación para la compra consolidada de medicamentos
2025 -2026, luego de las investigaciones que
hace, las investigaciones en concreto contra
Virmex, empresa de compradora, por haber adjudicado
un porcentaje, no todo, sino un porcentaje de
estos medicamentos a sobreprecio. Nosotros preguntábamos
aquí, bueno, pues esto qué va a significar. Para
todo este proceso muy complicado, difícil, que
de alguna manera hemos venido acompañando de
compra de medicamentos. Y pudimos informar ayer,
información que nos dio la Secretaría de Salud,
de que independientemente de esta decisión, el
suministro de medicamentos estaría garantizado.
Esto además lo expuso el subsecretario de Salud,
Eduardo Clark, a quien saludamos. Eduardo, gusto
en saludarte, buenos días. Hola, Ciro, gracias
por la invitación, un placer acompañarlos. Y
la primera pregunta es, y la hacemos, y sé que
una parte de la respuesta no es tuya, ¿hay una
gran descoordinación en las decisiones del gobierno?
Por un lado, una parte muy importante, ustedes,
la Secretaría de Salud, haciendo el ejercicio
para... reducir el problema de desabasto de medicamentos
para sacar adelante las licitaciones y otra parte
del gobierno toma una medida tan drástica. O
por el contrario, el área anticorrupción está
haciendo su trabajo y ustedes tienen que garantizar
el suministro, pase lo que pase. Y es la pregunta.
Yo hoy viendo la prensa veo que se están haciendo
varios. ¿Qué fue esto, Eduardo? ¿Qué es esto
de poner una sanción así en medio de un proceso
de licitación tan complicado en un tema tan tan
delicado como la compra de medicamentos? Pues
como ustedes ya lo mencionaron y lo hemos platicado
en este espacio, desde hace un buen rato teníamos
presente que un número de esas claves, 175 de
2 ,780 claves que hemos comprado, habían sido
compradas. Vos sospechábamos haber sido compradas
a sobreprecio. Nada más para dejar claro, hemos
hecho muchas compras en este periodo. La licitación
es aproximadamente la mitad de las claves que
hemos comprado han sido por licitación. El resto
han sido por adjudicaciones directas asociadas
a productos de patente y fuente única. Entonces,
lo que se cae ahora es la licitación, no todo
lo que hemos comprado. Nada más como una consideración.
Es la mitad, es más o menos la mitad de lo que
han comprado. De las claves, correcto. Nosotros
empezamos esta investigación desde enero con
la ayuda de la Secretaría de Anticorrupción y
Buen Gobierno y lo que ellos determinaron y que
se presentó directamente a Virmex hace dos días
es que independientemente de que se hubieran
adjudicado a sobreprecio solo 175 claves o por
lo menos 175 claves, licitación tenía que declararse
nula porque no podíamos simplemente escoger unas
claves y otras. El proceso venía viciado y el
único mecanismo jurídico para resolver este proceso
era declarar la nulidad de la licitación completa.
Es decir, como el proceso estaba viciado, aunque
sólo 175 claves hubieran resultado en un sobrecosto,
la Secretaría de Anticorrupción determinó que,
de acuerdo a los elementos legales, tenía que
considerar la nulidad completa de todas las claves.
Lo que trabajamos con ellos es coordinarnos para
ver cómo le hacíamos hacia adelante, sabiendo
que un número importante de las claves, la gran
mayoría de las 1 ,500 que se compraron en la
licitación, solo el 175 teníamos que cambiar
y hacer un nuevo proceso de encontrar un proveedor
nuevo o poner a competir a los proveedores anteriores
que habían participado y que habían sido desfavorecidos
y no adjudicados, inclusive ofertando a menores
precios. Entonces, este proceso que estamos viviendo
hoy, aunque es... Va a ser complicado, no es
fácil, pero creemos que es la ruta que tenemos
que seguir legalmente, porque no había manera
de mantener viva la licitación por los vicios
que incidieron en que, aunque sea un porcentaje
pequeño, pero un porcentaje de las claves salieran
a sobrecosto. Pero cuando dices, perdón, te interrumpa,
¿creemos que es la vía que debemos seguir legalmente?
¿Creemos, Eduardo? Bueno, no, sabemos. ¿Es la
vía que el área jurídica del gobierno federal
les dijo que había que seguir? Sí, la Secretaría
de Anticorrupción y Buen Gobierno determinó que
de acuerdo a ley y de acuerdo a derecho, conforme
a las normas que tenemos para comprar, se tenía
que declarar o se tuvo que declarar la nulidad.
Y viendo las causales entendemos nosotros perfectamente.
Es algo que no es fácil tomar la decisión, pero
es lo que yo creo que conforme a derecho se debe
hacer. El problema para nosotros evidentemente
es que tenemos, como ya lo mencionabas tú, que
balancear al mismo tiempo. Cumplir estas resoluciones
legales que creemos que deben dejar un precedente
bueno de que si algo se hace mal se echa para
atrás y al mismo tiempo balancear el abasto que
impera, que es complicado y que en este momento
urge en muchísimos sentidos. Entonces lo que
decidimos hacer con el equipo de anticorrupción
y gobierno es lo siguiente. Se pidió desde hace
un mes básicamente todo lo que considerábamos
no tenía un problema de sobrecosto o no había
ninguna sospecha de sobrecosto. Eso se comenzó
a entregar y se ha entregado ya más del 60 -65
% al corte de hace algunos días. Y además, hace
3 -4 días también, comenzamos la emisión, es
decir, pedir otros dos meses de abasto de prácticamente
todas las claves que no tenían problema de sobrecosto.
Esas claves pues tienen que llegar entre 10 y
15 días posterior a que uno las pide. Entonces,
lo que tratamos de referir ayer... Es que esto
que hemos coordinado como proceso juntos con
la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno
es, ya recibimos lo primero que pedimos, ya pedimos
más, todo eso que se pidió legalmente lo podemos
recibir. Esta nulidad aplica a decirnos que ya
no podemos pedir más de lo que ya hemos pedido,
pero lo que se ha solicitado lo podemos recibir,
lo podemos pagar, los pacientes lo pueden usar.
Y eso nos da un colchón de aproximadamente dos
meses. Esperemos que va a ser mucho menos para
reponer el proceso. Para reponer el proceso,
regresar las claves que estaban adjudicadas de
manera correcta en un proceso transparente a
los mejores postores y se determina que así lo
fueron. Es decir, generar nuevos contratos, esas
claves estaban bien, pero a los postores que
hicieron el mejor esfuerzo y con las mejores
condiciones. Y las 175 claves o las que se determinen
que se tienen que modificar. esas a ser un proceso
de encontrar la mejor proveeduría en este mismo
periodo. ¿Vía licitación o asignación directa?
Eso vía un proceso que se llama invitación a
cuanto menos tres, que es un proceso más bien
competitivo. No es una licitación per se, pero
es un proceso transparente en el que invitas
a las empresas a subastar de acuerdo a precio,
siempre y cuando cumplan en términos de calidad,
temas administrativos, legales. Lo que estamos
viviendo como sector, y en serio, sí estamos
coordinados, esto lo hemos trabajado con la Secretaría
de Anticorrupción en gobierno, sabíamos que venía
desde hace ya algunos días, es pedir lo suficiente
para que el abasto en este momento vaya llegando
con lo que habíamos comprado antes y en ese periodo
en el que se está llegando y consumiendo lo que
solicitamos, reponer los procesos, tener nuevos
contratos y esperamos... a finales de mes, ya
tener regularizados esos contratos de vuelta
y comenzar a pedir otra vez. Entonces, es lo
que estamos trabajando. Lo dijeron ayer. Esta
decisión administrativa que toma el gobierno
vía la Secretaría de Corrupción no tiene por
qué agravar un problema de abasto de medicamentos.
Sí, esa es una de las cosas que priorizamos y
por eso esta solicitud que hemos hecho de dos
meses de abasto de todos los contratos, que los
que estaban asignados al mejor proveedor, pues
los pedimos. Y de esa manera lo que creemos es
que en este periodo de tres, cuatro semanas en
lo que se restablecen los contratos, nos van
a seguir llegando cosas. Ayer en la noche, y
esa era una de las principales preocupaciones
de la industria, tan pronto pasó y se filtró
primero la resolución de la Secretaría de Anticorrupción
y Buen Gobierno, prácticamente toda la industria
nos buscó y una de las principales preocupaciones
es todo lo que nos han pedido, todo lo que hemos
entregado, lo van a pagar, lo van a poder usar
los pacientes y la respuesta de la opinión jurídica
que tenemos de la propia Secretaría de Anticorrupción
y Buen Gobierno es sí. Todo lo que recibimos
se puede usar y todo lo que pedimos que estaba
en proceso de entregarse se puede usar. Y ayer
hablamos con la industria para explicarles este
proceso. Y hablaron con ellos. Les explicamos
las causales de la nulidad del fallo, las razones
por las que la Secretaría de Anticorrupción y
Buen Gobierno determinó que aunque hubiera un
número de claves que nosotros determinábamos
con potencial sobreprecio, las razones jurídicas
explicaban por qué el proceso en su totalidad
tenía que ser repuesto. Les explicamos la ruta
crítica hacia la generación de los nuevos contratos.
Y muy importante para nosotros, y yo creo que
para todos los que nos escuchan, les pedimos
que cumplan todas las órdenes de suministro que
les hemos emitido, pero que todavía no han entregado.
Y el compromiso de esto fue bueno. La verdad,
sí, perdón. La respuesta fue buena. Perdón que
te interrumpa, pero tenemos que hacer un corte.
Por ahí Sofía Enríquez quiere hacerte una pregunta
y me llama la atención, como dices, se filtró
la resolución de la Secretaría Anticorrupción
hace un par de días. ¿Nos esperas un momento
para concluir la entrevista, Eduardo? Con gusto.
Gracias. Estamos conversando con Eduardo Clark,
el subsecretario de Integración y Desarrollo
del sector salud. Volvemos. 7 .24, seguimos conversando
con el subsecretario del sector salud, con Eduardo
Clark. Nos ha hecho una explicación de qué fue
lo que ocurrió, creo que muy detallada, entre
la adaptación que se tuvo que hacer en el sector
salud después de que la Secretaría Anticorrupción
del gobierno federal ordenó la suspensión de
una licitación porque encontró irregularidades,
algo que por lo demás ya estaba anunciado. Pues
lo que ha hecho la Secretaría de Salud o ha tenido
que hacer en las últimas horas para que esta
decisión no afecte el suministro de medicamentos.
Pero me brincó, Eduardo, que dijeras el martes,
estamos a jueves, el martes se filtró la resolución
de la Secretaría Anticorrupción y pues los industriales
del sector se pusieron en contacto con ustedes.
¿Se filtró esta decisión, Eduardo? Desafortunadamente,
desde algún área de Virmex se les hizo llegar.
Es algo que ya se está investigando. También
es que lo que se les notificó, lo que recibieron
muchos de ellos, es un documento largo que ni
siquiera hemos validado si es la filtración exacta
o del documento jurídico que nos mandaron. Lo
que sí es que la industria casi tan pronto Virmex
se enteró, pues nos empezó a llamar. Y pues eso
ya lo estamos investigando. Es algo que no nos
hubiera gustado que hubiera pasado, evidentemente,
porque queríamos hacer con mucho más orden, llamar
a la industria, no un poco reactivamente, sino
proactivamente, a decirles esto es lo que está
ocurriendo. Y nos obligó a acelerar algunos de
los procesos. Es algo que estoy investigando
para entender si lo que sí filtró efectivamente
es el documento que se entregó por parte de Anticorrupción
y Buen Gobierno en Virmex. Lo que sí es que...
Sí, la industria no lo supo de nuestra parte
y por eso ayer nos juntamos de emergencia con
ellos para explicarles. Era un proceso que pensábamos
hacer de manera más ordenada. Bien. Sofía, buen
día. Eduardo, buen día. La tarjeta que publicaban
ayer decía que este porcentaje, este 6%, que
se tiene que volver a licitar el que salió a
sobrecosto, en ese porcentaje pueden participar
incluso esas empresas que habían ganado a sobrecosto.
¿Con esto ustedes están descartando que haya
habido algún tipo de corrupción entre empresas
y funcionarios y por eso se les haya otorgado
esta licitación a ellos? ¿Están limpias las empresas
en esta investigación? A mí no me toca determinar,
eso es algo que está en anticorrupción y buen
gobierno, pero para reponer el proceso puede
que en ciertos casos las empresas que ganaron
a un sobrecosto no haya sido necesariamente porque
ellas hicieron algo ilegal, algo incorrecto.
pero porque tal vez se descalificó a alguien
a menor precio o a una serie de proveedores a
menor precio y por esa razón quedaron adjudicados.
Lo que vamos a hacer y realizar es evaluar todas
las propuestas que participaron, ver cuáles sí
cumplen técnicamente, es decir, en términos de
la calidad de los productos, en términos administrativos,
como ser titulares de registros sanitarios y
fabricantes, y en caso de que pasen ese filtro,
invitarlos a esta propuesta competitiva. Lo que
sí es que todo lo que estamos haciendo y la Secretaría
de Anticorrupción y Buen Gobierno está tratando
de hacer es ayudarnos a determinar responsabilidades
también desde el lado jurídico en un proceso
aparte al de la resignación de los contratos.
Es decir, vamos a resignar contratos de las empresas
que cumplan, que podamos invitar y al mismo tiempo
hay otro proceso en curso de responsabilidades
que está haciendo Virmex para ver si personajes,
servidores públicos o privados tienen alguna
responsabilidad. Eduardo, ya nada más para terminar,
¿este proceso cuándo sería esta subasta? Y en
este momento, ¿cuál es el porcentaje de abasto
que hay en los centros de salud, en los hospitales?
Claro, estamos buscando que el proceso de la
generación de los nuevos proveedores y contratos
ocurra durante este mismo mes de abril. Y con
eso podríamos reiniciar el suministro de algunos
de esos, no algunos, de prácticamente la totalidad
de los insumos en disputa a inicios de mayo.
Para tu segunda pregunta, en este momento, de
prácticamente todo lo que hemos pedido y solicitado
que representa la necesidad de abasto de una
buena parte del sector, hemos recibido, como
ya decía, casi un poco más del 70 % del original.
Con eso estimamos... que en el IMSS ya estamos
regresando a niveles de recetas sortidas de alrededor
del 95 % de las recetas solicitadas, después
de haber bajado algunos puntos porcentuales.
Y en el IMSS -Bienestar seguimos en un proceso
de cálculo. Lo que sí es que creemos que sí hemos
subido que el número de claves que no tenía en
existencia se ha incrementado, pues de antes
tener tal vez 70 -80 % de las claves en el mejor
de los casos, ahora ya estar pegando 85 -90 %
de las claves con suministro en los estados.
Muy bien. Te agradecemos mucho. Como siempre,
gracias, subsecretario Eduardo. Gracias por el
espacio. Gracias. ¿Cómo ven? Pues yo me quedo
con la certeza, Ciro, de que está haciendo todo
lo posible la Secretaría de Salud por sacar este
proceso, pese a que están estas 175 claves, pues
digamos que en revisión. Que no afectarán mayormente
el proyecto, el proceso, ya escuchamos los porcentajes
más o menos de abasto, uno en cálculo, en el
IMSS -Bienestar, en el Seguro Social sobre el
95%. Que son más o menos los que nos dio Eduardo
Clark hace, ¿cuándo hablamos con él? Un par de
semanas. La semana pasada era 61%, hoy se habla
de un 70%. 70%. Y que se está haciendo todo,
Ciro, lo necesario para que no se entorpezca,
¿no? Digo, sí me parece toda una concesión, digo,
me parece toda una concesión desde la parte legal.
Está bien, qué bueno que se interpreta de esa
forma. Se tiene que parar todo el procedimiento,
pero no se para, Ciro. El punto es, se tiene
que detener todo el procedimiento porque así
lo indica la Secretaría de la Función Pública
o la del buen gobierno, pero no se para, continúa
y de esa forma no hay una afectación mayor. Yo
quiero pensar que esa es la valoración que desde
la Secretaría de Salud están haciendo. Porque
la Secretaría de Corrupción dirá, yo tengo que
hacer mi trabajo. Sí, por supuesto. Yo ya detecté
esto y lo tengo que informar y tengo que tomar
una decisión. Tengo que detener ese proceso porque
detectamos tal cosa. 175 de las 2 ,700 compras.
Las claves. Las claves, que es menos del 10%,
sería como un 6%. Se están vendiendo a sobreprecio
y se tiene que tener todo el procedimiento. Está
bien. Y la respuesta del propio gobierno, por
el lado de la Secretaría de Salud, pues que se
haga, pero no paremos. Que esto no signifique
dar un paso atrás o un paso muy grande atrás
en la dura tarea que han emprendido, que es tratar
de que no haya desabasto de medicamentos, en
fin. Y siempre agradecerle a una fuente informativa
cuando es tan clara y dice... como lo hizo hace
unos minutos aquí Eduardo Clartes, que nos dijo,
pues la información se filtró. Esa información
no tendría que haberse hecho pública. Y además,
no solo dijo eso, sino dijo, ya sabemos que fue
Birmex. Así es, en Birmex, alguien en Birmex.
La filtró. Habría que ver quién es el señor Birmex.
Si tenemos que hacer el retrato hablado del señor
Birmex, pues, ¿quién es? Porque decir Virmex
es decir todo y al mismo tiempo no es decir mucho.
Y eso también, tercer punto, creo que lo dijo
con mucha honestidad, con mucha sinceridad Eduardo
Clártiz, y eso nos llevó a tener una actitud
reactiva ante la industria, porque la industria
se enteró no por nosotros, se enteró por una
filtración que esto estaba ocurriendo. En fin,
qué cosas, ¿eh? ¿Da a entender que Virmex le
da un pitazo o a alguien de Virmex le da un pitazo
a los proveedores y los proveedores son los que
se alertan? Pareciera que da a entender esa línea
de información, por decirlo de alguna forma.
Supongo que el proceso de comunicación, de transmisión
de comunicación en un caso así, es que el área
sancionadora, la Secretaría de Anticorrupción,
le informa al área sancionada. Supongo. Supongo.
Y supongo que tendría que informarle también
a la Secretaría de Salud, que es un área afectada.
Y en alguno de esos tramos de comunicación, un
funcionario filtra, como dijo el subsecretario
Clark, la noticia y crea este revuelo. Que ayer
en Palacio Nacional y esta mañana aquí, el gobierno
federal... a través del subsecretario Clark,
dice no va a detonar una crisis de desabasto
de medicamentos. Yo así lo resumiría, Sofía.
Sí, justamente leyendo la tarjeta informativa
que mandó ayer la Secretaría de Salud, dice el
día de ayer, martes 8 de abril, la Secretaría
resolvió tal tal y en la misma fecha dicha resolución
fue notificada a Virmex. Es decir, el mismo martes,
el martes se le notificó a Virmex y recordar
también que son los funcionarios de Virmex los
que están separados de sus cargos durante esta
investigación. por este sobreprecio, no sabemos
qué funcionarios. Ahora, los funcionarios de
Birmex, que repito, ¿quiénes son los funcionarios
de Birmex? Sí, no los conocemos. ¿Por qué no
le preguntan a la Secretaría Anticorrupción si
no fueron ellos quienes filtraron? Porque también
Secretaría Anticorrupción, si Raquel Buenrostro
y ¿cuántos más? ¿Cuántos más tienen acceso a
esa información? ¡Híjoles! No es que la señora
Raquel Buenrostro haya filtrado la información,
pero cuánta gente más de su secretaría tuvo acceso
a esa información. En fin, vámonos a pausa. 7
.35, volvemos. 7 .39, ¿con qué seguimos, Manuel,
al centrar al tema económico? ¿En cuánto se está
vendiendo el dólar? Estábamos en 7 .47, 20 .30,
Ciro. En 20 .42 cuando empezó el programa. Sí.
¿Y ahora en cuánto está? 20 .30. Va para abajo.
Va para abajo, Ciro. Ayer llegó a tocar el 20
.20, ¿no? Sí, más o menos, llegó a tocar el 20
.20. Hace rato lo teníamos muy alto, 20 .80 y
tantos, pero pues como a las 6 .20 de la mañana,
20 .30 en este momento. Y Trump y todo lo que
sigue diciendo, Trump y el castigo a los chinos.
A ver, le pedimos con la velocidad con la que
trabaja, a ver si lo consigue. La redacción.
A Jaime Anchustegui, ¿recuerdas que cuando fue
ayer o el martes presentamos ese gráfico? El
del periódico El Mundo. Difundió un periódico
español, El Mundo. El Mundo lo difundió el sábado.
Elon Musk y Jeff Bezos y el señor Zuckerberg
y los grandes, las grandes empresas mundiales
desde que asumió el gobierno Trump. Y yo le dije
a Jaime, vamos a hacer ese ejercicio dentro de
tres y dentro de seis meses. Pero luego de ver
que ayer hubo bolsas que recuperaron 12%. A ver
si Jaime puede hacer ese cálculo hoy mismo. Anda
por ahí, Jaime. Se lo pedimos, Ciro. Ya está
sonriendo. Uy, está muy positivo hoy. Ya sabía
que se lo íbamos a pedir. Yo creo, Ciro. Todo
lo sabe. Alguien le filtró la información. Bueno,
vamos a regresar a ese tema. Pero antes, continúan
los encuentros del gobierno federal con los grupos,
las organizaciones de... buscadores, madres buscadoras,
y pues esas organizaciones que tienen un objetivo,
un solo objetivo, encontrar a los suyos, encontrar
a los suyos en condiciones muy, muy difíciles,
Manuel. Es correcto, Ciro, es correcto, porque
además estas reuniones, digo, todo parece indicar
por lo que hemos estado viendo, no solamente
han sido interesantes, intensas las reuniones,
sino van a seguir estas reuniones durante el
día de hoy, los próximos días, quizá las próximas
semanas. Y uno de los participantes, precisamente
por parte del gobierno mexicano, es Arturo Medina,
es el subsecretario de Derechos Humanos, Población
e Inmigración de la Secretaría de Gobernación,
al que le ha tocado estar viendo ese intercambio
que... Cabeza la secretaria Rosa Isela Rodríguez,
que escuchan los lamentos, que escuchan las tristezas,
que escuchan las peticiones, pero también las
propuestas que está haciendo el gobierno federal,
quizá las promesas también. Así que saludamos
esta mañana al subsecretario Arturo Medina. Buen
día, subsecretario. ¿Qué tal? Muy buenos días,
Ciro Manuel. Gracias por permitirnos estar en
este espacio. Saludar también a su auditorio.
Sé que van apenas tres días, pero ¿pueden hacer
un primer corte, un primer balance de lo que
han sido estos lunes, martes, miércoles de reuniones?
Claro. Primero decir que desde el gobierno de
México estamos tratando este tema como una prioridad
de Estado, como una prioridad para el gobierno
federal, que es el tema de la búsqueda de las
personas desaparecidas, Ciro, y también de las
personas no localizadas. Esto con el objetivo
de que haya verdad, justicia y atención. Y respecto
a lo que decían, el objetivo de las familias
que acuden a estos diálogos y también del gobierno
de México es que encontremos a las personas,
que encontraran los familiares de las buscadoras
y de los buscadores. Y en estas jornadas de diálogo
con los familiares de las personas desaparecidas,
pues los escuchamos, escuchamos sus propuestas,
tratamos de hacer un diálogo activo, participativo.
para incorporar sus propuestas y su visión no
solamente a las acciones que el Gobierno de México
realiza a través de la Comisión Nacional de Búsqueda,
sino también para recabar sus propuestas en torno
a estas reformas legales que se han planteado
ante el Senado y que tienen que ver con la ley
que atiende la desaparición de personas, ya sea
la cometida por particulares o la desaparición
forzada. Tenemos tres días ya de trabajo. En
estos hemos atendido a diversos colectivos de
Jalisco, de Morelos, de Querétaro, de Guanajuato,
de la Ciudad de México, del Estado de México,
por mencionar solamente algunos. Y decir que
estos mecanismos de diálogo son espacios fundamentales
para escuchar directamente a las madres, a los
padres. buscadores, buscadoras, y pues que lo
más importante es que ellos hablen con libertad,
sin censura, que se expresen, que denuncien si
hay algo que tengan que señalar respecto al trato
o el actuar o inactuar de las autoridades. Recordar
que tenemos 32 comisiones de búsqueda locales,
32 fiscalías que analizan los temas a nivel local,
más las autoridades federales. En eso hemos estado.
Las propuestas han fluido también de parte de
ellos, no solamente los casos concretos. Entendemos
sus voces, entendemos su vivencia, su dolor y
tenemos que escucharlos y actuar en consecuencia.
Manuel Ciro. Bien. Miriam, buen día. ¿Qué tal,
subsecretario? Buenos días. Estas reuniones hemos
visto, las hemos visto interactuar, hemos visto
el agradecimiento de muchos de ellos por ser
escuchados después de años de silencio, de varias
administraciones de silencio. Pero, ¿qué va a
pasar? Ustedes hablan de la sanción o de tomar
notas sobre los servidores públicos, tanto estatales
como federales. que han sido omisos en atender
a los casos de los colectivos, de las familias,
de los buscadores. Ustedes no tienen jurisdicción
sobre los ministerios públicos estatales. ¿Cómo
va a ser esta tarea? ¿Cómo van a coordinarse
con los estados con precisión las fiscalías estatales?
Ustedes no tienen jurisdicción ahí. Y es donde
está la mayoría, sino el 90 % de los casos. Claro.
Es muy importante esto que mencionas. Por eso
la presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum,
y también la secretaria de Gobernación, en la
pasada reunión con colectivos, la secretaria
decía que tenemos que actuar con sensibilidad
para atender el reto de encontrar a las familiares
de los desaparecidos y que también tenemos que
ser empáticos y sensibles y detectar si alguna
autoridad no ha actuado. con la diligencia y
con la empatía que corresponde a una problemática
tan sensible para nosotros. Hay una coordinación.
Tiene que haber una coordinación entre los órdenes
de gobierno. Tenemos que establecer canales eficientes,
pero no es solamente de que alguien quiera hacerlo
o no. existe una obligación legal de todos los
servidores públicos de hacer su trabajo. Y la
propia ley de responsabilidades que sanciona
a los servidores públicos cuando es una falta
administrativa o cuando hay una obstrucción en
el tema de la investigación, pues es un delito.
Entonces lo que nos han pedido los colectivos,
pero también lo que nos ha instruido la Secretaría
de Gobernación, es que estemos muy atentos de
eso y para ello los mecanismos de coordinación
entre los distintos órdenes de gobierno. también
los municipios y las autoridades municipales,
porque recordar que en esta tarea de la búsqueda
debemos de participar todas y todos los servidores
públicos, policías, ministerios públicos, comisiones
de búsqueda, especialistas, peritos, por mencionar
solamente algunos. Y el trabajo tiene que ser
coordinado. Por eso la iniciativa que planteó
la presidenta al Senado. hace pocas semanas,
pues plantea eficientar esa comunicación y sobre
todo la obligación de los servidores públicos
que detenten información que nos pueda llevar
a localizar a una persona que la entregue en
cindilación y que quien no la entregue pues sea
sujeto de responsabilidad y que establezca más
obligaciones para los servidores públicos. y
más derechos para las víctimas y sus familiares.
En eso estamos trabajando, por eso este escucho
es tan importante, porque ellos nos pueden decir
desde su experiencia y su vivencia en cada estado
cómo ha sido el proceso de búsqueda, si los han
apoyado o no, si los han escuchado, si se han
aperturado las carpetas de investigación. Sorprendería
saber que en algunas entidades ni siquiera se
abren carpetas de investigación, se abren actas
especiales o no se abren. Y entonces esto imposibilita
que se busque desde la técnica, desde los indicios
y desde los elementos que el derecho penal nos
marca a las personas. Y por lo tanto tampoco
puede haber un responsable y eventualmente se
genera impunidad. Tenemos que combatir la impunidad.
Suponemos, subsecretario Arturo Medina, por lo
que nos está diciendo. que lo que están escuchando
o lo que han escuchado ustedes le dan veracidad,
verosimilitud, verdad a las opiniones, a lo que
están denunciando las organizaciones de buscadores.
Sí, partimos de que lo que ellos dicen desde
su vivencia es real. Obviamente, cada uno de
los señalamientos, pues tenemos que poner atención
y, como decían hace un minuto, investigar si
lo que nos dicen es así. Y si es así, pues corregirlo
primero, pero también que las autoridades del
orden de gobierno al que correspondan, pues...
que actúen en consecuencia. Lo más importante
es encontrar a las personas desaparecidas, que
haya, que se conozca la verdad y que haya justicia.
Esto parece, se dice sencillo, pero es complejísimo
porque implica una comunicación entre autoridades
de distinto orden que ya estamos llevando a cabo
y que las reformas a la ley nos permitirán hacerlo
de una mejor manera. Ahora, el caso Arturo, entiendo
bien lo que estás explicando. Entonces, ¿sí estarían
pensando ustedes ya en hacer un acompañamiento
en la tierra, en los campos para salir a buscar
desaparecidos? Hay un acompañamiento o debiera
haber un acompañamiento permanente desde la Comisión
Nacional de Búsqueda del gobierno federal. Se
cuenta con un equipo de personas, le llamamos
la Red Nacional de Personas Buscadoras, que son
servidores públicos que están en todas las entidades
federativas y que acompañan a las comisiones
locales en territorio, en campo, para las búsquedas
forenses o las búsquedas en vida. Y también desde
aquí, desde el centro de la capital del país,
vamos a las entidades, a las jornadas de búsqueda,
pero también a la atención de las familias a
través de reuniones regionales o de reuniones
estatales con los familiares, con las madres
buscadoras. Eso ya lo estamos haciendo. No partimos
de cero. Hemos estado trabajando desde hace algún
tiempo. Quiero compartirles que yo llevo un poco
más de un año en esta responsabilidad. desde
la administración anterior y la tarea que tenemos
desde entonces es dedicarnos a coadyuvar a la
búsqueda de personas para humanizar la búsqueda.
Esto es muy importante. La tarea que hemos tenido
es humanizar esta búsqueda, mejorar los procesos
también de identificación humana en un diálogo
con la Fiscalía General de la República, la atención
a familiares y colectivos y la coordinación institucional.
Como debe ser. En esto nos hemos concentrado.
Por eso digo que ha sido una labor permanente.
Estos diálogos hoy nos permiten tener más información
y un diagnóstico más amplio que nos pone el reto
también de dar soluciones mucho más puntuales
y más rápidas. Muchas gracias por la información.
Nos quedamos con esto. Humanizar el tema. Híjoles,
qué marca toda una diferencia con la actitud
de otros momentos. No hay ningún grupo que esté
al margen de este diálogo. Ninguno. Vamos a hablar
con todas y con todos. Todos han sido escuchados,
todos han sido invitados. Hemos hablado aquí
con algunos de ellos que son casi reacios o muy
escépticos con los diálogos, pero no hay un grupo
proscrito por el gobierno para participar en
este diálogo. No, al contrario. Nuestro compromiso
es claro. La presidenta lo ha dicho. Fortalecer
este diálogo con las madres buscadoras, atendiendo
sus reclamos con sensibilidad y también con firmeza
cuando hace falta. Esto es muy importante. Y
tenemos hoy un diálogo con cerca de 30 colectivos,
ya en unas horas más, pocas horas más, ya nos
han confirmado muchos, vienen de varias entidades
y el día de mañana también tendremos un diálogo
con colectivos del norte del país y después decirles
que el día 22, 23 y 24 tendremos también una
jornada de diálogos con un grupo muy importante
de colectivos también de todo el país. Y vamos
a seguir en este diálogo. No se ha hecho una
invitación directa a cada colectivo, no les estamos
llamando. Se ha publicitado un correo electrónico
y en este correo electrónico quien tenga el interés,
la intención de participar, pues nos ha mandado
un correo y nosotros nos comunicamos por teléfono,
por el mismo correo y le damos un día y una hora
de cita. Si no puede ajustarse a esa fecha que
le damos. Le damos una posterior para que puedan
participar y también les decimos que con cuántas
personas acuden. Hay quienes acuden con dos,
hay quienes acuden con 20. Oiga, Arturo, y justo
es una de las dudas de los colectivos. Ustedes
les dicen que pueden venir con quien quieran,
pero el tema es que los colectivos no tienen
recursos. Eso es lo que les han dicho una y otra
vez. Si no tienen dinero para buscar, no tienen
dinero para viajar. ¿Ustedes las van a apoyar
económicamente para que puedan venir a estas
reuniones con ustedes? Claro, a quienes lo solicitaron
en las reuniones pasadas hubo ese apoyo a través
de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas,
la CEAP, que es el área del gobierno de México
responsable de la atención, y así hemos ido desahogando
este planteamiento. Entonces, y vamos a seguir,
me gustaría aprovechar el espacio, si me lo permiten,
para decirles que el correo está a la orden,
quienes quieran solicitar una cita. ¿Cuál es,
Arturo? Lo voy a deletrear porque es un poco
complejo. Es un de niño y de Ignacio, de derechos,
una vez más, de derechos, una h, arroba cgov
.gov .mx. Ese es nuestro correo. Unidh arroba
cgov. Así es, .gov .mx. Invitamos a todos los
colectivos, a todas las personas buscadoras que
quieran participar en estos diálogos. No hay
límite para ningún colectivo. La puerta está
abierta. Es nuestro trabajo. Vamos a estar trabajando
en estos temas. Muchas gracias, subsecretario.
Gracias y quedamos un poco más adelante para
poder hablar con usted. Gracias a los secretarios
de Derecho Humanos de la Secretaría de Gobernación.
Vamos a hacer una pausa y regresamos. Mucho que
hablar. Vamos a seguir en el tema. Vamos a hablar
con personas de organizaciones de buscadores.
En fin, por lo pronto hacemos una pausa. Son
las 7 con 56. Volvemos. Ocho de la mañana de
Yanira, buenos días. Buenos días, Ciro. Vamos
con un resumen de la información. Estamos tratando
el tema de las personas desaparecidas como una
prioridad de Estado. Durante las reuniones con
colectivos de buscadores, hemos escuchado su
visión, sus propuestas y vamos a incorporarlas
a las acciones de gobierno. Aseguró por la mañana
el subsecretario de Derechos Humanos, Población
y Migración de la Secretaría de Gobernación,
Arturo Medina. Dijo que su propósito es humanizar
la búsqueda de... personas desaparecidas y mejorar
los procesos de identificación la atención a
familiares y la coordinación con otros órdenes
de gobierno La licitación para la compra consolidada
de medicamentos tenía que declararse nula porque
todo el proceso venía viciado y el único mecanismo
jurídico para resolverlo era declarar la nulidad
de todas las claves. Aseguró por la mañana el
subsecretario de Salud Eduardo Clark. Dijo que
lograron abastecer alrededor del 70 % de los
medicamentos y agregó que alguien en Virmex filtró
la resolución de la Secretaría de Anticorrupción
y así se enteraron las empresas. farmacéuticas.
Ayer fueron asesinadas 59 personas en México
de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad
y Protección Ciudadana. El estado más violento
fue Jalisco donde se registraron ocho homicidios
dolosos seguido por Guanajuato y Sinaloa donde
las autoridades reportaron siete asesinatos en
cada uno. En estos momentos, el dólar interbancario
se cotiza en 20 pesos con 38 centavos. No, bueno,
cada corte en el programa sube 10 centavos, 15
centavos, baja 20 el dólar, sube 25. ¿Eso es
lo que los especialistas llaman la volatilidad?
Pues más o menos sí, sí, más o menos sí, ¿no?
¿En cuánto lo hiciste? ¿20 .40? 20 .38. 20 .38,
sí, pues 20 .40. Más o menos sí, sí, sí, sí,
de alguna forma sube y baja, sube y baja. 20
.30, 20 .42, dices que estuvo en 20 .82 en la
madrugada. Bueno, y mientras tanto el señor Trump.
Feliz porque bajó la inflación allá en los Estados
Unidos, Ciro. Bueno, va a presionar más para
que bajen las tasas. Claro. Ah, ya, pues que
se venga México. Aquí sí están bajando. Órale,
medio punto. Vámonos. Doble punto. Por ahí en
Estados Unidos dicen, no, no, señor Trump, tranquilo,
no está tan fácil la cosa. Es correcto. Es correcto,
Ciro. Así las cosas allá con el señor Donald
Trump. Pero bueno, ya le vamos a entrar un poco
más adelante a la información. Oye, bueno, pues
ya comenzó la conferencia mañanera, pero parece
que todavía no hay nada interesante, ¿verdad?
Pues está hoy en Palacio Nacional la secretaria
de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro,
para explicar, explicó dos nuevas leyes relacionadas
o modificaciones a la ley de adquisiciones y
a la ley de obra pública. Ya explicó en qué cambian
estas leyes. Y ya le preguntaron a la presidenta
sobre su reunión de ayer en la CELAC, sobre su
participación ayer en la CELAC. Dice la presidenta,
lo que nosotros planteamos es, México tiene un
acuerdo comercial con Estados Unidos, hay una
integración muy importante con Estados Unidos.
Con el tema de los aranceles, pues vamos a seguir
trabajando con Estados Unidos. Pero también estamos
buscando la forma de integrarnos más, de trabajar
más con los países de Latinoamérica, el Caribe.
La presidenta Steinbaum se convierte en la presidenta
mexicana número 20, que propone una mayor integración
con América Latina. Ah, sí, tal cual. Quizá no
20, pero sí. ¿Qué te gusta desde los cortines
de López Mateos? Cuando menos desde Díaz Ordaz
a la fecha. Todos siempre han dicho la importancia
de la integración con América Latina. Entonces,
por eso digamos que no fue nota de primera plana.
Mucho menos. Pero bueno, vamos a pausa. Ocho
con cinco, volvemos. Ocho con nueve. Manuel,
continuamos escuchando, conociendo candidatos.
Hemos dedicado estas dos primeras semanas candidatos
a ministros de la Suprema Corte de Justicia.
De Justicia de la Nación, Ciro. Y hay oportunidad
el día de hoy, Ciro, de escuchar... de ver a
través de la señal de Telefórmula, de la imagen
de Grupo Fórmula, a Ingrid de Los Ángeles Tapia
Gutiérrez, una de las candidatas precisamente,
como bien dice Ciro, a la Suprema Corte de Justicia
de la Nación. Es la número 30 de la planilla
morada, es la planilla que tiene que ver con
los candidatos de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, doctorada en Derecho, con varias
actividades que tienen que ver precisamente para
la ciudadanía. tienen que ver con la violencia
vicaria. Vaya, pues una mujer que también vamos
a escuchar el día de hoy. Ciro, ¿cuál es su propuesta?
Tiene varias propuestas justamente de lograr
el voto de la mayoría de las personas que puedan
votar por ella y de llegar a la Suprema Corte
de Justicia de la Nación. Gusto de saludarla,
Ingrid. Ingrid Tapia, buenos días. ¿Por qué usted?
Hola, Ciro. Hola, Manuel. Buenos días. Sería
una buena ministra de la Suprema Corte de Justicia.
¿Por qué la gente ganaría votando por usted como
para que sea ministra de la Suprema Corte de
Justicia? Pues mira, la idea es que todos juntos
podamos construir una puerta por donde pasemos
todos, porque el déficit que tiene de justicia
México para con sus mujeres y sus niños y en
general para todas las personas es dramático,
es grave. Lo que a mí me toca, pues yo estoy
en esta elección, primera porque debo y segunda
porque puedo. Y mi interés superrelativo, Ciro,
es desplazar el conjunto de criterios jurisprudenciales
que le han hecho enorme daño a las mujeres y
a los niños en este país y hacerlo de inmediato.
Eso supone modificar y sustentar. Mira, en México
tenemos un problema serio de acceso a un recurso
efectivo sirio. El 71 % de las secuelas procesales
se abandonan antes de su conclusión porque quien
las promueve o las inconga no ve remedio a su
situación en al menos 7 .4 años. Y tiene que
ver con... un conjunto de criterios jurisprudenciales
ordinariamente dictados entre la décima época
y la onceava época que Hacen que las controversias
del orden familiar, que son las más comunes en
temas de justicia, el 53 % del volumen del total
de juicios que se tramitan en todo el país, está
vinculado a asuntos de controversias del orden
familiar. Se ciñan a las reglas procesales del
juicio ordinario y eso supone, Ciro, un enorme
impedimento para la mayoría de personas para
acceder a la justicia. Son graves los criterios
que ha fijado la Corte y lo ha hecho en detrimento
serio de las mujeres y de los niños. Lo que yo
puedo aportar, desde luego, es más de 30 años
de experiencia en el litigio, que nunca he sido
un servidor público, que nunca he sido un empleado.
Nunca he militado en ningún partido, no tengo
animadversión con persona alguna porque me he
dedicado más de 27 años al litigio electoral,
constitucional y civil. Y desde luego mi diferencia
específica con otros candidatos es que conozco
de primera mano, como víctima del sistema judicial
y como abogado postulante, lo ingente que resulta
una modificación. Verdaderamente severa, Ciro.
¿Por qué víctima del sistema judicial? Yo en
mi juventud, todo el mundo lo sabe, porque he
hecho activismo por más de 25 años. Me casé con
la persona equivocada cuando tenía 19 años. En
aquella relación se me impuso... Todo tipo de
violencia, excepción de la feminicida, por supuesto,
y eso es lo que me permito hoy platicar contigo
esta mañana. Y cuando yo ocurrí a los tribunales
con mis hijos en busca de justicia, nunca lo
obtuve. Y no lo obtuve a pesar de ser abogado,
a pesar de dar clase en el ITAM, a pesar de tener
premios nacionales, no lo obtuve. Y hace 25 años
entendí con esta experiencia propia que no es
la persona, sino el sistema, la estructura. del
sistema legal, integrado básicamente por muy
malas leyes y pésimas jurisprudencias, lo que
impide que las personas tengan acceso. Y en mi
caso, la verdad es que mi aportación es desde
el privilegio, porque sí tuve la oportunidad
de estudiar, sí pertenezco a una familia incluso
de abogados, y es de entenderse que cuando la
justicia se le niega a personas, Como yo, pues
con mayor razón se le niega a todas las demás
personas que sí tienen alguna afectación por
su precariedad. La Suprema Corte lo sabe usted
muy bien, y académica, en fin, es mucho más que
eso, Ingrid. Claro, de hecho las Supremacortes
son litigios muy sofisticados, muy complicados.
Es correcto, es correcto. Y en ocasiones muy
presionados. pues mira es correcto porque la
suprema corte es el último reducto del que dispone
una sociedad entera para expulsar del sistema
legal las leyes lesivas Justo entre todas las
funciones relevantes que hace un alta corte,
la más importante de esas es ella. No solo la
corte no resuelve la disputa particular, no simplemente
resolviendo cuál de las partes acusa mayor probabilidad,
que eso es lo que corresponde a los tribunales
bajos u ordinarios. Lo que decide la corte es
la pertenencia de las leyes a un determinado
sistema legal. protección, que es de la mayor
significación, porque no sólo protege al ciudadano
del agravio o el oprobio de otros ciudadanos,
sino del Estado, del Estado, del Legislativo
y del Ejecutivo, pues es una función relevantísima.
Un Estado al que no le gusta perder en las Cortes,
y que según muchos analistas, no va a estar dispuesto
a perder. Con la nueva corte, de la cual, si
usted es capaz de convencer a miles de mexicanos,
formaría parte. Bueno, no sólo lo que tenemos
en nuestro estado, no es sólo la indisposición
a perder. Tenemos en la Corte el problema de
la indisposición de acatar los fallos de las
Cortes Internacionales, del caso de la prisión
oficiosa. A mí me parece que México debe honrar
los compromisos que se ha dado a suscribir, porque
tenemos un Estado que va por todo el mundo firmando
todo tipo de tratados, pero a la hora de cumplirlos...
Es deshonrado la palabra que empeña en los foros
internacionales. ¿Y eso cambiará con las nuevas
reglas, con la nueva composición de la Corte?
¿Usted lo pensaría, Ingrid? Por desgracia, no,
Ciro. Porque el componente de un país con buena
justicia lleva al menos tres elementos, Ciro.
El elemento de buenas leyes, que es algo que
corresponde al legislativo, y estamos verdaderamente
mal. Tenemos leyes... ¿Buenas leyes 1, 2? Ominiosas.
Un sistema muy efectivo de procuración que también
está pésimo y que depende del Ejecutivo. Somos
el país que enfrenta una crisis forense grave.
No podemos ni identificar a nuestros muertos.
El tercero, buenos jueces. Y esta reforma no
está pensada para garantizar buenos jueces. Yo
no sé tú qué opinas, Immanuel, pero yo veo...
¿Por qué está usted ahí, Ingrid? Porque está
mal la reforma. Por eso. Justo por eso. Porque
lo que hoy peligra, Ciro, es la función judicial.
Porque veo con asoro, como seguramente lo ves
tú y toda la prensa especializada, que se está
pidiendo a la población. Si a mí se me pregunta,
a ver, Ingrid, ¿cuál es en tu opinión? La principal
violación de derechos que supone esta reforma
es que a ti, a mí y a todas las personas que
nos hacen el favor de escuchar, se nos está pidiendo
que salgamos a votar en un listado que acopia
más de 3 mil candidatos sin tener la información
necesaria e indispensable para informar nuestro
voto. Pero en eso estamos. Perdón que la interrumpa,
pero se nos acaba el tiempo y queremos darle
el mismo tiempo a todos los entrevistados. Le
damos 30, 40 segundos para que le diga a las
personas que nos ven y nos escuchan por qué sería
una buena decisión votar por usted para ser ministra
de la Suprema Corte. 30, 40 segundos, por favor.
Porque, como la mayoría de mexicanos, repudio
a un Estado, lo repudio severamente, a un Estado
que ha sido pródigo con los delincuentes y mezquino
con las víctimas. Yo entiendo a la prestación
de la justicia como la prestación de un servicio
público que debe estar ceñido a los más altos
estándares de calidad. Y no solo mi pasado habla
por mí, lo que habla por mí en relación con otras
candidatas es lo que Ingrid Tapia no es. Ingrid
Tapia no es la hermana del jefe de gobierno,
no es la hija del secretario de Estado o ministra
de la Corte, no es la esposa del procurador,
no es ninguna de las otras opciones que ustedes
van a tener en su boleta. Es un abogado serio,
mayor, que entiende el derecho. Lo veremos. Quiere
hacer una puerta para todos. Tenemos que terminar.
Le agradecemos mucho y mucha suerte, Ingrid Tapia.
Número 30. Volvemos. 8 .24. No sé para ti, Manuel,
para mí ha sido muy sorprendente este ejercicio
que hemos hecho ya durante nueve días. Espero
que lo podamos hacer mañana también, no sé si
la próxima semana, de escuchar a los candidatos,
los, las candidatas a ministros de la Suprema
Corte. ¡Qué sorpresa! ¡Qué sorpresa! Pienso que
sí, Ciro. Yo coincido contigo, pienso que sí.
Lo digo en sentido afirmativo, además. No, absolutamente
sí. Las nueve entrevistas. Porque mira, yo, en
su mayoría de los personajes que hemos tenido
la oportunidad de escuchar, Ciro, las entrevistas
que has estado haciendo... Yo te puedo decir
que no conozco a ninguno, no conocía yo a ninguno
realmente. Salvo a Loreta Ortiz. Loreta Ortiz,
la ministra, quizá la referencia de algunos personajes
por nombre, pero nunca habíamos tenido oportunidad
de escucharlos. La verdad que hay interesante
variedad de puntos de vista como la que acabamos
de escuchar en el caso de Ingrid, de decir, porque
la ley está mal, y aquí estoy para combatir este
asunto porque la ley está mal. No para combatir,
sino para participar. La gente no sabe por quién
va a votar. Es correcto, ¿no? Voten por mí. Alguien
me decía ahorita, nada más en la pausa, Ciro,
me decía, yo todavía no tengo mi lista de nueve,
es decir, todavía no junto nueve personas por
las cuales yo votaría el día 1 de junio, ¿no?
Por ejemplo, Ciro, me parece que puede ser, y
sigue siendo un buen ejercicio, estar escuchando
personajes, estar escuchando voces, normar ciertos
criterios, y a lo mejor sí definir, decir...
sale yo este número, este número, este número,
porque creo que va a ser la forma más fácil de
llegar a la boleta, ¿no? En vez de nombres, es
decir, pues ya tengo mis números pensados, razonados,
para poder votar por ellos o por ellas. Yo nada
más por, si tomo como referencia mi WhatsApp,
todas las mañanas tengo un, a ese, por ese sí
votaría, por ella no votaría, por ella sí. Hasta
aquí en Madrid, dicen. A esa la votamos. A esa
la votamos. Sí, sí, sí. Pero bueno, porque los
estamos conociendo. Por lo que los estamos conociendo,
Ciro. Yo pienso que está interesante. Decir la
reforma que es antidemocrática y se acaba el
Poder Judicial y se acaba esto. Bueno, pero habrá
una elección. Ya en unos cuantos días, en cuarenta
y tantos días, habrá una elección. Y de esa elección
van a surgir nueve ministros de la Corte o cuando
menos seis nuevos ministros de la Corte más tres
que seguramente van a estar ahí o muy probablemente
van a estar ahí. Pues vamos a escucharlos y nos
estamos dando cuenta que uno, no todos piensan
igual. Dos, no todos o más bien ninguno de ellos
parece traer una línea. De que le escribieron
esto y tú repites. No, no, están en su razonamiento.
Estamos escuchando voces distintas, a veces discordantes,
preparadas. Esa es la otra. O sea, ¿qué calidad
de ministros vamos a tener? Quizá no tengan la
erudición de algunos ministros que ha tenido
la Suprema Corte de Justicia, indudablemente.
Pero qué interesante. Al menos eso pienso. Escucharlos,
conocerlos. Porque más que entrevistas son tres
o cuatro preguntas generales que ya conocen bien.
No es una entrevista. No confrontando o cuestionando,
sino para conocerlos, para darle siete, ocho
minutos para que se presenten. En fin, a ver
si le podemos seguir. Yo pienso que sí, Ciro,
sí, sí, sí, seguimos, seguimos haciendo invitaciones
y seguimos recibiendo también peticiones de parte
de algunos de ellos para poder participar, porque
ese ejercicio ha llamado la atención, Ciro, la
verdad es que ha llamado la atención y qué bueno,
qué bueno, porque finalmente de eso se trata,
hacerlo atractivo no solamente para la audiencia,
sino para mí y para las personas que puedan participar
en este ejercicio de expresión de ideas, de exposición,
yo te diría de muestreo de candidatos. ¿En qué
va el planeta? ¿Con quién se ha peleado hoy Trump?
Pues creo que con nadie. Te digo que está muy
feliz Donald Trump por el asunto de la inflación,
que bajó la inflación. Está en febrero, cerró
en 2 .8. La anualizada está en 2 .4. Febrero
2 .8, la anualizada en 2 .4. Y, pues bueno, está
feliz, feliz, feliz, feliz. Ahora sí que feliz,
feliz, feliz el señor Donald Trump. Todavía no
se pelea con nadie, Ciro. Bueno, y en la mañanera
también están felices, felices, felices, Sofía.
Pues en la mañanera ya aprovecharon a la secretaria
de Anticorrupción y Buen Gobierno para preguntarle
este tema de los medicamentos. Aprovechan que
está ahí y ella explica cómo se ha dado esta
investigación. Dice la secretaria, se observaron
algunas irregularidades y por eso se declaró
la nulidad, dice la secretaria. En paralelo hay
una investigación sobre responsabilidades de
servidores públicos. Es decir, se abrieron dos
investigaciones. La primera investigación era
para ver si había irregularidades dentro del
proceso de compra. Esa es la investigación que
se concluyó el martes que dice si hay irregularidades.
Y la segunda son las investigaciones que se están
haciendo para determinar las responsabilidades
de los funcionarios. Le preguntan cuántos funcionarios
están involucrados. Dice, estamos en proceso
deliberativo, no podemos adelantar esos datos.
Y dice la secretaria, cuando tú juegas, y las
reglas del juego están viciadas, pues todo el
juego se tiene que anular, por eso se anula todo
el procedimiento. Pero dice que al mismo tiempo
que se iba investigando, se dio un tiempo suficiente
para tener las órdenes de suministro que garantizaran
el abasto de medicamentos, porque finalmente
esos contratos sí tenían certeza jurídica y esos
contratos sí estaban bien hechos. Eso es en términos
generales lo que... lo que explica la Secretaría
de Anticorrupción y Buen Gobierno, dice que además
se recibieron quejas de parte de los proveedores.
Dice la presidenta, que toma la palabra, Eduardo
Clark y su subsecretaría, el área de la Secretaría
de Salud, encontró que había compras a sobreprecio.
Y al mismo tiempo, la Secretaría Anticorrupción
y Buen Gobierno recibió quejas de los participantes,
de los proveedores, diciendo, oigan, aquí hay
irregularidades dentro de este procedimiento
y por eso se abre esta investigación. Eso es
lo que están explicando hoy en Palacio Nacional.
Pero dice, antes de anular este procedimiento
por completo, nos aseguramos de que se contara
con suficientes solicitudes de suministro. para
tener garantizado el abasto y tener tiempo suficiente
para realizar el proceso de compra de los siguientes
contratos. Bien, ya no hablo más de la integración
latinoamericana. No, le preguntaron en ese sentido
el tema de los productos que se van a producir,
porque dice la presidenta vamos a buscar nuevos
mercados, por ejemplo Brasil produce medicamentos
y le preguntan a la presidenta si existe alguna
posibilidad de que así como se hizo la vacuna
patria aquí en México. Virmex pudiera crear medicamentos,
desarrollar medicamentos. ¿Cuál vacuna patria?
La vacuna patria esa que se aplica en algunos
centros de salud que llegó un par de años después
de la pandemia. ¿La que iba a estar un par de
años después? Como cuatro años. Dos pares de
años. La que iba a estar en tres meses. Sí, sí,
sí, tres meses sin nada. Para obtener la vacuna.
Sí, sí. Y López Gatell, sí, sí, sí, como dice
el presidente, el señor presidente, claro que
sí, claro que sí. Y pese a lo que dicen nuestros
adversarios, los enemigos de la derecha y demás.
Pero bueno, a ver, ¿qué nos dijo la presidenta?
Dice la presidenta que efectivamente sí están
viendo la posibilidad de que Virmex produzca
algunos medicamentos. Obviamente son muchísimos
los medicamentos que no pueden producir, pero
sí podrá producir algunos. Y dice también la
presidenta que están revisando... ¿Cómo pueden
promover la industria farmacéutica en México?
¿Cómo incentivar a la industria mexicana en nuestro
país? ¿Qué cosa? ¿Qué cosa? Pues si son los que
dijeron, Ciro, el sexenio pasado que Virmex no
sé qué cochinada era, iban a traer medicamentos
desde la India, desde China. El sexenio pasado
fue el sexenio pasado. Es el de López Obrador.
Cada vez hay más elementos de que el sexenio
pasado fue el sexenio pasado. No, es el sexenio
pasado, pero... Y pese a que... Era el mejor
presidente de la historia. Ya no lo molesten.
Cada vez, con las decisiones que se toman, parece
que lo mandan más lejos. Ahora sí, como dijera
él, al basurero de la historia, en ciertas decisiones
que tomó López Obrador. Pero que no se nos olvide,
Ciro. Con el discurso del cariño. Nada más que
no se nos olvide que tomó esas decisiones. Lo
peor que podemos hacer es olvidar que fue López
Obrador el que hizo esas declaraciones, tomó
esas decisiones, pésimas decisiones para los
enfermos, para los hospitales, para el abasto
de medicamentos, para México. Pésima. Y este
gobierno lo está corrigiendo. Lo está corrigiendo
desde la encuesta de las adicciones, la manera
de comprar medicinas, lo están haciendo ahora.
Se entiende que políticamente no lo arropen al
observador, al menos en el discurso. Pero muchas
de las decisiones o las indecisiones en su gobierno
ya no. Ya no existen en el de hoy. Por cierto,
vamos a preguntarle a Mari Carmen Cortés a ver
si nos ayuda. ¿Cuál es el porcentaje de comercio
de México con América Latina? El porcentaje de
nuestras exportaciones e importaciones para compararlo
con Estados Unidos. ¿Te acuerdas en qué año fue
la cumbre iberoamericana en Guadalajara? ¿Qué,
92, 94, por ahí? 91. 91, sí. Y en ese momento
se decía, ahora sí, después de tantos años, se
dará la integración. Ni siquiera latinoamericana,
era iberoamericana, porque en ese entonces sí
queríamos al rey. Sí, claro, estaba el rey, estaba
Castro, estaba todo el mundo, Carzalinas. 1991,
más de 30 años de esa cumbre, de la que no salió.
Más que buenas fotos con Fidel Castro, García
Márquez, los presidentes de la época. Bueno,
vamos a pausa 8 .35. Hola, soy Maxine Woodside
y te invito a escuchar lo mejor de La Farándula
donde y cuando quieras. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. 8 .39
ayer la dirección de artículo 19 para México
y Centroamérica presentó su informe del 2024
titulado barreras informativas desafíos para
la libertad de expresión y el acceso a la información
y un muy buen trabajo de recuento y además de
análisis de diagnóstico Situación que se vive
en México en términos de violencia y también
de conocimiento, de acceso a la información.
Leo, dice en el informe, se señala que durante
2024 se registraron 639 agresiones contra la
prensa. incluidos cinco periodistas asesinados.
Ese total, el total de las agresiones, representa
un incremento de 13 .9 % respecto a 2023 y equivale
a un ataque cada 14 horas. Eso nos ubica en dónde,
en el mundo. Leopoldo Maldonado, director regional.
De artículo 19 en México y en Centroamérica,
14 agresiones. Perdón, una agresión cada 14 horas
en México contra un periodista. ¿En dónde nos
pone esa cifra? Buen día, Leopoldo. Muy buen
día, Ciro. Muchas gracias por el espacio y un
saludo a tu auditorio. Pues sí, efectivamente
un contexto preocupante. Este incremento que
en realidad marca una tendencia de los últimos
años. sostenida a la alza en la violencia contra
la prensa. México hoy se ubica tan solo por detrás
de países con guerras declaradas como Israel,
Gaza, Sudán, Pakistán. Estamos en un top 5 nada
grato de países más letales para la prensa. y
sin una guerra formalmente declarada, eso sí,
somos el país más peligroso, por ejemplo, de
las Américas, para ejercer el periodismo, compartiendo
la región con estados como el de Haití. como
Venezuela, Nicaragua, ser México el país más
violento contra la prensa, pues algo nos tiene
que indicar, Ciro. Sin embargo, pareciera que
esto está completamente fuera del radar de las
autoridades y al contrario, el silencio y la
inhibición que provoca estas agresiones. que
no solo afectan a las víctimas directas, sino
a todo el gremio y a la sociedad en su conjunto,
pues pareciera que son bastante funcionales para
los poderes formales y para los poderes fácticos.
¿Cómo que funcionales? Pues en un sentido de
que cuando la prensa empieza a callarse, a autocensurarse,
a no cubrir ciertos temas, pues eso le funciona
a quienes no quieren que se toquen temas de corrupción,
temas de inseguridad, de complicidad entre crimen
organizado y autoridades locales, y pues un largo
etcétera. inhibe a la víctima directa, pero también
manda un mensaje al gremio periodístico de la
comunidad, de la localidad, del Estado, cuando
se sabe que ese tema no se puede tocar porque
puedes enfrentar amenazas, acoso judicial o incluso
hasta la muerte. Hay en el artículo, al menos
así lo leí, una especie de crítica a la Fiscalía
Especial para la Atención de Delitos contra la
Libertad de Expresión. Dice el reporte que la
Fiscalía únicamente atrajo 84 investigaciones
de las 639. Pero yo aquí te pregunto, ¿y por
qué he conocido, sabes que tengo una opinión,
menos en mi caso, muy positiva de la Fiscalía?
No todas las agresiones se denuncian. No en todos
los casos se desea tener ese respaldo. Y en todo
caso, concentrarse en 84 nuevas investigaciones
en un año no es poco, Leopoldo. Pero yo lo leí
como una crítica. Quizá el equivocado soy yo.
Mira, ahí hacemos un análisis en varios niveles.
Uno es que efectivamente al nosotros hacer una
encuesta, uno de cada tres periodistas agredidos
quiere denunciar o denuncia en 2024. La otra
crítica que hacemos es que el presupuesto de
la FEADLE ha disminuido y representa un porcentaje...
Pues muy menor del propio presupuesto de la FGR,
¿no? Y eso condiciona el actuar de la FEAT. Y
la otra crítica que hacemos es que... Esta facultad
de atracción de casos del fuero común precisamente
nace hace unos 12 años y se reconoce a nivel
constitucional precisamente para sacar los casos
de las fiscalías locales que desafortunadamente
tienen menos capacidades, menos presupuesto y
que incluso tienen complicidades con los perpetradores.
Hay que recordar que la mayoría de las agresiones
son cometidas por funcionarios públicos y sobre
todo... o funcionarios públicos del nivel estatal
y municipal. Y es ahí donde se condicionan las
investigaciones. Entonces lo que nosotros queremos
avanzar es que precisamente se dote de más recursos
a una FEADLE que sin lugar a dudas ha mejorado
su récord, pero que tiene grandes retos hacia
adelante. porque, por ejemplo, solamente el 84%,
más bien el 84 % de los casos no se llegan a
resolver en esa instancia. Vemos también una
preocupación en este informe, el informe 2024
de artículo 19, sobre el acceso a la información.
Dicen, con la eliminación del INAI, el gobierno
determinará. El acceso a información pública
según su criterio, abriendo la puerta a la opacidad.
Así es, Ciro. Tenemos primero la desaparición
del INAI, que ya lo hablábamos en este espacio
y ya quedamos que no le íbamos a llorar, pero
que sí era un organismo garante, independiente,
autónomo, que mal que bien. ayudaba, fue fortaleciéndose
y permitía el acceso a la información a la ciudadanía
y en particular también a la prensa. Hoy sus
facultades se han fragmentado en una serie de
dependencias de los diferentes poderes públicos
y el 80 % de sus facultades se han concentrado
en la Secretaría de Buen Gobierno, Anticorrupción
y de Buen Gobierno, que pertenece al Poder Ejecutivo
Federal. Ahí no hay de entrada. garantías de
independencia per se, ¿no? Pero además en la
reforma a la ley de transparencia se agregaron
causales de reserva de la información, es decir,
motivos por los cuales nos pueden negar la información,
entre ellas una que es completamente abierta
y ambigua, que es aquella información que dice
pueda causar daño al interés del Estado. Y entonces,
con esta fragmentación y con este aumento de
las causales de reserva, no pinta nada bien el
panorama para lo que hemos llamado el sistema
de transparencia mexicano, que por cierto, la
Comisión Interamericana lo consideraba un referente
hasta antes de esta reforma. Muchas gracias Leopoldo
Maldonado, director regional de Artículo 19 para
México y Centroamérica. Muchas gracias. El reporte
completo está desde ayer. Se puede consultar
barreras informativas, desafíos para la erudita
expresión y el acceso a la información. El reporte
2024 de artículo 19. Gracias, Leopoldo Maldonado.
Buen día. Al contrario, Ciro. Muchas gracias
a ti, como siempre. Gracias. Cambio de tema,
Miriam. Cambia de tema, Ciro. Hablábamos de estos
colectivos de búsqueda de desaparecidos que están
teniendo reuniones con la Secretaría de Gobernación.
Hay uno emblemático que encabeza la señora Marisela
Valdés. A ella le hemos dado seguimiento, Ciro,
durante años. Vamos a recordar quién es ella.
Marisela Valdés es la persona que en 2019, en
una conferencia de presentación justo de una
estrategia nacional de destrucción, para desaparecidos,
que se presentó en Palacio Nacional en una mañanera
con el presidente López Obrador. Es esta mujer
que se arrodilla para pedirle ayuda para encontrar
a su hijo, al presidente López Obrador. Recordemos
que la toma justo de los brazos, la levanta,
le promete ayudarla. Esto era un acto de desesperación,
porque también cuando él estaba en campaña, ella
se lo encontró, creo que uno, un par de veces
en el aeropuerto. grupos de mujeres a quienes
le pidieron ayuda en campaña, les pidió ayuda
el presidente y otros candidatos. Con toda la
esperanza del mundo ellos pensaban que iban a
tener los apoyos, la ayuda, porque iba a haber
una estrategia para encontrar a los desaparecidos,
seis años perdidos, seis años en donde... No
tuvieron ningún tipo de apoyo, ni un laboratorio
forense, y en donde se rasuró, como ellos dijeron,
ellas dijeron, las madres de los desaparecidos,
las estadísticas. Tenemos en la línea telefónica
a Marisela Valdés. Ella va a tener cita con la
Secretaría de Gobernación en unos días, Ciro.
Marisela, buenos días. Buen día, Marisela. Buenos
días, Miriam. Buenos días, Ciro. Qué gusto saludarlos.
Gracias, igualmente. Marisela, ¿cuándo tienes
la cita en la Secretaría de Gobernación? A nosotros,
Miriam, nos van a recibir el 28 de abril a nuestro
colectivo. ¿El 28 de abril? Hasta el día 28.
¿Cómo llegan a esta reunión? Nada más para apreciar,
es regresando la Semana Santa. Es el lunes o
el martes de Pascua, si no me equivoco. 30, 29,
28. Creo que es el martes de Pascua. Sí, regresando
de Semana Santa. El lunes, me dice, el lunes.
Bien. Habla el gobierno, tanto la presidenta
como la secretaria de Gobernación, el subsecretario
de Gobernación, de que el objetivo en este momento,
uno de los objetivos centrales del gobierno es
humanizar la relación con las organizaciones
y por lo mismo la tarea de búsqueda. ¿Usted lo
ha visto, lo ha sentido así? Aún no. Aún no,
Ciro, porque el colectivo de Jalisco tuvieron
que abrir las puertas, arriesgarse a ir al rancho,
tomar fotografías y videos, hacerlos viral para
que pudieran voltear a vernos porque nos tienen
totalmente abandonados. Nos tienen totalmente
abandonados. Y las mismas personas que el presidente
López Obrador había designado para ayudarnos,
son algunos de los que siguen ahí y no hemos
recibido ayuda por parte de ellos. Cela, ¿cómo
llegan a esta reunión? Estaban renuentes tu colectivo
de ir a atender esta invitación. ¿Van a llegar
con un pliego petitorio? ¿Cómo van a llegar?
Pues, mira, nosotros ya tenemos muchos, muchos
años. Ya son años desde que estaba el presidente.
López Obrador, inclusive cuando estuvimos en
el hasta bandera que nos enfermamos porque nos
mojábamos todos los días, llovía. Fue muy indiferente,
fue muy inhumano y muy injusto el presidente
López Obrador. Entonces decidimos buscar a la
presidenta electa, a la presidenta Sheinbaum.
Anduvimos siguiéndola por todas partes, buscándola
y también se negó a recibirnos para ver esta
problemática tan dolorosa que ya tiene muchos
años aquí en este país, que está bañado en sangre
y que ella se vio obligada a dar órdenes para
que se humanizaran las instituciones. como la
Comisión Nacional de Búsqueda, que no está funcionando
para nada. Nosotras en todo el país, los colectivos
y las víctimas, queremos la renuncia urgente
de Guadalupe Reyes Agón. Queremos también que
los comisionados de búsqueda de los estados se
pongan a trabajar, porque se está desviando el
poco recurso que les dan. Queremos centros de
identificación, queremos ambulancias cuando andamos
en las búsquedas porque tenemos accidentes, nos
pican los animales, nos deshidratamos. Queremos
también que la presidenta se reúna con nosotros
para presentar nuestros proyectos de búsqueda.
que finalmente tenemos que llevarlos a donde
están las fosas, los centros de exterminio. Perdón
que le interrumpa, ¿cuál sería la diferencia
de tener una reunión con la presidenta o con
la secretaria de Gobernación? ¿Cuál sería, para
los efectos, para el fondo de lo que se está
haciendo, del trabajo que están haciendo ustedes?
Pues sería... Ciro, sería la diferencia que probablemente
la podamos humanizar, podamos nosotros conseguir
nuestro objetivo de que se ponga en nuestro lugar
y que vea esta problemática, que la sensibilicemos,
que nos ayude, que ya hemos hecho de todo. y
ustedes son nuestros testigos porque siempre
nos han apoyado, han sido nuestra voz. Queremos
lograr cambiar el panorama a la presidenta de
la República, que vea lo que se está sufriendo
y lo que está pasando en el país, porque yo pienso
que todavía no lo dimensiona y piensa que...
Rosa Isena va a hacer algo, no lo va a hacer
porque ya pasaron seis años. Muy bien. Interesante.
No lo va a hacer. Muchas gracias por su opinión.
Ojalá nos permita, si tiene interés y tiene tiempo,
poder platicar con usted el 29 de abril, el martes,
después de su reunión. con el gobierno. Por lo
pronto nos quedamos con estas palabras suyas,
muy sensible siempre, Marisela Valdés, líder
del colectivo de personas desaparecidas 10 de
marzo. Muchas gracias y ojalá podamos volver
a hablar el 29 de abril. Suerte el 28. Claro
que sí. Gracias. Gracias, Marisela. Vamos a hacer
una pausa y volvemos. Uf, qué fuerte siempre,
¿no? Doña... Marisela. Doña Marisela. Marisela
Valdez. Vamos a hacer una pausa. 8 .56, volvemos.
9 de la mañana, Lourdes. Buenos días. Buenos
días, esta es la información. Declaramos la nulidad
de toda la licitación de compra de medicamentos
porque si hay vicios en las reglas, todo el juego
es inválido, pero el proceso administrativo se
llevó a cabo con la responsabilidad de garantizar
el abasto, aseguró esta mañana la secretaria
anticorrupción y buen gobierno Raquel Buenrostro.
Por su parte, la presidenta Sheinbaum anunció
que por esta investigación fueron removidos de
sus cargos cinco o seis funcionarios de Birmex,
entre ellos el director general Iván de Jesús.
sus olmos. Estamos tratando el tema de las personas
desaparecidas como una prioridad de Estado. Durante
las reuniones con colectivos de buscadores hemos
escuchado su visión, sus propuestas y vamos a
incorporarlas a las acciones de gobierno, aseguró
por la mañana el subsecretario de Derechos Humanos,
Población y Migración de la Secretaría de Gobernación,
Arturo Medina. Dijo que su propósito es humanizar
la búsqueda de personas desaparecidas y mejorar
los procesos de identificación, la atención a
familiares y la coordinación con otros órdenes.
de gobierno. Yo no he visto que el gobierno federal
humanice la búsqueda de personas desaparecidas,
nos tienen totalmente abandonados, aseguró por
la mañana María Isela Valdés, líder del colectivo
de personas desaparecidas 10 de marzo. Dijo que
el presidente López Obrador fue muy injusto e
inhumano con los colectivos y agregó que le quieren
cambiar el panorama a la presidenta Sheinbaum
porque no ha dimensionado el tamaño del problema
de desaparecidos en el país. Durante el 2024
se registraron 639 agresiones contra la prensa,
lo que representa un incremento del 13 .9 % frente
a 2023 y equivale a un ataque cada 14 horas,
de acuerdo con el informe anual que presentó
la organización Artículo 19. Su director regional,
Leopoldo Maldonado, aseguró por la mañana que
hay un incremento sostenido en la violencia contra
la prensa en México y agregó que solo uno de
cada tres periodistas agredidos denuncian. México
tiene un déficit de justicia dramático. Votar
por mí sería una buena decisión porque repudio
severamente a un Estado que ha sido pródigo con
los delincuentes y mezquino con las víctimas,
aseguró por la mañana Ingrid de Los Ángeles Tapia,
candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza
en 20 pesos con 48 centavos. Leopoldo Espejel,
buenos días Leopoldo. ¿Cómo está, Ciro? Buenos
días. Nos encontramos a las afueras del penal
de Chalco, donde en estos momentos está a punto
de iniciar la audiencia en la que se espera la
vinculación a proceso por el delito de doble
homicidio calificado y tentativa de homicidio
de la señora Carlota, de sus hijos Mariana y
Eduardo, por esos hechos ocurridos el pasado
1 de abril, cuando... en un intento de desalojar
la vivienda propiedad de su hija, allá en el
fraccionamiento ex hacienda de Guadalupe, en
Tlapala, en el municipio de Chalco, aquí en el
oriente del Estado de México, pues valió a dos
personas a mansalva, provocando la muerte de
un joven de 19 años de edad y su padre de 51
años. Ellos argumentan que habían sido invadidos,
de hecho acudieron a diversas instancias, pero
no les hicieron caso en la desesperación. Esta
señora todavía surgió un nuevo video. en el cual
se observa que intentó dialogar con estos presuntos
invasores, no lo consiguió, regresó y los valió.
Ayer esta audiencia se prolongó por casi 10 horas,
Ciro, con cinco recesos, en el cual solamente
se presentaron pruebas. Hoy hay un plazo hasta
las 4 de la tarde para que la juez de control
de procesos de este penal de Chalco determine
la situación jurídica. También en la defensa
había... propuesto Ciro que en caso de que fuera
vinculada a proceso Mariana, pues se le trasladara
a un hospital psiquiátrico argumentando que tenía
problemas en sus facultades mentales, sin embargo...
Pues esta probabilidad se desvaneció ayer luego
de que se presentaron las pruebas que le hicieron,
las pruebas médicas, y resulta que esta mujer
es imputable ya que no le encontraron ningún
problema mental. Así que pues hasta las 4 de
la tarde podría conocerse este día, Ciro, la
vinculación a proceso de la señora Carlota y
de sus hijos Mariana y Eduardo que participaron
en este delito. Muchas gracias. Muchas gracias,
Leopoldo. Leopoldo Espejiel, buenos días. Gracias.
Buenos días, Ciro. Volvemos. 9 con 9 con 9. Nada
más sigue la gente preguntando sobre el caso
de esta señora Carlota. Yo creo que no hay mucho
para dónde darle vueltas, ¿no, Manuel? Pienso
que no, Ciro. Ahí no pueden alegar temor fundado
porque no se veía que alguien la estuviera agrediendo.
Esto no fue producto de... no fue una acción
defensiva. Puede tener toda la razón y muy probablemente
su propiedad estaba tomada por las personas.
No importa, puede tener el 99 .9 % de razón histórica,
legal, de cualquier tipo de verdad la puede tener
en el caso. Pues sí, pero si no se le vincula
a proceso... pues entonces en México queda instaurado
el régimen de cuando creas que tienes la razón,
cómprate una pistola y mata al que tú estás seguro
que no la tiene, punto, no hay más. Es durísimo,
pero pues así es. Tú estás buscando, Ciro, un
escenario en este país donde la impunidad no
se dé. Y ante las evidencias que nosotros vimos
la semana pasada, la antepasada, sobre los hechos
en los que participó la señora Carlota y sus
hijos, pues queda perfectamente claro que hay
toda una ventaja que tomó, efectivamente, a partir
del arma, a partir de la decisión que tomaron.
Entonces, de repente decir, bueno, pues es que
es una persona mayor, hay que tener ciertas consideraciones,
los hijos, bueno, pues es que los hijos... Déjalo
de la edad. Vamos a pensar que tuviera la razón,
Manuel. Sí, sí, sí, sí, sí. en lo que estaba
reclamando. No importa. Sí. Y todavía le ponen
algunas mantas que a mí me han estado llamando
la atención con que Carlota, todo México está
contigo. Híjole, me llama muchísimo la atención.
Yo sé que son estrategias de los abogados, yo
sé que son apoyos de los familiares, pero lo
que nos faltaba, ¿sí o no? Imagínate nada más
que México esté apoyando una acción como la que
ejecutó la señora, ¿no? en decisión de hacerlo
junto con su familia, ¿no? Ir y hacerse justicia
por propia mano, lo que nos faltaba, Ciro. Pues
en los hechos medios se aprobaba, ¿no? En el
gobierno anterior. Sí, claro. Sí, sí, sí, sí,
claro. Lo que te digo, pues... Es que son pueblo,
también son pueblo. No, no, la violencia, no.
Y pues quienes llegaban y hacían lo que ahora
hizo la señora Carlota, pues no les pasaba nada.
El problema para la señora Carlota es que había
una cámara de video. Así es, así es, así es,
así es. En fin. Bueno, oye, le preguntamos, ¿está
por ahí Mari Carmen? Ya, ¿está lista, Ciro? Sí,
está escuchándonos, sí. Porque, ¿cómo estás,
Mari Carmen? Qué bueno que México va a los foros
internacionales, que participa, que estuvo la
presidenta. Qué bueno, está muy bien que se haya
tomado fotos con Lula de Brasil y no sé con quién
más. Pero este cuento de la integración latinoamericana
o iberoamericana. Mari Carmen, mejor ya no hablemos
de cuántos años llevamos escuchándolo. Creo que
desde Bolívar. Desde que empezamos nuestra carrera.
Pero le pedimos a Mari Carmen. El dato del porcentaje,
¿lo que nos mandaste son exportaciones o es el
comercio total de México con América Latina?
Bueno, son las exportaciones. El Inegi publicó
el 27 de enero, que es el último dato publicable,
la balanza comercial de México. Entonces tiene
este dato de exportaciones no petroleras a distintos
mercados. Y bueno, exportamos estos datos del
cierre del 2024 actualizaditos, porque todavía
no están evidentemente los del primer trimestre.
Exportamos a Estados Unidos 84 .06%. Exportamos
un total de... 84 % a Estados Unidos. De 617
mil 100 millones de dólares, el 84 .6%, 84 .06
% fue a Estados Unidos. Al resto del mundo, que
así lo tiene el Inegi, 15 .94%. De este total
de exportaciones... De este total de exportaciones,
y ahorita también te explicas por qué el tipo
de cambio está como está, las automotrices representaron
el 28 .25%, o sea, casi el 30%. Por eso es tan
importante el sector automotriz para el economía
mexicana. A ver, pero vamos con América Latina.
84 % de las exportaciones mexicanas fueron a
Estados Unidos, 16 % al resto del mundo. De ese
16%, ¿cuántas a América Latina? Menos del 5%.
El país que más exportamos, menos del 4 % todavía
yo, porque los datos no están tan actualizados.
Se pueden consultar en este Data México de la
Secretaría de Economía. Brasil, que es nuestro
mercado más grande de América Latina, exportamos
0 .81%. Ni siquiera el 1 % con Brasil. Ni siquiera,
y es el más grande. Y de ahí va certificando
a Guatemala, va certificando a todos, porque
sí exportamos un cachito a varios países, pero
para que veas la importancia que tiene. Si el
más grandote es Brasil y es el 0 ,81, pues ahí
ves la importancia que tiene. La propia presidenta
Sheinbaum no hizo mofa, déjame decir, no hizo
mofa para no poner una palabra más fea, cuando
el gobierno de Ecuador nos puso hace uno o dos
meses aranceles. Y dijo, ah, bueno, pero nuestras
exportaciones a Ecuador significan el 0 .02,
algo así. Entonces, los hechos... No nos impacta.
Tú ya trabajabas cuando... Yo sí, yo hasta la
reporté, hice crónicas de la cumbre iberoamericana
de 1991, allá en Guadalajara, cuando vinieron
todos, vino el rey de España, vino Fidel Castro,
todas las figuras, bueno. El presidente de Brasil
era color de Melo, vino Menem de Argentina, todos
ellos. Estamos hablando del 91. Y creo, ahora
quiero dar la cifra, que se quería... No, no,
no, la del 91, Guadalajara. No, no, la de Monterrey,
de Come si te vas, esa fue en el 2002. No, hombre,
esa fue una década después. Y se hablaba de que
las exportaciones mexicanas a América Latina
rondaban el 5%. Sí, sí. Y hoy nos damos cuenta
que a duras penas llegan al 4%. Entonces te cuento
de que venga la integración latinoamericana,
por Dios. Bueno, sería lo ideal. Lo ideal sería
efectivamente diversificar exportaciones. Sería
lo ideal. dejar de depender tanto de Estados
Unidos, pero si tienes al lado el mercado más
grande del mundo, ¿a dónde vas a exportar? A
Estados Unidos, a Timbuktu. Es lo mismo, dicen,
pero ¿por qué la misma lengua y demás? Pues eso
de la misma lengua es un decir. Segundo, la proximidad
geográfica, pues no, nos queda infinitamente
más cerca a Bronzeville o San Diego o El Paso.
Que Sao Paulo, Brasil, no se diga Buenos Aires.
Y luego, ¿de qué tamaño son los mercados? O sea,
si sumas el mercado, deja un lado Brasil. Si
sumas el resto del mercado latinoamericano, ¿será
la mitad o una tercera o una quinta parte del
mercado tejano? ¿Una décima parte del mercado
californiano? Bueno. En fin. Sí, la verdad es
que suena muy... Yo creo que de Simón Bolívar
está el objetivo de la América Latina integrada,
pero suena más bonito que realidad. A la hora
de la hora, los exportadores, todos, prefieren
ir a Estados Unidos. Está al lado, y es el mercado
que más compra, y el más grande, pues te vas
a Estados Unidos, y el que está más conectado
por tren, por barco, por todo, pues te vas a
Estados Unidos, es lo más práctico. Y luego tenemos,
dice que el nearshoring, que cada vez se frena
más. Pero pues sí, el sueño de exportar a América
Latina ahí está. Están los tratados de libre
comercio, ahí están los mecanismos. El sueño
de no sé quién, el sueño no sé de quién. Yo diría
el cuento de la integración latina. Porque es
un cuento, hombre. Y además aquí sí. Vámonos,
porque vámonos de adelante para atrás. Lo quería
la presidenta Sheinbaum, el presidente López
Obrador, el presidente Peña, el presidente Calderón,
el presidente Fox, el presidente Zedillo, el
presidente Salinas, el presidente de la Madrid.
Y siguen, ya van ocho. Y antes de la Madrid,
¿quién era? López Portillo López Portillo y antes
Echeverría y antes de Azordaz cuando menos 11
presidentes puro cuento en fin gracias Mari Carmen
gracias a ustedes buen día mañana hacemos balance
de semana a ver si mañana el dólar está en 18
.50 o en 24 porque pues puede pasar yo creo que
va a estar en niveles como hoy yo creo casi te
lo garantizo 20 .50 como 20 si no creo que baje
20 no creo que sube 21 pero basta por ahí bueno
Bueno, hasta luego. Gracias. Saludos al querido,
al queridísimo abogado Javier Esquinca. Gracias,
abogado. Me escribe artículo 17 de la Constitución.
Manuel, a ver, tome nota ahí en la redacción.
Artículo 17 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. Artículo 17. Ninguna
persona podrá hacerse justicia por sí misma ni
ejercer violencia. Para reclamar su derecho.
¿Qué estamos diciendo? Nadie puede hacer justicia
por mano propia. ¿Qué estamos diciendo? No hay
legítima defensa. La legítima defensa, nos dice
Javier Esquinca, es una causa que justifica el
uso de la fuerza para repeler una agresión ilegítima.
Claro. En fin. Gracias a Javier Esquinca. Hacemos
una pausa. Volvemos. 9 .24. Terminó Jaime Anchustegui.
La asignación solicitada, Manuel. Sí, la terminó.
Está caliente y caliente como los del Cruz Azul
cuando le ganaron a la América. Caliente y caliente
a un lado de la cancha, listo para el tránsito.
Quiere entrar, como dicen los narradores de fútbol,
a la recta final del partido. A la recta final.
Venga, compañero, lo escuchamos. Primero la exposición
del tema y luego desarrollelo. El martes estuvimos
revisando. Una nota que publicó el diario El
Mundo que tú nos compartiste en el que se informaba
sobre las supuestas pérdidas que... que habían
tenido los cuatro multimillonarios tecnológicos
más reconocidos en Estados Unidos actualmente
y que estuvieron presentes en la toma de protesta
del presidente Donald Trump el 20 de enero. Estos
cuatro son Mark Zuckerberg de Meta o Facebook,
Jeff Bezos de Amazon, Sundar Pichai de Google
y por supuesto que el señor Elon Musk de Tesla.
Ahora, al 5 de abril cuando se publicó esta nota,
los cuatro magnates habían perdido un total de
2 .04 billones de dólares. Billones con 12 ceros.
Ahora, esta nota tomaba el valor total de sus
empresas para comparar las pérdidas desde el
20 de enero hasta el 5 de abril. Entonces, ayer,
que fue un día muy bueno para las bolsas, que
subieron los mercados financieros, hicimos el
mismo análisis, pero en lugar de tomar el 5 de
abril, tomamos el 9, el día de ayer, Ciro. Y
comenzamos por Facebook, por Meta. Empezamos
con Mark Zuckerberg. Desde la toma de protesta
de Trump y hasta el 5 de abril, esto es lo que
había dicho el mundo, Zuckerberg había perdido
272 mil millones de dólares, equivalentes al
17 .6 de su valor. Ahora, para el día de ayer,
el valor total de la empresa de Meta fue de 1
.48 billones. a comparación de 1 .28 que valía
el sábado cuando se publicó el artículo. Es decir,
entre el sábado 5 de abril y ayer 9, Meta ganó
poco más de 200 mil millones de dólares e incrementó
su valor en 15%. Le fue mejor que a nosotros.
Perdón, aquí podríamos terminar ya el ejercicio.
Vamos a acabarlo porque existe la chamba y hay
que presentarla. Pero lo dijimos. Cuando dicen,
se acaba el mundo, se están cayendo las bolsas,
todo. Vemos que habían perdido hasta el 5 de
abril, del 20 de enero al 5 de abril, 272 mil,
¿qué es? 272 mil millones de dólares. 272 mil
millones de dólares, sí. Bueno, 272 mil. Y en
una sola jornada ayer recuperaron 200 mil. Sí,
desde el sábado en dos días, lunes y martes.
Yo dije, ¿qué no se han aprendido desde el crack
de la bolsa? ¿Cuál fue el primero que te acuerdas,
Manuel? ¿El de 1987? Más o menos, sí. 1987, cuatro
años antes de la cumbre Iberoamérica. Exacto,
de Jalisco. Bueno, desde entonces lo hemos visto.
Se caen las bolsas, se derrumba. Y tres meses,
seis meses, un año, dos años después, las empresas
están en bonanza. Las empresas que subsisten,
pero las que no subsisten, se transformaron en
quién sabe qué. Y sigue siendo un enorme negocio.
¿Por qué esta ocasión iba a ser distinto? Pero
bueno, ya vemos que el señor Zuckerberg y Meta
están... Los demás se están recuperando. Zuckerberg
es al que mejor le fue, eso sí, pero a Jeff Bezos
de Amazon tampoco le fue nada mal. Habíamos reportado
que desde el 20 de enero y hasta cuando se publicó
la nota del Mundo el sábado, Jeff Bezos y Amazon
habían perdido cerca de 547 mil millones de dólares,
aproximadamente el 23 % de su valor. Hasta ayer,
Jeff Bezos... Y Amazon ganaron cerca de 190 mil
millones de dólares e incrementaron su valor
en 10 .3%. Todavía les falta 13 % más. En una
jornada recuperaron una tercera parte de lo que
habían perdido. Luego tenemos a Sundar Pichai
de Google. Había perdido 615 mil millones de
dólares, equivalentes al 26 % de su valor. Y
para ayer recuperaron 165 mil millones de dólares,
equivalentes al 9 .2%, Ciro. Les faltó un poquito
más, pero pues una quinta parte prácticamente
de lo más, casi una cuarta parte de lo que habían
perdido. Y finalmente el señor Elon Musk, que
aunque Tesla tuvo una extraordinaria jornada
el día de ayer, fue el que menos se recuperó
porque había perdido 602 mil millones de dólares,
al 44 % de su valor, según el artículo del Mundo,
y hasta el día de ayer había recuperado 105 mil
500 millones de dólares, equivalentes al 13 .7%.
Bueno, ¿qué tal que te dijeran en tres meses
llevabas perdido 602? Lo que sea, ¿eh? 602 mil
pesos, lo que quieras. Pero que nada más ayer
recuperaste 105, dices, bueno, pues ahí voy.
Sí, sin duda ahí voy. ¿Te imaginas al compadre
Elon Musk? Pues sí, sí. No le saben a esto. Debe
estar bastante tranquilo, la verdad. No le entienden
a esto. Lo que pasa es que luego se creó un imaginario
como si estuvieran contando su dinero todos los
días, ¿no? Pero además a mano. A ver, a ver,
¿quién es el cajero de Tesla? Cuéntele. Y después
de 12 horas, saca unas montañas y dice, señor
Musk, llevamos perdidos 602 mil millones de dólares,
pero ayer recuperamos 105 mil. Pero bueno, en
fin. Bien, Jaime, esperábamos este trabajo para,
¿qué habíamos dicho, julio? Sí, no, pues ya,
Ciro, ya quedó rebotado. Lo tuviste a las 48
horas. Cambiemos entonces el enfoque del trabajo.
la dejamos para que la próxima presentación,
uno, ya sea que ocurra algo y otra vez se den
cifras que suban o que bajen estos números, o
dos, cuando la mayoría de estas empresas hayan
recuperado lo que tenían antes, el valor de mercado
que tenían antes del 20 de enero. Habrá quienes
nos digan, eso no ocurrirá jamás. Y nosotros
les diremos, tú, con lo que estamos viendo, Cuidado
con la palabra jamás. En fin, ¿cumplió Jaime
Anchustegui? Sí, señor, sí cumplió. Sí cumplió.
Está bien. Es la primera vez desde que trabajo
en una redacción que adelantamos una asignación
tres meses y el reportero... Y lo hace bien.
Y está listo y lo hace bien. La respuesta. Imagínate
si le hubiéramos encargado este trabajo a uno
de nuestros reporteros. Pues no. Ah, cómo no.
Ah, no, encargado, se lo puedes encargar. Oye,
eso que nos ibas a entregar en julio, entréganoslo
mejor el 10 de abril. Gracias, Jaime. Pero le
seguimos, ¿no? Le seguimos con esa estadística,
que es un buen indicador, que estamos tomando
de una idea del periódico El Mundo en España.
Muy bien. Y la estamos tomando porque ahí la
leímos, ahí la conocimos. Por cierto, yo esperaba
algún gráfico por ahí, pero entiendo las premuras.
¿No tienen el gráfico, el que presentamos el
martes, donde se ve cómo habían caído las caras
de Musk y de Zuckerberg? A ver si allá afuera
Cabina lo puede tener a la mano. Uy, si en lo
que lo cargan, uy, en lo que lo encuentran, uy,
no creo. Uy, no creo. Sí, pero dejaron a Jaime
solito hoy. Para que veas, él solo puede. Bueno,
pero aguantó. Aguantó. No lo vamos a ver, ¿verdad?
No creo, Ciro. No creo. Hoy no. Entonces, vámonos
a pausa. Bueno, vámonos a pausa, Ciro. Gracias,
Ciro. Hoy la Secretaría de la Defensa ha hecho
una convocatoria, Ciro, para llevar a cabo la
ceremonia de premiación del pasajero Un Millón,
del pasajero Un Millón en las instalaciones,
bueno, del Tren Maya, por supuesto, en las instalaciones
de Mérida. Así que, bueno, pues ya también, por
cierto, Jaime ha estado revisando todos esos
números. Pues de repente... digamos que limitados
en lo que tiene que ver con el número de pasajeros
que han utilizado el Tren Maya, en algunas rutas
más, en algunas rutas absolutamente escaso, pero
bueno, pues logran llegar al millón de pasajeros,
entonces allá en Mérida se va a llevar a cabo
en un rato más, a las 10 de la mañana, en cosa
de media hora, la premiación del pasajero un
millón, seguramente un boleto que ya está comprado,
así que ya allá en nuestros compañeros de Grupo
Fórmula en Mérida estarán cubiertos. Por cierto,
hoy, no sé si esto es respuesta a la nota principal
del Reforma, ¿la viste? La vi, sí. Que es un
poco lo que nos habías adelantado, Jaime, hace
tres, cuatro meses. Es lo que te decía que dijo
Jaime, precisamente. Toman solo dos personas
al día tours del Tren Maya. Sí, ¿te acuerdas,
Jaime? De los datos, hacía vuelo de pájaro, ¿te
acuerdas más o menos el último dato que manejaste
de Tren Maya? Sí, pero no andaba muy lejos de
esto. Aquí son tours, dos personas al día. Sí,
exacto. Pero bueno, bueno, bueno, no importa,
no importa, estamos fortaleciendo el sur del
país, ¿no? Ahí están, ahí están los resultados.
Y la defensa nacional, pues, a sacar castañas
del fuego y que se nos ocurre, pues vamos a...
premiar al pasajero un millón. Me hubiera esperado
un millón en una semana, en un mes. Pero bueno,
vámonos a pausa. 9 .35 volvemos. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos
los secretos de todos. Donde y cuando quieras.
¿Les va a cambiar la vida? RSS .com. Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com. RSS .com. Hacer podcast de manera fácil.
Esta canción, El Rey, y lo escuchamos a él, Ciro,
porque el Registro Nacional de Grabaciones de
la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos
decidió añadir Esta canción, El Rey, interpretada
por Vicente Fernández a su lista de este año,
porque la consideran como cultural, histórica
o estéticamente significativa para los estadounidenses.
Está el Registro Nacional de Grabaciones de la
Biblioteca. Ah, para los estadounidenses, no
para nosotros. No, para los estadounidenses.
El Registro Nacional de Grabaciones de la Biblioteca
fue una iniciativa que se creó en el 2000 y bueno,
se presentan grabaciones. para las futuras generaciones
de los estadounidenses. Así es que... No me digas
que a ti te gusta el rey Lourdes. A mí sí me
gusta muchísimo. Y no nada más interpretada por
él, sino por otros... Por ti. Por quien la interprete,
a mí me gusta. Ahora sí que cada quien... Te
imaginas que alguien hace muchos años te hubiera
llegado contigo y te hubiera dicho... Lourdes,
con dinero o sin dinero, yo hago siempre lo que
quiero. A ver, qué claro. Y mi palabra es la
ley. No, bueno. Y mi palabra es la ley. Y véngase
para acá, hija de su quién sabe qué. No, pues
lo que nos faltaba. Tú pensaste que nos faltaba.
Las coincidencias ideológicas son dramáticas.
Y te gusta Lourdes, hombre, me encanta, me fascina.
Cada vez que hay un movimiento feminista, una
marcha, ahí está en primer lugar. hasta golpeado,
gaseado en las manifestaciones. Creo que nunca
es suficiente, pero bueno. ¿Te gusta el rey?
Ay, a mí sí. Ay, a mí sí. Sí, y otra contradicción.
Yo hago siempre lo que quiero. Sí, me gusta la
canción y voy a seguir estando en primera fila
en las marchas feministas. No hay ninguna contradicción.
Nomás que no te reconozcan. Y mira, el registro
nacional de grabaciones. Pero termina la frase
diciendo porque yo hago siempre lo que quiero.
Soy Lourdes Murguía y hago siempre lo que quiero.
¿No? Hay una contradicción ahí, pero bueno. Yo
digo que sí. Cada quien sus gustos. Cada quien
sus gustos. Exacto, Ciro. Bueno, ahí está la
música de hoy, aquí por la mañana. Sí, ya muere.
Dice, sí, ya muere, porque no le fue bien. Ya
muere. Porque hago siempre lo que quiero. Se
acabó la sección. Ya, vámonos. Con dinero o sin
dinero. No, bueno, pues es que esta semana nos
ha ido remando entre la narcolección musical
y este. Nadie que me comprenda. Bueno. En fin,
terminó, la que sí terminó fue la mañanera, Sofía.
Terminó la conferencia mañanera y yo les decía
aquí que le habían preguntado a la secretaria
de Anticorrupción y Buen Gobierno cuántos funcionarios
de Birmex estaban separados de sus cargos y ella
no quiso decir porque está abierta la investigación,
pero la que sí dijo fue la presidenta Claudia
Sheinbaum. Ella dijo que son cinco o seis los
funcionarios que cambiaron, que removieron, entre
ellos el director general, Iván Olmos. directora
administrativa, el director de logística, el
director de planeación y otros funcionarios abajo,
dice la presidenta. Son funcionarios que tenían
mucho tiempo en Virmex, incluso antes del presidente
López Obrador. Dice la presidenta, decidimos
mover a todo el equipo directivo porque no puede
estar la investigación y que ellos siguieran
ahí. Cuando venga la investigación, pues ya sabremos
si tuvieron alguna responsabilidad o una responsabilidad
indirecta por no haber revisado cómo venía el
proceso. Le preguntaron por lo que... Dijo ayer
el secretario de Comercio de Estados Unidos,
Howard Lutnick, sobre que México lo estaba haciendo
bien al no ponerle aranceles a Estados Unidos
en respuesta. La presidenta dijo no quisiera
comentar esas declaraciones tal cual. Lo que
les puedo decir es que seguimos en diálogo. Nosotros
estamos negociando, están todas las reuniones,
siguen las inversiones. Hay un portafolio de
200 mil millones de dólares en la Secretaría
de Economía. Dice la presidenta, hay muchas empresas.
que quieren invertir en México. Obviamente hay
muchísimas empresas que están esperando a ver
cómo queda finalmente el tema de los aranceles.
Pero estamos negociando, estamos en el diálogo,
dice la presidenta. Dice que México podría ser
sede de esta cumbre por el bienestar económico
que propuso ayer en la reunión de la CELAC. Festejó
también la presidenta la resolución del tribunal
electoral ayer que les permite hablar a los funcionarios
sobre la elección. Dice la presidenta, ya podemos
hablar, primero de junio hay que ir a votar,
ya podemos hablar de eso, ya podemos mostrar
las boletas. ¿Qué tal otra vez el tribunal, Manuel?
No, pues votando igualito. 3 a 2 pues la misma
votación la constitución tal como lo quiere la
presidencia y el gobierno federal son puras coincidencias
pero siempre caen del mismo lado siempre con
todo respeto para los magistrados no hay una
importante que no vayan en el sentido de del
gobierno y de la presidencia. ¿Qué más? Perdón,
Sofía. Y nada más para terminar. Bueno, con el
tema del tribunal también transmitió este pequeño
spot hablando sobre la elección que ya va a regresar
a transmitir. El gobierno federal. Y en dos temas
de seguridad, rapidísimo, le preguntan si Don
Neto, Ernesto Fonseca, tiene alguna solicitud
de parte de la DEA para que lo manden a Estados
Unidos. La presidenta dice, no tenemos información
de que lo pida ni la DEA ni cualquier agencia
de Estados Unidos. Él cumplió su condena y por
eso fue liberado. El envío de Tomás Yarrington
a México, la presidenta dice, se había pedido
desde hace tiempo, ya está en uno de los penales,
fue entregado, tiene que seguir su caso y hay
colaboración con Estados Unidos. Se lo llevaron
directo al Moloia. Ese sí, derechito, Ciro. Bueno,
gracias, Sofía. ¿A ti sí te gusta el rey? ¿O
a ti también te gusta el rey? Sí, o sea, me gusta.
Es que son tiempos diferentes. Era otro México,
Ciro. La podemos disfrutar sin analizarla. Bueno.
¿Te fijas? Veinticinco vueltas, veinticinco maneras
de darle la vuelta a las canciones. Sí, me gusta,
¿cómo no? En fin. Enrique, sácanos, ahora sí
que sácanos de esta, Enrique, Enrique Burak.
Será un auténtico placer. ¿Y a ti te gusta esa
canción del rey? Es que es... Tres cero. Forma
parte de nuestra cultura. Tres cero. Y es de
esas canciones que te sabes y que muchas veces,
como decía Sofía, o sea, las cantas, pero tampoco
analizas. Pues sí. ¿No? 3 -0 si no, 3 -0. Sí,
por eso, tampoco analiza salvo las que se quieren
analizar, pero bueno, vámonos, ya 3 -0, nos damos
por vencidos. Bueno, vamos pues. Ganó José Alfredo
Jiménez. Ganó José Alfredo Jiménez. El día de
ayer, el que ganó la eliminatoria, aunque termina
empatado, es el Vancouver, el equipo canadiense,
que elimina a los Pumas dentro de los cuartos
de final de la CONCACHAMPIONS. El partido de
hoy había terminado 1 -1, cuenta el gol de visitante,
así que era ligera ventaja para el equipo universitario.
Se va abajo en el marcador 1 -0 el día de ayer,
empata Martínez al 37 y luego Puseto al 88, le
da la ventaja a Pumas, parecía que tenía todo
para avanzar a la siguiente fase. Pero aparece
Blackmon ya en tiempo de reposición al 93. 3
a 3 en el global. Dos goles de visitante de Vancouver,
uno de Pumas. Y así el equipo de Frank Juárez
queda eliminado. Decía Juárez que ellos iban
por los dos torneos. Francamente se veía menos
complicado el torneo de la CONCACAF. En la liga
vienen rezagados. Así que está difícil el panorama
para Pumas. Y Vancouver está enfrentando al Inter
de Miami. El equipo de Lionel Messi en las semifinales
que el partido de ida contra el LFC lo habían
perdido 1 -0. Ayer se colocan abajo en el marcador.
1 -0 también con un gol de Long, pero aparece
Messi, que marca en un par de ocasiones, una
de ellas de penalti. 3 -1 se imponen al LJFC,
así que será Inter de Miami en contra de Vancouver
y la otra semifinal será América en contra de
Tigres en Inter de Miami, que por cierto, pues
fuera del prestigiadísimo torneo de la Leagues
Cup, no ha ganado nada. Dentro de la Champions
el día de ayer, qué gran partido. El Barcelona
está atravesado por un momento verdaderamente
extraordinario. 4 a 0 nada más le gana al Borussia
Dortmund. Con goles de Rafinha Lewandowski que
marca en un par de ocasiones. La miña mal, esta
joya del fútbol de España también marca. Así
que 4 a 0 Barcelona sobre Borussia Dortmund.
El ganador de esta serie va en contra del triunfador
del duelo de Bayern Múnich en contra del Inter
de Milán. Mientras tanto, el PSG le gana 3 a
1 al Aston Villa. Estaba el príncipe Guillermo
en la tribuna, es gran fan del Aston Villa y
marca gol el equipo inglés. Y bueno, estaba como
un fanático, ¿no? Porque normalmente guardan
las formas, pero estaba feliz de la vida. Luego
vendrían los tres goles del Paris Saint -Germain
y se acabó el festejo. Y el ganador de esta serie
va a encontrar al triunfador de el Arsenal contra
el Real Madrid, que sabemos que el equipo inglés
tiene ventaja de tres goles contra cero. El día
de ayer, la Comisión de Apelaciones de la FIFA
ratificó la exclusión por la multipropiedad de
León del Mundial de Clubes. Era algo que se veía
venir. Ahora lo importante en realidad es lo
que termina el TAS, que va a ser a principios
de mayo. Y todo tiene que ver con el reglamento.
No sabemos que la FIFA es la FIFA, ¿no? Pero
bueno, ¿cómo sacas un reglamento para un torneo
una vez que ya tienes a todos los equipos calificados?
Y fue lo que hizo la FIFA. A ver qué es lo que
termina el TAS. Y si es que el León definitivamente
queda fuera, pues entonces a ver cómo le hacen
para llevarse a otro equipo. Por ahí trascendió
que podía ser el ganador de una eliminatoria
entre el América y el LAFC. O podría ser el ajuelense,
que finalmente fueron los que tocaron la puerta
del TAS. Y pues se generaron también esta serie
de polémicas. Todavía hay mucho que ver en este
aspecto. Los Juegos Olímpicos de Los Ángeles
en el 2028 va a ser interesante hablando acerca
del fútbol inclusive porque va a haber un aumento
de equipos en la rama femenil, va a ser 16 y
en la varonil va a haber un decremento, van a
ser ahora 12. Desde Moscú 1980 eran 16 equipos
en la rama varonil hasta París en el 2024 y con
esto en los Juegos Olímpicos anteriores fue una
paridad de género exactamente igual número de
atletas hombres como de mujeres, pues en este
momento las mujeres van a tener 50 .7 % y los
hombres 49 .3 % de los deportistas en los Juegos
Olímpicos de Los Ángeles en el 2028. El día de
ayer, Luka Doncic, y este fue uno de los cambios
más importantes y sorpresivos que se han dado
en la historia del básquetbol, cuando Luka Doncic
deja al equipo de los Mavericks de Dallas y pasa
a los Lakers a cambio de Anthony Davis. Pues
el día de ayer fue el regreso de Luka Doncic
a Dallas y tuvo un partidazo. Primero, para la
gente que nos acompaña en Telefórmula, pusieron
un video tributo para Luka Doncic. El público
que obviamente lo recibe con una gran ovación
porque literalmente él no se quería ir. Lo mandaron
al equipo de los Lakers de Los Ángeles. ¿Y qué
fue lo que sucedió? Pues que tuvo un partidazo,
45 puntos para Luka Doncic en la victoria de
los Lakers, 112 a 97 sobre los Mavericks de Dallas.
Y con esto, los Lakers ya tienen su boleto para
la postemporada. Veo complicado que puedan hacer
algo, pero ya están dentro, al igual que Oklahoma
City y Houston en la conferencia al oeste. Y
bueno, también el día de hoy se pone en marcha
el torneo de maestros en Augusta, Georgia. El
torneo de mayor prestigio dentro de la PGA. Y
el día de ayer, golf previo. Golf. ¿Perdón? De
golf. ¿De golf? ¿Qué dije? Nada, no, de la PGA.
Como la PGR, pero bueno. No, no, no. Véngase,
acabas de... Bueno, el día de ayer, el día previo,
aparecen pues los familiares y ese tipo de cosas,
conviviendo con los jugadores. Y la hijita de
Rory McIlroy, y tenemos un pod que hace, además
era un hoyo muy, muy complicado porque tenía
una caída muy, muy pronunciada y entonces la
pelota se pudo haber ido hasta el agua. y la
hijita de Robin McElroy que tiene 4 o 5 años
hizo el pot y pues ya me estoy alargando mucho
y no veo la imagen pero bueno el caso yo creo
que no la tienen pero bueno pues estuvo realmente
es una de esas imágenes de llamarla pero de mucha
imaginación de mucha imaginación y bueno pues
esta cuestión del convivio familiar Robin McElroy
junto con Scottie Sheffer tienen gran oportunidad
de llevarse esta nueva edición de Ah, mira, aquí
está. Ahí está la niñita. O sea, le da un toquecito
nada más. Y tenía que hacer así, porque si no,
con la caída tan pronunciada, iba la pelota lenta,
lenta, lenta, y después iba a avanzar. Lo que
llega a la pelota, ya estamos en el programa
de Marco Regino. No, hombre, allá va, a toda
velocidad. Está avanzando, está avanzando, y
entró. Y la niñita no tenía ni idea de qué es
lo que había hecho. Ni idea. Es una gran imagen.
¿Todo esto en qué deporte? ¿Qué es eso? El PGA.
Professional Golfers Association. Eso. Gracias,
Enrique. Gracias. Gracias. De Yanira. 9 .53 por
la mañana. Declaramos la nulidad de toda la licitación
de compra de medicamentos porque si hay vicios
en las reglas, todo el juego es inválido, pero
el proceso administrativo se llevó a cabo con
la responsabilidad de garantizar el abasto. Aseguró
esta mañana la Secretaría de Anticorrupción y
Buen Gobierno, Raquel Buenrostro. Estamos tratando
el tema de las personas desaparecidas como una
prioridad de Estado. Durante las reuniones con
colectivos de buscadores hemos escuchado su visión,
sus propuestas y vamos a incorporarlas a las
acciones de gobierno. Aseguró por la mañana el
Subsecretario de Derechos Humanos, Población
y Migración de la Secretaría de Gobernación,
Arturo Medina. Déjame interrumpir a Deyanira,
Ciro, porque está llegando una información desde
Israel donde informan que Andrés Ruemer, un hombre
mexicano de 61 años de edad, pues se le ha rechazado
la petición por parte de él al Tribunal Supremo
de Israel. Es una apelación porque se estaba
buscando su extradición, así que se ha determinado,
Ciro, que el señor Ruemer será extraditado. de
Israel a México, Ciro, por todo lo que ya hemos
platicado, pero entonces se está autorizando
la extradición de Andrés Ruemer de Israel a México,
Ciro. ¿Seguro es la interpretación? Es la interpretación
correcta, Ciro, es la interpretación que está
llegando en este momento. Al rechazar el recurso,
entonces será extraditado a México. Es correcto,
entonces se tardó muchísimo, Lourdes, ¿cuánto
tiempo se tardó en analizar el Tribunal Supremo?
un año prácticamente de análisis, pero entonces
el Tribunal Supremo, por la información que nos
está llegando de Israel, es entonces, se le niega
este recurso, en consecuencia, ser extraditado.
Por lo pronto, por tres acusaciones. Le dedicaremos
largo al tema mañana. Gracias, Manuel. Qué nota
fuerte. Gracias. Se quedan con Marco Regil. Buen
jueves. Pásela muy bien. Esta fue una producción
de Grupo Formula.