Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Grupo Fórmula presenta.
Ciro por la mañana.
El programa de Noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Ciro por la mañana.
Y otra vez sobre este tema de las amenazas del gobierno de Donald Trump.
En este caso contra la economía mexicana.
¿Por qué?
Hacemos una pausa y estamos por la mañana.
Y al regresar, comenzamos.
¡Te tenemos tu atención! Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o
servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa,
su oficina o en su automóvil.
¡Aprovecha y enúncete con nosotros! Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com
ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
7.9, Manuel, buen día.
Ciro, por lo menos buenos días, buenos días a todos en Grupo Fórmula.
De distintas maneras, las primeras planas de la prensa nacional registran lo que está
ocurriendo en Estados Unidos y se esperaba un gran despliegue informativo sobre detenciones
de personas indocumentadas. Las cifras no son escandalosas, pero el gobierno de Estados
Unidos, el gobierno federal, se ha encargado, el gobierno de Donald Trump, se ha encargado
de que estas detenciones sean vistas. Siempre en temor, siempre en miedo y al mismo tiempo
hagan que quienes votaron por Trump, ese voto duro que tiene Donald Trump, que le dieron
una victoria clara hace tres meses, digan si está cumpliendo su palabra. Hoy, por ejemplo,
el Universal recuperó una fotografía que viene también en otro diario de un muchacho,
de un joven. Dice la nota, seguiremos eliminando esta basura.
Estados Unidos a res y a redadas, y son unas declaraciones de Kristi Noem, titular de seguridad
nacional de Estados Unidos, informó que entre los detenidos en Nueva York se encontraba
el líder de una banda violenta venezolana conocida como el Tren de Aragua. Y así es
ese el discurso del gobierno de Estados Unidos. El reloj de la historia va un siglo para atrás.
Vamos a los finales de los años 20 y años 30 de la Europa del siglo pasado con seguiremos
eliminando esta basura. ¿Qué le suena? Un siglo después, casi un siglo después. Dice
la nota del Universal, la administración de Donald Trump encabeza en primera persona,
la administración Donald Trump encabeza en primera persona la guerra contra los migrantes
indocumentados. Este martes, enfundada en un chaleco antivalas, la secretaria de seguridad
nacional Kristi Noem supervisó la redada efectuada durante la madrugada de Nueva York. Seguiremos
en comillas, seguiremos eliminando en nuestras calles este tipo de basura, escribió en X.
En su primera semana el gobierno de Trump ha deportado a 7.300 migrantes indocumentados.
Solo el lunes fueron detenidos 1.079. De acuerdo con medios de comunicación en Estados Unidos,
el plan es hacer redadas en tres ciudades distintas cada semana. Cuestionada por el
arresto de migrantes sin antecedentes, la portavoz de la Casa Blanca, Carolyn Levitt,
dijo que cualquiera que entre en territorio estadounidense irregularmente es un criminal.
Lo dijeron así, lo establece la orden ejecutiva de Donald Trump. Ya no es una falta administrativa,
son criminales, son enemigos de Estados Unidos. Luego hay personas que no lo quieren escuchar,
no lo quieren en sus análisis, no lo quieren tomar en cuenta. Pero ahí están estas acciones.
Qué tan numerosas son, parece que todavía no alcanzan puntos, niveles que tuvieron en
otros momentos muy lejanos en la historia de Estados Unidos, pero que el gobierno de Estados
Unidos con imágenes y con palabras se encarga de hacerlas muy escandalosas, muy llamativas,
de eso no hay ninguna duda. A diez días, van a ser diez días de la llegada de Trump al
poder.
Es correcto, sir. Y así, la foto que decías la repite 24 horas, por ejemplo, otro tipo
de fotografía la trae la jornada en alguno de estas redadas en Nueva York, en Chicago,
en Florida, y tratando de generar la información suficiente como para decir, aquí en una pescadería
se metieron y tuvieron a tal persona denunciada por robo, por acoso sexual y por otro. Y así,
por caso, sir, como son muy estadounidenses, muy espectaculares. Y aprovechan los altos
funcionarios del gobierno para decir que esas personas son basura y se van a ir de aquí.
Es correcto, sir. Eso por un lado, ¿qué más?
Bueno, lo decías hace unos minutos, sir, también que tiene que ver con el asunto del
partido de béisbol que terminó tarde, hacia la una de la mañana, tiempo del centro de
la República Mexicana, a la medianoche, de donde se estaba jugando, que es allá en Culiacán,
en Sinaloa. Entonces, no lo ves reflejado en los periódicos aquí, en la Ciudad de
México. Sí lo ves, por ejemplo, en el Informador de Guadalajara. El Informador de Guadalajara
termina teniendo una fotografía de primera plana de los campeones de los charros, reflejando
ellos sustancialmente la crónica informativa del partido.
El debate. Y el debate, todos los debates, las ediciones de Culiacán, allá los charros
campeones. Me refiero específicamente, yo creo que la parte social, más allá de la
parte deportiva, donde efectivamente ganan los charros, ganan nueve, seis y se llevan
el campeonato. Hay una convocatoria, sir, que se ha estado haciendo para que la gente simplemente
protesten contra el gobernador. El gobernador sale todavía en conferencia de prensa el
lunes y dice, está bien, pero la gente grita. Son gritos de las personas las que están
pidiendo en todo caso que yo salga del gobierno. Por supuesto que él no va a salir. Entonces
ahí está la convocatoria. Hay mucha gente que efectivamente toma, no sé, indeterminadas
personas, pero sí se ve en las tribunas, se alcanza a presionar las tribunas. Gente que
efectivamente va vestida de color blanco en esta manifestación. Primero para pedir paz,
sir, primero para pedir un Culiacán tranquilo, para pedir que regrese la paz a Culiacán,
al estado de Sinaloa. Y después, en más de algunos de los momentos, se da, por ejemplo,
este que vamos a escuchar ahora donde gritan los siguientes. Pero todo esto es porque gritaron
Fuera Rocha anoche en un partido de béisbol en Culiacán con un estadio lleno. Qué grande
es el estadio. Sí, sí, sí, es un estadio grande, sí, remodelado, además muy bonito,
de una buena capacidad. Y ahí gritaron Fuera Rocha. Vamos a escuchar. 20.000 aficionados
y es la capacidad del estadio. Es más o menos la capacidad que tiene, más o menos,
pero por ahí el estadio Harp, el lugar que inicia México, es un estadio grande. Hay
otro momento también de las imágenes. Está abarrotado el estadio. Nos dijo ayer Felicitos,
que estuvo aquí con nosotros, Felicitos Trujillo, dice, pues es que es lo único que se puede
hacer ya en las noches en Culiacán. Es correcto, sir, es correcto. Salir al estadio de béisbol,
se estaba jugando la final, de hecho fue el último partido, perdió el equipo local,
perdieron los tomateros de Culiacán. Y algunas personas, creo que no es concluyente esta
imagen, creo que tenemos otra, pero algunas personas gritaron Fuera Rocha y algunas personas,
no, yo no veo una mayoría, se presentaron vestidas de blanco. A ver, vamos a ver la
otra, la otra imagen. A ver si podemos ver la otra imagen. Digo, ¿la tenemos? Si la
tenemos, no la tenemos. Bueno, la vemos un poco más adelante. Eso ayer, entonces, pues
no son solo los comentócratas, como dijo ayer la presidenta Sheikbaum, quienes están
hablando de la renuncia del señor Rocha, sino ayer algunas personas, no sabemos cuántas,
en el estadio de béisbol, gritaron, seguramente personas que participaron en las manifestaciones
de mediados de semana pasada, del domingo, y bueno, pues una expresión, no es tan difícil
en un estadio gritar así, generalmente estos gritos no llevan a nada, pero queda la imagen
de, por lo pronto, algunas personas pidiendo el Fuera Rocha. A ver si luego tenemos reportes
de personas que estuvieron en el estadio para que nos den, para poder tener una visión
más amplia de estos gritos. A ver esta imagen, vamos a escucharla y luego la describes.
Es una imagen, Ciro, que está tomada. Ahí sí parece que es más. Sí, puede también
estar ayudando, Ciro, porque está tomada al interior de la zona de las gradas, en los
pasillos, podría ser algún tipo de eco, pero sí da la impresión de que es un grito un
poco más fuerte que el anterior que habíamos escuchado. Ahí está, quizá, imagínese
saliendo de uno de los baños, llenos en las tribunas y en ese pasillo se está grabando
ese video. Sí, porque incluso las personas que están, las primeras personas que se ven
la imagen están más cerca de la cámara, pues no parecen estar gritando. Sí, ellas
no, no, no, pero por eso sí dan la impresión de que es un grito de la tribuna. En fin hubo
un grito ayer, que es indudable, es que algunas personas pidieron ayer en el estadio de baseball
el Fuera Rocha. Vamos a hacer una pausa, son las 7.19 y al regresar vamos a hablar con
el ministro de la Suprema Corte, con Javier Lainez, sobre este final de la resistencia
contra la forma en la que se aplicó a raja tabla, o se está aplicando la reforma al
poder judicial, que fue la renuncia de los cinco integrantes del Comité de Evaluación
del Poder Judicial. Vamos a hablar con Javier Lainez sobre el tema, ayer lo hicimos con
la ministra Loretta Ortiz, vamos a escuchar hoy al ministro Javier Lainez, son las 7.20,
hacemos pausa, volvemos. 7.24 saludamos al ministro de la Suprema Corte de Justicia,
Javier Lainez, justo en saludarlo Javier, buenos días. Muy buenos días, Ciro, ¿cómo estás?
Muy buenos días Manuel. Bien, buen día Javier, pues a final de cuentas y en los hechos,
el trabajo del Comité de Evaluación del Poder Judicial, la reforma judicial, se fue
una tómbola o se va a ir a una tómbola Javier, al final de los hechos, eso es lo que ocurrió.
Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí.
Los hechos. Tienes, tienes toda la razón, yo solo quiero decirte que desde mi punto de vista,
como tú dijiste al final, pues esos son los hechos y así va a ser una vez más y yo tengo
muchísimas dudas, bueno, yo estoy convencido que esa decisión del tribunal es contraria
que esto vaya totalmente en saculación y déjame decirte por qué, porque la Constitución,
te doy el número, el artículo 96 en la fracción tercera, segundo párrafo prevé exactamente la
norma aplicable para cuando no hay listados y es muy clara, dice textualmente, los poderes que
no remitan sus postulaciones al término del plazo previsto en la convocatoria, no podrán
hacerlo posteriormente. Esta disposición se repite después en la reforma de la Ejipe de octubre del
año pasado, es decir, previeron tanto a nivel de la Constitución como a nivel legal la hipótesis,
o sea, que puede darse esta eventualidad de que no se presenten las listas y trae la consecuencia,
ya pierdes la oportunidad de presentar candidatos por una de las tribunas, esa misma fracción,
ese mismo párrafo que te leí antes de eso, por eso dio la oportunidad a las personas candidatas
podrán ser postuladas simultáneamente por uno o varios poderes de la Unión, entonces desde mi
punto de vista y este artículo, esta decisión la vimos Ciro Manuel desde que llegó el momento la
obligación de constituir por ejemplo el comité de evaluación porque el nuestro tenía que ser
constituido con ocho votos y había una fuerte posibilidad de que no se alcanzaran, dijimos,
bueno, pues el texto constitucional lo dice, por eso hay tres vías, pues si una no puede concretarse,
pues ya no presenta listas y a la hora de la hora, pues sí se lograron los ocho votos y segundo,
pues y creo que ustedes lo analizaron bien el día de ayer, es cierto que ahora esta
insaculación directa, pues digamos que a la gente que estaba en la lista del poder judicial los
candidatos pues les fue mejor, sí claro, pasan directo, pues sí, pero rompe otro principio
constitucional electoral que es la equidad, porque si yo soy un candidato que presenté en otro de
los poderes en el legislativo, en el ejecutivo y me descartan porque consideran que no tengo el
perfil después de haber contestado a la audiencia, como haya sido la audiencia, había audiencias de
un minuto, había audiencias de tres a dos minutos, pues claro, había preguntas interesantes y otras
preguntas de cómo que aportará usted contra la impunidad o ese tipo, pero bueno, finalmente,
aparentemente hay una revisión de idoneidad y te descartan, sí, y acá la lista va a pasar directito
a la tómbola, entonces yo si fuera de esos candidatos diría ya no fue equitativa la, y una
precisión nada más, este, Ciro, Manuel, yo no puedo decir que no haya afectación con esto que sucedió,
sí, pero lo que yo sí te diría es que los magistrados, magistradas, juezas y jueces del
Poder Judicial que son los que más interés tenemos nosotros en ayudar, en proteger, ellos
estaban en pase, están en pase directa la boleta, ahí no hay afectación, segundo, no podemos, ayer
la pregunté la cifra al secretario de nuestro comité, lógicamente esa no la tenemos, pero hay
una fuerte presunción de que la mayoría de quienes no son jueces, no son magistrados,
como secretarios de estudio y cuenta que se inscribieron, lógicamente se inscribieron
mínimo en dos, en dos comités, yo por ejemplo cuando me preguntaban, gente que conozco, oiga,
pero inscribíte, claro, inscríbete, y si puedes en los tres, nuestra lista va a ser el patito feo,
inscríbanse, si ustedes ya tomaron esa decisión en los tres, entonces también ahí creo que no es
la afectación que se está pensando de esa exclusión que iba a haber, ¿no?, porque pues va reduciendo el
universo, es cierto que un solo se haya hubiese escrito en la lista de la convocatoria del poder
judicial federal, en esa sola, pues estos son los que resultarían afectados, pero hoy van directo a
la tómbola, yo si hago una reflexión muy breve, si me permite, ahora resulta que hubo una preocupación
enorme de todos los órganos del estado por la lista de poder judicial federal, cuando insisto,
la constitución da la salida, pero enorme, cuando pues destruyeron la carrera, están obligando a
estas juezas, estos jueces, a o renuncias o vas a la boleta, y de repente ahora está fundamental,
fundamental y bueno, fuimos atacados una vez más y ahora justamente el pleno de la corte, como si
nosotros hubiésemos provocado eso, y el punto importante, la definición de electoral, porque eso
no se ha puesto en la debate, si yo he escuchado, tan gente de interior de la corte, colegas,
del no, como fuera, lo estuvimos, los jueces han acto ilegalmente, es inconstitucional, no tienen
competencia, porque esto es electoral, incluso el tribunal manda a vista del ministerio público
contra unos jueces, y yo, déjame ponerle un ejemplo, si un juez, una jueza, un secretario,
promueve un paro y su argumento es que perdió su trabajo, que se violaron sus derechos a la permanecia
en el cargo que están previstos en la convención americana de derechos humanos y en la constitución,
después de 20 años de estar, de ir recorriendo los escaños, todo eso, eso es su agravio, mi pregunta
es, ¿esto es electoral? No, pero en los hechos se quedaron solos los cinco integrantes, Javier,
quizás estamos muy distraídos si no escuchamos algunas voces que los arroparon, pero los cinco
integrantes del comité, finalmente lo que hicieron fue acatar los fallos de dos jueces, y repetir,
tiene que venir un tribunal de alzada para echar abajo esa determinación, y yo no escuché voces
muy animadas, voces fuertes, apoyándolos, quizá estamos muy distraídos en otros temas, pero no las escuché,
y ahí está el desenlace, y finalmente las resoluciones de estos dos jueces, pues fueron
desacatadas en los hechos, y tampoco, con todo respeto Javier, yo no escuché una gran crítica,
yo no escuché una gran crítica en ese tema. Es correcto, es correcto, yo aprecio mucho el que
podrá hacer esta precisión, porque a mí me parece importantísima, no estoy diciendo que no
es electoral, que sí lo es, lo que quiero decir es que este conflicto competencial, pues sí es cierto
que se creó, y se creó, porque tienes un órgano, y no nada más esto, o sea todas las demás
suspensiones que ha habido, te estás dividido entre una suspensión que también debe ser acatada,
que también no puedes desobedecer, y que también es... Se desobedeció Javier, se desobedeció,
en los hechos se desobedeció, y se desobedeció a partir del principio de los de este lado somos
más fuertes, a ver quién viene a sancionarnos por no acatar, o quién viene a obligarnos a cumplir
esa resolución, fue la ley del más fuerte, pues sí, termina en una tómbola o en lo que sea,
pero fue la ley del más fuerte, se desobedeció el fallo de dos jueces, y esto es el problema,
es que esto se está haciendo a la regla, hoy en día en este país, cualquier autoridad,
cualquiera decide qué acate, qué no acata, y quién es competente y no competente.
Y en esas quedamos, pues como siempre le agradecemos mucho, ministro Javier, Javier Lainez,
muchas gracias. Al contrario, Ciro, muy buen día.
Gracias, vamos a pausa, cerramos este tema, los hechos, los hechos,
y ahí están las dos resoluciones de los jueces desatendidas, dijeron que se detenga el proceso,
el proceso no se detuvo, se detuvo, se detuvo, y ahora va a una tómbola,
claro, lo reventó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, volvemos.
739, nada más para cerrar este tema, el de el Comité de Evaluación del Poder Judicial,
y pues la renuncia, la salida, derrotados de sus cinco integrantes, Wilfrido Castañón,
Mónica González, Emma Mesa, María Emilia Molina y Enrique Pereda, queda el punto central,
lo que los llevó a suspender los trabajos, ellos acataron la resolución,
primero de un juez y luego de otro, de todos los jueces, no hubo ninguna disposición de un tribunal
que tirara esas resoluciones, no la hubo, que sería lo loco, bueno, ellos suspenden hasta que un tribunal,
hasta que hay una impugnación y un tribunal le dé la razón a la impugnación y entonces les ordene reponer el proceso,
eso habría sido, eso era lo que conocíamos como Estado de Derecho con todas sus imperfecciones,
pero ahora resulta que no, ahora resulta que él siempre fiel Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
los tres ministros Soto, Fuentes de la Mata, dijeron no, eso no es una atribución de un juez,
porque es un asunto electoral de un juez de amparo y por lo mismo que se retomen los trabajos,
todo esto con el impulso de la presidencia de la República, con el impulso de Morena y sus aliados en el Congreso,
eso fue lo que ocurrió, punto. ¿Quién dijo que esos jueces no tenían competencia?
El Tribunal Electoral, ¡ah caray!, ¿que porque era un asunto electoral? ¡ah caray!
No lo quisieron cumplir, no lo cumplieron, eso es un desacato, eso fue un desacato,
¿quién protestó ese desacato? Nadie, ni los ministros de la Corte, con todo respeto se lo quedó decir
al ministro Lainez, yo no escuché sus voces en ese tema.
Ayer la ministra Margarita Ríos Farhat, voy a leer la nota de Excel, señor David Vicenteño,
fuerte abrazo al querido David, dice, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia rechazó una propuesta
de la ministra Margarita Ríos Farhat para que la Corte asuma los trabajos del Comité de Evaluación
del Poder Judicial ante la renuncia de sus integrantes. Margarita planteó en un escrito
entregado a sus colegas que la equidad de la contienda se encuentra en riesgo debido a que
quedan fuera los aspirantes que se acercaron a este comité para participar como candidatos,
pues sí, muy bien, esto lo dijo con todo respeto la ministra Margarita Ríos Farhat ayer martes,
cuando ya estaba anunciado, ya estaba tomada la decisión de llevar a Insa por mandato del
Tribunal Electoral de resolver esto por la vía de la fortuna, por la vía del azar, por la vía de la
tómbola y que el Senado había dicho que se sorteó el viernes ayer, dijeron que lo adelantaron para el jueves,
en fin, queda ese capítulo, la derrota de los últimos cinco, hoy yo lo recupero en exceso,
recuerdo que en octubre se hablaba de ocho ministros de la corte que eran la última línea de defensa
de la corte, algunos decían que de la civilización como la conocíamos en la parte jurídica y ese flanco
de ocho se rompió por el lado del ministro Pérez Dayano, el proyecto siguió avanzando con una enorme
fuerza hasta que vino esta resolución de un juez y cinco personas, cinco integrantes de un comité de evaluación
acataron y con lo mismo se convirtieron en la última línea de defensa del orden jurídico como lo conocimos,
fueron derrotados por un disparo del tribunal electoral acatado de inmediato ese sí por el Senado
y ellos presentaron su renuncia, ayer la presidenta Sheinbaum creo que en un acto de dureza excesiva
dijo, ¿cuál renuncia? ya no tenían nada que hacer, pero en fin, derrota tras derrota,
¿dónde están? ¿dónde está el pan en esto? que se oponen a la tómbola, oh, el PRI, ¿todavía existe el PRI?
¿todavía existe el PRI? ¿tienen representación en el Senado? ¿en la Cámara de Deputados?
¿movimiento ciudadano? ¿todavía existe movimiento ciudadano? o están esperando la próxima campaña para bailar,
para salir a bailar y hacer chistes, ponerse tenis grandotes anaranjados y hablar mal del pan y del PRI,
que fue esencialmente lo que hizo Maynes, ¿dónde están? ¿dónde estuvo, con qué fuerza asumió este asunto
la barra mexicana colegio de abogados, no nos digan que con un desplegado, cuando en verdad se quiere defender
un asunto, una causa, un principio, se hace más que un desplegado, y con todo respeto, con un enorme respeto
a los ministros de la corte, a los siete o a los ocho, incluiría a Pérez Dayán, ¿dónde estuvieron en este tema?
no nos digan que con un artículo, con su artículo en tal periódico, ya nadie quiere pelear,
ya nadie quiere pelear, este es un país en donde el proyecto de la Cuarta Transformación está avanzando
sin oposición, entre otras cosas porque creo que lo están haciendo muy bien, y creo que la presidenta
ha encontrado el tono, ve ayer, otra vez los empresarios, pues los empresarios van dos o tres veces por semana
a Palacio Nacional, ayer en una reunión que no termino de entender, pero pues multitudinaria, el secretario de Gobernación
que van a anunciar empresas mexicanas apoyando a migrantes, ojalá, se presentó una empresa muy seria,
un corporativo muy serio como Nestlé, a anunciar inversiones por mil millones de dólares, mil millones de torres,
mil millones de dólares, que está muy bien, es un proyecto que hoy avanza sin oposición de nada,
y esos pequeños grupos, opositores que en verdad tenían todavía capacidad de acción y de influencia,
pues están siendo barridos, el último que yo registro fue el de el comité de evaluación del Poder Judicial,
ya no existe, ha sido derrotado, quien los arropó, quien los protegió, nadie, en los hechos, nadie,
y repito que no nos digan que con un artículo en el Universal o en el Reforma o en el Milenio o en el Excelsior,
un ministro o un magistrado fijo su posición, si alguien piensa que con un artículo va a generar un debate,
una discusión o va a lograr algo, por Dios, bueno, dejamos el tema, ¿querías decir algo ahí?
No, Ciro, no, la verdad es que no, simplemente insistir en lo que tú has estado diciendo,
no me parece que te falten elementos para poder decirlo hoy, para poder decirlo ayer,
para poder decirlo antes, las evaluaciones del año pasado, efectivamente con la oposición,
pues creo que titubeante, desaparecida e intentando encontrar por dónde darle,
pero no, creo me parece que no encuentra, eso es por un lado, y por el otro lado,
a una sociedad, creo que también una sociedad, pues o está muy contenta o está muy tranquila,
si vemos las encuestas de evaluación, le dan un altísimo reconocimiento a la presidenta Schoenbaum,
lo cual quiere decir, como bien dices, que están haciendo bien las cosas,
entonces, ¿cuál es el margen de maniobra de representar a quién?
No, por eso, entonces, asumamos, asumamos que hemos entrado ya, o estamos ya de lleno en una nueva etapa,
de el proyecto único, de eso estamos ahí, es el proyecto único, el partido y sus aliados,
el partido de gobierno, pueden sacar vía reformas constitucionales lo que quieran,
si mañana quieren nombrar presidente a un caballo o a una mascota, lo pueden hacer,
tienen los votes, cambian la constitución, la presidenta tiene un margen de aprobación altísimo
entre 70 y 80 puntos, dependiendo de las encuestas, si entramos a esa etapa,
que quizás sea mejor de la que teníamos antes, eso no lo sé, eso lo sabremos dentro de 5, 10, 15, 20 años,
pero ya estamos en esa etapa, y los pequeños movimientos, grupos, acciones opositoras,
pues van a ser arrasadas, lo acabamos de ver con el comité de evaluación del poder judicial,
estamos ya en esa etapa, es, y perdón mi insistencia, la gran nota, lo dije en nuestro programa de fin de año aquí,
la gran nota del año pasado no fue el triunfo de Morena, fue la derrota, el cataclismo de la oposición, el 2 de junio,
consecuencia de una serie de decisiones, de una serie de acciones que dejaron la mesa servida para este país,
para tener este país, que repito quizás, este nuevo orden que se está formando, que ya se formó,
que se está consolidando, quizás vaya a ser más eficiente del que teníamos todavía con lo sobrador,
que no se diga en los años anteriores, eso estará por verse, no hay oposición, hoy no hay una oposición,
ni política, ni social, ni legal al modelo, al proyecto de la Cuarta Transformación, hoy no lo hay,
y las pequeñas demostraciones, pues son más bien simbólicas como la de anoche en el estadio de béisbol en Culiacán,
el fuera rocha.
Pues lo decías, probablemente la única, probablemente la única en el país, yo no registro otra,
porque problemas de inseguridad tienes muy serios, en Chiapas no pasa absolutamente nada,
ahora en esa cosa rara que es de Guerrero, como que se han enfriado las cosas,
Beto, a ver si estén frías, pero eso son todos los estados más inseguros del país,
¿matan menos personas que el año pasado? Sí, sí matan menos personas que el año pasado,
pero en el pasado sí matan un 56 personas.
Sigue siendo una barbaridad. Sigue siendo muchísima gente, entonces así circunstancialmente las cosas no han cambiado,
pero creo que el único movimiento, movimiento que hemos estado viendo, y aquí también vamos a ver cuánto dura,
es el movimiento social que por lo pronto se ha consolidado en una sola expresión, fuera rocha.
Pues sí, y además son movimientos de una ciudad, una ciudad del país, una ciudad martirizada.
Sí, y además les vas a reclamar que tengan razón o no, pues por supuesto que sí.
Bueno, vamos a pausa, nota principal hoy en el, cambiamos de tema, nota principal en el Reforma,
la leo es una nota de José Díaz Briseño, pese a cooperación aranceles van Estados Unidos a ver,
dice a pesar de que el gobierno mexicano ha demostrado una cooperación histórica en seguridad fronteriza,
la aplicación de aranceles por parte de Estados Unidos en contraproductos importados desde México y Canadá,
sigue programada para anunciarse el 1 de febrero. Bueno, como anticipó el presidente Trump el primer día de su mandato,
la vocera presidencial Carolyn Levitt reiteró ayer que los aranceles siguen sobre la mesa ante la falta de ayuda
para contener los flujos de inmigrantes y fentanilos, tómala, querían resultados en 10 días.
Y luego citan a esta funcionaria, la señora Levitt, hemos visto un nivel histórico de cooperación
por parte de México, pero de nuevo, hasta donde he checado, y eso fue anoche, cuando hablé directamente
con el presidente, los aranceles todavía están en el calendario para el sábado. Ese es el discurso,
suena un poco, esto me sonó como a López Obrador, ¿no? A Mañana era López Obrador.
Pues sí, están haciendo lo suyo, pero hasta donde he checado, esto sigue, y alarmense todos.
Pues consistentes en el discurso son, yo sigo pensando, claro, se terminan los días, se termina el margen de maniobra,
ya no son los 10 días, ya no son 15 días, ahora son miércoles, jueves, viernes, y llegó el sábado,
ya estaremos viendo exactamente de qué se trata, entonces quiere decir que nos quedan tres días de negociación,
a ti no, a mí no, sino al gobierno federal. ¿Cuál negociación? Es que así lo venceron.
Si entonces hay una advertencia de tiempo, recuerda lo que nos ha dicho aquí el canciller Marcelo Vara,
el secretario de Economía, es lo que nos está diciendo es que tenemos tiempo para negociar,
y ahí hay una declaración donde concede, ¿no? Aportaciones históricas de parte de México,
seguramente por la recordinación que se está haciendo, por lo que no se hizo evidentemente
en la pasada administración y de lo que no se puede hablar porque de eso no se habla en Palacio Nacional.
Entonces estaremos viendo ese margen de 72 horas que restan, ¿para cuánto alcanza, Ciro?
No sé si para un porcentaje, no sé si alcance para, porque 25 es mucho, ¿no?
Pero ya viste, Yeneral Motors, las páginas de los periódicos en el norte del país sí lo toman en cuenta,
Yeneral Motors ya dijo, pues a ver, Arancel, uno, yo me voy de México, tantando,
¿qué es lo que quiere? Afectas Coahuila, afectas San Luis Potosí, afectas el norte del país,
afectas a México, afectas a México y afectas salarios, afectas personas, ¿no?
O sea, ellos lo están tomando en serio, Ciro. Tres días.
Aquí sí nos quedan tres días para saber de qué se trata. Miércoles, jueves, viernes.
Y llegó el 1 de febrero, ¿no?
Aunque es probable que al rato en la mañanera la presidenta Sheinbaum pueda anunciar que ya hubo
una llamada y que Estados Unidos, por otro lado, puede hasta mostrar una comunicación.
Sí, y por otro lado llama la atención eso, Ciro. Me parece la calma que manifiesta,
y creo que hace bien la presidenta cuando toco el tema. A mí me parece que está bien.
Y yo creo que esa calma no está sustentada en el bluff. No es una política de bluff, pienso.
Bueno, muy bien. Pues vámonos a pausa en lo que llega en los aranceles, si es que llegan.
Pues ojalá no llegaran, Ciro, ¿no?
Y si no llegan, entonces pasan la fecha abril, y si no llegan en abril la van a pasar a julio,
y así estaremos los cuatro años que ya vienen los aranceles.
Y mientras tanto, pues México va a tener que hacer más cosas orientadas a lo que el gobierno
Donald Trump desea que haga México.
Creo que las empresas absolutamente mexicanas tendrán que trabajar y tendrán que enfrentar
con su solidez financiera esos aranceles, en lo que les afecte y en lo que les toca.
Si es que algún día se aplican. Y ese día puede ser el sábado.
Pues puede ser el sábado, 72 horas. Bueno, vamos a pausa.
Estamos por la mañana.
Hacemos una pausa. Estamos por la mañana.
Vuelvemos.
8 de la mañana, Dejanira. Buenos días.
Buenos días, Ciro. Vamos con un resumen de la información.
Estoy convencido que la decisión del Tribunal Electoral de sustituir al Comité de Evaluación
del Poder Judicial con una tómbola en el Senado es contraria a la Constitución y rompe
con el principio de equidad en la contienda. Aseguro por la mañana el ministro de la Suprema
Corte de Justicia, Javier Lainez, dijo que en los hechos se impuso la ley del más fuerte
y las suspensiones de los jueces de Jalisco y Michoacán fueron desacatadas.
Agregó que hoy en día cualquier autoridad decide qué acata y qué no.
Yo estoy convencido que esa decisión del tribunal es contraria al texto constitucional.
No estoy diciendo que no es electoral, que sí lo es.
Lo que quiero decir es que este conflicto competencial se creó porque tienes un órgano
y no nada más esto, o sea, todas las demás suspensiones que ha habido te estás dividido
entre una suspensión que también debe ser acatada, que también no puedes desobedecer
y que también es... Se desobedeció Javier, se desobedeció.
En los hechos se desobedeció. Hoy en día en este país cualquier autoridad,
cualquiera decide qué acate y qué no acata y quién es competente y no competente.
Y en esas quedamos.
Pese al nivel histórico de cooperación de México, la aplicación de aranceles del 25%
a productos mexicanos y canadienses sigue en pie para el sábado 1 de febrero.
Aseguró la vocera del presidente Donald Trump, Carolyn Levitt.
Reiteró que la aplicación de aranceles se da por la falta de apoyo para contener el flujo de fentanilo
inmigrantes por la frontera.
Ayer fueron asesinadas 56 personas en México de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron Sonora y Guanajuato, donde las autoridades reportaron
siete asesinatos en cada uno.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 20 pesos con 54 centavos.
Pese a las amenazas de los aranceles.
Sí señor, fíjate que ayer me quedé pensando, porque ayer tuve oportunidad de estar en una reunión
de Citi Banamex, bueno ya solamente de Banamex, ya no es Citi, ya es solo Banamex sus directivos,
ya no es Citi Ciro, desde principios de diciembre Manuel Romo estaba ahí, varios de sus directivos,
por cierto, una reunión bien interesante donde hubo oportunidad de escuchar al propio director general
de Banamex con la perspectiva.
¿Sigue diciendo Citi Banamex?
Yo creo que es una aplicación fake Ciro.
No, no, no ayer la usé.
Bueno, supongo que tomará tiempo el cambio.
Supongo que sí, supongo que sí, pero fíjate que no lo preguntaste en la comida.
No, no fueron las cosas que se preguntaron, pero se preguntaron entre otras esto de los aranceles,
y me quedé pensando Ciro, porque ellos decían, los directivos, creo que asumiendo que va a haber aranceles,
asumiendo, no hay que preocuparse tanto por este panorama de inicio,
confiemos en la solidez de las instituciones financieras del país y de empresas como Banamex Ciro.
Oigan, pero entonces no les preocupa un 25%, ¿no?
Ya es Enrique Quintana, por supuesto, ya es el sector, Maricarmen Cortés, que ya ves que no pregunta,
ya ves que no dan lata, ya ves que no son inquietos, y Pepe y Marco.
Hay que confiar en la solidez de las instituciones y del mercado mexicano, de las empresas.
Bueno, pues entonces ellos también, supongo que están haciendo sus cálculos, Ciro.
Y hablaron de muchos otros temas, la verdad muy interesantes,
vienen resultados ya de lo que es solo Banamex, por ahí del 20 de febrero, seguramente muy buenos, ¿no?
Pues tú, es uno de los clientes de Banamex.
De toda la vida.
Haces que ese banco sea fuerte, Ciro, y ya como un banco solo va a presentar buenos resultados.
Ojalá. Vamos a pausa, 8.5, volvemos.
8.9 para cerrar este tema del proceso de selección de las personas más idóneas
para ser candidatos a jueces, a magistrados, a ministros de la corte,
esta fase de preparación o camino a la elección del primer domingo de junio, ya no tan lejano.
Cerramos este capítulo como lo habíamos comprometido con una de las candidatas aspirantes,
con quien hablamos desde que manifestó su interés por participar.
Luego hablamos con ella en algún momento del proceso.
Y bueno, ella estará en una tómola, pero con el pase asegurado a la siguiente, déjame decirlo así,
a la siguiente fase, Marisela Morales, ex procuradora general de la República
y candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia, ella entró por el lado del Poder Judicial.
Marisela, gusto en saludarte, buenos días.
Buenos días, Ciro Manuel. Gracias por la oportunidad de compartir este espacio tan reconocido y tan escuchado.
Bueno, después de todo lo que ocurrió con el Comité de Evaluación del Poder Judicial,
van a una tómbola, pero por el número de candidatos, tienes el pase asegurado a la siguiente etapa del proceso, Marisela.
Pues sí, todo indica, pero creo que hay que estar a la norma, pegados, y también a lo que marque
y al Ejército Democrático que se termine el jueves, que será el acuerdo en el que la mesa directiva estableció
para el día jueves y yo creo que hasta ese momento es cuando se va a poder determinar ellos qué es lo que procede.
¿Qué opinión te deja todo este capítulo del Comité de Evaluación del Poder Judicial,
la forma en la que terminó con ellos renunciando y con el Tribunal Electoral diciendo que se retomen los trabajos por la vía de una tómbola?
¿Qué opinión te merecen, Marisela?
Pues yo creo que estamos participando en algo inédito, que no hay, es inédito porque es la primera vez que ocurre este proceso
y todos los procesos son perfectibles. Es una reforma que apenas se está implementando, hay lagunas,
se tiene que perfeccionar y con el tiempo se va, la propia ley se va a ir adecuando a los procesos,
que ya va a ser un proceso ya es constitucional y pues seguramente se va a ir adecuando a la realidad de nuestro país
y pues yo creo que es algo que permitió que la decisión del Tribunal Electoral salvaguarda de manera importante
los derechos de quienes se inscribieron en el Comité de Evaluación del Poder Judicial y que cumplieron los requisitos y resultaron elegibles.
Si recordamos en el momento en que el Poder Judicial evalúa o bueno, los requisitos de elegibilidad se dieron,
fue más del 70% de los aspirantes fueron los que ya no salieron en esa lista, creo que como podemos ver son pocas las personas
que quedaron en las listas de elegibles y bueno creo que es una importante, una resolución que es importante tener en cuenta
que busca salvaguardar esos derechos de todas las personas para que no queden fuera porque esto si no podría ser una,
se podría deslegitimar la elección judicial a no tener los candidatos correspondientes al Poder Judicial,
eso permite que siga el proceso y que continúe el procedimiento.
Nos dijo hace unos momentos aquí el ministro de la Corte, el ministro Lainés, que esta decisión que se toma de ir a una tómbola rompe la equidad
porque ustedes llegan por esa vía los aspirantes candidatos del Poder Judicial y los del Ejecutivo y Legislativo habrán tenido que pasar una serie de requisitos.
Dice con eso está rompiendo la equidad, hay ventaja, una ventaja indebida para ustedes quienes llegan por el lado del Poder Judicial.
Sí, ya se ha comentado que hay un número importante como es mi caso en donde nos inscribimos en los tres poderes
y entonces muchos hemos sido llamados ya a evaluaciones y creo que es una cantidad mínima de aspirantes los que no han pasado por ese proceso.
Entonces creo que es importante que tomar en cuenta que el Poder Judicial como comentaba hace un momento,
no solamente fue un proceso de ver que personas por la cuestión de los requisitos de legibilidad,
sino también fue más allá porque el hecho de haber dejado solo 25 personas y en el caso del Tribunal de Disciplina también fue mínimo los candidatos que quedaron ya como elegibles.
Creo que ya de entrada el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación ya hizo una selección donde vio otro tipo de aspectos, incluyendo el de idoneidad,
porque muchos de los que están en la lista en donde fueron inscritos, que se inscribieron, también fueron inscritos en los otros poderes
y en los otros sí quedaron como elegibles y en el Judicial no.
Entonces lo que observamos es que ahí sí hubo una revisión más minuciosa de otro tipo de aspectos.
Entonces yo no lo vería como que es algo que son personas que solo tenían la legibilidad, creo que fue más allá este Comité del Poder Judicial
y los números y la forma en que lo vieron de acuerdo a su criterio, pues eso se desprende de lo que uno observa de esos listados.
Bueno, pues muchas gracias Maricela. No te deseamos suerte porque tienes garantizado ya tu pase a lo que venga, a la siguiente fase del proceso,
pero gracias por haber participado con nosotros en estos que fueron dos meses, tres meses, no?
Pues sí, tres meses.
Noviembre, diciembre y ahora terminando el mes de enero.
Muchas gracias Maricela. Y seguimos atentos, seguimos atentos al proceso.
Sí, gracias. Pues seguimos con este proceso. Muchas gracias por el seguimiento que han dado y pues buenos días a todos.
Buenos días.
Muchas gracias Maricela.
La ex procuradora general de la República.
Dos cosas.
Que por cierto ya dijo ayer Fernández Noroña que algunos de los candidatos están ligados con García Luna.
El caso de ella no sería, eh?
No, no, por eso, por eso.
Sí, sí, sí, era una cosa malévola para que llegaran los cercanos a general García Luna.
Sí, que no sería su caso.
No, no, no, si alguien tuvo diferencias con general García Luna en la manera de ejercer el poder, uno en la secretaría y otro en la procuradora de la República, pues será ella.
Sí, que ella fue procuradora en los tiempos, pero en la última última, creo que solo fue el último año, ¿no?
No, sí.
A ver si alguien me ayuda, cuál fue.
Sí, sí, sí, 2019 y 2012, sí, no.
Sí, sí, no, fue en el año 2012.
Sí, no sé si llegó a finales del 2011.
Pero tuvo sendas diferencias, ¿eh? Sendas diferencias.
Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí.
No sería así.
Sendas, no, tuvo múltiples, múltiples diferencias con García Luna.
Bueno.
Bueno, 2011.
2011, pero no tienes el mes.
Llegó a qué finales el 2011, eh?
2011.
Bueno, fue la última de...
7 de abril.
Siempre.
Nosotros tuvo, pues casi dos años.
Año y medio.
Confianza en el procedimiento, creo que es lo que nos está diciendo Maricela, y evidentemente,
pues confiar en lo que se está sucediendo, ¿no?
¿Para qué?
Pues para no acelerar más los ánimos, Iro.
Pues creo que ¿para qué?
¿No?
Ni modo de decir, pues esto desmerece, esto ensucia, esto enturbia, esto le baja más
el nivel al de por sí ya cuestionado proceso.
Creo que no va por ahí el discurso, Iro.
No.
No va por ahí.
¿No?
¿Y hablar?
¿No?
¿Qué más?
¿En qué están en la mañanera, Sofía?
¿Ya comenzó?
Sí, señor.
Bueno, ya comenzó, son 8.17.
Ya debe estar llegando a la mitad.
¿Cómo estás?
Buen día, Iro.
Buen día, Manuel.
Hoy, pues están empezando apenas las preguntas.
Hoy presentaron las leyes secundarias de la reforma al sector energético.
Ya habló la secretaria de Energía, Luz Elena González, para presentar justamente estas
reformas en materia de hidrocarburos y en materia de las EFE.
Esto para convertir a las empresas públicas en empresas del Estado, en empresas productivas
del Estado.
Presentaron las distintas modificaciones que se van a hacer.
Y con eso empezó la mañanera.
Empezó como 7.35, un poquito más.
Entonces empezó tarde, la exposición duró bastante.
Y apenas empezaron las preguntas.
Le están haciendo ahí unos temas, unas preguntas justamente del sector.
Un periodista de San Luis le pregunta cómo se va a dar esta implementación de estas
reformas en ese estado.
Entonces, en eso están.
Están hablando ya del Tren México-Querétaro, de la construcción, cuando empieza.
Nada de Estados Unidos todavía, nada de aranceles.
Todavía no.
Ya le preguntarán.
Sí, sí, seguramente le van a preguntar.
Y yo creo que le van a preguntar sobre la decisión de la vocera de la Casa Blanca de
darle entrada a los youtubers.
La gente que haga podcast, youtube...
Ya, ya, ya.
Al firmó, dice, ya se pueden inscribir para hacer la cobertura del presidente.
Creo que es el 47 el presidente.
¿Pueden ir los mexicanos?
Podrían ir, porque ellos lo que dijeron es, siempre y cuando tengan visa de periodista.
Porque hay unos que ni pasaporte tienen, pero estoy hablando así no más porque tengo boca.
para que cada vez más gente tenga información del presidente.
Así como en México, igualito, si no, cada vez más gente tenía información del presidente.
¿No? ¿O no? ¿Por qué no es así?
Pues que a lo mejor se cree un modelo mundial.
A lo mejor al rato Donald Trump empieza a decir que él tiene otros datos.
¿No?
No, ya sería como...
Vamos a pausa, nueve, ocho con veinte, volvemos.
Soy Leonardo Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast para que estés bien informado cuando tú lo decidas.
Ocho veinticuatro, rápida, con su primera frase.
La presidenta Sheinbaum creo que ha dado la nota de esta mañana.
Le preguntan cuál es su opinión, sentir preocupación sobre lo anunciado ayer por la Casa Blanca
de que no han descartado aplicarle aranceles a productos mexicanos.
A partir del sábado y la respuesta de la presidenta Sheinbaum, clara, sencilla, contundente.
No creemos que eso vaya a ocurrir.
Ya después dijo que se mantiene un diálogo a través de la cancillería, pero clarísima, no creemos que eso vaya a ocurrir.
No creemos que vaya a ocurrir, la verdad.
Y si ocurre también tenemos nuestro plan.
Ya lo informaríamos.
¿Y cuál sería el plan, presidenta?
Ya, ya lo informaría.
En su momento, pero no creemos que vaya a ocurrir.
Como les digo, hay conversaciones, hay diálogo.
Entonces no creemos que vaya a venir esta definición de los aranceles, pero también ya estamos preparados.
¿Quién está sosteniendo estos diálogos, presidenta?
A través de la cancillería.
No creemos que eso vaya a ocurrir.
Si ocurriera, tenemos nuestro plan.
Y no creo que vaya a ocurrir porque estamos en diálogo.
Y ese diálogo lo llevamos a través de la cancillería, punto, clara, concreta.
Y creo que bien, creo que muy bien la presidenta Schenborn.
Pero dejo una frase a decir que la compromete.
No creemos que eso vaya a ocurrir.
Si el sábado comience el bombardeo de noticias de que se aplica arancela, dos o tres o cuatro productos mexicanos aranceles descomunales,
prácticamente irremontables, como sería un 20, 25%,
pues también quedará esa frase de la presidenta Schenborn un poco como un buen deseo, un poco como ingenuidad.
No creemos que va a ocurrir.
Si, por el contrario, hoy, mañana, el viernes, el sábado, Estados Unidos, dice que pospone su decisión para marzo, la pospone para abril,
pues la presidenta Schenborn se anotará un gran tanto con esta frase.
Queda para el registro el no creemos que vaya a ocurrir, expresado hace cuatro o cinco minutos en Palacio Nacional.
Vamos a regresar a Palacio Nacional en un momento.
Antes Miriam, un detenido ayer en Tabasco, anunció la autoridad por el asesinato de Alejandro Gallegos León, periodista,
y abogado.
Apareció el fin de semana.
Así es. En su cuenta de redes sociales, muy breve, Javier May publicó la detención de Abraham N.
como el presunto responsable del asesinato del periodista y abogado, detalla y dice esto es su detención.
Fue producto de las investigaciones encabezadas por la Fiscadía General de Tabasco.
Recordemos que el lunes pasado dijeron en conferencia de prensa que había tres líneas de investigación.
Una tenía que ver con su trabajo periodístico y que esa la seguía la Fiscalía General de la República.
Y dos tendrían que ver con su trabajo como abogado, como defensor y asesor en la institución.
Él trabajaba en una universidad, asesor jurídico de algunos casos. Hasta ahí nos quedamos.
¿Qué opinas sobre esta información dada a conocer ayer, Marichuy Castillo, periodista, allá en Villahermosa?
Buen día, Marichuy.
Buenos días, Ciro, Miriam, Manuel.
Hola, Marichuy.
La opinión de los compañeros el lunes, antes de que pudiéramos platicar con ustedes,
comentaba que hubo una conferencia de prensa. Los familiares también nos solicitaron pedirle al gobernador el
clarecimiento de los hechos, sea cual fuera la verdad.
Y él, en su responsabilidad también, dijo que no habría impunidad y que seguirían las investigaciones hasta
sus últimas consecuencias, el clásico. Y, en efecto, hay un detenido, como bien lo señalan ustedes,
la coincidencia es entre el gremio porque cuando él ya se retiraba de esta conferencia, muchos compañeros
se acercaron y le dijeron con todo gobernador queremos que se investigue, como señalaban,
que se dé a conocer lo que haya sucedido. Él ha señalado que las líneas de investigación apuntan a que es
una cuestión particular por su trabajo como abogado y hemos estado contactando con otros compañeros
que se dedican precisamente a la investigación, al estudio profundo de la nota roja. Bueno, pues hay que dar
el beneficio de la duda. Como decimos, si no hay de otra, tenemos, debemos confiar en las autoridades,
aunque bueno, pues también los compañeros han hecho sus propias deducciones que coinciden en lo que ya hemos comentado.
Doctor Alejandro Gallegos, un agente de la cultura del esfuerzo, no era un tipo pendenciero, un periodismo de bajo perfil
y insisto, en los últimos años se dedicó a su profesión y a la carrera como maestro de nivel superior.
Marichuy, en esta, empezó a trascender una información sobre la posible causa o el móvil que pudiera haber llevado
al asesinato de Alejandro Gallegos. ¿Cuál es este? Y eso se dice allá en el gremio y ¿qué nivel de credibilidad le das tú,
que era su amiga de Alejandro Gallegos, como pocos lo conocían bien?
Pues, tenemos entendido que él llevaba un asunto, Cárdenas, Tabasco, en estos poblados, pues es público,
que hay delincuencia, que no sabemos realmente, la verdad que, pues él en cuestiones de su trabajo estaba un poco retirado.
De nosotros coincidíamos más en los eventos, en las cuestiones periodísticas y a veces en alguna cátedra,
pero bueno, era su trabajo personal y a lo mejor él también tenía alguna, debía guardar pues algunas secretías
sobre los asuntos que él llevaba.
Pues te agradecemos de nueva cuenta, muchas gracias, muchas gracias por esta participación Marichuy Castillo,
periodista allá en Villahermosa, amiga, sabemos que eras amiga de Alejandro Gallegos.
Seguimos en el caso, muchas gracias.
Gracias a ustedes, buenos días.
Pues es que describe el ánimo, es que siempre me lo he escuchado Marichuy, describe el ánimo,
le mataron a un amigo, le mataron a un compañero y la autoridad te dice ya tuvimos a una persona.
Ya tenemos un detenido.
Entonces ya, y además era por una circunstancia medio extraña, que era el asunto del litigio,
que bien a bien no se entiende muy bien porque no les hace sentido, me queda claro que no les hace sentido,
no les hace sentido y ya sí lo dice, es su realidad y con eso se debe seguir trabajando.
Ella periodista, ella también abogada por cierto.
Y además, un litigio que habla justo, que había sobre unos terrenos ejidales,
en una cuestión de asesoría, no queda claro si él como maestro en la universidad,
en esos laboratorios que hay con estudiantes o como abogado independiente,
él llevando o iniciando esta asesoría, de qué terrenos se tratan,
sí tiene que ver con alguna organización criminal, porque ahora que estuve allá,
déjame decirte, otro de los grandes temas es el despojo de las tierras de predios
por alguna organización criminal de las dos que operan ahí, principalmente señalan a la barredora,
despojando de predios, eso tiene que ver, no estoy hablando que tengan que ver con el caso de Alejandro Gallegos,
pero sí es muy sabido y sí lo dice la gente de cómo llegan y les despojan de sus terrenos,
de sus propiedades para poner gasolinerías o plazas comerciales o cualquier otro negocio
y sabes que el problema es que eso no llega a la denuncia por el terror que le da a la gente
de seguir un litigio con una organización criminal que llega y abiertamente te dice,
somos tales y dame tu propiedad.
No digo que tenga que ver con el caso de Alejandro Gallegos,
pero son de los casos en donde está casi mezclada la delincuencia organizada ya en casi cualquier negocio en Tabasco.
En Tabasco y en el país.
Y en el país, y la violencia sigue en Tabasco, tú reseñabas en las cabezas a las siete de la mañana
sobre el quema de negocios, robo de negocios, oxos y otras tiendas de conveniencia anoche,
casi de manera simultánea, están las narraciones de algunos reporteros
y también que sale a la luz el video del momento en que es secuestrado Alejandro Cadenas en Huimanguillo,
él lleva cuatro días secuestrado y anoche salió este video y la autoridad no ha dicho nada al respecto.
Bueno, pues vamos a pausa, son las ocho con treinta y cinco,
como todas las mañanas, muchas gracias por sus comentarios, volvemos.
Ocho treinta y nueve, Sofía.
Ciro, en Palacio Nacional, siguen las preguntas enfocadas en el tema de Estados Unidos,
le preguntan a la presidenta, pues estos reporteros le preguntan qué opina de aquellos medios
que están en un tono alarmista o de la oposición que hace posicionamientos alarmistas ante las declaraciones
allá en Estados Unidos, ante la llegada del presidente Donald Trump,
y la presidenta dice que las cosas en México están muy bien, la economía está fuerte,
el tema de la inflación está controlado y aprovecha para agradecerle a los empresarios
que anunciaron 50.000 empleos para los trabajadores o para los migrantes
que sean deportados o decidan voluntariamente regresar, dice la presidenta,
aquí los vamos a recibir, aquí siempre serán bien recibidos y mientras estén allá
los vamos a estar defendiendo, son algunas de las cosas que se dicen allá en Palacio Nacional.
Lo mismo.
Sí, lo mismo.
Lo mismo.
Dice también que van a mandar una carta a Google por el tema del nombre del Golfo de México,
nada más para precisar.
¿Ya lo están registrando como Golfo de América en Estados Unidos?
En Estados Unidos, sí.
Si eres usuario de Google en Estados Unidos, aparece como Golfo de América,
si eres usuario de Google en México, aparece como Golfo de México.
Sí, todo esto porque Google ya lo informó, dijo cómo lo determina el presidente Trump,
entonces sí lo vamos a marcar.
¿Y se le va a mandar una carta a Google para qué?
Dame un segundo porque justo está hablando de...
Pues vamos a escucharla.
Bueno, es que recuerda que yo tengo un poco de retraso,
pero dice que lo que quiere es que expliquen las formas técnicas de cambio de este nombre,
cómo se nombra a los mares y todas esas cosas.
Está bien.
Pues hay que...
Que mañana presentan esta carta.
Hay que dar la batalla, pues.
Hay que dar la batalla.
Parece una batalla perdida, ¿no?
Una batalla perdida.
No creo que vayan a convencer a Google, pero está bien que no se diga que México no es...
Sí, nada más para recordarles que son las agencias internacionales
las que tienen que hacer los cambios de nombre para todo el mundo,
no solo un gobierno, que no porque un gobierno lo decida, se hace...
Pero ¿cuál es el problema? Google no es un gobierno.
Google no es una agencia internacional.
Google es una empresa.
Sí.
Puede llamar las cosas como...
Va a ser un recordatorio nada más.
Pero está bien.
Está bien que se haga, pues.
Está bien.
Aunque la probabilidad de éxito sea prácticamente nula.
No es que le pongan Google de México.
No, dice que si van a cambiarle el nombre porque el gobierno de Estados Unidos
pidió que le cambiaran el nombre a Golfo de América,
pues que también le cambien a América de México.
Ahora vamos a ver si Google hace caso.
Que aparezca América Mexicana a los usuarios de México.
¿Pero aquí?
Ah, que así como en Estados Unidos le hicieron caso y cambiaron a Golfo de México.
No, pero qué confusión.
Y al rato va a hacer... de otra vez va a hacer una confusión.
No vamos a ver ni por dónde andamos.
¿Por dónde estamos? ¿Por el Golfo de qué? ¿Cómo se llama este golfo?
¿Cómo se llama el país que tenemos al norte?
¿Por dónde va el huracán?
A ver, búsquelo en Google y te diga...
México... ¿Qué? ¿Cómo era?
¿Cómo era el de México?
A América Mexicana.
Va a causar América Mexicana.
Y luego, ¿cómo vamos a sacar nuestra visa?
¿Dónde está la embajada de América Mexicana?
América Mexicana.
Cualquiera que va bordando Veracruz.
Hay que dar esa batalla.
En fin, lo cierto es que Google no se tardó en hacerle caso a Trump,
como le está haciendo caso a Trump todo el mundo.
Pues porque Google le hizo caso inmediatamente.
No faltaba más.
Veinte de enero.
Pues ahí estaban.
Y cambió el día 28.
Ahí estaban en la Casa Blanca.
Sí, pues sí, están de la mano.
Y estuvieron en la toma de posición, estuvieron todos los bailes.
Baile 1, baile 2.
Ahí estaba.
¿Cómo se llama el director del presidente, el CEO de Google?
Ahí estaba.
Junto a Zuckerberg y junto a todo se...
Sundar Pichai.
¿Quién? ¿Qué?
Sundar Pichai.
Ahí estaba.
Junto a Mosky, junto a Chebesos y a Zuckerberg y a todos ellos.
Lo resolvieron en una llamada.
Cambian el nombre.
Ponle Golfo de América como el presidente.
Sí, Mr. President.
Qué bueno que no se le ocurrió cambiar el nombre a todo México.
Porque si no, imagínate.
¿A dónde vas a ir de vacaciones?
Veto a saber dónde.
¿Dónde se lo hubieran puesto?
Ya ves que también querían que Canadá y México fueran parte de Estados Unidos.
Ponle Estrella 51 y Estrella 52.
Imagínate que nos lleváramos Estrella 51.
¿No?
Voy a la playa de Cancún en Estrella 51.
La delegación en los próximos Juegos Olímpicos de Los Ángeles, Estados Unidos.
La delegación de Estrella 52.
Bueno, en fin.
Y no dijo nada de la suspensión de esta reunión en la que supuestamente América Latina
iba a apoyar a Colombia por la crisis del fin de semana.
La reunión de la CELAC que ayer anunciaron que se cancelaba.
No dijo nada a la presidenta.
Sí, dijo que el canciller está en plática.
Se está viendo por qué se canceló.
Todavía no conocen bien.
Dice, de hecho, que se enteraron también a través del comunicado que se cancelaba esta reunión.
Explicó un poco cómo se toman las decisiones en la CELAC.
Dice, se deben tomar decisiones por unanimidad, más que por mayoría.
Entonces puede ser que sea por ahí que haya habido alguna.
Sí, si no hubo mayoría.
Si no hubo unanimidad.
Si no hubo unanimidad para que hacernos reunión.
Pero sí, dice que el canciller es el que está viendo qué pasó con la reunión.
Bueno.
Y ya.
Ya salió el tema.
Sí, ya la regresaron al sector energético.
Muy bien.
¿Qué más, Manuela?
Bueno, ayer, entre otras cosas, ya decía hace un ratito de esta inversión que se anunció
que tiene que ver con este.
Bueno, la Secretaría de Economía también anunció otra inversión.
Secretario Ebrard hizo un anuncio, Ciro, de una empresa que se llama METLINE Industries LP.
Es una empresa estadounidense que se dedica al sector del cuidado de la salud.
Está enfocada en la fabricación y distribución de insumos médicos.
Y su presencia de negocio está en 125 países.
¿Dónde va a estar, Ciro?
En Tamaulipas.
Así que van a ser 250 millones de dólares en una planta en Nuevo Laredo.
Va a comenzar a construirse.
Pues en estos días, si no mañana pasado, va a ponerse la primera piedra.
Y entonces van a ser 250 millones de dólares de inversión,
3.000 empleos directos generados, 600 empleos indirectos generados
y 68.000 metros cuadrados de instalaciones.
Ahí va entonces una segunda inversión que se anunció ayer también
en la Secretaría de Economía, Ciro.
Que por cierto, llama la atención porque el canciller o el secretario Ibrat
está en cubrebocas.
En fin, que no lo traía, entiendo, en la fotografía de Palacio.
Bueno, regresamos a Culiacán.
Saludamos al reportero allá en Culiacán, a Marcos Vizcarra.
Un gusto saludarte, Marcos.
Buen día.
¿Qué tal, Ciro? Muy buenos días a ti, el auditorio.
Estuviste anoche, tenemos entendido que estuviste anoche
en el estadio de béisbol allá en Culiacán.
Sí, anoche me tocó estar en cobertura.
Por parte del formamento, me pidieron ir al estadio,
ir a disfrutar por una parte el juego, aunque perdido,
pero también para ir a documentar justo esta protesta ciudadana
que se estaba llamando en redes sociales para exigir
o para replicar esta protesta que ha sucedido desde el jueves
de la semana pasada y gritar fuera rochas durante las entradas
del juego de béisbol.
¿Y qué tan atendida, según tú?
Porque vemos, el estadio estaba repleto.
Había un lleno total, más o menos 18.000, 20.000.
¿20.000? ¿No son 20.000?
Son 20.000 personas que vinieron al estadio.
A la cuarta entrada se anunció que éramos 20.000 personas
las que estábamos adentro del estadio de béisbol.
¿Qué tan concurrida fue la manifestación?
Pues hay videos que muestran que sí existen gritos,
hubo gritos, me tocó grabar también un par de videos
donde se escuchan los gritos de muchas personas gritar fuera rochas.
No fue el total y eso también hay que reconocerlo.
No fue el total del estadio gritando fuera rocha.
Y sucede además en un momento de un poco de confrontación
que había, por ejemplo, entre el equipo de charros de Jalisco,
los tomateros, la afición gritando, abucheando al equipo rival.
Pero al mismo tiempo es cuando se conjuga también esta situación
y empiezan a gritar muchas personas fuera rocha, fuera rocha, fuera rocha.
¿Cuánto fue la cantidad? No lo sé.
Pero fue una cantidad importante porque sí hubo un momento
en que el estadio se escuchó de manera completa este grito de fuera rocha,
esta exigencia que ha venido, insisto, desde el jueves de la semana pasada
cuando se marchó por los niños para perseguir justicia
por los niños Gael y Alexander de 12 y 9 años
que fueron asesinados la madrugada del 19 de enero.
Y esta situación en varios momentos del juego o del partido
se fueron replicando ya de manera muy disminuida.
Pero lo que también sucedió es que hubo personas,
sobre todo mujeres que llevaban pancartas.
Algunas de ellas llevaban, recuerdo una, por ejemplo, que dice queremos paz.
Otra más que decía fuera rocha, si vengo al estadio es porque me gusta el béisbol,
pero no me gusta la violencia.
Pasa en Sinaloa.
Había otra persona, por ejemplo, otra mujer que hacía un mensaje muy similar.
Ella colgó incluso una pancarta en la parte de toda su espalda.
Había unos hombres que llevaban, por ejemplo, también una manta grande
que decía revocación de mandato ya.
En fin, hubo expresiones dentro del estadio esbol donde se vieron dos pasiones.
La primera fue el tema del béisbol y la segunda fue esta situación política
donde ya se exige, donde existe un reclamo ya más ampliado
de lo que se han ido replicando desde el jueves pasado.
El fuera rocha, pero por lo que estás diciendo,
ese grito más numeroso se dio una sola vez,
aunque se estuvo gritando recurrentemente durante el partido.
Pero el gran coro se dio una sola vez.
¿En qué entrada?
Fue la séptima entrada, sí, se replicó, fue la séptima baja.
Se replicó...
Take me out to the ball game.
Pero era muy focalizada en ciertos puntos del estadio.
Bien, no fue el estadio.
No fue el estadio completo, volcado, pidiéndole fuera rocha.
No lo fue.
No, no lo fue así.
Viendolo de una manera más completa, sí hubo gritos,
sí hubo un coro en algún momento, pero no fue el estadio completo.
Bueno, oye, no deja de ser una gran nota durante toda la serie,
los juegos que se jugaron ahí en Culiacán,
ver las entradas en el parque.
En la entrada de ayer, 20.000 personas,
tú ves las imágenes y dices, pues esa ciudad está de fiesta,
porque además en imágenes que hemos visto
se ven también aficionados de los charros de Jalisco.
No sé si son personas de Culiacán que le van a los charros
o llegó gente de Guadalajara para el partido,
pero tú ves ese estadio y dices, pues yo quiero ir ahí.
Claro.
Ahí sí se divierten, ahí la están pasando muy bien.
Es una gran estampa, Marcos.
Dígate, Ciro, que eso que mencionas es muy importante
y la plática que hay acá en el Común es que ir al estadio
también ha sido un acto de rebeldía y de protesta en contra
de toda esta violencia.
Al principio, cuando empezó la temporada,
porque la violencia comenzó a ser observada
antes de que empezara la temporada,
en el mes de septiembre.
Y al principio la gente casi no iba al estadio de béisbol.
Ha estado saliendo al estadio o ha estado yendo al estadio
conforme también ha avanzado esta violencia,
pero al principio no salía porque tenía mucho miedo.
¿Qué ha pasado? ¿Qué empezó a pasar?
Que también hay muchas personas que están hartas, Ciro,
de toda esta violencia, están hartas de no poder salir.
Imagina nada más que ciertamente sí ayer el estadio de béisbol
éramos más de 20.000 personas,
algunas estábamos trabajando,
otras estábamos por convivencia, por lo que sea.
Pero eso que pasa en el estadio de béisbol no pasa en otros lugares.
Por eso han cerrado una gran cantidad de restaurantes,
por eso no hay antros, por eso no hay bares.
Sí ha sido el béisbol,
es de las pocas cosas que unen la pasión completa de todos los culiches,
muy particularmente.
Pero cada temporada habría que pensar que cada temporada,
a cada vez que hay un juego de béisbol,
hay por lo menos unas 10.000, 15.000 personas
adentro del estadio disfrutando del partido.
Esta temporada no pasó así.
Esta temporada sí ha sido muy distinta.
Y ciertamente ayer sí había una fiesta,
porque ayer se buscaba también que los tomateros
quisieran ganar.
Era ya la ronda final, era el sexto juego de esta serie final.
Y pues bueno, los tomateros finalmente pierden,
pero habría que entender que esta parte de buscar con los tomateros
e ir a apoyar al equipo local,
es de las pocas alegrías que quedan aquí en Sinaloa.
Y además pasa algo,
las imágenes muestran lo que estaba pasando en la séptima o octava entrada.
El juego tiene nueve entradas y punto.
A partir de la séptima o octava entrada,
empieza también a irse las personas.
Estamos hablando que eran como tipo 9.45 o 9.00 de la noche.
¿Cómo estaba la pizarra ahí?
En ese momento, los tomateros iban ganando 6.00 a 5.00.
¿Y la gente se salió con tomateros arriba en sexto juego de la serie final?
Así es. Justo.
Y la gente empieza a salirse,
porque hemos asumido acá, de manera social hemos asumido
que tenemos que irnos antes de que llegue la medianoche.
Entonces imagina que el estadio,
para la entrada número 13,
en la 13 baja cuando los tomateros ya la habían remontado,
ya los tomateros en algún momento empatan,
se van a los extras, llega la 13a entrada,
los charros de Jalisco hacen una serie de grandes jugadas
y los tomateros una serie de grandes errores.
Pero para ese momento,
habíamos quizás unas 5.000 personas en el estadio.
O sea, de las 20, unas 5.000 personas en el estadio.
Tal vez cuartas partes se habían ido ya.
Claro.
Y lo acabas de decir muy bien,
y era la final.
¿A qué hora empezó y a qué hora terminó el partido?
¿Cuál fue la hora?
Los juegos se empiezan entre seis y media, siete de la tarde.
Así es, ayer terminó a las 11.45.
11.45. Juego largo.
También muchos juegos de extraénis, la gente se va antes.
Pero ayer era la final, ayer si perdía tomateros se acababa todo,
se coronaban los charros.
Bueno, nos quedamos con tu crónica.
Muchas gracias, Marcos Vizcarra.
Felicidades también por el trabajo que has hecho estos meses.
Sí, por supuesto.
Y muchas gracias por esta crónica
de lo ocurrido anoche en el estadio de beisbol en Culiacán.
¿Cómo se llama el estadio de Culiacán?
Es el estadio de los tomateros de Culiacán.
Antes se llamó el estadio Ángel Flores.
Fue el estadio Ángel Flores cuando hubo una renovación,
una reconstrucción del estadio.
Y no se ha definido todavía el nombre.
Hay propuestas entre ellas que sea un estadio llamado Juan Manuel Ley
en honor a quien fuera durante muchos años el dueño del equipo de los tomateros
y gran promotor de lois duales en Sinaloa.
Pero todavía no se define eso y sigue todavía llamándose
el estadio de los tomateros.
Muchas gracias.
Gracias. Buen día, Marcos Vizcarra, ya en Culiacán.
Muchas gracias, Tizino. Hasta luego.
Bueno, creo que es un reporte muy puntual de lo que pasó anoche en el estadio.
Pero completo, si no completo, sobre el actual.
Ahora sí que el comportamiento de la sociedad,
el comportamiento de los últimos juegos,
el ánimo de la afición
y finalmente tratar de darle una especie de realidad
a este grito de Forarocha que sí se dio,
que quizás se dio en algún momento mayoritario,
no se dio todo el tiempo.
Que fue convocado también.
Estaban convocando en redes sociales.
Y lo que decíamos al inicio del programa,
¿cuántas de las personas que anoche gritaron Forarocha
son personas que participaron en las marchas de noviembre y sábado de la semana pasada?
En fin, ahí tuvieron ustedes una, creo que una muy buena crónica.
Nosotros nos vamos a pausa.
Son las 8.56. Volvemos.
9 de la mañana, Lourdes. Buenos días.
Sí, buenos días. Esta es la información.
No queremos que la aplicación de aranceles del 25% por parte de Estados Unidos vaya a ocurrir.
Y si ocurre, tenemos un plan que ya informaremos en su momento.
Aseguró esta mañana la presidenta Claudia Schenbaum
luego de que ayer la vocera de la Casa Blanca
reiteró que los aranceles se aplicarán a partir del 1 de febrero.
No creemos que vaya a ocurrir, la verdad.
Y si ocurre, también tenemos nuestro plan.
Ya lo informaríamos.
¿Y cuál sería el plan, presidenta?
Ya, ya lo informaría.
En su momento, pero no creemos que vaya a ocurrir.
Como les digo, hay conversaciones, hay diálogo.
Entonces, no creemos que vaya a venir esta definición de los aranceles.
Pero también ya estamos preparados.
¿Quién está sosteniendo estos diálogos, presidenta?
A través de la Cancillería.
Estoy convencido que la decisión del Tribunal Electoral de sustituir al Comité de Evaluación del Poder Judicial
con una tómbola en el Senado es contraria a la Constitución
y rompe con el principio de equidad en la contienda,
aseguró por la mañana el ministro de la Suprema Corte de Justicia, Javier Lainés.
Dijo que en los hechos se impuso la ley del más fuerte
y las suspensiones de los jueces de Jalisco y Michoacán fueron desacatadas.
Agregó que hoy en día cualquier autoridad decide qué acata y qué no.
La decisión del Tribunal Electoral salvaguarda de manera importante
los derechos de todos los que se inscribieron en el Comité de Evaluación del Poder Judicial
y resultaron elegibles, aseguró por la mañana la ex procuradora general de la República, Marisela Morales,
quien se inscribió por el Comité del Poder Judicial.
Dijo que si el tribunal no hubiera tomado la decisión de la tómbola,
se podría deslegitimar la elección de junio al no tener los candidatos correspondientes.
Ayer fueron asesinadas 56 personas en México de acuerdo con cifras preliminares
publicadas esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
En estos momentos el dólar inter bancario se cotiza en 20 pesos con 61 centavos.
El centro de la discusión pública sobre la solución a la crisis en Sinaloa
gira en torno al gobernador Rubén Rocha, alguna vez figura estelar de la 4T.
Sin embargo, el fondo de lo que sucede no se resolverá con la necesaria salida
de una de las criaturas políticas más inexpugnables nacidas bajo el conveniente cobijo del expresidente López Obrador.
Después Diego desarrolla lo que ya había publicado, incluso lo publicó creo que la semana pasada,
que en el momento en que se llevaron al Mayo Zambada, porque se lo llevaron de territorio mexicano,
él estaría por firmar o por no firmar, porque eso no se iba a firmar,
por establecer un gran acuerdo para reducir la violencia no solo en Sinaloa, sino en todo el país.
A cambio, y leo a Diego Sorno, de que se hicieran una serie de reformas
para implementar, pone él, un sistema de justicia transicional
que permitiera mediante mecanismos judiciales y no judiciales procesar las graves violaciones
a los derechos humanos acumuladas en el país en el siglo XXI.
Algunas de las propuestas que revisó el Mayo fueron la de que él y los capos que se acogieran a este acuerdo
tras aceptar sus delitos, darían cuenta de los mismos para elaborar un archivo histórico de los hechos,
pagarían una reparación de daño a las víctimas y firmarían un acuerdo de no repetición.
A cambio, recibirían una condena no mayor a siete años de cárcel.
Por diversas razones esta negociación no se concretó y cuando cabía cierta posibilidad
de que pudiera abrirse otra vez dicha ventana, tras las pasadas elecciones presidenciales,
el Mayo se volvió el objetivo de una operación especial.
Bueno, hoy en Milenio, Diego Zorno. Volvemos.
Nueve, nueve, Sofía.
Ciro, cambio de tema. Este viernes se estrena en Netflix Los dos hemisferios de Luca,
una película basada en el libro del mismo nombre de Bárbara Anderson,
que lo que hace es contar la búsqueda de Bárbara para ayudar a su hijo Luca,
quien tiene parálisis cerebral, buscar distintas formas de terapia
y así termina llegando a la India en una terapia experimental.
Es una película de hora y media. A partir del viernes ya está disponible en Netflix,
una película protagonizada por Bárbara Mori en el papel de Bárbara Anderson.
Y, Ciro, yo la vi ayer y está hermosa.
Yo no... He tenido oportunidad de verla, pero pues la veré.
¿Repite? Se estrena. Este viernes. Este viernes, 31 de enero.
La suben en Netflix. La suben en la plataforma.
Y dices, está hermosa. Está hermosa.
¿Por qué? Es una película rápida.
Es una película en la que todo el tiempo están pasando cosas,
a pesar de que es un camino muy largo.
El que vivió Bárbara, el que vivió Luca, el que vivió toda su familia.
No te sientes cansado en ningún momento. No dices,
ay, esto ya se me hizo muy tedioso. Todo el tiempo están pasando cosas diferentes.
Va muy rápido. Aborda muchísimos aspectos.
Aborda la lucha de una madre por cuidar a su hijo.
Aborda el tema del combate, incluso el combate a la corrupción.
Aborda también lo que sufren las madres trabajadoras que tienen que cuidar a sus hijos.
Cómo a veces tienen problemas en el ámbito laboral.
Y, Tigo, es muy bonita.
Bueno, pues felicidades, Bárbara Anderson.
Felicidades. Muchísimas gracias, Ciro.
Y cuéntanos lo que quieras sobre los dos hemisferios de Luca.
Qué gusto siempre, Bárbara. Buen día.
Yo lo sé. Muchas gracias.
Y aunque te parezca mentira cuando éramos compañeros en Milenio,
fue cuando sucedió toda esta época de los viajes a India
y de todo el derrotero por encontrar una terapia que pudiera ayudar a Luca.
Estoy muy conmovida porque Netflix logró no solamente mostrar,
como recién decía Sofía, de una manera muy dinámica,
a lo que puede ser muy tedioso o muy complicado.
Muchas veces los temas sobre discapacidad suelen ser unos temas muy sexys para el cine.
Pero esta es una película donde Netflix aportó una historia diferente,
donde por primera vez un niño con parálisis cerebral actúa de Luca,
que tiene parálisis cerebral. Esto es algo inédito.
Fue un casting de cerca de 200 niños en todo México
para lograr encontrar el personaje que pudiera, con discapacidad, hacer el papel de Luca.
Es la primera película mexicana que va a ser doblada a Indie,
porque ha sido una coproducción donde se rodó mitad en el país y mitad en Bangalore, India.
Entonces va a estar doblada a 10 idiomas diferentes en 33 subtitulados
y disponible a partir, como bien decía Sofía, del día viernes,
para 195 países en todo el mundo.
Barbara, es una película basada en tu libro.
Y yo ayer lo que pensaba cuando veía la película es qué de todo esto es real.
Porque es una película muy dinámica, pero además es muy sorprendente
todo lo que sucede en la película.
Y si hay momentos en los que uno se pregunta, ¿esto de verdad pasó?
Así fue. La gente que va a ver esta película, ¿qué tanto es ficción?
¿Qué porcentaje de la película es ficción sin hacer ningún spoiler?
Es mínima la ficción. Una de las cosas maravillosas que tuvo Mariana Chenillo,
que es la directora de la película, otra de las decisiones que tomó en Netflix,
es que esta película que estaba basada sobre todo en el rol de la madre,
fuera dirigida por una mujer, que fuera una dirección muy femenina.
Y Mariana Chenillo lo que hizo fue capturar el disco duro de mi computadora
y empezó a revisar todos los videos caseros que teníamos,
todas las fotos que habíamos tomado.
Y hay muchas escenas, sin hacer spoiler de la película,
que son tal cual escenas de mi celular, tomadas en India o tomadas en México,
capturas de pantalla, fotografías. Ficción es mínimo lo que hay.
Incluso Mariana Chenillo en algún momento planteó a Netflix que fue un documental
porque con el material que había se podía haber hecho una historia más documental,
pero como ustedes saben, la ficción siempre es como una vía mucho más fresca
para llegar a temas que son difíciles.
Bárbara, ¿y qué sentiste? ¿Qué sentiste cuando viste todo lo que tú hiciste en la pantalla?
En una película.
¿Viste a Bárbara Mori siendo tú y haciendo todo eso que tú hiciste?
Primero, la película concentra un solo viaje, pero nosotros en realidad hicimos
cuatro veces esa película. Viajamos cuatro veces a India,
recorrimos muchísimos más kilómetros que los que se muestran ahí,
pero una de las cosas que me pareció sorprendente,
y es como casi un cuento de Cortázar, es poder verte en la pantalla.
Son, como te decía, son los mismos diálogos que había en mi teléfono.
Es las palabras que dice siempre Andrés, mi esposo, que digo yo,
como las muletillas que manejamos siempre, vistas en pantalla, actuadas en pantalla.
Encima de Bárbara Mori se llama igual que yo, los personajes tienen nuestros mismos nombres.
Es realmente algo muy surrealista, es muy difícil de explicar.
¿Y cómo estás, Bárbara? ¿Cómo estás y cómo está Luca?
Luca, justo le comentaba recién a Dejanira, Luca está terminando sexto de primaria
en una escuela estándar, lo cual es algo muy heroico en México también,
porque es muy difícil la inclusión educativa en este país.
Se comunica con un comunicador en un iPad, con el cual hace sus tareas,
habla y se comunica con sus compañeros.
Está comenzando a caminar, está comenzando a hablar.
Ya está mucho más conectado con el mundo que como estaba en ese momento
cuando lo llevamos a India.
Los cambios en Luca fueron brutales y uno de los más importantes fue la pérdida de la epilepsia.
Bueno, ¿cómo estás tú? ¿Tú balance, tus sentimientos?
Después dejémoslo al ver este trabajo, que seguramente creo,
va a ser muy bien recibido y va a ser muy visto, supongo, en la plataforma de Netflix.
Voy a citar un clásico que es Spiderman.
Después de este tipo de cosas viene una gran responsabilidad,
que creo que la gran responsabilidad es ser muy honestos con todo lo que pasó en este tratamiento,
tratar de ayudar a la mayor cantidad de familias que también están en estas situaciones
y sobre todo generar mucho diálogo en las familias.
Creo que lo que la película trata también de mostrar es que las familias con alguien con discapacidad
son familias que tienen un devenir muy complicado
y muchas veces no tenemos ese ojo empático para sumarnos a esas realidades
y somos familias que necesitamos mucha ayuda, que necesitamos mucha flexibilidad laboral,
que necesitamos mucho apoyo y hoy por hoy vivimos en una sociedad, no solamente en México,
porque esto es una realidad muy global, en una sociedad donde las personas con discapacidad
son absolutamente invisibles.
Creo que esta película, que es muy luminosa, curiosamente, en fotografía,
puede venir a echar luz a esta condición en México
y creo que es una responsabilidad que me tocó a mí,
que lo viví en su momento, en el 19, cuando publiqué el libro,
que me pareció una exageración de escribir una biografía de mi familia
y ahora de repente que tu historia se convierte en una película a nivel global me parece brutal.
Sí, nada más, yo quiero terminar con un comentario.
Ayer, mientras veía la película, recordé un tuit que puso el Papa Francisco hace un par de días
que decía, hago un llamado a los comunicadores del mundo a que cuenten historias de esperanza,
que su storytelling sea hope telling.
Eso es exactamente esta película, Bárbara.
Mira, me encantó y me encanta el concepto de hope telling.
Muchísimas gracias, Sofía, y muchísimas gracias, Ciro.
También, Ciro, espero que la veas y tu también te encantarán cuando la termines de mirar.
Ayer, Sofía me dijo, ya la puedes ver, y eran como las 10 y media de la noche, entonces ya no la puedo ver.
Pero, de verdad, es rapidísima, ¿se te va?
La voy a ver el fin de semana.
Y hay un par de sorpresas musicales muy interesantes que ya las verán.
No, no las spoiles.
No, no, dije eso, sorpresa.
Las voy a buscar.
Muchísimas gracias.
Y siempre un abrazo con mucho cariño y con un enorme reconocimiento y admiración para ti, querida Bárbara Anderson.
Y un fuerte abrazo a Luca y a toda tu familia.
Y yo tengo que decir antes de cortar que tú fuiste de esos jefes open heart que me permitieron viajar,
que me permitieron tener una vida más flexible y de poder criar a un Luca con una condición especial.
Tú eres una persona sumamente empática y muy buena gente.
Te mando un abrazo, muchas gracias y suerte.
Y saludos.
Aparte de todo, mucha suerte a la película Los dos hemisferios de Luca como película en una plataforma tan competida como es Netflix.
Ojalá le vaya muy bien ahí.
Gracias.
Un abrazo, Bárbara.
Bueno, ya la voy a poder ver que me pasen esas ligas raras ahí.
Sí, ya va a estar disponible ahí en Netflix a partir de el viernes.
Yo creo que el fin de semana, en algún momento el fin de semana la veré.
Bárbara Mori, Juan Pablo Medina, Ari Brickman, Danish Hussein, Julián Tello y Samuel Pérez.
Es el elenco estelar.
Bárbara lo hace espectacular.
También Juan Pablo Medina hace un gran un gran papel.
Qué decir de los niños?
Porque además está está Luca, pero también está su hermano Bruno, que te permite conocer otra parte de lo que vivió la familia.
Hay temas ahí de corrupción, temas de investigación periodística.
Está el tema científico también, que creo que a la gente le va a llamar mucho la atención.
Aprender de ese tipo de cosas.
Y como dice Bárbara, la responsabilidad con este tipo, con esta población, con las personas que tienen alguna condición,
porque al final de la película te dice en qué va la investigación, dónde hay tratamientos y todo.
Bueno, entonces hora y media muy muy bien invertida.
Muy bien, gracias, Sofía.
Gracias, Iro.
Nos vemos al rato con la mañanera.
Nos vemos ahorita de regreso.
Con la mañanera.
Oye, mientras la entrevista sigues escuchando la mañanera.
Sí, también.
Muy bien, y no haces una tercera actividad.
Estoy aquí chateando.
Estás chateando.
Pues manda corte.
Hacemos una pausa y regresamos.
La presidenta ya habló del Comité del Poder Judicial, el Comité de Evaluación.
Pausa, volvemos.
924, Sofía.
La presidenta critica en Palacio Nacional la lista que envió el Comité de Evaluación del Poder Judicial al Senado
para que se haga esta tómbola.
Dice la presidenta que hay personajes ahí muy polémicos.
Dice que no entiende cómo si se habían manejado 3.000 nombres.
Pasaron a menos.
Dice, son mucho menos de 3.000.
No dice exactamente cuántos son.
No dice la presidenta.
Pero dice, habría que preguntarle a la corte y a este comité, aunque ya no exista este comité,
porque se supone que habían frenado los procesos.
¿Cómo hicieron una selección?
¿Cómo hicieron una depuración si habían suspendido el proceso?
Por supuesto que es muy fácil de responder esa pregunta.
Esa pregunta lo hicieron antes de suspender.
Y lo anunciaron.
Y lo difundieron.
Y ahí comunicaron de prensa.
Y yo creo que ahí le falta un dato a la presidenta.
O sea, alguien le pasó un dato mal, porque el dato con el que llegan ya es 1.046.
A esta etapa de la idómedad.
Sí, sí.
Cuando pararon, era 1.046.
Ahí alguien le dio un dato en cuanto a la presidenta.
Alguien no le está haciendo bien el trabajo ahí, presidenta.
Alguien no le está haciendo bien el trabajo.
Lo anunciaron, lo comunicaron.
Sí, claro.
Y tuvimos los registros del comité del poder ejecutivo,
el comité de evaluación del poder legislativo,
y el resultado del comité de evaluación del poder judicial.
En fin, lo cierto es que ya no va a ser el viernes, sino el jueves.
Mañana sí, decidieron que...
Se dirigen una tómbola.
Que será mañana que será una tómbola.
Digo, la verdad no entiendo las razones por las cuales finalmente adelantan de viernes a jueves.
Probablemente sea un asunto medio intrascendente.
No lo sé.
Pero el secretario de la mesa directiva de la Cámara de Senadores,
el senador Luis Donaldo Colosio Rios, está con nosotros esta mañana.
Senador, buen día.
Buen día. Buen día, Luis Donaldo.
Buenos días. ¿Cómo están?
Quiero saludarlos.
Con todo, senador, y que nos queda muy claro que no estás tú de acuerdo con estos procedimientos,
¿cómo va a ser lo que suceda mañana en el Senado?
Así, tal cual como lo acabas de informar, va a ser una tómbola, digamos, que directa.
No, si sin ese siguiente paso, siguiente filtro que se supone el comité de evaluación y baseado,
lo cual pues pone en peligro realmente cuáles son los mejores perfiles que se van a estar votando.
Bueno, pues ese filtro no lo vamos a tener ya.
Viene en un muy mal momento porque ahora sí que dentro de todo este proceso,
habíamos muchos que desde un principio no hemos estado de acuerdo con cómo se han estado manejando las cosas,
con el tipo de reforma que nos están recetando,
pero también es un hecho que esto nos gusta o no, va.
Es algo que va a suceder.
Y el hecho de que el Poder Judicial haya detenido el proceso de selección,
que era el que más esperanza le teníamos,
el Comité de Selección del Poder Judicial tenía todavía un proceso más riguroso,
mucho más exhaustivo para poder evaluar a las posibles facciones candidatas.
Y el hecho de que hayan suspendido las labores, pues nos deja en un estado de mucha indefensión a mucha gente
que queríamos, estábamos esperando esos perfiles para poder votar a los mejores.
Eso ya no ocurrió Luis Donaldo y mañana meter los mil, ¿cuántos?
1046.
1046 nombres en una tómbola y en algunos casos pasarán todos, como es el caso de ministros de la Corte,
y en la otra, pues esperar a ver qué determina el azar, quiénes continúan el proceso y punto.
Y además ya dijo Fernández Noroña que va a ser un gran evento y que es un gran momento,
lo festejan como si fuera un triunfo internacional, Luis Donaldo.
Sí, lo festejan como si fuera un gran triunfo, digo, no sé que hay que festejar a estas alturas,
porque estamos realmente ante una nueva crisis constitucional,
porque la propia reforma impedía en su texto literal de que un poder supla a otro poder en estas funciones.
La determinación que hace el Tribunal Electoral nos sorprendió muchísimo a varios.
Yo entiendo que querían que el Poder Judicial no se quedara sin mandar sus listas,
pero la reforma es muy clara.
Si un poder no manda sus listas, se supone que ya no las puede mandar a un periodo posterior.
Y esencialmente lo que esa resolución intervino es que el Senado, en este caso la mesa directiva,
haga las veces del Comité de Selección del Poder Judicial.
Esa ya es una invasión de competencias.
Bueno, pues suerte mañana.
Y ahí vas a estar atestiguándolo como secretario de la mesa directiva.
En primera fila, Luis Donaldo.
Va a ser un proceso interesante, pero ciertamente la forma en que se está dando todo esto,
la forma en que se dan estas determinaciones para que la gente tengamos opciones para votar,
obviamente no es la óptima y decepciona mucho del proceso que se va a abrir.
Pues suerte mañana.
Mañana será para ti una de esas mañanas en que, como decían los viejos políticos,
pues vas a tener que tragarte un buen sapo.
Pues sí, sí, sí, sin hablar.
Lo vamos a hacer todo el país.
Bueno, gracias Luis Donaldo siempre. Buen día, Luis Donaldo Colosio.
Buen día muchísimo. Gracias.
Gracias secretario de la mesa directiva en el Senado, senador de Movimiento Ciudadano.
Eso en el Senado, como viene el sábado.
Ya el sábado, Ciro.
Maru Rojas en diputados, porque pues el sábado también, entre otras cosas,
además de los aranceles, comienza el periodo ordinario en Senado y en Cámara de Diputados.
Como vienen las cosas con los diputados, Maru.
Qué gusto, buen día.
Qué gusto saludarte, Ciro.
Muy bien, muy bien. Muy bien.
Y es que es muy importante que es de las primeras ocasiones en que yo recuerdo
que el mismo día que se inicia un periodo ordinario de sesiones,
como será el próximo sábado,
siempre es nada más la apertura de este ordinario en una sesión solemne
con el Congreso en pleno, diputados y senadores.
Y no dura más de 10 minutos y nos vemos hasta el día hábil siguiente,
cuando cae así en sábado y domingo.
El segundo periodo del primer año de la 66ª Legislatura
iniciará la aprobación de esta reforma a la Ley del Infonavit.
Son por lo menos una treintena de cambios de la minuta que llegó
del Senado de la República a Ghana, a Monreal.
Se queda lo tripartita de manera equitativa y paritaria.
No se cambia la representación de sindicatos, patrones,
en el consejo de esta institución,
pero sí se crea una gran constructora del Estado,
que va a ser mano de recursos de los trabajadores
para construir vivienda en el Infonavit.
Vamos a estar pendientes de esta aprobación.
Por lo pronto, hoy se clausura el periodo de la Comisión Permanente,
que apenas instaló sus comisiones el lunes.
Sí, tristísima esa Permanente.
Los personajes que la integraban,
para decirte que lo más importante era Noroña,
que presidía las sesiones.
Entonces, a veces era él o él,
porque los demás verdaderamente nunca habían estado en una legislatura,
mucho menos en un periodo de estos de la Comisión Permanente.
Decirte, Ciro, que aquí, después de esta aprobación del Infonavit,
el mismo sábado, mínimo tiene que haber dos reformas en cada sesión
para acabar con las 78 reformas a leyes secundarias
que urge a la presidenta en todas las reformas constitucionales
que mandató el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Debe haber leyes secundarias para lo ecológico, para lo indígena,
para la ley de la nueva ley de amparo.
Para todas las leyes que aprobamos en reformas constitucionales
debe haber leyes secundarias.
78, mínimo dos en cada sesión.
Y aparte, ya ayer en Comisión de Migración se aprobó esta reforma,
la ley de migración,
para que pueda ser la CURP un documento probatorio de tu identidad
en lo que tramitan el INE,
una vez que regresen varios mexicanos que están siendo deportados con la CURP,
únicamente se pueden identificar.
Y una reforma para que el trato de todas las autoridades sea respetuoso.
Decirte que nos acaban de decir que en Morena hay mucho enojo
por esta nota que adelantó un periódico a nivel nacional
que la Auditoría Superior de la Federación Encontró Irregulaciones en el IMSS,
dicen que le van a preguntar al Auditor Colmenares
dónde están esos cheques que siempre recibe
de cuando se expresarán los daños económicos
y que él dice que ingresa a la Federación y que nadie ha visto.
También hemos visto por aquí a varios que no tienen padrino
y que aspiran a ser magistrados del Poder Jurista, ministros de la Corte,
como un magistrado de circuito que acaba de saludarnos hace un momento.
Y decirte que no tienen... Fernando Córdova del Valle,
él empezó como intendente trabajando para el Poder Judicial,
limpiando pisos, es magistrado de circuito,
aspira a ser ministro de la Corte, se puede votar por él en todo el país,
pero no hay manera de tener un contacto con este grupo mayoritario de Morena.
Bueno, gracias, gracias, y gracias, Maru, gracias siempre.
Tengo que decir gracias en el periodo.
Con las imágenes de Miguel Ángel Pritz, yo agradezco.
Saludos, Miguel Ángel. Tengo que decir suerte con el periodo que empieza el sábado,
pero en una de esas hablamos mañana o el viernes.
Hay nota, algo pasa y siempre es un gusto escucharte.
Claro, por supuesto. El viernes hay una plenaria en la que vienen tres secretarios de Estado,
Economía, Gobernación y me falta uno.
No importa.
No importa, Maru, no importa.
¿Cuánto crees que se les quede de lo que van a decirle los secretarios?
¿Qué van a decir que no digan todo el tiempo?
De todas formas, le van a aplaudir todos los diputados de la Cuarta Transformación.
Gracias a Maru Rojas.
Gracias, Maru.
Vamos a pausa, estamos por la mañana, hacemos un corte.
Gracias por todos sus mensajes y sus comunicaciones.
Tenemos unos boletos.
Le gano al señor Burak. Uno, dos, tres, cuatro boletos dobles.
Por si quieres ir, Ciro.
Mira, en este momento te estoy entregando dos para que te vayas al fútbol.
Pumas to Luka, ¿no? Me los quedo. Pumas to Luka.
Hoy a las nueve de la noche se los acaba de perder.
¿Sofía quiere ir? Sofía no puede ir, trabaja en la noche.
Bueno, pausa. Ahorita le digo cómo los vamos a regalar.
Le advierto.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
Dónde y cuándo quieras.
¿Les va a cambiar la vida?
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Yo no sé lo que va a ir a mi vida.
Estamos escuchando a Plácido Domingo y lo escuchamos hoy aquí por la mañana porque se ha dado a conocer que él va a ser el invitado de honor al carnaval de Mazatlán.
Que se va a llevar a cabo prácticamente en un mes.
Es del 27 de febrero al 4 de marzo.
Pero esta noticia se ha dado a conocer.
Plácido Domingo se va a presentar un día de la semana.
Se ha dado a conocer. Plácido Domingo se va a presentar un día después de que inicie este carnaval.
El 28 de febrero habrá otros artistas como Grupo Firme que estará el 1 de marzo.
Alejandro Sanz el 3 de marzo.
Y la adictiva también el 3 de marzo.
Y bueno, las autoridades de Sinaloa han dicho que esperan la visita de un millón de personas más o menos en estos días que se lleve a cabo este carnaval.
Que haya una ocupación hotelera del 90%.
Y bueno, los que están más animados esperando este carnaval pues son principalmente los vendedores.
Porque ellos dicen que se han visto muy afectados desde que se registran muchos actos de violencia.
Sobre todo en Culiacán, pero bueno, también algunos en Mazatlán.
Ellos dicen que esperaban recuperarse en diciembre.
Que esto no fue así.
Que los fines de semana también antes eran muy buenos.
Y que no ha sido así.
Entonces, bueno, están esperanzados a que les vaya bien en estos días.
Del carnaval del 27 de febrero al 4 de marzo.
Y bueno, un placer domingo entre los artistas que se van a presentar.
El invitado de honor han informado a las autoridades de allá de Sinaloa.
Muy bien. Gracias Lourdes.
¿Qué crees que pidieron los comerciantes y los empresarios?
¿Garantías?
Seguridad.
Para poder tener este carnaval en las mejores condiciones.
Sí, efectivamente es cierto que están esperando un millón de personas.
En Mazatlán.
Sí, en Mazatlán.
Sí, el problema es que en Mazatlán no lo visitó nadie el fin de semana.
El fin de año.
Es el problema.
Yo no digo que no haya habido turismo.
Fue un turismo raquítico.
Entonces viene una muy buena prueba para una ciudad que efectivamente no es Culiacán.
Que está lejos de Culiacán en lo que tiene que ver con una circunstancia de inseguridad.
Poco más de 200 kilómetros.
No, pero me refiero a la circunstancia social.
El único que están pidiendo es eso, Ciro.
Y todavía hay tiempo.
Vamos a ver qué tal.
Y vamos a ver si la gente responde.
Porque el carnaval en este caso depende también de la gente.
No solo la local, sino la que llega de fuera.
A ver.
Ojalá.
Bueno, ahora sí los boletos, Ciro.
Los boletos se van por teléfono.
Boletos para el Pumas Toluca de esta noche a las 9 de la noche.
En el estadio Olímpico de Ciudad Universitaria.
55-52-79-22-91.
Tenemos cuatro dobles.
Así que usted nos llama.
Y se va a ver esta noche el fútbol.
Estos boletos que le regalé a Ciro.
Ni se tomó la molestia de tirar la mano.
Me los despreció.
Pero no importa, al otro día le regalo a otros.
Dáselos a Enrique Vura.
Que vayas hoy a Pumas Toluca.
Tengo que trabajar hoy en la noche.
Si no, iré con todo el mundo.
Y después van a pasar la repetición del béisbol de anoche.
De anoche.
Culiacán-Charros.
Estuvo bueno.
Eso es lo que dicen.
Debe haber sido entrada 13, ¿no?
Sí, 13 entradas.
Hubo otro partido que se decidió.
¿Lo narraste?
No.
No, no, no.
La verdad, yo nunca lo pude ver.
Lo que pasa es que no se llegó a un acuerdo.
Sky durante muchos años tuvo los derechos de la Liga Arco.
Hasta el Pacífico.
De hecho, nos tocó transmitir finales en los años recientes.
Pero no se llegó a un acuerdo.
Y se hizo a través de estaciones locales.
O también a través de redes sociales.
Pero en Ciudad de México no lo podías ver.
Solamente a través de la página de la Liga.
Páginas digitales.
Pero en televisión nada.
En televisión ni fuera del Estado.
No, para nada.
No, fue complicado.
Qué pena.
Bueno.
Pero ganaron los charros.
Ganaron los charros de Jalisco dirigidos por Benjamín Gil.
Que curiosamente él había hecho cuatro veces campeones a los tomateros de Culiacán.
Y ahora va a representar a México en la serie del Caribe.
Que se va a realizar en Mexicali, por cierto.
El pierna se empieza, ¿no?
Sí, sí, sí.
Bien bien.
Luego empieza.
Ahora con los campeones de las Ligas Impernales de Dominicana, Venezuela, Puerto Rico y Japón.
Que es invitado.
¿Iba a venir Otani?
No.
Bauer.
Debí ser preguntado por Bauer.
¿La japonesa o la coreana?
La japonesa.
Sí, con el equipo de las Estrellas de la Bahía de Yokohama.
Exacto.
Pero bueno, que es.
Nuestro equipo de toda la vida.
Bueno.
Nuestro equipo de toda la vida.
Es el que platicamos el fin de semana.
Bueno, por supuesto.
Bueno, ahora vamos a ahondar en esto.
Pero la jornada cuatro del fútbol mexicano que se puso en marcha el día ayer.
Digo, siguiendo con esto, los boletos de Pumas.
Sí, sí, no.
El América tuvo su primera participación en el estadio de Ciudad de los Deportes.
Con su equipo titular.
Ya habían debutado con el equipo SU-23.
Ayer lo hacen con el equipo titular.
Le pasan por encima al San Luis 3-0.
El América que ha tenido un arranque de temporada muy bueno.
Son hasta el momento tres victorias.
Solamente un empate.
Pensando en conseguir el cuarto título de manera consecutiva.
Por otra parte, el Nekaksa recibió a Cruz Azul.
Sabemos lo que ha pasado con Cruz Azul en los últimos días.
Sin embargo, Cruz Azul, pese a que se fue abajo en el marcador, le dio una vuelta.
Y gana por marcador de tres goles a uno con Vicente Sánchez como técnico.
Habrá que ver si es que lo ratifican.
Habrá que ver si es que traen a alguno otro.
Pero por lo pronto Cruz Azul por fin ganó en este torneo.
León lo ha hecho muy bien.
Son tres partidos.
Son tres victorias.
Tienen un partido menos.
James Rodríguez vino a jugar al fútbol.
Mijana no se vino a pasear.
Le ganan dos por uno al equipo de las Chivas.
Tigres le gana 4-0 a Tijuana.
Por diferencia de goles, Tigres es el número uno en este momento.
Que tiene la misma cantidad de puntos que el América.
Y el Mazatlán, covisitante, le gana 1-0 a Puebla.
Hoy cuatro partidos.
Atlas no trae a las siete.
Querétaro frente a Pachuca a las siete.
Juárez en contra de Santos a las nueve.
Y a las nueve es el de Pumas en contra de Toluca.
Partido por el cual tenemos boletos.
¿Y al que vas a ir?
Al que tristemente tenemos que trabajar en la noche.
¿Más cuentos? Eso suena más cuento.
Lo mismo dijo Sofía.
¿Tienes un pequeño comercio?
La papelería.
Ya ni hay.
¿Ya ni hay papelerías?
Pues ya muy poquitas.
La clásica papelería de la esquina es Extinguer.
Para la gente que nos ve en México, 9 de la noche en contacto deportivo.
Ahí estaremos con ustedes a través de tu DN.
La Champions el día de hoy termina la primera fase.
La conocía como de Liga.
En donde ya están asegurados Liverpool y Barcelona.
Dentro de los primeros ocho.
Esto es importante porque avanzan directamente a los octavos de final.
Los que van de el nueve al 24.
Ellos tienen que jugar entre sí.
En la fase de 16.
Los que van a la primera fase van a los octavos.
Y los que ganan van contra los primeros ocho.
El que está en peligro de quedar fuera es el Manchester City.
Porque está en el lugar número 25.
Afuera de todo.
Afuera de absolutamente todo.
Ahora van en contra de Brujas.
Hay una posibilidad ganando.
Pero también depende de otros resultados.
El Real Madrid está en la posición 16.
Ellos van en contra del Brest.
Ya difícil que estén entre los ocho primeros.
Muy complicado.
Bayern Múnich está en la posición número 15.
El club de Eslava de Eslovaquia.
Y el Feyenoord del equipo de Santiago Jiménez.
Ellos están en el lugar número 11.
Van contra el Lille.
Y si se dan resultados y todo esto.
Podrían estar entre los primeros ocho.
Vamos a ver si esto finalmente ocurre.
En el abierto mexicano de Ténise.
Anunció la baraja de jugadores.
Es bastante buena.
El torneo que va a iniciar.
El 24 de febrero.
Allá en Acapulco.
Tenemos a cuatro jugadores del top ten.
Está Alexandre Zverev.
El que va a perder la final del abierto de Australia.
Taylor Fritz que es el número cuatro del mundo.
Casper Ude el número cinco.
Y también viene Tommy Paul que es el número nueve.
Los cuatro juntos no te hacen un cuarto de Nadal.
Ni un octavo de Federer.
Con todo respeto.
Pero vayan al abierto de Acapulco.
Sí, sí, sí.
Evidentemente.
No te hacen un cuarto de Nadal.
Los cuatro juntos.
Incluido el Granes Zverev.
Que está jugando muy bien.
Y acaba de ser finalista en Australia.
Sí, sí, sí.
Pero ir a ver a Tommy Paul que es un jugador aso.
Taylor Fritz.
Entonces ya no te digo los siguientes cuatro que vienen.
A ver igual.
Digo, completando los números veinte.
¿Y si apague?
¿Si apague?
Jorger Ruhl que es el número doce.
Ben Shelton catorce.
Él acaba de llegar a semifinales.
En un futuro puede ser más atractivo.
En finales en Australia.
Luego Lorenzo Musetti.
También.
El diecisiete.
Y Francis Tiafoy que es el número dieciocho.
Que anda en vacas placas, ¿no?
Sí, pero es un buen jugador.
Bueno jugadores son todos, Enrique.
Entonces bueno, pues es el abierto mexicano de tenis en Acapulco.
Tampoco vas a ir.
No, no podré ir.
¿Cuándo se juega?
De 24 de febrero al 1 de marzo.
La última de febrero.
Exactamente.
¿Tú vas a ir?
No creo.
No, no te antoja.
No sé, no sé.
Voy a hablar mal del abierto.
Pues es un gran evento.
Yo no dije que fuera un evento chafas.
No sé, pues tengo que trabajar.
¿Cómo que?
Pues puedes trabajar.
Trabajas desde Madrid.
Que no puedes trabajar desde Acapulco.
Hacemos un enlace desde la hermana república de Acapulco.
Creamos fórmula Acapulco.
Fórmula Acapulco.
Por una semana.
Le damos la corresponsalía.
Mira, nos vamos a hacer maleta a Acapulco.
No estaría mal.
Oye, pero ahí sí llévate un par de colaboradores, ¿no?
No, no, no.
Uno de la redacción y el que te acompaña aquí en el micrófono.
Y ya digo, es un evento deportivo, ¿no?
Que vaya Vura.
Que vaya el de Deportes.
Vura no va a poder.
Tienen que hacer contacto, quién sabe qué.
Y ya sabes.
Bueno, hacemos gestión.
Bueno, venga.
Bueno.
Bueno, decíamos en un principio, la Liga del Pacífico.
Va a faltar tres días aquí porque en febrero va a grabar los comerciales del Super Bowl
de febrero del año que sigue.
Entonces, no.
¿Ora de qué?
Ya fue de chocolates, ya fue de pollito.
¿Ora de qué te gusta?
Bueno, pues uno no tiene que pagar cosas.
Bueno, la Liga del Pacífico ayer, como mencionaba, gran partido,
el de Charlo de Jalisco en contra de Tomatero de Culiacán.
De hecho, en la sexta entrada, Charlo se hace tres carreras y en ese momento tomaba
la ventaja de cinco a tres.
En la parte baja de esa sexta entrada vienen tres carreras de Tomateros de Culiacán.
Se colocan arriba seis a cinco.
Y en la octava entrada se empata el partido a seis.
Se van hasta la entrada número 13.
Y ahí es donde viene un rally de tres del equipo de los Charlo de Jalisco
para coronarse, llevarse la victoria.
Nueve carreras contra seis.
Un gran, gran trabajo de Benjamín Gil.
También una muy buena serie.
Fue muy emocionante de los Charlos en contra de los Tomateros de Culiacán.
La serie del Caribe, ya mencionábamos, inicio del 31 de enero, es decir, el viernes,
allá en Mexicali.
Bueno, camino al Super Bowl, que va a ser el 9 de febrero, a las cinco por cinco.
Ayer algo interesante, porque ya se sabe, o sea, la serie de Filadelfia, equipo local.
Por lo cual es su elección el color del jersey.
Van con su jersey verde. Kansas City va con el jersey blanco.
Las tendencias son importantes también.
En 16 de los últimos 20 Super Bowls, el equipo que ha vestido de blanco ha ganado el Super Bowl.
Ahora, de los últimos 10, los únicos que no han vestido de blanco y que han ganado el Super Bowl.
Filadelfia, que ganó el Super Bowl 52.
Kansas City, que ganó el 54.
Y Kansas City, que ganó el 58.
¿Cuántos? 16 de qué? ¿de 20?
Son 16 de los últimos 20.
Y 19 de los últimos 20 han ganado los que tienen a Tom Brady o a Mahon.
Son las dos grandes dinastías de la NFL.
20 de 20.
Esta que, por cierto, es la novena revancha que se da en la historia de los Super Bowls.
El partido que más se ha dado es el de Pittsburgh en contra de los vaqueros de Dallas.
Que, por cierto, Kellen Moore, que es el coordinador ofensivo de la salida de Filadelfia,
todo hace suponer que se va a convertir en el entrenador en jefe de Los Santos de Nueva Orleans.
De todas las vacantes que se abrieron para entrenador en jefe,
el único puesto que queda disponible es el de Los Santos.
Me parece que va a ser Kellen Moore.
Aquí en Los Vaqueros de Dallas, pues simplemente no estuvieron interesados.
Y tomaron a Bryan Schottenheimer, que era su coordinador ofensivo para que sea su entrenador en jefe.
Se llama la atención Los Vaqueros de Dallas y Jerry Jones, que le encantan los reflectores
y le encanta llamar la atención.
El anuncio de su entrenador en jefe lo hace viernes en la tarde noche
y el domingo en los Juegos de Campeonato de Conferencia.
Así como que para que nadie se enterara de quién iba a ser su entrenador en jefe para la próxima temporada.
Y Matt Iberfluss va a ser el coordinador ofensivo de Los Vaqueros de Dallas.
Ahí lo acaban de correr como entrenador en jefe de los Osos de Chicago.
Y Jaime Jaques, una buena noticia, es jugador de ascendencia mexicana.
Bueno, por segundo año, con su jugador...
No, en el Juego de las Estrellas del Básquetbol.
Estará dentro del equipo de las Estrellas Emergentes,
compartiendo con Víctor Wenbañama, que es la gran figura joven del Básquetbol de la NBA.
¿Qué señales está haciendo?
Que ya se acabó su sesión.
Están diciendo que ya se vaya a buras.
Que pasele.
Adiós, bura.
Que sí, muchas gracias.
Gracias, pásala bien.
Dejas pasar.
Nos vemos en Acapulco.
Que le de bien.
Llévese su cafecito.
Bueno, vámonos al resumen de...
Tú deja de estar conturreando y siéntate.
Es que no me dejaba pasar el señor Henry, que lo dejé pasar primero.
Bueno, vamos con un resumen de la información.
No creemos que la aplicación de aranceles del 25% por parte de Estados Unidos vaya a ocurrir
y si ocurre tenemos un plan que ya informaremos en su momento.
Aseguró esta mañana la presidenta Claudia Sheinbaum
luego de que ayer la vocera de la Casa Blanca reiteró que los aranceles se aplicarán a partir del 1 de febrero.
No creemos que vaya a ocurrir, la verdad.
Y si ocurre también tenemos nuestro plan.
Ya lo informaremos.
¿Y cuál sería el plan, presidenta?
Ya, ya lo informaría en su momento, pero no creemos que vaya a ocurrir.
Como les digo, hay conversaciones, hay diálogo,
entonces no creemos que vaya a venir esta definición de los aranceles,
pero también ya estamos preparados.
¿Quién está sosteniendo estos diálogos, presidenta?
A través de la cancillería.
Que el Poder Judicial haya detenido el proceso de selección de candidatos a la elección judicial
nos deja en un estado de indefensión porque la toma o la va
y no necesariamente saldrán los mejores perfiles.
Aseguró por la mañana el secretario de la Mesa Directiva del Senado, Luis Donaldo Colosio Riojas.
Dijo que la determinación del Tribunal Electoral generó una nueva crisis constitucional
porque votaron por algo contrario a la ley y a la propia reforma.
Estoy convencido que la decisión del Tribunal Electoral de sustituir al Comité de Evaluación del Poder Judicial
con una tómbola en el Senado es contraria a la Constitución y rompe con el principio de equidad en la contienda.
Aseguró por la mañana el ministro de la Suprema Corte de Justicia, Javier Lainez.
Dijo que en los hechos se impuso la ley del más fuerte
y las suspensiones de los jueces de Jalisco y Michoacán fueron desacatadas.
Agregó que hoy en día cualquier autoridad decide qué acata y qué no.
Y en esos momentos el dólar interbancario se cotiza en 20 pesos con 56 centavos.
Algo más. Dice Enrique Krause, es el nuestro cuenta de equis.
Esta fue la experiencia jurídica de Benito Juárez y pone la currícula completa de Benito Juárez.
Dice, y así llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Hoy su nombre estaría en una tómbola. En una tómbola vivimos tiempos de ignominia.
Bueno, saludos a Enrique Krause. Gracias. Se quedan con Marco Regil.
Buen miércoles. Pásela muy bien.