Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida Grupo Fórmula
¿Cómo le va? Muy buenos días, qué gusto poder saludarle, qué gusto poder empezar
este año, este 1 de enero de este 2025, bueno pues así está el calendario, vuelta la hoja,
vuelta al calendario, muchísimas gracias, feliz inicio de año, feliz inicio, aquí estamos
tempranito, ya sabe, tempranito estamos ya tratando de acompañarle con los mejores contenidos que
podamos presentarle en esta pausa que estamos haciendo en lo que tiene que ver con las noticias,
en este descanso informativo que muchos de los frentes que nosotros cubrimos todos los días tienen,
así que estamos preparados y tenemos y queremos presentar para ustedes un programa especial en
este primer día de este 2025, a propósito de algunas entrevistas que tuvimos pues en el año
pasado, en el año pasado pues esto es cíclico, algunos de los temas no se vencen simplemente
porque el año se acabe, simple y sencillamente pues le damos la vuelta, le digo al calendario,
volvemos a comenzar, pero la propuesta es la siguiente, si le parece bien, mire vamos a ir al
Corte Comercial y vamos a escuchar varias entrevistas, se las vamos a ir presentando,
vamos a pasar con Luis Carlos Ugalde, el director general de Integralia, él con un planteamiento,
hacia dónde vamos en la democracia, una explicación bien interesante que hizo una reflexión bien
interesante que hizo Luis Carlos Ugalde, estamos en el fin de una era de la llamada transición
democrática con esta reflexión interesante, bueno pues aquí estuvo en el estudio Luis Carlos Ugalde,
platicó con Ciro, así que vamos a escuchar parte de esta entrevista, Iván Belgar nuestra compañera,
querida amiga periodista también de Grupo Imagen, presentó su libro Shingona, una mexicana contra el
autoritarismo, bueno pues a propósito de la figura de Xochitl Galvez, efectivamente aquí vino,
presentó su libro, vamos a hablar con ella o vamos a recordar mejor dicho de esta plática que tuvimos
con ella con Iván Belgar, también vino María Amparo Cázar, en otro momento del año vino María Amparo
Cázar, ella presidenta de mexicanos contra la corrupción y la impunidad, a propósito de los
resultados de una encuesta interesante, la sexta encuesta nacional sobre corrupción e impunidad,
los ataques a mexicanos contra la corrupción y la impunidad desde Palacio Nacional y finalmente
ya en la última hora del programa, ya después de las 9 de la mañana, bueno vino Gilberto Adame,
el doctor, el dermatólogo muy reconocido mexicano, con una experiencia absolutamente personal,
nos contó su historia de un trasplante de pulmón que le realizaron allá en Nuevo León,
interesante, una historia de vida bien interesante y al final Jorge Cucci, director de cine que nos
habló de esta película que seguramente usted dio y si no se la recomiendo, un actor malo,
así que de todo esto vamos a estar recordando en este primer día del año feliz inicio de 2025,
comenzamos luego de la pausa. Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9 días se dieron a conocer esta mañana las cifras de alto al secuestro de la Organización
Alto al Secuestro de septiembre, con lo cual se puede hacer ya un, pues ahora sí tener la
contabilidad altísima, durísima, trágica de secuestros durante el sexenio de Andrés Manuel
Opes Obrador. Isabel Miranda de Gualas, Presidenta Alto al Secuestro, buen día Isabel.
¿Qué tal ha sido Manuel, a todo el auditorio, buen día, pues así es, es el último reporte con
el que se cierra el sexenio del presidente Andrés Manuel Opes Obrador y creo que no fue nada bueno y
si hacemos un balance, pues no mejoramos en los últimos 18 años prácticamente. Y déjame
concentrarme en este mes que además fue muy suigenericido por el tema de Sinaloa,
porque de una manera absurda no contabilizan los secuestros de Sinaloa y los mandan como privación
ilegal de la libertad y yo me pregunto qué es la privación ilegal de la libertad según la ley,
sin duda, es un secuestro y sin embargo hubo 142 víctimas en Sinaloa que no fueron contabilizadas
como secuestro, todas las mandaron al otro cajón de privación ilegal de la libertad como si no los
hubieran secuestrado cuando lo vimos que los entraron por ellos a su casa, a supermercados y
ellos fueron 142 personas, de estos 422 también hubo 138 mil migrantes que tampoco declararon,
porque parece que no son personas que deben de ser tomadas en cuenta, 85 de estos secuestros
fueron localizados en medios sin contar en Sinaloa, es decir, hay 85 secuestros que están en medios
de comunicación que tampoco la autoridad los quiso contabilizar, 28 víctimas fueron en medios,
o sea fueron masivos, fueron secuestros masivos y solamente reportaron las fiscalías 29 secuestros,
es decir, de las 422 víctimas solamente ellos están reportando 29 y bueno pues el presidente
Andrés Manuel López Obrador se va con la carga de 11.466 víctimas que hubo en sus exenios.
Terrible cifra, 11.446, cerca de 2 mil por año, terrible.
Así es, y bueno seguimos minimizando la violencia y normalizándola y además ocultándola y eso me
parece muy grave porque si no sabemos qué sucede, dónde sucede y a quiénes le sucede,
pues nunca vamos a poder solucionar el problema. Gracias Isabel, buen día. Al contrario,
tenés un abrazo, gracias Manuel. Qué indicador este, Luis Carlos Ugaldi, gracias por estar hoy
con nosotros. Gracias por invitarme. Para comenzar 11.446 víctimas de secuestro en 5 años 10 meses,
un indicador. Un indicador sí, uno de los indicadores más negativos que enfrenta el
nuevo gobierno, sin duda. ¿Cómo has visto este inicio de sexenio? Lo he visto como un sexenio
que será de continuidad. ¿Te parece? Sí, por supuesto, creo que además Claudia Schemann está
convencida de que debe haber continuidad y además creo que le reditúa políticamente,
al menos en el corto plazo, tener continuidad cuando el humor social del país está tan positivo,
cuando la gente cree que vamos en la ruta correcta, cuando todavía el expresidente
López Obrador todavía tiene una buena popularidad, de tal forma que no veo que ella tenga mucho interés
en cambiar las cosas, además de que claramente tiene muchos candados políticos que le impiden
cambiar las cosas. De tal forma que estas dos semanas que llevamos de gobierno, lo que yo he
visto es que esta percepción de que iba a haber un cambio moderado de rumbo, que iba a haber algún
matiz para contener los temores de las reformas del Plan C, pues no ha ocurrido. ¿Qué incentivo
tendría Claudia Schemann para trastocar la continuidad? ¿Qué incentivo tiene? Pues el
incentivo que tendría, muchos suponían, era promover el crecimiento económico y la inversión.
Ayer le fue muy bien, ahí estuvieron los empresarios de Estados Unidos, dicen que van a meter mucho
dinero, dicen. Yo creo que los empresarios ayer salieron con una cautela de cierta tranquilidad
de que hay interés del gobierno hablar con ellos, yo creo que Marcelo Ebrard ha hecho un buen trabajo
en las últimas semanas de querer congregarlos para que se den cuenta de que el gobierno sí quiere
tratar con ellos, pero los empresarios en México y en el mundo están cautelosos y van a estar
esperando de manera permanente a ver qué ocurre. ¿Qué ocurre allá también? Y qué ocurre en Estados
Unidos sin duda. Entonces yo te diría que estas dos semanas de gobierno son una continuidad en
las políticas, son una continuidad en la forma, a mí me ha llamado mucho la atención de Claudia Schemann
el hecho de que mantiene con menos estridencia los mismos instrumentos retóricos de descalificación
y además ella que tiene una formación más estructurada no ha hecho ningún esfuerzo por
tratar de persuadir, por ejemplo, el tema de la reforma judicial simplemente dice que esta es buena
porque es buena y da un argumento de autoridad porque yo lo digo porque el gobierno lo va a ser
con cuidado, pero no hay ningún razonamiento de fondo de por qué esto puede salir bien. Entonces
yo creo que es de continuidad, hay algunos matices que me parecen positivos, el matiz de las energías
renovables, el matiz de un plan nacional de energía, el matiz de que va a haber un 40% 45%
de energía renovables en 2030, el matiz sobre todo de la estrategia de seguridad, creo que ahí es
donde hay más esperanza razonada de que las cosas puedan ser mejor porque sí hay nuevos elementos
que no existían, pero también hay algunos matices negativos, uno de los que me pareció preocupante
esta semana Ciro es que con el pretexto de la reforma judicial se introdujo en la legislación
electoral algo que nadie había anunciado y que no tiene nada que ver con la judicial y que va a
afectar mucho la independencia del INE, que fue darle a la presidenta del instituto la facultad
de nombrar directamente ella a los directores ejecutivos y esa labor. Facultad que tú no tuviste
y que no tuvo Leonardo Valdés, que no tuvo Lorenzo Cordoba. Y que esa fuerza como presidente del INE a
consensar, a negociar, a encontrar perfiles que representen la percepción de todos los consejeros
y consejeros al no tener esa obligación hoy en algún momento del día o mañana puede nombrar
unilateralmente a toda la planta directiva del INE y eso debilita la colegialidad, mata el espíritu
de defensa institucional. Esto es muy grave, no se ha percibido que tan grave puede ser para el
funcionamiento del instituto. Y en general, pero entonces no ves más allá de la estrategia de
seguridad y estos apuntes sobre las energías, no ves, no has visto en estas dos semanas una señal que
déjame decirlo así que te entusiasme en términos de una modificación cuando menos poco de la cultura,
de la cultura política, del ambiente, del entorno. Me genera cierta dosis de confianza el hecho de que
la presidenta se ha rodeado en quizá la mitad de las carteras del gabinete de personas profesionales,
expertas y con una cultura de escuchar, de persuadir, de consensar. Eso me genera confianza
de que eso puede con el paso del tiempo generar. Hay algunos cambios, la forma en que se anunció ayer,
por ejemplo, la campaña o el plan nacional de vacunación, cosas que habíamos dejado de ver
con el secretario por un discurso exclusivamente de salud. Vamos a ver si llegan las vacunas.
Hoy yo no voy a clínica de lista a poner la de la de la influenza. Hay algunos tonos en ciertos puntos.
Tu pregunta inicial fue cómo ves yo en lo fundamental creo que es un gobierno de continuidad
y no veo por qué tendría que ser diferente. No hay incentivos para que no lo sea en este momento.
Entonces eso es lo que veo principalmente ahora yo en lo personal creo que va a ser
el mejor gobierno. Yo en lo personal creo que es hacer gobierno profesional porque quiero creer
de que la necesidad, sobre todo por una razón, la única manera de fondear el proyecto político y
social de este gobierno es con crecimiento económico. No hay otra alternativa y esa necesidad
es la que yo creo que a la larga va a llevar a este gobierno a ser más cuidadoso y más responsable
en no traspasar ciertos límites que pudieran hacer que eso no ocurriera. Vamos a hacer una
pausa y seguimos conversando con Luis Carlos Ugaldi. Vamos a tener una elección en la más rara de la
historia moderna de México. Regresamos con ese y con otros temas.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
No de veinticinco seguimos conversando y invitamos y hoy invitamos porque tenemos ganas de platicar
con él de escucharlo a Luis Carlos Ugaldi sobre el arranque de gobierno, sobre cómo ve las cosas
para los próximos años y cómo imaginas que puede ser el final de este exenio y también porque tú
fuiste presidente del Instituto Federal Electoral sacaste cuando menos una te tocó una sola elección
federal. Así es la de 2006. Pero bueno, pero qué elección, pero qué elección, qué ves en este proceso,
en el proceso vamos a hablar de la organización, la convocatoria, la elección en sí para no
meternos al fondo de la reforma. No, es que si quisiera tocar un tema porque hace rato lo tocaron en esta mesa,
en la entrevista que tuvieron con Epic Menio, él dijo que esto se justifica porque tiene que haber de
una democracia radical y que estos son la expansión de los derechos de la reforma. Es el argumento de siempre.
Pero ese argumento es un argumento equivocado y hay que repetirlo. El objetivo del poder judicial es
vigilar la legalidad y la defensa de la Constitución y no es el objetivo de ser representativo de la población.
Ellos dicen que a mayor representatividad, mayor cumplimiento de las leyes. Eso es falso y hay que repetirlo
porque a mayor representatividad, más intereses políticos que no coinciden necesariamente con defender
la legalidad y la Constitución. Entonces para quienes creemos en la Constitución de 1917 de México,
como un país con separación de poderes donde el poder judicial, una de sus funciones centrales es defender
la Constitución, esto no tiene nada que ver con que el pueblo elija a sus jueces y hay un argumento que ha usado
constantemente muchos de que el poder dimana el pueblo. Bueno, el poder dimana el pueblo, por supuesto,
pero la función central del poder judicial es defender la legalidad del país y eso no se consigue con el voto popular.
Habiendo dicho eso, esta elección parte de un problema de origen y por lo tanto no estamos preparados
técnicamente para poder organizarla y voy a dar dos ejemplos que ya han platicado ustedes aquí varias veces.
La primera es la geografía. La geografía judicial no tiene nada que ver con la geografía electoral y entonces
cómo vamos a elegir a 200 o 300 jueces y magistrados quienes habitamos en la Ciudad de México que están
ubicados domiciliariamente en unidades que se llaman distritos judiciales que no responden a las personas que habitan
la demarcación, la colonia, el distrito. Entonces si esta reforma, como dijo hace rato el PICMenu aquí, es que la gente
vote y escoja a los mejores. Nosotros vamos a ir a votar por personas cuyo domicilio está en la colonia donde
está Radio Fórmula, pero ese juez que está aquí, si es en materia penal o en materia civil o en la materia que sea
o es un juez especializado en competencia, no va a estar atendiendo a todas las personas que estamos aquí en tu noticiero.
No hay nada que ver, no hay una correspondencia entre la función o la clientela o los justiciables que atiende un juez
con el domicilio donde se ubica. Entonces vamos a estar eligiendo personas con las cuales no tenemos ninguna relación.
Hay diferencia de un alcalde, de un gobernador, de un diputado federal e incluso de un senador.
Un alcalde responde a la colonia, un juez no responde a los habitantes que están en la esquina de donde está el domicilio
del distrito. Ese es el primer problema. El segundo es que son muchos. Esta va a ser la elección más grande de la historia
de México, la del próximo 1 de junio. ¿Qué ha de elección? Más de 850 personas para la elección federal.
Solo por darles una idea, la elección más grande federal siempre es de 629 caras.
881. Y la de 2027 además de elegir diputados federales, gobernadores, alcaldes, diputados locales,
vamos a elegir a la otra mitad de los jueces federales más todos los cargos de jueces locales.
Entonces en 2027 van a ser miles de cargos los que vamos a elegir.
Más diputados, más gobernadores.
El tercer tema es que esta democracia radical que aquí comentaron hace rato no tiene nada que ver con el interés de la gente.
Todas las encuestas efectivamente dicen que la gente ve bien la reforma judicial. Eso hay que decirlo.
¿Por qué? Porque suena bonito que te digan, te gusta elegir a los jueces, por supuesto.
¿Prefieres elegir a los jueces o no? Pues claro que prefieres. Ahora, ¿qué porcentaje de personas van a ir a votar?
Yo creo que va a ser menos del 10% de la votación, del electorado.
Te la vamos a anotar, Luis Carlos. Por supuesto que me la van a anotar.
Es una frase de Luis Carlos Urano del 10% de la votación.
8 meses antes de la elección.
Yo creo que es eso. Menos del 10% del electorado del padrón.
Porque es una elección demasiado abstracta de cargos que la mayor parte de la gente no comprende.
Que es muy difícil distinguir cuáles son las cualidades deseables de un juez en materia económica, de un juez en materia civil,
de un magistrado de la Sala Regional del Tribunal Electoral, de un integrante del Tribunal de Disciplina Judicial, de un ministro de la Corte.
A ver, ¿quién sabe cuáles son las diferencias?
Y la segunda, y que es otro tema, que es una gran debilidad esto, es que te dan dos meses de campaña,
pero no hay ni financiamiento público ni financiamiento privado.
Y se inventó una nueva modalidad que se llama gasto de bolsillo.
El gasto de bolsillo es que lo que tú tengas en tu cuenta bancaria lo vas a poder usar.
Pero eso es un financiamiento privado, por supuesto.
¿Cómo? A ver, si yo tengo 50.000 pesos en mi cuenta bancaria, ¿qué hago?
Eso lo puedes gastar.
¿Y si tengo dos cuentas, una de 50.000 y una de 75.000, eso es mi top de campaña?
Esos son tus fondos disponibles.
Pero otro va a tener 10.000 pesos y otro va a tener 5 millones de pesos.
O 100 millones o 500 millones.
La legislación va a establecer topes también.
A ver, va a haber el próximo año unos 5.000 o 6.000 candidatos, quién va a revisar el gasto ejercido realmente por estas personas,
porque ese gasto además no lo ejerce la persona, lo ejerce en terceros que te pueden ayudar a volantear en una zona.
Entonces, el tema de gasto de bolsillo, que es una nueva modalidad que se inventó,
contradice todo el esquema que se ha hecho en México en 30 años de tratar de regular cuánto se gasta en las campañas
mediante el control del gasto mediante financiamiento público privado.
Ahora hay una nueva modalidad de gasto de bolsillo.
Otra cosa que es muy complicada es el hecho de que no puede haber ningún tipo de compra de tiempo en radio y televisión,
como ocurre actualmente por los partidos.
Tampoco puede haber espectaculares, tampoco puedes comprar pauta en redes sociales.
Solo puedes difundir a través de tus cuentas personales de Facebook y de Twitter.
Y la única publicidad que puedes adquirir es la publicidad en papel.
Entonces, tú puedes volantear.
En papel, pero no en periódico.
En papel, no, no en periódico, no. No se puede comprar nada de pauta.
Volantear.
Ahora, si tú eres candidato a ministro que requiere una campaña nacional y tus únicas maneras de hacer campañas volanteando,
es muy caro. Y cuántas personas necesitas contratar para volantear.
Todo el país.
Porque no puede haber espectaculares. Entonces, hay contradicciones, hay deficiencias que obviamente surgen de una prisa por querer elegir jueces bajo una estructura que no existe.
Y hay aparatos que saben mover votantes.
Entonces, si va a votar el 10%, pues con que te gusta.
200 mil personas voten por Jasmine Esquivel.
Va a ser la presidenta de la corte.
Gracias, por supuesto.
Va a ser la presidenta de la corte.
Gracias.
Y siquiera tienes que meter todo el músculo electoral.
Ahora, ustedes hace rata decían aquí que pronto vamos a saber el resultado. Yo creo que no.
¿Pronto vamos a saber el resultado de qué?
De los resultados, las implicaciones de la reforma judicial.
Pensaremos saber el aterrizaje, decíamos.
Yo creo que va a ser un proceso muy lento. La gente en general no se va a dar cuenta.
La mayoría de los mexicanos no van a resentir esto.
Lo van a empezar a resentir ciertas personas que están en litigios, quienes tienen hoy litigios que van a quedar pendientes
y que los van a retomar jueces nuevos dentro de un año.
Los van a resentir algunas empresas que tienen que litigar en contra del Estado.
Dirán que es una revolución y que es un tránsito que se tenía que hacer.
Y que había que perder una generación de jueces, magistrados. Son sus argumentos.
Son los argumentos y yo creo que van a pasar varios años antes de que veamos cuáles son las implicaciones de esto.
Y finalmente, yo lo que creo es que hay una falta de empatía de una reforma que se ha hecho
sin tener cuidado por las personas, por sus carreras, por sus familias.
Y esto necesariamente va a dejar un resentimiento social acumulado de un espacio de movilidad social que era el Poder Judicial.
Que va a ir de una manera que me parece muy cruel.
No hay ninguna planta en México fabricando vehículos chinos.
Son argumentos electorales que Donald Trump está usando para ganar votos.
Aseguró por la mañana el secretario de Economía, Marcelo Ebrard.
Dijo que el freno a las exportaciones no ocurrirá no porque México lo impida, sino porque sería un desastre para la economía de Estados Unidos.
Agregó que ayer inició el camino para presentar un frente común con estados y empresas de ambos países
en la revisión del Tratado de Libre Comercio de 2026.
A las 2.30 de la tarde, en la Corte Federal de Brooklyn comenzará la audiencia en donde el juez Brian Cogan
dictará la sentencia contra el exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna.
La defensa pide 20 años de cárcel, pero la Fiscalía de Estados Unidos solicita la cadena perpetua.
Se espera que el exsecretario de Seguridad de un mensaje público durante la audiencia.
A mayor representatividad, más intereses políticos.
Es falso que la elección popular de jueces, magistrados y ministros lleve a un mayor cumplimiento de las leyes.
El objetivo del Poder Judicial es vigilar la legalidad y defender la Constitución, no representar al pueblo.
Aseguró por la mañana el director general de Integral y a Consultores, Luis Carlos Ugalde.
Dijo que la participación de la elección estaría rondando el 10%.
Durante el sexenio del presidente López Obrador, se registró un total de 11.446 víctimas de secuestro.
De acuerdo con el reporte publicado esta mañana por la Organización Alto al Secuestro.
En septiembre se registraron 422 víctimas, lo que representa un aumento del 76.5% respecto a agosto.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 19 pesos con 87 centavos.
La primera vez que lo dices, Luis Carlos Ugalde, nosotros ya lo convertimos en nota.
Porque es alguien que entiende muchas cosas y es un analista extraordinario en muchas cosas.
Pero si en algo es especialista es en elecciones y en entender lo que es un procedimiento,
una organización, el desarrollo de una elección.
Y Luis Carlos Ugalde nos dijo aquí esta mañana que él calcula que la participación en la elección de junio,
la elección de jueces maestradudistos rondará el 10%.
Y lo digo porque si la consulta de revocación de mandato de hace dos, tres años,
reunió al 16% de los electores cuando era un tema simple, sencillo,
de la figura del presidente que era muy popular, quien fue el principal promotor,
para una elección tan grande, tan complicada cuya temática la gente difícilmente puede entender,
por eso pienso que la elección rondará el 10%.
Van a decir que eres uno de los que vaticinan el fracaso y que no quieren que se instaure la democracia,
que están diciendo en los medios que sólo votará uno de cada 10 posibles electores.
Por cierto, yo espero que el aterrizaje sea lo mejor posible.
Creo que este gobierno va a tratar de cuidar quiénes son los candidatos para quien gane,
pueda tener un cargo hecho con decoro y con profesionalismo.
Yo creo que ahí va a haber un gran cuidado de este gobierno.
Ayer lo dijo Ernest Assisi y Arturo Saldívar, mal haría la 4T si quiere llenar de candidatos este proceso.
Yo creo que los comités de evaluación responsables de nominar a las candidaturas
la van a hacer un buen trabajo, sobre todo el del poder ejecutivo, de eso estoy seguro.
Y es probable que tengamos una corte con personajes muy respetables.
Sí.
Yo creo, es probable que tengamos una corte con personajes respetables.
Lo que yo digo es que a la larga, para los próximos 25, 30 años,
el que tengas un poder judicial en donde el mecanismo de competencia es que le caigas bien a la gente
no te va a llevar a la especialización para defender a la Constitución.
La mañanera terminó, Sofía.
Terminó la mañanera.
Algunos temas de los que habló la presidenta sobre los trabajadores del poder judicial.
La presidenta dice que ¿qué carrera judicial es la que están defendiendo?
Si según cifras de la propia corte de los análisis que hace la corte,
el 38% de las personas servidoras públicas que trabajan en la corte tienen alguna relación familiar.
Esto lo dice para intentar probar que hay nepotismo, que hay arbitrariedades.
Dice, en los seis años pasados tuvimos muchas arbitrariedades, liberaciones,
amparos relacionados con no pago de impuestos.
Entonces, lo que queremos es un verdadero poder judicial al servicio de la justicia.
Habló de un caso de un diputado local de Coahuila que es empresario minero y también es diputado.
Está siendo criticado porque trae por ahí un Lamborghini, algo así.
Entonces, la presidenta dijo que su opinión es que un legislador no debe tener ningún tipo de contratos,
que incluso tiene que modificarse la ley para que se prohíba que los legisladores
tengan algún tipo de contrato para no tener conflictos de interés.
Y en temas de seguridad.
Pero no dijo nada del Lamborghini.
No dijo nada porque ella dijo que en el caso de Morena, ella misma pidió que se separaran los empresarios de sus empresas
y la reportera no le dijo que este diputado de Coahuila es del PT.
Entonces, ahí ya no menciona nada.
Y en temas de seguridad, rápidamente Sinaloa le sigue pidiendo una explicación a Estados Unidos.
Dice que la ola de violencia, que Sinaloa casi no tenía homicidios hasta que llegó esta detención de Mayos Ambada,
que tiene mucha regularidad.
Pues no había homicidios porque no lo registraban.
Presidente, trabajo que hemos hecho aquí en este programa y que hemos reportado desde hace cuando, Manuel, dos años.
Seguimos las cifras todos los días, vemos reportes en la prensa.
Hubo, no de este último mes, de hace dos o tres años, mataron a siete personas en tal ciudad de Sinaloa
y veíamos las cifras del Secretario de Seguridad y asesinados en Sinaloa, cero.
Con razón está bajando la estadística.
Y por último, en el caso de Gennaro García Luna, la carta dice la presidenta que Gennaro García Luna no tiene autoridad moral,
que hay que esperar la sentencia y que quiere ver qué es lo que dice el expresidente Felipe Calderón,
que llegó por fraude, dice la presidenta, y impulsó una guerra contra el narco para legitimarse y puso a un narco al frente de esa guerra contra el narco.
Llegó por fraude Luis Carlos Ugual de 2006, son 18 años y siguen sin presentar.
Un dato, una prueba, un hecho, pero siguen diciendo que hubo un fraude, porque perdieron por muy pocos votos, pero perdieron.
Así es, Hiro.
La mañanera 2024.
¿Cómo la veo?
Pues la veo afortunadamente más corta y con mayor sustancia, lo cual es positivo.
Dos, pero me parece que se mantienen los estigmas, el desdeñar la crítica, un cierto tono de arrogancia frente a quienes piensan diferente,
el decir que no se va a hablar con la oposición, esas cosas claramente muestran que la misma actitud es de que esto es una nueva etapa de exclusión de los que no piensan como nosotros.
¿Y si piensas que la próxima corte, la corte que entrarán en funciones después de junio, puede estar integrada por personas honorables?
Yo creo que es un wishful thinking, como dicen, un buen deseo.
Hay que poner wishful thinking sobre la mesa, porque si no se pierde toda esperanza.
Lo que yo digo es que este gobierno, el poder ejecutivo, el gobierno de Schemann, es mi intuición y lo que yo he escuchado es que van a poner una estricta atención a la conformación del comité de evaluación
para que escojan a las mejores personas disponibles.
Y eso puede llevar a que una manera de legitimar esta reforma judicial sea cuando haya candidaturas dentro de dos o tres meses y digan mira, todas estas candidaturas son equivalentes
a las candidaturas que hubieran surgido si siguieramos el proceso de nombramiento vía el Senado.
Es decir, yo creo que la Presidenta Schemann va a tratar de filtrar y escoger lo mejor disponible para que la cara visible de la corte sea más aceptable.
Eso es lo que pienso ahora.
A la larga, creo que esto es una mala decisión, a la larga, y quisiera hacer una reflexión, yo veo que en los próximos años México se va a caminar hacia un régimen autoritario
en el sentido descriptivo de la palabra, un régimen con menor balance de poder, con menor vigilancia del poder, la construcción de los últimos 35 años que fue zigzagante, incompleta, acompañada de corrupción
va a derivar en un régimen autoritario.
Dos, si este nuevo gobierno logra tener algunos resultados en materia de seguridad y creo que ahí sí puede haber resultados positivos.
Y si logra el gobierno mantener una tasa de crecimiento moderada que permita fondear este modelo, creo yo que este gobierno puede caminar varios años con estabilidad y con una opinión pública favorable.
Ojo, lo que estoy diciendo es algo que está ocurriendo en muchos lugares del mundo.
La gente está dispuesta a intercambiar la democracia, los valores liberales, la transparencia a cambio de tener seguridad, de mantener un ritmo de vida de satisfactores básicos cumplidos, y ese puede ser el modelo.
Ahora, si el tema de seguridad no se resuelve satisfactoriamente y si además no es fondeable este proyecto social y si además la economía se estanca y entra en recesión, entonces este modelo va a empezar a tener resquebrajamientos
y eso puede llevar a que este modelo no sea sostenible en el tiempo.
Pero yo escribí en febrero de este año con Jack Cost, un ensayo en la revista Nexu que se llama Neoliberalismo Autoritario y donde decíamos que es muy probable que la combinación de una economía abierta con una política cerrada sea el futuro de México en los próximos años.
O llevado al extremo China, el autoritarismo político con reglas de mercado, funcionamiento de mercado y ciertas libertades en la vida cotidiana, o muchas libertades en la vida cotidiana, no necesariamente un Estado de derecho, no necesariamente muchas de las cosas por las que se peleó.
En términos de… Salvo que en ese modelo, el modelo chino… Lo llevado al extremo. Sí, porque esa es una creencia que muchos piensan que puede funcionar.
Hace poco estaba en Washington y un inversionista italiano me dice, Luis Carlos, ¿pero esto qué dices? Me parece una buena noticia, porque a veces si la democracia se duerme o toma una siesta, la inversión crece.
Y le dije nada más que en el modelo mexicano esa ecuación no funciona, porque si la democracia se duerme, también se duerme el Estado de derecho, que en México es muy frágil.
Sin democracia, el gobierno tiende naturalmente a abusar del poder y por lo tanto la certeza en las inversiones se te rompe.
Entonces a la larga, este modelo de Singapur que hay reglas claras, aunque hay autoritarismo, el modelo mexicano, el autoritarismo rompe las reglas claras y la certeza y por eso creo que a la larga esto no es sostenible.
Muchas gracias, Luis Carlos. Gracias por venir. Gracias por invitarme en esta semana, que es digamos el fin de una primera etapa y el inicio de una nueva.
Te deseo que te vayan a venir a España. Muchas gracias. Muchas felicidades. Ojalá estemos platicando. Luis, muchas gracias.
Y qué lujo hoy al día siguiente se conocieron las convocatorias para las elecciones de junio tener al ex presidente de la IFA aquí con nosotros, Luis Carlos Ugualde. Gracias. Gracias.
Y vamos contigo Leopoldo Espejel, ¿qué pasa en las instalaciones del Poder Judicial de la Ciudad de México?
¿Cómo estás Manuel Ciro? Buenos días, pues como te observas la protesta de los trabajadores del Poder Judicial está aquí sobre la avenida Ninos Héroes y la calle de doctor Navarro.
Están exigiendo que tiren este tipo de exámenes por tómbola. De hecho se están protestando en contra de la aprobación de la reforma judicial y como te observas es un número superior a las 300 personas que han llegado aquí precisamente también para exigir el respeto a sus fideicomisos.
Bueno, aquí seguimos. Muchas, muchísimas gracias. Gracias. Feliz, feliz año nuevo. Feliz inicio de este enero 1 de enero 2025. Pues también felicidades para los cumpleaños.
No, qué le digo? Pues si usted le tocó cumplir años en este primer día del año, pues felicidades porque luego son los que quedan relegados después de la celebración que muchas personas en las que se sentan, mejor dicho, muchas personas que es el inicio de año.
Felicidades para todos los casos. Bueno, aquí seguimos. Ya escuchamos esta charla con Carlos Ugaldi. Vamos ahora a escuchar esta plática que tuvo Ciro con Iván Melgar, con nuestra compañera periodista de Grupo Imagen, articulista, columnista.
Bueno, Iván Melgar escribió un libro que se llama Shingona, una mexicana con teleteletelitarismo. Efectivamente la historia de Xochitl Galvez.
Bueno, pues entonces a propósito de la presentación de ese libro, vino, vino Iván Melgar y aquí lo presentó. Vamos a escuchar esta charla y también a Mario Amparo Casar, que también estuvo aquí en el estudio, estuvo aquí sentada,
presidenta de Mexicanos contra la corrupción y la impunidad con los resultados de la encuesta nacional sobre corrupción e impunidad, los ataques, los ataques a mexicanos contra la corrupción y la impunidad desde Palacio Nacional.
Así que con esto seguimos en esta mañana. Muchas felicidades. Esperemos que la haya pasado muy bien. Y para quienes son trasnochados, les gusta la parranda y siguen, pues ahora le sigan porque ya se está haciendo tarde.
Vamos a continuar con esto luego de la pausa.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Javier Navarro, ¿cómo está este asunto?
Javier Navarro, buenos días. ¿Cómo va este asunto? No se cayó, no se cayó esta grúa, simplemente se corrió y pues otra vez otro accidente ahí en las obras del tren del México Toluca. Javier, buen día.
¿Qué tal, Ciro? Manuel, muy buenos días. Efectivamente nos encontramos aquí en este otro incidente más de las obras de construcción del tren interurbano México Toluca.
En esta ocasión en la zona de la presa Tacubay, ubicada en la alcaldía Álvaro Obregón, en donde, como podemos observar con las imágenes de mi compañero Oscar Jiménez y Julio César Reyes, la caída de esta estructura que pues sí, sí, Manuel, sí lo vemos completamente caída, inclusive destrozada de lo que es el costado frontal.
De esta estructura denominada lanzadora de dobelas. Esto ocurrió poco después de las tres de la mañana, generando un fuerte pues un fuerte ruido, un estruendo que despertó a todos los vecinos de esta zona, quienes salieron de inmediato a ver qué sucedía y pues precisamente porque no se encontraban en este momento varios de los trabajadores que podemos observar siguen en toda esta zona.
Pues no se tiene el reporte de personas heridas en este sitio ya se tuvo la presencia de autoridades de la Secretaría de Obras del Gobierno capitalino, quienes han confirmado pues que no se tiene en personas heridas ni tampoco daños estructurales a las viviendas que se encuentran a un costado de este lugar.
Y ahora será cuestión de llevar a cabo la investigación pues de todos estos hechos poder determinar la causa y con esto pues también se espera no afectar la fecha de la entrega de las obras al gobierno federal para continuar con los trabajos de este tren interurbano México-Toluca.
En este lugar pues fuerte resguardo por parte de la Secretaría de Seguridad Ciudadana Capitalina de Elementos de la Secretaría de la Defensa y la Guardia Nacional.
En este lugar ubicado aquí en el poniente de la capital del país. Muchas gracias. Muchas gracias Javier. Gracias. Gracias.
Pero como nosotros ya se lo sabe mi gente análisis causa raíz vamos a hacer una investigación.
Esto no va a retrasar las obras.
Cuál te sabes otra? Todas todas a estas alturas todas.
Hoy está un bloqueo de petroleros en Periférico y las Flores.
Pero de qué lado? En dirección sur norte norte sur.
No me queda claro. La verdad no me queda claro. Aquí están las imágenes.
Hoy te lo reportamos.
Están bloqueando uno de los dos sentidos. Esa sí es información estratégica.
Sí es estratégica y están bloqueando petroleros que si vemos una de las mantas están reclamando una toma de nota para uno de sus líderes sindicales.
Es decir una autentificación porque ahí es muy cerca está.
Yo sospecho. Periférico o la lateral?
Estarían cerca de la secretaria. Allí cerca hay una unidad de la Secretaría del Trabajo. Entonces no sé si se refiere a eso. Hay otra de comunicaciones. En fin.
Bueno pues qué gusto. Un gusto siempre poder platicar con un compañero, con una compañera de tantos años.
Aquí tengo un enorme cariño y además siempre un gran reconocimiento profesional y tenerte hoy aquí de invitada.
Pues que además seguimos siendo compañeros. Iván Melgar.
Antes que nada, qué gusto. Al contrario.
Ciro. ¿Cómo estás?
Muy contenta de estar aquí con ustedes y emocionada la verdad. Gracias por ello.
Bienvenidos Iván. Hace unas semanas, por ahí de la Semana Santa, la semana previa, la Santa comenzó a circular su libro.
¿Cómo lo vamos a pronunciar? Shingona. Shingona. Shingona. Shingona con X, con la X de Xóchil.
Una mexicana contra el autismo y que tú has definido como una suerte de biografía política de Xóchil y Alves. Iván. Shingona.
Así es, Ciro. Al final es una suma de diez reportajes, yo creo, de diferentes momentos de la candidata presidencial
y que reconstruye momentos significativos desde su infancia, pasando por su llegada a la Ciudad de México para ser alumna de la Facultad de Ingeniería de la UNAM
y por supuesto todo el arranque con Fox, que es su paso a la vida pública, el tránsito a la vida política cuando aprende que también necesita tener poder
y se va desmenuzando ahí delegada, senadora y las expectativas de ser presidenta.
Son veintidós entrevistas, Ciro, en treinta y cinco horas, una de ellas con Xóchil, Alves, alrededor de diez horas en cinco momentos diferentes
y los demás son legisladores, colegas, también entrevisté a los colegas cronistas del Senado, a su familia, pude estar con sus primos, con sus hermanos
y con ex colaboradores y colaboradores que ella tiene para reconstruir tanto el clima de cada momento, la medida de lo posible, como lo que vivió, cómo le vivió
y en algunos casos el significado que ella le otorga en su condición hoy de aspirante presidencial.
Sí, hay saltos, porque si bien la primera mitad del libro es la llegada de Xóchil a la vida pública con Fox, muchas de las peripecias
y que vive ahí la experiencia que adquiere, luego veo un salto ya de muchos años a un capítulo dolorosísimo para ella, un capítulo de 2012
que es cuando detienen y acusan y mantienen, por cierto, en la cárcel a su hermana por secuestro y luego hay otro salto que ya te lleva a la marea rosa
a las movilizaciones de finales del 2022 y sobre todo, además eres muy generosa con nosotros en la recuperación que haces de ese capítulo
a lo que ya va a cumplir un año, dentro de ocho días, se cumple un año de aquel viernes negro donde ocurrieron dos cosas, hicieron las PASES
todos los precandidatos de Morena y se fueron a tomar una foto con el presidente Lox Obrador, lo visitaron en Palacio Nacional
y de ahí salieron a aprobar una gran cantidad de reformas, ¿te acuerdas que se fueron al viejo Senado?
y esa misma noche en el Senado, una sola senadora de oposición llegó para encadenarse al Presidium del Senadito
como le llaman, el viejo Senado y era Xochitl Galvez y dijimos cuánto simbolismo en esas imágenes, entonces yo así leí el libro
y te lo tengo que preguntar porque ahí en esa silla se lo pregunté a otro ex compañero que también respeto y con el que trabajé muchos años
Arturo Cano, que publicó Arturo Cano reporteo La Jornada, publicó un libro titulado Claudia Presidenta
ustedes son reporteros sin adjetivos, tienen un trabajo de muchísimos años, pero es difícil Ivón que no se diga este es un libro
para apoyar la candidatura de Xochitl, como le dije Arturo, sé que ustedes son periodistas y que todo esa información ya ley el libro
todo esa información en tu libro, pero debe ser difícil porque mucha gente va a descalficar y decir Ivón Melgar se convirtió
en la propagandista o en una de las propagandistas de Xochitl Galvez
creo que siempre es difícil pero en este sexenio más, por ejemplo históricamente salían libros de los aspirantes o suspirantes
y era lícito contar las historias de todos, perfiles, colectivos, porque salían 5 o 6 candidatos
y de pronto por la conversación política que tenemos en este sexenio se da por un hecho que no, que ya estaba adelantada la sucesión
y que ganando el candidato o la candidata del oficialismo estaba hecha la contienda y eso también hace más difícil que alguien se atreva a contar
de que está hecha la candidata opositora y para mí Ciro el periodismo es memoria pero es también parte sustantiva de la deliberación democrática
y del voto informado, entonces cuando a mi la editorial me invita, me ofrece esta oportunidad, Grijalvo, le pienso, o sea no digo un sí determinante al principio
le pienso, platico con mi familia, lo consulto con mi conciencia, con mi historia y decido que sí, que quiero ser yo quien conoce muy bien a Xochitl Galvez
contar de qué puede estar hecha una persona que le dice sí a una candidatura en un contexto puesta arriba y que me permite en algún momento preguntarle
yo le pregunto para el último capítulo donde Xochitl recupera su momento difícil cuando le dicen que está entre la vida y la muerte
y que puede morir por un problema de salud, yo le digo Xochitl hasta Hillary Clinton acabó con el corazón roto, hasta la gran ministra que administró como nadie
la pandemia en Europa del Norte acabó con el corazón roto, las mujeres acaban llorando cuando contienden por el poder. Soy Azucena Oresti y te invito a mantenerte bien informado donde y cuando quieras
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación
Y si usted nos está sintonizando ya le preguntamos a Ivonne sobre el costo como periodista por una periodista de tanta trayectoria, tanto prestigio como ella
que podría tener que dijeran te volviste una propagandista de Xochitl Galvez, le hiciste el libro a Xochitl Galvez, ya lo respondiste y creo que muy bien para ti es un reportaje
y reitero para mí es un privilegio el que ahora viva tanto tiempo una noticia, estoy acostumbrada a la alegría de oye leí tu reportaje estuvo padre, tu buena semblanza, tu entrevista
vivir esa adrenalina, que algo dure tanto no me había pasado en la vida, o sea es verdaderamente emocionante porque vivimos en fin, siempre
No, que bien, que ves para Xingona, que ves para Xochitl Galvez en las próximas seis semanas, hoy en el Universal dice si 62% sale a votar a Dios Lobo Sobrador y su candidata
que ves a este personaje en las próximas seis semanas y como la ves después del 2 de junio, como la ves sobre todo si no gana, si gana en mil problemas y en la locura de asumir el poder
yo la veo y ateniéndome a lo que trate de describir y recuperar mucho en el libro como que tu vayas a las páginas de este libro y recuperes o tengas cierta orientación de por qué Xochitl Galvez es como es
y me decía hace poco alguien que está muy metido en la grilla de otra bancada, oye, ¿qué pasó en el debate? Leí el capítulo 6, un estilo muy personal, una terca manera de hacer política
y me escribe después, oye, tenía razón, cuando se enoja no lo oculta, una terca manera de hacer política, pero danos un poco más de información, porque yo ya no le entendí ahí
bueno, es una persona incapaz de actuar y yo pienso y además lo aprendí de ti, Ciro, porque fue una gran columna, recuerdo el milenio, después de un tercer grado que había habido en esa semana con
Josefina Vázquez Mota, con Enrique Peña Nieto y con López Obrador y entonces tú hablabas de la importancia que tenía que las personas políticas actuarán y dominaran el escenario e incluso simularan
era algo así esa, era muy buena esa columna, criticando que se le había visto muy nerviosa a Josefina, y yo creo después de haber cubierto tantos políticos, pues ahí están, son unos grandes actores
Manlio Fabio Beltrones, Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador, López Obrador, ¿qué me dices? o sea, Ricardo Monreal, bueno, el propio Ebrard, o sea, bueno, esos dos personajes Ebrard y Monreal
iban a estar en la boleta, así o sí se decía, y está Xochitl Galvez, quien no conoce ni le gusta ni jamás se metió a esos códigos de simula el doble mensaje, revira de esta manera, pero juega que sí aunque no
y lo que yo veo que el libro dice que es lo que tenemos que tener como hilo conductor y que ha sido el asunto de su campaña es, ¿qué tanto resuelve su condición de candidata ciudadana
que asume que la oposición está en los ciudadanos y no en los partidos? ella cree eso, y los partidos políticos, y los partidos políticos
y apuesta tan riesgosa, y haber apostado al revés también habría sido una apuesta riesgosísima
¿cómo al revés?
sí, sí, sí, ser la candidata de los partidos y no ciudadana era un dilema muy difícil
y esa es la atención que yo observo en toda la campaña y la observo en su vida y aquí está descrita en diferentes momentos, cuando fue delegada, cuando aspiraba a ser gobernadora de Hidalgo
y el propio 26, viernes 26 de abril que tú señalas, escribieron varios senadores ese día, Xochitl ya perdió la candidatura de la ciudad de México
¿cómo se fue a hacer ese perroso? diría alguien, ¿no? y no, a la gente le gustó
y tenían razón, sí, perdió la candidatura de la ciudad de México
así es
y ganó otra
que hace un año no estaba en el radar de nadie
no, de nadie, de nadie, de nadie, además estos aquella noche, creo que fue 28, aquí está en el libro de Ivonne Helgar, creo que fue el 28 de abril
para principio de, luego vino la elección de Estado de México la primera semana de junio, para mediados de junio Xochitl estaba ya perfilada como candidata presidencial
sí, ella va a 12 de junio
sí, sí, sí, a Palacio Nacional por ahí
cuando pide derecho de réplica
y ahí la historia le cambia, ¿no? sustancialmente le cambia ya de manera pública
oye, dice hoy Xochitl Galvez en entrevista en El Universal, si 62% sale a votar, adiós López Obrador y su candidata, Ivonne
entiendo que están sustentando esa apuesta en los segmentos que serían más afines a su candidatura
y que podrían ser los que eleven ese voto que la pueda llevar a la presidencia
Pigmenio decía algo que tiene una lógica, lo decía en esa silla hace unos momentos, decía si tiene negativos altos, más altos que los de Claudia
por lógica una mayor votación no será necesariamente buena, benéfica para Xochitl, ahí sabrán sus estrategas, yo creo que lo que estamos sometiendo es crutinio de los ciudadanos
y por eso para mi era importante contar de qué está hecho el liderazgo de Xochitl Galvez, es qué tipo de mujer queremos en la presidencia
porque sí o sí vamos a tener presidenta y esa condición inédita es muy importante
por eso también para mi decir quién es Xochitl, de dónde viene, cómo ha actuado, era relevante dejarlo en este libro
¿Y quién es finalmente Xochitl? ¿Qué te queda después de todas las revisiones una y otra vez? El libro te lo sabes de memoria, me ha sorprendido
hay autores que lo refieren, tiene algunos párrafos favoritos, tú sabes de memoria el libro, como todas las notas, este se llama así y este desarrolla así
¿Quién es entonces Xochitl? Yo creo que es una política de tierra que aprendió que ser funcionaria no era suficiente para defender sus causas
empieza desde la filantropía voluntarista, eso no lo debemos olvidar, empieza, hay que decirlo, desde la franja del hecha-leganismo
de creer que tú ibas a conseguir la conciencia del gran capital cuando la premia el foro de Davos en 1998-99
es porque ella decía yo voy a convencer a todos los grandes capitales de que le pongan para que la desnutrición infantil se acabe en México
pasa de ahí a entender que necesitaba hacer política cuando llega a la administración de Fox y tiene que ir a tomarse 500 cafés con diputados y senadores
para que le aprueben la ley que le da sustento a su comisión y con funcionarios del propio gobierno
está muy bien contado, muy bonito, muy atractivo. Gracias, y finalmente entiende que no es suficiente ejercer la representación de ser secretario
sino que tiene que disputar el poder y en eso está, disputando el poder, la representación creo que es una mujer de causas definitivamente
y es definitivamente también una persona que no se ha entrenado en la lógica de la disciplina de los partidos
continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana
9, 10 Humberto Padgett se dieron a conocer cifras de incidencia delictiva, las cifras de julio en la palacio nacional hace un momento
y nosotros utilizamos Buendía y nosotros Mario Amparo, qué lujo, Buendía.
Aquí está Gómez, Mario Amparo, que ha gustado escucharte, un privilegio.
El privilegio es de tu servidor, vamos a hacer el global de los homicidios que se han perpetrado y reconocido por el Estado mexicano desde el 1 de diciembre de 2018
al 31 de julio de 2024 es el penúltimo dato que va a conocerse mientras Andrés Manuel López Obrador es el presidente formalmente de los mexicanos
194 mil 547 personas han sido asesinadas durante el mandato de Andrés Manuel López Obrador, cifra que no tiene parangón en la historia moderna del país
lo que da un promedio de 94, 94 cerrados 94.0 y algo.
Seres humanos asesinados cada día de este gobierno.
¿Cuál es la velocidad de López Obradorismo? No hay ninguna cifra, no hay ningún dato, no hay ningún número, no hay ninguna referencia histórica
se puede hablar del humanismo mexicano de la manera en que los postulados se quieran, pero como no hay nada más importante, relevante que la vida de las personas
la cifra que tiene importancia es esta, 94 personas asesinadas cada día durante cada uno de los días en que Andrés Manuel dijo que la situación era mejor
la frase de no hay más violencia, hay más homicidios que pronunció el diez de mayo de este año, no tiene no tiene punto de comparación con aquella detestable de Vicente Fox
de que las mujeres eran lavadoras de dos patas, no tiene comparación con la de que solo tiembla de una manera en que yo la siento como lo dijo, pero no, no.
94 asesinatos cada día, durante el gobierno de Peña Nieto fueron 71, durante el de Felipe Calderón fueron 55, durante el de Vicente Fox fueron 28, durante el de Cedillo fueron 37
y durante el de Salinas de Gortari 43. Recapitulo porque es la penúltima vez que lo vamos a ver y como estamos metidos en una situación, en un debate
con un vocero que algo de periodista tiene que es un fiscal encargado Ulises Lara, algo de periodista tiene, fue vocero, si algo de periodista tiene y algo de abogado tiene
sigue siendo vocero, es el encargado pero él sigue siendo el vocero y algo de abogado tiene, pues algo de abogado tiene.
Bueno, en la Ciudad de México se han perpetrado de manera reconocida 133.108 delitos en lo que va del año que es lo que tiene siendo encargado de despacho de la Fiscalía
133.000, se han cometido 477 homicidios y no hay derecho humano más grave que se le haya arrebatado a una persona durante el tiempo en que esta persona ha sido encargada de despacho y a la vez vocero
477, no se ha personado en ninguno de los casos, eso es lo que a nosotros nos hace relevante la presencia del señor con la asistencia de fuga que le dio asistencia de fuga que le dio al señor Corral
mañana revisamos la estadística de la Ciudad de México, revisamos otra vez homicidios, sea con más calma, robo, aumentó el robo, en fin, mañana hacemos una revisión
integral del número de víctimas del número de delitos y hacemos un balance porque a nosotros no es que nos gusten otros datos nos gustan los datos Mariam Paro el reinado de los datos y nos quitamos nos quitamos de cosas
políticas. Gracias Humberto, un gusto saludar a la presidenta de mexicanos contra la corrupción y la impunidad, Mariam Paro Casar, compañera nuestra también en grupo fórmula y tenemos la sexta encuesta nacional sobre
corrupción e impunidad, ahí está la percepción de corrupción Mariam Paro pero me brinca que en la encuesta de ustedes levantada por Lorena Becerra, 78% de los mexicanos consideran que Andrés Manuel
Osobrador ha hecho correctamente se ha desempeñado correctamente su cargo bienvenida Mariam Paro y presentanos los datos de esta sexta encuesta nacional. Muchas gracias Iro por el espacio y como sabes presentamos los datos cuando benefician y cuando no benefician son los datos que nos arroja la encuesta un proyecto que empezó con periódico reforma en 2018 recién llegado López Obrador
y que culmina con esta última ya nada más la hicimos con Lorena Becerra quien conoces perfectamente bien y el valor de esta encuesta Iro pues es que son seis años de medición con las mismas preguntas en alguna coyuntura metemos alguna otra pero básicamente hay una continuidad en el muestreo, hay una continuidad en el cuestionario entonces es una comparación creo que muy robusta.
Lo primero que te diría es que sigue apareciendo la corrupción durante todo prácticamente durante todo el seis años salvo el periodo de COVID que bajó y la principal preocupación era la salud pero después volvió a subir entonces podemos decir que para los mexicanos el segundo problema después de la violencia
de los principales problemas es me fíjate por encima incluso de la economía personal es la corrupción así lo dicen la gran mayoría de los mexicanos fue la tercera causa de preocupación en el dos mil veinte la cuarta en el veintitrés pero el año pasado y esta es la segunda
la segunda causa de preocupación de los mexicanos de acuerdo con esta encuesta es la corrupción y si nos vamos digamos aquellas preguntas que ya miden los hechos lo que vamos a encontrar es que también la corrupción pues no se ha movido ahora que te explica que te digan que ha tratado bien la corrupción
el presidente de la siguiente pregunta donde también hay calificaría la forma en que el gobierno del obcebrador está combatiendo la corrupción y casi setenta por ciento sesenta y nueve dicen que bien entonces pues sí eso es lo que nos dieron los datos mi obligación es reportar
telos es una encuesta qué tipo de encuestas levantada en junio en un poco la pervesencia de la victoria electoral si no quisimos levantarla antes de las elecciones para que no hubiera este tipo de distorsión hay algo de distorsión porque en efecto ahí está euforia pero fue después de la elección y se considera que ha tratado bien a pesar de que los mismos encuestados te están diciendo que la
corrupción la viven diariamente desde dos mil dieciocho comparada con el sexenio de peña Nieto la viven igual hay la misma corrupción hay la misma impunidad y en cuanto a la esperanza me parece muy importante esa gráfica la de la esperanza porque aparece esta
forma de u que se identifica en muchas variables relacionadas con la opinión de las personas siro se empezó con mucha esperanza en el combate a la corrupción bajó y después del dos mil veintiuno que es cuando pues se empiezan los programas sociales a
la corrupción y también a las personas que se están presentando este día y día y día y a las personas que están presentando el clima de la corrupción y el clima de la oposición, el clima de la oposición, el clima de la corrupción, el clima de la corrupción, el clima de la corrupción y el clima de la corrupción de un juego fútbol, etcétera vuelve a subir la esperanza. Creo que aquí hay que decir y reconocer que Andrés Manuel López Obrador no. La narrativa sobre la corrupción se las ganó ustedes. Ganó a nosotros. Ojo ojo con lo que está diciendo María Pároca Asar, presidente de
de los mexicanos consideran que el observador combateó bien la corrupción.
María Paro Cazarnos está diciendo, ojalá nos escuchen en Palacio Nacional,
y que el observador ganó la narrativa de la corrupción, o de la percepción de corrupción.
Es que es una cosa, Ciro, lo que pasa...
Qué duro momento para ti.
Qué duro momento para ti estarlo diciendo aquí.
Eso aparte, pero bueno, ¿qué te digo?
Le corto mejor en el 2022 y te digo que no hay esperanza y eso no.
Eso me dicen los datos.
Ganó la narrativa a pesar de que la impunidad es brutal,
a pesar de que la gente te dice que no denuncia, porque no tiene ningún sentido.
Un sentido para denunciar.
Aquí estamos y aquí seguimos en esta mañana.
En esta mañana de este primer día del año, miércoles 1 de enero de este 2025,
muchas, muchísimas felicidades.
Gracias, gracias por estar con nosotros.
Para quienes están estirando el brazo, pues adelante, bienvenidos.
Muchas gracias.
Aquí hemos estado desde las 7 de la mañana.
Este programa especial es un programa especial donde le presentamos
parte del contenido de las mejores entrevistas que hemos tenido en el año que ya se nos fue, en el 2024.
Y ahora vamos a presentarle dos, una historia bien interesante.
La historia del doctor Gilberto Adame.
Es el dermatólogo, el doctor Adame.
Vino aquí, vino aquí y platicó su historia.
Va usted a ver esta historia.
Y seguramente por la que pasan algunos mexicanos, algunas mexicanas
sometidas a un trasplante de pulmón, a una de estas operaciones de altísimo riesgo,
de altísimo nivel además de tecnología, de medicina, de capacitación.
En México, efectivamente, allá en Nuevo León.
Bueno, vamos a escuchar, vamos a escuchar de qué se trata esta historia.
Pero con esa intención de escuchar cómo le fue en el tema del trasplante de pulmón.
Bueno, que le realizaron, le digo, allá en Monterrey.
Y después, un poquito más adelante, ya para cerrar el programa,
este programa especial, una entrevista con un cineasta, con un director de cine, con Jorge Cucci.
De esta película provocadora, muy provocadora.
Yo no sé si usted tuvo oportunidad de verla.
Le digo, si no la ha visto, pues se la recomiendo para todavía.
Hay algunos días de descanso.
Debe de andar por ahí en alguna plataforma que se llama Un actor malo.
Bueno, veala, bien provocadora.
Una historia donde unos jóvenes están haciendo o filmando una escena de cama en una película.
En esa película se está filmando una película y viene un acto que sobrepasa la voluntad de uno de los dos.
Ahí se la dejo, ahí se la dejo.
Entonces, bien interesante este planteamiento que hace Jorge Cucci.
Aquí estuvo platicando también con Ciro.
Así que sobre esto, vamos a la pausa y con esto terminamos, en todo caso,
la presentación del primer programa de Ciro por la mañana, en este primer día de este año, de este 2025.
Que sea muy bueno, que sea muy bueno, que sea mejor, que sea menos violento.
Que sea más lleno de cariño, que sea más lleno de amor, que sea más lleno de cosas buenas, que sea lleno de éxitos.
Así que muchas felicidades, bienvenidos al 2025, seguimos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
9 con 10, vamos a dar hoy un giro total contenido de nuestro programa,
porque vamos a contar una historia de éxito, no nosotros, la va a contar él.
Uno de los grandes doctores, dermatólogos de México, muy conocido, muy famoso,
él, a carrera de gran éxito profesional, el doctor Gilberto Adame.
Además, en mi caso, querido amigo y doctor, tuvo un problema pulmonar grave, fuerte.
Tuvo que dejar de trabajar, tuvo que irse de la Ciudad de México y en enero,
los doctores en enero, en este enero de 2024, le daban a Gilberto días de vida, un par de semanas de vida.
Y pues resulta que estamos a 1º de agosto y aquí está con nosotros el gran dermatólogo mexicano,
Gilberto Adame, y te pedimos y te invitamos, antes que nada, dejamos saludarte, qué gusto.
Muchas gracias.
Qué alegría verte, Gilberto.
Muchas gracias.
Invitamos a Gilberto para qué, para escuchar, que nos cuentes tu historia,
porque es una historia de éxito primero porque estás vivo, de sobrevivencia, de transplantes, de medicina mexicana,
porque todo esto fue, todo esto se hizo en México.
Bienvenido, Gilberto, qué gusto verte, verte bien, y te escuchamos.
A ver si que comienza por donde quieras y termina por donde quieras, Gilberto.
Bueno, pues este es un testimonio realmente, puede decir casi de milagro que me tocó vivir.
En 2017 yo fui diagnosticado con fibrosis pulmonar, perdón la voz, pero así me ha quedado un poco después de
tanta endoscopía y tanta broncoscopía que me han hecho, pero sí se me entiende.
Entonces fui diagnosticado en 2017 de fibrosis pulmonar.
Desde el 17.
Me diagnosticó un médico mexicano, el doctor Rogelio Pérez Padilla, y me dio tratamiento.
Saludos al querido Rogelio.
Me dio tratamiento y con él estuve en control, más o menos cada seis meses lo visitaba,
me hacía radiografías, me hacía pruebas pulmonares, hasta que un día me dijo,
creo que lo que necesitas es un trasplante, porque esto ya no camina.
Yo sabía desde un principio que el fin de la fibrosis es el fin de la vida.
Mi padre lo tuvo.
Entonces, cuando me dijo eso.
Rogelio, el doctor Rogelio.
Sí, yo la verdad es que pensé, ¿es un castigo? ¿qué pasa?
Me hicieron estudios en el INER para ver si esto era hereditario, porque mi papá lo tuvo.
Todo fue negativo.
Me hicieron estudios de virus, de bacterias, de hongos, inmunológicos, en fin,
tratando de buscar la causa y todo fue negativo.
Entonces, después del tratamiento y todo lo que llevé, el doctor me mandó a Monterrey,
porque es el único centro en el país que hacía en ese momento trasplantes.
Monterrey, estamos hablando aquí de qué fecha.
Estamos hablando de 2021.
Ya estamos en el 21.
En el 21.
¿21? No, 22, perdón.
En el 22.
Y te vas a Monterrey.
Me voy a Monterrey, allá me hacen los estudios.
Estoy en el equipo del doctor Sergio Sánchez, Manuel Wong y Uriel Chavarria.
¿Es qué hospital es un hospital?
Bueno, en realidad los primeros estudios me lo hicieron en el universitario
y después en el hospital Muguerza de alta especialidad,
que es el único en el país que cuenta con un equipo especializado en trasplantes pulmonares.
Es el único en el país.
Te vas para allá, Monterrey, 2022.
Me hicieron estudios y el doctor Chavarria me dijo,
todavía tus pulmones aguantan, si te vas a vivir a nivel del mar.
Entonces, después de pensar varios sitios, acabé yéndome a Cancún,
porque me dijeron, es un sitio de migrantes.
No vas a tener como en otras ciudades.
No te van a ver feo por ser chilango.
Exacto, por ser chilango no te van a ver feo.
En cambio, Cancún es un sitio de migrantes.
Entonces me fui a Cancún, me recibieron muy bien el grupo de dermatólogos de allá
y empecé a dar consulta tanto en Cancún como en Playa del Carmen durante año y medio.
Allá no necesitaba oxígeno.
Sin embargo, de repente empecé a necesitar el oxígeno.
Me faltaba el aire en Cancún, a nivel del mar.
Yo de todos modos regresaba a Monterrey con el doctor Chavarria,
me hacía estudios, me evaluaba y me decía, sígate a nivel del mar,
hasta que en el momento que me dijo, ya te quedas,
porque ya tus pulmones ya no dan más.
Entonces nada más le dije, ok, nada más dame chance de ir a cerrar mi vida en Cancún.
Tengo que entregar el departamento que renté, tengo que avisar a los que me dieron trabajo.
Tengo que ver qué hago con todo lo de mi vida en Cancún.
Me voy a Monterrey y llego el 15 de enero de este año.
La gente de allá, los médicos, el grupo, me vieron muy mal.
Esto no me lo dijeron, he de aclarar que no me lo dijeron.
Simplemente me evaluaron y dijeron si estás para el trasplante.
Ya te hicieron los estudios, pero operatorios, una serie de estudios muy complicados,
estuve internado incluso una semana.
Y supongo que muy caros.
Muy caros.
Ahora hablamos de eso.
Muy caros.
Y entonces me pusieron a hacer ejercicios de rehabilitación
y después a Dios el 13 de marzo se consigue un trasplante, un donador de órgano.
Y entonces el 13 de marzo de este año me trasplantan un pulmón.
¿Por qué un pulmón?
Por la edad.
Realmente ellos trasplantan e internacionalmente, así es como está estipulado,
dos pulmones si tienes menos de 60 años, un pulmón si tienes más de 60.
¿Qué edad tienes?
71 en ese momento.
31.
Tenías 70.
Tenía 70 en el momento del trasplante.
Me faltaban dos semanas para cumplir los 71.
Realmente mi edad era un obstáculo porque la experiencia del grupo,
y es el grupo con más experiencia en México y tienen 40 trasplantes hasta el momento,
es hasta 65 años.
Entonces yo era un reto por la edad.
Era el primer caso para ellos.
Era el primer caso y aparte a nivel mundial creo que no hay trasplantados de más edad.
Y se requiere un gran deseo seguir viviendo y una gran convicción para los 70, 71 años,
someterse a una operación así.
Sí.
Yo hablé alguna vez con los médicos de esto de la edad y me decían, ¿estás consciente?
Y él decía, estoy muy consciente sobre todo cuando me mandaron al psiquiatra,
porque una de las evaluaciones que te hacen es con el psiquiatra,
y él decía, mire, yo tengo muchas ganas de vivir.
Eso es el punto más importante yo creo.
No me importa la edad.
He leído, no en Google, sino artículos serios científicos como médico
en donde sé que la edad es una limitante, pero yo me siento de 30.
Entonces todo está en la mente, entonces vamos a echar a ella.
Y cedieron las condiciones para que en marzo te hicieran el trasplante de un pulmón,
no de los dos, de un pulmón.
De un pulmón.
Bueno, tenemos que hacer un corte, ahí la dejamos,
y al regresar continuamos con la historia porque viene la otra parte.
Como están viendo, la operación fue exitosa,
pero ¿qué significa un trasplante?
¿Qué hay detrás de un trasplante?
¿En dónde estamos como país en la cultura de los trasplantes?
De eso también te pediríamos que nos cuentes ahora que regresemos,
y repito, qué alegría.
Muchas gracias.
Porque además sabemos lo que te quiere mucha gente,
lo que te quieren tus pacientes, lo que eres para la medicina mexicana,
y verte aquí y verte así es un gusto, es un lujo.
Se sometió a un trasplante de por su edad de un solo pulmón,
medicina mexicana, medicina en Monterrey.
La operación fue un éxito.
La operación fue un éxito, afortunadamente.
Corriste el riesgo a los 70, 71 años de buscar el trasplante,
lo conseguiste, y ¿qué sigue, Gilberto?
¿Qué viste como doctor?
Y aquí ya te hago la pregunta como especialista, ¿qué eres?
¿Qué viste en el mundo del trasplante, en México,
de los trasplantes en México?
Bueno, el problema yo creo que nos falta educación para...
Cultura.
Cultura de donación de órganos, en primer lugar.
La cultura de donación de órganos, porque hay mucha gente que dice,
yo quiero ser donador, pero no lo platica lo suficiente.
Y el problema es que a veces la familia,
cuando el paciente está inconsciente, en coma,
con muerte cerebral, que son los pacientes que donan,
la familia dice, no, que se incinere o que se entierre.
Y entonces ahí se nos va una oportunidad.
Entonces, yo lo único que pido es que la gente sea consciente...
¿Cuál es el incentivo para donar?
¿Para qué alguien que acaba de perder un ser querido
se va a meter en el trámite de donar?
¿Cuál es el incentivo para una persona?
Realmente donar...
Pues donar es dar amor, es dar otra oportunidad de vida a otra gente.
Ese es el incentivo, yo creo.
Solidaridad es generosidad.
Es generosidad.
Hay mucha gente que tiene necesidad de que se le donne un órgano.
Por ejemplo, hay más de 16.000 gentes esperando un riñón.
Hay más de 3.000 gentes esperando córneas para poder ver.
Hay tres pacientes esperando pulmones.
Hay tres pacientes esperando páncreas, corazón.
Hay más gente, hay paratiroides.
Hay seis gentes esperando hígados para ser donados.
El problema es que nos faltan donadores.
El problema es que nos faltan médicos capacitados
o más centros de capacitación.
Una campaña hace varios años, no me acuerdo, Manuel,
se hace 10, 15, 20 años de promoción de la donación de órganos.
No recuerdo cuándo, pero se abandonó.
Hoy no hay nada de eso.
Realmente, yo creo que algo importante es volver a tener
conciencia en la gente de la donación de órganos.
Ahora, los trasplantes son muy caros.
Eso es algo muy caro, esa es la verdad.
Si no tienes un muy buen seguro...
Si no tienes un muy buen seguro de gastos médicos, está difícil.
Porque lo tuyo fue todo en medicina privada.
Todo en medicina privada.
Sí, porque sí hay en el sector salud,
pero, por ejemplo, solamente en el seguro social,
Monterrey está empezando a hacer algo.
En los institutos.
En los institutos no.
No.
No hay.
Bueno, Nutrición acaba de volver a iniciar al principio de año.
Creo que llevan dos trasplantes pulmonares junto con el INER,
pero acaban de empezar el programa.
Entonces, algo importante es que los programas estén hechos
por médicos capacitados para ello.
No hechizos, no...
¿Los tenemos?
¿La medicina mexicana los tiene hoy?
Realmente sí hay.
Pero, por ejemplo, los médicos que a mí me operaron
se capacitaron en Estados Unidos, en Europa.
Ellos se capacitaron fuera de México.
Capacitaron a su equipo, a las enfermeras.
O sea, cuando tú estás en el hospital,
te das cuenta que la gente es muy profesional.
La gente está capacitada para manejar a un trasplantado.
No solo los médicos que te operaron,
sino las enfermeras de terapia intensiva.
Hasta el camillero, a la hora de pasarte de una camilla a otra,
sientes unas manos con seguridad y con cuidado para movilizar,
porque saben que no eres un paciente común y corriente,
sino eres un paciente que acaba de ser trasplantado de un órgano.
Entonces, es un paciente extremadamente delicado.
Tú tienes que aprender a cuidarte, tienes que aprender a comer,
tienes que aprender a caminar, tienes que aprender a hablar,
porque son cosas que se pierden.
Pierdes peso, pierdes muchas cosas.
Por lo pronto, ¿vives con tu oxígeno aquí?
Sí, que lo acabo de apagar para la entrevista.
Un concentrador de oxígeno.
Normalmente no lo uso.
No lo usaba en Monterrey.
Yo creo que a nivel del mar tampoco lo debo de usar.
Y aquí, a la Ciudad de México, lo estoy usando porque acabo de llegar.
¿Cuánto llevas de regreso en la Ciudad de México?
Una semana.
¿Por qué es tu ciudad?
Una semana.
Entonces, me ha sido un poco difícil la adaptación
a la altura de la Ciudad de México.
Porque se necesita la formación de glóbulos rojos para obtener oxígeno.
Y entonces, en lo que se forman los glóbulos rojos, me adapto.
Al principio me asusté porque me faltaba mucho el aire.
Hablé a mi médico, al doctor Chavarría,
y él me mandó una radiografía, me mandó estudios de laboratorio,
y me dijo, todo está en orden, ten paciencia, vas bien, sigue adelante.
Y realmente siento que poco a poco me he ido adaptando al oxígeno,
mi cuerpo también, a la altura de la Ciudad de México.
Y por eso es que ya incluso puedo salir, puedo estar...
Estás aquí.
Estoy aquí.
Sí, sí.
Estoy muy contento, estoy feliz sobre todo por esta segunda oportunidad de vida.
Yo lo único que hago es agradecer a mis médicos.
Fueron profesionales en primer lugar.
Repítennos los nombres.
Manuel Wong, Sergio Sánchez y Uriel Chavarría.
Monterrey los tres.
De Monterrey.
Son extraordinarios, es un equipo realmente brillante.
Y te digo, estudiaron en Estados Unidos, en Europa, y se prepararon para eso.
Pues felicidades, Gilberto, qué gusto te veras, porque además yo lo puedo decir,
lo conozco con su trabajo, con las personas de hace muchos años,
conozco su éxito profesional, el cariño y la fidelidad que le tienen sus pacientes.
Entonces, verte aquí es verdaderamente un lujo.
Ahí está tu cámara, en 30 segundos.
¿Qué le dices a las personas que nos están viendo y escuchando
sobre la importancia de donar, Gilberto?
Es importante donar.
Donar órganos también es importante, es muy caro donar dinero.
Cuando sepan que alguien pide donación de dinero para un trasplante,
si tienen posibilidad, háganlo.
Si no, oren.
No importa la religión, la oración es un arma poderosa.
Y a donar, y a donar es un trámite, sí,
y uno está en el dolor, uno está en la pérdida,
pero es una vida que se puede salvar, es una vida que siempre se podrá salvar.
Y esperemos que la medicina mexicana, medicina pública también,
regrese la campaña de promoción de la donación, tengamos más especialistas
y algún día seamos un país de donadores.
Qué gusto.
Muchas gracias.
Y felicidades por la batalla que diste.
Muchas gracias.
Y estás ganando, ya la ganaste.
Ojalá la victoria dure unos buenos años.
Y por ahí te pasamos a ver uno de estos días al consultorio.
Gracias al doctor, al eminente dermatólogo mexicano, al doctor Gilberto Adame.
Felicidades, felicidades y un gusto.
Muchas gracias.
Gracias, y gracias por sus llamadas.
Para quien nos está escuchando en radio, acabamos de presentar,
de presentar escenas de una película que debe estar a horas de estrenarse,
una película de muy buen cine mexicano, dirigida por Jorge Cuchí.
Se llama Un actor malo, así simplemente un actor malo.
Está por estrenarse, tengo entendido que en una gran cantidad de salas
va a ser un estreno verdaderamente nacional.
Tuve oportunidad de ver la película y es muy impresionante.
Al menos para mí.
Jorge, Jorge Cuchí, gracias por estar con nosotros.
No, gracias por invitarme.
Además por estar con nosotros, pensé que ya estarías a punto de comprar
el primer boleto.
¿A qué hora empiezan las funciones?
Yo pensaría que deben empezar 11 de la mañana, deben haber matines,
y todo el día van a estar en muchísimas salas en todo el país, 800 salas o más.
800 salas.
Y el distribuidor es Cinépolis, sin decir que es distribución,
pero está en Cinépolis, Cinemex, Cineteca, está en todos lados.
Bueno, supongo que vas a ir hoy al cine.
No, no me voy a guardar.
Es de mala suerte, son supersticiosos.
Yo ya la vi, yo no creo que la gente la vea.
Además no quiero robar el boleto a la gente.
¿Si hay esa superstición?
Sí, yo no sé, pero yo sí la tengo.
Nada de ir el primer día.
Para no caer en el spoiler de la película,
cuéntanos de entrada lo que quieras sobre el contenido de un actor malo.
Esta película que diriges, que protagonizan entre otros
Alfonso Dozal y Fiona Palomo, y que se estrena al rato.
Pues mira, básicamente de lo que trata es de lo siguiente.
Y viene también de enterarme de muchos casos que han venido saliendo,
sobre todo desde que se salió el Mitu.
De repente se empezaron a estapar casos donde había abusos sexuales
en la ejecución de escenas íntimas en el cine, en las series, todo esto.
Y de hecho esto viene pasando toda la vida, el Mitu estapó muchas cosas.
Y de hecho tan se puso complicado que ya existe la figura del coordinador de intimidad.
Para que sobre todo las actrices se sientan seguras en el set.
Lo cual habla muy mal de los hombres.
En la grabación, en la producción, en el cine, en televisión.
Exactamente.
Y entonces lo que yo pensé, porque de repente me di cuenta
que muchos casos de abuso sexual en un set son denunciados como a destiempo.
Como que siempre te enteras de que, ah, cuando yo hice la serie tal,
cuando hice la película tal, pasó esto.
Tú has referido en muchas ocasiones el de María Snyder en el último tango en París.
Esa escena también muy fuerte para la época, la escena sexual,
que denunció ella 40 años después.
Sí, era la famosa escena.
De haber sido violada en esa escena.
Un poco por el director, Lucky, y por...
Por mallombrando.
Porque ellos se pusieron de acuerdo para untarle la mantequilla sin decirle.
Y entonces porque querían tener una reacción auténtica de una mujer verdadera.
Y luego todavía Bertolucci decía que, el director decía que
un artista tenía que tener libertad de hacer lo que fuera necesario.
Imagínate esa declaración después del mitú, el señor hubiera estado preso.
Porque eso es un abuso sexual clarísimo.
Y bueno, pensando en casos como este, como el del último tango,
y muchos que han habido, mi planteamiento fue,
voy a hacer una película que en un set de filmación,
a diferencia de lo que pasó con María Snyder,
la actriz alce la voz casi de inmediato.
¿Y qué pasaría?
Entonces estamos en un set de filmación, están filmando una escena íntima,
actor y actriz ejecutan la escena, de repente pasa algo extraño,
no voy a spoilear nada.
Maravillosamente retratado y contado visualmente.
Y de repente, de la nada, la actriz dice, este señor actor me acaba de violar.
Y a partir de ese momento se empieza a detonar todo este incidente
y se convierte en una especie de crónica de un incidente que empieza a crecer,
donde vas a ver un actor que está alegando que él simplemente no hizo nada,
aventando sospechas de que ella a lo mejor quiere dinero,
y ella insistiendo en que este señor sí la violó,
una producción que está tratando de manejar la crisis,
y se comenta con una especie un poco inmersiva para que el público también esté
¿qué va a pasar? ¿qué haría yo?
tratando de tomar decisiones también con los personajes porque están como
en claustrados, y de repente el incidente empieza a tomar unas proporciones
cada vez más grandes, ahora sí no voy a spoilear,
pero casi que es una crónica de una bola de nieve.
Sí, sí, sí, y termina de manera brutal.
Brutal también es el guión.
¿Quién es el guionista?
Eso es yo.
Eres tú, tú eres el guionista.
Solamente yo.
Es brutal, eres durísimo con el personaje porque el guion lo hace equivocarse
una y otra y otra y otra vez.
Es equivocarse desde el error mayúsculo, que es el de pensar que va a ser un buen detalle
abusar, violar a su compañera en la grabación,
pero luego es una cadena cuando menos de tres o cuatro errores.
De incidentes y de errores.
Hay tragedia en ese guion.
Exactamente.
Hay tragedia.
Imagínate que una persona hace eso y de repente lo acusa y ya sabemos lo que es eso.
Una persona que está acusada de algo así en el mundo que tenemos ahorita sabe que está
metido en un grave problema, entonces es una persona que se va a ver acorralada
por muchas formas de justicia, porque en este mundo ahora sí que la búsqueda de la justicia
ha sido muy muy muy muy muy demencial y porque simplemente ahora sí que no estamos cumpliendo.
Pero los abogados que aparecen en la película de un lado del otro y luego el Ministerio
Público en general son bien tratados por el guionista y por el director.
Lo que pasa es que no hay un abogado al menos en la película que yo vi nosotros
diciendo que cada quien escucha su programa de radio en su radio, ve su programa de televisión
y ve su película donde la vea, al menos la que yo vi no hay un abogado perverso.
No, no, no, nada. De hecho esta película si tú ves legítimamente yo te diría que
no hay un tema maniqueo de los malos y los buenos, sino gente defendiéndose la justicia
y gente buscando justicia.
Pero hay un tipo que comete el castálogo completo de los errores.
Exactamente, exactamente, pero son gente muy humana y para que tú decidas, tú vas a decidir
esta es una mala persona, esta es una buena persona, este comete decisiones estúpidas,
este está en un completo error, este es un abuso, esto es decisión tuya como espectador.
Sí, fui muy cuidadoso en que tú fueras el juez al mismo tiempo que ser un espectador.
Ahora al final porque me lo comentaba con una persona, me decía pues termina siendo
una película muy políticamente correcta. Yo no sé.
Yo tampoco sé.
Esa parte del video y luego la secuela, incluso desde la posición de víctimas en la cultura
del Me Too, poco la actitud que tiene en algún momento la mujer agraviada, violada,
violentada, yo no sé si es tan políticamente correcta.
Yo nunca pensé hacer una película políticamente correcta, yo pensé hacer una película honesta
tratando de mantenerme como un poco neutral, como que me imaginaba una especie como de
balanza, donde yo ponía un argumento y de repente decía y aquí viene el argumento
y aquí viene el argumento y el argumento. De hecho si tú te fijas la película ni si
quiera tiene música para que tú no sintieras que yo te estoy guiando emocionalmente
sin ninguna escena.
Es parte del trabajo.
Porque realmente sí estaba muy preocupado en que si tú quieres saber mi postura,
fuera del aire te la digo, pero la película en sí lo que a mí me interesa es tu postura
cuando salgas y ya luego platicamos, pero sí la mía puede ser tan disparatada como
el mundo es disparatado.
¿Cómo vivieron tus actores esta filmación? Alfonso, Sally, Fionna.
¿Cómo la vivieron?
Curiosamente tú puedes hablar con ellos.
Ellos grabaron esa escena al final.
Y te van a decir...
Cuéntanos, eso sí nos puedes contar, es parte de la anécdota.
Sí, claro. Alfonso y Fionna te van a contar que cuando se daba acción era muy intenso
lo que pasaba, emocionalmente había muchísimo cuidado, al contrario de lo que pasa en otros
algunos sets.
¿Cómo fue el cuidado para que no se diera en tu grabación?
Imagínate, la historia de la película.
¿Cómo se graban hoy esas escenas? Tú nos decías hace unos momentos que hay incluso
ya un protocolo.
Ya hay un protocolo y hay una figura...
Las escenas de intimidad sexual.
A partir del 2018 en Estados Unidos, tienes la opción de tener un coordinador de intimidad
para proteger la integridad de atrices.
Coordinador de intimidad.
¿Qué hace exactamente qué?
Lo que hace es cuidar que todo lo que se está filmando y todos los movimientos y los
tocamientos que se pueden haber estén perfectamente consensuados y que siempre haya muchísimo
respeto y que se sientan tranquilos en el set. De hecho, para que su presencia inspira a
lo mejor también seguridad.
¿Tú los aplicaste?
No, no, no.
¿No?
Porque cuando se filmó, un actor malo, todavía no estaban en México, y de quiénes fueron
el coordinador de intimidad, yo mismo.
Generalmente con Siona y con Alfonso.
¿Y qué hacíamos?
Consenso.
Todo el tiempo.
Consentimiento.
O sea, cada centímetro cúbico de piel que se tocaron estaba platicado, ellos sabían
lo que iban a hacer, ellos proponían y dices, mira por acá, o que lo que va a suceder es
esto, te voy a tocar acá en la pierna, perfecto, no hay ningún problema, yo voy a hacer esto,
esto y esto, y lo filmas.
Si somos gente decente, te va a quedar muy bien.
Y cuando decíamos el corte, todos estábamos muy contentos.
La verdad fue una filmación muy armoniosa.
¿Cuántas veces filmaron la escena de la violación, por ejemplo?
Esa escena está partida en varias veces, pero le digamos que la primera parte la filmé
como una, debo tener como unas siete tomas y lo hice a dos cámaras para que no, no está
repitiendo y repitiendo y luego la parte digamos que de la conclusión de esa escena, esa hacía
yo series, pero ya no los hacía estar haciendo todo el evento porque eso sí sería una,
es pasarse, no hace falta, pero fue todo un día hacer esa escena, la verdad, y se coreografió,
se ensayó mucho, el ensayo es como muy mecánico, este movimiento nada más, después está
en escena y nada más, me voy a poner acá, me voy a voltear aquí, me voy a subir acá,
nada de apasionamiento ni nada de eso y ya cuando empiezas, pues ellos empiezan a actuar.
Y mira, hay una parte que en la película al principio dice, fingir que estás teniendo
sexo y que te la haces bastante increíble, es lo más fácil del mundo.
Para un actor bueno, lo puede hacer, actuar es fingir sin que se note que estás fingiendo.
Entonces no hay necesidad a mí ese bullshit de, no, el artista y el método y si las cosas
las haces real, esa es la manera de hacer las cosas.
No estás con Bertolucci en esa.
No, yo estoy en contra de ese tipo de rollos y la verdad, mira.
Que era muy de aquella época, 60, 70.
Sí, pero sabes qué, yo creo que también ese era un rollo que aventaban estos tipos, la verdad.
¿Para qué?
Porque se sentían superiores por un tema de qué, te lo juro, por un tema de,
soy un director de cine y soy un ser humano extraordinario, la verdad, cómo es posible.
Y soy Marlon Brando.
Sí, y entonces tú estás empezando, actriz, tienes que ser profesional y tienes que quitarte tus inhibiciones.
Y aguanta porque más vas a ficar con Dios, con dos dioses.
Claro, luego a Fiona Palomo le preguntaron, oye, ¿tú te creerías un rollo así?
Y ella lo que dice, yo no, yo soy una profesional y voy a trabajar.
Y además imagínate cuando den el corte, ¿con qué persona me quedo yo en mi casa?
Diálogo que por lo demás está también en la película y algo parecido a eso.
Pues qué gusto, qué gusto, Jorge, no contamos más de la película.
La película tiene también, creo que narra extraordinariamente otra vez el peso de las redes sociales,
de los linchamientos digitales, de lo que eso provoca en la vida real.
Ya no vamos a hablar más del tema.
Creo que lo recreas muy bien.
Yo sentía que estaba viendo, al final era The Joker.
Sí, se pone de onda, se pone de onda.
Sí, se pone durísimo.
Además yo lo vi en Semana Santa y dije, sí, debería estar viendo.
Podría estar viendo Ben Hur.
Debería estar viendo por quincoagésima vez.
Dos días mandamientos.
Ben Hur está más padre.
Y cada vez que le gana a Mesal.
Exacto, en la carrera.
Ese es padre, a mí me gusta.
La vieja.
La de Charlton Heston, sí, claro.
Las nuevas son una porquería.