Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana. El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
de compras consolidadas de medicamentos, me parece que es uno de los temas, además del de la seguridad
por supuesto, de los más urgentes, y que además en este programa por años hemos estado siguiendo
por tantos esfuerzos que simple y sencillamente no funcionaron, esfuerzos que fracasaron en la
pasada administración y que mucha gente está esperando, me refiero a mucha gente, no solo
pacientes, me refiero también a quienes son organizaciones que atienden padecimientos de
personas con cáncer, niños, señoras, señores, medicamentos que tienen que ver con los
padecimientos mentales, es bien importante Ciro que ojalá funcione, si perfectible,
parece que si perfectible de entrada, pero que ojalá funcione Ciro. Vamos a tocar ese tema en
unos momentos con el responsable del proyecto con Eduardo, pero antes pues ayer íbamos siguiendo
la velocidad, vamos a llamarla así, extraordinaria con la que los congresos de los estados iban
aprobando esta llamada supremacía constitucional, todo se dio como pintaba desde la mañana, hay que
recordar el miércoles en la noche, Cámara de Diputados en Ciudad de México, Cámara de Diputados
Federal aprobó la supremacía constitucional y de inmediato comenzaron a aprobarle a algunos estados,
cuando menos aquí tuvimos el registro de que la misma noche del miércoles los congresos de
Zacatecas y de Tabasco lo habían hecho y ayer en la mañana íbamos contando, se necesitaban 17,
se obtuvieron sin mayor problema, por la tarde el Congreso se cionó, la Cámara de Diputados se
cionó para darle ya plena validez a esta ley y ya esta mañana está publicada en el diario oficial
de la Federación, Manuel. Tu texto de Excélsior hoy deja muy clara la velocidad que estábamos
reflejando ayer Ciro y pues simple y sencillamente no solo llevaban tanta prisa los congresos que
pudieron, reportaron, se hizo la sesión en el Senado, digo en la Cámara de Diputados, se hizo
la declaratoria, se publicó anoche, es que es con esa velocidad, con esa prisa Ciro, la velocidad del
abusivo. Excélsior hoy como nota principal pone en récord con reforma ante, pues debe ser un récord,
debe ser un récord, sí, sí, sí, sí. Pero además un récord de una ley de la que hace dos semanas no
estábamos hablando, no se había hablado y ahora no solo ya se votó, además puede ser la reforma
constitucional más importante de muchos años. En décadas y puede marcar pues cuando menos a esta
generación porque difícilmente va a ser revertida en los próximos seis años, entonces a qué velocidad
se está trabajando y para qué, cuál era la importancia, cuál era la razón de aprobar esto
de forma tan rápida, vamos a regresar al tema un poco más adelante y por otra parte ayer la
Presidencia de la República dio a conocer el nombre de sus, de las cinco personas que van a formar
parte del comité evaluador para, bueno que van a evaluar a los candidatos al nuevo Poder Judicial
y ahí apareció el nombre de nuestro colaborador Arturo Saldívar a quien hoy el Reforma le dedica
la nota principal, dice queda Saldívar de juez y parte, así dice la nota. Pues es que es probable
que así sea, si no porque uno de los, me parece delineadores importantes de lo que es esta,
sobre todo propuesta afinada, ha sido muy puntual, creo que Arturo, el ministro Arturo Saldívar,
cuando nos ha dicho necesitamos poner ciertos candidatos, necesitamos garantizar que esta sea
una buena reforma, necesitamos que lleguen buenos perfiles, sería un mal momento para llenar o
sería una mala decisión, una mala idea llenar de gente de la 4T, por ejemplo. Eso lo dijo en el
programa, si, dos o tres semanas. Es correcto, entonces me parece que tiene razón Reforma,
también lo plantea en un segmento de su primer plan en el periódico Lo Universal, lo plantean igual,
me parece que sí, pues que sí, que sí lo es, que sí es juez y que sí es parte, pero es juez y
parte, si no me parece que de una persona con capacitación para plantar conceptos desde la
presidencia de la república, porque hay más personas, son cinco de la presidencia, cinco del
Congreso y cinco de la Suprema Corte. Vamos a ver cuál es verdaderamente el peso que tiene este
comité, que nos han dicho, es el que va a validar el nombre de Sofía Enriquez, la juez Sofía Enriquez,
que se está apuntando y vamos a ver si efectivamente... Que la va a proponer Arturo Saldívar,
va a evaluar a los candidatos propuestos por el poder ejecutivo. Es correcto, sí, sí, sí, eso y
evidentemente pues que sí, que sí sean efectivamente personas que puedan y tengan la capacidad de poder
ser jueces o magistrados en todo caso, quizás seguramente en todo caso ministros, no? Pienso,
Ciro, por los nombres que también vimos de parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que
ahí tenemos 10 perfiles, me parece que de buen nivel, me parece que de buen nivel, algunos los
conocemos por nombre, algunos los conocemos por personajes, por ejemplo, don Javier Quijano Vaz,
no? ¿Qué decir desde don Javier Quijano? Saludos a Javier. ¿Qué pero le ponemos? Ciro, ¿qué pero le ponemos a don Javier?
Creo que, creo que ahí sí la prensa está haciendo un búho injusta con Javier, Javier Quijano,
eh, porque Reforma dice que fue el abogado que asesoró Andrés Manuel López Obrador cuando aquel
desafuero del 2005, cuando era jefe, era jefe del departamento de, ¿cómo era? Ya era jefe.
Jefe de gobierno del Distrito Federal. Jefe de gobierno del Distrito Federal se llamaba entonces.
Sí lo apoyó y lo hizo públicamente. Por cierto, el recurso que presentó Javier Quijano, Javier Quijano
y su oficina, lo perdieron, lo terminaron perdiendo cuando ya estaba resuelto el tema
del desafuero. Pero lo que no se dice es que él querido, porque además lo usaron, es muy querido
por nosotros y nos tocó ser compañeros en una lucha muy difícil cuando estábamos en CNI y Canal 40
contra televisión, Azteca y ahí conocimos bien a Javier Quijano. Javier Quijano por razones personales,
familiares, desde el 2007 se excusó con Andrés Manuel López Obrador de seguir participando o de
participar en su gabinete alterno por una serie de razones personales, profesionales, desde hace 18 años.
Si mantuvo, no cercanía con López Obrador, si lo veía, si se comunicaba con él, si platicaba con él,
es otra cosa. Pero no habrá un documento, un trabajo, un ejercicio. Desde ese entonces, 2007
debe ser principios del 2007, sino es que finales del 2006 en que Javier Quijano aparezca al lado de
Andrés Manuel López Obrador. Javier Quijano siguió siendo lo suyo junto con Javier Cortina en su muy
exitoso despacho y ahora pues lo proponen, no sabemos por qué nos hubiera gustado hablar y escuchar
cómo fue esta propuesta, si hablaron con él antes, cómo se dio, pero Javier Quijano no formó parte
del equipo jurídico de Andrés Manuel López Obrador. Yo diría que nunca que lo apoyó en una defensa
que hacían y que además hacían muchos en aquel tiempo contra el desafuero como jefe de gobierno
del Distrito Federal y hoy pues hoy le recetan a Javier Quijano el recuerdo de que fue abogado
de López Obrador en el 2005, lo cual es cierto, pero desde entonces hasta donde yo sé, él no ha
tenido nada que ver con López Obrador y es un abogado honorable y de excelencia.
Correcto, Ciro, por eso le digo que pero le ponemos a Javier Quijano y ahí están los nombres,
Ciro, no? Digo, me parece en el caso de lo que yo ubico, salvo los cinco nombres que propone el
Congreso, no me es referente ninguno, ninguno, ninguno, ninguno del Congreso, pero sí del de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación y que hablar de la presidencia de la república,
pero bueno, vamos a pausa, Ciro. Vamos a pausa, 7.20, regresamos, regresamos con Eduardo Clark.
Sí, señor. Y el tema, el tema de las medicinas, volvemos.
7.25, Eduardo Clark, Subsecretario de Integración y Desarrollo del Sector de Salud,
gusto saludarte, Eduardo, buenos días. Hola, Ciro, siempre es un placer acompañarlo con la invitación.
Gracias, gracias, Eduardo. ¿Qué cambia con el anuncio que se hizo ayer, este anuncio de compra
consolidada de medicamentos, que se anuncia además como la más grande de la historia por las
instrucciones, por el volumen de la participación? ¿En qué cambia con la situación que tenemos hoy,
Eduardo? Claro, con mucho gusto, desplatico. Yo diría que hay dos temas principales. El primero
es el propio rol de la Secretaría de Salud como un ente rector, coordinador, que ha hecho
un diagnóstico y continuará haciéndolo de qué es lo que falla, qué es lo que necesitamos, dónde
están los puntos para corregir. En segundo lugar, una planeación que nosotros generemos de exactamente
qué requiere el sector de acuerdo a las necesidades que ellos nos provean, pero validadas, tanto en
términos de volumen, asegurar que no haya discrepancias con los tamaños de los estados,
las necesidades poblacionales. Y dado el expertiz de nuestro secretario de salud,
el doctor Kersenovich, también la optimización terapéutica, no ver qué medicamentos podemos optimizar
en vez de comprar muchísimas claves, algunos pocos. Y por otra parte, este rol de la secretaría
también involucra darle seguimiento a todo el proceso y estar pues un poco arriba de las
instituciones para que todo salga bien. Eso es lo primero. Y lo segundo que tiene que ver en el cómo.
Nosotros lo que estamos buscando es meter información, datos, que es un poco lo que nos ha instruido la
presidenta Sheinbaum para que haya inteligencia un poco en lo que hacemos y por otra parte que
hagamos mucha transparencia a través de las plataformas digitales. Creemos que para ser buenos
compradores de medicamentos hay que para encontrar buenos vendedores de medicamentos hay que ser
buenos compradores. Eso significa darle certidumbre a la industria, abrir nuestras bases de licitación,
escuchar comentarios, entender en qué podemos mejorar antes de cerrarnos a una idea. Y de esa
manera pues que la gente tenga certidumbre, que estamos haciéndolo de manera transparente,
la propia industria pueda decir, sabes qué, yo sí le voy a apostar al gobierno de México,
venderles y venderles bien. Damos por sentado que el proyecto que se presentó ayer surge de un
diagnóstico, de un diagnóstico cuidadoso que deben haber hecho. ¿Dónde ubicarías tú los principales
problemas? No quiero usar la palabra foco rojo, el término foco rojo. ¿Dónde ves en este momento,
noviembre 2024, el problema, los problemas centrales en no sé si la compra o la distribución de
medicamentos para el sector salud? Claro, en la compra yo diría que el principal problema
históricamente ha sido la dificultad que representa el cálculo de exactamente que necesitamos. Y puede
sonar trivial porque muchas personas dicen, pues es claro un poco lo que requieres, ¿no?,
preguntan los hospitales a las clínicas. Pero históricamente estos mismos han comprado no de
acuerdo a lo que necesitan, sino de acuerdo al presupuesto que tienen. Eso normalmente ha venido
con desabasto porque ellos piden un poco sin pedir exactamente lo que requieren y solo lo que pueden
comprar. Hemos tratado de modificar ese esquema para decirle a cada uno de los hospitales,
de las unidades médicas, de los de alta especialidad inclusive, ustedes pidan los que de acuerdo a su
población, de cual sus consumos mensuales ustedes requieren. Eso es algo que antes no pasaba en
gran parte porque no había sistema de información para hacerlo. Perdón, pidan a partir de una necesidad,
no de una cantidad de dinero. Exacto y digo, nosotros como autoridad rectora del sector,
lo que nos toca es encontrar los mecanismos para fondear eso que se requiere, pero no
iniciar del otro lado. Si iniciamos de solo presupuestar y ver lo que podemos comprar y no lo
que necesitamos comprar, pues de inicio empiezas un poco ya mal, aunque compres todo, pues no
garantizarás el abasto pleno. La segunda yo creo que tiene que ver con el propio método de distribución.
Yo estoy muy de acuerdo después de ver la historia. Acá me he metido mucho en los últimos meses a ver
cómo ocurría las cosas hace algunos años, previo al sexenio del presidente López Obrador,
en el sexenio pasado igual y si había claramente un tema de colusión en la industria propiciado
por mucha concentración en los distribuidores que actúan como intermediarios de las danas
farmacéuticas. Eso yo creo que en realidad es verdad, yo lo he visto. Sin embargo,
en el diagnóstico, si bien estaba claro, la solución pudimos haberla ido mejorando un
poco más rápido y ahora es lo que tratamos de hacer, acelerar que es tratar de más que
centralizar la distribución, encontrar mecanismos en los cuales nosotros como gobierno hablamos
directamente con los fabricantes, con quienes podemos negociar las cantidades que necesitamos,
dándole certeza, dando peonualidades, que es contratos de dos años que les permiten
planear mucho mejor, dar mejores precios, pero que ellos se encarguen de la logística ya que los
contratamos nosotros al proveedor farmacéutico y no al otro lado. De esta manera tenemos mucho más
margen de negociación, pero al mismo tiempo les permitimos que ellos, que en muchos casos tienen
mucha experiencia logística, de todos nos siguen ayudando a entregar directamente en los estados,
en los almacenes de algunos hospitales y evitarnos algunos proyectos de botella que podemos hacer
para que las medicinas y los insumos lleguen de manera más rápida donde realmente se necesitan.
Creo que serían esos dos temas un poco y muchas cosas en realidad, Ciro, estamos muy metidos y
esto también es muy importante decirlo. No quiero sonar reiterativo, pero el tema de transparencia
para nosotros es importantísimo. Ayer lanzamos un portal en el cual toda la industria puede conocer
exactamente qué queremos y bajo qué condiciones y nosotros estamos partiendo de su puesto de es,
puede haber buenas propuestas de qué mejorar de parte de afuera. Hay que escucharlas y hay que
integrarlas previo a que decidamos exactamente y hay nos a las bases de licitación cerradas.
Entonces nada más Eduardo. ¿Hay firmas proscritas, prohibidas Eduardo?
En este momento lo único que no estamos contemplando es que participen como vendedores directos,
fabrican, digo distribuidores, es decir, estamos pidiendo que quien participe sea el fabricante
o el titular del registro sanitario, es decir, quién puede importar. Esos son los traspondicionos.
O sea, del fabricante le vende directamente a quién? A la Secretaría de Salud, al gobierno,
fabricante no distribuidores. Es correcto y no estamos diciendo que los fabricantes,
que muchos de ellos tienen que entregar cientos de millones de pizzas al año al gobierno,
no puedan conseguir un distribuidor. Sí quiero ser muy enfático en eso, el único cambio de
relación es decir, tú fabricante a la hora que ganes un contrato con el gobierno, tú consiga tu
proveedor, pero no queremos que la relación del gobierno sea con un distribuidor y no con directamente
quien produce las medicinas, quien las importa y quien por esas razones puede dar los mejores
condiciones de precio que es algo que buscamos muchísimo. Entonces nada más, un tema Eduardo,
buen día te saludo Manuel Ferregrino, entonces quién al final distribuye?
Quién al final distribuye? Porque eso también ha sido uno de los grandes problemas de los últimos
años. Claro, hay dos niveles, el primero es, estamos buscando que la mayor parte de los fabricantes
entreguen directo en 60 puntos de entrega en todo el país que representan los almacenes estatales,
ya sea del IMSS, del ISTE o los hospitales de alta especialidad, la suma es que son del IMSS o los
institutos aquí por ejemplo de nutrición, cardiología, eso nos quita un cuello botella en huevo de toca
y lo que estamos buscando es reactivar ciertas capacidades que existieron durante décadas para
entregar ya esos almacenes a las clínicas y quienes hacen esto? Las jurisdicciones sanitarias
normalmente de los sistemas estatales de salud, son aquellos que han venido distribuyendo vacunas,
material curativo, medicinas durante décadas y que si bien no son distribuidores porque son
servidores públicos, muchos de ellos son los que recurrentemente mueven cosas de un almacén central
a cada una de las unidades médicas, eso dándoles tecnología también a ellos para que lo hagan mejor,
pero creo que es recobrar muchas de las capacidades que el Estado mexicano ha tenido en logística,
ustedes saben las vacunas durante décadas hasta pues el 2010-2012 que empezaron a caer las
coberturas de vacunación, se distribuían súper bien en los estados y era por estas capacidades
propias de equipos de las jurisdicciones sanitarias que saben mover producto muy bien de un lado al otro.
Oye Eduardo, digo tenemos varias preguntas, se nos va a acercar la pausa, hay oportunidad de que
podamos ir al corte para poder seguir preguntándote cosas porque la verdad es que si es un tema bien
interesante entre otras por ejemplo te adelanto, bueno se puede, nos espera, se puede?
Sí, adelante con usted.
Tres minutos, hacemos una pausa y te dejamos con qué pregunta Manuel.
La pregunta sería por ejemplo, esto es todo lo que es el programa que ustedes ya delinearon,
¿qué está pasando ahorita? ¿Quién distribuye ahorita los medicamentos? ¿Quién los compra?
Porque esto desafortunadamente pues es un asunto de todos los días, es como las tortillas, todos
los días se comen tortillas, todos los días se necesitan medicamentos en los hospitales, ¿se puede?
Con muchísimo gusto, aquí los espero.
Gracias Eduardo, vamos a la pausa.
Comenzamos contigo, estamos conversando con Eduardo Clark el subsecretario de integración y desarrollo
del sector salud, ayer se anunció un programa que pues como lo dijimos, lo dijimos ayer,
que más deseamos, que más queremos que sea no exitoso, sino tremendamente exitoso y
que quede atrás esa página tristísima de la historia del servicio público mexicano
de la falta de medicamentos en los hospitales públicos.
7.35 volvemos.
7.40 y nosotros continuamos, le agradecemos mucho a Eduardo Clark subsecretario de integración
y desarrollo del sector salud que nos ha esperado en este corte.
Quedaste con una pregunta Manuel, antes de la pausa.
Sí, ya sabíamos, ya nos explicaba.
¿Quién distribuye hoy?
Sí, exacto, ¿qué pasa el día de hoy Eduardo, cómo se ha subsanado lo que tiene que ver
con el día a día de ayer, del 1 de octubre, porque esto es de todos los días, cómo lo
han podido, digamos, enfrentar?
Claro, miren, el modelo que existía hasta hace cuatro semanas que llegamos era que prácticamente
todos los medicamentos eran entregados en Huehuetoca y de ahí distribuidos hacia distintas
partes del país, eso nos generó algunos tiempos largos de espera.
Por eso hablabas del cuello de botella.
Es correcto, retrasando muchas de las entregas era un punto único de entrega y por eso estamos
cambiando hacia pues muchísimos más en todo el país y también de hecho preguntando en
la investigación de mercado si alguien quiere, puede por el mismo costo entregar en unidad
final.
Lo que estamos haciendo es, este proyecto que les comentaba de la compra consolidada
que ya mencionaba Ciro es la más grande que se haya hecho en caso de que no salga bien,
lo que buscamos es que eso empiece a partir de marzo para darle a los proveedores tiempo,
tiempo meses para que preparen producción.
Pero estamos también haciendo una compra más inmediata ya con las nuevas condiciones
de entrega para los, las claves, es decir, los medicamentos insumos de la salud que están
muy cerca de estar en cero, que están bajos en los almacenes para que ahorita en noviembre
adjudiquemos eso a proveedores y podamos entregar directamente para resarcir un poco esas claves
bajas.
Lo que buscamos es tener dos procesos, uno para corregir el hoy porque tenemos y desafortunadamente
algunos lugares que tienen problemas de falta de insumos y al mismo tiempo poder planear
un proceso que tenga más largo plazo y que entonces tengamos los mejores precios.
No queríamos ser uno mismo de pedir cientos de millones de piezas con entrega a partir
de noviembre, hubiéramos tronado un poco la proveeduría farmacéutica y lo que estamos
haciendo es eso.
Y por otro lado, un proceso increíblemente, pues yo diría ambicioso porque nos está
tomando todo el día hacerlo, de digitalizar cómo se recibe y envían las cosas en huevo
de toca, es decir, simplificar un poco el proceso de lo que está ahí para poder distribuirlo
de mejor manera hacia el resto del país.
Son los tres temas que estamos trabajando, es por encomienda de la Presidenta Sheinbaum
es a lo que me dedico yo casi el 90% de mi día.
Bueno, tienes una pregunta Miriam, Miriam Moreno para Eduardo Clark también.
¿Qué tal Eduardo?
Buenos días.
Eduardo, en el día a día, esto es muy bien, esto tiene que ver con cómo se van a surtir
las farmacias, pero las grandes preguntas y lo que nos pregunta la gente es medicamentos
para el cáncer.
Tú hablas, se están comprando ahora para noviembre cubrir este fin de año y principios
del próximo.
¿Qué medicamentos están por terminarse en las farmacias, en los almacenes que tienes,
que tú ya detectaste y que son de urgentes?
¿Hay medicamentos oncológicos?
Porque hay una queja de que todavía hay desabasto.
Tenemos un tema de distribución con los oncológicos que estamos resolviendo en este
momento.
He estado trabajando muy de cerca con, particularmente, los hospitales regionales de alta especialidad,
que son los que en los estados normalmente atienden más a la población con este padecimiento,
así como también aquí en el Instituto Nacional de Cancerología, para dentro de este proceso
que les comentaba de simplificar el flujo de salida desde huevo de toca hacia ellos,
poder llevarlos más rápido.
En este momento, más que una falta del insumo, lo que estamos teniendo es un cuello de botella
en la distribución.
Y por eso estamos trabajando para que este noviembre, diciembre, mucho de lo que ya esté
entregado por parte de proveedores hacia huevo de toca lo podamos distribuir hacia donde
se necesita.
Eso es lo más claro.
Pero para el siguiente año también hemos trabajado en, básicamente, vamos a un grupo
de trabajo para hablar con cada hospital que entrega oncológicos para pedirles exactamente
qué es lo que requieren y poder comprarlo a tiempo y empezar a entregarles ya entregas
recurrentes y programadas a partir de marzo.
Es dos de esas estrategias para el tema en particular de oncológicos.
No hay entonces hoy un problema de desabasto.
Es decir, por ejemplo, en el caso de los oncológicos, ¿hay capacidad para surtir al C en los hospitales?
El problema está en la distribución.
Claramente no podríamos afirmar eso.
No creo que podamos decir que estamos entregando en todos lugares.
Lo que yo les comento es que el Estado, más bien, ha podido comprarlos y nos ha costado
trabajo distribuirlos.
Entonces la tarea inmediata en este momento no es ir a comprar oncológicos, sino asegurar
que podemos entregar los oncológicos que ya hemos estado recibiendo.
Eso es la tarea que tenemos en este momento, que es un tema, sí, de logística, como les
comentaba, se entrega todo en huevo de toca.
Había mucho cuello de botella normativo, jurídico, administrativo para sacar los medicamentos,
llevarlos a los que se tienen que entregar.
Y eso es lo que estamos atendiendo en este momento de urgencia.
Son esas tres estrategias.
La primera es distribución inmediata de lo que tenemos rezagado de entregar, pero que
sí hay contratos, que es bastante.
La segunda es la compra de lo que sabemos que va a empezar a bajar sus inventarios
en diciembre.
Y la tercera es ya la compra para dos años de suministro, que ojalá nos dé mucha tranquilidad
a partir de marzo.
Son esas tres estrategias en ese orden.
A partir de marzo, ¿la fecha que tomaríamos como qué, Eduardo?
Esa es la fecha en la cual los contratos nuevos de suministro van a empezar a cumplirse, es
decir, proveedores adjudicados que recibieron contratos van a tener que empezar a entregar
en cada hospital.
Y al mismo tiempo, lo que nosotros tenemos como compromiso también es a partir de ese
momento tener ya un sistema de inventarios en las unidades de el Injunestar particularmente
para nosotros centralmente poder monitorear y compartir con el público la situación
del abasto.
Creo que el primer paso para resolver cualquier tema de esta índole es tener la mejor información
para saber hacia dónde te tienes que mover y entender dónde está el punto de falla.
Hoy desafortunadamente no hay estos sistemas y a partir de marzo los que buscamos es que
empiecen a negar los medicamentos, pero también tengamos las herramientas y las transparentemos
también para asegurar que efectivamente si los compramos están llegando y más que nada
llegando es lo que importa poco que se estén distribuyendo y entregando a la población
que lo requiere.
Podríamos entender entonces, Eduardo, que a partir del segundo trimestre del 2025 llegaríamos
a una especie de etapa de equilibrio donde y entiendo bien cuando dices no podríamos
hablar de una etapa de no desabasto porque a lo mejor se se tapa una arteria, no se tapa
una arteria de distribución y eso genera un desabasto en una zona del Estado de México
y en una zona de Sonora.
Se entiende perfecto, pero esa etapa, digamos, de equilibrio, la estarían pensando en el
segundo trimestre del 25?
Sí, definitivamente, aunque yo lo que ese es nuestro objetivo y con eso ustedes el público
general nos tiene que medir, pero al mismo tiempo esperamos dar bastantes resultados
en los siguientes cinco meses, es decir, no quiero decirles aguantenos seis meses para
ver resultados, solo es una estrategia en la cual ahorita tenemos que atenderlo urgente,
las cosas que sí están doliéndole a los mexicanos muy inmediatamente y al mismo tiempo
hacer un plan más sostenible que ya pueda darnos sí, equilibrio como tú lo mencionas
y pues digo, espero que no suene muy feo, pero dejar un poco atrás esta conversación
de que este es un tema problemático en la agenda pública.
Sí, es un tema permanente, claro.
Ojalá.
¿Alguna más?
Miriam, ¿Sofía?
¿Sí?
¿Sofía tenía una pregunta?
Sí, ¿Sí?
¿Sofía Enriquez?
Sí, Eduardo, te saludo a Sofía Enriquez.
No estoy segura si esto sería parte de tus responsabilidades, pero ¿cómo va a ser
la relación de la Secretaría de Salud con las organizaciones?
El sexenio pasado vimos lo mal que se trató a los padres de los niños con cáncer, lo
mal que hablaron de ellos, los acusaron incluso de golpistas.
Sí está la página en donde pueden poner ellos sus comentarios respecto a los medicamentos
que se están comprando, pero más allá de eso, ¿van a regresar las distintas reuniones
que tenían con ellos, los acercamientos más directos?
Es correcto y tenemos en el doctor Kersenovich, nuestro secretario de salud, la verdad un
gran interlocutor, él ha hecho esto de relación con pacientes, con grupos muchísimo tiempo
cuando él era director de nutrición y previamente.
Y buscamos restablecer esa conversación.
Yo lo que les quería compartir, tal vez ustedes seguían un poco cómo era nuestro trabajo
en el gobierno de la ciudad bajo la doctora Schoenbaum, pero siempre estábamos muy abiertos
a escuchar y en realidad a modificar cosas cuando encontráramos que había algún punto
de falla.
Es la instrucción que nos ha dado oír, oír, oír y digo les digo, pero en las reuniones
que hemos tenido con ella este tema, verdaderamente lo que le importa es que generamos mecanismo
para que el desabasto no se informe solo a través de mecanismos administrativos de los
inventarios y no a través de la gente y eso es algo que tenemos que trabajar para seguir
escuchando a todos los que en realidad son los perjudicados cuando fallamos nosotros
que son las personas.
Muy bien, pues te agradecemos mucho.
Gracias y mucha suerte, mucha, mucha suerte, Eduardo.
Que más quisiéramos que estar haciendo la crónica, pues a partir de mañana y si no
a partir de marzo de cómo le dieron la vuelta a este problema, un problema tan doloroso
para tantos mexicanos en especial los mexicanos de menos recursos.
Mucha suerte con este proyecto y gracias.
Muchísimas gracias, Eduardo.
Gracias, Eduardo.
Gracias, el secretario de integración y desarrollo del sector salud, Manuel.
Pues ya creo que lo vimos, Iro, es todo, me parece es todo un cambio de forma, un cambio
cualitativo.
Creo que esta última respuesta que brinda Eduardo Clark hace todo un dibujo, no?
Escuchar, escuchar, escuchar, no despreciar, no insultar.
Diego, lo vamos a estar viendo por supuesto, pero me parece que al frente como instrucción
del doctor Kersenovich, por supuesto el secretario de salud con instrucciones de la presidenta
Sheva, pues vamos a ver todo un cambio en lo que tiene que ver con lo que te están
diciendo del otro lado, Iro, porque ya no le entramos al tema, me parece que es pronto,
no?
A lo mejor podemos escuchar a alguna de las organizaciones un poquito más adelante que
nos diga mira, vale la pena hacer este tipo de apuntes y vamos a ver cómo nos toma la
propia secretaría.
No podemos hablar con algunas de las organizaciones, pero a ver, ayer se presentó un proyecto,
hoy nos han dado un poco más de información sobre dudas que teníamos.
Y tiene toda una lógica, no?
Ahora cuestionamientos sobre un proyecto se pueden tener mil.
Sí.
Se pueden tener mil, yo aquí lo que diría es, por qué no registramos lo que está ocurriendo
con la distribución de medicamentos a partir de dentro de un mes o a principios del próximo
año o hacemos un trabajo completo a partir de marzo, que es la fecha que manejo Eduardo
Clark, porque pues cuestionar un documento, cuestionar un proyecto parece muy sencillo.
No, y me parece que...
Aquí las cosas que eficaz, si no lo dijo Eduardo Clark, cuidadosísimo con las palabras,
usó el término cuello de botella.
Cuello de botella, claro.
Es el máximo de crítica al que puede llegar un funcionario del actual gobierno, para,
creo yo, para decir que el proyecto de la megafarmacia del observador, la del Estado
de México, pues no es un proyecto viable, no es un proyecto que solucione los problemas.
Está hablando del sistema de distribución, nos acaba de decir o repetir lo que había
anunciado ayer, van a buscar llevar el producto directamente al punto de entrega o al gobierno
por parte de los productores, para no caer en manos de los grandes distribuidores.
Y está hablando de marzo, como una primera fecha, para poder hacer una evaluación.
¿O no entendí, Manuel?
No, no, absolutamente correcto.
Yo lo que te quería decir es, además de adicionar, Ciro, porque tú ya estabas hablando del proyecto
o de la forma de las famosas compras consolidadas, que eso es regresar a lo que había antes.
Hoy lo escribe David Páramo en Excelsior también, en dinero de Excelsior, y tiene
que ver precisamente con eso.
O sea, tampoco habría que descubrir ningún modelo nuevo, sino que lo usted ha de regresar
a lo que ya se conoce, a lo que se sabe y que describías perfectamente bien con Eduardo.
Me parece que ya de entrada está bien el modelo y que tiene mucho sentido.
Parece que hay sentido común, que hay lógica.
Sabemos por Eduardo Clark y por su trabajo que hay calidad, que hay organización, que
hay seguimiento y que suele haber resultados.
Sí, señor.
Entonces, 24 horas después de presentado el programa, yo...
Ya falta de hechos para contrastarlo.
Hechos.
Pues yo no tendría más que desearle suerte.
Ojalá que funcione.
Hijo, porque si nos metemos a hacer pedazos un documento que se presentó ayer, un proyecto,
bueno.
Yo pienso que no era la intención, sirvo.
Yo pienso que no era la intención, pero sí brincamos ya ese asunto del Insabi y brincamos
todo eso que desde el día 1 te generaba todas las dudas.
Bueno, no se diga la farmaciototototota, que ya escuchaste la palabra que tú remarcabas
o la frase, ¿no?
El cuello de botella.
Cualquier cosa que se presentó era un asunto de levantar la ceja y decir Dios mío, otra
vez con sus ocurrencias, ¿no?
Esto no suena una ocurrencia, esto suena todo un proceso de revisión probado.
Esperemos que además lo operen muy bien, ¿no?
Bueno, lo veremos.
¿Qué más antes de ir a pausa?
Bueno, pues hoy te dejamos con las ganas, sirvo, de mañanera.
Hoy no hay conferencia del pueblo, sirvo.
Estamos en 1 de noviembre.
¿Por qué no hay mañanera hoy?
Porque es 1 de noviembre.
That's it.
Pues nuestro feriado no es el 2 de noviembre.
No era el 2 de noviembre.
Pero nos gustó el día 1 para empezar, sirvo.
Es que mañana no hay.
Y tampoco hay bancos ni nada de eso hoy.
No, sí como no.
Tenemos bancos.
Algunos van a la escuela, otros no van a la escuela.
Unos vienen disfrazados aquí a trabajar, otros vienen disfrazados.
Pero hoy no es feriado oficial.
En otros países sí.
¿Tú qué opinas?
En otros países sí, pero en México hasta donde entendía el feriado era el día 2.
No, no, no.
Pues aquí estamos.
¿Y entonces por qué no hay mañanera?
Es día libre.
Es día libre como quieras.
Bueno, pues vamos a pausa.
Es más, ¿por qué estás trabajando tú?
No, yo sí, porque es viernes.
Porque es viernes.
Por eso.
Porque es viernes por la tarde.
Exacto.
Vamos a pausa y continuamos.
No se confunda con la hora.
7.55.
Volven.
8 de la mañana de Yanira.
Buenos días.
Buenos días, Ciro.
A partir del primer trimestre del 2025 comenzaremos a ver los resultados del nuevo programa de
compra y distribución de medicamentos.
Habrá dos procesos de compra.
Uno para corregir el desabasto actual y otro a partir de marzo, cuando los nuevos proveedores
comenzarán a entregar medicinas en los hospitales del país.
Aseguró por la mañana el subsecretario de integración y desarrollo del sector salud,
Eduardo Clark.
Dijo que la megafarmacia de Huehuetoca le generó al gobierno un cuello de botella, por
lo que ahora buscarán entregar los medicamentos directamente en los estados.
Agregó que todas las compras se harán directamente con los fabricantes y no con los distribuidores.
Sin perder un minuto y solo horas después de que se aprobó en la mayoría de los congresos
locales, fue publicada en el diario oficial de la Federación la reforma que garantiza
la supremacía constitucional e impide que las reformas constitucionales sean impugnadas.
Con ello, desde el primer minuto de hoy, la reforma entró en vigor.
Ayer fueron asesinadas 70 personas en México de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos fueron Guanajuato, Guerrero y Morelos, donde se registraron 8
homicidios dolosos en cada uno.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 19 pesos con 96 centavos.
Manuel.
Bueno, y la verdad sirve es que la publicación en el diario oficial de la Federación ayer
por la noche es bastante breve, simplemente el decreto, la modificación al artículo 5,
la modificación al artículo 7 y el transitorio que ya estaba resaltando de Yanira,
el transitorio primero que dice que el presente decreto entrará en vigor a la ley siguiente
de su publicación del diario oficial de la Federación, así rapidito, rapidito, rapidito, rapidito,
rapidito entró en vigor entonces el día de hoy.
Otra de las cosas que se publicaron ayer sirvo es algo de lo que...
Que quede claro que entra que entra en vigor.
Sí.
Días antes de cuatro, cuatro días antes de la sesión del martes de la Suprema Corte de Justicia
en el mensaje de esta es la ley.
Es que es correcto.
Lo que ustedes voten, además publicada el 1 de noviembre, es decir, lo que ustedes voten
el 5 de noviembre, no podrán ustedes argumentar que se da, sí, fuera del criterio de esta ley.
Por más que los ministros de la corte nos hayan explicado, nos lo dijo aquí muy claramente el miércoles
cuando hablamos con el ministro González Alcántara.
Sí.
Creo que sí fue el miércoles que dijo no hay ningún problema en sesionar el martes
porque lo que nosotros estamos revisando es una reforma aprobada.
¿Qué día fue?
¿El 11 de septiembre?
De septiembre.
No, el 15 se publicó sirvo, el 15 de septiembre.
Bueno, el 15, el 15 de septiembre.
Sí, es correcto.
Por eso la premisa que maneja la gente de Morena es como esto es inamovible, no se puede,
ya es letra en piedra.
No, evidentemente no.
La premisa es así es y cállense.
Así es y cállate, sí, claro.
Tú levanta la mano y te callas.
Levanta la mano, agacha la cabeza y cállate.
Así es.
Se lo dicen a los suyos.
Sí, y lo hacen a piejotillas.
Pero también se lo dicen a todos los demás.
A todos los demás, agacha la cabeza y cállate.
Porque así es.
¿Por qué?
Porque así lo decidió el pueblo.
El pueblo nunca votó por la supremacía constitucional, nunca, nunca.
Pero así es, bueno.
Y además vamos a sacar esta ley en tiempo récord, la sacaron en tiempo récord, esta reforma.
Vamos a pausa, son las 8 con 4, ¿algo más?
¿Han sido pausas?
No, vamos a corte, Ciro, vamos a corte.
Hacemos un corte.
Vamos a pausa y continuamos mucho más, mucho más.
Entre otros cosas vamos a hablar con la ministra Margarita Ríos Farhat un poco más adelante.
Volvemos.
Somos Gina Áviles.
Y Nacho Muñoz.
Escucha la mano peluda donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Ocho días, Manuel, cincuenta días de violencia en, pues fundamentalmente en la zona de Culiacán,
en otros lugares también de Sinaloa.
Cincuenta días, parecería que en las últimas horas, 72, 96 horas, las cosas se han enfriado un poco,
pero parecería desde acá.
Sí, solo parecería, sirios, estamos, debemos andar sobre el día 53, por ahí más o menos,
hechos que comenzaron el 9 de septiembre.
Y efectivamente da esa impresión a la distancia cumpliendo el fin de la semana número 8,
desde esa fecha del 9 de septiembre, donde aparentemente, aparentemente no solo la gente podría comenzar
allá en Culiacán, allá en Guamúchil, allá en algunas otras ciudades, quizá Mazatlán habría que ver, ¿no?
Hoy de hecho, hoy va el América, sirio, viajó el América ayer,
el equipo de fútbol América para jugar a Mazatlán, se habían ido a Tijuana a jugar fútbol,
pues un poco para mandar el mensaje también a la gente de comiencen a salir,
los bancos también a plantearles alguna circunstancia a los deudores y decirles, pues bien,
que empezamos a trabajar.
Pero van a Mazatlán.
Algo para, bueno, los festivales de las Catrinas de los últimos dos días,
da esa impresión, sirio, da esa impresión allá en Sinaloa.
Vamos, vámonos para allá, Adrián López, director del noroeste, 50, 52, 53 días de violencia,
ha hamaenado la situación, como parecería desde aquí, como la estamos viendo,
como se está viendo desde el centro del país.
Buen día, te escuchamos, Adrián, Adrián.
Claro que sí, muy buenos días, sirio Manuel.
Buen día, 54, desde que empezó esta ola de violencia, cumplimos el domingo,
pues las ocho semanas de, pues desde que empezaron los balazos en la zona de la Campiña,
llevamos 325 homicidios desde entonces, sí es cierto, ayer, antier, antes de antier,
hemos tenido 3, 3, 2, 1, registrado anoche.
Y bueno, es por mucho la semana que en el acumulado hasta ahora,
mejores números presentan, comparados sobre todo con la anterior, que fue la peor,
que tuvimos muchísimos homicidios, el promedio se nos fue a más de 8 diarios,
y ahorita eso ha hamaenado, hace una semana de mucha intensidad política,
ayer ocurrieron los cambios de estafeta de todas las alcaldías de Sinaloa,
eso es importante mencionarlo, y obviamente hay muchísima presencia militar,
también llegó el América con un dispositivo de más de 500 elementos de la policía
para cuidar el estadio, bueno, y lo leen bien, en realidad la mayor parte,
digamos, de los hechos violentos al oeste balacera del fin de semana pasado en Mazatlán,
todo lo demás ha sucedido mayoritariamente en Culiacán y los municipios del centro sur,
Lota, San Ignacio, Rosario, hubo también operativos importantes,
la detención de estas 14 personas en San Ignacio,
el abatimiento de las personas también al sur de Culiacán,
otros detenidos también acá al norte-poniente, en la zona del Guacimal,
que ya los presentó García Jafucha en esta mañanera,
y bueno, sí ya estamos notando, digamos, más operativos y no solo con tensión,
lo que monitoríamos mucho acá en noroeste son las privaciones de la libertad,
porque lo que hemos detectado es que las privaciones de la libertad,
a diferencia de los homicidios que se mantuvieron constantes,
o se han mantenido constantes desde que empezó,
en el orden de los seis y medio, siete diarios,
las privaciones de la libertad tienen como olas,
y entonces hemos notado que llevamos al menos cuatro olas,
donde suben hasta ocho, nueve diarias y bajan hasta cuatro,
pero que preceden estas olas a los homicidios,
buena parte de los que son desaparecidos, al menos el 30, 35%,
luego son hallados muertos, entonces normalmente bajan los homicidios,
tenemos una oleada de privaciones de la libertad que luego en cuatro o cinco días
se traducen en hallazgos de cuerpos en otra parte,
y la otra cosa importante es que el 50% al menos de los desaparecidos no regresa.
Del 25 de julio al día de Antier,
nosotros tenemos contados más de 450 fichas de desaparición
entre la Comisión Estatal de Búsqueda y los colectivos de buscadoras,
entonces esa es la otra gran violencia y la gran diferencia
con respecto a la guerra entre los Guzmán y el resto,
entre los Beltrán-Leiba y el resto de las facciones del Cártel de Sinaloa,
que duró dos años y medio y que dejó más de seis mil muertos en Sinaloa.
Oye, Adrián, a ustedes les dice algo, ahorita que mencionabas el tema de los Guzmán,
del otro grupo delincuencial,
a ustedes les dice algo cuando desde el Palacio Nacional o desde alguna discusión
en la Ciudad de México se habla de que falta información de parte de los Estados Unidos
para ver por qué se llevaron al Mayo,
y luego dice la Fiscalía de la República, no, si lo secuestraron,
y luego el embajador dice, no, no, si tenemos como...
A ustedes les dice algo allá en Sinaloa.
Pues a ver, yo creo que todos queremos saber exactamente qué pasó ese día,
qué pasó en esa reunión,
porque, bueno, ya sabemos que evidentemente al Mayo se lo llevan a la fuerza,
eso es evidente, pues tenemos la guerra y tenemos otro elemento que es importante,
que es que el Mayo no tenía una ruta jurídica clara cuando llega a Estados Unidos,
hay que ver que primero pelea por quedarse en Texas,
luego acepta que lo trasladen a Nueva York,
mientras que Joaquín tuvo una ruta clarísima desde el principio,
no llega, lo llevan a Chicago, lo ponen en la misma cárcel que en su hermano,
y no hemos oído más nada más que las audiencias brevísimas donde ha estado
y donde ya sabemos que están platicando con el gobierno.
Entonces creo que ese es otro elemento que prueba que él no tenía un plan para irse.
Lo que es importante desde acá, que no se ve desde la Ciudad de México,
es que ese día también sucede que hieren a Melecio Cuen,
un personal político muy importante acá, y que muere.
No sabemos si muere en la refriega, no sabemos si lo querían matar,
porque tiene los balados en las piernas y eso lo hace más complejo de entender.
No sabemos cómo se desahoga, no sabemos dónde están las escoltas,
no sabemos quién es el piloto, claro que nos encantaría saber,
pero queda claro que el gobierno americano va a cuidar esa información hasta el final,
tal vez la sepamos en el juicio, no lo sabemos, que es un poco lo que decía Gers.
Nos vamos a enterar, pero en el Inter que no se destraban todas estas incógnitas,
cada una de las respuestas dependiendo de lo que haya sido ahí,
si amataron a Cohen por accidente, por ejemplo,
si sí lo querían matar, quién lo quería matar, etcétera.
Eso tiene implicaciones profundísimas para Sinaloa,
porque implica entonces, qué facción mata a Cohen o por qué lo matan, etcétera.
También tiene móviles que importan.
Y un poco para dimensionar, sí, evidentemente la gran noticia es la captura del Mayo y de Joaquín,
pero acá en Sinaloa la gran nota ha sido ese asesinato por las implicaciones que tiene
con el tema de la universidad, con el tema político,
por supuesto con la imbricación entre la universidad
y un exrector que construyó un casicazgo allí
y que de pronto muere en una reunión con el Mayo Sambada y con Joaquín Guzmán,
y por lo que luego implicó para la fiscal, por ejemplo,
que cayó la fiscalía y que todo mundo, pues tenemos clarísimo que el montaje está ahí.
Lo que no sabemos es de dónde sale el montaje,
si sale de la familia de Melecio, si sale del acompañante de Melecio,
si sale de la fiscalía, eso es lo que no sabemos.
De la exfiscalía.
Ahora, eso de que muere en una reunión con el Mayo y con Joaquín Guzmán López,
tenemos que seguir diciendo, Adrián, al parecer, en una reunión con ellos dos.
Pues son los indicios que la FGR ha dicho de la que tiene información, ¿no?
Hasta ahorita lo que más reciente que tenemos es el boletín de la Fiscalía diciendo
hay sangre de Cuen en la Fiscalía General de la República, ¿no?
Hay sangre de Cuen en la misma finca donde suceden.
En ese lugar, ¿no?
Exactamente.
¿Dónde suceden?
Pero lo que sí también es increíble es que no sepamos quién es el piloto, ¿no?
Eso es...
O sea...
Exacto.
O sea, pero es increíble y no porque queda claro que el Gobierno mexicano
no tenía ni idea de esto.
Pues lo ha pedido cinco, seis veces y el Gobierno mexicano ni siquiera contesta.
De hecho, la declaración de que en Salazar es, creo, bastante contundente.
Deberían de estar contentos de que lo agarramos.
Es correcto.
Y no hemos escuchado a nadie celebrar.
Celebrar al revés.
No, para mí pareciera que estamos indignados.
Entonces, en Sinaloa, el peligro...
Pues llevamos tantas semanas asediados, tantas semanas con miedo, tantas semanas
con un impacto económico muy profundo en Culiacán, sobre todo.
Empresas cerrando, empresas recortando, empresas...
Eso es.
Sobre todo porque nadie sabe cuándo se va a acabar.
Y normalmente, al menos en la experiencia de las dos guerras recientes de este siglo XXI,
ninguna duró menos de un año, la de los Beltrán y los Surman.
Sí, sí.
Duró dos años.
Y aquí ya vamos en cincuenta y tantos días.
Cincuenta y cuatro.
En fin, muchas gracias.
Muchas gracias. Gracias por este reporte, por este balance, por este comentario.
Gracias, Adrián López, director del noroeste.
Al contrario, gracias a ustedes.
Muchas gracias.
Gracias, Adrián López.
Ocho con...
Casi ocho con veinte.
Hacemos pausa.
Volvemos.
Ocho veinticinco.
Muchas gracias por sus comentarios.
Nos preguntan qué opinamos sobre la designación de Arturo Saldívar
como integrante de este comité evaluador de candidatos.
Quienes se van a proponer como...
O quienes van a buscar ser candidatos a ministros de la corte, a jueces federales,
a magistrados federales.
Bueno, van a ser evaluados por un comité evaluador.
Entre esas quince personas está Arturo Saldívar.
Y nos pregunta cuál es nuestra opinión.
¿Qué pensamos?
Pues es una...
No sé tú, Manuel, pero en mi caso, yo lo primero que diría es esperemos al martes
a ver qué es lo que dice Arturo Saldívar si no es que declara algo antes.
Por otra parte, ¿hay algún elemento que lo inhabilite?
Que no le permita ocupar ese cargo, Manuel.
A mí me da la impresión de que no, Ciro.
A ver, primero que nada, no.
Arturo es un conocedor absoluto, por supuesto, de la ley.
Está sobrado decirlo.
El primero que le habría dicho a la presidenta, presidenta,
yo no puedo por tal situación, habría sido él.
Me parece muy claro que además creo que si revisamos los requisitos,
creo que simplemente los requisitos indican que la presidencia propone,
propone la Suprema Corte y propone el Congreso,
personas que estén capacitadas y que en consecuencia tengan el conocimiento
como lo es el caso del ministro de Retiro Arturo Saldívar.
Yo no, yo, yo, Ciro, yo de entrada no le vería un pero.
Si la crítica, si tú quieres, como bien dice Reforma, como bien dice Universal,
porque ha participado en el diseño en alguna parte de la Reforma
y ahora participará como comité evaluador, bueno, pues a mí me da certeza...
Pues si parte, dice el Reforma.
Pues si parte, efectivamente.
A mí me da certeza, Ciro, porque el parte de lo que hemos platicado aquí
martes con martes y hemos escuchado y se critica y se preocupa es
quién va a validar que no sean solamente representantes de partidos políticos
los que llegan como jueces o magistrados.
Si de por sí está en duda que efectivamente ellos vayan a hacer su trabajo libremente
y que el Estado les vaya a hacer caso, que por lo menos sean gente que sí sepa, Ciro,
y me parece, insisto, o sea, lo repito, los cinco propuestos por la presidencia
y los cinco propuestos por la Corte, a mí me parece que no tienen un solo pero.
No conozco uno solo. Yo no los conozco, no sé tú, Ciro, los que propone el Congreso, ¿no?
Que más bien parecen, sí, abogados, pero, pues según lo que veía y leí en Reforma ayer,
son abogados morenistas. ¿Está bien?
Pues ahí no se les pide otra cosa más que proponer gente con representación
y conocimiento del derecho, ¿no?
Yo no vería, para responder tu pregunta, un impedimento para el caso de Arturo Saliba.
Yo no lo veo.
En fin, todo esto para llegar a la elección del primer domingo de junio
de jueces, magistrados, ministros.
¿Y cómo están los dineros en el INE, Marco? Marco Silva, buen día.
¿Cómo estás, Ciro? Pues vamos a hablar de dinero, si te parece.
Son cantidades muy, muy, muy largas, de muchas cifras,
así que la voy a dar de arranque de manera exacta y después ya me referiré
a esta cantidad de dinero, pues en números cerrados.
La pregunta tiene que ver, sí, efectivamente, con lo que estás planteando,
que es la elección del próximo año, la elección del Poder Judicial,
pero también me llama mucho la atención que justo ayer la presidenta
en su mañanera le hacía un exhorto respetuoso, como dicen los políticos,
a consejeras y consejeros del INE para que revisaran sus números,
porque sonaba que la elección de jueces, magistrados y ministros es muy cara.
Pues no nos sonaba.
¿13.000 millones de pesos? ¿Se hablaba más o menos?
Sonaba, o sea, ahí te vas, Ciro.
El costo, y te digo, lo vamos a ver en pantalla por única vez de manera,
digamos, pormenorizada.
13.205.143.620 pesos.
Así, ese número tan largo aparece en la propuesta de presupuesto
que el Instituto Nacional Electoral tiene que mandar a la Secretaría de Hacienda
para que corra el término o la ruta de esta propuesta de dinero.
Eso es lo que va a costar.
De tal manera que este exhorto de la presidenta, pues la verdad es que no tuvo eco,
pero no por un asunto de voluntad, sino porque es, francamente, una elección muy costosa.
Ahí, por ejemplo, te comparto, según los especialistas que han diseñado
y calculado este presupuesto, un par de ejemplos para saber qué tanto es.
Por ejemplo, la elección federal de este año, la de diputados, senadores, presidente,
costó, números cerrados, 2.575 millones de pesos menos.
O sea, costó 2.575 millones de pesos menos de ese numerote que estamos viendo en pantalla.
Otra referencia, lo que el INE necesita para operar, ellos llaman presupuesto base de operación,
que no es otra cosa, sino el día a día, lo que el INE calculó que necesita para su día a día
el próximo año, cuesta casi lo mismo de ese numerote que estamos viendo en pantalla, Ciro.
¿Cualtos 13.000 millones?
Sí, sí, sí.
Si lo que tienen que pagar en servicios personales y otro presupuesto base de...
Ya lo pueden quitar, ¿eh?
Sí, exacto.
¡Qué suerte a ti!
Sí.
Bueno, ahí está.
Y ya no lo vamos a usar, ya no lo vamos a meter como gráfico, ya vamos a usar este número cerrado de...
13.205 millones de pesos.
...13.205 millones de pesos.
Entonces, es mucho, sí es mucho.
¿Cuál es la ruta de esta propuesta presupuestal?
Seguramente hoy, la comisión responsable, que es la comisión de presupuesto,
lo va a presentar a la Junta General Ejecutiva del INE, que no es otra cosa más que presentárselo
a los pares porque lo hacen en conjunto, Ciro.
Aquí no vamos a escuchar de ninguna objeción por parte de quienes están involucrados en el diseño de este presupuesto.
Después, el lunes, tendrá que ir al Consejo General, que ya es, digamos, el órgano de gobierno del instituto,
y ahí tiene que aprobarse para que llegue a la Secretaría de Hacienda antes del 15 de noviembre.
¿Lo van a recortar? Adentro del instituto nos dicen sí, sin duda, porque es muchísimo dinero,
y después de escuchar lo que se dijo ayer en Palacio Nacional, seguro nos lo recortan.
Y entonces, ¿qué se hace frente a esa muy probable realidad?
Pues empezar a sacar dinero de otros lugares, ¿no?
Casi como el gasto de la casa.
Si tengo que pagar la luz, compro menos litros de leche, un poco así, pero en términos mucho más complejos.
¿De dónde sacarían, por ejemplo? El INE siempre pide dinero para consultas populares.
Al día de hoy nadie ha escuchado que el próximo año se vaya a hacer una, Ciro.
De ahí agarrarían. Después van área por área.
Oye, Ciro, ¿qué por viesto se puede...
¿Y lo van a bajar a cuánto?
¿En cuánto lo pueden dejar? Los 13.200 millones de pesos, ¿qué lo van a dejar? ¿A la mitad?
Eso es lo que aparentemente quisiera la Presidenta el día de ayer.
Y entonces tendrían que agarrar 4.000 millones de pesos que tienen presupuestados para una consulta popular
que hasta el día de hoy no parece que se vaya a realizar.
Y después ir puerta por puerta. ¿Qué proyectos puede recortar?
¿Cuánto te sobra? ¿Cuánto te sobra?
Oye, ¿cuáles puedes postergar? ¿De cuáles puedes prescindir?
Y así es como se va a ir haciendo la bolsa para...
Pues qué numerazo para el INE.
Ah, sí, claro.
Si le terminan bajando 4.000 millones de pesos ese presupuesto.
Y esto viene el lunes, Ciro.
Esto va a ser el lunes, ¿eh?
¿Tú vas a participar?
No, señor, no, no, no. Me refiero porque vine en la...
Entonces no pongas esa cara de...
Pues es que me asusta, Ciro.
Te preocupado, te preocupado.
Ciro, te preocupado.
Si con trabajos participo aquí en tu programa, imagínate, en la sesión del INE.
No, van a trabajar ahí los consejeros del INE y esta es la cantidad que va a llegar el lunes, ¿eh, Marco?
Y de salida, Ciro, te digo que lo que hemos escuchado una y otra vez es que utilicen los fideicomisos del Poder Judicial.
No es tan fácil, ¿eh?
¿Dónde existen los fideicomisos?
No existe, señor, claro.
Incluso hay unos de 1.990 ahí.
Se nos llevan gastando dos años.
Pero es que esa es la cosa, Ciro.
Esos fideicomisos reportan cada tres meses.
Para extinguirlos, fíjate, hay que hacer cierres técnicos, operativos, financieros, convenios de extinción.
Y entonces ahora sí podemos fijar una fecha en la que ese dinero se mueva a otro lado.
O mandar llamar a la dupla a Dan Augusto Monreal.
Ellos lo pueden todo.
Y sacar las cosas en tiempo récord.
Pero aún así, Ciro, aunque el legislativo se involucrara, la Secretaría de Hacienda, la Tesorería...
No puede.
...de la Federación están involucrados y el seguimiento a cada peso de esos fideicomisos va mucho más allá de las fortalezas de las curules, Ciro.
Eso decían con las reformas, Ciro.
Pues sí.
Pero bueno, vamos a... Gracias, Marco.
Gracias, Ciro.
Tiene 1250 millones de pesos para elegir ministros, jueces y magistrados.
La mitad de los jueces, la mitad de los magistrados.
Y los ministros dentro de ocho meses.
Gracias, vamos a pausa 8.35. Volvemos.
8.40, pues de hecho se están cumpliendo ya cinco años de aquella tragedia, una de las más impactantes en este país, el país de la violencia, de los muertos, de las masacres.
La tragedia conocida como la matanza de los Lebarón familiares en la frontera, en la zona fronteriza de Sonora y Chihuahua fue el 4, un lunes, por cierto, 4 de enero del 2019.
Así que el lunes se estarían cumpliendo los cinco años.
Cinco años murieron nueve personas.
Fueron asesinadas, fueron masacradas, quemadas, entre ellos varios niños.
Y a cinco años sabemos que hay una gran cantidad de detenidos, pero también muchas preguntas y muchas dudas por parte de ustedes.
Julián, Julián Lebarón, siempre un gusto en saludarte y en escucharte.
Julián, buen día. Cinco años, cinco años, Julián.
Buenos días, Ciro, buenos días a todos.
En efecto, se cumplen ya cinco años. Es impresionante lo que hemos visto, ¿no?
Y realmente no se ha hecho nada de justicia.
No hay nadie sentenciado por ese crimen y han detenido a como 30 personas de los 100 que participaron.
Hay al menos 12 órdenes de aprehensión que no se han ejecutado y la presión internacional ha estado sobre este caso y se ha mencionado desde la mañanera.
No me quiero ni imaginar los 200.000 asesinados y 50.000 desaparecidos en lo que va de este último sexenio, en lo que fue el último sexenio.
A nadie recibe justicia y realmente este asunto se tiene que atender de parte de los ciudadanos.
El poder que puede tener un presidente o un gobernador no se compara con el poder de 140 millones de personas.
30 detenidos, Julián.
Creo que son como 33. No sé cuántos.
33 y ustedes han calculado el número de participantes directos e indirectos en los hechos en 100 personas.
Más de 100. La fiscalía lo ha mencionado.
Eso hablaría de 60, 70 personas que en cinco años no han sido tocadas.
Y algunas conocidas, o sea, personas conocidas, que no se han detenido.
Pues qué decir, Julián.
Es decir, compartimos el dolor con ustedes. Estos son los números. Cambió en algo, mejoró en algo la situación de inseguridad, al menos en ese punto del norte del país.
Pues mira, con todos los anuncios que se hicieron en esa región del país es más seguro y es menos violento de lo que era en noviembre del 2019.
Pues déjame te digo que ayer uno de mis hermanos en el pueblo de Flores Magón vio al menos cinco trocas sin placas y cargadas de pistoleros.
Se están preparando para una guerra. No sé de qué se trata, pero al parecer en Yeco, la Sonora también hubo muchos muertos ayer o en tierra para tomar ese pueblo de la gente de Chihuahua.
Y bueno, esto no difícilmente va a parar.
¿Turmano en dónde vio esas trocas, Julián? ¿En dónde las vio?
En Ricardo Flores Magón, Chihuahua.
En Ricardo Flores Magón. Y además del caso de Chihuahua.
A medio pueblo, el gobierno no es que no sepa, no es que no esté al tanto, sino que hay acuerdos y esos acuerdos son la razón por la que el gobierno nunca llegó a la escena de la masacre, el gobierno de Chihuahua.
Y los funcionarios que de alto rango, como Javier Corral, pasan de un puesto a otro y se lavan las manos de toda la responsabilidad y son directamente responsables.
Javier Corral es hoy presidente de la Comisión de Justicia del Senado.
No sé, es el mundo surreal, ¿no?
No, no es el mundo surreal, con todo respeto, Julián, es la realidad contundente, aplastante.
En efecto, nosotros le hablamos a Susana Uresti en tiempo real porque queríamos que hubiera testigos de que le pedimos ayuda al gobierno del estado de Chihuahua y al gobierno del estado de Sonora.
Y ellos nunca llegaron, si lo digo, fuimos nosotros acompañados de las autoridades federales que nos acompañaron, los que llegamos nueve horas después porque no hubo ayuda del estado.
Sí, sí decías, Julián.
Y bueno, realmente yo creo que este sexenio no va a ser el sexenio del gobierno, de esa caja de resonancia, de disonancia cognitiva que vive en el mundo de las palabras, ¿no?
Mientras la vida y la propiedad están totalmente indefensos en nuestro país, este sexenio se tiene que movilizar la sociedad.
El monopolio en la seguridad y en la justicia no se lo podemos seguir otorgando como un cheque en blanco a estas instituciones que son completamente incapaces de proteger a los mexicanos.
Oye, Julián, buen día.
Miriam.
Bueno, Manuel Ferregrino, yo te escucho con atención, evidentemente es un planteamiento de justicia entre los 33 más o menos que dicen que son detenidos, por supuesto que falta la cantidad respectiva 100, pero en algún momento sientes que después de la pérdida de los nueve integrantes de la familia pudiera llegar a hacerse justicia deteniendo a los 100, con todo esto, ¿tú crees que algún día se pueda llegar a tener justicia?
Pues mira, en inglés hay un dicho que dice, justice delayed is justice denied.
La justicia que que que tarda es la justicia que se niega.
Y realmente yo creo que la justicia para nuestras víctimas que que claman yo creo que desde la tumba sería que ya no ocurran asesinatos en nuestro país y la sociedad tiene que asumir esa responsabilidad.
Cuando le quitan la cabeza a tu alcalde en Guerrero.
Es para que la la ciudad entera le diga a las instituciones de seguridad.
Si ustedes no detienen a las personas que hicieron esto, no pueden seguir teniendo autoridad entre nosotros, tenemos que cambiar lo que estamos haciendo y y las elecciones no pueden seguir siendo un cheque en blanco para para esta opresión y esta o sea la de la de la erosión cada vez más grave de nuestra libertad.
En la Sierra de Chihuahua hay pueblos fantasmas por todos lados.
La inseguridad es es total, la gente vive en el terror permanente y eso no puede permanecer.
Bueno, Miriam.
Miriam Moreno, ¿tienes alguna pregunta?
Aquí que tiene que ver si o sustancialmente con el asunto de las personas que de las que se clama justicia y por el asunto de lo que están reclamando impunidad Miriam.
Así es, así es.
Julián, volviendo al hay treinta, alrededor de treinta detenidos, pero todo el tiempo ustedes han dicho también en que los detenidos no han sido acusados por el esta masacre de sus familiares.
Han sido detenidos por otros delitos.
Se sostiene al día de hoy que las acusaciones son diversas y ninguno ha sido imputado directamente por el homicidio y por la masacre.
La mayoría, si ninguno ha sido imputado por homicidio, o sea, o ninguno ha sido sentenciado por homicidio.
Hemos tenido sentenciados por delincuencia organizada, pero eso es negarle la justicia a las víctimas que fueron asesinados.
Y realmente, déjame te digo, Ciro.
Genaro García Luna y el Chapo Guzmán los sentaron en una corte en Manhattan, un jurado popular escuchó los testimonios, decidieron que era culpable y y gente de la calle, gente común.
Y lo sentenció con pruebas que jamás serían admitidas en un tribunal en México. Y déjame te digo, los malandros filmaron, ellos se filmaron a ellos mismos matando a mi prima.
Y esas pruebas no valen en nuestros tribunales. Es para que fueran capturados y sentenciados de inmediato.
El sistema está diseñada por una organización política y criminal que es una banda de ladrones y vecinos que le han negado la justicia y la seguridad a 140 millones de mexicanos.
Eso, dice el gobierno, va a cambiar ahora que sean elegidos los jueces por voto popular.
Entonces, mira, si nosotros no cambiamos la forma en la que defendemos nuestra propia libertad, yo dudo seriamente que las cosas vayan a cambiar.
Si entra a Estados Unidos a matar a todos los narcos o si el gobierno de México los mata a todos, las cosas no van a cambiar mientras los ciudadanos no nos hacemos directamente responsables.
Y eso es lo que nos lleva a la libertad de 140 millones de personas de nuestra libertad.
Vivimos en un país donde las cucarachas se están arriando a los elefantes.
No sé si sean cucarachas, pero bueno. Muchas gracias y un abrazo para todos ustedes. Cinco años después.
Julián, un abrazo para ti.
Gracias. Gracias, Julián Lebarón. Cinco años, Manuel Miriam. Cinco años pasaron ya.
Cinco años. Difícil de aceptar.
No, difícil de aceptar y el panorama de lo que nos cuenta Julián y el seguimiento que hemos dado en estos cinco años, incluso en algún momento, Humberto Patschett, fue también a esta zona.
Es decir, las condiciones de inseguridad no han cambiado. O sea, el riesgo de que en estos días vaya la familia Lebarón a hacer un homenaje a sus víctimas, a Bavispe, es muy alto.
No. Se hablaba ayer, criticaba Adrián Lebarón, el anuncio de una carretera que conecte Sonora con Bavispe.
Esta zona donde fue la masacre de difícil acceso, lo que les llevó horas a llegar a los familiares y a las autoridades a dar auxilio a las víctimas para hacer un trayecto de cinco horas.
La crítica es si lo van a hacer este camino, pero solamente van a facilitar el traslado de los criminales.
¿Por qué ese camino está controlado por el crimen organizado? No es un camino vigilado por la autoridad y la gente sigue asumiendo un riesgo real.
¿Cómo se llega a cinco años?
¿Y qué va a decir la autoridad de esto que nos acaba de decir Julián Lebarón? Y que seguramente es cierto.
Cinco camionetas, dijo, pasando por Yecora-Sonora, cargadas de llenas de personas armadas.
Y también en Ricardo Flores Magón, en Chihuahua. Sonora, Chihuahua, ahí están. ¿Dónde está la autoridad?
No, cinco años después el control es el mismo.
Y después el entonces secretario de Seguridad del gobierno federal es ahora el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, bueno, desde hace varios años.
Y el entonces gobernador de Chihuahua es ahora senador, es profundo de la justicia, pero es senador y es el presidente de la Comisión de Justicia.
Esa es la transformación del país. Para ellos una gran transformación, sobre todo para Javier Corrari.
Pues sí, o sea, en cinco años lo que vimos es cómo giraron las piezas de la autoridad y del crimen, solamente giraron en el mismo entorno.
Y las víctimas, simplemente sin justicia.
Porque en las carreteras, en las calles, en los poblados, la situación es igual o es más grave.
Así es.
También fueron seis años de abandono en el tema de seguridad, que vamos a ver si el nuevo gobierno federal tiene primero la voluntad, parecería que sí,
y segundo la inteligencia, los recursos, la capacidad para darle una vuelta a esta página.
La más negra en violencia en la historia de México, la que se vivió entre 2018 y 2024.
Y que desde luego incluye al noviembre de 2019, el noviembre de la Matanza y en Bavispe, en la frontera de Chihuahua y Sonora, la Matanza de Los Lebarón.
8.54, hacemos una pausa, volvemos.
9 de la mañana, Lourdes, buen día.
Ciro, buenos días, esta es la información. A partir del primer trimestre del 2025 comenzaremos a ver los resultados del nuevo programa de distribución de medicamentos.
Habrá dos procesos de compra, uno para corregir el desabasto actual y otro a partir de marzo, cuando los nuevos proveedores comenzarán a entregar medicinas en los hospitales del país.
Aseguró por la mañana el subsecretario de integración y desarrollo del sector salud, Eduardo Clark.
Dijo que la megafarmacia de Huehuetoca le generó al gobierno un cuello de botella, por lo que ahora buscarán entregar los medicamentos en los estados.
Agregó que todas las compras se harán directamente con los fabricantes y no con los distribuidores.
Durante el primer mes, el sexenio de la presidenta Claudia Shevam se registraron un total de 2.293 personas asesinadas, un promedio de 74 cada día.
Sin perder un minuto y solo horas después de que se aprobó en la mayoría de los congresos locales, fue publicada en el diario oficial de la Federación la reforma que garantiza la supremacía constitucional
e impide que las reformas constitucionales sean impugnadas. Con ello, desde el primer minuto de hoy la reforma entró en vigor.
A cinco años de la masacre en Bavispe no se ha hecho nada de justicia de las más de 100 personas que participaron, solo han detenido a 33 y ninguno ha sido sentenciado por homicidio,
aseguró por la mañana Julián LeBarón. Dijo que el entonces gobernador de Chihuahua, Javier Corral, es directamente responsable y se lavó las manos.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 20 pesos con un centavo.
Y cambiamos totalmente de tema porque tenemos pases para el público de por la mañana, entonces si te parece bien los podemos dar de una vez porque son muchos, muchos.
Esto es para ir hoy y mañana, ahora les digo los horarios, es para ir hoy y mañana a ver la tierra de los muertos.
Esto es en el Teatro Centenario Coyoacán en el sur de la Ciudad de México y las funciones para hoy son diversas.
Por favor les pedimos que a quien nos llamen por teléfono, les digo los teléfonos 55-5279-2291, 55-5279-2291.
Nos digan a qué función quieren ir porque son diferentes.
Para hoy es a las 6 de la tarde, a las 7 de la noche, a las 8 de la noche, 9 y 10 de la noche.
Todas estas funciones para hoy son cinco pases dobles para cada una, entonces por favor quien nos llame nos dice
quien quiera ir es de 6 a 10 de la noche, cada con una hora de diferencia.
Y tenemos también cinco pases dobles para esta misma obra, la tierra de los muertos, mañana, sábado, recorrido de terror en el Teatro Centenario Coyoacán.
Las funciones de mañana son para las 6 de la tarde, las 7 y 8 de la noche.
Así que son muchos pases dobles para todas las personas que nos quieran llamar de aquí de la Ciudad de México, del Valle de México, 55-5279-2291.
Les pedimos lo de siempre, que nos dejen su nombre completo, si tienen dos nombres, los dos nombres con todo y apellidos,
que lleguen una media hora antes al teatro, ahí les van a entregar sus pases dobles y con una copia de su identificación.
Así es que muchas funciones hoy, varias funciones mañana, la tierra de los muertos, recorrido de terror en el Teatro Centenario Coyoacán, al sur de la Ciudad de México.
Ciro, listo.
Oye, parecería el título de humor negro, ¿no?
Sí, pues parecería, Ciro.
Yo pensé que era el titular de algún periódico.
No, Ciro, no.
De un noticiero de radio y televisión, la tierra de los muertos.
No, Ciro, parecería.
Pero esto es más bien...
Pero cuando regresas a la realidad y ves nada más la cifra, que ya cerró la cifra de octubre, 73.9 homicidios cada día,
2.293 en las cifras preliminares.
Esa cifra solo podría aumentar, solo podría subir, en fin.
Pero bueno, otra historia es la celebración de los santos, todos los santos del Día de los Muertos,
y pues ojalá disfruten esta obra, la tierra de los muertos.
Son las nueve, casi las nueve con cinco.
Hacemos una pausa, volvemos.
Nueve con diez, muchas gracias por sus comentarios, muchos comentarios sobre la que al parecer
será una de las sesiones más relevantes en mucho tiempo de la Suprema Corte de Justicia, la sesión del martes,
y más ya consumada estas reformas conocidas como las reformas de la supremacía constitucional
que hacen intocables, inatacables, impugnables las decisiones, las reformas constitucionales del legislativo.
Y el legislativo, pues cuando menos por seis años, por seis años va a ser este que conocemos.
Porque pase lo que pase en la elección del 2027, que habrá elección de diputados,
pues no habrá fuerza para poder echar abajo reformas constitucionales porque
pues vamos a suponer que la oposición ganara dos terceras partes de los votos en Cámara de Deputados,
pues no tendrán los votos ni en el Senado y difícilmente los tendrán en los congresos estatales.
Así que esto es lo que vamos a tener al menos hasta el 2030.
Carlos Marín, de cara a lo que ocurrió ayer, bueno, desde la noche del miércoles,
la velocidad con la que se aprobó esta nueva reforma y lo que viene para el martes, Carlos, en la Suprema Corte. Buen día.
Ciro, buenos días Manuel.
Buenos días.
Pues miren, esta legislatura dominada por una ilegítima sobre representación del oficialismo,
no parece tener, bueno, sí tiene idea, pero perversamente le llaman supremacía constitucional
a lo que se proponen que es su propia supremacía legislativa o la supremacía de los camisas guindas de morena,
lo cual causa escalofrío y la sola palabra remite a las supremacías que buscaban los nazis y los racistas en el mundo.
Son como cabezas rapadas estos cuates que se atreven inclusive a perjeñar esta barbaridad
que hace inatacable cuanta ocurrencia se les ocurra meter a la Constitución.
Es a tal grado la atrocidad que pretenden darle carácter retroactivo a sus legislaciones
que son absolutamente cuestionables en el terreno jurídico.
No quieren, inclusive Gerardo Fernández Noroña se atrevió a exigirle a la Corte que ya no realice el Pleno la sesión del martes,
siendo que se trata de un asunto que está en curso, que había comenzado el análisis del ministro González Alcántara Carrancá
antes de que fuera aprobado este nuevo mamotreto, como es mamotreto toda la reforma al poder judicial.
Dice la presidenta Claudia Schoeman que se trata del ministro González Alcántara Carrancá un viejo posicionamiento político.
Pues él mismo lo dice.
Él textualmente en su proyecto dice que intenta un ejercicio de autocontención deseando el final de la crisis constitucional actualmente en curso
y la vuelta a la normalidad institucional de las relaciones entre los poderes de la Unión.
Pero mira, la torpeza, la mezcla de torpeza, desconocimiento y perversidad en lo que está haciendo el oficialismo,
que a mí me parece el Corte Nacional Populista fascistoide, llega al extremo, como comentaron hace un rato,
de nombrar a los integrantes de los comités seleccionadores de candidatos, pues prácticamente con morenistas
y decían que los partidos no iban a participar.
No será solo de aquí al 30 que tendrán estos cuates y cuatas detentado el poder, sino según Adan Augusto López,
se proponen estar cuando menos 50 años, Ciro, 50 años para demoler todas las instituciones que hicieron posible lo que vivimos en los últimos 30 años
como democracia o régimen democrático en una autocracia.
¿Cómo no va a ser, cómo no va a contener una dosis política la propuesta del ministro González Alcántara Carranca
si la propia Constitución lleva por nombre Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?
Toda acción de gobierno es política y de todos los servidores públicos en las instituciones clave.
Estamos viendo días de muertos, días de Halloween, pues sí, la muerte,
aplicaron eutanasia a la separación republicana de poderes y de ahí que...
Ellos dicen que no y ellos tienen los votos y tienen la fuerza y además tienen la clara intencionalidad de sacar adelante este proyecto.
Sí, claro, y los están haciendo con las reglas del juego.
Pero sobre la mentira aviesa de que responden a la voluntad del pueblo cuando todo esto se lo debemos a cuatro personas, Ciro,
a cuatro servidores públicos que son los cuatro magistrados del tribunal electoral que contra la opinión de la Constitucionalista,
para mí intachable, Janino Talora, les regalaron la sobre representación ilegítima desde luego del 75% de las curules en la Cámara de Diputados.
No tienen vergüenza, creo que cada que se mueven parece que lo hacen en arenas movedizas,
se hunden más desde el punto de vista no solamente legal, sino desde luego ético, porque todos juraron respetar, hacer guardar la Constitución,
como lo hizo, por cierto, López Obrador al recibir su constancia de triunfo en 2018, al prometer que respetaría el poder judicial
y terminó pelándose, yéndose, huyendo a su finca, dejando una carga nuclear a la institucionalidad en México.
Yo creo que viene lo peor porque de aprobarse el proyecto que presenta el ministro el martes,
pues lo previsible será que la propia presidenta de la República cometa las barbaridades de sacar a la corte.
Y la corte, hay que tomarlo en cuenta, es uno de los poderes vigente, con plenos derechos de acuerdo con lo que va de esta película,
y estará vigente hasta finales de agosto, no le van a hacer caso, pues mejor que armen su pandilla.
Como reportero vamos a esperar a ver qué pasa, vamos a esperar a ver qué pasa el martes.
Pero como reportero también puedes conocer, ingiriendo con los elementos que te dan, entre otras cosas, la morenización de las candidaturas,
vamos a ver cómo vota primero la corte. En fin, tenemos que cortar, Marín, gracias.
Bueno, Ciro, saludos, saludos, Manuel. Gracias, Carlos.
Gracias a Carlos, Marín, nos vamos a corte.
6 viernes, ya te escuchamos, está todo dar.
Ah, mira, gracias, chao.
Adiós a corte, vamos a pausa y volvemos.
Concluye la semana y si usted nos escuchó, comenzamos el lunes, preguntábamos en dónde están los 8 ministros de la Suprema Corte,
en dónde está su voz, su opinión, más allá de que uno o dos de ellos hubieran dado algunas entrevistas en los medios de comunicación,
porque íbamos hacia, pues hacia dónde nos encontramos hoy, íbamos a la aprobación de esto conocido como la supremacía constitucional,
que entre otras cosas, pues afianzaría por generaciones la reforma al poder judicial.
Y bueno, pues vaya semana que tuvieron esos 8 ministros, vaya demostraciones, porque cada uno de ellos renunció, cada uno de los 8,
y cada uno de los 8 dejó una pieza en la cual exponía las razones de sus renuncias, uno por uno, cada uno de manera independiente.
Tuvimos oportunidad de hablar con el ministro Javier Lainez el lunes, con el ministro González Alcántara el miércoles,
y quedaba, teníamos el interés de hablar con Margarita Ríos Farhat, y más después de leer su carta de renuncia,
ella hablaba de la tremenda contradicción de pedirles que participaran en un proceso, o que se mantuvieran en el cargo hasta el 31 de agosto,
o que se mantuvieran ahí sabiendo que ese día se iban a tener que ir.
Ella renunció y expuso sus razones, además informó que no aceptaría el dinero, el haber de retiro que le correspondería por el hecho de simplemente renunciar.
Dijo que no sabría qué hacer con ese dinero, que eso lo definiría después, pero creo que al menos en esta discusión,
quizá lo más relevante es cuando ella habló de ausencia de educación cívica, refiriéndose a, desde luego, a la clase política,
pero también a los ciudadanos, y advirtiendo sobre las posibles consecuencias que todo esto, todo esto que hemos vivido,
especialmente desde septiembre, con la aprobación de la reforma del Poder Judicial, hasta esta semana, las consecuencias que se vivirían.
La carta de la ministra Margarita Ríos Farhat Manuel.
Correcto, Ciro, sí, ausencia de cultura cívica, lo menos que se puede pedir, Ciro.
Más de alguna vez referimos, por ejemplo, aquella frase del entonces presidente Zedillo, de que le faltaba a México al final de su administración,
tres veces decía él, Estado de Derecho, recientemente que tú hablaste con él, lo mismo decía México, adolece de una falta de Estado de Derecho,
es de lo que hemos estado adoleciendo, y esta clase política no es el mejor ejemplo, o mejor dicho, es el mejor ejemplo de lo que es la ausencia del Estado de Derecho,
del ejemplo de lo que es el abuso, del ejemplo de lo que es esa mayoría absoluta y absurda que solo levanta una mano porque lo instruye alguna voz superior,
pero que no tiene que ver precisamente con el respeto a los demás, ya olvídate, ¿para qué nos metemos a la discusión del tema que tenga que ver con el Estado de los derechos humanos?
Porque pues entonces cada que les tocas un punto sensible, un punto donde se pueden doblar, entonces voltean para otro lado.
Pero bueno, está ya en la línea telefónica la de la ministra.
La de la ministra. Después de esta introducción y directamente preguntarle, Margarita Augusto, en saludarla, Margarita Ríos Farhat, ministra de la Suprema Corte de Justicia.
Buenos días, ministra. Buen día.
Buen día, Margarita. Estamos sobredimensionando la sesión del martes del Pleno en la Corte, Margarita.
Perdón.
Cuando decimos que es una sesión de una gran relevancia, de una gran importancia.
Entendí que está la relevanción del martes, pero no escuché que dijo antes, perdón.
La pregunta, por favor.
Si considera que nosotros, periodistas, algunas personas, estamos sobredimensionando la sesión llamada para el martes, la sesión del Pleno de Ministros de la Corte.
Fíjese qué interesante pregunta. No había pensado en términos de la participación de los medios en relación con nuestra sesión del martes.
Porque lo que solemos hacer nosotros, conservadora, me incluyo o hablo más bien por mí, es prácticamente encerrarnos, estudiar lo que vamos a votar.
Así lo hemos hecho con las grandes decisiones o las decisiones de trascendencia que se han tomado en estos años.
No sé si sobredimensionando, lo que pasa es que yo más bien quisiera hablar, quizá en ese sentido, en la sociedad mexicana actual.
Que quizá, y que se puede ver también, en una reforma en los términos como está reactada.
Y que se ve, por ejemplo, en los escritos de Renuncia Nuestros.
Una reforma que pide renuncias la semana que está terminando.
Sí, sí, sí.
Antes del 31 de agosto, ¿cómo para generar, ustedes son los expertos, ustedes sabrán mejor que yo, pero me da la impresión de que es como para generar una especie de erosión en la fortaleza,
erosión en la legitimación de la Corte y de los jueces, una sensación de ya acabar, o hasta claudica, cuando es prácticamente un trámite que espera la reforma.
Y vamos a continuar en funciones hasta el 31 de agosto, si es que algo no sucede antes.
En este país están sucediendo muchas cosas.
Pero el punto es, el diseño normativo, pues no fue una transformación y ya a la semana 31 de agosto.
No.
Pide una renuncia, la condiciona, de manera que se generan unas narrativas que a mí me preocupan mucho y lo digo no como ministra, lo digo como mexicana.
Ah, se van los funcionarios porque aspiran a estos, a este dinero y además la percepción de que su retiro, previsto por la ley,
justificado en todos lados del mundo para los tribunales constitucionales y para las judicaturas de los países,
como parte del diseño de estabilidad de los cargos para beneficiar a la sociedad.
Bueno, pareciera que eso es indebido. La narrativa que se genera de que lo que está en la ley desde tiempo atrás,
de las condiciones de llegar a un cargo es indebido, reitero, me preocupa porque, reitero, ustedes son los periodistas, son expertos,
pues opinión pública, cuando la opinión pública tiene una idea, se vuelve prácticamente realidad.
Pero perdón Margarita, más que una narrativa, son hechos ya consumados. La reforma, ahí está, los plazos.
La reforma está publicada. 8 ministros de la corte renunciaron, de ahí voy con mi pregunta, 8 ministros que hasta dónde entendemos,
si no han cambiado las cosas, están, bueno, los 11 ministros de la corte están llamados para una sesión, el martes, el próximo martes,
yo retenso y disculpe la insistencia, ¿estamos sobredimensionando esa reunión?
No, no, no, no, no, creo que en hecho es una realidad.
¿En la que ustedes van a votar el proyecto del ministro González Alcántara, que podría, si es que 8 de ustedes así lo deciden,
podría echar abajo la elección de jueces y magistrados? A eso me refiero Margarita.
Es aventurado un sentido, es aventurado un sentido, ya digo aventurado porque estaría fuera de lugar votando aquí, no de alguna manera.
No, no, no, eso lo entendemos bien.
Lo que lo menciono es que sí es una decisión fundamental, es una decisión trascendental, es una discusión que está llamada enriquecer al derecho constitucional mexicano,
no como anastraco, sino como la realidad de todos los días, sí.
¿Es una institución que puede cuestionar a las instituciones mexicanas?
Yo creo que sí. ¿Es una decisión que puede hacer un llamado de civilidad, de institucionalidad, de reflexión, de las cosas de la vida pública que atañan a todos?
También creo que sí. No sé en qué términos, no sé qué va a pasar afuera, porque no es un solo poder, son tres poderes de la Unión, los tres soberanos por disposición de la Constitución.
Perdón que la interrumpa, pero perdimos unos minutos, ¿nos puede esperar un par de minutos y retomamos la conversación?
Con todo gusto.
Y me quedo con esto de que la sesión del martes puede ser un llamado de civilidad.
Lo dice Margarita Ríos Farhat, volvemos con ella.
Y nosotros continuamos esta conversación con la ministra de la Suprema Corte con Margarita Ríos Farhat.
¿Quién nos dijo que la sesión del martes, la sesión de la corte puede ser, entre otras cosas, un llamado a la civilidad o un llamado de civilidad, Margarita?
Ve ese espacio en la discusión que se ha dado, cómo están los ánimos, para que una sesión de ustedes pueda ser un llamado a la civilidad o un llamado de civilidad.
Pues yo entiendo, como mexicana, que tendría la responsabilidad de participar en algo así de un llamado de civilidad en las posibilidades, en las mediades posibilidades en donde pueda estar.
Y no es una cuestión, y no estoy hablando de votos o no, puede ser esa sesión, también han llamado a la civilidad.
¿De qué le sirve a la sociedad mexicana?
Un clima de dependencia en la cosa pública, a un grado de que parezca una guerra entre mexicanos y peor, entre integrantes del mismo Estado mexicano.
De por sí, creo que en una sociedad mexicana, pues es una sociedad que está alejada en gran medida de la vida pública, que está siendo distorsionada su participación política en general,
en la generación, en la generación de generaciones. Entonces, contribuir a complicar las cosas me parece poco responsable.
¿Por qué lo veo? Lo podemos ver en tres puntos, por ejemplo. Podemos ver, pues los hechos dan cuenta de una judicatura sobre la que ha caído una pretensión de que sea atomizada,
de que sea cambiada la clase judicial del país.
Tenemos también, pues un clima amenazante para la función pública. Y aquí, perdóneme, pero yo tengo que recordar cuando fui jefa del SAT, a mí me consta, lo viví,
que los buenos contribuyentes, quienes producen riqueza, quienes crean condiciones de riqueza, quienes pagan sus impuestos como contribuyentes cautivos,
y la gente de bien, la gente sencilla, tienen miedo al sistema fiscal. Entonces, sumas estos dos, una judicatura atomizada y un temor a represalias sobre tu día a día como mexicano,
mexicana de bien, que van generando, pues, una sociedad que va moviéndose en tibiesa.
Y además, por otra parte, tenemos una sociedad que no ha tenido los accesos educativos, una sociedad que desconoce en realidad el fondo de las cosas,
que si tuvieran una oportunidad la conocerían muy bien y participarían a fondo y con responsabilidad, y a esa sociedad se le brindan expectativas irrealizables o expectativas exageradas.
Y lo digo en términos de políticas públicas. Por ejemplo, esta cuestión de la reforma, de que la reforma va a acabar con la corrupción judicial.
A ver, como mexicana, yo también deseo que acabe ese tipo de corrupción. Esa y toda la demás.
Vaya a su servidora, reitero, la he procurado combatir y sé que la corrupción se enquista por donde menos parece, a veces por los primeros combatientes,
que manifiestan combatir la corrupción. Es una cosa de verdad muy dura para este país.
Entonces, las expectativas de que se va a acabar con la corrupción, vamos a dejar de ser humanos y de estar en el planeta Tierra, ¿no?
Lo digo muy respetuosamente. Yo creo que nada en este planeta está alejado de ser susceptible a contaminación.
Lo que hay que hacer, y yo reitero que respondo como analista, como abogada, como analista de políticas y como madre de familia, como mujer,
creo que lo que hay que hacer es diseñar sistemas de pesos, contrapesos, sistemas de vigilancia, porque las cosas no cambian si esos sistemas se quitan.
Al contrario, se abren espacios para mayores corrupciones, no solo mayores, sino no previstas, no imaginadas.
Entonces, deliviar con lo que ya estábamos lidiando y fortalecer nuestras herramientas, cambiarlas todas o suprimirlas,
me parece una decisión de políticas muy riesgosa, y lo digo con mucho respeto.
Y me parece que en ese sentido se generan expectativas irreales en la sociedad, porque no podrán ser cumplidas en ese sentido.
Por otra parte, también una expectativa de democratización. Yo también tengo muchas dudas sobre esa expectativa de democratización.
Primero, pues, en el propio diseño de la reforma judicial, y reitero, lo digo con mucho respeto, pero con mucha responsabilidad.
En el propio diseño de la reforma constitucional, yo no veo que la sociedad o el pueblo aparezca más que al momento de la urna de que va a votar.
Todo el diseño está alejado de la sociedad.
Bueno, pues es que se dice que desde el ejecutivo y desde el legislativo dicen eso fue lo que votó la gente el 2 de junio.
Yo no estoy segura de que la gente conozca lo que votó. Creo que puede haber incluso personajes que participaron en la votación que quizá no lo conozcan a fondo.
Yo tengo muchas dudas, y además de leer la reforma, dedicarles a leerla es donde exactamente está el pueblo.
Es un sistema que acaba siendo como el nombre del pueblo. La elección de estos comités de evaluación, por ejemplo.
Bueno, eso es similar al nombramiento indirecto de ministros por parte del Senado o del nombramiento por proceso de carrera judicial.
No exactamente, porque el proceso de carrera judicial conllevaba procesos, estudios, exámenes, procurar la excelencia, capacitar lo mejor que se puede.
¿Que la capacitación no quita la inclinación a la corrupción o a la maldad? No, por supuesto que no la quita, pero por lo menos permite a todos los demás asegurarnos a partir de mecanismos objetivos, de parámetros, de vigilancia.
¿Cómo vamos a procurar que no, que se acote esa inclinación a la maldad, perdón si lo diga así? ¿Cómo se acote y qué vamos a hacer si esta se presenta?
Entonces ese sistema estaba allí. Y además otro punto es, pues va a ser muy interesante la votación con un padrón de 100 millones de habitantes.
¿Cuántos integrantes del pueblo se podrán considerar que van a validar o convalidar los diversos cargos judiciales?
Sí, por ejemplo la revocación de mandato en la consulta popular no llegó ni al 27%, ni al 20% del padrón. Es más, para la ley de consulta popular se pide que participe en la consulta popular.
¿Consulta popular? Si, no sé. ¿Me refiero a algo no tan trascendente como una reforma judicial?
Pues lo que sí tenemos una votación y eso por más que usted diga que se encierra hacer su trabajo, pero algo habrá escuchado, algo habrá...
Ah, no, por supuesto. Claro, yo digo esto como una forma de aislarme.
Pero yo no recuerdo nunca en una sesión de la Suprema Corte de Justicia, al menos nunca en este siglo, vamos a dejarla en este siglo, siglo XXI.
Y ahí va a estar usted y ahí votará usted. Además después de haber anunciado que a partir del 31 de agosto ya no será ministra ni contenderá por un puesto.
Y ahí la estaremos observando y ojalá haya oportunidad de platicar con usted después. No, no partiremos en el sistema, pero todas las cartas se presentaron en el sentido de decir
a ver, está solicitada y en tanto está solicitada se presenta, no convalida. No la reforma.
No, si usted lo dice, lo dijo con mucha claridad en su renuncia. Pues le agradecemos mucho este comentario. Muchas gracias, muchas gracias.
Y veremos si es posible que haya un llamado a la civilidad el martes y si se atiende.
Algo parecido nos dijo el miércoles el ministro González Alcántara, dijo lo verdaderamente importante será la discusión el martes.
Y usted habló de un llamado a la civilidad. Vamos a ver si surge de la Suprema Corte y si alguien lo quiere escuchar fuera de la corte, Margarita.
Pero eso lo veremos. No adelantemos.
Yo como quiera, sirvo, se me permite medio minuto más. Ya hay una reforma que está publicada.
Hay discusiones, hay comités que se integran, que ya se ha invertido tiempo el Estado mexicano para estas cosas,
para sus procedimientos que vaya avanzando en la reforma. Yo insistiría en el llamado a la reflexión porque el costo de este viraje
en el sistema jurídico mexicano, el sistema judicial mexicano, el costo va a ser mucho más grande que todo esto.
Además, hay mucho dinero que se va a tener que invertir a esto que bien pudiera utilizarse para muchísimas otras cosas.
Perdóname, pero es la mentalidad que teníamos en el propio SAD y así informábamos, tengo una recaudación.
Cuántos hospitales, cuántas escuelas, cuánto esto, cuántas carreteras se pueden hacer con esas cantidades de recursos,
cuántos diseños de fortalecimiento institucional, cuántas formas distintas de crear, por ejemplo, una judicatura ecléctica
donde también puedan agregar, por ejemplo, jueces electos y que estén en colonias o algo por el estilo,
y que pueda la ir la gente a pedirle y que ellos sí voten directamente por ellos porque están ahí al lado resolviendo problemas.
Es decir, creo que hay formas de darnos el tiempo de ver hacia dónde reflexivamente.
No jamás va a estar reñido con una responsable tarea pública. Lo digo con mucho respeto y como una reflexión como mexicana
respecto a los tres poderes del año, especialmente respecto a la…
Suerte el martes y estamos atentos. Gracias, gracias por estas palabras, Margarita Rios-Forgeat. Muchas gracias.
Un abrazo, Ciro, para ustedes y para todo el auditorio.
Gracias, Buen día.
Gracias. Buen día.
Manuel.
Bueno, Ciro, pues ahí está. Ahí está y vamos a poner, por supuesto, en nuestras redes sociales esta conversación.
Ya está el planteamiento rumbo al martes. Y anda por aquí, Enrique Burak también, Ciro.
Adelante, Enrique. Buen día.
Buen día, Ciro. Manuel, Sofía. Los saludo con mucho gusto.
Bueno, ayer se puso en marcha la semana 9 de la NFL. Los Jets vencieron 21 por 13 a los Tejanos de Houston.
Los Jets dejan atrás una racha de cinco de otras consecutivas y Houston ahora perdió dos de tres partidos.
Un gran encuentro de Aaron Royals, 211 yardas, tres pases de atracción, dos de ellos para Garrett Wilson.
Una de ellas es quizás la recepción de touchdown de la temporada.
Realmente espectacular.
El resto de la jornada de lo más interesante, Dallas estará jugando en Atlanta, Miami contra Búfalo, Denver-Boltimore, Chicago frente a Arizona,
también Detroit en contra de Green Bay y Carneros frente a Seattle.
El partido nocturno va a ser en Indianapolis en contra de Minnesota y el lunes Tampa estará jugando frente a Kansas City, que es el único equipo invicto.
Por cierto que este fin de semana ya cambia horario en Estados Unidos, por lo cual los partidos,
pues estamos acostumbrados a que era once y dos, ahora va a ser a las doce y a las tres.
Hoy va a ser el desfile de los Doyos campeones en el béisbol de las grandes ligas.
Estarán finalizando este desfile en Doyo Stadium.
Por cierto, hoy, 1 de noviembre, Fernando Varensuela hubiera cumplido 64 años de edad.
El día de mañana regresa la NBA aquí a México.
Vamos a tener partido en Miami en contra de Washington.
Por Miami, un par de figuras que no lleguen, Kevin Loveney tampoco, Duncan Robinson, pero sí va a estar Jaime Jaquez.
Este jugador de ascendencia mexicana.
Miami y el equipo de Washington ambos tienen marca de dos ganados y dos perdidos.
Se anunció quiénes van a ser los ganadores del Premio Nacional del Deporte.
Van a ser Osmar Olvera, Juan Celaya, Prisca Witte, también Marco Verde en deporte no profesional.
Gloria Zarza y Juan Pablo Cervantes en deporte paralímpico.
Charlín Corral como deportista profesional.
También como juez, Katia Itzel-García.
Y entrenadores, van a ser Radamás Hernández, muy ligado a Marco Verde y también Iván Rodríguez y Martín Velasco.
Quienes tuvieron muchísimo que ver en los resultados de Gloria Zarza y también de Juan Pablo Cervantes.
Por trayectoria, Alejandra Orozco y también Daniel Aceves, medallistas olímpicos.
Y por otro lado, la Fórmula 1 corre este fin de semana en Sao Paulo, en Brasilia.
Se llevó a cabo el día de hoy la primera de las prácticas y no le fue bien a Checo Pérez.
En el fútbol mexicano, el día de hoy la jornada número 19, Magda Zapa en posición número 15, Lando Norris fue el mejor.
Y en un momento más vendrá la calificación para la carrera Sprint que se va a desarrollar el día de mañana.
Y en el fútbol mexicano, el día de hoy la jornada número 15, se pone en marcha tres partidos.
Querétaro Juárez, Mazatlán en contra de América y Tijuana frente a la escuadra de tiros del universitario de Nuevo León.
Muy bien, muchas gracias Enrique.
Gracias.
Gracias Enrique.
Gracias.
El resumen de Yeñiga.
Ahorita en la mañana, nos está sobredimensionando la discusión del martes en la Suprema Corte de Justicia.
Es una votación trascendental que puede representar un llamado de civilidad y reflexión que cuestione a las autoridades mexicanas.
Aseguró por la mañana la ministra de la Suprema Corte de Justicia, Margarita Ríos Farhat.
Dijo que la reforma al poder judicial, en lugar de fortalecer el acceso a la justicia, abre espacios para mayores corrupciones.
Y agregó que le parece una decisión política muy riesgosa que le genera expectativas irrealizables a la sociedad.
A partir del primer trimestre del 2025, comenzaremos a ver los resultados del nuevo programa de distribución de medicamentos.
Habrá dos procesos de compra.
Uno para corregir el desabasto actual y otro a partir de marzo, cuando los nuevos proveedores comenzarán a entregar medicinas en los hospitales del país.
Aseguró por la mañana el subsecretario de Integración y Desarrollo del Sector Salud, Eduardo Clark.
Esta fue una producción de Grupo Formula.