Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Grupo Fórmula presenta.
por las reglas plantedas de
emplos homenaje Re Dancing
mil novecientos kıras la
melhor спасибо a invented
program
En la magazine ya tea como
lo prophets Texley
Este miércoles 30 de octubre lo saludamos con el gusto de todas las mañanas,
aunque con una noticia más de mucho dolor.
Fue asesinado anoche en Uruapan el periodista Mauricio Cruz.
Lo mataron en el centro de la ciudad, lo mataron minutos después de entrevistar al alcalde.
Estaba en entrevista sobre un incendio en el mercado.
Trabajaba en el medio digital minuto por minuto, se difundía en redes sociales.
El gobernador de Michoacán informó que ya se puso en marcha un operativo coordinado.
Lo cierto es que anoche mataron a otro periodista en México.
Y ayer, bueno ayer para las cifras, fue un día con números bajos de homicidios,
49 personas asesinadas, casi la mitad del promedio que se había registrado en los días anteriores de octubre.
Será el martes cuando el Pleno de la Suprema Corte de Justicia discuta el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara,
el proyecto que propone invalidar la elección popular de jueces y magistrados,
entre otras cosas, y que fue vitupereado o rechazado por morena, por el oficialismo ayer.
¿Qué viene? ¿Qué margen tiene este proyecto?
Vamos a hablar regresando del corte con el ministro de la Suprema Corte de Justicia, Juan Luis González Alcántara.
Son 412 los jueces y magistrados que le han notificado al Senado su declinación
para participar en el proceso del primer domingo de junio.
¿Quiénes son esos jueces? ¿Cuántos van a declinar antes del plazo establecido en la reforma judicial?
Tendremos esa información.
Además, pues todo indica que la Cámara de Diputados va a discutir hoy la iniciativa reforma de supremacía constitucional
que busca blindar al poder legislativo y a las reformas de cualquier amparo, acción inconstitucional,
inconstitucionalidad, controversia constitucional, es decir, que pretende dejarla a salvo de cualquier acción judicial.
En fin, parte de lo que tendremos hoy, más las entrevistas con los personajes esenciales de la vida pública en México,
más lo que se vaya acumulando en las próximas tres horas.
Bienvenidas, como todas las mañanas, sus opiniones, sus comentarios en nuestras distintas plataformas, en las redes sociales.
Gracias, por cierto, por los muchos comentarios que se dieron el lunes después de la entrevista que tuvimos con el ministro Lainez,
y ayer después de las muy duras palabras del ex presidente de la Corte, de nuestro colaborador de los marchas, Arturo Saldívar.
Y en unos momentos vamos a hablar con el ministro Juan Luis González Alcántara.
Así que están nuestras redes sociales en X, Ciro Gómez L, en Facebook, en Instagram, Ciro Gómez Leyva.
En X también estamos en Radio-Fórmula, en Facebook Radio Fórmula, en Instagram Radio Fórmula MX.
Nos pueden seguir a través de todas esas plataformas.
Bienvenidas, como decía hace unos momentos, bienvenidas, y como digo todas las mañanas, siempre sus opiniones, sus comentarios, sus críticas.
Quédense con nosotros.
Estamos por la mañana, hacemos una pausa y al regresar con todo esto, comenzamos.
Siete con diez, Manuel, buen día.
Ciro, por la mañana, buenos días, buenos días a todos en Grupo Fórmula, León.
Bueno, pues vamos directo, está en la línea el ministro de la Suprema Corte, Juan Luis González Alcántara,
quien el lunes presentó un proyecto que, según se informó ayer, será discutido el martes,
va a ser discutido y quizá resuento, votado el mismo martes, por el Pleno de la Suprema Corte, Manuel.
Es correcto, Ciro, y ya está precisamente listo para poder platicar con él, con el ministro Juan Luis González Alcántara,
Carrancá, está listo para poder conversar esta mañana con usted.
Buenos días, don Ciro, con lo que saludamos, ministro, gusto de saludarlo, buen día.
Buenos días, don Ciro, ¿cómo está Manuel Ferregrino?
Muy buenos días, ministro.
Muchas gracias.
Ministro, ¿hay espacio para que la Suprema Corte discute, discuta y eventualmente vote el proyecto que debió conocer el lunes?
¿Hay espacio?
En términos generales, absolutamente, el Senado de la República, a través de su presidente,
se elegió que se le diera una atención prioritaria a este asunto.
Nosotros presentamos la versión pública en términos generales para que la opinión se manifestara,
los ministros conocieran, nos enriquecieran el proyecto para cerrar totalmente el primer borrador que se distribuye.
Hicimos pública la información para que la opinión pública en términos generales,
los abogados, los jueces, los majestados, los legisladores, conocieran cuál era mi posición en torno a esto.
Tenemos la posibilidad, o teníamos la posibilidad de haberlo discutido esta misma semana,
pero preferimos darnos unos días, más de los que normalmente se otorgan en estos casos, para verlo la próxima semana.
Los ministros dicen que es un proyecto muy grande en términos generales, casi 200 hojas, 400 páginas,
no llega tanto, pero nos señalan muy claramente que quieren estudiarlo y analizarlo.
Nosotros les decimos que desde el mes de febrero de este año conocimos la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador
y hemos venido estudiando, todos, absolutamente todos hemos participado en discusiones,
unos pronunciándose a favor de una parte, otros en contra, otros a favor totalmente,
y ya conocemos el contenido en términos generales que es cuestionar.
Aquí se trata de una promoción que presentan los partidos políticos, como se recordará desde hace tiempo,
ya se les da a ellos la posibilidad de acudir en una acción de inconstitucionalidad,
y hay quien ha dicho que no son posibles estas cosas, nosotros decimos que sí,
porque no estamos ante un amparo, como erróneamente se ha manifestado en algunos medios,
sino que estamos en presencia de una acción de inconstitucionalidad.
Y la ley reglamentaria establece muy claramente, precisa de la posibilidad de que las minorías parlamentarias
acudan en esta vía a cuestionar, a pedir que se ha revisado su constitucionalidad
por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Estamos en tiempo, hay un ánimo interesante, veremos que habrá posiciones que no estén de acuerdo con todo el proyecto,
a la por allá, con los ministros que aportan su bienriqueza en el proyecto con sus puntos de vista.
Yo lo que pretendí en términos generales es no meterme a analizar la parte correspondiente a los ministros
por una razón muy sencilla, nosotros debemos ser deferentes hacia el Congreso que ha pasado una legislación
y en este caso se ha criticado que somos juez y parte que queremos conservar nuestros privilegios en términos generales.
No se trata de eso, yo creo que la mayoría de los ministros está de acuerdo en que presentaremos una renuncia,
unos ya lo hicieron, lo haremos en los próximos días o horas quizás,
y pues aceptamos la posibilidad de que mediante la elección se elijan a los que serán y a las que serán las próximas
ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en una versión más recortada que volvemos y regresamos a los nueve integrantes,
cinco mujeres y cuatro hombres que esperamos que tengan la camiseta puesta y busquen otorgarle a la población
la justicia que se merece.
Ministro, escuchó usted las reacciones, escuchó, le yo supo de las reacciones de la presidenta de la República,
del gobierno de la República, de los legisladores de la mayoría de Morena diciendo no nos vamos a detener.
En términos generales yo creo que no nos vamos a detener.
Estamos hablando del poder ejecutivo y de la mayoría calificada del poder legislativo.
Nosotros sentimos y eso es algo que no solamente yo lo he dicho, lo ha dicho con mucha contundencia los legisladores,
estamos frente a lo que puede ser una de las peores crisis constitucionales del país.
Nosotros sabemos que cuando hay esa cohesión de poderes entre el ejecutivo conjuntamente con el legislativo y el judicial,
el poder que más pierde en cualquier parte del mundo es el poder judicial,
porque es la rama más débil de esta trilogía de poderes que existe en el mundo.
Además de esto, nosotros lo que proponemos es un punto intermedio, o sea, revisar con detalle los procesos de selección.
Nosotros cambiamos el modelo de impartición de justicia en la materia federal principalmente hace casi en 1994,
que es lo que se avaló, que es lo que se buscó, que es lo que se consensó la capacitación, la preparación,
la selección de los jueces y magistrados federales.
Esta renovación en términos generales de la forma de seleccionar a los funcionarios rompió con un precedente
que antes cada ministro escogía a quien quería poner como juez y magistrado y era una cuota, era un reparto.
No había ningún concurso de mérito, era mucho el estilo de que tú eres de Oaxaca, te pongo a ti de Oaxaca,
el grupo chapas que abarcaba una serie muy grande dentro del poder judicial.
Se rompió con eso y entonces nosotros en el poder judicial federal se estableció una escuela judicial
para que las gentes que tuvieran la preparación dentro de la academia pudieran avanzar.
En este caso, cuando el Presidente de la República dice que la elección de jueces y magistrados va,
nosotros sabemos que tienen el poder en términos generales porque tienen la mayoría en el Congreso
que el Tribunal Electoral les concedió para que pudieran tener esa representación.
Pero aquí está de por medio el pueblo y la administración de justicia,
las instituciones que conocen estos cambios en donde se pretende elegir por tómbola o por elección,
por popularidad, no es el mejor procedimiento. Y eso lo dijo el mismo ministro Salívar hace menos de un año.
Sí, sí, lo ha dicho. Ahora nada más déjeme regresar a ese punto.
Cuando dice usted sabemos que tienen el poder, ¿qué significa eso?
El poder para no tomar ni no obedecer una decisión de la Suprema Corte de Justicia.
¿Eso sabemos que tienen el poder?
Sí. La votación que tuvimos, la votación que nosotros vimos es para elegir a la Presidenta.
Y se dice dentro de esa plataforma nosotros buscábamos el cambio y la elección de jueces y magistrados.
Si usted me pregunta a la población cómo se elige, cuáles son las funciones de un juez y un magistrado,
mayoritariamente no conocen la materia.
Yo lo he dicho y lo sostuve en el Congreso ante los propios legisladores,
que esto obedecía a un interés por descabezar al Poder Judicial Federal y principalmente la molestia que había con relación a los ministros.
Tienen el poder, pueden cambiarlo, pero las consecuencias que van a tener,
las consecuencias de cambiar de la noche a la mañana toda la forma en que se van a elegir a los jueces y magistrados,
eso va a repercutir en materia económica, eso no lo podemos llegar.
Pues para allá parece que vamos. Perdón, tenemos que hacer un corte nacional,
nos esperaría un par de minutos y continuar, pero Ministro parece que para allá vamos si es que en la sesión del martes,
y yo le quiero preguntar si el martes no será demasiado tarde, ahora le pregunto por qué,
si en la sesión del martes una mayoría de ministros, ocho ministros votaran en favor del proyecto que usted presentó,
del otro lado están diciendo, están diciendo, vamos a ver cómo actúan,
no nos importa si habrá elección de jueces y de magistrados, y eso desde este lado,
Ministro, lo vemos como pues sería el final de la Suprema Corte de Justicia.
Si nos permite, hacemos una pausa y regresamos, regresamos con ese tema.
Hacemos pausa y seguimos conversando con el Ministro González Alcántara.
27-25 y nosotros seguimos conversando con el Ministro de la Suprema Corte de Justicia, Juan Luis González Alcántara.
Manuel.
Preguntarles, ir al Ministro precisamente, ¿quién puede decirle que no, Ministro, a una Suprema Corte de Justicia de la Nación
el martes o miércoles de la próxima semana, si es que su proyecto de dictamen tiene la mayoría de ocho votos contra tres?
¿Quién le puede decir que no a la mayoría de la Corte?
Antes de eso, quisiera yo dar respuesta a la pregunta que me hacía Ciro.
Sí.
La presidenta de la República dijo muy claramente que habría que esperar a que voten y está pidiendo que se vote.
Así es.
¿Quién?
Ahora, la respuesta a esa pregunta en el sentido de quién podría decir que no o qué podrían decir las personas,
pues yo creo que el pueblo de México tendría que decidir si se vota o no se vota.
Tenemos muchas formas de saber si la aceptación de la votación, que la supone que va a ser favorable en términos generales,
pues es una aventura, es un prejuicio.
Yo creo que en términos claros está el proyecto, favorece algunas cuestiones que fueron aprobadas claramente por los legisladores,
otras que dudamos que deban de pasar.
Aquí la parte más importante es la discusión que se va a dar.
No creo que toda la votación de los ministros sea en automático.
Habrá votos disidentes, habrá quien explique sus razones para estar de acuerdo en la procedencia en términos generales.
Habrá quien discuta que no se trata de una cuestión de carácter electoral.
Pero una cosa más importante, esta reforma que se planteó en términos claros en el Congreso mexicano,
en las cámaras de diputados y senadores, iniciándose con la parte del Senado,
era con el fin de detener la posibilidad de que se revisaran las reformas constitucionales.
Y claramente se señala que los asuntos que se encuentran en trámite no se les va a aplicar esa reforma constitucional.
Así es que si la Cámara de Diputados, los 500 diputados,
deciden avalar la propuesta que les llegó del Senado de la República,
no se aplicaría en este caso concreto en este asunto.
No se aplicaría. El martes no sería demasiado tarde.
No sería demasiado tarde por una razón muy sencilla, porque está muy claro en la iniciativa.
Ahora, sabemos que tiene la fuerza, la capacidad de presentar una nueva iniciativa,
pero estamos hablando de la forma en que nos está observando el mundo,
de la crisis constitucional en la que nos están orillando.
Si dicen no voy a cumplir la resolución, como lo han señalado algunos líderes dentro de la Cámara de Diputados y del Senado,
creo que han adelantado la posibilidad de que sea o pudiera ser adversa en alguna parte esta resolución.
Esta resolución pretende reflexionar sobre la trascendencia que tiene de dejarse un poder judicial al país
y transformarles y entregarles un nuevo poder judicial con una capacitación totalmente distinta.
El pretender que por el solo hecho de haber pasado por una escuela de derecho de las 1.200 que hay en el país,
ya sea suficiente mente consciente para poder impartir justicia, no creo que sea lo que nuestra sociedad merece.
El trámite del asunto ya sí terminó y está en estudio.
Nosotros lo analizaremos con toda responsabilidad el próximo mar.
Si estoy entendiendo bien su fraseo, dice la trascendencia de dejar sin poder judicial al país,
eso, y sé que es una hipótesis, eso podría ocurrir la tarde del martes, eso podría ocurrir el miércoles,
la próxima semana, en caso de que el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo,
no tomen en cuenta la votación del Pleno de Ministros,
que vamos a esperar, vamos a votar, vamos a ver si votan en favor de su proyecto,
pero conociendo la opinión de los ocho ministros de la corte, uno podría pensar, insisto, es una conjetura,
que pueden aprobar su proyecto ministro.
Y en caso de que lo voten, entonces la trascendencia sería, y no se ha catado, sería dejar al país sin poder judicial.
Estoy entendiendo sus palabras.
Sí, señor.
Sin una suprema corte de justicia de la nación, porque el poder judicial, hay que recordarlo,
se divide en dos partes, el federal y el OCA.
El Poder Judicial del Foro Común es una cosa que se plantea desde hace 200 años,
con la Constitución del 24, esa división de poderes.
Nosotros nos constituimos en un estado federal, en un estado laico, en un estado republicano,
y somos una nación que aspira al concepto de la democracia.
Si no se acata una resolución de la corte, pues el pueblo, en términos generales,
sabrá que no cuenta con una suprema corte de justicia y que las resoluciones son para colgarse
o para chivarse o para guardarse.
Yo creo que nadie en este país querrá que haya una resolución que de antemano se diga no se va a tener.
Correcto.
Pero no es tiempo.
Sí.
Preguntarle ahora, ministro, simplemente darle una respuesta al ministro Saldívar,
porque insiste una y otra vez que unos y otros de ustedes están impedidos de poder participar
en una discusión como esta, porque en algunas manifestaciones a favor o en contra han participado.
¿Están impedidos o no, ministro?
Desde luego que no.
Nuestras opiniones, nuestras creencias, nuestros precedentes nos podrían vincular en términos generales.
Pero en las acciones no existe el impedimento.
Los impedimentos que aparecen en la ley de amparo son muy claros para casos precisos
de parientes, de familiares, de amigos, en donde uno haya sido el abogado de la PAC.
Pero en este caso, para nada.
Nosotros hemos manifestado como él manifestó y muchos ministros han manifestado su apoyo
a la reforma judicial.
Otros hemos estado en desacuerdo.
Existe una libertad de expresión a la que todos debemos de honrar y respetar.
El que no esté uno de acuerdo no quiere decir que tenga uno la razón.
El que apoye uno tampoco quiere decir que tenga uno la razón.
La razón viene por otras explicaciones.
Y el pretender que porque asistía a una marcha con una cachuchita, etcétera, es buscar
y criticar ciertas posiciones.
Yo fui, participé y lo reconocí.
Sorprendió que un ministro de la corte fue el presidente Andrés Manuel Ojoz Obrador
antes de la marcha que se anunció.
Dijo, reto a los señores ministros a que salgan a tomar el sol.
Así es.
Y pepe el reto y fui el primero y fui muy señalado y muy criticado.
Pero también fui acompañando y respaldando una posición que había con relación a la
defensa de los fideocomisos que había en el poder judicial que tenían un fin, un fin
y perfectamente legítimo y estaba dentro del marco jurídico.
El que me habían visto en otras manifestaciones acompañando a los trabajadores, pues es una
forma de manifestarnos.
Correcto.
Ministro, presentó usted ya su renuncia?
No.
Usted todavía no lo ha presentado.
Todavía no lo ha presentado.
Hoy decidiré si la presento o no la presento.
Oiga, y finalmente su opinión.
¿Qué opinión le merece lo que se dice que están haciendo, están tomando estas acciones
para defender sus privilegios o como dijo la presidenta Schenbauer, para retirarse con
un montón de dinero?
Mire, el ministro Arturo Saldívar se fue con la pensión más elevada que se ha dado
en los últimos años.
Los ministros que cumplían con un requisito y que era una prestación que había en el
momento de ingresar es lo que la ley establecía.
Si la presidenta considera que las cantidades que se nos aportarían sería lo que estamos
defendiendo yo porque está equivocado.
Por eso mismo no he decidido si presento o no presento mi renuncia.
Hay una campaña en términos generales y la he ido durante los últimos cinco o seis
años en donde se señala a todos los ministros que incluían a los anteriores a los que se
han ido, que los incluía con ciertas prestaciones.
Nada comparado con lo que recibe el director del Banco de México, de Nacional Financiera,
del Banco Manobras y una serie de entidades de este país.
Nada comparado con lo que nos cuesta mantener a Palacio Nacional para que vivamos una sola
persona.
Nada comparado con las prestaciones que tienen los funcionarios, los altos funcionarios.
Cuando se elevan los salarios de los funcionarios es lo que se les paga por la prestación y
la dedicación.
Y una de las finalidades que había y lo insistimos siempre es una prestación de conocimiento.
Y muchas gracias, muchas gracias ministro, muchas gracias por sus respuestas.
Atentos a su decisión de si renuncia o no y muy, muy atentos a lo que ocurre el jueves
ahí en el pleno de la corte.
Gracias Juan Luis.
Muchas gracias.
Muchas felicidades, un gran gusto y siempre estamos atentos.
Gracias.
Buen día ministro.
Luis González Alcántara, 7.35 hacemos pausa, volve.
7.40 Manuel, muchas, muchas gracias a las respuestas que estamos recibiendo de tantas
personas por lo que acaba de decir el ministro Juan Luis González Alcántara hace unos momentos.
Yo lo resumiría, lo resumiría la parte más noticiosa, dijo muchas cosas de contenido,
pero la parte más noticiosa en tres puntos no se tumba, Manuel.
El primero de ellos dice si no se respeta, si no se cumple, si no se acata la votación
de la Suprema Corte el martes en el entendido de que ocho ministros podrían votar por anular
la elección de jueces y magistrados, si eso ocurriera y no se acata el pueblo de México
sabría que no cuenta ya con una Suprema Corte de Justicia y que sus resoluciones serían
para colgarse en la pared.
Punto número uno.
Punto número dos, el ministro también con una enorme claridad mata esta versión de
que los diputados, la mayoría de Morena apurarían en Cámara de Diputados y luego en los congresos
locales la aprobación de la llamada supremacía constitucional y yo sigo preguntando, no sé
con qué criterio tendré una retroactividad sobre la votación del martes de la Suprema
Corte porque lo que la Suprema Corte está resolviendo es un asunto que recibió hace
dos meses casi dos meses.
Si, después del día 15 de septiembre.
Y que listó desde el día de ayer y dice el ministro el martes no será demasiado tarde
y explica por qué.
Y el tercer punto noticioso dice no he decidido si voy a renunciar pero es una falacia.
Es decir, que nos retiramos para salvaguardar nuestros privilegios y para irnos con un
montón de dinero.
Así resumiría Manuel.
Es correcto, me parece que es correcto y evidentemente ya está, creo que muy asentado lo que dicen
los ministros.
No estamos frente a una de las que pueden ser las mayores crisis constitucionales del
país pues me parece que sin duda que sí.
Evidentemente con lo que estás planteando en el primer tema, si no se acata el martes
el posible fallo el pueblo de México entonces sabría que ya no cuenta con la Suprema Corte
de Justicia de la Nación.
Yo creo que periodísticamente deberíamos empezar a frasear así, yo te lo dije ayer
con todo respeto.
Yo creo que esa expresión de crisis constitucional no dice nada.
Periodísticamente, informativamente es una expresión muy débil.
Crisis constitucional, creo que esta mañana el ministro González Alcántara la ha cambiado
y dice la Suprema Corte, el pueblo sabría que no cuenta ya con la Suprema Corte de Justicia
y que sus resoluciones serían para colgarse en la pared.
Se acabó la Suprema Corte de Justicia.
Es correcto, sí, sí, sí.
En vez de crisis constitucional es el final de la Suprema Corte de Justicia cuando menos
como la conocemos y viene la siguiente pregunta, si eso se diera ¿qué va a pasar con la Corte?
¿Qué va a pasar del 6, 7, 8 de noviembre a junio cuando se lleven a cabo las elecciones
para integrar la nueva Corte?
¿Qué va a pasar?
¿Se va a quedar México sin Suprema Corte de Justicia?
En fin, preguntas.
Sí, sí, y parte de lo que se está planteando y creo que me parece que muy rica las palabras,
muy generosa las palabras del ministro González Alcántara acá arranca esta mañana, además
pues explicando evidentemente y creo que respondiendo las preguntas sobre su proyecto y sobre lo
que tú le planteaste, le planteamos aquí esta mañana, ¿no?
Ni hablar.
Bueno, ya regresaremos al tema.
Cambio de tema, Manuel.
Cambio de tema.
Sí, triste, es el asunto del asesinato de un periodista en Uroapan, Miriam Moreno,
las circunstancias se dieron anocho, por lo menos se conocieron tarde en una transmisión
que además en vivo deja registro de su último trabajo periodístico, ¿cómo es la información,
Miriam?
Miriam, él se llama Mauricio Solís.
Buenos días.
Buenos días, Ciro, él se llama Mauricio Solís, es el reportero, él tiene una página, estaba
transmitiendo anoche en un programa que se llama La Jiribilla, así transmite en Facebook
y él hizo una transmisión a partir de las 21 a 15 horas, esto es muy importante.
Su transmisión que es un recorrido por el centro de Uroapan, el mercado de Uroapan,
el Tariakuri que se incendió el fin de semana, él hace un recorrido, se encuentra al de
protección civil lo entrevista, muestra cómo están trabajando en el municipio, en la rehabilitación
del mercado, que hay seguridad, una transmisión, Ciro Manuel, en donde era muy digamos dando
reconocimiento a la participación, al trabajo de la autoridad en la reconstrucción o lo
que va a ser la reconstrucción de este mercado.
Perdón, Miriam, es lo que estamos viendo en pantalla.
Es lo que estamos viendo en pantalla, él va recorriendo las calles.
Minutos antes de que lo mataran.
Esto es como unos 10 minutos antes, Ciro, la transmisión dura 38 minutos y 34 segundos,
termina un poquito antes de las 10 de la noche, como 5 minutos antes y después alrededor
de las 10 de la noche, se va pasando apenas 5, 6 minutos.
Esa es la última entrevista.
Ésta la hace como unos 8 minutos antes de que lo maten, Ciro.
Es el centro, están a un costado de la Casa de la Cultura, el presidente le dice la inversión
para la rehabilitación del mercado, es una entrevista que dura apenas unos 3 minutos,
cuando mucho concluye.
Él se va hacia el centro otra vez, hacia la plaza, se queda a un lado de la Casa de
la Cultura y vamos a ver el siguiente video.
Una vez que concluye esta entrevista, se despide y tan solo unos minutos después, Ciro, 5
cuando mucho, 6, le disparan.
Este es el primer video que es de seguridad pública del municipio.
Ahí apenas, y se alcanza a ver cómo corre un hombre y se va en este vehículo que se
arranca, ahí vemos otros videos que se han hecho del mismo, se han centrado más y enfocando
hacia el momento.
Él está parado por donde está ese coche que se arranca y le disparan, cae el cuerpo
atrás de ese vehículo.
La gente que lo estaba auxiliando, sus compañeros de trabajo que estaban con denuncias de transmisión
en vivo, llamaron a la policía de manera inmediata, a los servicios de emergencia
que estaban cuando mucho, Ciro, déjame decirte, a tres cuadras de ese lugar, cuando mucho,
a esa distancia, llegaron demasiado tarde, se fueron los asesinos y cuando llegó la
ambulancia él ya estaba muerto.
Se habla de por lo menos tres disparos, fueron varias detonaciones de fuego, una transmisión,
realmente cuidada, él cuido mucho sus palabras, incluso al señalar la posible motivación
del incendio en este mercado, él decía no sé si fue un cortocircuito, una veladora
o lo que haya pasado, aunque hay rumores de que pudo haber sido provocado por la delincuencia,
él fue muy cuidadoso, no se sabe, obviamente desde anoche la fiscalía estatal señaló
que abrió una carpeta de investigación, lo obvio, el gobernador de Michoacán condenó
los hechos y señaló que se iba a investigar, pues en eso están, así amanecemos con este
asesinato. Un nombre más muy joven.
De Mauricio Solís, exactamente, muy joven, muy conocido, uno de los iniciadores en Uruapan
de portales de noticias, una fuente de referencia para muchos reporteros de la zona o cuando
solicitabas información sabías que Mauricio Solís iba a tener el video o iba a tenerle
información, esto para muchos de los reporteros de diferentes puntos de la república que
consultábamos información sobre Uruguapá.
Bueno, hijos, pues a ver si podemos ir un poco más adelante a Uruapan, Miriam, la autoridad
como siempre, lo único que puede hacer es decir que están investigando y que aplicaron
un operativo.
No, pues hay un operativo, pero aquí el tema está en narración que él hace durante casi
40 minutos, te reitero, recorre el centro, se encuentra el presidente municipal que va
acompañado de su personal, incluso de gente de seguridad.
Están como a dos cuadras del mercado municipal en donde está un centro de mando para la
rehabilitación del mercado, pero también él narra que hay policías, está cerca de
la presidencia municipal donde hay seguridad pública y en ese entorno de seguridad es
que llegan los asesinos y lo matan, así de fácil y con ese grado de impunidad, lo hicieron
porque podían hacerlo en medio del paso, en medio de la autoridad, así de grave.
Rígeme, ¿es el primer caso de un periodista asesinado en el sexenio?
Sí, sí lo es.
Habría que revisar, habría que revisar bien, pero digamos el de mayor impacto.
Pues no, en los meses no lo registramos.
El gobierno no está en el sexenio.
Vamos a revisar bien, vamos a pedirle a los amigos de las diferentes organizaciones que
llevan este registro, pero pues parecería que sí, que sí lo es.
Y lo dice artículo 19, digo no dice esta parte Ciro, pero ya registra artículo 19,
una alerta sobre dos casos, dice, a premiantes que requieren acciones urgentes de las autoridades,
la privación de la libertad de Alberto Toledo, hijo del periodista Marcolto Toledo en Taxco,
eso dice y el asesinato del periodista Mauricio Cruz Solís en Uruapan, Ciro.
Entonces, bueno, pues por lo pronto es parte de lo que queda ya registrado, pero...
El último que tiene artículo 19 fue el 24 de agosto.
¿24 de agosto es el último que tiene registrado artículo 19?
¿Cuál?
¿Cuatro de agosto?
Entonces, registrémoslo así.
Anoche en Uruapan fue asesinado el primer periodista en este sexenio.
Y además fue asesinado haciendo su trabajo, transmitiendo al aire, minutos después de
haber entrevistado a su autoridad.
Al presidente municipal.
Y como veíamos, ¿cuántos minutos después Miriam?
Dos, tres, cuatro minutos después.
Han de haber sido unos cinco minutos, de acuerdo al...
Cinco minutos, cinco minutos después.
Este video de seguridad pública, han de haber sido unos cinco, seis minutos cuando se da
este asesinato.
Y nos bastan en Uruapan, en Uruapan, Michoacán.
Bueno, pues que...
¿Qué decir?
Regresamos al rato con el tema de los jueces Miriam, poco más adelante.
Ok.
Sí, y correcto Ciro.
Digresamos con el tema de los jueces y artículo 19 si registra el primer asesinato en el
periodo de gobierno ya de la presidenta...
El primero.
... absolutamente sí.
El de Mauricio Cruz.
El de Mauricio Cruz, efectivamente.
Mauricio Solís.
Mauricio Solís en Uruapan.
No.
Es correcto.
Pues así la información Ciro, así estamos empezando en este...
Pues en esta mañana de este miércoles.
Digo, vamos a ir a pausa.
¿Quieres que veamos de una vez Comscore, Ciro?
Lo dejamos para más adelante.
Tenemos tiempo.
Venga, de una vez.
De una vez Comscore.
Los datos más frescos, Ciro, que se están registrando.
Es septiembre.
Septiembre, precisamente septiembre.
Y los datos dan los siguientes, Ciro.
N más está en primer sitio, Ciro.
N más con 23 millones 306 mil usuarios únicos.
Es N más ya posicionado en primer lugar.
El Heraldo está en segundo lugar con 23 millones 97 mil usuarios.
Aquí apuntar que el Universal está en tercer sitio con 20 mil
701 usuarios únicos.
Pese a que el Universal nos hace patente una y otra vez que ellos
no participan de esta anualía de Comscore,
pero Comscore lo sigue considerando.
Infobae, 17 millones 528 mil usuarios únicos en cuarto sitio.
Milenio en quinto con 16 millones 951 mil usuarios únicos.
Está nuestro sitio Radio Fórmula muy firme en sexto lugar con 14
millones 832 mil usuarios únicos.
Ahí está Radio Fórmula en número 6.
El debate está en número 7 con 14 millones 716 mil usuarios.
SDP Noticias en número 8.
Muy bien.
Ahí están.
Se los sigo de regreso.
Después de un tiempo de no estar en los primeros 10 sitios,
SDP Noticias aparece ahí en el lugar 8 con 11 millones 400 mil
usuarios.
Felicidades.
Felicidades a SDP Noticias.
Luego se completa con el imparcial en número 9 con 10
millones 835 mil usuarios, Ciro, y el financiero número 10 con
10 millones 650 mil usuarios únicos.
Son los datos de Comscore de septiembre, Ciro.
Septiembre de 2024.
Bueno.
Muy bien.
Ahí está Radio Fórmula fuerte, sólida ya todo el año.
Absolutamente todo el año.
Desde el año pasado.
Felicidades a nuestros compañeros de Grupo Fórmula.
Nos vamos a pausa, Manuel.
Y regresamos, Ciro.
Estamos por la mañana.
Gracias por todas sus comunicaciones.
Arroba Ciro Gómez, él en nuestra cuenta de X.
Facebook, Instagram y Tred, Ciro Gómez Leyva por YouTube,
Ciro Gómez Leyva oficial por X y TikTok,
arroba Radio Gion bajo Fórmula.
Por Facebook Radio Fórmula, por Instagram y Treds Radio
Fórmula MX, nuestro canal de YouTube para que nos siga en
Grupo Fórmula, por supuesto.
Nuestro sitio para que nos visite RadioFórmula.com.mx.
Y también si nos quiere llamar al 55 52 7 9 22 91.
Hacemos una pausa.
Estamos por la mañana.
Volveros.
8 de la mañana.
De Yanira, buenos días.
Hola, muy buen día, Ciro.
Si no se acata la votación del Pleno de la Corte el martes,
el pueblo de México sabrá que no cuenta con una Suprema Corte
de Justicia y que sus resoluciones serán para
colgarse en la pared.
Asegura por la mañana el ministro Juan Luis González
Alcántara sobre el proyecto que propone invalidar la elección
de magistrados y jueces.
Dijo que la iniciativa de supremacía constitucional no
aplicaría para los cambios a la reforma al poder judicial y
agregó que no está seguro si va a renunciar o no,
pero aclaró que no es cierto que los ministros se retiran para
defender privilegios e irse con un montón de dinero.
412 jueces y magistrados le han notificado al Senado de la
República su declinación para participar en el proceso de
elección popular de jueces y magistrados.
Fue asesinado anoche en Uruapan,
Michoacán, el periodista Mauricio Cruz Solís.
Lo mataron en el centro de la ciudad,
minutos después de entrevistar al alcalde Carlos Manso,
sobre un incendio que se dio en un mercado de Uruapan.
Mauricio Cruz trabajaba en el medio digital Minuto por
Minuto que se transmitía en redes sociales.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 20
pesos con 13 centavos.
Veinte trece el dólar y viene la semana del miedo.
La próxima Manuel.
Es correcto, Ciro, la semana del miedo.
Selecciones, el eventual triunfo de Donald Trump.
El 5 de noviembre alguien nos hacía saber, dice,
tú te imaginas que ese día el pueblo de México efectivamente
se sepa que se queda sin Suprema Corte de Justicia de la Nación
y que pueden quedar sus resoluciones colgadas en la
pared y que además ganar a Donald Trump sería un martes
muy duro para México.
Parte de los comentarios que ya nos están haciendo.
Oye, Ciro, nos informa.
Veinte trece.
Sí, nos informa Leopoldo Maldonado,
el director de Artículo 19, porque nos está escuchando a
partir de la denuncia de la privación.
Sí, la libertad de Alberto Toledo,
hijo del periodista Marco Antonio Toledo,
que ya apareció este joven.
Hay una actualización que acaba de confirmar su padre que ha
aparecido, que apareció en una barranca, está golpeado,
estable.
Entonces aparece con vida este joven con estas lastimaduras.
Entonces esa es la actualización informativa de la que
Leopoldo nos hace patente Ciro para que la comuniquemos a la
audiencia.
Eso por un lado.
Y por el otro lado nos insiste David Aponte,
director editorial del Universal, dice,
no sabemos de dónde saca comscore los códigos para poder
ponernos en cualquier sitio en la medición de septiembre
porque no tiene acceso a nuestros datos.
Desconocemos su forma en la que está teniendo acceso.
Podemos preguntarle nosotros a comscore.
No, hagámoslo.
Sí, sí, porque es la tercera vez que nos insiste.
Ya lo habíamos comentado, evidentemente,
lo que nos dice David.
Entonces dirigirnos con el equipo de comscore nada más para
que nos ayude con este señalamiento que nos hace David
Aponte.
Saludos a Ian Oliver.
Bueno, vamos a pausa, Ciro, ¿o qué?
Saludos a David Aponte.
Pues si quieres.
No, pues yo no quiero.
Sí, claro que sí, Ciro, por favor.
Así lo indica Escorte Nacional.
Vamos a pausa.
Sí, y gracias, muchas gracias por sus comentarios.
Muchas, muchas gracias.
Vamos a seguirle en el tema de lo que nos acaba de decir hace
unos momentos, no sé, hace una media hora,
el ministro González Alcántara, que además fue muy duro con
nuestro colaborador Arturo Saldívar,
pero regresamos a ese tema un poco más adelante.
Sí, señor.
8 con, así, casi las 8 con 5.
Hacemos una pausa y continuamos.
Soy Azucena Oresti y te invito a mantenerte bien informado
donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
8, 10, Sofía, buenos días.
¿En qué va?
¿En qué va la conferencia mañanera?
Buenos días.
Buenos días, Ciro.
Ya está hablando la presidenta Sheinbaum sobre los ministros
de la Suprema Corte y lo divido como lo ha hecho ella en dos
temas.
El primer tema que ella dice es el más importante,
es la propuesta del ministro Juan Luis González Alcántara
Carranca.
Ella repite un poco lo que decía ayer.
Dice, a ver, son dos temas.
El primer lugar, hay un partido político que presenta este
amparo, no tienen personalidad jurídica,
insiste la presidenta Sheinbaum, para interponer un recurso en la
corte con relación a reformas constitucionales.
Ese es el primer problema que nosotros hemos mencionado,
dice la presidenta, que la corte está aceptando un recurso de
los partidos políticos que tienen que dirigirse al
tribunal electoral y no a la corte.
Y el segundo problema que ve la presidenta en esta propuesta del
ministro Juan Luis González Alcántara es que él está
proponiendo modificar la reforma al Poder Judicial que ya fue
aprobada.
Dice, el ministro no menciona que haya problemas en la
aprobación, que es lo que podría hacer la corte.
Dice, el ministro de hecho menciona que sí fue aprobada
bien, que ese no es el tema.
Pero hace una nueva propuesta en torno a esta reforma al Poder
Judicial y eso es lo que no puede hacer la corte.
Dice, la Constitución establece perfectamente que solo puede
legislarse, solo puede modificarse por los con el
Senado, diputados y los congresos estatales.
En ningún lugar la Constitución dice que la corte puede
legislar.
Por eso, dice la presidenta, yo ayer planteé que vamos a ver
cómo votan los ministros porque ellos saben que estarían
violando el artículo 135 de la Constitución si aprueban eso.
Incluso dice que algunos la han llamado autoritaria,
antidemocrática.
Nosotros lo único que hacemos es cumplir con la Constitución y
ellos serían los que estarían violando el tema.
Y ya después de eso.
Tiene razón la presidenta.
Vamos a ver cómo votan.
Quizá estamos algunos dando por sentado que van a votar a favor
del proyecto del ministro González Alcántara.
Manuel.
Sí, correcto.
Me parece que sí.
¿Por qué estamos dando por sentado?
Pues porque hemos escuchado lo que han dicho en entrevistas y
vamos a dar los nombres de los ocho.
Margarita Ríos Farhat, Javier Lainez que ha hablado con
nosotros.
No se diga el ministro González Alcántara que presenta el
proyecto.
En ese sentido estaría la ministra Norma Piña también.
¿Quién más?
Bueno, el ministro Pardo.
Jorge Mardo Pardo de Bolledo.
Aunque ha sido muy reservado las pocas veces que se ha
expresado en ese sentido está el ministro Pérez Dayán.
Nos faltaría, ¿quién nos falta?
Nos faltan dos ministros por ahí.
Luis María Aguilar.
Si vamos a tener ahí.
¿Quién?
Perdón.
Luis María Aguilar.
Bueno, el ministro Luis María Aguilar.
En fin, y el ministro Ortiz.
Y la propia Norma Piña.
Ortiz.
Por eso pensamos que pueden votar, darse esos ocho votos a
favor del proyecto del ministro.
Y la pregunta, y aquí sí, pese a lo que dice la presidencia,
si la Suprema Corte de Justicia Máxima Instancia del Poder
Judicial Federal del país determina que ellos sí tienen
personalidad jurídica para revisar el tema,
analizarlo y en todo caso exigir que se modifique,
que se enmiende, ¿quién le va a decir que no a la Suprema
Corte?
Dos, en todo caso, la Suprema Corte diga que ellos están
revisando una actuación del poder legislativo,
contrario a lo que dice el gobierno y a lo que dice Morena
de que la corte no puede legislar,
¿quién le va a decir que no a la Suprema Corte de Justicia?
Lo comentábamos ayer con Arturo Saldívar en un asunto de
interpretaciones, porque presidencia y Morena pueden
interpretar una cosa, la Suprema Corte puede interpretar otra,
pero en términos de leyes, ¿quién le va a decir que no a la
Suprema Corte de Justicia?
Si es que ocho ministros votan a favor de esto.
Y nos acaba de decir ante esa pregunta,
el ministro González Alcántara que si eso votaran,
si eso resolvieran y no se acataran,
no les hicieran caso, es el final de la Suprema Corte
de Justicia, punto.
No le demos tantas vueltas y no nos metamos en esta discusión
de si tienen razón o no tienen razón,
si tienen facultades o no tienen facultades,
ahí nos podemos decir que no a la Suprema Corte de Justicia
y ahí nos podemos pasar la vida discutiendo y sería una
discusión quizá académica, teóricamente muy rica,
pero alguien tiene la capacidad dentro del sistema
institucional, del marco institucional mexicano de
dirimir esa disputa, de dirimir esa controversia y hasta donde
entendemos, es la Suprema Corte de Justicia.
Eso ocurre el martes y no se toma en cuenta,
no se acata, no se obedece.
Lo que decía la Suprema Corte de Justicia,
se acabó la Suprema Corte de Justicia.
Aquí no se trata de ver quién tiene razón o no tiene razón,
sino de qué va a proceder, pero bueno.
Bien, Manuel.
Absolutamente de acuerdo, Ciro, por el planteamiento que estás
haciendo, absolutamente de acuerdo porque se expone que es
todo lo que hemos visto, pasó los años que es la Suprema
Corte de Justicia, la nación, quien vela precisamente por el
respeto a la Constitución, por qué no se violen derechos
humanos, en interpretaciones de artículos,
en fin, muchas interpretaciones de todo.
Ahora, la presidenta Sheinbaum, ¿qué podría hacer?
No sé, eso decidiremos o veremos qué es lo que decide,
mejor dicho, la presidenta ya hizo una vez preguntarle al
Congreso su opinión, podría hacerla una segunda vez y sería
previsible.
Y tres, lo dijo ayer el ministro Saldívar aquí en esta mesa,
supondría efectivamente un conflicto mayor,
el que una votación de 8 a 3, pues se le planteara
precisamente en el escenario que tú estás planteando,
porque entonces tendría ese conflicto mayor la propia
Presidenta de la República simplemente por hipótesis de no
reconocerlo, de brincarlo, de no validarlo.
Si supondría un conflicto mayor con la consecuencia que tú ya
has planteado, ¿no?
La desaparición de la corte.
Y si la presidenta Sheinbaum dice, pues,
qué bueno que votó así la corte,
la elección de juez y magistrados va, se acabó la corte.
Correcto.
Bueno, menos de aquí a junio.
Es correcto.
Es eso grave o no, o sea, que vengan los especialistas y los
historiadores y quienes hacen prospectiva y demás,
pero sería el final.
En fin, bueno.
¿Qué más?
Cambió.
¿Qué más, Sufía?
Bueno, nada más.
Un tema previo, si yo todavía.
Para redondear el tema de las renuncias y el haber de retiro,
la presidenta dice, ellos pueden optar por renunciar y se llevan
su haber de retiro, así lo dice la Reforma al Poder Judicial,
o pueden postularse, dice la presidenta.
Le preguntan sobre esto que decía ayer el presidente del
Senado, sobre no aceptarles la renuncia,
eso es algo que les corresponde al Senado,
es decisión de los ministros y después del Senado,
pero está establecido en la Reforma Constitucional,
que si renuncian, se pueden llevar sus haberes de retiro,
dice la presidenta.
Y ¿qué tiene que ver ahí el Senado?
¿Qué va a inventar el Senado?
Nada, Ciro.
La Reforma les da la opción, uno, renuncien.
Dos, no renuncien y participen.
Es la Reforma que aprobaron en septiembre.
Son las reglas que pusieron ellos, Ciro.
Tienes derecho a una serie de prestaciones laborales.
Claro.
Que si son legítimas y legítimas, si es poco dinero,
no hay mucho dinero.
Eso es otra discusión.
Pero tienen la opción de renunciar, lo pueden hacer.
Si renuncian, tienen intactos sus derechos laborales,
sus remuneraciones.
Que se discuten.
En fin.
Ven, ven.
8.20.
Volvemos.
8.25, Pigmenio.
Buen día.
Buenos días, Ciro.
Buenos días, Manuel.
Buenos días, Sofía.
Buenos días a todas y a todos.
¿En qué estamos hoy?
Pues en lo mismo que estabas justo hablando antes del corte.
En la cuestión de la corte.
En esta renuncia.
Que sería efectiva hasta agosto del 25.
Y que precisamente surge de la propia reforma a la cual
la adversan los ocho ministros que la presentarían.
Que establece esa salida.
Yo creo, y de eso escribo hoy en milenio, mucho me temo,
que va más allá de los saberes, que son muy cuantiosos.
La propuesta es renunciar.
Se les garantiza estos saberes, un montón de dinero,
como dice la presidenta.
Pero veo otra intención.
Sí veo la intención a reserva de lo que voten.
Y la presidenta ha sido muy prudente.
Muy prudente.
No ha querido en ningún momento engancharse.
Y ha dicho reiteradamente, esperemos saber cómo votan.
Sin embargo, y como tú decías hace rato,
lo que las declaraciones de los propios ministros han dejado
ver, es que votarán a favor de la ponencia del ministro
Carranca.
¿Y eso qué significaría?
Nos pondría de cara a una crisis institucional severa.
Que a mi juicio me parece un ejercicio antidemocrático,
estéril y peligroso.
Dice la presidencia y yo, dice la presidenta y yo estoy con ella.
Que tendrán que esperar estos ministros el juicio de la
historia que será severo.
Porque aquí hay una realidad.
La gente votó por una propuesta que le hizo la presidenta de la
república, la hoy presidenta de la república.
Esa propuesta tenía que ver es, llévenme a mí a la
presidencia para tener, dar continuidad a la cuarta
transformación, que significa esto, esto, esto y esto.
Con mucha precisión.
Y significa además, reformas constitucionales que para
conseguirse exigen mayoría calificada.
Les pido por tanto que voten por 6 de 6, 4 de 4, dependiendo del
estado.
La propuesta era muy concreta.
Y la gente actuó en consecuencia.
Eso no se puede negar.
Esos son hechos.
Eso está registrado.
La gente votó, decidió llevar a Claudia Sheinbaum Pardo a la
presidencia y decidió darle al movimiento que representa la
mayoría calificada.
Ya lo discutieron los órganos jurisdiccionales.
Ya se habló de la sobre representación y se superó ese
escoyo.
Ya se habló de la reforma y se fueron superando todas y cada
una de las dificultades.
Se procedió con estricto apego a la legalidad.
Se está honrando y obedeciendo así el mandato expresado en las
urnas por una mayoría de las y los ciudadanos que votaron.
En la democracia de eso se trata las cosas.
Si la gente decide mayoritariamente un camino, ese
camino ha de seguir la nación.
A cuenta de que, ¿qué se creen estas 8 ministras y ministras?
¿Qué se creen?
Que pueden imponer su voluntad por sobre la voluntad de tantos
millones de mexicanas y mexicanas, que pueden
arrogarse facultades que no les corresponden, que pueden pasar
por encima de la Constitución.
Están revisando una ley, Epidemenio.
Están revisando una reforma.
Están revisando una facultad soberana del pueblo de México.
Estan revisando, revisando, cuestionando, tratando de echar
atrás una facultad soberana del pueblo de México establecida
en el capítulo 39, que establece que el pueblo es capaz
y puede cambiar su forma de vida.
Que establece que el pueblo es capaz y puede cambiar su forma
de gobierno siguiendo estos requisitos mismos que se cumplieron.
Estrictamente.
Ellos dicen que sí tienen la facultad.
Como hizo Enrique Peña Nieto, como hizo Ernesto Cedillo,
como hicieron durante tantas décadas tantos gobiernos.
¿Cuántas reformas constitucionales se hicieron?
¿Cuántas fueron echadas atrás por la Corte? Ni una sola.
Esos son datos.
Nunca en la historia de México la Corte dijo,
no estoy de acuerdo con una reforma constitucional
y le voy a echar abajo.
Hoy lo dice una Corte.
Nunca en la historia de México se planteó la elección
de jueces y magistrados federales también.
Sí, pero se plantearon otras barbaridades.
¿A qué es la Suprema?
Es la Suprema Corte de Justicia.
Y la pregunta que hacemos nosotros es,
¿quién le va a decir que no?
Si es que, como dice la Presidenta Sheinbaum,
hay que esperar el martes, hay que ver cómo votan.
Pero si votaran por echar abajo esta parte de la reforma constitucional,
la elección de jueces y de magistrados,
¿quién les va a decir que no?
Pero te quiero volver a insistir en el punto.
Jamás en la historia una Suprema Corte de Justicia
ha echado abajo una reforma constitucional.
Ahora sí porque son ellos.
¿Se vale?
Ellos se van.
Porque ellos representan, no sé, el último bastión de la democracia.
No.
Aquí la democracia está en un momento ejemplar.
Las últimas elecciones fueron indisputables.
Y fueron, como establece la Constitución,
libres, limpias y auténticas.
Y el pueblo votó con absoluta conciencia.
No fue engañado, no fue arrastrado,
no hubo trucos publicitarios, hubo una consulta explícita.
Y además hubo una experiencia.
Durante los seis años de López Obrador
muchas de las iniciativas presidenciales
fueron vetadas por jueces, magistrados y ministros.
Y la gente que ha sufrido en carne propia lo que es el Poder Judicial
vio cómo actuaba con un interés político.
Entonces ese es el problema.
Que tenemos a ministras y ministros
que no actúan en un ambiente aséptico.
Epigmenio, pero son los ministros que tenemos.
Son los ministros de la Corte.
Son ministros que se reunieron.
Eso no se puede desconocer.
Decir como no tienen facultad, como todo lo que has dicho,
eso no les quita el ser ministros de la Corte.
Son los ministros de la Corte que tenemos
y que vamos a tener hasta junio del próximo año.
Por eso digo que lo que están buscando
es una crisis institucional de gran calado.
Y presentarse como mártires de una democracia
que no está en absoluto amenazada.
Sino que vive y goza de cabal salud.
Y vive un momento estelar.
¿Por qué?
Tenemos...
Sí, termina, termina. Tenemos que hacer pausa.
Vive un momento estelar porque las elecciones fueron ejemplares.
Ejemplares.
Vamos a pausa.
8.35 volvemos.
8.40. ¿En qué nos quedamos, Manuel?
Bueno, Ciro, evidentemente aquí en la discusión
creo que está muy plasmada, con mucha facilidad.
Si los ministros de la Corte tienen unas facultades
que ellos dicen tener,
hay un proyecto de dictamen que ya conocemos
y que está planteando algunas violaciones
al proceso interlegislativo
de lo que es la reforma al poder judicial
y el planteamiento que hace Pigmenio Ibarra
al decir esto es mucho más allá.
Es el desconocimiento de la voluntad popular
plasmada durante toda la campaña
y culminada el 2 de junio,
donde se ofrece que ministros, magistrados y jueces
sean electos por voto popular.
Es un poco más allá de lo que se está pensando
o de lo que se está planteando.
¿Qué están queriendo pasar? ¿Qué es lo que está diciendo Pigmenio?
Sí, Ciro, si este fuera un ambiente aséptico
y esta una discusión estrictamente judicial, conceptual,
quizá otro sería el tono de la discusión.
Pero estamos hablando de una corte
que en pleno proceso electoral
se reunió con la oposición.
Entonces, no estamos hablando de una corte,
estamos hablando de una corte
que ha tenido un papel beligerante
en contra primero del gobierno de López Obrador
y ahora del gobierno de Claudia y de sus iniciativas.
A mi juicio, las y los ministros
están presionando.
Sucede en los cambios de régimen,
muy acusadamente, y aquí vivimos un cambio de régimen
desde el 2018,
que los factores de poder tradicionales
tensan su relación con quien ocupa la presidencia
y la tensan al extremo.
Eso están haciendo los ministros,
que dicen si acepto tu reforma
y negocio contigo que solo se restrinja
la elección de ministros, no elijas jueces.
Sí la acepto, pero no tanto.
Nada más que el problema es que tú no negocias
cuando ha sido consumado el acto legislativo
y se ha cumplido con todas y cada uno de los requisitos.
Trataron de frenar la mayoría calificada.
Ningún órgano les dio la razón de los jurisdiccionales.
Les daba la razón a Morena, la ley es muy clara,
y le dieron la razón a Morena,
el tribunal electoral y el instituto electoral.
A ver, una aprecio ahí Manuel,
¿Ningún órgano les dio la razón?
¿Ningún órgano judicial?
¿A quienes?
A quienes impugnaron el proceso de la reforma.
No, estaba haciendo una secuencia.
Primero fueron por la sobre representación
para tratar de evitar la mayoría calificada.
Impugnaron, lo sometieron al tribunal electoral
que es la autoridad competente.
El tribunal resolvió a favor de la mayoría calificada.
Impugnaron ante el INE, el INE dijo no es así.
Salieron a las calles, pero no lograron las enormes multitudes
que podrían hacer tambalear a un sistema.
Y que hablarían de un descontento popular generalizado.
Viene la reforma al poder judicial,
se consuman los procesos legislativos,
y viene un movimiento de protesta
que tampoco logra el contagio social,
digamos hasta insurreccional necesario
para frenar una iniciativa de gobierno.
Es decir, el pueblo de México no se desdice en las calles
de lo que dijo en las urnas.
Voté por ti, te di mayoría calificada para que reformaras la constitución.
Y de eso no sea desdicho.
El pueblo argentino con mi ley votó, sí, lo llevó a la presidencia,
pero acto seguido está ejerciendo un poder de veto en las calles.
Aquí es un puñado de personas,
y es en última instancia la voluntad de ocho personas
por sobre la voluntad de millones de mexicanas y mexicanas.
Pero yo repito, son los ministros de la corte.
Porque son los ministros de la corte, sí.
Tendrían que tener absoluta claridad
de los procesos de los que estamos hablando.
Y tendrían que tener absoluta claridad
de lo inviolable que es la soberanía popular
cuando se estresa libre, limpia y auténticamente.
Eso sucedió en las urnas.
Echamos para atrás las elecciones.
Negociamos el resultado de las elecciones.
Porque un grupo de ocho son los ministros de la corte.
Porque se autoerigen en la defensa de una democracia
que, insisto, no está amenazada.
Por lo que sea, son los ministros de la corte.
La corte no la forman millones de personas,
la forman once ministros.
Con un mandato.
Eso es el pleno de la corte.
Y con un juramento de hacer cumplir la Constitución.
Un juramento sagrado.
¿Y ellos han explicado que en su entender,
en su interpretación, eso están haciendo?
El problema es que no es en su entender,
no es un problema de interpretación jurídica.
Es un problema de que se están tomando partido,
están tomando impugnaciones de partidos políticos
y están queriendo que lo que los partidos políticos
no conquistaron en las urnas,
que se tengan a través de presiones y mandatos judiciales.
Eso va contra el principio de cualquier democracia en el mundo.
Pues habría que decírselo a los ocho ministros.
Vamos a ver en qué sentido votan.
Ahora tú hablas de beligerancia de la corte.
El lunes, no sé si escuchaste el programa,
comenzamos la semana diciendo,
vemos a los ministros, a estos ocho ministros,
los vemos rendidos,
los vemos en latidez absoluta ante lo que muchos dicen
va a ser un atropello constitucional.
Cuando digo muchos me refiero a ese 44% del electorado
que en las elecciones legislativas votó en contra
de la continuidad de la Cuarta Transformación.
Me llama la atención que digas que ves una corte beligerante,
hace 48 horas, nosotros la veíamos rendida, derrotada,
y empezaron a salir el lunes.
Problema de percepción.
Pero tú dijiste eso y al mismo tiempo empezaron a pronunciarse.
Y tú mismo decías antes del corte que por lo que todos han declarado
podría perfilarse que van a votar a favor del debate.
En el 8-3, digamos.
En el 8-3. O sea, la actitud beligerante
parece haber sido una actitud táctica.
Es decir, apostaron a que el movimiento de defensa del Poder Judicial
prendiera en las calles. No sucedió.
Entonces hubo un enroque.
Ya no son los trabajadores del Poder Judicial,
son los ministros quienes empujan una crisis institucional.
Eso es gravísimo.
Porque no son ministros que actúan, insisto, en un ambiente aséptico.
Son ministros que primero, uno, aceptan impugnaciones de partidos políticos
que pretenden conseguir en la corte
lo que fueron incapaces de conseguir en las urnas.
Es decir, contra los votos de 36 millones de personas.
Casi 36.
Ahora pesa los intereses de 8.
Yo creo, Ciro, con todo respeto, que el problema aquí
es que la corte, tú decías, se acabó la corte.
Se la acabaron.
Se la están acabando con estas actitudes.
¿Qué confiabilidad puede tener una corte como esta?
Cuando adversa la voluntad soberana del pueblo,
cuando viola la Constitución y se arroga facultades.
Son jueces que le están dando entrada a un recurso,
a una acción de inconstitucionalidad de un partido político.
De un partido político que tuvo oportunidad en las urnas
y fue incapaz de vencer.
Pero está en sus facultades.
Como jueces está en sus facultades.
Ese es el problema. Desconocemos desde ahora
a los 8 ministros y lo que puedan resolver.
O se les respeta como lo que son.
La presidenta ha sido muy clara.
Veremos cómo votan.
Hizo referencia al discurso de López Obrador
cuando él desafuero.
Y les dijo, a ustedes y a mí nos juzgará la historia.
Esperemos a ver cómo votan.
Y está llamando a la conciencia.
Y está diciendo, la reforma judicial no se negocia
porque el mandato popular no se negocia.
Y dicen que la ley no se negocia.
La Constitución no se negocia.
En su interpretación especializada
como ministros de la corte.
Interpretación especializada.
Que muchos otros juristas dicen, no tiene sustento.
Y que la Constitución, yo no soy experto.
Pero en lo que sí creo, es en aquello que establece
la regla mínima de la democracia.
Las mayorías son soberanas.
Aunque no le guste a la minoría.
¿Qué se hizo frente a las reformas de Peña Nieto?
Organizarse para ganar la elección y revertirlas.
Costó. Costó muchos años.
Costó trabajo en las calles, en territorio.
Pero se logró.
Costó conseguir la masa crítica suficiente de votantes
para echar abajo una reforma.
Ese es el procedimiento establecido en la Constitución.
La Constitución no se cambia con tentillo de un grupete.
La Constitución se cambia.
¿Un grupete?
De un grupete. Son ocho.
Hoy sí.
Como nunca en la historia lo habían hecho, hoy sí.
Porque les toca.
Dicen, vamos a parar la reforma.
Y parar la reforma significa desconocer al gobierno de la República.
Acusarle de sacato a la Presidencia.
Suben.
Y primero la retaron en las calles sin éxito.
Y ahora la retan en la Corte.
Pero es una Corte, insisto, que llegó a acuerdos con la oposición
antes, durante el proceso electoral y antes de que todo esto sucediera.
Entonces yo llamo a las y los ministros a votar en conciencia
y a reconocer que perdieron, que no tuvieron argumentos
para convencer a la gente de que eran una institución
que servía al país con probidad y con eficiencia.
Y por eso la gente quiere cambiar.
Pues buen tema para él.
Buen tema para el martes.
Para el miércoles.
Si es que el martes sesiona la Corte, si es que el martes vota la Corte
y si es que ocho ministros resuelven en el sentido que hoy parecería que van a resolver.
Buen tema para el próximo miércoles de Pigmenio.
Gracias, Ciro.
Gracias. Manuel, ¿algo más sobre el tema?
No, Ciro, no, esperamos.
Entonces la discusión que empezará el martes, vamos a ver si no se continúa el miércoles.
La vemos. Muchísimas gracias, señor.
Gracias.
Si se da el martes, te va a caer en canasta Pigmenio para el miércoles.
Si se da el martes, yo quiero ver.
Ojalá voten de acuerdo a la ley y no en defensa de sus privilegios.
México les exige algo más que un capricho.
Gracias. Gracias, Pigmenio. 8.54. Hacemos pausa. Volvemos.
9 de la mañana Lourdes. Buenos días.
La información. Vamos a ver si los ministros están dispuestos a violar el 135 constitucional,
que dice que solo los congresos pueden reformar la Constitución.
Ocho personas pretenden cambiar una reforma sobre el pueblo de México y el constituyente,
aseguró la presidenta Claudia Schoenbaum.
Sobre las renuncias de los ministros, dijo que la reforma establece que tienen derecho a postularse a la elección
o renunciar y llevarse su haber de retiro.
Si no se acata la votación del Pleno de la Corte el martes,
el pueblo de México sabrá que ya no cuenta con una Suprema Corte de Justicia
y que sus resoluciones serán para colgarse en la pared.
Aseguró por la mañana el ministro Juan Luis González Alcántara
sobre el proyecto que propone invalidar la elección de magistrados y jueces.
Dijo que la iniciativa de supremacía constitucional no aplicaría para los cambios a la reforma al Poder Judicial
y agregó que no está seguro si va a renunciar.
Pero aclaró que no es cierto que los ministros se retiran para defender privilegios e irse con un montón de dinero.
Si no se acata una resolución de la Corte,
pues el pueblo en términos generales sabrá que no cuenta con una Suprema Corte de Justicia
y que las resoluciones son para colgarse o para chivarse o para guardarse.
Yo creo que nadie en este país querrá que haya una resolución que de antemano se diga no se vacune.
El ministro Arturo Saldívar se fue con la pensión más elevada que se ha dado en los últimos años.
Los ministros que cumplían con un requisito y que era una prestación que había en el momento de ingresar
es lo que la ley establecía.
Si la presidenta considera que las cantidades que se nos aportarían sería lo que estamos defendiendo,
yo creo que está equivocado. Por eso mismo no he decidido si presento o no presento mi renuncia.
La defensa del ex secretario de Seguridad, General García Luna, dio a conocer esta mañana
que presentó una apelación formal contra su veredicto y sentencia en la Corte Federal de Brooklyn, Nueva York.
El caso será revisado por un tribunal de apelación.
Fue asesinado anoche en Europa en Michoacán el periodista Mauricio Cruz Olís.
Lo mataron en el centro de la ciudad minutos después de entrevistar al alcalde Carlos Manso.
Mauricio Cruz trabajaba en el medio digital Minuto por Minuto que se transmitía en redes sociales.
De acuerdo con la organización, Artículo 19 es el primer periodista asesinado en el sexenio de Claudia Schoenbaum.
En esos momentos el dólar interbancario se cuotiza en 19 pesos con 86 centavos.
Leopoldo Espejel, buen día Leopoldo.
Como está ha sido muy buenos días esta mañana.
El Valle de México amanece con un caos vial muy importante, muy afectada los límites de la ciudad de México con el municipio de Catepec.
Luego de que desde la noche de ayer se anunciara un paro de labores y bloqueo en por lo menos cuatro puntos del Estado de México.
Ciro por parte de trabajadores del sindicato único de trabajadores del Estado y municipios del municipio de Catepec.
Están solicitando el pago de algunas prestaciones, el pago de algunos adeudos que tienen desde 2021.
En la administración del ex alcalde Fernando Vilchis a un mes de que concluye esta administración.
Ellos han salido a bloquear la vía Morelos a la altura de la Y.
También la avenida central a la altura del periférico con dirección a la ciudad de México.
Lo mismo la avenida R1 y Boulevard de los Aztecas a las afueras de la sede del sistema de agua potable.
Y otro bloqueo a las afueras del DIF que está en la Texcoco Lechería, la carretera Texcoco Lechería Ciro y la vía José López Portillo.
En todos estos puntos el impacto vehicular es importante. Son varios kilómetros de vehículos varados.
Que bueno pues se van a tener que esperar por lo menos hasta el mediodía en que se les dé una respuesta a las peticiones de todos estos trabajadores.
Muy complicada la circulación esta mañana en el Valle de México, Ciro.
Gracias, muchas gracias Leopoldo.
Buenos días.
Muchas gracias, bueno nosotros nos vamos a corte, hay mucha más información y ya tenemos respuesta de Comscore.
Sobre esto que dice el Universal, ¿por qué seguimos apareciendo en los registros?
Comscore el registro que hace los sitios más visitados, los sitios informativos.
Tenemos respuesta de Comscore, volvemos con eso.
9, 10, Manuel, el asunto Comscore y el cuestionamiento del Universal que hacías hace unos momentos o que transmitías hace unos momentos.
Que es lo que no reclama, pero sorprende al Universal que siga apareciendo en los listados de Comscore.
Este listado de los sitios informativos más consultados, más seguidos.
Es correcto, Ciro.
Nada más el dato que dábamos hace un rato que nos permite Comscore publicar.
Comscore septiembre 2024 indica, y voy a dar solamente en los tres primeros lugares, N más 23.306 millones de usuarios únicos,
el heraldo 2, 23 millones 97 mil usuarios únicos y el Universal 3, con 20 millones 701 mil usuarios únicos.
¿Qué es lo que nos dice David Aponte, el director editorial de El Universal?
Comscore no tiene acceso a nuestros códigos, de tal suerte que no entendemos sus cifras ni las avalamos.
Por eso salimos de esa métrica.
Y le agradecemos mucho a Iván Marchant, es vicepresidente de Comscore Latinoamérica, que nos ayude a tratar de responder esta duda
que inicialmente genera o le genera a la Dirección de El Universal y de paso creo que nos ayuda a nosotros a tratar de entender
por qué sí están en estas mediciones. Iván, buenos días.
Buen día. Buen día, Iván.
Hola, Manuel, hola Ciro, ¿cómo están ustedes?
Bien, buen día.
¿Cómo es Iván, cómo se puede explicar esta parte en la que El Universal dice no tienen acceso a nuestros códigos
pero en la medición mensual nosotros tenemos acceso a una numerología que ustedes generan?
Perfecto y agradezco que podamos conversar tan rápido porque es súper bueno siempre tener súper claro
la característica metodológica que tiene Comscore justamente y de hecho llevamos más de 16 años viviendo México y Latinoamérica
desde que llegué acá y quisimos partir esta medición de mercado así que han pasado muchas capacitaciones,
mucha documentación, El Universal los quiero mucho, obviamente han sido los primeros clientes
y siguen siendo clientes obviamente todavía hasta que su contrato termine y todos buenos términos con ellos,
todo perfecto. Pero el tema de la creación solamente para que el mercado sepa cómo funcionamos es que
la base metodológica de Comscore no es el PAC o esos códigos que hablaba David realmente,
la base metodológica nuestra es el panel y para que se entienda súper bien, para que todos los oyentes
o personas que están mirando se entienda que es una muestra estadística de personas que tenemos
tanto para computadores personales, desktop y también como para móviles, donde se pone digamos un software
que el usuario autoriza por un opt-in o sea si está autorizado para que podamos ver su device, su aparato,
su dispositivo y eso nos permite a nivel estadístico entender y calcular y proyectar las audiencias.
Ahora bien eso se hace para televisión como lo hacen los amigos de Neil Zenigoppe por ejemplo
tienen una metodología similar para televisión aquí en México y en todo el mundo y digital también se mide
de esa forma entonces no es necesario tener un censo para medir a los medios se usan muestras y estas muestras
permiten también saber demográficos, hombres, mujeres, edades. Entonces primero primera respuesta entonces
los datos que tenemos en Comscore se basan primero en el panel de usuarios que son propietarios de Comscore
y por eso Comscore respuesta información a quien quiera la puede comprar por supuesto. Ahora bien los tags
y creo que ahí David se refería al tema de los tags, claro ayudan también a Comscore es parte de la metodología
pero me ayudan al tema del censo del consumo cada página vista que se ve hay metodología similares como Google Analytics
y otras herramientas y funciona en eso en base al censo. Si alguien saca el tag o el código lo seguimos
midiendo igual están así como también Comscore tiene ranking no solamente de medios, tiene ranking de bancos
tiene ranking de retailers, de e-commerce, de gobiernos, de clubos deportivos así que ojo Comscore no cobra
por medir. Comscore mide todo el mercado y todos los efectos del mercado más de 120 categorías y subcategorías.
Así que todos van a aparecer igual los que tengan obviamente un tamaño estadístico relevante para que aparezcan
y obviamente el tamaño universal es algo muy relevante en este país así que va a seguir apareciendo porque la metodología
viene desde el usuario no desde digamos de quien estamos midiendo. Entonces la respuesta es bastante sencilla Iván
porque entonces es este panel de usuarios a través de esta por ejemplo esta computadora móvil que yo tengo aquí
o los dispositivos móviles o las computadoras de escritorio yo digamos al autorizar yo como usuario que ustedes
lo estén haciendo a través de estas herramientas de medición ustedes es como lo saben si estoy en el universal
si estoy en NMAS si estoy en el financiero así es como ustedes lo saben.
Perfecto así es y con una muestra obviamente no es un censo, es un censo toda la población sabemos que en cualquier censo
es carísimo pero es una muestra pero más de 50 mil personas en todo México con esta digamos con este permiso
hacer mediciones en sus dispositivos y es la base digamos de comscore en todo el mundo en más de 40 países
que estamos viviendo en el global y de hecho la metodología no es una caja negra estimado Sígo estimado Manuel
es súper abierta cualquier persona que se quiera meter a comscore.com y si lo quieren ver español
slash LAT de latinoamericano LAT va a encontrar mucha documentación de metodología y yo estoy súper dispuesto
también a conversar con todos los que se necesiten para explicarla y así nuestra base y la creibilidad que tenemos
a nivel global se va a cenar eso lo más importante aún yo no tengo idea y no puedo saber dónde hay un panelista
entre más lejos de mí esté el panel mejor porque eso implica que hay transparencia de mercado no hay set
etcétera y eso es la base de nuestro digamos nuestra medición que permita sin al cabo el buy side que son los que
compran publicidad con el sell side con los que son los que venden publicidad pueden tener información
relevante para definir dónde van las inversiones así que en resumen comscore mide todo el mercado independiente
de que tenga código no tenga código mientras es de tamaño relevante y obviamente para eso estamos y siempre dispuesto a abrir
digamos las cartas porque realmente no hay nada que esconder y nosotros felices con estos cuestionamientos
con estas preguntas porque nos dan la posibilidad de explicar un poco cómo funcionamos así que tiene mi contacto
gracias y van para estas preguntas sobre muchas gracias no gracias y van muchas gracias gracias y van
gracias y van y van más chante y se presidente de como se corre en latinoamérica manuel es correcto pues
creo que está respondida la pregunta digo por separado ya le dejamos a la a david aponte por si quiere
algún comentario que no lo haga llegar bienvenido pero coge ser es la explicación y tecnológicamente
también me parece muy clara si no no necesitan una un código un permiso de asesor especiales para medir
aún a un portal a un sitio no necesitan la autorización el consentimiento de en este caso el universal
o de cualquier otro sitio para medir que tanta gente lo está consultando universal ha sido crítico con
las misiones de comscore desde hace tiempo pero bueno esta es la explicación digamos técnica que le pedimos a comscore
algo algo más o menos parecido a la medición del rey de medicias o fiel riquez puede ser si no más o menos
como la medición de rey tiene una cosa más o menos abierta en televisión abierta específicamente y tú
ves el número de televisores encendidos en ese canal creo que ahí sería más o menos un buen ejemplo
no del que estamos más o menos familiarizados bueno vamos a pausa vamos a paus y lo regresamos con más
información vamos a regresar a uruapan el asesinato de nuestro compañero periodista un hombre muy joven
cerca sobre los 25 años anoche asesinado en uruapan allá en el estado de michoacán por lo pronto
muchísimas gracias por todos sus comentarios a roba ciro gómez el en nuestra cuenta de x facebook
instagra mitrex ciro gómez leva por youtube ciro gómez leva oficial por x y tiktok arroba radio bien bajo
fórmula por facebook radio fórmula por instagram mitrex radio fórmula mx nuestro canal de youtube
en de grupo fórmula para que nos siga por ahí para que nos visite radio fórmula punto com punto mx
también para que nos visite por ahí y si nos quiere llamar 55 52 7 9 22 91 hacemos una pausa
estamos por la mañana hacemos un corte no le cambia quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast
todos los secretos todos los secretos de todos donde y cuando quieras va a cambiar la vida rss.com
almacenamiento distribución y programación de tus episodios en un solo lugar
y distribuido por arsas.com rss.com hacer podcast de manera fácil
ciro gómez leiba por la mañana
9 25 y nosotros mire regresamos al tema del asesinato ayer de mauricio cruz este periodista
de muy joven 25 años asesinado en uroapan miren así es así es cerrado su transmisión en vivo
que más tienes miren mira vamos a platicar con lucero días estrada ella es de periodista de enlace informativo
en michoacán ella me comenta es un grupo muy reducido de periodistas ahí en uroapan se conocen todos
y lucero pues lucero es amiga amiga de mauricio que tal buenos días lucero
hola miriam muy buenos días y buenos días a ciro también gracias por contactarse con nosotros
y por la información que nos dieron sobre todo para visibilizar la situación que estamos viviendo
en la perla del cupatizio que es uroapan michoacán y efectivamente ustedes ya dieron la noticia que
nuestro compañero amigo y colega mauricio cruz solís pues fue asesinado por pistoleros que se
encontraban por fuera de la casa de la cultura esto en pleno centro de la ciudad del ataque en el
futuro alcalde carlos alberto mansor rodríguez era el slitro de las 22 horas de la noche
apenas unos minutos antes este comunicador había entrevistado al alcalde carlos alberto mansor
rodríguez esto fue al filo de las 22 horas.
Cuenta los lucero qué se sabe esta mañana sobre los los que cometieron el crimen viajaba en
de la policía. Sí, no se tiene
muchos datos al respecto, ya
que las investigaciones las
lleva a cabo la Fiscalía
General del Estado,
únicamente se ha concretado a
dar a conocer que están
investigando precisamente, pero
de acuerdo a testigos
presenciales, la noche de este
martes dieron a conocer que
eran dos personas a bordo de
una motocicleta, en la misma se
retiraron, fueron al menos cuatro
disparos, tres de ellos le
arrosó a esta menor que se
encontraba realizando algunas
actividades de danza, prácticas
de danza y en la pérgola
municipal y bueno, no tenemos
mayores detalles, sabemos que
que será velado en una casa
funeraria que se encuentra en
el centro de esta ciudad de
Ihuapan y el secretario de
gobierno, Carlos Torres Piña,
ya dio a conocer que se
realizará una verdadera
crisis de seguridad pública,
como todos de todos he sabido
que aquí hemos atravesado por
una verdadera crisis de
seguridad, no hay elementos
policíacos que alcancen para
combatir la misma. Durante
décadas, Lucero, durante veinte
años, con subidas bajadas,
pero durante veinte años.
Desafortunadamente en la que
nosotros hemos estado en medio.
Oye, oye, Lucero, se prepara un
pronunciamiento, marcha, ¿Qué
van a hacer? Me decías que están
preparando un comunicado en
Ihuapan. Estamos preparando un
comunicado, un pronunciamiento
por parte de de los periodistas
de aquí de la ciudad de Ihuapan
durante años, hemos trabajado
en pro de nuestros propios
derechos y nuestros derechos
humanos, lo daremos a conocer
en breve y también daremos a
conocer la situación que
prevalece con el alcalde
Carlos Alberto Manso Rodríguez,
él tomó las riendas del
periodista, desde el momento el
que él toma estas riendas, se
fue en contra de los periodistas,
dando a conocer que él no
trabajaría con los periodistas,
puesto que los periodistas son
unos chayoteros y son unas
personas que han dejado sin
recursos económicos al
ayuntamiento, lo cual es
verdaderamente falso, cada vez
que él se quiere acercar hacia
la sociedad a través de sus
transmisiones, ya que él
manifiesta que no necesita los
medios de comunicación, él
tiene sus redes sociales, sin
embargo, todas las noches
realiza ruedas de prensa
disfrazadas de las nochecitas
del sombrero. Bueno, de todos
hemos sabido que este señor ha
sido muy polémico, incluso
cuando fue diputado federal y
desde allá, desde la tribuna,
hacía declaraciones
verdaderamente
fuera de lo común. Ahora, está
haciendo lo mismo, pero en
contra de los periodistas, nos
ha dado a conocer que, conforme
con eso, ha dado a conocer que
los periodistas que cubren la
nota roja, los eh algún evento
relacionado con un asesinato,
los periodistas acudimos a
recoger los las armas de fuego
para entregárselas a algún
grupo delincuencial. Entonces,
nos ha estado exponiendo al
grado de que también la
sociedad ya nos maltrata a
través de las redes sociales,
y cuando realizamos algún tipo
de acción relacionada con
nuestro trabajo, que nos
encontramos en la calle,
cubriendo algún tipo de evento
y la misma gente nos ha
maltratado de manera verbal y
tenemos realmente un grupo de
periodistas que sí trabajamos
en esta parte, pues realmente
sí tenemos miedo de que llegue
a pasar una situación esta la
la muerte de Mauricio nos ha
dejado consternados porque pues
no sabemos qué está pasando,
¿Qué está pasando? Oye, Lucero
nada más para finalizar. Bueno,
le vamos le vamos a dar, le
vamos a dar seguimiento al caso
y qué fuerte esto que dices del
alcalde de Carlos. El alcalde,
claro. Qué fuerte, ¿No? Sí. El
modelo López Obrador, Manuel.
El modelo López Obrador. Sí,
insultar, insultar a la prensa,
le menospreciar a la prensa,
desconocer a la prensa,
manipular a los compañeros, no
solo confrontarnos, sino
exponerlos, ¿No? Es un método
muy muy importante y que bueno,
pues ahora nos enteramos este
señor Carlos Alberto Manso
Romero, el alcalde de Uroapan.
Rodríguez. Rodríguez, perdóname,
Rodríguez, sigue a pie
juntillas de un modelito que
pues yo entiendo en Palacio
Nacional, ya no se sigue, por lo
pronto, ya no se sigue, ¿No?
Pero pues ahí está todavía.
Pero dejó escuela. Dejó
escuela. Claro. Bueno, quedamos
atentos, muchas gracias, muchas
gracias, Lucero, por estas
palabras, muchas gracias. Les
agradezco mucho la bondad de
haberse comunicado con su
servidora, porque realmente
estamos viviendo una situación
atroz los medios de comunicación
en la ciudad de Uruapan, en
toda esta región de Uruapan,
que se disibilice, que
realmente nosotros sí nos
dedicamos a trabajar para
informar que y solamente
nuestros ingresos se deriva de
esto. Correcto. Muchas gracias.
Gracias, Lucero. Gracias.
Gracias, buen día. En serio,
Lucero. Y importante también lo
que yo he visto de de Uruapan
es que Mauricio no cubría ya en
los últimos tiempos nota roja,
él hacía más nota social, este
tenía su programa en Radio
Rama, la jiribilla que también
se transmitía en Facebook.
Dirigía. Su transmisión
última tenía que ver un poco
con eso, ¿No? Una cosa social,
¿No? Era totalmente social. Y
te digo, y a diferencia bueno
de de de una crítica que
pudiera existir al gobierno
municipal, si tú revisas estos
casi cuarenta minutos de
información, el gobierno
municipal sí está trabajando,
va a haber inversión, incluso
muestra muestra los trabajos en
el mercado. ¿Qué? Y casualmente,
casualmente en la esquina donde
va a ser asesinado se encuentra
el presidente municipal y seis,
siete minutos después le
disparan en cuatro ocasiones,
de acuerdo con lo que nos ha
dicho. Pero ¿A qué te refieres
con casualmente? Casualmente,
reitero, te lo dije en la
mañana, era una zona en donde
había policía, había
funcionarios del gobierno
municipal, y era una zona
obscura, no, Ciro, fue en el
centro. En el pleno centro del
del municipio. En el centro, el
presidente pudo haber avanzado
una cuadra, antes la seguridad
estaba ahí, había policías.
Eso es lo que me refiero, Ciro.
Bueno. Bueno. ¿Qué más? Algo
más sobre el tema, Manuel. No,
no sobre el tema, Ciro,
simplemente una circunstancia
que está sucediendo entre la
escala, explotó una cerera, una
caldera en una cerera, Ciro,
y desafortunadamente la nota de
cuadratín tlaxcala y dice que
la cifra de víctimas fatales
por la explosión registrada en
la fábrica CIMEC ha aumentado a
doce, mientras que una más se
encuentra gravemente herida de
acuerdo con el último reporte
de las autoridades, se
intensifican las investigaciones
para determinar las causas
exactas del siniestro, las
autoridades locales han
asegurado que van a tomar, por
supuesto, medidas para
garantizar las futuras
investigaciones, pero a menudo
se conocen los nombres de las
personas de las víctimas, la
explosión de esta calte de esta
caldera, perdón, dentro de una
de las naves industriales,
generó un intenso fuego, daños
estructurales complicando
labores, doce muertos, Ciro,
allá entre la escala. Bueno,
vamos a pausa nueve treinta y
cinco, nueve treinta y cuatro,
casi nueve treinta y cinco,
nueve treinta y cuatro.
Estamos escuchando a este
grupo, Buena Vista Social Club,
y los escuchamos porque el uno
de sus integrantes, Manuel
Guajiro Miraval, trompetista,
murió, él tenía noventa y un
años, el Instituto Cubano de la
Paz, y publicó que es uno, o
fue uno, ha sido uno de los
trompetistas más grandiosos de
Cuba y el mundo. Y entre los
artistas que reaccionaron por
esta muerte fue Omara Portuondo,
ella a través de su cuenta de
X escribió que pues era su
hermano, su querido amigo, un
gran músico, y un gran hombre.
Así es que, bueno, por eso
escuchamos esta música hoy aquí
por la mañana. De los de los
que se han visto, pues, pero
por la edad de cada uno de
ellos, pues ha ha ido desde hace
unos diez años, ¿No? Eh,
muriendo, pero queda ahí su
legado inolvidable,
maravilloso, el Buena Vista
Social Club. Regresamos a la
información, saludamos al
alcalde de Uruapan, a Carlos
Manso, alcalde, buenos días.
Buenos días, Iro. Los hechos
son como los tenemos registrados.
Todo esto ocurrió minutos
después cinco, seis minutos
después de haberlo entrevistado
usted en vivo. Sí,
efectivamente, estaba yo
atendiendo a comerciantes del
mercado Tariakuri, que es es un
mercado que está en el centro de
la ciudad, que se incendió hace
unos días, y bueno, ahí estuve
en una reunión con los
comerciantes, atenderlos
personalmente, me dirijo al
mercado para hacer una
inspección de los avances de
los trabajos, y bueno, ahí me
aborda Mauricio y otro
compañero del que se llama
Ezequiel, que tienen un programa
que se llama la Jiribilla y
algunos otros programas, me
entrevistan y hacemos una
entrevista sobre pues los
avances que teníamos en el tema
de de la contingencia del
ataque a la ciudad, y bueno, y
yo creo que unos dos minutos y
se dan las detonaciones, yo
estaba todavía ahí algunos
metros donde pues estaba
saludando a gente que me iba
encontrando en el portal del
centro de Uruapan, y pues se dan
las detonaciones. Nosotros
pues eh pensábamos que era un
ataque hacia nosotros, y bueno,
nos percatamos que una camioneta
de color rojo y emprende la
llamada de la policía. Es
terrible, alcalde. Sí, es una
situación difícil. Es. Es
lamentablemente la violencia que
golpea a todo el país, y desde
luego, Uruguapan, que ha sido
uno de los municipios que
lamentablemente está catalogado
como de los más inseguros, más
violentos, del país, y de las
capitales del mundo, pues es un
tema que nos agobia y nos
aguarda a todos los que se
reclaman, y pues nosotros
estamos eh haciendo lo que está
al alcance en nuestras
posibilidades en materia de
seguridad, recibimos un
municipio prácticamente
desvalijado, sin patrullas, y
muy contaminado en las
corporaciones policiacas, y
bueno, pues estamos haciendo
frente a esta situación.
Lamentamos mucho eh este hecho
de violencia, como otros que
se han dado, y esperemos que
las autoridades hagan todo lo
que sea posible y se dé con los
responsables. ¿Qué significa
que estamos haciendo frente a
esta situación? Pues bueno, eh
nosotros tenemos dentro del
marco constitucional muy claro
nuestras labores de
proximidad y prevención social,
se han detenido algunos eh
algunas personas y personas que
han ido eh comportación de arma
de fuego, pistolas calibre
cuarenta, que han sido eh
arrojadas, que han recuperado
algunos vehículos robados,
desde luego pues nuestra
capacidad en este momento, en
los primeros cincuenta y nueve
días, sesenta días ya, y se
vio vulnerada, pues al
encontrar una corporación y
muy desvalijada, sin gran
movilidad, sin patrulla, las
pocas patrullas que teníamos
son patrullas que vienen de dos
o tres administraciones atrás,
y bueno, pues un municipio
muy muy muy muy muy muy muy
recuperado. Oiga, presidente,
preguntarle, ¿Por qué hace un
ratito hablamos con una
compañera periodista que
seguramente usted conoce, Lucero
Díaz, y dice que en ese
ejercicio periodístico, eh, o
ejercicio eh, informativo que
hace usted todas las noches que
se llama Nochecitas del
Sombrero, dice que no está la
prensa, que los tacha de
corruptos, de chayoteros,
¿Por qué, presidente? Bueno, es
una apreciación de ella, la
realidad es que nosotros no
hemos tenido un buen servicio
porque había y serias
irregularidades en el manejo
del presupuesto en el tema de
comunicación, más de cuarenta
millones de pesos se pagaba
aquí en el municipio de Uruguapan
a medios de comunicación con
muchas irregularidades en los
convenios, y nosotros hemos
dejado muy bien claro que una
cosa es el periodismo y otra
cosa es lo que se les denomina
pues páginas chayoteras que
se dedican a desinformar a la
ciudadanía o que obedecen a
otro tipo de intereses ajenos
al bienestar social. Presidente
municipal, buenos días, los
saludan, Miriam. Sí, sí, venga.
¿Cuál era su relación con
Mauricio Solís y qué opinaba de
él era dentro de este grupo de
los que usted consideraba
chayoteros? No, no, nosotros
nunca tuvimos un calificativo
hacia él y eso es claro, desde
luego, en los políticos tratar
de desinformar o dar
información incorrecta.
Nosotros llevábamos una
relación pues de respeto y ahí
en la última entrevista que se
me hace pues se le recibe con
atención, se contestan las
preguntas que le hace, se le da
la información que nos estuvo
preguntando en la entrevista.
Y en algún momento en campaña
por ahí lo visité en su programa
y yo creo que unas dos
ocasiones fui entrevistado por
él. OK, presidente, usted dice
que pasaron. Queda queda para
el registro, queda para el
registro, presidente, que el
primer homicidio de un periodista
en sexenio se dio en Uruapan.
Escoge. Alcalde. Queda ya ese
registro. Pues sí, lamentable
situación, ojalá las
autoridades y que corresponden
investigar, de aplicar la ley y
dar las garantías, no solamente
para el registro, sino para el
registro. Nosotros hemos
dejado claro y que Uruapan
merece atención. El anterior
gobierno que se fue, lo he
reiterado, lo he señalado, es
un gobierno que estuvo
señalado de tener vínculos con
organizaciones criminales y se
debe de investigar. Nosotros el
día que entramos a a gobernar
en la madrugada y presentamos
una noticia y vía telefónica
y en contra de mi persona y de
mi hijo de un año, de un bebé
de un año. Cuando justamente se
estaba y recibiendo la
Secretaría de Seguridad Pública
recibimos una amenaza. Entonces
es importante un hago un llamado
al gobierno federal a las
fuerzas de seguridad para que
pongan atención en lo que está
pasando en Uruapan. Gracias
Carlos, gracias Carlos Manso,
gracias a todos. Buen día
presidente. Vamos rápido con
Sofía, vamos con Enrique Bura,
¿Con qué seguimos Manuel? Vamos
con Sofía si quieres en
Express Sofía. Rápidísimo.
Rápido Sofía, la mañanera.
Terminó la mañanera, ayer el
embajador Ken Salazar dijo que
le sorprendía que México no
celebrara la detención del mayo
Zambada, dijo lo que pasó en
Sinaloa el veinticinco de julio,
se debería celebrar para el
pueblo de México como para el
pueblo de Estados Unidos, es una
gran victoria, dijo el embajador,
y hoy la presidenta Claudia
Pérez, que significa los medios,
no porque hayan detenido a un
narcotraficante, uno no ve la
manera en que se detuvo, dice,
la manera en cómo haces las
cosas también tiene fondo, no
es la detención, sino cómo se
hizo, fue lo que le respondió
esta mañana al embajador
Ken Salazar. Y en otros temas,
hoy firmó este decreto de la
reforma constitucional para que
Pemex y CFE pues sean empresas
públicas del estado, que ya no
sean empresas productivas, y
aprovechó para anunciar que el
gobierno de la ciudad va a
realizar el plan eléctrico, y
en dos miércoles, lo que tiene
que ver con Pemex, la situación
de Pemex, y el plan que tienen
para Pemex. Y finalmente, a las
once de la mañana, se reúne
con maestros de la coordinadora
nacional de trabajadores de la
educación, ahí en Palacio
Nacional, Ciro. Gracias. Gracias,
Sofía, Enrique, buen día. Hola,
Ciro, buenos días, Manuel
Sofía, con mucho gusto. Bueno,
se mantiene la serie mundial,
después de que el día de ayer,
los yanquis de Nueva York,
que es el partido de los
bombarderos, los bombarderos
del Bronx, y vencen once por
cuatro a los Doyers, era
partido donde los yanquis
tenían oportunidad porque
Doyers con la carencia de
Pichuabridor, con el que
cuentan, fueron con un partido
de Bulpén, y parte de la
historia también empieza a
escribirse con Freddy Freeman
por los Doyers, que conecta
cuadrangular, es el primero en
la historia que conecta Home
Run en cada uno de los cuatro
primeros partidos de una serie
mundial, y si nos remontamos a
la hora, seis partidos
seguidos en serie mundial,
conectando cuadrangular, algo
que nunca antes se había hecho,
y sobre los cañoneros del
equipo de los yanquis, fue
fundamental el Home Run con la
casa llena de Anthony Volpi, en
la tercera entrada, con ello le
dieron la voltereta a la
pizarra, y estaban adelante cinco
carreras contra dos, luego
vienen también Home Runs de
Austin Wells, el Cacher, y de
Gleyber Torres, y por cierto,
este Home Run con la casa llena
de los yanquis desde que lo
hiciera, Tino Martínez, en el
juego uno de la serie mundial
del noventa y ocho, en contra
de los padres de San Diego, y
el relevo fue fundamental, Luis
Gil abrió por los yanquis de
Nueva York, pero después le
siguieron, Tim Hill, Clay
Holmes, Marliter Junior,
también Luke Weaver, este
cerrador que es
extraordinario, que
afortunadamente para los
yanquis tuvieron ese rally de
cinco carreras en la octava
entrada, y ya no tuvo que ir
hacia el noveno episodio,
solamente sacó cuatro outs, y
después de la sexta entrada
solamente tuvieron un
imparable, Aaron George produjo
una carrera, por fin produce
una carrera en esta serie
mundial anteriormente, en esta
postemporada estaba bateando
para apenas ciento cuarenta con
veinte Ponches. Aaron George,
Shohei Otani, que está
disminuido por el problema en el
hombro, se va de cuatro uno, y
eso sí, hay un dato revelador,
porque anteriormente se han
presentado veinticuatro series
mundiales, en las cuales un
equipo tomaba ventaja de tres
jugadores por barrida, y
solamente tres se habían
extendido a un quinto juego,
como es el caso de hoy. Nunca
antes una serie mundial con un
equipo abajo cero tres, se ha
ido a seis juegos, es lo que
están tratando de hacer los
yanquis de Nueva York. El día
de hoy va a Gavrid Cole, una
muy buena oportunidad para los
yanquis, en contra de Jack
Fragerty, que lo ha hecho
bastante bien en esta campaña
por los Dodgers de Los Ángeles.
Dentro del fútbol americano
profesional, Anthony Richardson,
mariscal de campo de los
jugadores, y se ha entrado a
conocer con el veterano Joe
Flaco, quien el año pasado,
sobre todo, lo hizo muy bien
con los bronce de Cliborant,
entró al final de la campaña y
lo metió a los playoffs. Sefón
Diggs, una muy buena noticia
para los texanos de Houston, su
mejor receptor se lastima la
rodilla, queda fuera por el
resto de la temporada, y dentro
del fútbol mexicano, Mauricio
Barbieri, brasileño, ha sido
dado de baja como técnico del
equipo de Juárez, que no levanta
en la campaña, solamente tres
victorias en catorce juegos,
y el partido de América contra
Mazatlán, que se debe jugar
este viernes en Mazatlán, pues
las autoridades dicen que va a
haber seguridad y que sí se va
a poder llevar a cabo pese a
los problemas que existen en
Mazatlán. Así las cosas.
Enrique terminamos. Terminamos
Iro, vamos en resumen.
Dejanira. Nueve cincuenta y
tres por la mañana. Si no se
acata la votación del pleno de
la corte el martes, el pueblo
de México sabrá que ya no
tiene la oposición de votar y
que sus resoluciones serán para
colgarse en la pared. Aseguro
por la mañana el ministro Juan
Luis González Alcántara sobre
el proyecto que propone
invalidar la elección de
magistrados y jueces. Dijo que
la iniciativa de supremacía
constitucional no aplicaría
para los cambios a la reforma al
poder judicial y agregó que no
está seguro si va a renunciar,
pero aclaró que no es cierto que
los ministros se retiran para
defender privilegios e irse con
el poder judicial. Ayer el
dólar interbancario se cotiza
en veinte pesos con diecisiete
centavos. Diecisiete, bueno,
algo más, Manuel, nos vamos.
Nada, si lo vamos, nos cerramos
el programa en esta miércoles.
Bueno, gracias, muchas gracias a
todo el equipo por la mañana,
se quedan con con el gran Marco
Regil, buen miércoles. Gracias,
gracias por todos sus
visitas, muy bien. Muy bien.
¡SUSCRÍBETE!