Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Grupo Fórmula presenta.
Ciro por la mañana.
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Hoy comenzando esta temporada de transmisiones simultáneas desde Madrid y la Ciudad de México.
Con el gusto de todas las mañanas y con la noticia de que la mayoría de los programas de noticias
de la radio en el Congreso buscará darle a una votación tuya si es que así lo deciden
y tienen los votos para lograrlo para tener supremacía constitucional.
Si lo aprueban ya nadie podría echar abajo una reforma a la Constitución.
No los jueces, no los magistrados, no la Suprema Corte de Justicia.
¿Va a ser posible esto? ¿Lo van a hacer? Lo veremos.
Hoy el Tribunal Electoral deberá votar y al parecer votará a favor de declarar
constitucionalmente inviable que se suspenda la elección de jueces, magistrados y ministros
que tendrá que llevar a cabo el INE. Así viene el proyecto del magistrado Felipe de la Mata
y si se mantiene la tendencia votarán 3 a 2, cuando menos si no es que 4 a 1
y con esto seguirá la reforma al Poder Judicial.
Fue detenido Edgar N., el al parecer asesino del sacerdote, el asesino material del sacerdote
San Cristóbal de las Casas, Marcelo Pérez, asesinado el domingo al salir de misa.
La Fiscalía General de la República va a investigar el caso.
Ayer el padre fue sepultado en San Andrés la Ráenzara en Chiapas.
Vamos a estar en Chiapas, vamos a estar en el tema y ayer fueron asesinadas 72 personas en México.
Vamos hacia el final del primer mes de este gobierno y la cifra de homicidios en el país
sigue siendo muy alta, 72 personas asesinadas.
Hace 8 días el Secretario de Economía, Marcelo Obrar, se comprometió a conversar con un señor de nombre
Iván Flores, trabajador del Poder Judicial.
Recordarán lo interceptó al salir de Palacio Nacional.
Había una manifestación de trabajadores, grabo ese momento, lo subió a redes sociales.
Una semana después, ¿qué respuesta ha tenido de Marcelo Obrar?
Vamos a preguntárselo, vamos a hablar con Iván Flores.
La Cámara Nacional de Comercio prevé una derrama de casi 18.000 millones de pesos
para el fin de semana cuando se corra el premio de Fórmula 1 en la Ciudad de México.
Esto sería un poco más de lo que se obtuvo el año pasado.
El tipo de cambio, el dólar interbancario se está vendiendo en estos momentos por arriba de los 20 pesos.
Se está vendiendo en 20 pesos con 5 centavos 26, pero arriba de los 20 pesos.
Esto es parte de lo que tendremos hoy, más las entrevistas con los personajes esenciales de la vida pública en México,
más lo que se vaya acumulando en las próximas tres horas.
Estamos en todas nuestras plataformas, en TikTok, en X, en Instagram, en Facebook, en YouTube,
en todas nuestras plataformas, esperamos sus comentarios, estamos por la mañana, hacemos una pausa y al regresar
comenzamos con esta nueva etapa de por la mañana.
Tenemos tu atención, es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio
sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti, escribe un correo a ventas arroba rss.com
ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Buen día.
Ciro, por la mañana, buenos días, ¿cómo estás?
Qué gusto verte, qué gusto escucharte.
¿Cómo estás? ¿Cómo estás tú? Bien, buen día.
Bien, a todos, Ciro, todo por acá, muy bien, ya listos para desarrollar toda la información que ya traes en avanzada,
listísimo, bueno, pues muy destacado, Ciro, tú ya lo viste en todos los periódicos, lo hemos estado platicando,
todos, todos, todos los periódicos en el país traen la imagen de Fernando Valenzuela, muerto ayer, a los 63 años, Ciro.
Sí, sí, sí, murió Fernando Valenzuela, desde la semana pasada tuvimos la noticia,
tuvimos tiempo incluso de comentarla con Enrique, con Enrique Burak y bueno, pues ni hablar, fue un desenlace, la agonía.
Enrique, saludos, Enrique, buen día, me imagino que preparándote para la Serie Mundial y no deja de ser muy simbólico
y muy triste que Fernando Valenzuela haya muerto unas horas antes de que inicie la Serie Mundial y jueguen los Dodgers
y precisamente contra los Yankees, no sé cuántos años después de ese 1981 en que Fernando Valenzuela lanzó el juego completo
y los Dodgers le ganaron a los Yankees, descansa en paz el gran Fernando Valenzuela, Enrique, qué gusto, buen día.
Ciro, qué gustos hablarte también, verte también, esta transmisión que estás haciendo desde Madrid,
un saludo también para Manuel, para toda la gente que lo escucha, pues sí, lamentablemente desde hace algunos días
los Dodgers sacaron un publicado donde señalaban que Fernando se iba a apartar de sus transmisiones de radio
esperando que se recuperara y que lo esperaban el año próximo, lamentablemente pues eso no va a ocurrir,
Fernando que se veía desmejorado desde hace algún tiempo, sin embargo también existió demasiada secreciía
de parte de su círculo cercano y pues no se sabía bien a bien qué era lo que tenía Fernando,
aunque desde luego no se le veía como estábamos acostumbrados a verlo,
pero pues nos vamos a quedar con el recuerdo de este pelotero que no nada más fue realmente extraordinario,
sino también su calidad humana, que nunca se olvidó de sus orígenes, de Choguaquil en Sonora,
muy muy sencillo Fernando, además un hombre de pocas palabras pero solamente simpático
y que además aprovecha esa gran oportunidad que le brinda a la veía de abrir el juego la campaña del 81
en donde Jerry Royce iba a ser el pitcher colocado por Tom Lasorda, pero estaba lastimado,
Burt Houghton que era una segunda opción no estaba listo y entonces Tom Lasorda dice bueno que venga
Fernando Valenzuela que ya había debutado en el cierre de la campaña del 80, pero ese 81 fue
realmente extraordinario y hace cosa de año y medio tuve la oportunidad de entrevistar a Fernando
allá en Dojo Stadium y le preguntaba cuál era su partido más importante y decía que justamente había sido
ese partido, no el de la serie mundial, que ese partido había sido el más importante, el inaugural del 81
porque de haberleído mal, pues quién sabe qué lo que hubiera pasado y lo que viene después de ese juego inaugural del 81
es que gana sus siguientes ocho decisiones, tiene marca de 8-0, tenía cinco blanqueadas, 0-50 de efectividad
y es donde surge la gran fernandomanía, la tensión de parte de los medios de comunicación,
no solamente en Estados Unidos también, en México, donde se pasaban todos los partidos de Fernando,
el famoso Valenzuelazo donde las familias se reunían alrededor de la televisión para ver los encuentros de Fernando
y que ese año fue también de huelga, entonces la campaña se suspende, se reanuda con el juego de estrellas en Cleveland,
Fernando lo abre por la Liga Nacional y luego pues recordamos desde luego el juego tres de la serie mundial
de ese 81 cuando los Yankees habían ganado los dos primeros y Fernando abre el tercero y lo que son las cosas
es un baseball completamente distinto al actual porque ahora los pitchers llegan a tener 90, 100 lanzamientos,
los Maradies ya lo retiran o si van a enfrentar por tercero a la vez un ordenador lo sacan también.
Bueno Fernando en ese partido número tres a pesar de todos los pesares en donde da siete bases por bolas,
reciben nueve hits incluyendo par de home runs, fueron 146 lanzamientos de Fernando Valenzuela
y los dos llegaban 5 a 4 y ya no miraban hacia atrás, ganaron los tres siguientes partidos pero también fue muy importante
el quinto juego en la serie de campeonato contra Montreal en donde pues de haberlo perdido los dos, ellos no llegaban al serie mundial 81
y Fernando Valenzuela lo gana y se gana con un home run de Rick Monde y al que Sonia Lacón le decía Hermann Moster
y bueno ese 81 que gana el Saigon que se convierte en novato del año y vamos fue una campaña sensacional
y en realidad fue entre el 81 y el 86, 87 cuando Fernando vive sus mejores momentos ya después empezó a padecer.
Bueno, si ni hablar, ni hablar que tristeza, un buen tipo, recuerdo que hablaste de él hace que un par de semanas
platicamos sobre él y bueno descansa en paz un grande, una leyenda y lo recordaremos siempre
sobre todo una muy buena persona y pues qué tristeza, 62, 63 años ¿no Enrique?
Si, 63, el 1 de noviembre cumplías 64 años Fernando Valenzuela.
Bueno, un fuerte abrazo Enrique, suerte en la serie mundial.
Gracias Iro, saludos a todos.
Saludos, saludos, bueno algo más sobre Fernando Valenzuela, Manuel.
No, pues evidentemente eso Iro, así que los reconocimientos por todos lados, los recuerdos,
la discreción efectivamente de su familia, no lo dice Enrique Buraks, te anima por supuesto,
no se anima a decirlo porque siempre se habló o se habló extraoficialmente de un padecimiento hepático,
mira lo que haya sido finalmente su familia decidió guardarlo para sí mismos,
así que no se revelan por lo pronto las causas de su muerte, hace poco,
hace bien poquito Iro, al inicio de este mes todavía estaba al frente de las transmisiones en español
de los Doyers, todavía le tocó una buena temporada avanzada ya, esta buena temporada de los Doyers
y ahí se retira para atender sus padecimientos médicos finalmente para morir el día de ayer.
Descansa en paz en toro Valenzuela Iro.
Descansa en paz Fernando Valenzuela, vamos a nuestros temas, a ver,
Morena va a buscar supremacía constitucional en las decisiones del Congreso tal cual,
según lo que afirmaron ayer Adán Augusto López y Ricardo Monreal.
Es correcto Iro, es una propuesta que es tal cual, porque es una propuesta donde no haya
controversia constitucional, donde no haya acción de inconstitucionalidad,
no haya manera de que tú puedas una vez, y fíjate, incluido el proceso legislativo,
la discusión legislativa, no me acuerdo ahora cómo lo dice Adán Augusto López ayer en el Senado,
pero es incluido el proceso legislativo que es exactamente lo que se les está cuestionando,
que tiene errores en el caso de la reforma al Poder Judicial, que no una vez publicado en la Constitución,
ya votado por el Congreso naturalmente por la mayoría de Morena,
no pueda ser impugnado de ninguna manera, es totalmente un exceso por lo que han estado señalando las dirigencias del PAN.
Si mañana el Congreso votara que Manuel Ferregrino no puede volver a salir en los medios de comunicación,
y lo publican en la Constitución, entonces es inimpugnable, yo ya no podría volver a salir en ningún medio de comunicación.
¿Mainana Morena dice que el presidente de la República, quien sea, se puede reelegir?
Por toda la vida, también ya no podría ser impugnado, sí, me parece que sí.
Llegamos a ese punto, estamos por llegar a ese punto, si es que Morena vuelve, presenta la iniciativa, vamos a ver si lo hacen,
y si presenta la iniciativa, tienen todos los votos para aprobar, lo que sea,
y ya no habrá instancia, ya no habrá paro, ya no habrá juez, tribunal, Suprema Corte que pueda impugnar, ¿lo es correcto?
Es correcto, es el sentido y el fondo.
Es el sentido y el fondo, sirio, pero además no es si presenta la iniciativa, ya presentó la iniciativa de Agusto López, ¿no?
Sí, ya la presentó, y entiendo incluso que...
La presentaron, ahora vamos a ver qué suerte corre la iniciativa.
Qué suerte corre en comisiones, ¿no?
Qué tanta velocidad le meten, o si alguien les dice espérense, espérense un segundo, porque si no, se acabó.
Es que yo quisiera también escuchar la opinión de la Presidenta de la República, porque a mí me llama la atención
todo lo que hemos escuchado en materia de libertades y de derechos.
Seguramente va a hablar de eso al rato.
Yo pienso que sí.
Entonces se acabó el día 53 de este Congreso, día 23 de este Gobierno.
Llegamos a ese punto.
Bueno, hacemos una pausa.
Tenemos mucho más hoy en este inicio de transmisiones simultáneas, esta temporada de transmisiones simultáneas.
Madrid, Ciudad de México, todo el país, todo el mundo.
Hacemos una pausa.
Volvamos.
7.25 y pese a la cantidad tan alta de personas asesinadas todos los días en México.
Manuel Sofía, buenos días.
Hay una conmoción muy especial por el asesinato del Padre Marcelo el fin de semana en Chiapas.
Manuel Sofía.
Por el Padre Marcelo Pérez Ciro, por supuesto.
Saliendo de oficiar una misa rumbo oficiar otra, simplemente lo alcanzaron en su camioneta cuando él estaba subiendo.
De acuerdo ya con el video que más o menos puede presentarnos la imagen de lo que sucedió y le dispararon Sofía.
Para quitarles la vida, por supuesto.
Vimos ayer este video.
Sofía, buen día.
Buen día, Ciro.
También se informó de la detención de quien sería su asesino material, el hombre que le habría disparado.
Y ayer fue sepultado, fue sepultado en San Andrés, la Rainsar, de donde era originario.
Y ahí estuvo presente un hombre muy, muy importante para Chiapas, para la comunidad allá en esa zona de los Altos de Chiapas.
Estuvo en la misa, él fue el encargado de la misa, el obispo Raúl Vera.
Actualmente es obispo emérito de Saltillo, pero él fue obispo cuadjutor allá en...
Tantos años.
Tantos años junto a Samuel García.
Samuel García es actualmente el presidente del Centro de Derechos Humanos, Fray Bartolomé de las Casas, que fundó el obispo Samuel Ruiz.
Y estuvo ahí oficiando la misa.
Conoce perfecto la situación de Chiapas.
Y lo saludamos.
Está en la línea.
Raúl, buenos días.
¿Qué es esto, Raúl?
Sí, lo voy a decir.
¿Qué es esto?
Se podría hablar de tanta violencia, de tantos asesinatos.
Pero ¿qué es esto, Raúl?
Bueno, aquí no resistieron que una persona que según...
Si lo vemos desde un punto de vista racista, una persona indígena que accedió con los estudios,
completó sus estudios ministeriales y accedió al Ministerio Social Total.
Y que él, prácticamente desde el principio de su ministerio, él tomó una vocación, una decisión de colaborar
para que las personas que sufren injusticias recuperaran su dignidad y recuperaran incluso todo lo que estaban perdiendo ante la, digamos...
Él no hacía diferencia, por supuesto, cuando estaba haciendo nada más.
Pero aquí una gran mayoría de la población, todo bien el Estado, es indígena o procede, tiene raíces indígenas.
Entonces, esto que acaba de suceder tiene un tinte racista al ciento por ciento.
O sea, no pudieron soportar que un indígena estuviera haciendo lo que hacía el padre.
Era un hombre decidido y no es la primera vez que ha estado en peligro.
Él ha sido incluso movido por el obispo en... No, no, no así que lo trajerá de parroquia en parroquia, ¿verdad?
Pero en estos últimos años sí, por lo menos el padre ha tenido que tener dos movimientos.
¿Ve un móvil más racista que criminal, que esta intemperie criminal que azota a Chapas?
Pues yo así lo veo, lo veo, porque un hombre de origen indígena, indígena nato, un chocil que hablaba su lengua también,
no nos lo tuvo, había tenido ya dos movimientos por el peligro de su vida.
Ya en los últimos, digamos, no te lo digo años, en los últimos meses el padre había sido cambiado por el obispo
porque empezaba ya a tener peligro de su vida e incluso la última vez aquí lo dejó en una parroquia, aquí desexistaban las casas.
Entonces, el, el, el, no, no, en primer lugar, cuando tú denuncias las injusticias ya molesta, ya molesta.
Entonces, ¿qué? Don Samuel, don Samuel Ruiz, también porque él hizo la opción por el Pau de y dijo, porque él, don Samuel
estuvo en en en en en en la conferencia de. Sí, sí, sí, sí, sí. Entonces, don Samuel. Pero entonces.
Decisión de proteger a los indígenas y desde entonces don Samuel yo yo estuve con él cuatro años y don Samuel
varias veces le tuvieron que duplicar, varias veces de los cuatro años que estuve aquí, la tuvieron que duplicar,
la custodia, él andaba con custodia de de de de de de de parte de del del del del del del gobierno tenía del gobierno
federal don Samuel tenía andaba con tenía cuatro cuatro escoltas. Entonces, a veces, varias veces, cuando yo,
cuando yo estuve aquí con él, le duplicaban la escolta. Sí, lo lo recordamos, lo lo recordamos muy bien.
Ahora, después de esto, ¿qué Raúl? Después del asesinato del padre Marcelo Pérez, ¿qué?
Bueno, mira, nosotros, fíjate, eso ha adquirido un nivel mundial esto, esto es una cosa muy interesante,
ha adquirido un nivel internacional, ya hubo palabra de la parte de la OTU y palabra de la de la de la de la de
digamos así el de la de la de la de la instancia que trabaja para defender los derechos humanos a América Latina
en Washington o sea ya se oyó esa voz luego luego y no nada más la única verdad hay un interés muy grande
el recibió un premio en Suecia. Sí, no, sí, sí, sí, conocemos. Bueno, eso está, eso por eso yo lo califico
como un racismo, no, que un indígena hablar ahí además con una gran autoridad moral. Muy bien, muchas gracias Raúl,
muchas gracias Raúl Vera. Pues encantado, encantado saludarles, disculpenme, pero para... No, no, no, no, muchas gracias,
muy claro, muy muy claro, muy muy claro, gracias Raúl Vera. Es un acto con fundamentación racista, esto es mi lectura. Así lo registramos, sí.
Y además con una con una saña porque varias veces y es más él sabía, él sabía y una que él estaba solo, nunca andaba solo
y en estos últimos días no dejó que lo acompañara nadie porque él sabía, él sabía y él habló de que se asesinaban a un indígena
y un sacerdote, yo le dije una palabra incluso en una de sus homilías en el rango de unas semanas. Muy bien. Gracias Raúl. Pues yo le dejo. Gracias, buen día.
Gracias, buen día. Sofía, Manuel. Y veíamos Ciro ayer las imágenes del entierro, no sé si recuerdas, las imágenes que vimos en Chilpancingo
era la misma cantidad de gente ayer en el entierro ahí en San José de la Raiza. Pero qué fuerte esto que dice Raúl Vera, no Sofía?
Una zona indígena completamente. Tú que conoces muy bien, pero diciendo es un crimen por racismo. En esta situación, en esta atmósfera criminal
de tanta violencia en Chiapas, él dice el móvil aquí es el racismo, Sofía. En una atmósfera de violencia en esa zona, en la zona indígena
de los Altos de Chiapas, en la zona de Panteló, en la zona de Cheneleu, en la zona de todas esas zonas tan significativas para el movimiento zapatista.
Demás racista, así lo califica el obispo Raúl Vera. Vamos a pausa. Y regresamos, estamos por la mañana, hacemos un corte. No le cambien.
7.40, muchas gracias por sus comentarios. Nos quedamos, Manuel, con estas declaraciones del obispo Vera.
Que ve más fascismo que otra cosa en el asesinato del padre Marcelo Pérez. Eso por un lado, por el otro, estamos buscando, a ver si podemos tener
una opinión de Adan Augusto López sobre esta iniciativa que de caminar, pues le da al Congreso, con una mayoría absoluta morena,
la posibilidad ahora sí de hacer lo que quiera con lo que quieran, Manuel. Lo que quiera con lo que quiera sirvo cualquier tipo de determinación.
Con lo que se les ocurra. Es correcto y sería inimpugnable. Evidentemente podrían decidir cualquier exceso, cualquier cosa que se nos ocurra,
lo podrían decidir y me parece que no es la esencia del gobierno. Otra vez no es la esencia de un gobierno como el de Clauvio Schemba.
Me da esa impresión. No sé si lo hayan platicado, lo hayan acordado, si sea una iniciativa del Palacio Nacional.
A mí me llama muchísimo la atención que salgan además con eso.
Pregunto, ¿te imaginas a Monreal y a Adan Augusto presentando una iniciativa así sin cuando menos haber preguntado en Palacio Nacional?
No, la lógica me dice que no. Lo vimos en el sexenio pasado cuando de repente tenían ocurrencias en el Congreso y les corregían la plana.
Yo no sé si en este caso también la presidenta tenga esa intención de tener algo tan extremo, porque me parece que es absolutamente un extremo.
Lo dice Alejandro Moreno. Esto tiene que ver con cuestiones ya dictatoriales, totalitarias.
¿Cómo decirles que no es cierto? Deja lo que diga Alejandro Moreno. Lo pueden hacer. Lo pueden hacer, sirio. Yo repito, hoy puede sonar una exageración, pero tienen la mayoría.
Sí, sirio. Y además van a votar que nadie pueda impugnar lo que vote la mayoría. Así es, así es.
Si la mayoría la próxima semana decide que quien ocupe la presencia de la República se pueda reelegir hasta por cuatro periodos de seis años.
Ahora van a decir que no, pero si lo decidieran, lo pueden hacer.
Ok. Sí, sí, sí, evidentemente. No, claro que sí lo pueden hacer, sirio.
O no estoy entendiendo nada en estos dos días que estuve. Dos días.
No, no, no, no. Creo que lo estás entendiendo. Y a menos que la esencia de lo que presentó Adan Augusto López allá en el Senado sea incorrecta, lo entendemos perfectamente bien como lo estás planteando.
Es así. Es así. Estamos buscando a Adan Augusto López para hacerle esas dos preguntas. Nos dicen que está en una reunión.
Ya, sirio. Está en la línea telefónica, Adan Augusto López. Creo que ya nos escucha.
Adan, gusto en saludarte. Buenos días.
Hola, sirio. Buen día. Mucho gusto en saludarte. Y antes que nada, desearte mucho éxito en esta nueva parte de tu vida profesional.
Gracias, Adan. Tratando de comprender el fondo, el sentido de esto que hoy algunos medios llaman la supremacía constitucional.
Gracias, Adan.
Es decir, hacer, según estoy entendiendo o mal entendiendo, inatacables las decisiones de reforma constitucional del Congreso, Adan. ¿Es correcto?
Bueno, mira, sirio. Primero hay que ponernos en el contexto. El contexto es que las reformas constitucionales pues son prácticamente o son inatacables.
Hay un procedimiento, verdad, contenido de dos procedimientos, la controversia constitucional y la declaratoria de inconstitucionalidad,
que es que están sujetos al final a los fallos que la corte emita en su momento.
Lo otro, pues, son las leyes secundarias o las leyes reglamentarias.
Pues van a seguir siendo cuestionables jurídicamente, impugnables jurídicamente. Es, se trata de garantizar, ¿verdad?, la supremacía constitucional.
A ver, poníamos un ejemplo. Lo estoy llevando al extremo, Adan. Es un ejemplo para tratar de comprender.
Si mañana ustedes, mañana, el próximo mes, dentro de un año, determinaran votar en favor de la reelección presidencial,
la sacaran por mayoría, sería una decisión inatacable.
Bueno, sirio, evidentemente.
Como reforma constitucional. Es un ejemplo.
Es una de las posibles interpretaciones o de las hipótesis que se pueden plantear.
Recordarán que quienes estamos y recordarán al auditorio, sin ninguna duda, que quienes formamos parte de este movimiento,
pues tenemos principios. Y uno de los principios que políticamente regían este movimiento desde su formación,
pues es la reelección. Para nosotros, ese es un tema que no está ni siquiera en nuestros pensamientos.
Sirio, mira, te lo explico de otra manera. ¿Cuál es la intención de esta reforma?
Ahora hemos visto que a pesar de que la ley de amparo, en el artículo 61, creo, menciona que el amparo no es procedente contra reformas constitucionales
por materia electoral. Pues hay jueces, hay magistrados que han intentado, como decimos en el gargón jurídico, pues chicanear el que pueda aterrizar la reforma judicial.
Entonces, lo que se trata es de que haya un reconocimiento expreso a lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido,
en el sentido de que no se puede revisar la constitucionalidad de las normas consagradas en la Constitución.
Ahora, Adán, preguntarle. Buen día. Le saluda Manuel Ferregrino. Preguntarle.
Buen día, Manuel.
Gracias, señor. ¿Esta iniciativa que presentó ayer está armonizada con la presidenta Claudia Sheinbaum?
¿Ustedes la platicaron con ella, la plantearon, la planteó ya con ella para poder presentarla en el Congreso?
Bueno, Ciro, mira, nosotros somos legisladores y aunque pertenecemos a un movimiento,
creemos que es momento de darle, pues, mayor, brindar certeza jurídica a través de esta reforma constitucional.
Y la presentamos ayer, este Ciro, pero, por ejemplo, hemos estado revisando en las últimas horas el texto que presentamos de la iniciativa
y desde ahora te comento que vamos a presentar alguna modificación.
Sopesamos si políticamente, por ejemplo, era conveniente entrar ahora al debate.
¿En qué adentro? ¿Qué modificación?
Al debate. Sí, mira, por ejemplo, anoche revisamos, estuvimos estudiando si jurídica políticamente era conveniente entrar en estos momentos,
en un debate relativo a lo que habíamos propuesto en el artículo primero de la Constitución.
Y una de las reservas que vamos a proponer y seguramente retiraremos es la propuesta en cuanto a la modificación del artículo primero de la Constitución,
específicamente a la convencionalidad de las leyes. Esto nos vamos a limitar al 103, al 105 y al 107 constitucional.
O sea, solo la reforma al Poder Judicial.
A la reforma del Poder Judicial y vamos a retirar en el transcurso del día o en la reunión de la Comisión esta mañana la parte que corresponde a la convencionalidad de la ley.
Correcto. Entonces, ¿esto sí desaparecería el ejemplo que ponía Ciro, no? ¿Lo desaparecería?
Sí. Si usted es, claro, quitando ese asunto de la reacción, eso no pasaría.
Tendría que ser estrictamente en el marco del respeto a la reforma al Poder Judicial.
Sí, va a ser en el marco de la reforma al Poder Judicial y son el 103, el 105 y el 107.
De lo que se trata es de que lo que ya existe en el Edi Amparo pues ahora esté ya en la Constitución.
Muy bien. Muy bien. Te agradecemos mucho el tiempo. Sabíamos que estabas en una reunión.
Sí nos permites, si quieres, si tienes tiempo, una vez que hayan retirado estos puntos que nos dices, a ver si podemos platicar contigo tres minutos mañana o el viernes, Adán.
Con mucho gusto, Ciro. Comentó finalmente que lo relativo al artículo primero lo retiraremos durante la sesión de la Comisión de hoy.
¿Qué es hoy a las 10? Ya no estará, digamos, en la propuesta de votación, de dictamen, que será sometida a votación seguramente mañana o el martes, miércoles de la semana próxima.
La sesión hoy, ¿verdad? La sesión hoy de comisiones.
Sí, la sesión de comisiones unidas es hoy a las 10 de la mañana. A esa hora estamos convocados.
Y ahí vamos a retirar la propuesta en lo que refiere al artículo primero.
Correcto. Bueno, quedamos atentos y gracias, gracias, Adán. Un abrazo, Ciro.
Que esté bien, señor. Gracias, gracias.
¡Ay, Manuel! ¿Cómo es? Sí la habíamos entendido bien, ¿no? Sí la habíamos entendido bien.
Pues vamos, ahí vamos, ahí vamos. ¿No? Pero me parece muy importante.
No la traíamos tan chueca. No, no, no. Tú lo dijiste bien de supremacía constitucional.
Porque es que si no, nos está diciendo, ¿hasta dónde entendí, que van a circunscribir estos cambios a lo que tiene que ver con la reforma al Poder Judicial?
Correcto. Sí, solamente quedaría para eso. Es decir, solamente no habría una acción de constitucionalidad,
no habría una controversia constitucional. No habría un paro que funcione.
Lo cual también me parece de suyo un exceso, pero queda limitado específicamente a la reforma al Poder Judicial.
O quedará. Bueno. Ay, y quedamos en... Vamos a ver qué es lo que hacen hoy,
vamos a ver qué es lo que hacen con el retiro del artículo primero.
Y a ver, ya con eso sí tenemos oportunidad de volver a hablar mañana con Adán Augusto López.
¿Qué más, Manuel? Bueno. Ah, empieza calientita la mañana.
Pues es que, Ciro, es que Ciro... Arde, pero empieza calientita la mañana. ¿Qué más?
Con estas noticias, imagínate cómo no. Vamos a ver qué dice ahora la oposición.
Creo que va de todos a tener sus comentarios, sus críticas, pero bueno, pues me parece que ahí viene ya una parte de sensibilidad,
finalmente, de sensibilidad sobre lo que podría ser todo un exceso legislativo.
Sofía, el Gran Premio de la Fórmula 1.
Cambio de temas, Ciro. En lo que toca en el tema de las reformas a la Constitución allá en Palacio Nacional,
aprovechamos para hablar de algo completamente diferente, porque este fin de semana es el Gran Premio de México,
el noveno Gran Premio de México de esta nueva etapa. Y, Ciro, se espera una derrama, como siempre,
una derrama económica enorme, prácticamente 18 mil millones de pesos, rebasando lo que se obtuvo la semana pasada.
Estas son cifras de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de la Ciudad de México,
y está justamente en la línea José de Jesús Rodríguez, su presidente, pues para platicarnos de lo que esperan de este fin de semana, Ciro.
Supongo que ninguna preocupación, José. José de Jesús, gusto en saludarlo. Buenos días.
Muy buenos días, Ciro. Te saludo a ti.
Te saludo a ti, consultivo. Sí.
Muy bueno. Pero todos los días, Ciro.
Todo bien. Todo muy bien.
Para el fin de semana.
Así es, Ciro. Te saludo con mucho aprecio. Augurándote, no solamente deseándote, sino augurándote el mejor de los éxitos en esta nueva etapa.
Saluda a Manuel y a quienes te acompañan.
Hola, José. Bueno, efectivamente estamos esperando una derrame económica muy importante por la Fórmula 1,
pero aquí hay algo importante también que se ha colocado México como uno de los países que cuenta con la infraestructura y capacidad para realizar eventos de carácter mundial.
Esto tiene una trascendencia. Estamos en una posición en donde ha ganado México en cuatro ocasiones el mejor gran premio en el mundo.
Es decir, de todos los países donde se lleva a cabo, hemos salido...
...
Se nos fue, ¿verdad?
Sí, tenemos ahí problemas con la comunicación.
Se fue y esto no es culpa del Atlántico, ¿no?
No.
El Atlántico no tiene nada que ver en esto.
Esto no eres tú, Ciro. Esto no eres tú. Esto tiene que ver con la comunicación telefónica.
¿Eso es tu?
Bueno, aquí creo que lo relevante, a ver si podemos retomar la conversión con Jesús Rodríguez, el presidente de la Cámara de Comercio de la Ciudad de México.
¿Ya está? A ver, lo escuchamos, lo perdimos.
Sí, perdón. Perdón a todos. Perdón, Ciro. Perdón, Manuel.
Bueno, comentaba que efectivamente es un gran premio que nos pone, nos posiciona como un país con la capacidad de llevar a cabo eventos de carácter mundial.
Y eso es muy importante. Una ciudad que tiene la infraestructura suficiente.
Es el país más importante y que tiene la capacidad de llevar a cabo eventos de carácter mundial.
Esto va muy bien, lo que creo es que esto es muy, muy importante.
Ahora en cuanto a la derrame económica, estamos hablando de diecisiete mil novecientos treinta y siete millones de pesos.
Esto quiere decir que es el punto del cero punto nueve por ciento superior al año anterior.
Pero lo que está sucediendo aquí, bueno, es que México como derrame económica textualmente en tres días se lleva a cabo lo que se acumula en todo un un mes.
preventedá.
hatch enbestats, bien.
En aren releasing bait.
Si es propia
rate riman enkán
a Canaco, Ciudad de México, tenemos que ser un corte, suerte, suerte a la organización
del Gran Premio, suerte al Checo Pérez que le fue muy mal el año pasado.
Así lo esperamos, muchas gracias.
Si hay más información, quizá si tiene tiempo podamos hablar el viernes.
Gracias José.
Serón Cláser, muchas gracias.
Muchas gracias.
¿Vas a ir, Sofía?
No, este año no voy a ir al Gran Premio.
¿Por qué?
No, este año no lo tengo considerado, pero igual vemos al ratito unas fotografías de
los pilotos y lo bien que le están pasando en México.
Vamos a corte, por lo pronto lo que lo consideras.
Hacemos una pausa, seguimos.
8 de la mañana, Lourdes, buen día.
Hola, Cire Manuel, buenos días.
Esta es la información.
Durante el transcurso del día presentaremos modificaciones a la iniciativa de reforma constitucional
que impide cualquier cambio a leyes publicadas en la Constitución.
Aseguró por la mañana el coordinador de los senadores de Morena, Adan Augusto López.
Dijo que el impedimento legal aplica solamente a la reforma al poder judicial.
El Tribunal Electoral votará hoy el proyecto del magistrado Felipe de la Mata que propone
declarar constitucionalmente inviable suspender la elección de jueces, magistrados y ministros
que tendrá que llevar a cabo el INE.
El asesinato del padre Marcelo Pérez tuvo un móvil más racista que criminal.
No resistieron que una persona indígena y con estudios se pronuncie sobre la situación en Chiapas.
Aseguró por la mañana el padre Raúl Vera, obispo emérito de Saltillo
y presidente del Centro de Derechos Humanos, Fray Bartolomé de las Casas.
Ayer fueron asesinadas 72 personas en México de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
El estado más violento fue Chihuahua, donde se registraron ocho homicidios dolosos
seguidos por Guanajuato, Sonora, Puebla y Baja California,
donde las autoridades reportaron siete asesinatos en cada uno.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 19 pesos con 99 centavos.
¿A cuánto subió el dólar, Ciro? Porque en lo que estaba leyendo el resumen, ¿se ajustó a 20?
Sí, está en 20 pesos.
¿20 pesitos el dólar, Ciro? No sé si te interesa.
Sí, empezamos en 20.05. A ver, muchas llamadas sobre lo que nos acaba de decir hace unos momentos
a D. Augusto López.
Me parece que es relevante lo que nos especifica D. Augusto López porque la iniciativa de la supremacía,
esta que decías constitucional, estaba, creo que bien entendida, como lo explicaste, a partir de las 7 de la mañana.
Ayer lo que plantea, y está planteado, Ciro, porque además así está planteado, eso está planteado,
así está la iniciativa, y así va la discusión, o así iniciará a las 10 de la mañana en comisiones hoy
en el Senado de la República.
Cualquier acción de inconstitucionalidad, controversia constitucionalidad o amparo no procede contra alguna ley
que esté publicada o disposición publicada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Pues sí.
Cualquiera que sea.
Pues sí.
Cualquiera que sea.
En el exceso que tú le decías, si se declara que la Presidencia de la República o esta presidenta
puede reelegirse 5, 7, 15 veces, puede suceder.
Si llega a la Constitución, es inatacable.
¿Qué nos dice D. Augusto López?
Hicimos una valoración política, hicimos una valoración de los contenidos,
y lo único que se va a proponer es que estas impedimentos legales,
para que no se pueda modificar de ninguna manera solamente la ley en la Constitución ya publicada,
sea solamente, solamente para los artículos que tocan a la reforma al Poder Judicial.
Y ya se quite...
Dijo, para evitar chicanas.
Para evitar chicanas, efectivamente.
Y para evitar todas las malas interpretaciones.
Podría ser un exceso, sí, pero vamos a dejarlo, vamos a dejarlo,
porque fue lo que nos dijo a nosotros, ya que la interpretación la hagan otros,
a ver si hay posibilidad de poder volver a hablar con él mañana, después de lo que hagan hoy.
Sí, correcto.
Una vez que lo plantee, porque dice, vamos a hacer estas adecuaciones,
una parte sensible, pues, que me parece más oportuno,
porque pues, ¿qué caso tenía dar pie a todas esas interpretaciones absolutamente lógicas?
Otra cosa, Ciro, con esto están aceptando tácitamente que la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
que los partidos políticos, que los estados de la República sí pueden impugnar la reforma al Poder Judicial,
como está ahorita la ley.
Eso es otra cosa, ¿eh?
Eso es seguro, pero a ver, a ver, vamos a pausa, vamos a pausa y regresamos.
Estamos por la mañana, volvemos.
Soy Azucena Oresti, y te invito a mantenerte bien informado donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ocho días, Sofía, en que va la mañanera, tocó el tema ya de, pues, esto de lo que hablamos con Adan Augusto López,
la supremacía constitucional que podría tener el Congreso.
¿Tocó ese tema ya en la mañanera, Sofía?
No, no, Ciro, todavía no.
Está el secretario de Educación, Mario Delgado, y algunos otros funcionarios del gobierno,
porque hoy están hablando de un programa para aumentar el número de espacios en universidades públicas
con la Universidad Rosario Castellanos, la Universidad Benito Juárez, la Universidad de la Salud.
En eso están todavía terminando ya esta parte de las presentaciones.
Esperemos que alguien le haga esa pregunta a la presidenta sobre esta iniciativa de la que ya hablabas con Adan Augusto.
Bueno, atentos.
Atentos, Ciro.
Atentos. ¿Con qué seguimos?
¿Cambio de tema?
Manuel Miriam anda por ahí.
Buenos días.
A ver, sí, sí.
Ya anda para acá.
Es que la semana pasada, Ciro, tú todavía en la televisión presentabas, pues, en una de las noches,
pues un trabajador del Poder Judicial, es un oficial judicial que en estas protestas allá en Palacio Nacional
tuvo la oportunidad de encontrarse con Marcelo Ebrard y lo le hizo algunos cuestionamientos.
Sí, sí.
Platicó un poco con Marcelo y quedó Marcelo Ebrard, el secretario de Economía.
Ahora estamos viendo la imagen en la televisión.
¿Puede escuchar?
Sí, sí.
Venga, venga, vamos a escuchar y vamos a ver.
Ahí va Marcelo y se le acerca esta persona.
Sí.
El Poder Judicial, estamos de pie.
¿Por qué permitiste pasar a esto, Marcelo?
Explícanos por qué que se rompa el Estado de derecho.
No se rompa.
No, pues claro que sí.
Es que no te das cuenta, Marcelo.
Tú no eres como López Obrador, no eres como Sheinbaum.
Tú tenías y tienes en tus manos.
No se rompa el Estado de derecho y a partir de eso no se va a afectar a ustedes.
¿Cuál sería la frecuencia?
Bueno, esto fue la semana pasada.
El señor José Jesús Rodríguez.
El señor Javier Iván Flores, oficial judicial.
Miriam, buen día.
Esto fue la semana pasada.
Fue el martes, recordemos que fue cuando protestaban afuera de Palacio Nacional.
En esta reunión con empresarios de Estados Unidos y mexicanos,
Marcelo sale por una de las puertitas.
Este retrabajador resiste en una de las puertas
y los demás están del otro lado de Palacio Nacional.
Marcelo amablemente se va platicando con él,
después aborda su vehículo
y queda el compromiso de hablar por teléfono
para que él explique de qué manera afectará la reforma judicial a los trabajadores.
Pasó una semana ya.
Pasó una semana y no se ha dado este encuentro, no se ha dado esa llamada.
Ya está precisamente Javier Iván Flores, oficial judicial
del Poder Judicial de la Federación y la Línea Telefónica.
Javier, ¿cómo está? Buen día.
Hola, buenos días.
Manuel, Miriam.
Buenas tardes, Ciro.
Hemos estado para ti. Éxito en tu nueva etapa.
Y a todas las audiencias gracias. Me siento honrado.
Manuel.
Bueno, pues ahora sí que pasada la semana,
¿qué noticias ha tenido del canciller?
Sí, del canciller, el secretario de Economía.
¿El secretario de Economía?
No, Marcelo Obert no se ha comunicado conmigo.
Su asistente con él intercambia algunos mensajes.
Y con quién ha tenido comunicación, a petición de ellos,
es con Alejandro Aviv Nicolás,
quien ha figurado en el estado de lago como procurador
del estado hace algunos años.
Y quien dijo estar apoyando actualmente al secretario.
Con él llegué al acuerdo de que si vamos a tener la plática,
la conversación, que no iba a pasar más de una semana,
eso fue el acuerdo, y que iba a poder estar medio de comunicación con nosotros.
Pero justo anoche, que pues ya fue el último día de los pactados,
ya muy noche, se me marcó por teléfono este personaje
y me informó que Marcelo, además de su apretada agenda,
pues no se encontraba bien de salud.
Incluso se podría considerar un poco delicado,
que prácticamente nada más salía a dar la cara a los medios de comunicación
y a sus redes sociales, que eso le estaba impidiendo
el que nos viésemos, pero que posibilmente...
¿Sabías algo de eso, Manuel?
¿Malén?
¿Sabías algo de eso, Manuel?
No, Ciro, nada en lo absoluto.
¿Está delicado Marcelo Obrard?
No, no, no, no información.
Sé que mandó hace un par de días un video, no fue a Monterrey,
porque tenía una reunión de industriales,
fue uno de sus subsecretarios y mandó un video.
No, pero lo vamos a investigar, lo vamos a checar, Ciro.
No tengo información al respecto.
Lo seguimos escuchando, Javier.
Ahora, ¿se ha verdadado esa mentira, esta circunstancia?
Quiero enfatizar que el interés de platicar con él
es que dada la organización que tenemos actualmente
en el Poder Judicial de la Federación,
en los 32 circuitos, ante este espectáculo circunstancia
que se ha convertido en la reforma judicial,
es porque sabemos que la afectación al país más tangible y pronta
será la afectación económica, ya lo estamos advirtiendo.
Por eso la importancia de entablar un diálogo
con el secretario de Economía...
...de la Cámara de Estudios, Marcelo Obrador...
Bien.
...nos tuvo en un principio, pues,
sabemos nosotros que desde un principio
él estuvo de acuerdo con la reforma judicial, ¿sí?
No dejamos de observar que, pues, Marcelo es llamado...
Nunca lo expresó, nunca lo expresó así, ¿eh?
En público no lo expresó.
Sí, pero no lo expresó, pero tan solo cuando era senador,
pues, se excusó para no estar dentro de las votaciones
y pues...
Pedió licencia antes de...
Así es, pedió licencia antes de...
pues, evidentemente, por la carrera política que se defendía.
Así es.
Bueno, miren...
Javier, ¿qué sigue ahora?
Entonces, se queda el compromiso de hacer esta llamada
y sigue la movilización de ustedes, ¿o qué viene para ti?
Sí, la movilización sigue.
Nosotros tenemos un plan, como les comentaba,
pues, estamos en plena lucha ante esta atrocidad que estamos viviendo,
pero también nos estamos desplegando hacia las personas
que creemos que nos pueden escuchar y que pueden hacer un cambio, ¿no?
Un cambio verdadero, gente que está trabajando en el gobierno,
pero que al final, ya sabemos que pueden estar
no en total acuerdo con esta reforma.
Eso es lo que vamos a seguir luchando nosotros.
Muy bien.
Pues, quedamos atentos, quedamos atentos.
Y nos está dando una noticia que nosotros conocemos.
Le están reportando de la oficina de Marcelo Obrá,
que Marcelo Obrá está delicado de salud.
Pero, bueno, vamos a consultarlo.
Le agradecemos mucho y quedamos atentos
por ser respuesta en los próximos días.
Javier Iván Flores, oficial judicial del Poder Judicial Federal.
Muchas gracias, Javier.
Gracias a ustedes y saludos.
Mira, Ciro, ya lo consultamos rápido
con la oficina del secretario de Economía.
Simplemente el director de Comunicación nos dice,
no es cierta esa información.
El secretario de Economía goza de salud.
Entonces, pero es lo que le están diciendo al señor.
Es lo que le están diciendo al señor.
Pues, es lo que le están diciendo argumentándole.
Entonces, alguien está mintiendo.
Le están mintiendo al señor.
Es correcto.
O el señor, no lo quiero creer, don Javier,
Javier Iván Flores, no está mintiendo.
No, no creo, pienso que no.
Pero la oficina de la secretaria de Economía
nos dice evidentemente que no, no esté.
Pues, no, no está, ¿no?
Además, dijo que delicado, que está delicado de salud.
Algo que está desmintiendo la propia oficina de Marcelo Brat.
Es correcto.
Bueno, pues fue la contestación que le dieron a él anoche.
De hecho, la comunicación la hace directamente
la gente de Marcelo Brat.
Él tiene entendido.
Ahora sí que el nexo que tienen con él,
la persona que está lidiando con él,
es la información que le dan.
Pero bueno, ya dicen que no.
Es lo que le dijeron a él para no tener esta llamada telefónica.
Totalmente falso, ¿eh?
Oye, fíjate, y nada más simplemente para reiterar, ¿no?
Ahora damos más información,
pero simplemente nos reitera Daniel Millán,
el director de comunicación de la Secretaría de Economía.
Saludos a Daniel.
El problema aquí es que nuestro entrevistado,
ahora sí que nuestra fuente de información
es nuestro entrevistado.
Y dice que esa es la respuesta que le dieron
a la oficina de Marcelo Brat.
Vamos a dejarlo ahí.
Nosotros nos tenemos que quedar con el desmentido
que hace la oficina de Marcelo Brat,
lo cual no quiere decir que alguien ahí,
alguien ahí no le haya dicho a don Javier,
a Javier Iván Flores,
que Marcelo Brat no puede atenderlo
porque está malo de salud,
que alguien por ahí haya soltado ese cuento.
Nos escriben también algunas personas que dicen,
no, al revés, el señor Marcelo Brat
del Secretaría de Economía está en Japón.
Le pregunto esto a Daniel Millán y me dice,
¿qué hiciste en Japón?
Está en Japón, Ciro.
Entonces, el Secretario de Economía está trabajando.
¿Tú sabías que estaba en Japón?
No, la verdad es que no sabía, Ciro.
¿Por qué no sabías que estaba en Japón?
No sabía dónde andamos.
Es que yo sabía que andabas en Madrid, Ciro.
Yo me quería hasta ahí.
No sabemos nada,
pero me voy a saber que Marcelo Brat...
¿Sabes qué?
Estoy con trabajos,
entendiendo dónde está Europa, Ciro.
Ahorita ya me queda más lejos, más...
Como decíamos, concéntrese, concéntrese, compañero.
¿Cómo que no sabe que Marcelo...
Una disculpita.
¿Tú tampoco sabías, Miriam?
No, yo tampoco. No. No tenía idea.
Bueno, está sano, salvo, con buena salud y en Japón.
Y está en Japón.
Y nosotros estamos transmitiendo simultáneamente Madrid-México.
Hacemos pausa, volvemos.
825, Manuel.
Más información sobre Marcelo Brat.
Sí, sí, tenemos información sobre Marcelo Brat.
Simplemente para despejar estas dudas extrañas
que alguien, en todo caso, le dice a un trabajador del Poder Judicial
que Marcelo Brat estaba enfermo y que por eso estaba ausente de sus actividades.
Lo que nosotros sabemos y lo tenemos ya absolutamente confirmado, a ver,
él, secretario de Economía, pidió unos días de licencia
a Singoce de Sueldo a su actividad como secretario de Economía.
Dos, es una licencia acordada con su jefa,
con la presidenta Claudia Sheinbaum, para ausentarse unos días.
Tres, la razón es un viaje que, con antelación,
el secretario de Economía con su familia tenía pensado hacer a Japón.
Y esa es la razón por la cual está en Japón
disfrutando de unos días de vacaciones por un viaje planeado,
palomeado por la presidenta Claudia Sheinbaum.
En esa condición, sabía que tenía ese viaje, lo autorizó,
pide licencia Singoce de Sueldo.
Y eso es la información que tenemos, Ciro.
Absolutamente confirmada por parte de la oficina de Mochilbuna.
Bueno, bueno, bueno, Epik Meny, buenos días.
Buenos días, Ciro, buenas tardes más bien.
Buen día, buenos días.
Buenos días, Sofía, buenos días.
Buenos días.
Estamos en buen día, buen día, Epik Meny, ¿en qué estamos?
Pues mira, yo hablo un poco y viene a cuento con esto que acaba de suceder,
de esta negación de la realidad que es en la que está empeñada
la oposición conservadora todavía.
Sostengo que consideraron o creyeron más bien,
porque está en el nivel de la creencia,
que López Obrador era solo un tropiezo
y la Cuarta Transformación sería una aventura sexenal.
Eso pensaron.
Y nunca tuvieron la honestidad intelectual de mirarse en el espejo,
de entender el daño que le habían hecho a México
y asumir las consecuencias.
¿Cuáles fueron las consecuencias?
Que la gente les dio la espalda.
Les dio la espalda el 18 y les volvió a dar la espalda el 24.
Con una victoria aplastante el 18
y con lo que se convirtió en una derrota catastrófica para ellos en el 24,
aún más catastrófica.
Entonces tenemos una oposición
que repite lugares comunes,
recurre a viejos trucos y las mismas mentiras que a estas alturas
solo ellos mismos se creen
y que sacan de los más petustos manuales anticomunistas.
Sí alimentan, digamos, a la minoría que lo sigue
y la enfurecen aún más,
pero no aportan al debate público elementos
que den certeza, que hagan avanzar al país,
sino por el contrario, apuestan, digo yo,
a esos monstruos de los que hablaba Gramsci,
que se producen en el claroscuro
cuando un mundo viejo se muere y otro nuevo está por nacer.
Esos monstruos son el odio, el miedo, el caos, la violencia.
Me da la impresión de que los conservadores viven
empeñados en que a México le vaya muy mal, se hunda,
para que se hagan realidad sus profecías,
porque todo el tiempo están hablando de la destrucción de México,
de la destrucción de la democracia, de la destrucción de las instituciones.
Ese es su discurso reiterado.
Y este deseo que es al mismo tiempo criminal y suicida,
pues no es compartido por las mayorías.
Las mayorías en este país quieren otra cosa.
No están empeñadas en la defensa utranza del INE que no se toca,
ni están empeñadas en la defensa utranza del Poder Judicial que tampoco se toca.
Al contrario, están empeñadas en que se toque todo lo que haya que tocar
para que se mejore el país.
Y si la justicia en México, si la impartición de justicia
tiene tantos y tan conocidos vicios,
es preciso entrarle una reforma.
Y si confiamos en la democracia y pensamos que la gente,
la gente más humilde es capaz de escoger, de elegir,
consciente, limpia y libremente, como lo marca la Constitución a un presidente,
¿por qué no habría de elegir a un juez?
Yo, insisto, la reforma judicial, lo escribí la semana pasada
y lo sostengo, puede ser un ejemplo para el mundo,
porque van a salir muy bien las elecciones.
Veremos, yo te decía, vamos a ver cómo aterriza.
Ahora, Epígmenio, más allá de eso, hay un problema de comunicación.
Mira, no sé si escuchaste lo que nos dijo temprano Adan Augusto López.
Hay un problema de comunicación, lo que es el Congreso,
sabemos que el Congreso es un poder independiente,
pero se creó ayer la percepción de que la mayoría de morenas
estaba atribuyendo facultades para ser impugnable en cualquier cosa.
Nos llamó mucho la atención, hablamos con Adan Augusto López,
nos explicó, según entendí, no sé, Manuel,
según entendí que esto queda limitado circunscrito a ciertos puntos
de la reforma al poder judicial.
No ha habido mucha claridad ahí.
Hablo de la comunicación, de la comunicación.
Se están descubriendo cosas nuevas y es difícil de articular, además,
en una atmósfera tan viciada.
Todo lo que dice se interpreta desde muy distintas maneras,
lo acabamos de ver hace un momento, y hay intereses que juegan.
Es decir, vamos a apostar a ver a Marcelo Ebrard,
porque sabemos que él no está con la reforma judicial.
Eso es grilla.
Lo dijo un trabajador del Poder Judicial.
Sí, y es grilla, y apuestan a la grilla y están hablando de las...
ayer a la presidenta le hablaban de divisiones y disputas
en el Poder Legislativo entre senadores y diputados de Morena.
Aquí todo el mundo quiere llevar agua para su molino,
pero la realidad es que hay un proceso que es muy claro.
Se decidió una reforma con estricto apego a la ley.
Esa reforma es la que es indisputable.
No hay manera de frenarla.
Ya lo dijo Diego Valadez.
Ya lo han dicho muchos constitucionalistas
y lo dice la propia Constitución.
Pero siguen empeñados en resistir una reforma,
que es voluntad del pueblo.
Siguen empeñados en decir la gente no votó por eso.
Claro que votó por eso.
Hubo conciencia en el voto.
Porque si no, no hubiera ganado.
Morena y sus aliados no hubieran ganado 256 de los 300 distritos electorales.
Porque si no, no tendrían 19 legislaturas locales, 25 legislaturas locales.
Y en 19 de ellas también la mayoría calificada.
Porque si la gente no se hubiera decidido a dar a Claudia Sheinbaum la victoria y el Plan C,
ellos no hubieran perdido todos los estados de la República, salvo aguas calientes.
Es preciso que la gente renueve en su cabeza, su memoria, estas cifras.
La gente lo sabe, pero más preciso que lo recuerden ellos, los opositores.
Eso ya es problema de la gente.
Como sea, ganaron 31 de los 32 estados, lo que sea,
pero al menos en elección legislativa 44, 45% del electorado votó contra.
Insuficiente para lo que quieras.
No les alcanza.
No, no les alcanza, pero también son mexicanos tienen una opinión.
Hacemos una pausa y regresamos con ese punto.
Estamos por la mañana, 8.34 casi 8.35. Volven.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.40, muchas gracias por sus comentarios, mucho por lo que nos dijo temprano el obispo emérito Raúl Vera,
por lo que nos dijo Dan Augusto López y por esta noticia Marcelo Brat que nos estamos enterando esta mañana que está en Japón.
Pero en qué estábamos con Epic Menio, Manuel.
Hablando precisamente, Ciro, de estos ires y venides sobre la discusión de la reforma al poder judicial,
de cómo se van entendiendo, ya creo que muy adelantado, lo que tiene que ver con la discusión legislativa,
por lo pronto terminada.
Ahora habrá que ver finalmente cómo se van adaptando los plazos,
pero Epic Menio quiere hacerte un comentario, Ciro, un comentario.
Adelante.
Quiero decirte, Ciro, en efecto tienes razón.
Hay un 40%, 35%, 40% de personas que no están de acuerdo con la reforma judicial.
Y están en su derecho.
Y se pueden y deben manifestarse.
Lo que creo que no es correcto en democracia es empecinarse en echar para atrás una reforma constitucional.
Una vez que se han cumplido con todos los requisitos legales para que ésta se produzca.
Una vez que, honrando lo que establece el artículo 39 de la Constitución,
que dice que el pueblo está facultado para decidir y cambiar la forma de su gobierno
y reformar la Constitución,
que insistan en que esto no vale y que hay que echarlo para atrás.
Y acudan a todo tipo de recursos y repitan la misma serie de metidos.
¿Te refieres a la jueza de la semana pasada, la jueza que puso el recurso para suspender la reforma?
¿Te refieres a ella?
Y en general a los argumentos de quienes están en paro, de quienes están manifestándose.
Que yo recuerde cuando Morena era oposición y vino la reforma de Peña Nieto,
de lo que se trató de impedir que se votara, de ganar la votación.
Una vez ganada la votación se dio por sentado que eso no se podía mover.
Y que para moverlo había que ganar las elecciones.
Entonces la oposición tendría que modificar su discurso y decir,
quiero cambiar la reforma constitucional, voy a ganar la mayoría calificada en el 27 y en el 30.
Esa es la democracia.
Tendría que ser en el 30, en el 27 no les alcanzaría con el Senado, tendría que ser en el 30.
En el 30.
Seis años.
Y así es la vida, esa es la democracia.
Esos no acaban de asimilar, por eso empiezo diciendo,
que pensaron que lo de López Obrador era una aventura sexenal, inconsecuente,
que pasaría.
Y se llevaron la sorpresa de su vida porque resulta que el 24 los arrasaron.
Y todavía no asumen esta realidad y lo peligroso.
Es su apuesta por estos monstruos, su discurso sobre la destrucción del país
y el caos y la violencia, que ahorita hablamos de la violencia.
La violencia le entramos, claro.
Pero su discurso es catastrófico y desgraciadamente la única forma
en que pueden avanzar es que la realidad les dé la razón y el país se hunda.
Eso no va a suceder.
Pero a eso apuestan.
Y eso vicia el ambiente y vuelve pernicioso el debate porque estamos hablando
de obsesiones, de prejuicios, de creencias y no de ideas.
Que lo que hace falta en este país es ventilar ideas de manera sana y responsable.
Porque estamos construyendo un nuevo mundo.
Este es un nuevo mundo.
Este que hoy estamos viviendo es un nuevo mundo.
Es distinto.
El México que ellos quieren se acabó.
Está en sus últimos estertores.
Perdón, pero se acabó.
Estamos ordenando entradas y salidas.
Terminó el pingmenio.
Terminó.
Y el otro tema, el asunto de la seguridad, por partes, tiene que ver con el tema
de Sinaloa.
Sé que hay toda una justificación por parte de un operativo que se dio en
Culiacán, pero 19 muertos en este enfrentamiento, otra vez, si se enfrentan
con militares, evidentemente hay un enorme riesgo de que salgan lastimados.
Pero yo destaco esta fotografía que presenta el periódico La jornada en
contraportada, donde se ve en el campo del enfrentamiento una serie de cuerpos
tirados de algunos de los 19.
Eso para hablar de Sinaloa.
Pero este es el caso de Villahermosa, que de vez en vez, ahora cada 15 días,
salen con algunos ataques a tiendas de conveniencia.
Y sin duda el asesinato del padre Marcelo Pérez, por donde le quiera comentar.
Hay tres cosas.
Lo del caso de Sinaloa, que hay que esperar a que haya más comunicación,
me parece que tiene el mismo patrón que la captura de Ovidio.
Sí.
O sea, ¿qué está pasando?
Que los grandes capos están desplegando, contingentes, con mucho poder de...
Ya duró mucho, Epidmenio, ya duró mucho.
Ya duró.
Comparado con los vídeos.
Estamos en la semana 7.
Ya duró tres, cuatro, cinco veces más que lo de Ovidio.
Sí, a lo que me refiero es al modus operandi, Ciro.
Es decir, hoy los capos se trasladan o viven rodeados de escoltas con mucho poder de fuego.
Y que están dispuestos a vender cara a su vida.
Sí.
Para proteger al mando.
Eso pasó.
Sí, correcto.
El poder de fuego empeñado en aquella operación en el rancho cercano a Culiacán.
Pues es similar a este.
En aquel lugar había casas.
Habría que conocer un poco más.
Habría que conocer un poco más porque esto no nos cuenta.
Pero es una cosa que hay que profundizar.
Porque evidentemente la estrategia es de captura y presentación ante la justicia.
Ese es el propósito de la presidenta y el propósito del plan.
Ahora, la otra cosa que está sucediendo es la exacerbación del clima de incertidumbre
con acciones muy puntuales de alto perfil mediático.
Por ejemplo?
Alcaldes.
El padre.
Nos dijo Raúl Vera que él ve racismo en el asesinato del padre.
Él no nos lo dijo temprano.
Hay una combinación.
Claro que hay racismo.
Hay una combinación de factores.
Es un ataque a una minoría que en Chiapas concretamente no es minoría.
Pero a los pueblos originarios.
Porque él es el primer sacerdote indígena que el obispo emérito consagró Felipe Arismente.
Entonces a mí me da mucho...
Ahora, a ver, Pimelio, en este caso, ¿racismo de quién?
Treinta y tantos años después de que cubrimos el levantamiento zapatista y se hablaba de los ganaderos de Altamirano,
de los coletos y demás, ¿hoy el racismo de quién es?
De los propios narcos.
En esa zona, en los Altos de Chiapas, ¿de quién?
De los propios narcos que están entrando a Chiapas.
¿Racismo de los narcos?
¿Los narcos no son unos profesionales que matan a quien tengan que matar, independientemente de quién sea?
Pues sí, pero también hay un desprecio.
Son los...
El desprecio cuenta el desprecio por la vida, el desprecio por los grupos étnicos distintos de ellos.
Y entran como ejército invasor.
No son ejército, pero entran como invasores.
Y lo que hay que tomar en cuenta...
Entonces no es racismo, ellos entran a barrer con quien tengan que barrer.
Y barren con más facilidad con los más humildes.
A mí me sorprendió mucho por el respeto que le tengo,
pero me sorprendió mucho esa declaración temprano de Raúl Vera.
De Raúl Vera, porque enfatizó el origen.
Ahora, lo que hace tres o cuatro semanas yo dije que se iban a incrementar las acciones del narco,
y es más o menos comprensible, porque hay cambio de gobierno y tienen que hacer presencia y forzar.
Y están forzando definiciones.
Y lo hacen con operaciones muy puntuales, que son desde el punto de vista militar, digamos sencillas.
Es terrible lo que estoy diciendo y no quiero que se tome.
Pero los asesin...
Ayer hubo un operativo con 19 víctimas, ¿eh, Fíjmen?
De eso hablábamos hace un momento.
Con parte de las fuerzas federales, sí, los subrayos, los subrayos.
De eso hablábamos hace un momento.
Yo estaba hablando ahorita de la estrategia de asesinatos selectivos de harto perfil mediático.
Y, por el otro lado, del reforzamiento de las escoltas de los líderes del narcotráfico.
Están dispuestos a no ser capturados y se empeñan con un gran poder de fuego en su defensa.
Y vida de por medio.
Y ponen las vidas de por medio, porque no les importa.
No les importan.
Son...
Lo que tiene el narco es una enorme capacidad de reposición de bajas.
Cosa que la vida calculó Felipe Calderón.
Tú no desatas la guerra contra nadie si no calculas su capacidad logística y financiera,
su base social y su capacidad de reposición de bajas.
Aquí se declaró la guerra a un enemigo.
Ayer fueron 19 en un enfrentamiento.
¿19-17?
19, sirvo.
19-19.
19 en un enfrentamiento.
En un enfrentamiento, insisto, en el que se capturó a un líder muy importante.
Sí, correcto.
De qué hablamos y entonces esto me remite a la captura de Ovidio.
Hubo veintitantos y fue un combate de toda la noche.
No sé exactamente cómo sucedió esto.
No se ha liberado más información.
Este de acuerdo con la relatoría de la Secretaría de la Defensa Nacional es una persecución,
es un enfrentamiento, un solo enfrentamiento de un grupo de 30 personas contra un grupo de militares.
De esos 30 mueren 19 en el producto de este intercambio de disparos y el resto de 30 huyen.
En un lugar que se llama...
Costa Rica, no.
No, no, no.
Ahora le voy a decir cómo se llama este lugar.
Bueno, apúrenle porque vamos a tener que ir a corte.
Pero más bien, ¿con qué concluyes hoy Epictenium?
Yo concluyo con la necesidad de, primero, porque hay la intención de crear una crisis institucional
y eso no se va a producir.
Los amagos de amparos y detenciones y destitución de la presidenta están totalmente fuera de orden.
No tiene nada que ver con la realidad.
Y, por otro lado, hay que moderar el discurso.
La oposición tendría que ponerse a mirar, verse en el espejo y moderar el discurso,
porque lo que está haciendo es invocar la tragedia.
Problema de la oposición.
Es problema, pero es problema del país porque pesan, porque pesan, porque envician el debate.
A la hora de votar, no mucho.
Por eso, que se preparen para sus elecciones y que acepten que en la democracia aquí no se les reprime.
Pueden hacer lo que quieran, pero no pueden cambiar la Constitución,
porque no tienen la fuerza legal para hacerlo.
No, no, ni la van a tener en seis años, suponiendo que en seis años les vaya bien.
Bueno, pues gracias, gracias, Zackepigmenio.
A ver, esta es la producción, esto es para producción.
Ahora el que no me estás viendo.
Es que yo estoy tratando...
Puitito, no, eso no es para ti, es más bien para la producción.
Ahí, mira.
Ahí te estoy viendo.
Yo sí que te estoy viendo.
Es que como yo te veo en el monitor, hay que poner el monitor detrás de cámara.
Bueno, ahí para la próxima.
Sí, sí, sí, lo ajustamos.
Gracias.
Pero diles, Iro, mírame a los ojos.
Yo estoy, eh.
Mírame a los ojos.
Pónganme ahí.
Ahí estoy.
Perfecto.
Muchas gracias, señor.
Bueno, ahí está, ya viendo.
Gracias, gracias, Pigmenio.
Gracias.
Son las 8.54.
Volvemos.
Nueve de la mañana, de Yanira.
Buenos días.
Hola, Manuel.
Hola, Ciro.
Muy buen día.
Hola, Manuel.
De Yanira.
Sí, Iro, buen día.
Vamos con la información.
Durante el transcurso del día presentaremos modificaciones a la iniciativa de reforma constitucional
que busca impedir cualquier cambio o impugnación a leyes publicadas en la Constitución.
Aseguró por la mañana el coordinador de los senadores de Morena, Adan Augusto López,
dijo que con las modificaciones el impedimento legal aplicará solamente a la reforma al poder judicial.
Pues hay jueces, hay magistrados que han intentado, como decimos en el gargón jurídico, pues chicanear
el que pueda aterrizar la reforma judicial.
Hemos estado revisando en las últimas horas el texto que presentamos de la iniciativa
y desde ahora te comento que vamos a presentar alguna modificación.
Y una de las reservas que vamos a proponer y seguramente retiraremos específicamente
a la convencionalidad de las leyes, esto es, nos vamos a limitar a la reforma del poder judicial
y vamos a retirar en el transcurso del día o en la reunión de la Comisión esta mañana
la parte que corresponde a la convencionalidad de la ley.
El Tribunal Electoral votará hoy el proyecto del magistrado Felipe de la Mata
que propone declarar constitucionalmente inviable suspender la elección de jueces, magistrados y ministros
que tendrá que llevar a cabo el INE.
El asesinato del padre Marcelo Pérez tuvo un móvil muy racista que criminal.
No resistieron que una persona indígena y con estudios se pronuncie sobre la situación en Chiapas.
Aseguró por la mañana el padre Raúl Vera, obispo emérito de Saltillo y presidente del Centro de Derechos Humanos,
Fray Bartolomé de las Casas.
Ayer fueron asesinadas 72 personas en México de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Y en esos momentos el dólar interbancario se cotiza en 19 pesos con 97 centavos.
¿Qué más Manuel?
Bueno, ya emite una tarjeta informativa a la Secretaría de Economía.
Leo, lo siguiente.
Ya, ya está.
¿Cómo es nuestra alianza México-Madrid nos permitió encontrar Ebrard en Tokio?
En Japón para que veas.
Sí, sí, es que ese es su obrario. No lo estoy manejando todavía, Ciro, pero ya más o menos le vamos entendiendo.
Bueno, que dice la tarjeta lo siguiente.
El secretario de Ebrard se encuentra en un viaje privado fuera del país realizado con recursos propios.
Se trata de un viaje planeado desde hace varios meses para el cual solicitó licencia sin goce de sueldo.
Se realizó con conocimiento y anuncia de la presidenta Sheinbaum y anticipación a una etapa de trabajo muy intensa
el próximo año y medio o dos años de cara a la revisión del Tratado de Libre Comercio de México, Estados Unidos y Canadá.
Y al desarrollo de los corredores del bienestar, el secretario Ebrard se mantiene al pendiente de todos los asuntos relevantes de la dependencia a su cargo.
Ciro, nada más. Ahí ya más puntualizamos.
El viaje privado es allá en Japón.
Pero ahí está la tarjeta informativa ya con toda esa información por parte de la Secretaría de Economía, Ciro.
Bueno, qué más, Sancira. Pausa, que ya tocó la presidenta Sheinbaum en el tema de la reforma del Poder Judicial.
Lo vemos ahora que regresemos.
Ahora alentaremos a eso, Fía. ¿Algo antes de?
Sí, habló de su reunión hablando de temas de economía, de la reunión que tuvo ayer.
Pero espérate mejor. ¿Sí? ¿Por qué no te esperas ahora que regresemos del Córdeno?
Pues ya quería participar, Ciro, pero está bien ahí.
Bueno, a ver, dinos, dinos algo y manda.
Bueno, de la reunión con el ingeniero Slim.
Pero no te enojes, pero no te enojes.
Dijo que fue una muy buena plática. Dijo nos va a ayudar a que salgamos adelante entre todos, a que el país salga adelante,
que le platicó sobre este plan que tiene la presidenta de inversión privada vinculada con inversión privada y con inversión pública.
Dice, siempre es un hombre culto con quien vale la pena platicar.
Fue una plática de cortesía, dice la presidenta Sheinbaum.
Bueno, regresándonos, platicas, porque parece que dijo cosas irrelevantes sobre el tema de la reforma al Poder Judicial.
No sé si sobre lo que nos dijo Dan Agusto.
Pero bueno, nosotros hacemos una pausa. Son las nueve, casi las nueve con cinco.
Hacemos pausa y le seguimos.
Venga. Nueve con diez, Sofía.
Ahora sí tocó la presidenta Sheinbaum el tema de todas estas controversias alrededor de la reforma al Poder Judicial, Sofía.
Sí, le preguntaron específicamente sobre esta iniciativa de la que ya hablabas con el senador Adan Agusto.
Lo que dice la presidenta es que es una propuesta de los legisladores de Morena que efectivamente la propuesta inicial
pretendía modificar varios artículos, pero que la propuesta final es que únicamente quede establecido en la Constitución
lo que dice el artículo 61, inciso 1 de la ley de amparo.
Es decir, que es improcedente el juicio de amparo en caso de reformas a la Constitución.
La presidenta dice lo único que estamos proponiendo es pasar lo que está en la ley de amparo a la Constitución.
Fortalecer la ley de amparo en el caso de su improcedencia en la Constitución.
Le preguntan si esto no dejaría desprotegida a la población en este gobierno y en los siguientes por el tema de la ley de amparo.
Y ella insiste es algo que ya está en la ley de amparo.
Lo único que se está haciendo es pasar ese artículo, dejarlo establecido también en la Constitución y ya no entra en ninguna en nada más de eso.
Lo que dijo sobre esta propuesta. Se puede entender, pero en qué momento esto se hace retroactivo.
Esa es la pregunta que hacíamos la semana pasada. Correcto.
Esto que decía Dan Augusto de...
Cuando dijimos, está bien, se entiende que pasar fundamentos, el espíritu de la ley de amparo a la Constitución está bien.
Puede ser cuestionable, pero está bien.
El tema es, una resolución de un juez se acata o no se acata, independientemente de lo que se vaya a hacer o de lo que se esté haciendo.
Esa es la pregunta. Pero bueno, ¿qué más dijo?
Y justamente con el tema de acatar la resolución, le preguntaron si ya fue notificada de esta suspensión definitiva de una jueza de Veracruz
en la que ordenan a retirar del diario oficial de la Federación la publicación de la Reforma Judicial y la presidenta explica,
dice, lo voy a relatar porque es muy curioso esto que pasó.
Dice que les llegó una notificación del juzgado con un texto que dice, véase la notificación en este código QR.
Dice la presidenta que intentas abrir, que abres el QR con el teléfono celular y aparece una leyenda que dice, el QR ha sido eliminado.
Dice que incluso le pidió ayer a la consejera jurídica que le notificara a un notario para que el notario diera fe de que efectivamente ese QR con la notificación no lleva a ningún lado.
Es lo que dice la presidenta sobre esta notificación.
Eso dijo la presidenta.
Sí, así tal cual.
La notificación, nosotros conocimos de esa notificación, si no me equivoco, el jueves en la tarde, el jueves en la noche.
Sí, sí, el jueves.
El jueves.
Dice tanto que han estado diciendo de la notificación y el QR no se abre, incluso vuelve a abrir con el tema de Harvard.
Estamos hablando de casi una semana y presidencia nos dice que no puede abrir el correo, como decimos en las redacciones.
No puede abrir el archivo.
Exacto. Así dice.
Sí, tal cual. Incluso que lo certificaron con notario público.
¿Le preguntaron ayer en la redacción algo a la jueza?
Sí, sí, si le pregunté a la jueza.
¿O la jueza ha dicho algo?
Le pregunté directamente, Ciro, de nuevo, buenos días.
Le pregunté a la jueza Nancy Juárez de esto que estaba diciendo la presidenta de la República y ella me dice que raro la notificación que yo envié desde Coatzacoalcos, Veracruz,
vía un juzgado administrativo en la Ciudad de México, porque así tiene que hacerse la notificación, puesto que ella está en otro estado, es por oficio, en papel.
Entonces me dice ella, dice a grosso modo y por la primera información que ella tiene, dice yo pensaría que están mintiendo en presidencia porque la notificación ordenada desde Coatzacoalcos, Veracruz,
desde mi escritorio fue por oficio un grupo de hojas, un folder, eso es lo que tenemos que entender.
Hojas, son entregados.
Oficios.
Le entregaron que supongo que oficialía de partes de presidencia de la República.
Ella también, todas las semanas.
Debe tener un sello, debe tener un agridro.
Exacto.
Debe haber un sello de recibido que además, ella todavía, el día de ayer, si eso es curioso, a las 7 de la noche le pregunté si ella había sido notificada,
ya habían recibido el exhorto con el sello de recibido en presidencia y me dijo, hasta ahora no tengo ningún oficio o exhorto este devuelto.
Por lo tanto, para mí todavía no se da la notificación.
¿Quién entregó físicamente esas hojas en presidencia?
Tiene que ser un notificador del Poder Judicial de la Federación aquí en la Ciudad de México de un juzgado administrativo que ese es el procedimiento.
Entonces, lo que vamos a ver ahora, y me dice ella que esperemos, es que tenga de vuelta estas hojas, este exhorto.
Para saber quién lo recibió.
Correcto.
Entonces, ella me dice, yo no he recibido toda la información completa, pero ella me dice, ojo Miriam, yo solicité la notificación con oficio, ¿no?
Justo para evitar algún tipo de problema de este tipo.
Ella también dice, yo no suelo notificar con archivos electrónicos ni QRs, yo no lo utilizo jamás.
Entonces, aquí hay algo muy extraño y aquí preguntar la pregunta al gobierno, a la Presidencia de la República.
El viernes, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que no tendría por qué acatar precisamente la resolución de esta juez de Coatzacoalcos, Veracruz.
El viernes.
Estamos a miércoles y ahora Presidencia de la República informa que no han sido notificados y no han sido notificados porque no han podido abrir el archivo.
Manuel.
Sí, es correcto, o sea, porque me parece que el acuse de recibo dejaría todo en claro.
Entonces, no es la jueza la que manda la notificación, sino es un juzgado de iniciativo desde la Ciudad de México, ya con el documento en la mano,
el abono de la notificación, va a un notificador y a Presidencia debió entregar.
¿Qué sí nos está diciendo la presidenta que ya le entregaron un documento?
A la mejor ellos no quieren darse por enterados, a la mejor ellos no quieren reconocer que se dieron por enterados, que el QR no sirve,
pero ellos ya en Palacio Nacional, la propia presidenta nos está diciendo ya recibimos un documento.
Pero que no lo pueden leer.
Que no lo pueden leer.
O, pues a la mejor no lo quieren leer, pero ya lo recibieron, sí, ¿no?
Que no lo pueden leer, pero sobre el que ya hicieron varios comentarios, advirtieron y amenazaron, incluso con llevar al Consejo de la Judicatura
a iniciar un procedimiento contra la jueza, cuando no se conoce o dicen no conocer el cuerpo de la resolución de la jueza, que quizá no sea como ellos han dicho públicamente, quizá.
Y aquí la pregunta, ¿cómo van a iniciar o dicen que van a iniciar un proceso contra un juzgador, en este caso contra una jueza o una jueza,
si desconocen el contenido, sin haber leído el contenido?
Pues que ese es el gran tema desde el infierno.
¿Qué tal si todo lo que se ha dicho fueron voladas de la prensa?
¿Qué tal?
Porque nada, muchas entrevistas, la jueza.
No, no, no, Ciro.
Entonces, entonces, ¿van a iniciar un procedimiento sin saber por qué?
Exacto.
La dejo como pregunta.
Y otra vez, se lo decíamos en Pygmenio, algo está fallando en la comunicación.
Por un lado nos dice un juzgador, trabajador del Poder Judicial, que en la oficina de Marcelo Obrard le dijeron que Marcelo Obrard tenía un problema de salud.
Eso nos llevó a preguntar en la oficina de Marcelo Obrard y enterarnos que Marcelo Obrard...
¿Enterarnos nosotros? No sé si a través de este programa, Manuel, no sé si se anota nuestra o había salido por ahí que Marcelo Obrard está en Japón.
Y por otra parte, ahora nos estamos enterando en voz, ¿fue la propia presidenta, Sofía?
Sí, sí.
En voz de la propia presidenta.
Fue la propia presidenta.
¿Quién dice que todo esto de la jueza de Coatzacoalcos, Veracruz, pues no ha leído nada?
Porque no ha podido abrir el archivo.
Raro, ¿no? A los tres.
Me parece que está raro.
Yo me quedo, Ciro, simplemente con que la presidencia lo que nos acepta es que ya recibió un documento.
Si eso no los da por notificados, entonces no sé qué quieren para hacerse dar por notificación.
Pero sí sigue siendo riesgoso, Ciro, este asunto de yo no quiero seguir los pasos de la ley como son.
Los interpreto y si me gustan, si me interesan, si me sirven, los acepto.
Como no me sirven, como no me interesan, entonces le pongo un QR por separado y además le pongo un notario público para que vea que el QR no sirve.
Yo me quedo con eso, Ciro.
Nueve diecinueve, casi nueve veinte, hacemos una pausa. Gracias por sus comentarios.
Volvemos, hay mucho más.
No es el 25 Manuel. Bueno, vámonos a Sinaloa, Ciro, pues otra vez.
Esta séptima semana continúa evidentemente no solamente con los enfrentamientos que ya hemos estado viendo ahora también con el ejército,
sino pues otra vez muertos que están reportando las últimas horas.
Felicitos Trujillo, nuestro compañero de fórmula allá en Sinaloa. Te escuchamos. Buenos días.
Así es, muy buenos días. Solamente la mañana de este miércoles han sido dos personas localizadas asesinadas.
Una de ellas en esos momentos en el sector de la carretera internacional y Costa Erita.
Desde que inició toda esta guerra, pues decimos informado que ahí precisamente se localizan personas asesinadas.
Hoy fue un joven a que le dejaron ahí un mensaje.
También otra persona de manera muy, muy, muy salvaje localizada asesinada alrededor del poblado quemadito, muy, muy cerca de lo que es el campo el 10,
donde por la madrugada se reportó una serie de enfrentamientos.
Una persona fue localizada ahí. Esto solamente es hoy y la Secretaría de la Defensa Nacional confirmó precisamente y ayer le comentábamos que 19 personas fueron abatidas
en en este operativo de captura de Edwin Antonio López Rubio, conocido como el Maxo, como el oso ocurrido en el legido el 12 acá en el sector oriente de Culiacán, la salida oriente,
en donde pues eran por lo menos 30 gatilleros los que tenía resguardándolo.
19 fueron abatidos y el resto lograron lograron ir parte de lo que ha ocurrido acá precisamente a pues ya a la sexta semana haber iniciado todas estas incursiones violentes.
Oye, felicitos. Yo te quiero preguntar cómo se ha tomado este enfrentamiento justamente que se dio ayer por la mañana del que ya nos reportaban los avances este que deja por saldo 19 heridos.
Cómo se ha comentado en la sociedad allá en los medios de comunicación en tu estado?
Estuvo sobre todo en el sector del del del oriente de Culiacán fue donde se reportaban los pobladores, eran los que reportaban que estaban este este fuerte ahí la la presencia militar y también el apoyo de un el ejército de de un de un de un helicóptero,
un helicóptero blanco que hay del ejército pues para lograr precisamente este salir adelante de este enfrentamiento donde no se reportaron víctimas del del ejército mexicano y fue muy muy muy hermético.
No todo todo lo que ocurrió ahí en ese sector.
De hecho, ayer hubo conferencia de prensa por parte del secretario de seguridad pública,
el secretario de seguridad, Carlos Meria Sánchez, muy poca información, dice que solamente se admitieron apoyar ya que había pasado toda la situación de una manera muy hermética de esto que que se vivió en el pues fue la noche del sábado, pero todavía ayer se continuaban las las acciones
implementadas por parte del servicio médico de la forense pues para estarse llevando a toda esta cantidad de cuerpos a a sus instalaciones para luego la perspectiva identificación,
la sensación que ocurre y pues toda esta serie de de acontecimientos violentos o también ayer se registraron otros otros incidentes como otros cuerpos ahí este localizados, una violeta que arrejó en
la que se ha estado viviendo desde el 9 de septiembre de la fecha.
Div cobina perdón cause un
de la Universidad Autónoma de
Sinaloa.
La de la Universidad Autónoma
de Sinaloa.
Se plantea la plantilla
consejo universitario
Universidad Autónoma de
Sinaloa este colocar un busto
en la rotonda de universitarios
el usted a tres meses
precisamente.
Hay una mesa de hay una habrá
una misa no de por la por la
memoria del maestro cuando
queda y también se planta a
realizar un homenaje y
colocando un busto este
próximo veinticinco de
octubre a tres meses está bien,
pero no es así.
Entonces tres meses mira la
situación de violencia y tres
meses y el gobierno mexicano
al menos lo que informe el
gobierno mexicano sigue
diciendo que no tiene
información de lo que
ocurrió ahí.
Sí, sí.
Se refiere a lo que llaman
secuestro del mayo.
Primero el presidente López
Obrador ahora la presenta
Chema tres meses.
Es correcto.
Y hoy todavía casi ya tres
meses todavía hoy se anuncia
la llegada de más elementos
del ejército mexicano de la
Guardia Nacional y aún con
toda esta presencia pues no se
ha logrado no disminuir ni si
quiere ser envisos de que se
vaya a arreglar esta situación
que pues mantiene la
población totalmente en un
estado de crisis, ¿No? Pero
hemos platicado con los
comercios con las con las
actividades que no nos
reconocemos. Acá no. Y todavía
no sabemos cuando vaya a
terminar esta situación. Sí,
seguimos sacando referencias,
sumando días, cuando empezaron
los hechos de violencia el
siete, ocho de septiembre.
También son. Pues ya vamos, ya
vamos para camino a los dos, a
los dos meses, y mira cómo
están las cosas allá en
Sinaloa, especialmente en la
zona metropolitana de Culeacán.
Gracias por el reporte.
Felicitos, felicitos Trujillo,
buen día, felicitos. Gracias. Y
efectivamente. De lo que
comentaba, felicitos también
relevante estos pues estos
volantes que estuvieron
cayendo desde una aeronave allá
en Culiacán, ¿No? Donde decía o
dicen esos volantes
sinaloenses no descansaremos
hasta entrar a Culiacán,
queremos poner orden, acabar
con tanto abuso cometido por
los chapos, para eso necesitamos
derrocar a este gobierno que
los apoya, el del señor Rocha
Moya, como lo dije, vamos a
hacer un mensaje atribuido
precisamente pues a uno de los
grupos, ¿No? Al grupo de la
magiza, eh, volantes confirmados
por el secretario de seguridad,
si no que estuvieron cayendo y
levantados por la población.
Pues sí. En fin, bueno, pues
así, así las así las cosas,
así las cosas allá en Sinaloa.
Vamos a pausa, tenemos más. Sí,
vamos a pausa, Ciro. Hay un,
fíjate que hay una comunicación,
un tweet de Francisco Burgoa,
un artículo constitucional en
la UNAM. Sí. Que reacciona a
la entrevista de temprano de
Anagusto López y él dice, el
senador Anagusto le acaba de
decir a Ciro Gómez Leyva que
Morena retirará la propuesta de
modificación en el artículo
primero constitucional respecto
al control de la
convencionalidad que le llaman
Ciro, es decir, esto para que
pues nada se pudiera estar
moviendo en la constitución.
Esto puede parecer, dice
Francisco Burgoa, una buena
noticia, es una maniobra, dice
él, que busca distraer de un
gobierno constitucional. Esto
aunque parece un retroceso en
las pretensiones autoritarias,
el verdadero riesgo persiste en
la eliminación de controles
judiciales sobre las reformas
constitucionales, incluido el
juicio de amparo, las
controversias constitucionales
y las acciones de
inconstitucionalidad. Esto no es
un mero ajuste técnico. El
segundo, el segundo párrafo, no
lo entiendo, muy bien, pero a
ver, sígueme, sígueme. Sí, dice,
esto no es un mero ajuste
técnico, representa una amenaza
directa al estado
constitucional y democrático de
la República, ya que limitará
los mecanismos de defensa
constitucional y los compromisos
asumidos en el sistema
interamericano. Se refiere que
de todos modos, aunque quede
limitado solamente a la reforma
constitucional en materia de
de poder judicial, pues
evidentemente está violando los
lineamientos internacionales.
No es suficiente que se retire
sobre el control de la
convencionalidad. Esta propuesta
de reforma constitucional debe
ser retirada por completo.
Sí, sí, sí. Está en las palabras
que es un buen debate. Es un
buen debate, Sí. Es un buen
debate. Y en cosa de media hora,
comienza, no sé si pon
puntualidad, pero en cosa de
media hora, está llamada la
comisión respectiva o las
comisiones respectivas en el
Senado de la República para
avanzar en esto que me imagino
tiene que ser el primer punto,
¿No? Una vez que se sienten a
platicar los cerradores y
cerraduras, el primer punto
tendrá que ser quizá por parte
de Dan Augusto López, quizá por
parte de la Comisión de la
República, plantear esa
modificación a la iniciativa
que te detalló muy temprano,
pienso. Temprano. Bueno, y
quedamos, a ver si puede,
quedamos de hablar. Sí. Con él
mañana. Atentos a lo que
ocurra. En qué dijiste en una
hora. En una hora, en media
hora, Ciro, esa es las diez de
la mañana a la cita. Alguien
sabe qué horas son. Las nueve
treinta y cuatro, Ciro, por
favor. Yo yo tapo, tapo el
reloj. Sí, no vaya a ser que
no vaya a ser. Muchas gracias,
gracias por sus comentarios,
hacemos una pausa y le seguimos
y terminamos esta nuestra
primera transmisión de esta
etapa, de esta temporada en
que estaremos transmitiendo
cómo lo hemos hecho esta
mañana en forma simultánea
desde Madrid, desde la ciudad
de México, pero hoy vamos
buscando los personajes,
buscando las noticias,
buscando las noticias, donde
haya que estar, sino donde haya
que estar así sea Japón.
Bueno. Pausa. Estamos por la
mañana. Volvemos. Nueve
treinta y cinco, volvemos.
pues no sea que se deba la
música. El estreno, Ciro, el
estreno. Por este lado, creo
que esta canción nueve. Ya
estamos escuchando. El estreno,
Ciro. Pero bueno. Del setenta y
dos. Por acá, por donde
estamos, está causando furor,
¿Eh? Le atinaste. Y de esto.
Estamos escuchando chiquitita
de ABA, que es una canción de
que se era de mil novecientos
setenta y ocho, setenta y nueve.
Sí, por. Casi. Setenta y dos.
Mediados del siglo pasado.
Exactamente. Pero bueno, a ver.
Y de este lado también
estábamos escuchando, cantando
esa esa canción, Ciro, y y lo
que es que el
cantante firmó otro manifiesto
que ha que se ha dado a
conocer de diferentes pues
artistas, músicos, actores,
escritores que están en contra
del uso de la inteligencia
artificial. Ahora, este
manifiesto lo firman más de
once mil personas y es que
parte de lo que dicen ellos es
que el uso sin licencia de
obras creativas para entrenar
la inteligencia artificial es
una amenaza importante e
injusta para los medios de vida
de las personas detrás de esas
obras y no debe permitirse.
Así es que un más, una
protesta más contra el uso de
la inteligencia artificial
que de los diferentes artistas,
músicos, escritores que están
en contra del uso sin licencia
de sus trabajos para entrenar
la inteligencia artificial.
Así que, ya hace ya varios
meses, hemos pues dado a
conocer estas diferentes
protestas de diferentes
artistas del mundo que firman
pues estos manifiestos. Ahora,
este estuvo organizado, esta
iniciativa por el compositor
británico y ex ejecutivo de una
compañía, justo de inteligencia
artificial, artificial Ed
Newton, Rex. Así es que, por
eso, escuchamos a ABA esta
mañana. Muy bien, Manuel.
Gracias, señor. En el tema de
estas reformas allá que ya nos
dijo, don Augusto López, se va
a modificar, en fin, los
detalles ya los hemos estado
platicando. Dice Javier Corral
sobre esto. Desde ayer por la
noche, nuestro coordenador
parlamentario, don Augusto, me
confirmó que se retiraría la
propuesta de adición al
artículo primero de la
constitución. Celebro que haya
esa sensibilidad frente a las
diversas organizaciones y
colectivos de derechos humanos
que alertaron con razón del
derecho de los derechos
humanos. A lo mejor no se había
dado cuenta del senador Corral,
pero bueno, se dio cuenta ya
después de. El fin práctico e
inmediato de esta iniciativa de
reformas, impedir que el propio
poder judicial federal
obstaculice la reforma judicial
para perpetuar su estado de
privilegio, no justifica el
debilitamiento del sistema de
derechos humanos que se ha
construido en los últimos años
y que se ha reconocido a nivel
internacional. ¿Qué tal? Como a
ver, dos cosas aquí, las dos
cosas que nos han dado. Qué
atento el senador Corral, ¿No?
Sí, claro. ¿Y qué hora tenía
ese mensaje nueve dieciséis?
Nueve dieciséis, sino. Dos
horas, dos horas después de que
hablamos con Adán Augusto López,
nos dice Corral, si ya sabíamos.
No, si ya sabíamos. Ya sabíamos.
Sí, sí. Ya todo mundo lo sabía.
Ah, ustedes no sabían. Y lo pone
a la nueve dieciséis. Pero
bueno, pero bueno, así es el
senador Corral y si tiene algún
problema, alguien llegará a
rescatarlo. Eso es uno. Dos, a
los amigos juristas, a los
conocedores. Para mañana, para
los próximos días, y el tema
de la retroactividad ¿En qué
momento esta disposición se va
aplicar sobre una ley ya votada.
Ya aplicada. Ya publicada. Ya
con recursos. Claro. De
impugnación. En qué momento
se va a aplicar. Y de
inhabilitar a los recursos, por
ejemplo, alguien que presentó
la jueza de Coatzacoalcos. El
recurso que nadie ha recibido.
Sí, claro. O que no pueden
abrir allá en en Palacio
Nacional. Pero bueno, gracias al
senador Javier Corral por su
puntualidad para darnos esta
información. ¿Qué más? Bueno,
vamos con Sara Pablo,
precisamente, están los previos
puntos de la Constitución.
Gracias. ¿Cómo estás Manuel
Ciro? Muy buenos días. A las
once de la mañana se reúnen
las comisiones de estudios
legislativos y puntos
constitucionales para dictaminar
esta iniciativa de reforma que
fue presentada apenas el día de
ayer. Ya hay claridad que se va
a retirar la intención de
modificar el artículo primero
de la Constitución, pero se
mantiene la modificación según
lo que dijo el propio Adan Augusto
López, que es el presidente de
la Constitución, lo que implica
que una reforma constitucional
no podrá ser impugnada por una
por un amparo, tampoco por una
acción de inconstitucionalidad,
ni por un una controversia
constitucional. Esos son los
tres aspectos que se quedan
según lo que mencionó Adan
Augusto López, todavía estamos
esperando que se definan bien
cuáles son los cambios que van
a ser los senadores en el
país, pero vamos a ver si nos
va a dar un buen día. Bueno,
gracias, Sara. Buen día.
Buenos días. Buenos, y vámonos
ahora a la zona de Polanco,
está la tradicional conferencia
de prensa con el Checo Pérez,
Betsaber Rosales, estás ahí con
el Checo, buen día ahí en Plaza
Caracol. Muy buenos días,
Manuel, muy buenos días, Ciro,
compañeros, así es, el
mexicano, Sergio Checo, por eso
está listo para un nuevo gran
premio aquí en la Ciudad de
México, en esta tradicional
conferencia, que es una gente,
ese diosita está prácticamente
llena toda la entrada a la
plaza, y bueno, pues el
mexicano, entre otras cosas,
evidentemente, habló de esa
revancha que tiene de poder dar
una mejor actuación después de
lo que él calificó como una
pesadilla, lo que fue su
participación en el pasado
gran premio, donde choca con
Carlos Sainz en la primer vuelta
y queda descalificado de la
competencia, así que, bueno, no
ha sido una buena temporada
para él, para ver aprovechar
esta localía, para él, el
apoyo de la gente, y por
supuesto, un circuito que llega
a ser difícil para otros
pilotos, así que, bueno, trata
de aprovechar para también
cerrar de una buena manera la
temporada en estos momentos,
bueno, el mexicano va a tratar
de acercarse a la gente, anda,
pues, se manifesta aquí los
organizadores que van a hacer
una especie de fanzón con la
gente que es sediosita, les van
a dar algunos regalos, y bueno,
el mexicano también tratando de
acercarse a la gente, el apoyo
para los que siempre han estado
apoyándolo desde su llegada a
la gran carta, así que, bueno,
prácticamente todo listo para
que el mexicano de por
terminado sus eventos con
patrocinadores a lo largo del
día de hoy, a lo largo del día
de mañana, y ya van a estar
entonces comenzando las
actividades oficialmente en el
autódromo a partir del próximo
viernes donde mencionado va a
ser también compartiendo pista
con el piloto Región Montano,
¿no? Y ya ve, buen día. Muchas
gracias, muy buenos días.
Gracias, que le vaya mejor al
checo, el domingo. Ojalá,
ojalá. Ojalá. Ojalá tenga una
buena carrera. Pero al parecer
va a ser, va a volver a ser.
¿Cuántos años van ya de
ininterrumpidos de gran. Nueve.
Este es el noveno premio.
Nueve, Ciro. Noveno. Noveno.
Gran éxito. Terminó la
mañanera, ¿sabía? Sí, terminó,
terminó la mañanera,
prácticamente con lo que decía,
pero no con las universidades
que presentaron, por ahí
querían preguntarle sobre
Sinaloa, pero ya no hubo tiempo,
ya no hubo espacio, no es decir,
Real Al Dave que le iba a
preguntar justamente sobre este
esta detención y este
enfrentamiento con diecinueve
civiles muertos, pero ya no no
tuvo oportunidad de hacerlo. A
ver si mañana tocan el tema.
Bien. Tenemos tiempo. Sí, tenemos
tiempo. Sí, sí, adelante,
adelante, venga, Ciro. Venga.
Un fragmento de lo que nos
dijo temprano, Dan Augusto
Javier Corral, que ya todo el
mundo lo sabía. Vamos a
escuchar. Venga. Aprender el
fondo, el sentido de esto que
hoy algunos medios llaman la
supremacía constitucional.
Gracias. Es decir, hacer según
estoy entendiendo o mal
entendiendo inatacables las
decisiones de reforma
constitucional del Congreso,
¿es correcto? Bueno, mira,
Ciro, primero hay que ponernos
en cuenta que las reformas
constitucionales eh pues son
prácticamente o son eh
inatacables. Hay un
procedimiento, ¿Verdad?
Contenido dos procedimientos,
la controversia constitucional
y la declaratoria de
incontitucionalidad que están
sujetos a al final a los fallos
que la corte emita en su
momento. Lo otro pues son las
reglas que reglamentarias esas
pues van a seguir siendo
cuestionables jurídicamente,
impugnables eh jurídicamente
es se trata de de garantizar,
¿Verdad? La supremacía
constitucional ahora hemos
visto de que a pesar de que la
ley de amparo en el artículo
sesenta y uno creo menciona que
la el amparo no es procedente
en materia electoral pues hay
jueces, hay magistrados que han
intentado eh como decimos en el
gargón jurídico pues
chicanear eh el que pueda
aterrizar la reforma judicial.
Entonces, de lo que se trata es
de de que haya un
reconocimiento expreso a lo que
la Suprema Corte de Justicia de
la Nación ha sostenido en el
sentido de que no se puede
presentar una reforma
constitucional, sino más
consagradas en la constitución.
Ahora. Y después después se
anunció estas eh
modificaciones, adecuaciones
que van a hacer, la entrevista
está en nuestras, la entrevista
completa está en nuestras redes
sociales. Ajá. Pero sigue
corriendo el tema Miriam. Así
es Ciro, nos quedamos eh como a
las nueve de la mañana en el
tema de no conocen el documento
en presidencia y la resolución
de la jueza, pero ya hasta la
iban a denunciar en el Consejo
de Judicatios, el documento
fechado el dieciocho de octubre
es el número de oficio. El
viernes. Del viernes. Es el
número de oficio veintitrés
quinientos veintiocho de la
Consejería Jurídica, aquí lo
estamos viendo, ¿Y qué crees?
Ernestina Godoy, consejera
jurídica, ya informando a
Norma Piña, y solicitándole
proceder contra la juez Nancy
Juárez, en la última página,
son doce páginas. ¿Pero cómo?
¿Cómo? Y aquí la pregunta es
¿Cómo le hacen eso a la
presidenta Sheinbaum? Exacto.
Bien está desinformando la
presidencia, ahí está el
documento, el documento ya es,
vamos a decirlo así, ya es una
queja contra el contenido.
Correcto. Del pronunciamiento
del fallo, la resolución de la
jueza. Aunque aquí en el punto
no. Miércoles, eso fue el
viernes. Esto fue el viernes. Y
hoy miércoles nos dicen que
pues que no saben, que no están
en el archivo adjunto, lo que
sea, el QR, lo que sea. No.
Alguien, alguien ahí está
desinformando. Alguien ahí,
aunque dicen que se basan en las
manifestaciones en la prensa,
pero hacen una hacen toda una
justificación jurídica. A ver,
perdón. De doce páginas. La
consejería jurídica de la
presidencia notifica al consejo
de la judicatura por una nota
de prensa. Así es. Así es. Así
lo dice. Así lo dice el
promulgar. Bueno, 104เคa
wah.
de la
transmisión.
Y en el caso de la
transmisión, vamos a hacer un
tema para seguirle mañana
Manuel y Miriam, porque quiero
aprovechar para que dan las
gracias a ustedes a todo el
equipo de o fórmula. En primer
lugar, a Jaime azcárraga.
Brían a Ricardo a todo el
equipo que está que ha venido
aquí desde Madrid.
En primer lugar, a Juan Carlos
y a Juan Carlos, que es el
equipo de o fórmula.
Y desde Madrid. Un abrazo y
muchas gracias. No sabe la
calidad del trabajo de Eva
López de Jorge Maldonado
extraordinaria como en casa,
demás, iba a decir que mejor
en casa, pero que hubo que hubo
que hubo dicen a la ciudad de
México. Aquí estamos y aquí
vamos a estar además con el
equipo de o fórmula, que está
aquí desde Madrid.
Y bueno, estos ya casi once
años por la mañana. Algo más
Manuel antes de irnos a
decir, o vámonos ya cerramos el
programa.
Bueno, no se ofendan ayer.
No, no, aquí somos duros.
Aquí nos tratan mejor.
Bueno, no mejor.
También también como en la
ciudad de México.
Gracias. Se quedan con el gran
Marco Regil.
Gracias.