Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
El RUPEė
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
Ciro por la mañana
Ciro ante el
en este proyecto de la
Secretaría de Salud en el
mes de junio de dos mil
veintisiete. Pero ¿Por qué? Por
un tema quizá de de condición.
No no no pregusto por qué
No él lo propone. Olvídate del
jurídicamente no ya olvídate.
gran humanismo y de la bondad
de de todo este proyecto y
sobre todo de Fernández Noroña.
¿Por qué las madres embarazadas
y no las personas con una
discapacidad? ¿Por qué las
madres en lactancia y no los
y se fue a ese momento. Pues
sí. Y ahí quedó establecido. Y
¿Y por qué no le siguieron? Y
por qué no las las personas
con sobrepeso, ¿No? Claro. O
las personas que están
recuperando de una cirugía.
Ajá. ¿Por qué no? Sí, por ahí
alguno de los senadores comentó
el tema de los padres, si algún
hombre tenía alguna licencia de
paternidad justo por tener
la propuesta quedó solo en esos
ocho cargos. Y ya no hubo ningún
otro. ¿Qué cosas? ¿Por qué no
los padres que tienen hijos en
una situación de discapacidad?
Jueces o magistrados o
magistradas, ¿Por qué no?
porque evidentemente hay una
atrocidad en en la forma en la
que se está descabezando al
país, y México se está
deshaciendo de lo que tanto le
costó a México, porque estos
muchos de estos jueces son
producto de carrera judicial,
es decir, de muchos recursos
públicos. Y por un proyecto
político que dice ni modo se
tiene que sacrificar una
generación hoy, y luego ¿Qué
sigue? Finalmente es el criterio
de pues ni modo nuestros chavos
de la comunidad internacional
sí claro. Pero ¿Por qué? Pues ni
modo es la generación que se va
a sacrificar para parar al
comunismo internacional es
brutal lo que se está haciendo
es brutal no es producto de
ninguna reflexión no hay
reflexión y que no vengan los
noroñas y esos personajes
menores a decirnos que esto es
producto de un diálogo fue la
instrucción del observador que
se ha hecho para que fuera a
sacar de Palacio Nacional como a
Monreal cuando regresan
regresan genuflexos dicen pero
de loco vuelvo a a tratar de
medio contradecir al señor y
bueno entonces la excepción
fueron las mujeres embarazadas
con lactancia que bueno eh por
lo demás que bueno pero ¿Y
por qué no muchos más? Claro
porque son personas con un
padecimiento de cáncer o con un
problema cardíaco grave o los
jueces que tengan marca paso
porque es un asunto nada más de
voluntarismo no no es
voluntarismo es una imposición
y es un movimiento en donde no
existe la posibilidad de
disentir durante los años de
la crisis y eso fue el pánico a
tratar de medio levantarle la
ceja al líder pregúntenle al
propio Monreal claro Monreal
tuvo suerte de regresar al
revil pregúntenle a John
Ackerman pregúntenle a quién es
medio medio se atrevieron a
decir algo que no fuera al gusto
del presidente Claudia Shea
市ógrafo pasta razón para
estaижу su
chet areas
aval start
pero bueno, vamos a pausa y regresamos y estamos por la mañana, hacemos un corte, volvemos.
Rece작
nosex
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Coloms
7 25 Marco Silva.
Allá estás en Brooklyn, en Nueva York.
Cer sins
Buen día, Marco.
¿Cómo estás, Ciro? Muy buenos días.
Traje azul, zapatos negros, camisa blanca, una corbata de la que no se da mayor detalle, cinturón de piel.
Esto es lo que la defensa de García Luna le ha pedido al pues Brian Coogan que se considere como el atuendo de García Luna, de Genaro García Luna,
para sin duda la cita más importante de su vida, que se va a dar mañana a las 4.30 local aquí, en este edificio Ciro,
en la Corte Federal de Nueva York, en el piso 10 y la va a encabezar, pues el juez que lleva todo, ha llevado todo este caso,
el verdugo de otros capos, claramente Joaquín El Chapo Guzmán por encima de todos y el mismo juez Brian Coogan que se va a enterar esta misma semana del tema Ismael Mayo Zapata.
Bueno, así está esta serie de juicios, de audiencias alrededor del tema de los capos y los traficantes de drogas o los acusados de traficar droga,
Genaro García Luna, como te digo, estará mañana aquí, en este edificio y se ha hecho esta solicitud por esta carta que envió justamente César de Castro,
su abogado, defensor de cabecera, que le presenta al juez y en esta carta, ¿por qué pedir que vaya vestido de civil, que además es algo que sucedió a lo largo de todo el juicio?
Pues básicamente dice la carta en su segundo párrafo, porque el señor García Luna está ansioso de tener la oportunidad de dirigirse al tribunal
y lo quiere hacer de una manera que refleje la seriedad del caso, así que así las cosas, lo que sí sabemos, porque el día de ayer estuve un platicando con miembros de la familia
de Genaro García Luna, es que esperan lo que casi todo el mundo espera, que es la sentencia de por vida.
Lo que va a suceder mañana es que básicamente lo que el juez Boyancogan le va a comunicar es este cálculo de años que hizo por los cinco,
por las cinco acusaciones que tuvo, de las cuales se le declaró, se le declararon culpables cada una de ellas.
Entonces, mañana vamos a conocer el cálculo y pues la verdad es que hay muchas formas de llegar a la condena, a la cadena de por vida.
Por eso, y es también algo que me platican los familiares que estuvieron por última vez con Genaro García Luna hace tres semanas aquí,
visitándolo en Brooklyn, en el centro de detención donde ha estado desde que llegó a finales del dos mil diecinueve, principios del dos mil veinte,
pues es que él ya está bien claro que eso va a suceder, incluso así literal me dicen, nos está preparando para lo que él sabe que va a venir
y lo que lo que comentan a continuación es que tanto el señor García Luna como su defensa pues están buscando la apelación.
Una segunda instancia que para términos del sistema judicial de Estados Unidos es una instancia en la que no participa un tribunal popular
como sucedió en febrero del dos mil veintitrés y en cambio el tema va a manos de especialistas en derecho,
personas de este sistema en donde ya estarían evaluando pues la situación del caso desde otra perspectiva,
desde otros ojos o con una ciencia que es la del derecho.
Difícil por supuesto, lo has comentado y a pesar de estas alternativas que se abre en el caso, sigue siendo cuesta arriba,
no se sabe de muchos, digamos de muchas declaratorias de culpabilidad que se hayan, hayan sido rebotadas en una segunda sentencia
y menos cuando el caso García Luna está íntimamente relacionado con otros casos de tráfico de drogas que están corriendo en esta misma corte.
Así que pues llegó la cita final y para esta cita irá vestido de traje azul y una corbata, así que sirvo a esperar el día de mañana a las cuatro treinta de la tarde,
ya es prácticamente el cierre de las actividades de todos los días aquí en esta corte federal,
con lo cual es fácil suponer que va a ser una audiencia corta en la que pues solamente hablará el juez Cogan y seguramente hablará
General García Luna como lo han hecho otros el propio Chapo Guzmán porque insisto es parte del derecho que tiene el acusado
en esta recta final o en esta audiencia finalísima del caso Estados Unidos contra García Luna.
Una audiencia Marco que va a ser finalmente a qué hora tiempo de la Ciudad de México.
Dos y media.
Dos y media de la tarde, así es, dos y media, pero insisto aquí las actividades desde las cuatro treinta pues están ya completamente concluidas,
de tal forma que insisto esperamos una audiencia si no de trámite pues ya sabemos un poco lo que va a suceder,
pero seguramente va a ser atendida y yo lo digo por las personas que nos encontramos en el vuelo a Nueva York,
cuando vine a entregar mis papeles para poder entrar mañana también me encontré a otros periodistas,
va a ser va a ser atendida como como fue en su momento el veintiuno o veintidós de febrero cuando ese juzgado popular lo declaró culpable de cinco cargos.
Bueno, entonces una audiencia que de veinte minutos, treinta minutos.
Probablemente hasta cuarenta si tú quieres ir o pero no más porque además vienen pues insisto de una agenda
en la que a lo largo del día están desahogando este tipo de de de audiencias en muy distintos momentos procesales,
pero pues la hora me deja claro eso.
La familia llega hasta mañana, pero no viven ellos ninguno de sus familiares vive aquí en Nueva York,
algunos en Estados Unidos, pero no en esta ciudad ni cerca, llegará mañana y se irá hasta el viernes y esperan,
esperan poder platicar con el señor García Luna una vez que se haga este cómputo de años que se dará a conocer de manera pública
mañana a las cuatro treinta local dos treinta de la ciudad de México.
Atentos, atentos Marco.
Eso eso eso es lo que tiene que ver con con el caso de García Luna, la otra audiencia si se sostiene para el viernes la del mayo Zambada.
Todavía no he realizado digamos los estrados electrónicos Manuel que es donde llegan todas las comunicaciones
entre fiscalía, jueces, defensores, hablando de Ismael el mayo Zambada.
Habían alegado desde ayer un problema de logística, así viene literal, temas de complicación de agenda,
pero al final el servicio de algo así les está de acuerdo en que se posponga para el viernes,
lo mismo la defensa, los fiscales lo han solicitado, entonces parece ahí que hay un acuerdo
en el que solamente tendría que montarse el juez Cogan, otra vez el juez Brian Cogan
para que pueda tener esta primera audiencia de yo diría esta tercera temporada de el narco
en la corte de Nueva York en Brooklyn.
Oye Marco, perdón, regresando al tema de lo de García Luna,
¿hay tiempo establecido para que pueda hablar García Luna?
O sea, ¿le establecen alguna cantidad de minutos para que hable?
No, no, no Manuel hasta donde yo sé no, es decir, están ejerciendo un derecho que tienen
los colegas que cubren mucho los temas judiciales aquí en cortes federales,
pues me han dicho, me han comentado que muchos de los acusados o de los ya sentenciados
aprovechan esta oportunidad, algunos son cortos, otros van un poco más allá de tiempo,
pero no se conoce que se fije un tiempo determinado para que puedan hablarle al tribunal.
Bueno, pues sí, muchas gracias, muchas gracias Marco, suerte, mañana no nos tocará en el programa,
pero de todas formas ojalá podamos hablar aquí por la mañana. Gracias Marco.
Muy buenos días. Gracias.
Y es que preguntaba Ciro porque recordemos el documento del 13 de septiembre,
de apenas el 13 de septiembre, es una carta que publica a través de su abogado precisamente
general gracias a la una son cuatro páginas y la recuerdas que es donde él habla de su detención,
habla de la relación justamente pues de injusticia en lo que él considera ha sido su proceso
y precisamente lo que él dice en estas dudas que él plantea de eventuales encuentros
o beneficios que López Obrador tuvo con grupos delincuenciales.
Entonces no sé si alrededor o lo pudiéramos tomar como una especie como de guía de lo que
General García Luna pudiera expresar mañana en la corte antes de escuchar la sentencia,
el número de años que simplemente recordar pues se pide la cadena perpetua por parte de la fiscalía
de Brooklyn o la de Nueva York, se pide la cadena perpetua y la defensa lo que dice es 20 años,
20 años es más que suficiente de inicio lo que estamos pidiendo, qué es lo que va a determinar el juez,
a ese sí, Ciro, lo vamos a conocer mañana antes de que caiga el sol.
Bueno, nos pregunta que si hoy comienza la inscripción de las personas que busquen participar
como jueces, magistrados, ministros.
Pues no, no, Ciro, de acuerdo con la información actualizada lo que tiene que salir es la convocatoria
por parte del Senado de la República, esa convocatoria no ha salido, hoy lo que tiene que hacerse
es una aprobación ya finalmente de la convocatoria, probablemente salen los comités de evaluación
lo primero que pueda salir o lo que tenga que salir para antes de que salga el registro,
pero todavía no se publica o todavía mejor dicho no se aprueba por parte del Senado,
una vez aprobado por el Senado, entonces se publica y conoceremos los términos, no.
Si la pregunta es si esa convocatoria puede decir que comience el registro mañana,
sí, sí podría decirlo, pero también puede decir que comienza el 4 de noviembre, no,
eso también lo puede decir, pero entonces lo tiene que aprobar hoy el Senado de la República,
todavía no conocemos los términos.
Vamos a pausa, 7.35, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.40, Miriam, buenos días, ¿qué va a pasar mañana en juzgados, en tribunales?
Los jueces determinaron el fin de semana, jueces y magistrados, regresar a trabajar mañana,
miércoles 16 de octubre, pero los trabajadores siguen en paro, en paro independido.
Los trabajadores, quise parar, una cosa son jueces y magistrados y otra cosa son los empleados,
trabajadores del Poder Judicial, muchos de ellos trabajan en juzgados y en tribunales.
Entonces, ¿cómo van a regresar mañana a trabajar?
Buenos días.
Ciro, lo que ellos han dicho, como son efectivamente las movilizaciones,
lo que han hecho en estos dos días los jueces, los titulares de los juzgados y tribunales,
es girar estas circulares declarando cada día, estos dos días, lunes y martes,
como no suspensión de actividades porque no hay condiciones, porque no hay personal,
pero mañana se reiniciaría, según lo que ellos dijeron, los trabajadores no van a estar.
Sabemos que algunos titulares de algunos jueces y magistrados estaban en el tenor
de seguir en el paro de labores, sobre todo por lo...
Por ejemplo, ¿cómo funciona un centro de justicia en una audiencia?
Sabemos que está el juez, pero el resto del equipo no son jueces, son personal y administrativo,
son secretarios, son sus auxiliares, son toda la maquinaria que hace trabajar.
Ellos, hasta donde entendemos, siguen en paro.
Ellos siguen en paro.
Entonces, ¿cómo se va a dar? ¿Cómo va a ser el día? ¿Cómo imaginan?
El día de mañana es jueza Juana Fuentes, directora de la Asociación Nacional de Magistrados y Jueces,
de Distrito del Poder Judicial. Buen día, Juana.
¿Qué tal? Sí, muy buenos días. Hola, Miriam. Buenos días.
¿Cómo imagina la operación mañana en un centro de justicia, en un juzgado, en un tribunal?
Pues mira, tendrá también muchas de las materias.
Ustedes saben que hemos seguido con las actividades urgentes,
y esto implica que también las personas o los jueces están en órgano de jurisdicciones.
Entonces, pues, no será un día normal, si es que así lo deciden los trabajadores,
pero pues sí tendremos que estar ya en sede judicial para intentar realizar estas actividades.
Pero ¿se comienzan a reprogramarse audiencias que se suspendieron en los dos meses anteriores?
Sí, y también pues sabemos que hay asuntos en oficinas de correspondencia que serán turnados
ya cada órgano jurisdiccional, están, digamos así, suspendidos en trámite
y habrá que ver también estos turnos que se realizan muchas veces en las oficinas de correspondencia común
en cada uno de los tribunales.
Entonces, ustedes como titulares se presentan mañana a sus oficinas,
las van a abrir, Juana, y habrá condiciones con los trabajadores para que los dejen trabajar.
¿Cómo van a hacer?
Sí, eso es un interrogante.
Primero, efectivamente, nos presentaremos, y pues dependiendo de las características de cada tribunal,
si están algunos trabajadores y no están, entiendo que la referencia que hacen ellos
es que continúan en suspensión de actividades, pero también habrá que ver en las modalidades que ellos mismos determinen.
Finalmente, es un derecho de, están ejerciendo ellos.
Hemos sido respetuosos.
Recordarán ustedes que en un principio, cuando la suspensión de actividades justas fueron ellas los que la iniciaron.
Ya nosotros nos sumamos a ese movimiento también, aunque por objetivos y fines distintos.
Hoy lo que nosotros determinamos fue un cambio de resistencia, acciones diferentes,
que de hecho también se están variando día con día.
Los juzgadores expresan diariamente también que se considera esta acción, por poner un ejemplo, horarios reducidos.
Y esto también lo estamos consensándolo, tratando de tomar en cuenta todas las opiniones que dan mis compañeros.
Porque también esto ha sido un tema totalmente mesos y hace emocional.
Ustedes saben lo que ha pasado el sábado y el trance que han pasado, que hemos pasado los juzgadores a considerarnos una burla
con lo que relaciona nuestras actividades, a nuestra forma de vida, a nuestro proyecto de vida.
Y esta actividad que hicieron ellos de la tómola, cito un impacto muy, muy fuerte en cada uno de los juzgadores.
Un impacto muy lesivo, muy agresivo y que también vale la pena escuchar a todos ellos los que de cierta forma dicen
que no vamos a continuar o no vamos a continuar. Es decir, las diversas expresiones que se tienen frente a una cuestión que yo sí dije es total burla
hacia proyectos de vida, hacia personas que nos hemos dedicado a esto desde hace muchos años
y que además todo dependía de que cada quien estudiara, de que cada quien aplicara exámenes.
Y hemos una proyección hacia el futuro y que quedó destrozada el pasado sábado.
Entonces, vamos a hacerse un momento también muy crítico para los juzgadores, por supuesto también para el personal.
Ellos lo han expresado así, una solidaridad con quienes han trabajado también años.
Son equipos que se consolidan justo a través del trabajo, a través del día a día.
Y ustedes, les puedo compartir la ideología, tiene mucho que ver también en la formación de estos equipos.
Uno como secretario va proyectando el asunto de acuerdo con cuáles eran que tu titular, tienes avisiones de este tipo de asuntos,
está la regla del precedente. Entonces, bueno, todo esto el sábado realmente tuvo un efecto muy emocional
en cada uno de los que estamos en el Poder Judicial y que yo les puedo decir que hay que entender.
No nos podemos burlar de algo inédito para nuestras vidas.
Y por supuesto que estamos como asociación también, pues, tratando de recopilar todas las opiniones que dan mis compañeros,
escuchando también a los trabajadores. Porque, bueno, es complicado.
Yo les puedo decir a ustedes que como juzgador también retomar una actividad cuando ya tienes una fecha de muerte,
si lo vemos en un sentido enfrío en cuanto a tu proyecto de vida.
La otra es renunciar. O creo que tienen la opción de pedir el retiro.
Así es, pero yo considero que hay algunas personas que no tenemos ni la antigüedad ni la edad,
por ejemplo, para un retiro de pensionario.
Y lo que marcan los transitorios son tres meses más de 20 días de salario.
No están en una proyección de alguien que ha invertido años de estudio,
que ha incluso protestado a la Constitución y que hace un proyecto de vida por lo menos de seis años,
porque así viene el primer nombramiento de un juez.
Y que le digan que vas con tus tres meses y 20 años, digo, perdón,
que tres meses de salario y tus 30 días por cada año de servicios y te vas a la calle
con una estigma de que eres corrupto, de que eres parte del constitucional y probablemente nadie te va a contratar.
Oye, Juana, ¿cuántos jueces magistrados están ya solicitando su retiro, su jubilación, su pensión?
No sé, retirarse. Porque había en la tómola que hicieron el sábado, se hablaba de algunos servidores,
algunas vacantes.
Pero ¿cuántos son?
Pero ¿cuántos se han sumado en esas horas o en esos días?
Mira, realmente es día a día que están presentando todavía escritajas, digamos así,
o escritos donde declinan o escritos donde sencillamente se renuncian.
Entiendo que aproximadamente van más de 200 personas, pero no tengo el texto concreto
dado que se está actualizando todos los días.
Y como el medio de comunicación hacia el Consejo es incluso a través de un correo electrónico,
es complejo saber hasta este momento cuántos van.
El Universal lo calcula hoy el periódico El Universal.
Más de 400.
¿Le hace sentido, Juana?
Alrededor de 200.
Pero sí, el fin de semana de verdad fue devastador para las personas juzgadoras.
Pero pues fue el pueblo, fue el voto popular, fueron las asambleas en los mítings de Claudia.
Dicían, pues no van a encontrar otra respuesta de aquel lado.
No la encontraron ya, esto ya es un hecho consumado, prácticamente consumado.
Sí, pero tan válido es la expresión que dan ellos como justificación,
como lo que hoy les estoy diciendo, que del grupo que yo represento,
cuando te corren de un trabajo, pues es un tema emocional muy lesivo,
y pues ustedes saben mi formación laboral, es un despiden justificado.
No es lo mismo que tú definas cuando te vas y que muchas veces tú mismo
incurres en una causa por la que te despiden, como lo que atribuyen que era un tema de corrupción
y no probada y que de pronto digan te va.
Porque además legítimamente tenemos suspensiones en cuanto a este procedimiento
que lo que nos genera, cuando hay una medida de suspensiones, es que esto no iba a avanzar.
Bueno, pues muchas gracias por la información, gracias jueza.
A contra de decir, buen día.
Buenos días.
Que sigue, qué va a pasar mañana en juzgados, qué va a pasar mañana en tribunales.
Pues vamos a encontrar, yo creo, aquí tiene que ver ya con la base trabajadora,
si van a abrir las puertas, algunas tienen candado, si van a permitir la entrada de los titulares,
esto lo vamos a ver mañana, pues muy temprano, desde las 8 de la mañana,
que empiecen a incorporarse algunos, si se les va a permitir el paso.
Aquí tiene que haber un diálogo.
Es una suspensión, hasta donde he entendido, los trabajadores del Poder Judicial no están en una huelga,
no están en un cargo, están en una suspensión de actividades,
no tendrían por qué evitar el paso de los jueces.
Vamos a verlo, porque sí, como hemos visto, te acuerdas que cuando inició el paro de trabajadores
pusieron cadenas en algunas de las puertas, solamente dejaban que ingresara el personal,
obviamente de vigilancia y de mantenimiento, pero más allá,
si hay un control sobre los ingresos a juzgados y tribunales.
¿Y qué se espera hoy? Pues hoy, una de las movilizaciones importantes
a las que convocaron los trabajadores del Poder Judicial,
que están en suspensión de actividades,
es estar muy pendientes de este evento de alto nivel,
cumbre de alto nivel entre líderes y empresarios de México y Estados Unidos.
Ellos están en el centro histórico, están haciendo sus movilizaciones.
Ayer gira una convocatoria, ya en la noche,
de verse a las siete de la mañana, ocho de la mañana,
para hacer su manifestación.
Y sabían que iban a estar de manera pacífica, únicamente que quienes fueran a esta reunión,
sobre todo, obviamente, los estadounidenses, pues los vieran ahí
y vieran que este conflicto, de este conflicto, todavía continúa.
¿La reunión que se pasó a Paración Nacional, Ciro?
No los van a ver.
Pero creo que la pregunta que haces, creo que va lo que se va a dar,
es un conflicto de logística, Ciro, ¿no?
Por lo tanto, un conflicto de logística.
Creo que muchos jueces tengan ganas de presentarse a trabajar,
de pelear contra los trabajadores para que los dejen entrar a su oficina.
Por eso pensé que sería un conflicto de logística, ¿no?
¿Cómo nos ponemos de acuerdo?
¿Y qué condiciones?
Y cómo, o sea, que van a entrar, pueden entrar a sus oficinas,
pero ¿cómo van a empezar a resolver si el grueso, el grueso del personal...
Porque lo único que les falta es pelear trabajadores contra jueces.
Sería lo único, creo que el peor de los escenarios.
Pienso que eso no se va a dar.
Una imagen que le encantaría a los noroños y a ellos.
Les fascinaría, les fascinaría.
Por eso pensé que sería un conflicto de logística.
Vean que descompuesto está el poder, Junsí.
Se pelean hasta entre ellos.
Sí, correcto.
¿Cómo se ponen de acuerdo?
Pienso que por ahí, entonces, pasarán las cosas el día de mañana.
Gracias, Miriam.
Gracias, Ciro.
Gracias.
Bueno, ya no alcanzamos a ir, me parece, Ciro,
pero no sé si la imagen lo permita, la imagen en la alcaldía, como temo,
por lo pronto, rápido nada más, para ver cómo trabajadores de limpieza
pues protestaron, Ciro, y fueron y tiraron la basura
porque ellos argumentan falta de pago en los últimos días,
seguramente en su último corte de pago.
Aparentemente ya hay una especie de acuerdo,
entonces la basura que fueron a tirar a la explanada ya la están levantando.
Pero bueno, que es un poquito más adelante,
vamos al reporte completo con la Policía.
Sofía.
La presidenta Sheinbaum le dice a los jueces, magistrados y ministros
que no tendrían por qué no participar en la elección,
que se consideran que han hecho bien su trabajo,
que cumplen bien sus funciones, que participen,
que la convocatoria va a ser muy transparente.
Conviértanse en candidatos, conviértanse en lo que no son,
para lo que no están preparados, conviértanse, ya los decapitamos.
Sí, claro.
Ahora conviértanse en candidatos, ¿por qué no?
7.55 hacemos una, a ver, buenos temas hoy.
Sí, con el ministro Saldívar, claro.
Tocar con Arturo Saldívar, 7.55 hacemos pausa, volvemos.
Bienvenidos.
8 de la mañana, Lourdes, buen día.
Sí, Manuel, buenos días.
Esta es la información.
En el diálogo de hoy le haremos saber a los empresarios
que la reforma al poder judicial fortalece el Estado de derecho
y sus inversiones están seguras en nuestro país.
Aseguró esta mañana la presidenta Claudia Sheinbaum.
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard,
dijo que dialogarán con 240 dirigentes de empresas
de Estados Unidos y México
y agregó que a las nueve de la mañana se dará un diálogo privado
entre empresarios y la presidenta Sheinbaum.
Después habrá una reunión plenaria y a mediodía
una conferencia de prensa para dar a conocer los resultados
del diálogo y anuncios de inversión.
Pese al paro de trabajadores, desde el primer minuto de mañana
los jueces y magistrados nos presentaremos en las oficinas
y tribunales a intentar regresar a nuestras actividades.
Aseguró por la mañana la directora de la Asociación Nacional
de Magistrados y Jueces, la jueza Juana Fuentes.
Dijo que es muy difícil continuar como juzgadora
cuando ya tiene una fecha de muerte
y agregó que la tómbola del fin de semana fue devastadora
para las personas juzgadoras porque tenían una proyección
hacia el futuro que quedó destrozada.
Ayer fueron asesinadas 69 personas en México
de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
El estado más violento fue Sinaloa,
donde las autoridades reportaron 10 asesinatos.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 19 pesos con 64 centavos.
¿Qué más?
Ya, el dólar no.
El dólar 19, ¿qué? 64.
19, 63.
Ahora tengo 19, 62. Bajó en estos segundos.
Lo asustaste, Ciro, con ese...
¿Qué más, Manuel?
Bueno, hoy arranca, Ciro, la campaña nacional de vacunación
para la temporada invernal 2024-2025.
Me parece dándole un giro que el doctor Kersenovich,
el doctor David Kersenovich,
que es el titular de la Secretaría de Salud,
pues va a comenzar en unos minutos, Ciro.
Está convocada para las 8 de la mañana ahora
en el Instituto Nacional de Geriatría.
Ahí está el secretario de salud, todo su equipo,
para aplicar sustancialmente vacunas contra la influenza y contra el COVID.
Entonces arranca esta campaña de vacunación
y ya estaremos platicando de ese tema.
Eso a las 8 de la mañana.
Está convocado.
Cualquier momento entonces estaremos allá con nuestro equipo de reporteros
justamente para que nos dé información sobre este tema.
¿Mañana me puedo ir a poner la vacuna contra la influenza?
Hoy mismo.
¿La jornada de vacunación?
¿Yo voy ahí?
Sí, señor, sí.
¿A mi centro de salud?
A tu centro de salud.
Mira, ahorita ahí te va.
Está a partir, vigente a partir del 15 de octubre
y al 28 de marzo del 25.
Eso.
¿Cómo lo puse?
¿Puedo decir a clínicas del Instituto Mexicano del Seguro Social?
Del I.S.T.
¿Del IMSBienestar?
Del I.S.T.
Unidades de Petróleos Mexicanos
o Servicios de Salud de las Seguridades?
Yo me vacune el año pasado.
Puse la vacuna contra la influenza.
Por estas épocas un centro del I.S.T.
y por mi casa extraordinario servicio.
Sí, correcto.
Entonces mañana puedo ir.
Puedes ir hoy y salirme de aquí.
Es que hoy no puedo.
Bueno, pero si quieres ir mañana.
Pero mañana me puedo poner.
No desincentives a la gente que hoy puede ir.
No, no, vayan, vayan, por supuesto.
Porque además en aquel entos para personas mayores.
Sí, para todos.
Déjame de ir, no sé en que te me ofendas.
Para grupos vulnerables.
Además un trato excelente, un servicio excelente.
Y yo no me enfermé.
Además la vacuna fue excelente.
Sí, claro.
Él te decía, tenemos COVID, la vacuna COVID y la vacuna influenza.
¿Cuánta la influenza?
Yo me puse solo influenza.
Pues ponle las dos si quieres.
Es que ya me vacune COVID hace un mes.
Ah, ya.
Pero tengo que vacunar mi influenza.
Ya está.
Yo ya me puse la del influenza.
Es como dos meses y un mes.
Bueno, pero es que tú eres tú.
Él es él, ¿no?
Exacto.
Por puritito oportunidad.
Cada quien decide.
Vamos a pausa.
Felicidades, suerte con esta campaña de vacunación.
Se hará muy bien.
Vamos a pausa.
8.5.
Volvamos.
Hola, soy Juan Carlos.
Escucha la radio de la República cuando y donde quieras.
8.10, Arturo.
Arturo Saldívar.
Buen día.
Ciro, buen día, Manuel.
Ministro, muy buenos días.
Muy bien, muchas gracias.
Primer tema, lo platicaba con Manuel.
¿Qué sentiste, juzgador, ministro de la Corte, cuando viste el sábado todo este episodio
de la tómbola?
¿Qué sentiste, Arturo?
A ver, creo que lo primero que hay que decir es que no fue una tómbola para elegir jueces,
ni fue una tómbola sobre personas.
Fue un procedimiento para determinar la mitad de los cargos del Poder Judicial Federal que
irán a elección en 25 y los que no salieron irán en 27.
Recordemos que una de las solicitudes que se tuvo muy recurrentes en los foros y en
general por los críticos de la reforma, incluso por el Poder Judicial, fue que la reforma
no se hiciera toda la elección en una sola elección, como era la idea original.
Entonces se tomó la decisión de hacer dos procesos electorales, uno extraordinario en
25 y en 27 se une a la elección intermedia en un proceso ordinario.
Para saber qué cargos iban en una elección o en otra, se estableció, tanto en la Constitución
como en la ley, que lo más razonable, más justo, menos manipulable era una insaculación.
Y eso fue lo que se hizo.
Se determinó qué cargos iban a elección el próximo año y cuáles iban en 2027.
¿Qué sentiste?
La verdad, yo…
¿Qué sentiste?
¿Cuando viste ahí cómo los que eran nones o pares, ahí se acababa una carrera judicial?
Yo creo que esa es una forma de ver el tema, pero hay otra forma de ver el tema que desde
mi punto de vista es la correcta.
Aquí no es un tema de las vidas personales, las historias algunas de mucho esfuerzo, lucha,
etcétera, de personas juzgadoras en lo particular.
Se trata de una transformación, de una reforma constitucional muy profunda que por bien superior
de tener una mejor justicia, se determina renovar y cambiar la forma de elegir a las
personas juzgadoras.
Entonces lo que hay que ver, la discusión tiene que ser, como ha venido siendo, si la
reforma es adecuada o no es adecuada.
Si hay afectaciones que sin duda las hay para algunas personas…
Una generación completa.
Como sucede en muchas ocasiones en el mundo y a lo largo de la historia cuando hay transformaciones,
cuando hay cambios, pues hay ciertas afectaciones en lo individual, en lo particular, a ciertas
personas pero cuyo interés o derechos o historias de vida muy legítimas no pueden estar por
encima de lo que es mejor para el país.
La generación del sacrificio, la generación del sacrificio, tenía que haber una generación
de sacrificio y le tocó a estos jueces y magistrados.
Es que también parece que es una cuestión de fatalismo.
Te preparaste toda tu vida para ser juez, estabas haciendo muy probablemente bien tu
trabajo de juez y el mundo de la política, el mundo de la política determina que habrá
una generación de sacrificio y en esa forma es parte tú y te vas.
Te vas en el 25 o te vas en el 27.
Yo creo que el tema es más complejo.
Es un poder judicial que no supo responder a las necesidades y al momento que se está
viviendo y el pueblo decidió que se elijan popularmente los jueces y juezas.
Es decir, el poder judicial federal no puede venir a sostener que no fue parte del problema.
Si el poder judicial estuviera funcionando de manera perfecta, de manera cercana a la
gente.
¿Qué parte del problema fue el juez Pozzan?
Puedo sacar el caso que por cierto salió sorteado, se va en el 25.
Que tuvo que ver, yo lo conocí una vez en mi vida en una audiencia, me pareció impecable.
Obtuvo una vinculación a proceso y una medida cautelar de cárcel sin que el acusado replicara.
Y cuando la fiscalía pidió trasladarlo a un penal de alta seguridad, en dos minutos
el juez desmontó eso.
Ese juez probablemente ni conoce a Norma Piña ni conoce a Anan, probablemente ni esté
metido, pero se va porque es juez.
No, no se va porque es juez.
Yo te podría dar muchos nombres que no lo voy a hacer, de muchos jueces y juezas corruptos,
vinculados a la delincuencia organizada, perezosos, que tratan mal a la gente, que
no supieron entender y el poder judicial como institución no estuvo a la altura de una
oportunidad que se dio de hacer una autoreforma.
En estos últimos dos años hoy lo haces como autocrítica también.
No, no, no, a mí me parece que es una autocrítica de todo el poder judicial.
Que alcanza a tu tiempo.
En mi administración sí tuvimos una autocrítica y tratamos de mejorar el poder judicial.
Pero tuvieron, por ejemplo, esos jueces fueron a la cárcel.
Algunos sí.
Tú ves, si tú ves, por ejemplo, el comportamiento de muchas de las personas del poder judicial
desde que se anunció la reforma.
No hay autocrítica.
Ese fue el gran problema del poder judicial federal.
Pero la autocrítica es otra cosa, ¿no?
No, la autocrítica es reconocer que eres parte del problema.
Es decir, a ver, tenemos corrupción, tenemos nepotismo, tenemos acoso sexual, tenemos falta
de paridad, falta de igualdad sustantiva.
La defensuría pública no funciona.
No estamos atendiendo a la gente como se merece.
Estamos jugando políticamente.
Entonces, ¿se lo merece?
En contra del gobierno.
¿Se lo merece?
Simplemente hay una explicación de por qué.
Y no es un caso solo de México.
Esta es una crisis que está hoy en muchos países del mundo.
En ningún país ve una tómbola para eliminar jueces o un proceso de insacuración o un
proceso azaroso.
Este es un proceso que México determinó para renovar al poder judicial, que es tan
válido como otros.
Esto lo hemos platicado y en otras ocasiones.
Lo que yo estoy diciendo es que no se trata de historias particulares.
Hay jueces y juezas honorables.
No lo dudo, conozco a muchísimos de ellos.
Hay otros que no lo son.
Pero ese no es el problema.
El problema es que la justicia en México requiere un cambio y el poder judicial, sobre
todo sus cabezas, no supieron entender el momento que estaba viviendo el país.
Esa es la realidad.
Tú eres un demócrata y eres un libertario.
Yo no soy libertario.
Y dices que no se trata de un demócrata y dices demócrata, libertarios.
O sea, crecen las libertades.
Yo hoy tengo otra connotación.
Ok, que eres un demócrata y crecen las libertades y la justicia.
Y dices que no se trata de casos individuales.
No.
Una sola vida es suficiente.
Una sola injusticia es suficiente para la justicia.
Los avances sociales, y eso es en cualquier cuestión, no pueden partir de la base de
la afectación individual.
No habría ferrocarriles, no habría carreteras, no habría ejes viales en la ciudad.
No habría nada.
Si en ese caso nos ponemos que los derechos de las personas en particular están por encima
de los derechos del país.
Aquí fueron todos.
No, no son todos.
Cada historia.
Hay un país de cientos de jueces y juezas frente a un país de 130 millones de personas.
Pero el universo de jueces y magistrados es, se van todos, salvo ahora empiezan las excepciones
menos las mujeres embarazadas.
Les dan dos años de plaza.
También van a entrar a elección, pero en dos años.
Les dieron por qué a ellos y no a quienes tienen cáncer.
O tienen a un hijo en situación de discapacidad.
Una decisión de una medida afirmativa en beneficio de la igualdad de género.
Que a mí me parece muy plausible.
Está muy bien, pero ¿por qué la limitaron solo a la igualdad de género?
En fin.
Pero yo sí quiero insistir mucho en decirlo.
Se va una generación.
Los avances sociales siempre hay los intereses nacionales frente a los intereses particulares.
De otra manera, los países no podrían funcionar si vamos a anteponer los intereses de las
personas en lo particular.
Aquí es el 100 de intereses particulares, aunque sean 1700, ¿cuántos son?
1700, alrededor.
Pero forman el 100% del universo completo de jueces y magistrados.
Frente a millones de justiciables que exigen una justicia diferente.
Eso ya lo veremos con el paso del tiempo.
La exigencia está ahora.
Si este modelo.
Ya veremos si funciona.
Si este modelo.
Pues ya veremos.
Pero hoy.
Si no funciona.
Pero hoy es el exigencia.
¿Quién se va a hacer cargo de todo esto?
Nadie.
¿No va a funcionar?
Sí o no va a funcionar.
Eso ya lo veremos.
Ocho veinte, hacemos pausa.
Seguimos conversando con Arturo Saldívar.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ocho veinticinco, Sofía.
Ciro lleva varias ocasiones en que la presidenta Sheinbaum habla sobre la reforma al poder
judicial en un mensaje a los empresarios, sobre todo a Estados Unidos, que vienen hoy
a México, pero de todo de México y de otros países, para decir que la reforma al poder
judicial no representa ningún tipo de riesgo.
Y en estos momentos acaba de incluir también a la reforma energética.
Dice que ni la reforma al poder judicial ni la reforma energética son en contra de la
inversión privada, que son para fortalecer al Estado mexicano, pero también para regular
la inversión privada.
Pues puede ser el espíritu del gobierno, de la presidencia, que esto no va a afectar
inversiones, no va a quitar seguridad.
Vamos a ver cómo lo leen los empresarios, cómo lo leen los inversionistas.
Todo esto estará por verse, Arturo.
Sí, por supuesto.
Y por eso me parece que es muy importante esta reunión que está teniendo la presidenta
para explicar de manera directa, de viva voz, por las reformas que se están llevando a
cabo, porque también es cierto que a veces se cae en desinformación.
Por ejemplo, lo que vimos el fin de semana, se están eligiendo jueces por tómbola.
Nos están descartando.
Pero hubo incluso quien dijo, se están eligiendo jueces por tómbola.
Incluso hay una caricatura hoy en el Reforma que dice ministra, presidenta, por tómbola.
Entonces hay que informar, yo creo que cuando los empresarios vean la explicación de lo
que implica esta reforma, lo que implican las otras reformas del gobierno, creo que
habrá un ambiente propicio.
Por ejemplo, nosotros...
Eso lo veremos, nosotros lo veremos si llegan las inversiones.
Sí, pero por ejemplo, te pongo el caso de los empresarios mexicanos.
Hemos venido teniendo una serie de reuniones con ellos para explicar la reforma.
Hemos estado abiertos a sus sugerencias, a sus propuestas y hemos logrado un diálogo
que me parece muy importante de entendimiento de que, sin dejar ellos de reconocer ciertas
cuestiones que quizás no les gustan, también reconocen el esfuerzo de apertura del gobierno
para tratar de incorporar aquellas cuestiones que más les preocupaban.
Por ejemplo, ¿cuáles son los dos temas de la reforma que preocupan realmente que preocupan
a los empresarios?
A los empresarios.
A los empresarios en general.
Uno, el perfil de quién va a llegar a la boleta.
¿Qué jueces va a haber?
Que no haya jueces que sean impreparados, que no haya jueces que estén vinculados al gobierno
o al partido político en el poder.
O al crimen.
O al crimen organizado, que además en ese caso no quiere decir que no los haya desde
ahora.
Pero bueno, el tema es que con los ajustes que se le hicieron a la ley, primero al dictamen
de la Constitución y luego a las leyes reglamentarias, se logró un esquema en el cual se garantiza
que lleguen perfiles adecuados.
Y además perfiles que no sean de dazo o vinculados ni al gobierno ni al partido político en
el poder.
En segundo lugar, las facultades del Tribunal de Disciplina.
Es el segundo punto.
En eso estamos trabajando en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para
que quede perfectamente delimitado este tribunal.
Si tú tienes garantizado que lleguen perfiles adecuados y que los jueces no puedan ser perseguidos
por el sentido de sus sentencias, me parece que se quitan las dos principales preocupaciones
sobre la reforma.
Eso lo veremos, porque una de las preocupaciones de lo que leo es exactamente lo contrario.
Que difícilmente se permitirá a un juez votar en contra del sentido del poder.
Todo eso lo veremos.
Bueno, no hay ninguna razón.
No hay ninguna razón ni que pudiera darse una percepción.
Es retúrica, no hay ninguna razón.
Ni esté en la reforma ni esté nada.
Simplemente habrá un Tribunal de Disciplina que vendrá a realizar las facultades que
debió haber realizado el Consejo y la Judicatura, pero respetando la autonomía y la independencia
de todas las personas juzgadores.
Un juez o la mitad de los jueces van a ser elegidos el primer domingo de junio y toman
posesión de inmediato.
En septiembre.
El primer de septiembre.
En septiembre habrá la mitad de los jueces.
Tienes nueva Suprema Corte.
La Corte sí es completa.
Completa.
El nuevo Tribunal de Disciplina tendrás los dos cargos que faltan en la sala superior
del Tribunal Electoral y las salas regionales del Tribunal Electoral y la mitad de jueces
y magistrados.
La convocatoria se estaba esperando ya para esos momentos.
Nos leyó usted hace ocho días una serie de fechas importantes.
Esta no creo que sea de hoy, ¿verdad?
La convocatoria tendría como fecha límite mañana, pero tengo entendido que los senadores
la quieren sacar desde hoy.
Ya la tienen lista.
Está de acuerdo a la ley que ya se aprobó, la Ley General de Instituciones y Procedimientos
Electorales que se reformó para efecto de incluir la elección de jueces y juezas de
tal suerte que es muy probable que hoy, quizás después de mediodía, ya conozcamos la convocatoria.
De aplicación inmediata.
Sí, de aplicación inmediata que abre ya.
Se había abierto ya con una reunión preparatoria del INE, pero ya formalmente se abre ya todo
el proceso electoral propiamente dicho.
Lo inmediato será que los poderes tienen que integrar sus comités evaluadores.
De todas las reformas esto va a ser lo más importante.
Cada poder tendrá un comité evaluador con cinco personas de reconocido prestigio respetando
paridad de género.
Hay ideas que sean tres mujeres y cinco hombres, perdón, y dos hombres.
Eso sería lo ideal.
Y estos comités tendrán a su cargo lanzar la convocatoria para que todas las personas
interesadas puedan inscribirse.
Y entonces habrá varias etapas.
La primera, revisar los requisitos formales.
La segunda, ver de acuerdo a la currícula y a los documentos que se presentan cuáles
son los perfiles más idóneos.
Y de estos perfiles que son los finalistas se irá a una etapa de comparecencia o entrevistas
públicas televisadas para que efectivamente la ciudadanía tenga la certeza de que llegan
los mejores perfiles.
Y después se someten a consideración.
Por ejemplo, en caso de la corte, diez candidatos para cada cargo, viene una insaculación y
quedan tres por cada poder.
Ese sería el mecanismo.
¿Y en los espacios o en los momentos en los que se dan por centradas ciertas cosas, sé
que es porque habrá que esperar que se den?
Pero por ejemplo, lo que ella es que ella va a acabar siendo ministra otra vez y que
va a ser la presidenta de la corte.
¿Eso se puede garantizar para ella?
No, ella tendrá primero que competir.
Es decir, todas las personas juzgadoras, incluyendo ministras y ministros, tienen el derecho a
competir en la elección.
Tendrá que ganar la elección y después, ¿quién será presidente o presidente?
Quien tenga más votos y después cerrar rotatorio cada dos años.
Entonces nadie tiene garantizado nada.
Tendrán que estar sometidos al voto popular.
Tienen que ser especialistas, ministro.
Tienen que ser gente que conozca el tema.
O sea, sí se va a poder ganar eso porque de alguna forma también yo leo mucho escepticismo
en la prensa de los especialistas, en los opinadores, porque dicen, ahí van a ir los
cargos de los amigos del gobierno.
Y los amigos del gobierno luego no son gente que sepa.
Esto va a depender de que funcionen, se integren y funcionen adecuadamente los comités evaluadores.
Por lo que hace a presidencia y me imagino que así será en el Congreso, podemos garantizar
que la presidenta se está tomando con mucha seriedad la integración de este comité evaluador
y no habrá en lo más mínimo candidatos o candidatas favoritas.
Estaremos al examen, a la valoración, al análisis que hagan cinco expertos, tres mujeres,
dos hombres y de ahí salgan los mejores perfiles y la gente podrá ver en las comparecencias
si los perfiles son adecuados o no.
Mal haríamos en desaprovechar esta oportunidad para integrar un poder judicial y sobre todo
la corte o el tribunal disciplina con amigos de la 4T.
No es la idea.
Mal haríamos.
Bueno, interesante.
Hacemos una pausa y continuamos y concluimos esta conversación con Arturo Saldívar y
pues luego hablaremos desde lejos a partir de las próximas semanas.
Gracias por sus comentarios.
Es un tema muy controvertido.
Sí, esto de la insacurlación, esto de la tómbola 8.35 volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.40 de Yanira.
Buenos días, Ciro.
En el diálogo de hoy le haremos saber a los empresarios que la reforma al poder judicial
y la reforma energética fortalecen al Estado de Derecho y sus inversiones están seguras
en nuestro país.
Aseguró esta mañana la presidenta Claudia Sheinbaum.
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, dijo que dialogarán con 240 dirigentes de
empresas de Estados Unidos y México y agregó que a las 9 de la mañana se dará un diálogo
privado entre empresarios y la presidenta Sheinbaum.
Y a mediodía ofrecerán una conferencia de prensa para dar a conocer los resultados
del diálogo y anuncios de inversión.
Mal haríamos en desaprovechar la oportunidad de la reforma judicial para integrar un poder
judicial y una Suprema Corte con amigos de la Cuarta Transformación.
No es la idea.
Aseguró por la mañana el coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia,
Arturo Saldívar.
Pese al paro de trabajadores, desde el primer minuto de mañana los jueces y magistrados
nos presentaremos en los tribunales para intentar regresar a nuestras actividades.
Aseguró por la mañana la directora de la Asociación Nacional de Magistrados y Jueces,
la jueza Juana Fuentes.
Dijo que es muy difícil continuar como juzgadora cuando ya tiene una fecha de muerte y agregó
que la tómbola del fin de semana fue devastadora para los jueces y magistrados porque tenían
una proyección hacia el futuro que quedó destrozada.
Ayer fueron asesinadas 69 personas en México de acuerdo con cifras preliminares publicadas
esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
El estado más violento fue Sinaloa, donde las autoridades reportaron 10 asesinatos.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 19 pesos con 66 centavos.
Los trabajadores, la parte administrativa, deciden mantener el paro y además dicen que
será de manera indefinida.
¿Cómo ves mañana la vida en un juzgado o en un tribunal?
Yo creo que puede ser un día complicado porque si bien es cierto que ya los titulares, las
personas juzgadoras, han decidido regresar después de un paro de prácticamente dos
meses a laborar, los trabajadores, a pesar de que la Constitución establece con claridad
que no serán afectadas sus prestaciones, sus salarios, sus derechos laborales, parece
que seguirán en paro.
Y aquí lo complicado no es si va a poder funcionar o no el tribunal, perdón, sino
que…
O un juzgado, un centro de justicia.
Sí, pero el tema complicado es el siguiente, que el Consejo de la Judicatura Federal ya
ha determinado, salvo que cambie de opinión, que a partir de mañana empiezan a correr
los plazos.
Es decir, que para la gente que tiene que promover una demanda, tiene que interponer
un recurso, tiene que presentar pruebas, ya le van a estar corriendo los plazos.
Entonces, si no tiene la posibilidad de acceder al tribunal para poder realizar esa función,
sí va a empezar a generarse un daño mayor porque hasta ahorita el daño que se ha pagado
a los justiciables, pues es el que los asuntos no caminen, pero no han perdido derechos porque
los plazos están suspendidos.
A partir de mañana ya no.
Si te dicen que tienes que presentar tal documentación, tal recurso en 30 días hábiles, mañana empieza
a correr.
Exactamente.
Entonces, lo que sería importante desde el punto de vista es que todos los que integran
el Poder Judicial, pues tengan conciencia de lo que esto implicaría para los justiciables,
para la gente a la que de acuerdo a la Constitución están obligados a servir porque además todo
este paro es ilegal.
No tienen derecho a huelga, no tienen derecho a paro, es una función judicial y además
les han estado pagando tanto a los titulares como a los trabajadores.
Ojalá haya ya prudencia, sin con independencia de sus protestas y todo lo que quieran hacer,
a lo cual tienen todo derecho, pero que ya se piensen los justiciables porque mañana
puede ser un día complicado.
Ojalá esto no obligue a que el Consejo de la Judicatura tenga que suspender nuevamente
plazos porque entonces pues la justicia federal estará prácticamente detenida de modo indefinido
y creo que esto no ayuda a nadie.
¿Qué mensaje se le puede mandar una vez más después de lo que ha dicho el ministro
a los trabajadores que piensan que su carrera judicial se les va a truncar, sí o sí?
A ver, los trabajadores del Poder Judicial, todos aquellos que no son jueces y magistrados
o ministros.
O ministros, sus derechos están plenamente garantizados.
Nadie los va a correr.
La Constitución lo dice, no les pueden bajar el sueldo, no les pueden quitar sus prestaciones,
por ejemplo el Poder Judicial Federal tiene seguros de gastos médicos, tienen una serie
de bonos, todo eso que tienen los trabajadores que no son titulares y sobre todo me refiero
al área jurisdiccional del Poder Judicial Federal va a ser respetado.
Lo dice la Constitución de manera muy muy clara, por eso incluso el sindicato mayoritario
nunca se fue formalmente a este paro.
Creo que los trabajadores o han sido mal informados o algunos quizás están aprovechando el momento
para figurar políticamente porque realmente a los trabajadores no se les va a afectar.
No solamente nunca fue la idea sino que lo dice la Constitución de manera terminante
y clara.
Yo los exhortaría que confíen en lo que dice la Constitución, que confíen en lo
que ya ha dicho también la Presidenta Schoenbaum en distintas ocasiones.
No habrá afectación a los derechos laborales de los trabajadores.
Al contrario, me parece que para muchos de ellos se abre la posibilidad de acceder a
ser juez o magistrado en condiciones que no hubiera sido posible en otro escenario.
Yo los exhortaría que participen y que algunos de ellos hay muy buenos elementos, secretarios
y demás personal jurisdiccional del Poder Judicial Federal que tienen todos los méritos
para poder ser jueces, para poder ser magistrados.
Ojalá se animen, participen.
Y luego si son buenos candidatos.
Tienen que convencer a no sé cuántas personas que voten por ellos.
Es otra historia.
Sobre esto yo he visto que los funcionarios y los trabajadores del Poder Judicial Federal
resultaron más mediáticos y políticos de lo que ellos se dicen.
Han estado en marchas, han estado en manifestaciones, han estado en medios, han estado en redes,
han dado entrevistas y algunos han tomado mucha notoriedad.
Pero yo aquí hablo de los 1700.
Sí, pero los has estado viendo.
Hasta el Senado tomaron.
Entonces, creo que tienen los elementos para poder, quienes ya son jueces, acreditar a
la ciudadanía que son buenos jueces o buenas juezas y quienes son funcionarios judiciales.
Yo creo que tienen también méritos para poder salir adelante, aprovechar las comparecencias,
ahí darse a conocer.
En fin, yo creo que es un ejercicio interesante que lejos de reprimir derechos de los trabajadores
se les abre una posibilidad de acceder a ser titulares.
Porque muchos de ellos hablaban de la carrera del Poder Judicial.
Utilizaba usted la palabra ahorita, el asunto de los méritos.
Entonces no es incompatible absolutamente.
No es incompatible.
No va a ser absoluta para los trabajadores del Poder Judicial.
No solo eso, de hecho se va a conservar la carrera.
Si cumplen los requisitos.
Se va a conservar la carrera judicial hasta antes de los cargos.
La idea es que todos los cargos en el Poder Judicial estén por oposición, de tal suerte
que los juzgados, los tribunales tengan gente muy preparada que sea quien les llevan toda
la estructura y cualquiera de ellos en su momento pueda competir para ser juez, para
ser magistrado e incluso para ser ministro.
Yo creo que en el Poder Judicial hay gente muy valiosa que puede competir y también
creo que hay jueces y juezas muy valiosos que también si compiten para esta especie
de ratificación tienen muchas probabilidades de salir...
Muchas probabilidades.
Sí, yo creo que sí.
Pero no es que pasaran primero por una preselección, ya sea en el Poder Ejecutivo, en el Legislativo.
Los jueces y magistrados no.
Ellos van en automático.
Si un juez dice yo quiero competir, va en automático.
Sí, pero por ejemplo un juez puede...
A la boleta.
Sí, viene automático a la boleta.
Ahora, un juez o un magistrado puede competir para otro cargo.
Por ejemplo un juez dice yo no quiero ir en mi boleta, quiero ser magistrado, quiero
ser ministro, se inscribe y participa con las miras de ser ese cargo.
Entonces también se puede ver como una oportunidad que quizás muchos de ellos nunca hubieran
tenido con el sistema actual.
Porque a ver, yo no veo ministros de carrera judicial que en el sistema actual se siguiera
nombrando, lo más probable es que fueran externos.
Entonces es una oportunidad de que lleguen gente del Poder Judicial de Carrera también
a ser ministros y a fortalecer el Tribunal de Disciplina y todo lo que es el Poder Judicial
Federal.
Es una reforma con el Poder Judicial, no contra el Poder Judicial y por eso la Corte tiene
un tercio de todos los nombramientos que se van a postular.
Pues muchas gracias Arturo.
¿Cómo va la vida?
¿Cómo va la vida en Palacio?
La vida va muy bien.
¿Cómo va?
¿Qué llevas ya dos semanas?
Dos semanas, muy interesante, muy demandante, pero muy motivador.
Estar con una presidenta como Claudia Schemann, yo creo que va a ser una gran presidenta que
va a dar muy buenas cuentas.
Es una mujer aparte de brillante, muy trabajadora, muy estructurada, muy disciplinada y yo creo
que va a dar resultados que merece y que exige el pueblo México.
Hay una gran confianza de acuerdo a las encuestas en ella y yo no tengo duda de que será digna
de esa confianza y de ese voto mayoritario abrumador que le dio la ciudadanía.
Te ve contento, motivado.
Estamos contentos, motivados, disfrutando este momento de la vida y tratando de aportar
lo que a mí me toca en Bien del País, que es mi única finalidad de seguir en esto.
Y nos vemos pronto en persona.
Nos veremos vía remota.
Quiero desearte mucho éxito.
Muchas gracias Arturo.
Quiero que esta decisión sea para bien, para tu vida profesional, tu vida personal.
Muchas gracias.
Se te va a extrañar, pero sé que vas a seguir estando muy activo, muy presente.
Deseo el mayor de los éxitos a ti y a todo tu equipo en esta nueva etapa y siempre agradecido
por la oportunidad de ser parte de este ejercicio y de este exitoso programa.
Y aquí seguimos.
Aquí seguimos.
Con Arturo Salvador.
Hasta Navidad ya.
No se deje presionar.
Eso luego vemos el rol.
No se deje presionar.
Vamos a poner a los colaboradores en tómbola.
En tómbola.
Ahora me toca.
¿A verdad?
No, yo mismo, bro.
No es lo mismo, no es lo mismo.
Muchas gracias por todo Arturo.
Muchas gracias por estos, pues ya son diez meses.
Sí, sí, correcto.
Más o menos diez meses de estar aquí con nosotros y le seguimos.
Espero no quedarme friseado.
No, claro que no.
No pasa nada.
¿Qué pasó?
¿Vas a decir algo Arturo?
Yo voy a quedar así.
Contéstame Arturo.
Mírame a los ojos.
Ah, no, es suerte.
Adiós, suerte.
Gracias, gracias, Ciro.
Lo mejor.
Manuel, muchas gracias.
Muy bien.
Mucho éxito.
Vámonos.
Bueno, haremos una pausa.
Cambio, cambio, cambio de tema, cambio de tonalidad porque Lupita Tomán, nuestra compañera
corresponsal en Oaxaca, nos ha reportado del asesinato de un presidente municipal
del municipio de Candelaria, Loxisha, Román Ruiz Bojorquez, y lo está confirmando el
gobernador, Salomón Jara, el gobernador del estado de Oaxaca.
Dice, esta madrugada fue privado de su vida el presidente municipal de Candelaria, perdóneme,
Loxisha, Román Ruiz Bojorquez.
Lamentamos este hecho y enviamos nuestro más sentido pésame a sus familiares.
La fiscalía ya se encuentra trabajando en el caso.
Vamos a garantizar que este suceso no quede en la impunidad.
Pues confirmado el asesinato de este presidente municipal de Candelaria, Loxisha, Román Ruiz
Bojorquez.
Exactamente.
¿En qué región es?
Ahora te digo.
¿En Oaxaca, en Oaxaca, en Oaxaca?
En Oaxaca, sí.
Y Candelaria, Loxisha, ya te digo.
Bueno, vamos a pausa.
Vamos a pausa, gracias por sus comentarios.
Si escucharon, ya escucharon en extenso, Arturo Saldívar también antes, si usted
no estaba con nosotros, pudimos escuchar en extenso a la jueza, Juana Fuentes, que dirige
la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial
Federal y sus comentarios y sus expresiones y su punto de vista.
Pues sí.
Pues tema lo sabemos, muy controvertido, tema difícil.
Y bueno, lo ojalá por todos, por la justicia, por el país, sobre todo por los ciudadanos.
Pero a fin de cuentas algún día termine funcionando.
Pues ojalá hiciera.
Ojalá.
Cuando uno escucha al ministro Saldívar, dice, tiene visos de lógica, tiene visos...
Hay toda una lógica.
Se puede compartir o no, pero hay toda una lógica.
Pero me refiero de interés profesional de que haya un poder judicial bien estructurado
dentro de todas las críticas.
Y me quedo con la frase de lo que dijo Arturo Saldívar.
Sí, por supuesto.
Va a la vida en desaprovechar esta oportunidad metiendo a los amigos de la 4T.
Bueno, teniéndolo así.
Vamos a Pausa 855.
Sí, sí, la zona de los loxichas, de Magdalena Loxicha, de San Francisco, de Jueves.
Ahí en esa zona, pegado hacia Rumbo de la Costa en Oaxaca.
Vamos a Pausa 855, volver.
A mí me volvió loco tu forma de ser, tu egoísmo y tu soledad.
Son cosas en el barro de la mediocridad.
Estamos escuchando a los auténticos decadentes aquí, cantando también con Rubén Alvarrán
de Café Tacuba.
Y los escuchamos a ellos porque hoy se van a estar presentando en el Teatro Metropólican
aquí en la Ciudad de México.
Los auténticos decadentes a las 8 y media de la noche, también mañana, ofrecerán
otro concierto más aquí en la Ciudad de México.
Y bueno, los boletos estuvieron a la venta a través de Ticketmaster.
Y menciono Ticketmaster, sirio, porque se ha dado una demanda colectiva en California
allá en Estados Unidos contra esta empresa después de que en abril fueron hackeados.
Esta demanda pide por lo menos 560 millones de dólares por este hackeo, entre otras cosas
estas personas acusan a Ticketmaster de negligencia por no adoptar medidas necesarias para prevenir
los ataques informáticos ni garantizar que los datos personales de los clientes de Ticketmaster
sean expuestos.
Ellos acusan además que la empresa se tardó casi dos meses en darse cuenta de que los
datos habían sido vulnerados.
El hackeo fue en abril y que se tardaron casi cuatro meses más en informar a los clientes
que habían sido hackeados.
Parte de la demanda piden una compensación por los daños no especificados, así lo dicen,
por al menos 5 millones de dólares a nombre de todos los usuarios de esta plataforma
o esta empresa de Ticketmaster.
Así es que por eso tocamos hoy a los auténticos decadentes a propósito de que se van a prestar
cuenta de que hay que presentar en el Teatro Metropolitán esta noche a las 8 y media de
la noche, hoy y mañana aquí en la Ciudad de México.
Y el panorama ha sido que se complica cada vez más, que también ya hemos hablado aquí
por la mañana sobre este rapero, el cantante Sean D.
DeCombs, porque cada vez se suman más demandas.
Ayer se presentaron 12 demandas más contra este músico y productor entre, bueno, se
les acusa de agresión sexual contra hombres, mujeres y un menor de 16 años, es lo que
se ha dado a conocer.
Ya se había informado que ya tenía más de 120 demandas civiles, también había entre
estas demandas, pero bueno, se siguen sumando y sumando.
El cantante se ha declarado inocente, los abogados dicen que están confiados en que
van a demostrar su inocencia una vez que comience el juicio contra Diddy Combs, pero por lo
pronto se siguen sumando demandas.
Ayer, reitero, 12 demandas más que se suman a las 120 que ya estaban y todo esto, estas
agresiones sexuales se habrían dado en las fiestas blancas, como le llaman a estas fiestas
que se llevaban a cabo entre 1998 y 2006.
Ahí se derivan todas estas denuncias.
Nosotros con esta información nos vamos a ir a una pausa y regresamos con mucho más
que tenemos todavía aquí por la mañana.
Ciro, esta mañana ya decía el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, estuvo en la
conferencia mañanera para hablar sobre este diálogo de empresarios de Estados Unidos
y México, dice el secretario Ebrard, que es el diálogo más exitoso que ha habido
en la historia.
Tenemos a 240 dirigentes de empresas de ambos países, es la reunión más importante entre
directivos de México y Estados Unidos, dice, es un diálogo de 240 directivos, es lo que
les interesa de sobremanera, es la reunión con la presidenta Sheinbaum, toman muy en
cuenta que sea tan cerca del inicio del gobierno, a las 9 de la mañana tenían programada una
reunión directamente con la presidenta de 40 a 45 minutos, después una reunión plenaria
entre los empresarios y a mediodía una conferencia de prensa, dice Marcelo Ebrard, en síntesis,
buenas noticias para México, obtendremos inversiones, respaldo, confianza, visión
común hacia el futuro, es lo que dice Marcelo Ebrard.
Ojalá, maricarmen, pues eso es que son buenas noticias, son buenos deseos más bien, que
ojalá se cumplan.
Eso es lo que yo creo, Ciro, buenos días, Ciro Manuel, buenos días, mira, yo estoy
segura que va a haber anuncios, anuncios de inversión, también está, bueno, recordemos,
Tesla se anunció, 8 mil millones de dólares, dónde están, no han puesto ni una piedra,
aquí lo importante para mí son los anuncios.
Oye, y al parecer ni la pondrán.
Ni la pondrán, María.
Y además entre los CEOs, por ejemplo, no viene Elon Musk, o sea, este, cuál es el
nivel real de empresarios que está viniendo a México, de empresas.
Este, sí, desde luego este CEO dialog se hizo, se hizo en el SAS, en el macro ATM cada
año, López Obrador nomás fue a uno, que fue en Washington, donde sí los empresarios
dirigieron a López Obrador sobre la importancia de abrir el sector energético.
Vamos a ver ahora si públicamente manifiestan sus reservas que tienen sobre la política
energética, sobre la política agroalimentaria, o si todo es bien sobre cuelas.
Yo no te honore que van a hacer anuncios, porque en México sí tenemos las ventajas
del e-shoring, no hay nadie más cercano que nosotros y con mayor potencial.
El problema es esta reforma judicial realmente les da seguridad para invertir.
Hasta ahorita los datos duros, si no, son que no hay nuevas inversiones.
Los 36 mil millones de dólares que tanto que acaría el gobierno de inversiones en
cara directa, el 97% son reinversión de utilidades.
Qué bueno que las empresas no están sacando su dinero al país, pero ¿dónde están las
nuevas inversiones?
No se refleja ni el número de patrones en el INS que ha disminuido en septiembre bajó,
no hay nuevos patrones, hay menos.
No se reflejan empleos, no, se han recuperado los empleos que se perdieron en diciembre.
Este año va a ser un año negativo en empleos porque se van a volver a perder en diciembre.
No se han recuperado porque cada diciembre se pierden y no se han recuperado los del
año pasado.
Entonces va a ser un año negativo.
¿Dónde están estas nuevas inversiones que seguramente se van a anunciar?
Ahora, dentro de todo, sí me parece bien que haya un diálogo, sí me parece bien que
la Secretaría, la presidenta, Clara Schemmer, hable y trate de generar confianza.
Vamos a ver qué dice.
Si minimiza la reforma judicial, se dice, no se preocupe, no pasa nada.
Si minimiza la reforma energética, le dice, sí, sí, sí, ahí viene 46, por cierto.
Sin datos duros, por ejemplo, de los trenes que son muy importantes, ¿dónde están las
reglas para que el sector privado invierta en energía, en trenes, en infraestructura?
No están todavía.
En vivienda.
La mitad de la vivienda la va a hacer el Infonavit y la otra mitad bajo ¿qué reglas?
Creo que se necesitan reglas, si creo que todavía no están.
Para que haya un buen diálogo, no lo dudo, pero que sea como que la panacea de todos
los diálogos y la cumbre más importante del universo, no creo.
Oye, Mari, aprovechando el vuelo de las informaciones también que se han estado pues dando en los
últimos horas allá en Palacio, ¿qué opinas sobre este anuncio del Millón de Viviendas
que el Infonavit, pues va a construir?
Porque resulta que van a crear una empresa para construir en el Infonavit.
Sí, esto lo tenía manejando desde la campaña Clara, crear la constructora del Infonavit
en manos de de Octavio Romero, que no casi no hizo al mejor de los papeles en Pemex,
ahora que ven que hacen el Infonavit.
Y yo te decía, no están las reglas, supuestamente la mitad de la vivienda la va a hacer el
Infonavit, la otra mitad la harían en este inmobiliarios privadas.
Se cayó efectivamente, hay un rezago muy importante de vivienda de interés social,
porque no hay estímulos para que las empresas privadas conviertan en el interés social.
Si van a dar una especie de subsidio, porque esto que tú no vas a vas a poder pagar es
para jóvenes de dieciocho a treinta años, es un esquema de rentas en el que después
de de dos a siete años tú ya puedes seguir generando pues como el enganche para tener
tu tu vivienda.
Vamos a vamos a ver cómo será, la insisto, las reglas no están, están los anuncios,
pero no están ninguna regla concreta de cómo una gran o pequeña empresa consultora privada
le interesaría entrar al negocio de construir vivienda social bajo este esquema de rentas.
Porque si a los siete años tú no te quieres quedar en el departamento porque estabas
pagando, pues se lo darían a otro.
Y luego nada más el treinta por ciento de tu ingreso se destina a la renta.
Y si tú ganas, estás al lado del departamento uno A y tú estás en el uno B, y ganas diez
mil pesos y el otro gana ocho mil, el de el ocho mil pagaría dos mil cuatrocientos y
tú pagarías tres mil de renta, va a llegar el momento que tú quieras bueno y esto es
más justo si es justo a menos que si te quieras quedar con ese departamento y la renta
dices tú pues tomé padre porque estoy pagando renta y esa renta se va a quedar como enganche
para poder quedarme con el departamento ya con el Infonavit.
Y el Infonavit nunca ha sido muy buen constructor, antes muchos años antes lo era, dejó de
serlo precisamente porque perdía dinero, vamos a ver si ahora con Octavio Romero vieron
o no.
Bueno, ¿qué dijo Claudia Sheinbaum del Infonavit?
Dijo el que el Infonavit vaya a tener una empresa constructora, no quiere decir ahora
que ya no van a poder construir los desarrolladores privados, nada que ver porque además van
a seguir habiendo créditos para el Infonavit y todo lo que adicionalmente ya se hace.
Bueno, ¿Marie Carmen?
Pues es que no están las reglas, si esto nuevamente, si se van a mantener, ahorita
se están construyendo departamentos que no son de interés social, es donde hay más
interés en el Infonavit.
De hecho, ya tú puedes, si tienes una pareja, tú puedes ya juntar tu crédito y tener
acceso a un crédito a un departamento de tres millones de pesos o un poco más, ya
cada vez te presta más el Infonavit, sobre todo si juntas tu crédito con tu compañera,
compañera, ¿no?
Lo puedes juntar.
Entonces, aquí estas empresas si están interesadas en las movilidades, vamos a ver
qué interés les da, qué beneficio les da, qué reglas tienen para que puedan realmente
ellos impulsar en vivienda de interés social, eso es lo que todavía no sabemos.
Muy bien.
Y te digo, no están las reglas, está como lo mismo en energía, el 46% de la energía
va a ser para el sector privado y bajo qué reglas, no están, no están las reglas porque
lo que sabemos es que TEMEX y la Comisión Federal si ya van a ser monopolios y ahí
van a estar en el pano, ¿no?
A romperse las reglas del TEMEX, vamos a ver qué se dice hoy, porque las inversiones de
Estados Unidos se realizaron bajo igualdad de condiciones, que iban a recibir trato igualitario
a lo que les obliga al TEMEX, van a romper o no las reglas del TEMEX, no lo sabemos hasta
que estén a regreso.
Claro.
Muy bien.
Gracias, Mari Carmen.
Gracias, Irán.
Un beso a todos.
Gracias.
Bueno, y para todos los trabajos del Poder Judicial, los que estaban en protesta, que
estaban ahí queriendo ir al Club de Banqueros, pues evidentemente no es la reunión en el
Club de Banqueros, es en Palacio Nacional, la reunión se está llevando a cabo.
La cambiaron.
La cambiaron, ¿no?
Y de acuerdo con lo que decía la Presidencia, pues hacia las 9 de la mañana esta reunión
que es de carácter privado, pues debe de estar llevando a cabo.
Hacia las 12 del día se está pensando que hay una conferencia de prensa precisamente
con motivo de la cumbre de alto nivel de líderes de empresarios México-Estados Unidos en
el primer patio mariano.
Entonces, es Palacio Nacional, ahí donde se trasladaron todos los empresarios, los
directores generales de empresas México-Estados Unidos y de México.
Entonces, pues bueno, o los trabajadores del Poder Judicial se mueven a Palacio, digamos
al exterior para protestar, o desisten de su protesta, pues ellos ya lo tendrán que
decidirse, ¿no?
Pero no será en el Club de Banqueros.
Bueno, pues vamos a pausa.
Y ya quedó limpia, por cierto, la explanada de la Alcaldía Cuauhtémoc.
Ya sea, hay una promesa de pago precisamente para que, más no recuerdo, a mediodía, ahora
veamos, a mediodía se le pague a los trabajadores del Poder Judicial, perdón, a los trabajadores
de limpia de la Alcaldía Cuauhtémoc.
Y entonces, bueno, pues ya cese esta protesta que comenzaron muy, muy temprano, precisamente
tirando basura.
En la explanada que ya vemos queda perfectamente limpia.
Vamos a pausa.
Estamos por la mañana.
Vamos, vamos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos.
Los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Nueve de la mañana, 25 minutos.
Vamos hasta Sinaloa.
Felicitos Trujillo.
Otra vez, noticias que tienen que ver con este enfrentamiento entre Mayos y Los Chapitos.
Felicitos.
Buen día.
Te escuchamos.
Muy buenos días.
En la parte de la que ha iniciado hoy aquí en Culiacán van siete asesinatos en las
en estas recientes horas.
Uno en el sector de Cumate, donde las personas, los delincuentes, les pegaron cien balazos
a una a una víctima.
Otro joven más y su primo fueron prior de la libertad.
Lo dieron por muerto.
Eh eh su primo sí fue localizado asesinados en el sector de Portalegre.
Otro joven alcanzó a revivir y en el sector de la Laguna de Calachi por la maximista
Culiacán Mazatlán.
Ahí en estos momentos se reportó la hallazgo de cinco personas asesinadas con visibles
huellas de tortura.
Las autoridades están llegando al sitio.
Ayer la jornada cerró con doce asesinatos, solamente diez en Culiacán, dos en el Ota,
en los cuerpos y miradas de dos personas también por la maximista.
Dos más padre hijo en el sector de Santa Fe, dos jovencitos, uno de siete, uno de ocho
años en plaza de una taquería, también por la carretera a San Alona, uno más en
el Jardín Botánico de Culiacán.
Un enfrentamiento entre elementos de la Guardia Nacional y delincuentes en Juntas de Rumaya
dejó como saldo dos personas asesinadas también al aseguramiento de armamento y eh algunos
vehículos, una persona más fue localizada asesinada esto en una colonia popular de
Culiacán, saldo pues doce personas asesinadas ayer, siete en lo que va de este martes.
Sí, joder.
Bueno, pues gracias por la información.
Felicitos, buen día.
Buenos días.
Bueno, y afuera de Palacio Nacional decíamos pues está por comenzar esta reunión privada,
sino es que ya comenzó eh entre pues eh los directivos de las empresas más importantes,
justamente las de México y los de Estados Unidos.
Ahí está Jenny Valencia, no sé si haya oportunidad de ir con Jenny Valencia porque
ya están llegando trabajadores del Poder Judicial precisamente a los alrededores de
Palacio Nacional para hacer una protesta.
Sí se desplazaron.
Sí se desplazaron, Sí, sí se desplazaron.
Apenas estaba llegando pues un grupo quizá de unos veinte, treinta de los trabajadores
del Poder Judicial.
Pero Jenny Valencia.
Ahí está Jenny.
Sí, ahí te escuchamos Jenny.
Buen día Jenny.
Jenny, hola.
¿Vamos para allá?
Sí.
Buen día Jenny.
Pues escuchamos la protesta, escuchamos los ruidos, sí que estamos en el lugar adecuado,
pero pues no no no tenemos todavía comunicación, a ver si la podemos nada más limpiar para
que nos pueda escuchar.
Jenny Valencia, ¿no?
En fin, bueno, pues eso y pues inició, no sé si vamos primero entonces con Jenny, recuperamos
la comunicación o podemos ir con Oscar Zuniga, Ciro, porque finalmente pues ya se dio.
A ver, ¿nos escuchas Jenny?
Hola, ¿qué tal Ciro?
¿Cómo estás?
Muy buenos días.
Le cuento que nos encontramos aquí afuera de las inmediaciones de Palacio Nacional,
exactamente en la esquina de Correo Mayor con la calle de Monera, donde exactamente
hace diez minutos ingresaron trabajadores del Poder Judicial a manifestarse afuera del
Palacio Nacional, en donde se llevará a cabo en los próximos minutos esta cumbre de alto
nivel entre líderes de Estados Unidos y México para dialogar sobre temas importantes de inversión
y energía, al igual que también cambio climático.
Serán recibidos por Claudio Sheinbaum, estos líderes empresariales.
Ella encabezará esta cumbre y por tal motivo que se encuentran estos trabajadores del Poder
Judicial afuera de Palacio Nacional.
Cabe destacar que sus arengas son empresarios, despierten el control y también la coacción
está en puerta de Palacio Nacional.
Igual también lanzan arengas en inglés para que los escuchen los líderes y empresarios
estadounidenses, quienes también cabe destacar en cuanto llegaron estos trabajadores, la
mayoría de las personas que estaban aquí afuera de Palacio Nacional fueron ingresando
para que no pudieran escuchar ese tipo de arengas y protestas.
También del lado de lo que es la Catedral Metropolitana se encuentran varios trabajadores
del Poder Judicial manifestándose con parcatas, al igual que también lanzando varios tipos
de arengas.
Ciro.
Gracias Jenny, gracias, suerte, suerte por ahí.
Buenos días.
Gracias, afuera de Palacio Nacional.
Afora de Palacio Nacional.
Trabajadores del Poder Judicial.
Es correcto Ciro.
Y del otro lado de las vallas, de las varias vallas que ponen ahí en Palacio Nacional
se leen, por ejemplo, nos permite leer algunas de las pancartas, Justicia por Elecciones
Corrupción, muchas de las que hemos visto en las crónicas, Ciro, que has presentado
en las noches en la televisión precisamente.
Y si se ve un grupo, ya se les ven las caras, un grupo numeroso de personas, no sé si hay
oportunidad, ahí están, estamos viendo de talas imágenes.
Estas son, digamos, desde...
Tomadas desde el otro lado.
Del lado de la valla.
Del lado de Palacio Nacional.
Israel, Israel Aldade, buen día.
¿Sí o no Israel?
No.
Bueno, pues ahí está este grupo, este grupo ya de Trabajadores del Poder Judicial, como
dice Jenny, hasta les gritaban cosas en inglés para hacerles, para ver si llamaban la atención
de los...
Sí, sí está, sí está Israel.
Israel, te escuchamos, buen día.
Sí, ¿qué tal?
Ciro Mayor, gracias, seguro, buenos días.
Pues justamente nos encontramos aquí en la calle de Moneda, frente a la catedral metropolitana,
en donde se está llevando a cabo esta manifestación por parte de los trabajadores de poder judicial
que se han presentado en la calle de Moneda.
Y vaya que se escucha hasta el interior de Palacio Nacional estos gritos en contra de
la reforma al poder judicial, justamente donde se encuentra o donde se va a llevar a cabo
la conferencia de prensa, donde van a estar presentes a la presidenta de México, Claudia
Schenberg, los empresarios norteamericanos y los mexicanos en el patio variano.
Hasta allá se escuchan estos gritos, estos tambores de las manifestaciones.
Hasta este momento, fíjate, Ciro Manuel, que se han colocado, pues, unas pequeñas
vallas de color naranja para detener el avance de estos manifestantes.
Son pocos los policías que hasta este momento, pues, están aquí haciendo acto de presencia.
Podríamos decir que, pues, es una protesta pacífica.
Lo que sí está provocando, pues, es que muchos de los empresarios que están ingresando aquí
por esta calle de Moneda, pues, tengan el retraso en sus tiempos.
Son, pues, revisados por los elementos de la Secretaría de Seguridad y, pues, es el
inconveniente que se les está provocando a los invitados especiales a esta cumbre México
norteamericana en materia de negocios.
Gracias, Israel.
Buen día.
Continuamos pendientes.
Bueno, ahí está ya el embajador también.
Ciro, Cens Salazar fue invitado a esta reunión.
Bueno, pues, a ver, qué tal.
No lo mandaron.
El.
Vía la cancillería, tuvo que hablarle a Juan Ramón.
Bueno, oiga, Juan Ramón, estoy invitando a la presidenta.
¿Qué hago?
Tuvo que acreditarse.
A ver si podía ir, ¿no?
Dicen los reporteros que le preguntaron su opinión una y otra vez, una y otra vez,
sobre la reforma al poder judicial.
Y bueno, otro tema.
Oiga, pero lo que declaró en agosto es que ya no me acuerdo.
No, no.
Ya no me acuerdo.
¿De qué tema dijo quién?
La reforma al poder judicial.
En Honduras, ¿no?
Quén Salazar, hoy escribe un texto muy bueno, Raimundo Riva Palacio en el universal sobre
lo que declaró la semana pasada con las palabras de la presidenta Claudia Schemann la semana
pasada de que se quiere hablar que hable con el canciller. Dice Raimundo, eso no tenía
que decirlo la presidenta, pudo haber determinado sin informarlo, pero al informarlo pues fue
muy emplaticado, la medida, la distancia. Y concluye Raimundo diciendo que con eso vuelve
absolutamente prescindible, desechable, es Raimundo Riva Palacio que dice eso, vuelve
desechable a Quén Salazar sea para el gobierno de Donald Trump o el de Kamala Harris, para
cualquiera de los dos, Raimundo. Raimundo Riva Palacio. Bueno vamos a pausa, César
Garcepeda está reportando desde Monterrey, dice pues sin novedad el Congreso de Nuevo
León convocó para hoy a las 11 de la mañana la sesión solemne para el tercer informe
de gobierno de Samuel García, pero a la misma hora el gobernador tiene un evento de colocación
de la primera piedra de la planta de Volvo Nuevo León, entonces a lo mejor no vale.
Y la de Tesla? Ah, esa ya la puso. Está más platicada, Ciro, está más platicada que
el taxi y roboto, no? Esa es una. Y después hay una fecha de democracia, es el 4, 8 de
noviembre, el 5 de noviembre cuando dice, aquí sí como decías tu Ciro, dice el gobernador
de Nuevo León que el 5 de noviembre Elon Musk va a anunciar cuando empieces ahora.
Dice. Dice. Dice. Y así como dice. En lo que llegue el 5 de noviembre, vamos a pausa.
El 5 de noviembre son las elecciones de Estados Unidos. Yo por eso creo que es una broma,
Ciro. Y ese día va a venir. Yo por eso creo que es broma, no? A menos que la quiera amarrar
tan profesional Elon Musk. Ya, dos fechas. El 5 de noviembre o el 25 de diciembre. Imagínate
nada más, como premio de que ganó Trump o Kamala Harris, entonces yo anuncio que voy
a hacer esto nuevo. Por el amor de Dios. Pero más los resultados nos conoceremos hasta
la noche. Por eso te digo. Bueno, vamos a pausa, no de 35, volvemos. 9.40 por la mañana.
En el diálogo de hoy le haremos saber a los empresarios que la reforma al poder judicial
y la reforma energética fortalecen el Estado de derecho y sus inversiones están seguras
en nuestro país. Aseguró esta mañana la presidenta Claudia Schoenbaum. El secretario
de Economía, Marcelo Ebrard, dijo que dialogarán con 240 dirigentes de empresas de Estados
Unidos y México. En estos momentos estaría comenzando un diálogo privado entre empresarios
y la presidenta Schoenbaum y a mediodía ofrecerán una conferencia de prensa para dar a conocer
los resultados del diálogo y anuncios de inversión.
Mal haríamos en desaprovechar la oportunidad de la reforma judicial para integrar un poder
judicial y una suprema corte con amigos de la Cuarta Transformación. No es la idea,
aseguró por la mañana el coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia,
Arturo Saldívar.
Pese al paro de trabajadores, desde el primer minuto de mañana los jueces y magistrados
nos presentaremos en los tribunales para intentar regresar a nuestras actividades, aseguró
por la mañana la directora de la Asociación Nacional de Magistrados y Jueces, la jueza
Juana Fuentes. Dijo que es muy difícil continuar como juzgadora cuando ya tiene una fecha
de muerte y agregó que la tómbola del fin de semana fue devastadora para los jueces
y magistrados porque tenían un proyecto de vida que quedó destrozado.
En estos momentos, el dólar interbancario se cotiza en 19 pesos con 57 centavos.
Lupita Tomás, entonces, el asesinato de un presidente municipal allá en Oaxaca.
Lupita, buen día.
Buen día, Lupita.
Sí, Manuel, buenos días. Así es, un presidente municipal en Candelaria, Los Hichas, está
en una de las regiones de la Sierra Sur, Román Ruiz Borges.
Él fue asesinado la noche de lunes de ayer y de acuerdo con la policía, pues, bueno,
fue asesinado con un arma blanca.
Alguien le carabó un puñal, al parecer un individuo solitario, algo que la Fiscalía
de Oaxaca estará revisando.
Ya inició la carpeta de investigación por el delito de homicidio y, bueno, pues las
heridas le propician su muerte al instante. El Ayuntamiento Constitucional únicamente
informó del hecho a través de una esquela, dice, consternados con el crimen contra el
presidente municipal.
El Ayuntamiento de Candelaria, Los Hichas, con profunda tristeza, anunciamos el cobarde
asesinato de nuestro amigo, compañero y presidente, profesor Román Ruiz Borges, pero
no aportan ninguna otra referencia de qué es lo que ocurrió con el presidente municipal.
Y el gobernador de Oaxaca, hace un momento también, a través de sus redes, pues mencionó
que condena este tipo de acontecimientos en Oaxaca y que pidió también a la Fiscalía
para que realicen el trabajo de investigación.
Dice, la Fiscalía se encuentra trabajando en el caso. Vamos a garantizar que este suceso
no quede en la impunidad. Es el reporte, sirva Manuel.
Gracias, muchas gracias Lupita.
Buenos días.
Gracias, Manuel.
Buen día. Y en Palacio Nacional, Sofía.
Dos temas más de la conferencia mañanera. Confirmó la presidenta Claudia Sheinbaum
dos hechos que ocurrieron en Nuevo Laredo, dos casos que ya está investigando la Fiscalía
General de la República. Dice que en un episodio falleció un militar y una enfermera. Dice,
tiene que ver con delincuentes que disparan a una camioneta del ejército. Ese es un caso.
El otro caso.
Pero no precisa si la enfermera viene con el militar.
No, dice.
No, no, no.
Un daño colateral.
Falleció el militar, la enfermera y delincuentes habían disparado una camioneta del ejército.
Falleció.
Nada más.
Y el segundo caso, dice, es un caso similar, pero que tiene que ver con la Guardia Nacional.
Ahí hay una agresión a la Guardia Nacional. La Guardia responde. Hay dos civiles fallecidas
entre ellas una niña. Dice que en los dos casos están haciendo las investigaciones,
que desde el primer momento el general secretario le informó que ya se presentaron todas las
pruebas y está la Fiscalía General de la República investigando esas dos agresiones
y que cualquier cosa será sancionado si hubo alguna mala actuación de algún elemento
del ejército, de la Guardia Nacional o algún oficial de otra corporación.
Y lo que se presume en ambos casos son víctimas colaterales.
Sí, es lo que se había reportado ahí por algunas organizaciones.
Eso en lo que tiene que ver con Nuevo Laredo y rápidamente algo que tiene que ver con
temas internacionales.
Le preguntan a la presidenta sobre unas declaraciones que hizo el presidente de Colombia, Gustavo
Petro, hace unos días diciendo que México se había separado de este diálogo que estaba
entre Colombia, Brasil y México para pedir los resultados de Venezuela.
La presidenta Sheinbaum dice esta mañana, nosotros tenemos por constitución, por marcado
por la constitución una definición muy clara de nuestra política exterior que es la autodeterminación
de los pueblos.
En un primer momento hubo un llamado de los tres países después de la elección de Venezuela
para que se transparentaran los resultados de la elección.
A partir de ahora, dice la presidenta Sheinbaum, nosotros nos vamos a mantener imparciales
ante esto.
Colombia tiene su posición, Brasil tiene su posición, Estados Unidos la suya y la
nuestra es autodeterminación.
Adiós venezolanos, adiós sociedad que se enfrentó a una tiranía.
Ahí háganle como puedan con la tiranía, con la represión, con la tortura, con las
desapariciones, háganle como quieran.
Y supongo que el siguiente movimiento en esta política exterior, llamemos ahora la
doctrina de la fuente, será el primero de enero, el 5 de enero, no sé qué día, el
10 de enero, saludar al gobierno democrática y popularmente elegido en Venezuela, el de
Nicolás Maduro, pues ese debe ser el siguiente movimiento.
Eso ni López Obrador, López Obrador como sea, dio un paso atrás, porque ¿cuál es
el siguiente movimiento?
Ya aplacaron la resistencia, dieron a conocer unos resultados sin ningún sustento.
México, el gobierno mexicano, no la presidenta Sheinbaum, no el canciller de la fuente, el
gobierno mexicano pidió, le pidió a la autoridad venezolana presentar los documentos que sustentaban
las actas, los paquetes, lo que sea, que sustentaban el resultado que supuestamente le daba el
triunfo a Maduro.
Esto no lo hicieron los venezolanos.
Luego vino un retroceso de la protesta, se enfriaron las cosas y es natural, pues ¿quién
aguanta que te estén desapareciendo tus jóvenes, torturando a tus muchachas?
En fin, todas las atrocidades que cometió el régimen de Nicolás Maduro aplacan la
resistencia, Maduro gana tiempo, el tiempo lo favorece y ante esto el gobierno brasileño,
quien sabe, está jugando a esto, problema del gobierno brasileño.
El gobierno colombiano también se acerca, se distancia, problema del gobierno colombiano,
pero el mexicano, no nos vamos a meter en el caso de Venezuela, ¿qué significa eso,
presidenta?
¿Qué significa eso, canciller?
¿Qué significa?
Ya se acabó.
Mi pregunta desde ahora, ¿qué día es hoy?
¿15 de octubre?
Hoy es 15 de octubre.
¿Faltan noviembre, diciembre? tres meses, prácticamente tres meses antes de que Maduro
asuma por enésima ocasión la presidencia de Venezuela.
El siguiente movimiento es aceptar, reconocer, saludar al gobierno, repito, elegido popular,
democráticamente de Nicolás Maduro.
Híjole si ese es el camino, qué tristeza.
Qué tristeza.
Qué tristeza si ese es el camino.
Y qué tristeza para alguien, o para muchos formados en la resistencia, como sabemos
que es Claudia Sheinbaum, que saben.
Ante un fraude, sirvo, ante un fraude.
Pero no es un fraude, pero además esto ni siquiera es fraude, esto es un robo, esto
es un descaro, esto es una atrocidad, una barbaridad.
Y el gobierno mexicano dice, no, autodeterminación de los pueblos, y híjoles, y híjoles.
¿Es la doctrina de la fuente?
Pues tiene que ser la de la de alguien.
¿Es la doctrina de la fuente?
Pues puede ser.
¿O es la doctrina Sheinbaum de la fuente?
En fin.
Bueno, Israel Aldave, ¿dónde estás ahora?
Israel, sigues ahí, afuera del Palacio.
Ah, ya te vimos, afuera del Palacio Nacional.
Impecable como siempre, pase lo que pase.
Pero no es la doctrina de Israel.
Bien, gracias, muy buenos días de nuevo.
Nos encontramos justamente en estos momentos aquí en la calle de poder mayor y moneda
al Palacio Nacional, en estas manejosaciones de trabajadores de poder espiritual, que
como les comentaba, si no, los deportos que teníamos muy poco a propósito de la Comunitaria
de la Suba, ya se ha empezado a reforzar en estos tiempos, en estos limites, este dispositivo
de seguridad, esto que ya no está en grabadero, pero a los estudiantes que están parecidos,
hasta este momento la situación no es tranquilísima, así lo que podemos ver, hay unas imágenes
de otra vez.
Muy bien.
Tenemos problemas con tu audio, pero nos quedamos con las imágenes, a ver si mejoramos
el audio para escucharte bien, Israel.
Mientras tanto, vamos hasta, pues con Óscar Zúñiga, al sur de la Ciudad de México,
ya ha comenzado la campaña de vacunación, precisamente para la influenza y para el
COVID-19.
Óscar Zúñiga, buenos días.
Gracias, Iro.
Manuel, ¿qué tal?
Muy buenos días.
Efectivamente, nos encontramos desde las instalaciones del Instituto Nacional de Geriatría,
donde arrancó esta mañana precisamente la campaña de vacunación contra la influenza
y el COVID, la cual se estará realizando en los próximos cinco meses, arranca precisamente
este día y culminará en el mes de marzo.
Cabe señalar que se dijo por parte del secretario de Salud, David Kersenovich, que bueno, se
estarán aplicando alrededor de 38 millones de dosis de la vacuna contra la influenza
y también 22 millones de vacunas contra COVID-19.
Cabe señalar que estas vacunas se estarán dispersando a lo largo y ancho del país,
pero principalmente para las personas adultas mayores, quienes se encuentran también con
problemas de comorbilidades y de esta forma, bueno, pues se tenga plenamente protegido,
sobre todo en la temporada invernal que viene, que será una temporada invernal muy dura.
Ciro, Manuel.
Gracias.
Gracias, Óscar.
Buen día.
En Nueva York, Óscar.
Digo Óscar, Enrique Burac.
Creo que nos quiere reportar algo sobre...
¿Gennaro Gacieluna, Ciro?
No creo.
¿No?
Enrique va...
No creo.
Enrique está entre Queens y el Bronx.
Y el Bronx, efectivamente.
No baja hasta Brooklyn.
O me equivoco, Enrique.
Pues síate.
Buenos días, Ciro Manuel.
Hola.
Ni Queens, ni Brooklyn, ni el Bronx.
Estoy en Manhattan en este momento.
Ah, bueno.
Pasándola mal, pasándola mal, compañero.
Lo bueno es que de ahí por metro rápido te desplazas a cualquiera de esos tres lugares.
Ah, es una realidad.
Y de Manhattan, caminando también de cualquier lado, te desplazas a cualquier lado, ¿no?
Sí.
Pues no creo que de Manhattan, donde estés, al juicio de García Luna o al estadio de
los Mets, está rudo.
Está rudo hasta para ti, que eres una leyenda.
Bueno, venga, tiene hasta dos minutos, señor Burac.
Hasta dos minutotes.
Bueno, ya que estamos aquí en Nueva York, estamos justamente para cubrir la serie final
de la Liga Americana entre los Yankees y los guardián de equilibrio, hay un gran pichón
de Carlos Rodón con los Yankees, seis entradas, tres imparables, solamente una carrera.
Falló el bateo, notablemente de los guardiánes, particularmente la octava entrada, cuantos
han dado el cinco a dos, dos corredores a bordo y José Ramírez, que es el mejor bateador
de los guardiánes, sacó una broma por segunda y eso marca la diferencia.
Entonces, los Yankees en estas series que son a ganar cuatro de siete, tienen ventaja
de un juego a cero.
Yankees que busca regresar a la serie mundial por primera locución en quince años y en
la final de la Liga Nacional se empató el día de ayer en Doyle Stadium.
El equipo de los Mets se impone siete caras a tres, destacando un cualamular con la casa
llena de mar vientos para conducir a la victoria del equipo metropolitano, por lo cual la serie
como mencionado está uno a uno.
Hoy descansan, hoy viajan y mañana estará jugando justamente en Queens, mientras que
el día de mañana es día de viaje de la serie de Cleveland en contra de los Yankees.
Ayer también, justamente en esta área de Nueva Jersey, los Yankees de Nueva York enfrentaban
a los Bílpies de Búfalos y los Bílpies se llevan a la victoria de manera apretada,
pero ganan por 23 a 20 a los 10 de Nueva York.
En el primer partido en que los Yankees ya no cuentan con su entrenador Robert Sala y
estuvo muy cerca a los Royals de llevar la victoria a los 10, pero no les alcanzó.
Y esta noche en Guadalajara, 8 a 30, en la selección mexicana están enfrentando a Estados
Unidos.
El equipo mexicano, después de haber empatado a dos frente a Valencia el sábado en Puebla,
es una, aunque es un partido evidentemente de exhibición, pues también tiene mucho
morbo y también una gran carga mediática, por lo que si no consigue un buen resultado
del equipo de Xavier Aguirre, pese a que es un partido amistoso, pues bueno, todavía
crecerá mucho más.
Suerte en Manhattan, Enrique Burak.
Ya ni te decimos en qué parte Manhattan, no te preguntamos dónde estás, pero suerte.
Atentos.
Gracias, Enrique.
Gracias al equipo.
Por la mañana se quedan con Marco Regil.
Buen martes.
Pásela muy bien.
Esta fue una producción de Grupo Foro Lugar.