grupo fórmula en tu plataforma de podcast preferida
grupo fórmula presenta
el programa de noticias con la
mayor y mejor audiencia de la
radio en el país.
¿Qué tal? Muy buenos días, su gusto estar con ustedes. Este lunes 7 de octubre los saludamos con el gusto de todas las mañanas. A seis días de tomar posesión. Fue asesinado y decapitado el alcalde de Chilpancingo Alejandro Pérez.
Alejandro Arcos apenas el viernes habló con nosotros por la mañana nos dijo esto sobre su seguridad.
No sé cómo lo leyeron es una señal, son los grupos criminales diciéndoles bienvenidos a Chilpancingo. ¿Cómo lo toma Alejandro?
¿Cómo lo? Pues realmente pues muy sorprendido para mí desde luego que tendríamos que esperar la investigación porque de mi parte muy responsable pensar que pueda ser una señal de esa índole.
Sí. De algún grupo de algo. ¿Usted considera que su seguridad debiera ser reforzada por este asesinato ayer?
Desde luego que sí, sí lo pido y la de mi equipo de trabajo. La verdad es que vamos nosotros a seguir trabajando, vamos a seguir luchando por nuestra comunidad. Siempre hemos hablado de un proyecto de paz como ciudadanos.
Palabras apenas el viernes expresadas aquí por la mañana ayer lo asesinaron y lo decapitaron. Vamos a tener la información. 226 personas fueron asesinadas además en el país el fin de semana, el primer fin de semana del nuevo gobierno.
El INE demanda no frenar su proceso para preparar la elección de jueces, magistrados, ministros pese a que hay cuando menos cinco órdenes judiciales que se lo impiden.
Puede hacer algo la Suprema Corte de Justicia está en capacidad, en posibilidad de hacer algo para por la vía legal frenar la reforma al poder judicial. Sobre este tema vamos a hablar regresando del corte aquí en el estudio con el ministro de la Suprema Corte de Justicia, Javier Lainez.
Vamos a tener también toda la información como queda Acapulco y como queda Chilpancingo después del paso del huracán John. Tendremos como todos los días las entrevistas con los personajes esenciales de la vida pública en México.
Y después de las nueve de la mañana van a estar aquí en el estudio el escritor y guionista Guillermo Arriaga junto con los directores de cine Mariana Arriaga y Santiago Arriaga. Vamos a hablar con ellos sobre la extraordinaria película Cielo Abierto que se va a estrenar la próxima semana.
Aparte de lo que tendremos de lo que tendremos hoy más deseamos más todo lo que se vaya acumulando. Esperamos sus comentarios en nuestras redes sociales. Estamos en todos los los espacios que usted conoce en X en Facebook en Instagram en TikTok.
Nos puede seguir en YouTube. Ahí bienvenidas siempre sus opiniones, sus comentarios, sus críticas. Vamos hacemos una pausa. Estamos por la mañana y al regresar con todo esto con lo que ocurrió en Chilpancingo con la entrevista al ministro Lainez al regresar al ministro Lainez al regresar con todo con todo esto.
Comenzamos.
Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento. Así es cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono coche o su computadora.
Aprovecha y enunciate con nosotros somos RSS.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS.com ventas arroba RSS.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Siete con diez vamos a estar en unos momentos en Chilpancingo. Vamos a recuperar parte de la entrevista que nos dio aquí el viernes.
Manuel Buendía Alejandro Arcos, el alcalde de Chilpancingo. El viernes hablamos.
Hablábamos a propósito del asesinato de quien era secretario de gobierno hasta horas antes de la entrevista porque lo entrevistamos justamente por dos temas, entre otros justo el asesinato de su integrante de su gabinete.
Secretario de gobierno, días antes de que tomara posesión habían asesinado también un integrante del ejército, ex integrante del ejército que también se perfilaba para ser secretario de seguridad del municipio.
Eso digamos no se confirmó pero lo dice la prensa en el estado de Guerrero. Finalmente ayer me parece que ante la sorpresa de muchos porque hemos preguntado, ¿gosaba de alguna entrevista o alguna amenaza?
¿Tenía algún tipo de amenaza encima presidente? No, no la tenía, no era pública, no nada. Incluso había hecho campaña en territorios todavía riesgosos, había salido por ahí no sé si victorioso, pero no había tenido problemas.
Y finalmente ayer lo asesinaron. Bueno, vamos a estar en ese tema en unos momentos, vamos a recuperar parte de la entrevista. Pero antes le agradecemos que esté con nosotros esta mañana, comenzando la semana al ministro de la Suprema Corte, a Javier Láinez.
Javier, bienvenido, gracias, buenos días. Muy buenos días, Ciro.
Muy buenos días. Ministro, bienvenido. Gracias. ¿En dónde estamos Javier? Hoy leí cuatro o cinco columnas en la prensa que dicen entramos en una crisis constitucional. ¿Por qué?
Porque ya está en marcha el proceso para organizar la elección de junio de ministros, magistrados y jueces, porque la Suprema Corte determinó la semana pasada que sí tiene las facultades y que hará que va a revisar la profundidad, el sentido, en fin, la reforma al poder judicial.
Y porque parece que ni el Ejecutivo ni el Legislativo tienen interés ya en respetar lo que resuelvan, ya no diga la Suprema Corte, un magistrado o un juez. ¿En dónde estamos Javier? ¿En dónde estamos esta mañana de 7 de octubre de 2024?
Gracias por estar con nosotros, buen día. ¿En dónde estamos? Bueno, yo sí te diría, Ciro, que efectivamente estamos en un contexto muy complejo para todos y aunque parezca difícil, aún para nosotros está siendo difícil el transitar por este contexto totalmente inédito, ¿sí?
Porque tienes efectivamente suspensiones decretadas por jueces de distrito, digamos, contra una reforma o contra actos separados a veces o contra la reforma en su conjunto, digamos, promovidos por quienes son al mismo tiempo, digamos, víctimas o se sienten víctimas de esa reforma, ¿sí?
Lógicamente entenderás la complejidad de esto porque para cualquier miembro del poder judicial, bueno, yo te diría, para cualquier funcionario público siempre el desobedecer o el no acatar una suspensión que no quiere decir que sea correcta o que esté bien o que esté mal, esas suspensiones se pueden impugnar y la impugnación la resuelven colegiado.
En la vía, digamos, el estado de derecho, exactamente, conforme es, se impugna y el colegiado puede o ratifica o confirmar o revoca, ¿no?
Aquí, cuando estamos, hay una serie de procedimientos a los que nos estamos enfrentando como el que tuvimos la semana pasada en la Suprema Corte de Justicia, que solo quiero, si me permites, hacer una precisión que me parece muy importante, porque sí vi la polémica que se desató con lo que decidimos el que fue el jueves pasado, ¿no fue el jueves?
No fue el jueves, fue el jueves en la Suprema Corte. La Suprema Corte no decidió en el ese jueves que íbamos a revisar en esa vía la reforma constitucional.
Tórnese el trámite. Era algo inevitable porque también un grupo de jueces y magistrados le presentan a la Suprema Corte esta vía que es el artículo once de la ley orgánica que se ha usado poco, es muy poco conocido, es muy técnico el poder entender todo esto, lo ha usado la Suprema Corte de manera muy esporábica
para resolver algunos conflictos o algunas cuestiones que se le han presentado, pero entonces jueces y magistrados hacen esa solicitud, esa no sé si se llama la impugnación ante la Suprema Corte.
Entonces lo único que decidió la Corte es vamos a atornarlo a alguien que diga si es una vía adicional a la controversia, a la acción o a los juicios de amparo que permitieran una revisión.
Fue lo único que decidimos. No hemos decidido que por esa vía podamos intervenir o podamos revisarlo a pesar de que algunas de nuestras colegas se pronunciaron totalmente de fondo.
Hablaron de golpe de Estado. De golpe de Estado. Dos de ellas.
Exactamente, de autoritarismo, de en fin, toda una serie de calificativos cuando en una sesión pública, televisada y pública, se hizo a ver y se les dijo, a ver, no, no, es que no estamos decidiendo que con esto entramos simplemente o desechamos
o que alguien prepare un proyecto, analice bien esa vía para ver si sirve para revisar una reforma o no. Eso es todo.
Ya cuando alguien le toque, le puede tocar una de ellas inclusive el proyecto, ahora sí en fondo podremos pronunciarlo.
Sin embargo, tres de ellas al menos, dijeron y ya se pronunciaron de fondo, también yo lo respeto, no hay manera ni por esta ni por ninguna. Ni por ninguna.
Eso por un lado, por un lado, ministro, pero por el otro ya nos están respetando, ya nos están acatando decisiones de jueces, Manuel, de jueces que han pedido suspenderlo.
Desde la congresión, desde la votación, desde la reforma. En ese sentido, no quiero caer en el tremendismo, pero parecería que se acabó el Estado del Derecho.
Ya resuelve una cosa un juez y la autoridad civil, la autoridad ejecutiva, administrativa no la respeta.
Es correcto lo que dices y es sumamente preocupante, sobre todo para el respeto a lo que llamamos Estado de Derecho.
Acuérdate que el razonamiento de índole política de aquel lado es como un juez va a suspender una ley, una reforma.
Pero eso es lo que ha ocurrido siempre en cualquier juicio de amparo, aún contra reformas, digamos, en procedimientos de reforma constitucionales, o sea, en el procedimiento legislativo, no en el fondo.
Eso todavía es algo que la Corte tiene que explorar, porque no hemos llegado a explorar si por la vía de una acción o de una controversia la Corte puede unificar una reforma constitucional.
Es cierto, había una jurisprudencia muy muy vieja, tiene más de 20 años, donde la Corte dijo que no. Pero luego ha ido evolucionando mucho en sus criterios.
Nosotros, por ejemplo, en la segunda sala, hablando del juicio de amparo, es que acuérdense que hay varios procedimientos.
En el juicio de amparo, por ejemplo, la segunda sala tiene una tesis de jurisprudencia donde dice textualmente, en el contenido no. Pero eso significa que si hay violaciones en el procedimiento de formación de la reforma.
En el contenido no. Pero ahí es que empiezan las confusiones. En el contenido no. Nosotros vimos en televisión al ministro Laines, que fue el jueves, además lo presentamos aquí diciendo,
si el Congreso aprobara una reforma que le diera prisión, vitalice a una mujer que interrumpe su embarazo, no podemos echar abajo una reforma así. Y ahora usted nos dice en el contenido no. A ver, vamos a ordenarnos.
Tenemos que hacer una pausa y regresamos con el ministro Javier Laines. Y la pregunta, vamos incluso al extremo de que la corte pudiera resolver, echar abajo la reforma.
Y la autoridad administrativa y la autoridad legislativa dijeran, no nos importa, vamos adelante. 720 volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
725, nosotros continuamos conversando con el ministro de la Suprema Corte con Javier Laines, Manuel, decíamos en el corte, conversando con el ministro Laines,
podemos estar en camino a una situación en donde la Suprema Corte de Justicia en una votación quizá 8 con 8 votos que viene el otro punto, después de partir de diciembre, pues de diciembre van a poder tener los 8 votos,
pero si 8 de los ministros votaran, vamos a llevar al caso al extremo, invalidar la reforma al Poder Judicial. Y la autoridad administrativa dice, nos vale.
A la corte, aquí ya no un juez, o un colegiado, un magistrado, a la corte, dice, nos vale, nosotros avanzamos, el proceso avanza, ¿quién los puede tener?
Pues nadie, Ciro, porque simplemente lo que han hecho es no hacerles caso, la hipótesis es muy sencilla, es no le hacemos caso porque lo que ellos determinen, ellos no pueden modificar la Constitución, ¿no?
¿Por qué? Porque la Constitución la modifica el Congreso.
Eso lo decimos nosotros, el Congreso, y en ese tema del Congreso nosotros somos la última palabra, y el Ejecutivo puede decir lo que sea, y se acabó la Suprema Corte de Justicia, y se acabaron los tribunales, se acabaron los jueces, Javier.
Sí, sí. Estamos llevando el caso al extremo, no tiene nada, pero sí hay que pensarlo porque si ya ahorita estamos en situaciones impensables, hace poco tiempo, hay que de todas maneras hacernos esas preguntas, efectivamente.
Por eso siempre alertamos desde el inicio de esta reforma el peligro que existe en, digamos, someter o de plano terminar con el Poder Judicial como un factor de equilibrio o como el poder que está ahí para garantizar los derechos de todas y de todos los ciudadanos del país.
Tienes absolutamente toda la razón. Y esas mismas preguntas nos las hacemos nosotros todos los días.
¿Qué vamos a hacer nosotros? Voy a resolver tanto lo que dijimos desde la semana pasada.
Entrarán controversias. No lo sé si puede entrar una acción, no sé si la oposición o la acción puede ser electoral, es decir, puede ser por un partido político, ahí no requiere un tercio del Congreso, o sea que puedan entrar acciones y controversias.
Y nosotros tendremos que resolver de manera muy expedita. Nos van a decir que casualidad que ahora si lo hicieron muy rápido, tendremos que, y en el caso de que la Corte de Previo Estudio de todos, de cuáles exactamente la vía pudiese declarar la inconstitucionalidad de esa reforma constitucional,
entonces, pues, sortiré efectos de ahí para adelante, como dice la Constitución, se tendría que detener el procedimiento donde vaya.
Pero si la autoridad administrativa, si la autoridad ejecutiva dice que no, se acabó, porque a fin de cuentas siempre tiene que venir una autoridad que respete a las leyes.
A consumar el acto, si no hay un policía, si no hay alguien, si no hay un ministerio público que ejecute la resolución de un juez o de un ministro.
Yo te estaría diciendo. Se acabó, estamos, estamos en eso. Estaría sumamente peligroso para la democracia y para el respeto a los derechos en el país, siempre lo alertamos con esta reforma,
y bueno, ahí se estaría acreditando y ahí estaría haciendo los resultados de una sobre representación en el Congreso, y estas empezarían a ser las primeras consecuencias, es decir,
no obedezco y hoy, fíjate, hoy.
Obedezco a partir de junio.
Sí, claro.
Junio, como ya se votó, como ya llegaron los ministros, jueces, etcétera, elegidos por el pueblo, por el pueblo, a partir de ese momento regresamos,
y mientras tanto vamos a estar, vamos a vivir ocho, nueve meses en donde puede pasar cualquier cosa.
Aquí estamos hablando de la reforma al Poder Judicial, pero ¿qué va a pasar en un juicio de propiedad? ¿Qué va a pasar en una audiencia que ahora según la jornada
han sido nueve mil las audiencias suspendidas por el paro? ¿Qué va a pasar? ¿Qué va a pasar con, se lo pregunto en los hechos, Javier?
Porque en realidad, digo, nosotros o lo que estamos intentando es seguir tratando de cumplir con nuestra labor constitucional, no por todo el tiempo que estemos ahí.
Esa labor constitucional puede quedar nullificada.
Puede quedar nullificada.
¿Y ustedes claramente se dan cuenta de que la autoridad, el gobierno, la autoridad administrativa no ejecuta, no respeta, no actúa o no suspende
en función de lo que ustedes hayan determinado? Se acabó la Suprema Corte. Se acabó la Suprema Corte.
Siempre lo señalé yo, ¿no? Desde el inicio de esta iniciativa dije esto va a terminar con la Suprema Corte de Justicia y con un Poder Judicial autónomo.
Sí. La respuesta es sí. Hay ese riesgo. Sí. Hay ese riesgo. Y me parece gravísimo, gravísimo para la institucionalidad del país,
pero sobre todo para, como tú lo dices, estos ciudadanos, ciudadanos que tienen juicios pendientes a nivel tanto federal como a nivel local,
porque no hay que olvidar que esta reforma va hasta la parte local, ¿sí? Hasta las autoridades locales.
Es un riesgo real. Yo hacía el viernes un llamado precisamente, por ejemplo, a estas autoridades que se han negado tanto a catar esas suspensiones
como también quienes tienen la responsabilidad de explicar. Lo que pasó el jueves fue bien significativo, porque aún ahí,
aparte del Congreso, bueno, leí que un diputado ya presentó una iniciativa para cambiar la Constitución.
Gutiérrez Luna. Recordemos que con las dos terceras partes en la mayoría calificada que ahora detentan, efectivamente van a poder estar modificando
las veces que quiere la Constitución. En este tema, y en cualquier otro. Yo nada más un perdón que lo interrumpe, escribe hoy Leticia Robles,
en Excelsior, 71 juicios de amparo suman en contra de la reforma al Poder Judicial, entre estos 25 contra la elaboración de la convocatoria en Senado,
son 71. 71. Y la reforma va, la están trabajando. Tendría ya que estar detenidas los trabajos.
Y aquí la propia Presidenta ha dicho también la reforma. Va, el Presidente, sea quien sea hoy el Presidente del Senado, dice,
el junio votaremos, diga lo que diga. Dijo, no hay poder humano que lo detenga. Ya llegamos, Javier. Ya llegamos.
71. Yo pensé que eran menos. Yo también. Me pregunta para el Ministro. Sí, porque vamos a ir a la pausa.
La semana pasada la decisión que toma el Ministro, ¿cómo vienen los tiempos? Porque hay que asignar, como bien dice alguno de los ministros de las ministras,
pero ¿cómo vienen los tiempos de estudio? Porque a lo mejor ya es medio inútil también entrarle a la discusión, en todo caso,
de hasta dónde están las facultades para corregir, para modificar, para atenuar, para empezar.
Yo creo que, a ver, el problema es que ahí no tenemos plazo. Lógicamente tendremos que darnos prisa. Ahora todo va a depender a quien le toca.
Si le toca a una de las ministras que ya manifestó, pues igual.
¿Que manifestó en contra? En contra, por si igual lo puede guardar.
Lo puede guardar. Tengo una larga reflexión sobre el tema. Exactamente.
Y jugar con el reloj. Exactamente.
Exactamente en el cajón. Ahora, no, yo lo que te digo, nosotros tenemos que seguir adelante con esto.
A ver, ¿qué vamos a hacer ahora que están entrando las controversias? Porque están entrando las controversias.
Permítanos hacer una pausa y regresamos, continuamos y concluimos esta conversación con el ministro Lainez,
con la pregunta ¿qué vamos a hacer con las controversias?
¿Es la pregunta? Sí, correcto, sí, sí, sí.
Hacemos la pausa y continuamos. Gracias, muchas opiniones, muchas dudas.
Hay personas que nos dicen, pues no creemos lo que está pasando. Pues no es de creer o no.
Simplemente es de registrar lo que está sucediendo. Está pasando.
Entonces, regresamos con esa pregunta para el ministro Javier Lainez.
Son las 7.35. Volvemos.
7.40. Bueno, continuamos y concluimos la conversación con el ministro de la Suprema Corte con Javier Lainez.
¿En qué nos quedamos, Manuel? Nos quedamos a partir de los tiempos en los que a partir de la decisión de la semana pasada
se puede tomar precisamente la corte para poder analizar si puede tener algún tipo de facultad para corregir,
para emitar el chéter, no sé si el ministro. Esto tiene que ser, idealmente, lo más rápido posible.
Pero de ahí caímos al tema de las controversias, ministro. Y entonces ahí nos quedamos.
Sí. Lo que yo decía es, la corte tendrá que resolver, reflexionar, estudiar si sí procede,
como venga la impugnación, hay que ver todavía las controversias que ya están entrando a la Suprema Corte de Justicia.
Entonces, hay que ver en los distintos mecanismos las facultades que tiene el Tribunal Constitucional
en un escenario donde la corte decidiera que efectivamente la reforma o por vicio de procedimiento o por fondo es inconstitucional,
pues surtirá a efectos esta sentencia a partir de la fecha, no hay efectos retroactivos, no hay efectos restitutorios.
De ahí en delante vaya donde vaya el proceso electoral.
Sí, lo para en ese momento. Sí, claro, en ese momento lo para, que es lo que sucede en Colombia.
Entonces lo para y quién lo va a ejecutar.
¿Quién tiene que hacer caso?
Quién lo va a ejecutar? Digamos que se para de jure, pero en los hechos, ¿quién lo va a ejecutar?
¿Qué Ministerio Público? Ahora sí que ¿qué policía? ¿qué autoridad? ¿quién va a ejecutar?
Pero en una posible declaratoria de inconstitucionalidad, insisto, lo que tendría que hacer, déjame pensarle así,
es que el propio Poder Judicial diga esta sentencia, perdón, se tiene que respetar la sentencia de la Suprema Corte
y entonces a partir de esa fecha se suspende todo.
Y al mismo tiempo va a haber una autoridad legislativa y ejecutiva que van a tomar a esa Suprema Corte,
a ese Poder Judicial le van a decir con permiso y porque ya llegaron, ya llegó otra Suprema Corte,
ya llegaron otros jueces, otros magistrados elegidos por el pueblo.
Yo espero que... Repito, estamos llevando el caso a la exageración, pero pues también llevamos al extremo
la posibilidad de que Morena y aliados ganaran como ganaron, de que se impusiera la sobre representación,
de que sacaran ahí ha sido como ha sido la reforma al Poder Judicial, pues todas las exageraciones están cumpliendo,
una tras otra, Javier.
Es correcto, Ciro, no puedo agregar nada más ahí, yo creo que, hijo, le corresponde a cada,
uno de los actores políticos y no políticos asumir nuestra responsabilidad
y hacer las cosas de la mejor manera posible y comunicarlas, ¿no?
Aún nuestras propias dudas también las tenemos, debo de reconocer, porque todo esto que está pasando es inédito,
no había pasado.
Qué interesante con eso de comunicarlas, porque vemos muy activas a las ministras Epatres,
Ortiz y Esquivel, muy activas en los medios, en las redes, y del otro lado vemos al ministro Lainez
y al ministro Lainez, son muy respetables desde luego los otros siete ministros,
pero no están dando este debate en público, algunos de ellos dicen que no es un debate mediático,
pero en esta sale usted. Le pregunto para concluir, en esa silla nuestro colaborador,
ex compañero suyo en la corte, Arturo Saldívar, dice, hay una razón, él no dice la palabra ética,
pero dice, hay una razón por la cual esta corte no tendría ya por qué pronunciarse sobre la reforma judicial,
y dice Arturo Saldívar, tres de las ministras han expresado una posición clarísima de apoyo,
de acompañamiento a la reforma, y los otros ocho también en contra, entre ellos Javier Lainez.
Se perdió la imparcialidad del juzgador tres a favor, ocho en contra, pero todos son imparciales, Javier.
Y entonces mi pregunta sería, entonces ya, ¿quién resuelve? Si me explico, ¿quién resuelve?
O sea, creamos un tribunal especial, que también están prohibidos de la Constitución,
o le pedimos, no sé, a la corte interamericana de derechos humanos que venga a sesionar
y que nos resuelva estos problemas. Va a llegar en el 2029.
Exactamente, irónicamente. No, desde luego que eso no es, desde mi punto de vista, no es válido afirmar eso.
Claro que somos juez y parte, nos pueden decir, a ver, es la reforma al Poder Judicial,
están suprimiendo a la Suprema Corte de Justicia Actual para sustituirla,
fuimos invitados desde el inicio por el Congreso Constituyente,
fuimos a los foros a pronunciarnos sobre la reforma,
entonces efectivamente no puedes llegar a la conclusión de decir tres por un lado y ocho por los otros,
todos nos hemos pronunciado en el sentido otro, entonces no puedes aquí, o sea, digamos,
determinar como el típico impedimento que sucede en un juicio natural, normal, ordinario,
donde alguien está impedido por pronunciarse o por, en fin, las causales se llaman de recusación
o de impedimentos que hay en la ley.
Otra vez es una cuestión totalmente entrehistórica e inédita,
donde, bueno, claro que es una reforma contra el Poder Judicial
y los jueces, majestados y ministros estamos ahí,
y no puedes por esa razón decir que aquí ya se perdió absolutamente toda la imparcialidad,
pues yo te diría, bueno, pues sí, en ese sentido, pero alguien tiene que resolver.
Supuestamente con base en las leyes, con base en el derecho de la Constitución, supuestamente.
Exactamente, entonces no, para mí el argumento de ya están todos impedidos,
bueno, y entonces, ¿quién resuelve? Pues no, yo creo que no.
Volvamos al principio, pues una suprema corte que quizá, perdón, Javier,
en los hechos ya no importa.
Yo estoy...
En este momento ya no importa, no la próxima semana, no cuando resuelvan el amparo sobre la...
No cuando voten.
En este momento, este lunes, ya no importa.
Es exactamente lo que yo señalé desde el inicio de todo esto,
este tremendo riesgo a una corte que fue, y te lo digo, yo tengo nueve años,
en diciembre cumplí de nueve años, hablo de toda la corte de 94 a la fecha,
que sirvió como un contrapeso.
Sin duda.
Y que sobre todo a nivel de derechos humanos fue una de las cortes más avanzadas de América Latina,
os insisto, yo solo llevo nueve años, pero fue reconocida.
Pero los apalearon, cuando menos cuatro o cinco años todos los días,
desde la presidencia de la República, solo servían intereses, todos eran corruptos,
solo mantenían los privilegios, le daban la espalda al pueblo,
los apalearon también en la comunicación política, y eso, pues, mal que vieron.
Vino acompañado de los votos.
Pues, ¿qué decirle, Javier, atentos hoy sesionan?
Sí, hoy tenemos sesión.
¿Y cómo llegan a la sesión?
Exacto, yo pensé, ¿cómo se siente después de todo esto?
Sí, ¿cómo llegan? ¿Qué van a... hoy es una sesión, van a resolver, cuál es?
Si vamos a resolver el día de hoy, entiendo, tenemos otras dos cons... están muy similares
a las que nos propuso Juan Luis... de las del jueves, esa fue una,
pero otras las tiene la ministra Yasmina Esquivel y otras las tienen...
O sea, regresan al tema.
Regresamos al tema, ahora, digamos que ya se resolvió la del jueves,
entenderíamos que al menos ocho, yo entendería, iríamos en la línea de lo que se disputó en todo, ¿no?
No, sobre todo enseñarles a ellas que ahorita, que ésta no es el momento para...
Irse al fondo del asunto.
Para que esté manifestado.
Exactamente.
Pues, Robert, ¿cuándo es el momento para ir al fondo?
Pues, cuando esté el dictamen, sirva el proyecto.
Exactamente, se va a elaborar un proyecto y entonces...
Entonces, mi pregunta es, ¿cuándo?
Pues, ¿lo vas para un cine?
En agosto de...
No, no, no...
No, no, no, no, no, no...
Javier, y de telón de fondo de todo esto, la jornada trae hoy en primera plana,
una nota por el paro judicial, se cancelaron nueve mil audiencias federales, entre otras.
Es que esa no le toca al Pleno de la Corte.
No es de ustedes, pero es el telón de fondo.
Y en medio de toda esta discusión, esta sí, histórica y de consecuencias imprevisibles,
por casi dos meses ya de paro, ¿no?
En el trabajado del Poder Judicial, nueve mil audiencias federales suspendidas.
¿Qué cosa? Esto es lo inédito.
Y yo te diría, sirvo muy brevemente, desde...
O sea, la afectación a la justicia federal ya se está dando en entrada de vigor de esta reforma.
Primero, porque...
Pues ya, o sea, muchísimos...
Primero, porque estamos teniendo, yo no diría desbandada, pero,
pues todos aquellos jueces magistrados, para mí eso es hasta triste ver eso,
todo eso es recurso humano que se preparó durante años, los que se pueden jubilar.
Se están jubilando.
Sí.
Este...
La afectación ya está dada.
La deserción.
Exactamente, no todos los que ya tenían los años para hacerlo,
pero que todavía, conforme a la ley, pueden estar ahí hasta los 75,
pero los que ya tienen todos esos, no sé cuántos vayan,
pero entienden 300 o 200, mínimo, que puedan irse,
lo van a hacer y lo están haciendo.
Pues en esas estamos, en esas estamos.
Muchas gracias, muchas gracias al ministro Javier Lainez.
Suerte.
Muchas gracias.
¿A qué hora se sientan hoy? ¿A las 11?
11 y media.
¿Y con qué ánimo llega Javier Lainez a una sesión así, en esta circunstancia,
en estas condiciones? ¿Con qué ánimo se llega?
¿Con qué ánimo llegas? Déjame hablarte de tú, Javier.
Sí.
¿Con qué ánimo llegas? ¿Vas a llegar al rato?
Sí.
No te pregunto.
Claro. ¿Con qué ánimo? Bueno, pues sí, lógicamente no es muy motivante
en estos momentos el llegar a una sesión o de pleno o de sala,
debo de decirlos para que les digo, no, bueno, no importa, tenemos que...
Pero no somos la corte.
Hay que seguir adelante porque además, y déjame decirte,
va a ser un año complicadísimo, tenemos además estas,
las tres ministras que durante todo el año vamos a tener pronunciamientos
en Twitter, en redes, en todo, porque están buscando pues su permanencia.
Están en campaña.
Están en campaña, ¿no? Están en campaña.
Entonces, pues vamos a tener que rebar con eso, tener mucha paciencia.
Si eres creyente, pues encomendarte al santo de tu elección
y tener muchísima paciencia.
Paciencia.
Este día con día.
Pues no ser tan pacientes, porque si son tan pacientes se van a dar cuenta
de que ya estamos en julio o en junio, ya se votó.
Y ya viene la votación.
Y va a ser alguien que le diga, ministro Lainez,
con todos sus amparos y sus pensiones y demás,
por favor, dos cosas, su renuncia y su oficina,
porque ya llegó el nuevo ministro de la corte
con la nueva presidenta de la corte, Yasmina Esquivel,
que ganó con 27 millones de votos en un distrito donde solo,
en un área donde solo podían votar dos,
pero va a ganar con 27 millones de votos.
En fin, gracias por estar con nosotros.
Al contrario, muchas gracias.
Suerte al rato.
Seguimos en contacto.
Gracias.
Gracias, Javier Lainez.
¿Nos vamos a pausa?
Vamos a pausa, Ciro.
Estamos por la mañana.
Muchas gracias por todos sus comentarios.
Nos vemos en la web,
cirogómezl en nuestra cuenta de X,
Facebook, Instagram y Twitter,
Ciro Gómez Leiva por YouTube,
nuestro canal oficial,
Ciro Gómez Leiva por X y TikTok,
Arroba Radio,
Y un bajo Fórmula por Facebook,
Radio Fórmula,
Instagram y Twitter,
Radio Fórmula MX,
nuestro canal de YouTube,
también de Grupo Fórmula,
nuestro sitio para que nos visites,
radiofórmula.com.mx, 55 52 7 9 22 92.
Vamos a pausa.
Se atravesó el Poder Judicial.
El Poder Judicial, sin empleno.
Bueno, suerte.
Nos vamos a pausa.
7 55 volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leiva por la mañana.
8 de la mañana.
Lourdes, buenos días.
Ciro Manuel, buenos días.
Esta es la información.
Enviaremos hoy al Congreso de la Unión
una iniciativa para modificar la Ley General
de Procedimientos Electorales
y la Ley General del Sistema de Medios
de Impugnación en materia electoral
para clarificar cómo se va a desarrollar
la elección de jueces, magistrados y ministros,
informó esta mañana la presidenta Claudia Schoenbaum.
Es sumamente peligroso para la democracia
y para el respeto a los derechos en el país
que las autoridades administrativas dejen de acatar
las suspensiones emitidas por jueces y magistrados.
Aseguró por la mañana el ministro
de la Suprema Corte de Justicia, Javier Lainez.
Dijo que con la reforma hay un tremendo riesgo
de perder a una corte que ha servido
como contrapeso al poder y agregó que la Suprema Corte
no tiene plazo para resolver el proyecto
de revisión de la reforma judicial,
por lo que deturnarse a alguna de las tres ministras
que están abiertamente en contra,
el proyecto podría quedar sin resolverse.
A seis días de tomar posesión fue decapitado
el alcalde de Chilpancingo, Alejandro Arcos.
Apenas tres días antes, hombres armados asesinaron
a su secretario general de Ayuntamiento,
Francisco Gonzalo Tapia, a dos cuadras del Palacio Municipal.
En el primer fin de semana del gobierno de Claudia Schoenbaum,
226 personas fueron asesinadas en México,
de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Los estados más violentos entre el viernes y domingo
fueron Guanajuato, donde se registraron 35 homicidios dolosos,
y Baja California, donde las autoridades reportaron
22 asesinatos.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza
en 19 pesos con 36 centavos.
¿Qué es lo que anunció? Fue directamente la presidenta Schoenbaum,
Sofía. Buenos días. ¿Fue ella directamente?
Buen día, Ciro. Ella anunció que hablarían de eso hoy,
digamos, como en la introducción de los temas de la mañanera,
y ya está en este momento la consejera jurídica Ernestina Godoy
explicando de qué se tratan estas modificaciones
que van a enviar a la ley a estas dos leyes,
que básicamente es lo que dice, pues son las leyes secundarias,
es poner en tiempos lo que dicen en la la ley la iniciativa de reforma
al Poder Judicial, cuáles son las fechas,
el tema de determinar un consejo para que escoja a los candidatos,
el tema de la insaculación, dice qué es lo que le corresponde al INE,
cuáles son los tiempos, eso es lo que está explicando
en este momento Ernestina Godoy.
Dice que va, igual va para el Senado, es la primera,
la Cámara de Origen que va a recibir primero este tema.
Estamos viendo, por ejemplo, lo de las fechas relevantes a considerar
en este proceso de renovación del Poder Judicial.
Dice que el 16 de octubre de este año el Senado tiene que emitir
la convocatoria general para los poderes,
el 31 de octubre se instalan los comités de evaluación,
4 de noviembre se publica la convocatoria para la ciudadanía,
24 de noviembre se inscriben los aspirantes,
15 de diciembre los comités verifican los requisitos de elegibilidad,
31 de enero las entrevistas, los finalistas y donios,
4 de febrero los distintos poderes determinan conformidad de finalistas
y devuelven a los comités,
5 de febrero los comités hacen una insaculación para depurar los listados
y que queden finalmente los candidatos,
7 de febrero poderes aprueban listados depurados
y los remiten al Senado y en eso es en lo que están,
el primer domingo de junio tienen prevista que sea esta elección.
Y ahí sí habrá un acatamiento del...
Bueno, por claro, hará el trabajo que tenga que hacer el Poder Legislativo
y las autoridades administrativas nos van a acatar.
En cambio, como lo comentamos en la primera hora del programa
con el ministro de la Corte, Javier Láinez,
pues quizá lleguemos al momento que diga lo que diga,
haga lo que haga la Suprema Corte, pues ya nadie le haga caso.
Creo que en parte, Ciro, ya hay un pie en esa posición.
O ya estamos.
Sí, ya estamos.
O ya estamos, ya estamos en ese momento.
En esa posición en la que se desconozcan los elementos.
Ahora me llama la atención porque yo hago memoria
y no sé si la presidenta lo que ha dicho es que haya un respeto al Estado de Derecho.
No sé.
¿Cuál Estado de Derecho?
Exacto, cuál Estado de Derecho.
¿El Estado de Derecho de la Cámara de Diputados o el de la Suprema Corte?
Tengo la duda.
¿Cuál Estado de Derecho?
Vamos a pausa a 8'5", volvemos.
Hola, soy Raúl Orbañano.
Si te invito a escuchar, la fórmula es dónde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8'10", Sofía, ¿qué más sigue pasando en Palacio Nacional?
Dice la presidenta Sheinbaum que el 15 de octubre, como acaba de decir la consejera jurídica,
el 15 de octubre sale la convocatoria para elegir a ministros, jueces y magistrados.
Dice la presidenta, si por alguna razón la Corte no envía las vacantes que son necesarias para la convocatoria,
el Senado utilizará la información disponible públicamente.
Aunque no se precisa, presidenta, aunque no sea la correcta,
si la Corte marca que son, voy a poner un número, 2.000 y el Senado, el Congreso dice que son 2.030,
¿se elegirán 2.030 jueces de más?
Sí.
¿Qué más dijo?
Dice, como ven, la reforma al Poder Judicial ya fue aprobada, es constitucional
y va a iniciar el proceso unos días después de que se aprueben las modificaciones a estas dos leyes que está mandando.
Entonces, en Palacio Nacional, insisten, la reforma al Poder Judicial va.
Y en el Congreso dicen va.
Y el Poder Judicial, la mayoría de los ministros, podrían decir no va.
Eso es lo que llaman algunos la crisis constitucional. Y entonces estarían dos poderes enfrentados.
Y como están las cosas, dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo anularían a un tercero.
Claro.
En los hechos, además.
¿Qué en los hechos?
Una resolución de la Suprema Corte que nadie acatará.
Pues es igual.
Nulificado, claro.
Sí.
Nulificado. Me parece que ya hemos visto ejemplos de eso por lo pronto.
Y el INE, ya como lo decía hace rato, también buscando la protección del Tribunal Electoral de la Federación
para que le diga qué hacer. Me parece previsible que el Tribunal le dijera,
usted continúa con sus trabajos.
Este Tribunal Electoral va a decir, pero no solo continúe, sino que le ayudo.
Apúrese.
Apúrese, en que le ayudo, claro.
En que le ayudo. Bueno, pues ahí estamos.
Ahí están las consecuencias de, antes que nada, del fracaso de la oposición.
Sí, claro.
De esa oposición acobardada, medrosa. Ahí todo empieza el 2 de junio.
Bueno, todo empieza en las campañas.
Las campañas, claro.
Y después de eso, todo lo que derivó la sobre representación, la falta de escrúpulos
de la mayoría de Morena para sacar adelante el proyecto, el emblemático caso Yunes.
Y aquí estamos. Que nadie se llame sorpresa.
Pero todo esto empieza con la derrota del 2 de junio.
Derrota sin perdedores.
Porque no perdió el PRI.
El PRI dice, no, no perdió nosotros. Perdió Chalinas y quien sé qué.
Por cierto, Manuel Fabio Beltrones tomó una decisión que creo que es la más lógica,
la más inteligente.
Es decir, yo soy senador. No necesito la dirigencia del PRI para nada.
Y tomó una decisión de apartarse de la dirigencia del PRI sin renunciar a su militancia.
A ver si no lo expulsan, pero también si lo expulsa.
¿Esta dirigencia en qué le cambian las cosas?
Los panistas están en una elección interna.
En una elección interna los panistas.
¿Ya viste que el país entero habla de eso?
El país entero está volcado en la elección de Jorge Romero contra Adriana Ávila.
Los panistas que no pudieron, repito, lanzarle una trompetilla a López Obrador.
O no quisieron.
O no pudieron lanzarle una trompetilla a López Obrador el martes en el Congreso.
Y los movimientos ciudadanos ya no cantan, ya no bailan.
No por lo pronto, sino...
Ahí están.
No por lo pronto.
Tranquilos también.
Celebrando su resultado histórico.
Pasaron del 6 al 10%.
El partido que más ganó, como siempre nos dicen.
Sí, el partido que más ganó. ¿Y qué tienen hoy?
Bueno, tienen dinero.
Tienen posiciones, tienen fuero. No es poca cosa.
Exacto, señor.
¿Qué importan hoy en la discusión nacional?
Cero. Cero, redondito.
Es que están auto-desaparecidos.
¿Qué aporta hoy a la discusión del movimiento ciudadano?
Nada.
¿Qué puede cambiar en el Congreso?
Nada.
Suerte a Pablo Lemos, su gobierno galisco.
Lo de Nuevo León es algo muy raro.
Esa muertecida de los que es el movimiento ciudadano.
En fin, todo empieza ahí.
Con la derrota cataclísmica del 2 de junio.
Chilpanzingo.
Chilpanzingo, Ciro, dice hoy, por ejemplo,
tomamos de las varias notas que hay en los periódicos
la de reforma de Capitán alcalde.
Dice Jesús Guerrero.
En el alcalde perredista Alejandro Arcos,
catalán, fue decapitado ayer y sus restos abandonados
en una camineta al oriente de la capital de Guerrero.
Su cabeza fue dejada encima del toldo de una camineta
y el resto de su cuerpo al interior de la misga
en la colonia Villa del Roble.
Ahí falla una credencial director que certificaba su identidad.
Alejandro Arcos tenía una semana de haber asumido
la alcalde de Chilpanzingo.
Su antecesora, Norma Otilia Hernández,
fue expulsada de Morena por haber sostenido reuniones
con Cerzo Ortega Jiménez, líder del Grupo Criminal Los Arrillos.
El pasado 3 de octubre también fue asesinado
el secretario del Ayuntamiento, Francisco Gonzalo Tapia,
a dos cuadras del Palacio Municipal de Chilpanzingo.
El 27 de septiembre, el exdirector de la Unidad de Fuerzas Especiales
de la Policía Estatal, Ulises Hernández,
fue asesinado a balazos junto con su pareja
cuando viajaba en automóvil del policía
a convertirse en secretario de Seguridad Pública Municipal
en la gestión de Alejandro Arcos.
Alejandro Arcos, de 43 años de edad,
fue líder juvenil del PRI durante el gobierno interino de Ángel Aguirre.
En la década de los 90, cercano a ese grupo político,
fue diputado local entre el 12 y el 15.
Y ya, como militante del PR en el año 21,
candidato a la alcalde de Chilpanzingo por la alcaldía PRI-PRD,
derrotado por Ronald Otilia Hernández,
y lo que había ganado la visión de la presidencia.
Lo mataron.
¿Qué dice la presidenta?
Dice la presidenta que esta mañana hablaron sobre el caso
en la reunión de seguridad.
Dice que se están haciendo las investigaciones necesarias
para ver cuál fue el motivo, el móvil,
y hacer las detenciones correspondientes.
Mañana, viaja al Gabinete de Seguridad a la conferencia,
van a presentar la estrategia de seguridad.
Y, regresando a Chilpanzingo,
se están haciendo las investigaciones,
colaborando con la Fiscalía,
y viendo si es necesario que la Fiscalía General de la República
traiga el caso.
Muy bien.
Probablemente lo haga bien.
Y seguramente van a hacer bien el trabajo.
¿Y quién va a asumir?
La alcaldía de Chilpanzingo.
Y perdón, lo digo sin ironía, lo digo con mucho respeto.
Y si no es alguien impuesto por los grupos criminales,
¿cuántos días va a vivir?
¿Cuántas personas más van a matar por eso?
Por eso.
¿Cuántos días vivirá el próximo alcalde o alcaldesa de Chilpanzingo
si no llega en un acuerdo con los grupos criminales?
Otra vez la pregunta, ya que se habla de golpe de Estado
y de Estado de Derecho,
¿dónde está el Estado mexicano para imponer el monopolio de la fuerza,
para darle seguridad a los mexicanos,
para darle seguridad a los gobernantes?
¿En dónde está?
Sabemos que es una pregunta muy, muy prematura
para el gobierno clado de Chema, para Omar García Carpus,
para la Secretaría de la Defensa, para la Secretaría de la Marina.
Pero así como le echaron seis años la culpa a Felipe Calderón,
ahí están los saldos del abandono,
de la seguridad del gobierno Andrés Manuel Obrador,
al cual no van a criticar en la mañanera, por supuesto,
pero ahí están los saldos, Omar García Carpus.
Ese es el país que te dejaron.
Ese es el país que le dejaron, Presidente, a Chema.
Mucha suerte, mucha, mucha suerte.
8.20, hacemos una pausa, volvamos.
8.25, Manuel.
Bueno, vamos a escuchar, Ciro, parte de la entrevista
que el viernes hicimos precisamente Alejandro Argos,
que fue asesinado presidente municipal de Chilpancingo.
¿A propósito de qué?
A propósito precisamente del asesinato,
todas cosas del que fuera secretario del Ayuntamiento,
Francisco Gonzalo Tapia, todo esto es gravísimo,
Ciro, todas estas cosas no sólo porque son asesinados en el país,
sino porque comenzaron su actividad pública apenas el martes de la semana pasada,
apenas tomaron protesta como alcalde y como funcionarios,
y ya le habían matado al número uno,
el encargado de mantener el gobierno en Chilpancingo.
Vamos a escuchar parte de esta entrevista de ayer.
¿Cómo lo leyeron? ¿Es una señal?
¿Son los grupos criminales diciéndoles bienvenidos a Chilpancingo?
¿Cómo lo toma, Alejandro?
Mira, pues realmente muy sorprendido para mí.
Desde luego que tendríamos que esperar la investigación,
porque soy de mi parte muy responsable de pensar
que pueda ser una señal de esa índole de algún grupo, de algo.
Ahora, presidente, lo dice usted ya de entrada la respuesta
a la pregunta que le hace Ciro,
¿pero usted considera que su seguridad debiera ser reforzada
por este asesinato ayer?
Desde luego que sí, sí lo pido, y la de mi equipo de trabajo.
La verdad es que nosotros vamos a seguir trabajando,
vamos a seguir luchando por nuestra comunidad.
Siempre hemos hablado de un proyecto de paz como ciudadanos.
Ha sido nuestra bandera, nuestra propuesta,
y eso es lo que aspiramos.
Nosotros no somos gente de conflicto.
Desde luego que vamos a trabajar también de la mano
con el gobierno federal, el gobierno del Estado.
Y hemos estado trabajando muy de la mano
con la Secretaría de la Defensa, quien agradecemos todo el apoyo
que nos brinda, igual que la ciudadana gobernadora
y a la ciudadana presidenta Claudia Sheinbaum,
que queremos caminar de la mano con ellos
y les pedimos siempre su respaldo, su apoyo.
Los necesitamos, los necesitamos para poder salir adelante.
Queremos coordinarnos para la seguridad,
para fortalecer la seguridad y la paz en nuestro Estado.
Pues suerte, suerte a usted, suerte a Chilpancingo.
Un abrazo después de esta tragedia, el asesinato.
Suerte a usted.
Suerte a Chilpancingo.
Así nos despedimos el viernes.
El viernes, de esta entrevista con Alejandro Arcos.
El viernes.
Acaban de matar al secretario de gobierno.
Nos dio esta entrevista, muy generosa, informativamente.
Y suerte para usted, suerte para Chilpancingo.
Cuarenta y ocho horas después, lo mataron.
Nosotros lo mataron.
Lo decapitaron, me parece una manera muy gráfica
de enseñar no solamente cómo le quitas la vida a una persona.
Perdón por el ejemplo, pero en Sinaloa matan a algunos
y les ponen el sombrero para que vean que son gente
enviada por el mayo, que esa es la forma de identificarlos.
De esta manera, simplemente es una forma brutalmente violenta,
brutalmente violenta de captarlo, que tal la cabeza,
dejarlo en el tolo del automóvil donde dejan los restos de su cuerpo.
Qué terrible.
Y repetimos la pregunta que hacíamos hace unos momentos,
más allá de esta tragedia.
¿Qué más? Era una buena persona.
Pues era una buena persona.
¿Qué sigue para Chilpancingo y qué sigue para el país?
¿Qué sigue para Guerrero? ¿Quién gobierna a Guerrero?
¿Quién gobierna a Guerrero?
El último día o penúltimo día de la campaña vimos cómo
le dispararon al candidato de la era de la oposición.
Fue en Coyuca, Benítez, y no pasa nada.
Salen las autoridades, dicen las dos o tres palabras de rigor
que investigarán a fondo y que lamentan mucho los hechos
y que no habrá impunidad, y se repiten uno tras otro.
¿Qué sigue para Chilpancingo? ¿Qué sigue para Guerrero?
No pasa nada. No pasa nada.
Y dicen en Palacio Nacional de Ciro que en todo caso
están valorando si la Fiscalía de la República tiene que investigar.
¿Qué más da que investigue la Fiscalía de Guerrero?
¿Qué más da? ¿Qué más da?
Ya lo mataron.
Vamos a suponer que la Fiscalía General de la República
hace un trabajo profesional, da con los responsables,
con los criminales.
Eso es la Fiscalía General de la República.
Y en la parte del día a día, o también le van a pedir
al fiscal Gertz que empiece a cuidar a...
A la población, Ciro.
Ya olvídate, a la población.
A los alcaldes.
Para que no los maten con la facilidad con la que mataron
al alcalde de la ciudad capital del estado de Guerrero.
Pero pues nada, se lo toman en serio.
Sale un video de la alcaldesa de Chilpancingo
hablando con líderes de grupos criminales.
¿Y qué dice la alcaldesa?
No, no era así. Me sentaron, me pusieron,
pero no tomé en cuenta, no escuché.
No vi nada.
Y terminó su periodo, Ciro.
Termina su periodo.
La población, supongo que harta,
vota por otra opción.
Y matan primero a quien iba a ser
el secretario de seguridad de Chilpancingo.
Gracias.
Para ver si entienden y pactan con nosotros.
Luego matan al ya secretario de gobierno en funciones,
creo que el segundo día de iniciado.
Sí, sí, sí, sí, el 3 de octubre, el 3 de octubre.
Del 1 al 3.
Ah, no entendieron, matamos al alcalde.
De ahí la pregunta, y la pregunta es a...
Hacerle la pregunta a la gobernadora de Guerrero
es un poco...
Ahí la dejo.
¿Para qué le hacemos la pregunta a la gobernadora de Guerrero?
¿Para qué?
La pregunta es a...
el secretario de seguridad,
a Omar García-Jarfus, al querido Omar García-Jarfus,
y la pregunta a la presidenta de la República.
¿Y?
¿Y ahora?
¿Quién gobierna?
Pues alguien que de alguna manera se entienda con ellos,
con los criminales, que no sé, son los sardillos, las lagartijas,
las codornices, las iguanas, da lo mismo.
El grupo criminal que sea, los rojos, los morados, los azules.
Pues los que mandan, sí.
El grupo criminal que manda ahí.
Si no te pones de acuerdo con ellos, ¿quién va a querer?
Primero, ¿quién va a querer ser?
Pues alguien que se pueda entender con ellos.
Ahí están los resultados de haber desertado seis años
de la obligación de darle seguridad a los mexicanos.
Ahí están los resultados.
Y ya no vengan con el cuento de que esto es culpa de García Luna.
Seis años de haber abandonado la población.
Ahí están los resultados.
Creo que este gobierno es bastante más sensible con el dolor.
Pienso que sí, sí.
Vamos a verlo.
Estas todavía no le tocan a Claudio Shenandoah y Omar García.
No, no.
Aunque hayan caído en su periodo, todavía no les tocan.
Pienso que no.
Yo por eso creo que soy, no sé si entusiasta,
pero interesado en lo que se va a presentar mañana, la estrategia.
Creo que esto sí puede ser una estrategia nacional de seguridad
mañana en Palacio Nacional,
esperando que ahora sí sepamos exactamente cómo en los próximos meses,
años, se tendrá que reestructurar todo lo que no se hizo
durante los últimos seis, abiertamente, los últimos seis.
Me parece que sí.
Soy un entusiasta de estar esperando esta estrategia,
muy revisada, muy cuidada, muy detallada.
Y sí, ya como muy inquieto por saber cómo viene.
Pues para saber, Ciro, en cuántos años más o menos
la circunstancia de inseguridad en el país
pueda ir teniendo cada día menos malas noticias.
Bueno, ¿algo más en la mañanera?
Sobre Chilpancingo, empieza diciendo la presidenta
que Chilpancingo no aparece entre los municipios
con más homicidios, pero pues se dan estas...
¿Y qué importa otra vez?
Y...
Pero están estos hechos recientes,
el homicidio del que va a ser secretario de seguridad,
el homicidio del presidente.
No nos queremos adelantar hasta tener toda la información.
Está trabajando el secretario de seguridad,
el de Defensa y el de Marina,
y dice que uno de los planteamientos que harán mañana
es fortalecer el sistema de inteligencia de investigación
para que se pueda judicializar más rápido,
tener carpetas de investigación más rápido
y detenciones más rápido.
Eso en cuanto al proceso judicial.
¿Y en la vida cotidiana, presidenta?
¿Y la prevención, Ciro?
¿Y la prevención?
La pregunta a Claudia Chema es la que le hacíamos
a Felipe Calderón, a Enrique Peña Nieto,
a López Obrador.
López Obrador no escuchaba nada.
Y se la hacemos a ella.
¿Y la vida cotidiana?
Porque ahí es donde se va a ver el cambio.
Y van a decir que mejoró la percepción, sí,
de seguridad, sí, cinco puntos.
¿Y que hay menos homicidios?
Pues sí, ya vimos que las autoridades reportan
o no reportan.
¿Quién va a ir a denunciar?
¿Quién va a ir a denunciar a Chirpancingo?
¿Quién se va a atrever a ir a denunciar a Chirpancingo?
Luego también por eso mejoran las estadísticas.
Vamos a pausa, 8.35, volvemos.
8.40 de Yanira, buenos días.
Buenos días, Iro.
Si por alguna razón la Suprema Corte no envía
las vacantes que son necesarias para la convocatoria
para renovar el poder judicial,
el Senado utilizará la información disponible públicamente.
La reforma judicial ya está aprobada y es constitucional,
aseguró esta mañana la presidenta Claudia Sheinbaum.
Esta mañana se presentaron en Palacio Nacional
las iniciativas para modificar las leyes secundarias
para clarificar cómo se va a desarrollar la elección
de jueces, magistrados y ministros.
Es sumamente peligroso para la democracia
y para el respeto a los derechos en el país
que las autoridades administrativas dejen de acatar
las suspensiones emitidas por jueces y magistrados,
aseguró por la mañana el ministro de la Suprema Corte
de Justicia, Javier Láinez.
Dijo que con la reforma hay un tremendo riesgo de perder
a una corte que ha servido como contrapeso al poder
y agregó que la Suprema Corte no tiene plazo
para resolver el proyecto de revisión,
por lo que deturnarse a alguna de las tres ministras
que están abiertamente en contra
podría quedar sin resolverse.
A seis días de tomar posesión fue decapitado
el alcalde de Chilpancingo, Alejandro Arcos.
Apenas tres días antes, hombres armados asesinaron
a su secretario general de Ayuntamiento,
Francisco Gonzalo Tapia, a dos cuadras del Palacio Municipal.
La presidenta Claudia Sheinbaum dijo esta mañana
que se están haciendo las investigaciones necesarias
y que están analizando que la Fiscalía General
de la República atraiga el caso.
En el primer fin de semana del gobierno de Claudia Sheinbaum,
226 personas fueron asesinadas en México
de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada
por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Y en estos momentos, el dólar interbancario se cotiza
en 19 pesos con 34 centavos.
Bueno, Milton, Ciro, Milton es categoría cuatro ya.
A ver, antes de ir con Milton al tema de los huracanes y demás,
saludamos a Jorge Camacho.
Justo en saludarte, Jorge.
Hola, Ciro, te saludo, me muchísimo gusto.
Sabemos que estás en Acapulco, pero eres un conocedor
como pocos de la vida pública del Estado de Guerrero.
De hecho, tú nos alertaste ayer de la noticia del asesinato
del alcalde de Chilpancingo de Alejandro Arcos.
¿Qué más nos puedes comentar, informar sobre este hecho, Jorge,
antes de entrar con Acapulco y los problemas del agua?
Gracias, Ciro.
La verdad es que muy poco, hay muy poca información.
Lamentar lo que sucedió es un hecho que, por supuesto,
en luta no solo a Chilpancingo, sino a todo el Estado de Guerrero.
Y creo yo a todo el país.
Lo he dicho con mucho tiempo de anticipación.
Lo dije cuando fui candidato.
Si no se resuelve el problema de violencia en Guerrero,
va a ser muy complicado que se resuelva el problema de violencia
en todo el país.
Incendiándose Guerrero, se incendia prácticamente todo México.
Creo que habrá que poner muchísima atención
en temas de seguridad.
Yo confío en que la estrategia de seguridad que se presentará mañana
tenga un rubro particular y especial para todo el Estado de Guerrero,
no solo para Chilpancingo,
que hoy está viviendo la pérdida de Alejandro Arcos.
Fue compañero mío como diputado local, buen amigo.
Un hombre que, como se ha dicho en prácticamente todos los comunicados
y que lo publica toda la gente, un hombre de paz,
un hombre que finalmente estaba dedicado en cuerpo y alma a su municipio.
De verdad, poca gente conozco que quiera tanto su trabajo
y que quiera tanto a su tierra.
Él era uno de esas personas.
Conozco a su familia mío, un pésame a toda la familia
y a todos los cercanos a Alejandro
y a todo el municipio de Chilpancingo y a todo el Estado de Guerrero.
Pero si no va a ser muy complicado que se resuelva el problema de seguridad
del país, si no se atienden esos problemas locales
que pareciera que son poco importantes,
pero que son muy relevantes para la generalidad.
A la gente que se resuelve.
No se atienden.
Mira, mira igual a Ayotzinapa.
Mira, diez años después.
En fin.
Bueno, vamos al otro, vamos al otro tema.
Jorge, antes, Sofía.
Ciro, dijo la presidenta Sheinbaum que Conagua le informó ayer
que una de las cuatro plantas de bombeo de Acapulco
está trabajando al cuarenta por ciento.
Dice que se espera que en máximo dos días
queden restablecidos todos los sistemas de bombeo en Acapulco
y se están trabajando en todos los municipios del Estado.
Jorge.
Y con ese cuarenta por ciento que comenta la presidenta
que se está trabajando, ya puedo anticipar que
en varios puntos importantes, el Valle de la Sabana,
Renacimiento, la parte media y alta del anfiteatro de Acapulco,
una buena parte de la zona puniente,
ya tienen agua o al menos están ya llenándose los conductos
de agua a cada uno de estos lugares.
También vale la pena destacar, Ciro,
que se repartió agua como se había anunciado
con anticipación a través de pipas.
Han sido más de 250 colonias las que han recibido agua
a través de las pipas.
Con eso, bueno, pues se cumple una buena parte del abastecimiento de agua.
Hoy el clima, a pesar de que se ha venido anunciando
que había una entrada de una depresión,
no ha sido fuerte.
Hay un día soleado.
Creo que las cosas van caminando bien.
La limpieza de las calles creo que se ha cumplido al 100%
de acuerdo a las capacidades que se tiene.
Hoy se puede circular prácticamente en todo Acapulco.
Estamos esperando nada más el restablecimiento
de las vías de acceso para el piradero,
que no se puede todavía, al cual todavía no se puede acceder,
pero que esperamos se pueda acceder lo más pronto posible.
Es lo que se tiene hasta el momento,
Ciro, en cuanto a todo lo que está haciéndose
por el tema de la repartición de agua.
Octubre, de manera particular, es un mes muy complicado.
Septiembre y octubre son meses muy complicados para guerreros.
El 9 de octubre, hace 27 años, fue el huracán Paulina.
El 25 de octubre, hace un año, fue Otis.
En 1852 hubo un sismo que prácticamente destruyó Acapulco.
Y todo eso entre septiembre y octubre.
Creo que debemos aprender lo que la naturaleza nos dice
y saber que en estos meses la complicación es grande.
Entonces habrá que hacer obras de mitigaciones sentidas.
Gracias, Jorge. Jorge Camacho, buen día. Muchas gracias.
Gracias, Ciro. Abrazo. Hasta luego.
Cambio de tema, Lourdes.
Cambiamos de tema, Ciro.
Hoy se cumple un año del ataque de este grupo Hamas a Israel.
Un año desde que inició esta guerra,
ya han llevado a cabo diferentes memoriales por parte de familiares,
de algunas personas que todavía están como rehenes familiares,
de otras personas que murieron en estos ataques.
Y por este año hablamos con la Embajadora de Israel en México,
con Einad Gransneiger.
Vamos a escuchar parte de lo que nos dijo sobre este primer año
y cómo le ha ido a Israel desde que inició esta guerra.
En el largo de este último año, Lourdes,
lo que estamos viendo es que Israel es atacado de siete frentes,
no solo desde el sur de Israel por Gaza y Hamas,
sino por siete frentes diferentes,
todos registrados por lo que es el Estado terrorista de Irán.
Irán ha formado en los últimos años un círculo de fuego alrededor de Israel
con una serie de organizaciones terroristas que son su largo brazo
en el Medio Oriente, sus proxies.
Entonces Israel desde el 8 de octubre está atacado desde el norte,
desde Líbano por el grupo terrorista Hezbollah, de Sibia y de Irak.
Justo de este tema le quería preguntar, Embajadora,
porque ahora el tema más fuerte es Irán
y sobre todo por las declaraciones del líder que dio el viernes
diciendo que los misiles que atacaron a Israel,
o sea, estos 190 misiles habían sido, es como lo menor que le pueden hacer.
Es un ataque de una magnitud, la más grande, yo creo,
que en la historia del mundo, de un país atacando a otro país
con misiles balísticos, completamente inaceptable.
Israel es fuerte, tiene un ejército muy fuerte
y además tenemos a nuestros aliados que nos ayudaron a interceptar esos misiles
y que nos apoyan.
Yo creo que queda claro que Israel no está solo en esto,
pero obviamente lo que estamos esperando del mundo
es que haga todo lo posible para parar esto.
Estos ataques se tienen que parar y que no son aceptables.
Todo el mundo, incluyendo México, el nuevo gobierno de Claudia Schembau.
Obviamente México es parte de la comunidad internacional
y como esperamos de todo el mundo, también estamos solicitando a México
que condene a Irán, que condene los ataques terroristas en contra de Israel.
Algo que usted le quiera decir directamente a la Presidenta Embajadora.
Nosotros valoramos mucho la relación con México.
Son 72 años de relaciones diplomáticas entre México e Israel.
Quisiéramos que nos estamos defendiendo de ataques terroristas.
Doble crimen de guerra porque están atacando a ciudadanos de Israel
por un lado, violando el derecho internacional
y por otro lado están poniendo en peligro a los mismos ciudadanos
en Gaza, a los palestinos, en Líbano, a los ciudadanos de Líbano.
Quiero enfatizar que los ciudadanos no son nuestros enemigos.
Nosotros no tenemos nada en contra de los libaneses o de los palestinos.
Lo que queremos es defendernos de los terroristas que utilizan a su propia población
como escudos humanos.
Embajadora, sobre el caso de Andrés Rüemer, esta situación que estaba
para que la corte de allá determinara si lo extraitaban o no a México,
¿ha cambiado algo?
Él tiene el que entere una apelación.
Sí, exacto, perdón.
De apelar a la Corte Suprema y según la información que tengo
es lo que él ha hecho y ahora se está esperando a un procedimiento jurídico
para que se decida qué hacer con este caso.
El proceso sigue.
La guerra puede tener algún tipo de efecto porque las cortes están saturadas
también con otros casos, pero no.
O sea, en principio la guerra no tiene que ver con el resultado del proceso,
sino que el proceso podría llevar un poquito más tiempo,
pero en principio si él ejerce su derecho de apelar a la corte,
la corte va a tener que procesar esa apelación
y en algún momento se va a recibir la decisión.
OK, ¿y el caso de Tomás Cerón se mantiene igual o también ha avanzado algo?
El caso de Tomás Cerón todavía se está estudiando,
se está procesando y se mantiene igual.
O sea, yo no tengo ninguna información nueva más que todavía se está procesando la información.
7 de octubre, Lourdes, la embajadora de Israel en México.
Un año después.
Y la embajadora dice que un año después son siete los frentes
en los que está combatiendo Israel a los grupos terroristas
y bueno, le pide, reiteró, que le pide al Gobierno de México
que condene estos ataques del gobierno de Irán a Israel
y que entiendan que Israel solo se está defendiendo de estos terroristas
y también reiteró, Ciro, dice que ellos no están contra los ciudadanos,
no están contra los libaneses, no están contra los ciudadanos que viven en estos países,
sino contra los terroristas.
Gracias, gracias Lourdes.
Simplemente reiterar, en el caso de Milton, Huracán 4
y hoy intenté todas las medidas de advertencia que se están dando
precisamente para los estados del sureste.
Ahí está el caso de Campeche, ahí el caso de Yucatán,
parte de Quintana Roo, por supuesto,
y en sucesivo en ese trayecto puede ser también Veracruz y Tangole y Pasero.
Toda esa zona simplemente en atención.
Sofía.
Ciro, le preguntan a la presidenta Claudia Scherbman
sobre estos amparos para frenar la reforma al Poder Judicial
y ella responde, no hay amparos.
Los amparos son para proteger los derechos de las personas,
la Constitución es la máxima de todas las leyes.
Cuando ya hay una modificación a la Constitución,
los amparos ya no surten efecto, dice la presidenta.
Pues sí, esa es la opinión de la presidencia de la República,
supongo de la Consejería Jurídica,
pero ¿qué pasa cuando el otro poder, el Poder Judicial,
la Suprema Corte de Justicia puede llegar a tener una opinión legal
o de interpretación de la ley distinta?
Es que dice para proteger los derechos de las personas.
Los de las personas que son trabajadores del Poder Judicial
han expresado que sus derechos están en riesgo, Ciro.
Entonces, eso se contrapone con lo que dice la presidencia de la República.
Ellos sí piensan que sus derechos están en riesgo,
por lo tanto, me parece poco aventado, un poco besado
que diga la presidencia de la República
que ya no proceden los amparos simplemente porque ellos lo opinan así.
Y esas personas, entonces, ¿dónde quedan sus derechos?
El tema es cómo se va a resolver esta crisis.
El Poder Ejecutivo y el Legislativo, la mayoría del Legislativo,
van a estar alineados con una posición
que probablemente entre en confrontación con la de un Poder Judicial.
Seguramente.
¿Quién va a ganar? Pues en los hechos va a ganar el Ejecutivo con el Legislativo.
¿Qué va a pasar entonces con ese Poder Judicial?
Sí, claro. Entonces, no hablemos de Estado de derecho.
No hablemos de Estado de derecho.
Vamos a pausa 8.55. Volvemos.
Estamos escuchando a Maruán y Andrés Suárez,
y los escuchamos a ellos porque Maruán es un cantante español
de padre refugiado de Palestina. Llegó en Madrid en 1968.
Él es uno de las muchísimas personas que se pronuncian
en contra de los ataques de Israel a los palestinos.
Hablamos ya con la Embajadora de Israel en México.
Ciro ahora que se cumple un año del inicio de esta guerra,
del grupo Hamas que atacó a Israel.
Maruán ha dicho que durante todo este tiempo él ha perdido
muchos familiares en Palestina y que espera que las partes
den por terminada esta guerra. Eso por parte de este cantante español,
Maruán, de ascendencia Palestina, pero la comunidad mexicana
de ascendencia libanesa también aquí en el país,
Ciro, manifiesta su dolor. Voy a leer parte de un comunicado
que emitieron. Manifiesta su dolor y preocupación por la situación
actual del Líbano. El Consejo Directivo de Centro Libanés
lamenta profundamente que el país de nuestros padres,
así dice su comunicado, y abuelos estén sufriendo de muertes,
heridos, desplazados y destrucción. Condenamos toda acción
en contra de poblaciones civiles, especialmente mujeres y niños,
independientemente de su país de origen o residencia,
y apelamos a todas las partes para que se de un cese inmediato
de las hostilidades. Exigimos el respete y restrictamente
el derecho internacional, así como la soberanía y territorio
del Líbano, y que se diriman las diferencias con sus vecinos
en el marco de la diplomacia y del respeto mutuo.
Asimismo, hacemos un llamado al compromiso con una paz duradera
que permita la estabilidad en la región. Esto es lo que dice
la comunidad mexicana de ascendencia libanesa.
Así es que ahora se cumple un año de estos ataques.
Justamente, allá en aquel país, el líder supremo de Irán
dijo que el ataque del 7 de octubre hizo retroceder a Israel 70 años.
Esto lo dio a conocer a las 6, 29 de la mañana, hora de Israel,
y ahora exactamente cuando empezaron estos ataques
en este festival de música que se llevaba a cabo en el sur de Israel.
Hoy, hace un año, la historia de nuestro país cambió para siempre.
Así es que es parte de lo que se está dando a conocer
allá en Israel ahora que se cumple un año.
Decíamos de estas movilizaciones, manifestaciones también
que han realizado parte de los familiares.
Algunos de los que tienen familiares todavía como rehenes
estuvieron en el sur de Israel desde antes de que amaneciera.
Tocaron ahí la canción que se vio interrumpida por estos misiles
y otros más. Estuvieron cerca de la casa del primer ministro
de Israel, Benjamin Netanyahu, para protestar y decir
que quieren a sus familiares de regreso a casa.
Nosotros con esta información nos vamos a una pausa
y regresamos con mucho más aquí por la mañana.
¿Cómo se murió mi papá?
Ya te dije que no me acuerdo.
Ya va a olvidarlo.
¿Tú lo vas a olvidar?
Nunca.
Ya lo encontré. ¿Quién?
El puto traillero. Ya sé dónde vive.
Cuando Claudio y mi mamá se vayan de viaje,
vamos a Piedras Negras a buscarlo.
Ferdi y yo igual no somos de viaje.
Oye, ¿y crees que Eduardo y yo podamos ir con ustedes?
Tú no vas con nosotros a ningún lado.
No me pienso quedar aquí sola.
Vamos derechito a arreglar un asunto.
¿Qué asunto?
Es con esto debajo del asiento.
¿A qué venimos hasta acá?
Vamos a buscar a nuestro lema.
Estamos viendo escenas de una película extraordinaria
que está por estrenarse.
Se va a estrenar la próxima semana
la película A Cielo Abierto,
dirigida por Mariana Arriaga y por Santiago Arriaga
y escrita por el querido Guillermo Arriaga.
Entonces, es un lujo para nuestro programa hoy,
a una semana del estreno,
tener aquí en la mesa, tenerte Santiago Arriaga.
Gracias por venir.
Muchas gracias.
Mariana Arriaga, muchas gracias por estar con nosotros.
Y querido Guillermo Arriaga.
Querido Guillermo, amigo de muchos años,
compañero de universidad.
Y felicitarlos.
¿Qué película? ¿Qué conmovedora?
Pero cuéntenos, antes de yo hacerle algunas preguntas,
cuéntenos quién es, quién quiera de los tres.
¿Qué es A Cielo Abierto?
Mariana, Santiago, Guillermo, quien ustedes digan.
A Cielo Abierto es una película familiar.
Santiago, Santiago Arriaga.
La hicimos, los tres, es nuestra primera película de alguna manera.
Es una película que escribió nuestro padre
cuando tenía el rato de 33 años.
Es otra gran historia.
¿Cómo encuentran los tres?
El borrador.
Y bueno, permaneció en una copia en máquina de escribir durante muchos años.
Y yo me la encontré hace ocho años.
La leí. Siempre supe de esta historia,
pero por algún motivo no sabía de dónde estaba.
Entonces, ayudando a mi madre a buscar encajarme,
me encontré con el manuscrito, lo leí y me enamoré inmediatamente
de esta historia de hermanos.
Y lo comentaste con tu hermana.
Vino a decirme hace ocho años que ya tenía la historia
que teníamos que dirigir como primera película.
¿Y así fue?
Y así fue.
Y bueno, esta historia surgió hace 28 años
a raíz de un accidente que tuvo, no hace más, 30.
¿Cuántos?
Guillermo.
Guillermo Arriaga.
Tuve un accidente en el 85 de carretera
y a partir de ahí yo iba dormido sin cinturón de seguridad.
Primera vez en mi vida que no llevaba cinturón.
En la película, en el 93, los personajes no traen cinturón de seguridad
porque nos empezamos a poner el cinturón de seguridad por esos años.
Pero yo, digo, rodé, caímos a un barranco
y a partir de ahí empecé a escribir historias con accidentes.
Esta es la primera que escribí.
De hecho, es la primera historia que escribí para cine.
Entonces, me siento muy orgulloso.
Antes de tus amores perros y todo eso.
Antes de amores perros, antes de 21 Gramos.
Esta fue la primera que escribí.
O sea que digo que un grupo de treintones lo hicimos.
No porque lo escribí a los 34, 35 años.
Y lo pusiste en un folder, lo archivaste y se te olvidó.
¿Qué pasó?
Pues se la tuvieron que encontrar.
No, vendí los derechos por muchos años.
La iba a dirigir yo.
Pero por una razón u otra no se hizo.
Y cuando recuperó los derechos le dije pues
si le encuentran, la hacemos.
Porque no sabía dónde estaba.
El original original.
Escribí en máquina de escribir todavía.
Qué emocionante debe ser para ti, ¿no?
¿Qué es producir esto con tus hijos, esta historia escrita en tus 30,
con tus hijos que deben estar más o menos rondando esa edad?
Y además haber producido este trabajo.
¿Qué es ya en sí a cielo abierto?
Santiago.
Para las personas que no la han visto,
que seguramente la verán a partir del 17, ¿verdad?
Se estrena en Cines el 17.
Es la historia de Salvador y Fernando,
que son un grupo de hermanos.
Un par de hermanos que pierden a su padre en un accidente de coche.
Y nos vamos a contar su historia dos años después del accidente.
El padre muere y la madre, intentando rehacer su familia,
se vuelve a casar.
Y los hermanos están muy molestos de la decisión con la madre.
Se mudan a la casa el padre, la estrella y la hermanasta.
Y toman una decisión para no spoilear.
Deciden robarse la camioneta
y buscar al responsable de la muerte, básicamente.
¿Pero cuál es la historia, Mariana?
¿Es el perdón?
¿Es la memoria?
Nosotros decimos que es una película
donde todos nuestros personajes atraviesan un duelo.
Son personajes que cada uno a su manera vive un duelo.
Y es una historia de liberación y de cómo manejar el duelo
y cómo seguir con la vida.
Creo que lo consiguen extraordinariamente, Guillermo.
Desde que son chicos les he dicho que la venganza no conduce a nada.
Que la venganza conduce espiral.
Ni la rabia, ¿no?
Entonces ellos muy inteligentemente hicieron una película de perdón.
Y creo que lo manejaron muy bien.
Creo que lo condujeron al perdón y, como dice Mariana,
a una liberación de esta deseo, de esta rabia.
Y le quitan la culpa al...
Ya nos puede...
Bueno, quitan culpa, quitan culpa al perdón.
Hay muchas cosas que ver.
Y además, yo creo que hay dos elementos
que a mí me amaron mucho la atención.
Hablo como espectador.
Uno, el suspenso que manejan todo el tiempo.
Son tres cosas.
El suspenso que es extraordinario
porque estás esperando que en cualquier momento ocurra.
En fin, tampoco les poleo.
Y dos, la... Bueno, dos, la verosimilitud.
A mí como reportero me tocó en esos años recorrer esas partes del país.
Y digo, yo estuve ahí.
Yo comí en ese... ¿Cómo se llama el café?
¿Dónde era el restaurante?
La Josefina.
No comía en la Josefina.
Pero yo estuve en esas Josefinas.
Yo me metía esos baños.
Cuando ibas como reportero en una campaña
siguiendo a Cuauhtémoc Arden, a Zodío, Fernández de Valles,
a otros países de los Estados Unidos,
pues te metías a esos baños.
La verosimilitud es impresionante.
Y tercero y algo que se los agradezco mucho como espectador,
un país con gente buena.
Estas películas, yo siempre digo,
porque amor es perro.
Es una película mexicana, no va a ser como los noticieros,
pero agravado, ¿no?
Y es un lugar que se ve en todos.
Es algo, un hecho de violencia que se da ahí.
Y yo diría muy secundario para la historia.
Ese país quizá ya no exista, Mariana.
Sí existe, pero no lo encuentras en una carretera,
no lo encuentras en cualquier plaza o restaurante.
Sí, nuestros padres de encargado
de que conociéramos México en carretera cuando éramos niños.
Y la historia fue escrita en los 90s
y nosotros queríamos recrear ese México en el que nosotros crecimos,
que como bien dices ya se ha transformado bastante.
Santiago.
Sí, queríamos que se conservaran los 90s
por esta nostalgia que nos daba la época en la que crecimos,
de ir libre por la carretera,
el viaje que hace el padre con el niño al principio de la película,
son los viajes que nosotros hicimos con nuestros padres.
Entonces era regresar a esta nostalgia de la infancia.
En los 90s, Guillermo Arriaga, nosotros ya comentábamos,
este país no es como cuando nosotros éramos niños,
nosotros sí jugábamos en las calles, ya no era un país idílico,
no era un país fácil, Guillermo.
No, fíjate que sí, cambió mucho el país desafortunadamente,
no ha cambiado la bondad de la gente, eso te lo puedo decir.
Pero ahora hay muchos no bondadosos en las calles.
El 95% de las personas creo que hay bondad,
lo digo porque yo sigo yendo por brechas y en el hilo.
Pero el 5% es el más visible.
El 5% sí.
Y es el que toma los lugares.
Hacemos una pausa y seguimos conversando con Mariana Arriaga,
con Santiago Arriaga, con Guillermo Arriaga,
sobre esta, pues para mí, espectador,
y el juicio del espectador del televidente, radio, escucha y lectores inapelable,
para mí, extraordinaria, maravillosa, emotiva, película a cielo abierto.
Hacemos una pausa, volvemos.
RSS.com, hacer podcasts de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gomez Leyva por la mañana.
9.25 seguimos conversando con Mariana Arriaga,
con Santiago Arriaga, con Guillermo Arriaga,
Mariana y Santiago directores,
y Guillermo escritor o guionista.
Escritor.
Escritor de cine.
Escritor, bueno, pero en este caso,
en la película Cielo Abierto,
que se estrenará el, de este jueves en 8, el jueves 17.
Ahora regresamos a la película, pero déjanos dónde se va a poder ver,
en cuántas salas, cómo viene la exhibición.
Sale en varios cines, en todos los cines del país,
en todas las cadenas cinematográficas.
Entonces, tenemos ahorita alrededor de 400 pantallas,
que son muchas,
esperamos que la gente nos haga el favor de vernos
y escalemos a mil, mil 200 salas, ojalá y así sea.
Ahorita está en todos los cines del país.
En todos.
Ahí la vamos a poder ver.
En todas las exhibidoras.
Bueno, sé que les ha ido muy bien en la crítica y en el extranjero.
Sí, estrenamos el año pasado en el Festival de Venecia
y de ahí tuvimos un circuito de festivales,
pasamos por Toronto, por Morelia, por Cosán.
Y bueno, ahora finalmente llegas a las mexicanas,
que nos entusiasma mucho el público mexicano.
El rencor, la venganza y el perdón,
en esta película, en Cielo Abierto.
Santiago Mariana.
Además, trabajado a partir de un escrito de tu padre.
Como bien decía él, desde muy niños nos enseñó
que la venganza no lleva nada.
Sí.
Y que nuestra calidad humana no dependía de la de los otros.
Entonces, creo que un poco tratamos de crear esta película
y esta historia a partir de esas enseñanzas
que tuvimos desde muy niños.
Y creo que lo consiguen, Guillermo, cinematográficamente.
No, yo creo que sí.
Creo que lo consiguen.
Yo creo que también en lo personal.
Creo que, se los dije desde niños,
la calidad humana no puede depender de la calidad humana
de los demás.
Y que la venganza no conduce a ningún lado.
Y a mí me gusta que lo pudieron expresar artísticamente
en la película.
Es una película difícil, es carretera, son actores.
Es un road movie de alguna manera.
Sí, es un road movie.
De alguna manera.
Sí, bueno, en el desierto,
condiciones climatológicas muy difíciles.
Creo que lo hicieron muy bien.
Aprendí mucho de ellos, la verdad.
Fue una enseñanza estar con ellos como directores.
Son muy rigurosos, muy precisos en sus indicaciones.
Qué bien.
Platíquenos del elenco también extraordinario.
Yo no conocía a Guadalupe.
No conocía a algunos de los actores que aparecen ahí.
Pero los Chavos extraordinarios.
Sí, los tres protagonistas son primeros actores.
Son gente joven.
Teo, cuando la filmó, el personaje de Salvador tenía 12 años.
Y están acompañados por un elenco mucho más experimentado.
Está Cecilia Suárez, Manolo Cardona.
Que sale un poco, pero sale.
Que los van acompañando a lo largo de la película diferentes.
Está Julio César Cedillo, que es el que hace el personaje del tráiler.
Que es maravilloso.
Maravilloso.
Julio Bracho también.
Julio Bracho.
Julio Bracho que sale poco, también sale.
Sergio Mayor Mori.
Son estos actores que ya tienen más experiencia que acompañan.
Hacen que los protagonistas puedan actuar y entrar en el personaje a lo largo de la película.
Para el casting de esta película abrimos un proceso.
Fue un casting amplio.
Vimos como a 600 adolescentes quizás.
Y al final siempre regresamos a Max y a Teo que hacen los papeles de Salvador y Fernando.
Y a Federica.
Y a Federica la conocemos desde que tiene como tres años y la reencontramos cuando tenía como 15.
Nuestro padre fue a cenar con ella, nos contó de ella.
Y la volvimos a contactar.
Y desde entonces ya teníamos el guion.
Federica García.
Ya teníamos la historia en mente.
Y en ese momento ella se convirtió en Paula.
Y conforme fue creciendo, continuamos la conversación de que ella fuera de ese papel.
Hace una, creo que hace una gran actuación.
Porque además es un personaje que se transforma a lo largo de la película.
Sí, a mí me encanta el personaje de Paula.
Y los chavos también.
Son muy buenos.
Pues qué decirles.
Antes que nada, muchas gracias.
Muchas gracias por regalarnos, por regalarme a mí como espectador una película así.
Por contarla de esa manera.
Por la sensibilidad, por la calidad cinematográfica.
Antes que nada, muchas gracias.
Y repito, Guillermo, lo que yo sé para ti, en este momento de tu carrera,
estar aquí hablando de esta película con tus hijos.
Después de tu exitosísima, exitosísima y con todo respeto larga.
Ya larga.
Es que ya son los años que nos conocemos.
No, yo me siento la verdad muy contento de haber trabajado con ellos.
Creo que fueron los directores indicados.
Dije yo era el director original de esta película.
Me da mucho gusto que hayan sido ellos.
Llevaron la película a un nivel que yo no hubiera imaginado.
Creo que su sensibilidad fue la correcta para la película.
Les tengo una admiración profunda como cineastas, la verdad.
Y creo que es una muy buena película.
Estuvieron en el Festival de Venecia que son 2000 películas que entran al año.
Trata de entrar al Festival de Venecia.
Y entonces fueron seleccionados al Festival de Venecia.
Fueron a Busan en Corea, fueron a Huelva, Cuba.
Entonces estoy muy orgulloso de haber trabajado con ellos.
Más como directores que como hijos, la verdad.
Felicidades. ¿En qué estás?
Aparte de en Hacielo Abierto, ¿cómo va la literatura?
Estoy escribiendo una nueva novela.
Lo más complicado que he hecho en mi vida.
Lo más complicado que he hecho en su vida.
¿Por qué va a hacer eso?
La he estado trabajando.
Santiago fue el que yo le di cinco páginas.
Y me dijo, síguela, síguela.
Entonces Santiago me motivó mucho a seguir adelante con la novela.
Y espero el año que entra poder dirigir de nuevo cine.
La novela la leeremos que es mediados del próximo año.
Finales del próximo año.
Y regresas a la dirección del cine.
Yo quiero regresar a la dirección del cine.
¿Es deseo o ya hay proyecto?
Hay proyecto.
Hay proyecto y la verdad me encanta dirigir.
Ahora que estaba yo de productor.
Ay, quitarme. Ser respetuoso de mis hijos como directores.
Yo me iba así como a 100 metros de distancia para no intervenir.
Nomás lo veía de lejitos.
Pero sí me encanta dirigir, la verdad.
Pues felicidades al querido.
Cuando digo querido, Guillermo Reaga, lo digo de corazón.
Que lo recordamos, Guillermo.
No eres más aplicado.
Tampoco era el que hacía las mejores intervenciones.
Siempre había otros.
Pero si era...
Bueno, ya había varios.
Pero si eras la mejor persona desde entonces.
Y era muy brillante.
Pero también había otros que también lo eran.
Pero siempre una gran persona.
Un muy buen amigo. Un muy buen cuate.
Felicidades. Qué gusto verte, Guillermo.
Algo más sobre el cielo abierto.
Mariana Santiago, inviten.
Inviten a ver a partir del 17 de este jueves en 8.
Claro que es una película que va a entrar al público mexicano.
Que tiene mucho que decirles.
Que no se la pierdan.
Y que la gente se anime a ver cine mexicano.
Es la única manera de mantener vivo nuestro cine.
Y de poder seguir contando historias.
¿Esto es cine mexicano?
¿Esto es bien buen cine?
Yo diría.
Y además, en este caso elaborado por escritores, cineastas, actores mexicanos.
Pero tú dirías que esto es cine mexicano.
Lo que queremos es que nos quieran ver porque es una buena película.
No porque es mexicana.
Queremos que siempre lo he creído hacer una película que la gente se identifique y se vea.
Y se emocione al verla.
Y que no nos vean solamente por ser mexicanos.
Y nos vean porque hicimos un trabajo que queremos que los mexicanos estén orgullosos.
Pero que la vean por buena.
Sobre todo por buena.
Y creo que sí, la verdad sí es una buena película.
Mucho éxito, mucho éxito.
En taquilla ya lo tuvieron.
Ya tuvo éxito la película.
Ahora viene la parte de la taquilla.
Pues que haya mucho éxito.
Gracias Santiago Arriaga.
Gracias por venir con nosotros.
Mariana Arriaga.
Qué gusto.
Guillermo Arriaga.
Suerte, éxito.
Nos vemos el día de hoy.
Nos vemos abierto a cielo abierto a partir del jueves de este jueves en 8, jueves 17.
En carteleras nosotros nos vamos a pausa.
Y regresamos con lo nuestro.
Un alcalde ejecutado y decapitado al cuarto día.
Después de habernos dado una entrevista el viernes pidiendo seguridad.
Lo matan, lo matan el domingo.
Regresamos con eso, con la reforma del poder judicial.
Con todo lo demás.
de la Constitución.
Agradecemos a todos ustedes
que hay alegría haber tenido
estos minutos para hablar de
otras cosas con ustedes.
Felicidades a cielo abierto.
Hacemos pausa nueve treinta y
cinco volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez
de la Corte.
La Constitución es la máxima de
todas las leyes.
La reforma judicial ya está
aprobada y es constitucional,
aseguró esta mañana la
presidenta Claudia Schenbaum.
Dijo que si por alguna razón
la Corte no envía las vacantes
que son necesarias para la
convocatoria para renovar el
poder judicial, el Senado
utilizará la información
disponible públicamente.
Sumamente peligroso para la
democracia y para el respeto a
los derechos en el país que las
autoridades administrativas
dejen de acatar las
suspensiones emitidas por
juez y presuntamente.
Aseguró por la mañana el
ministro de la Suprema Corte de
Justicia, Javier Lainez.
Dijo que con la reforma hay un
tremendo riesgo de perder a una
corte que ha servido como
contrapeso al poder.
A seis días de tomar posesión
fue decapitado el alcalde de
Chilpancingo Alejandro Arcos,
apenas tres días antes hombres
armados a la Corte de la
Constitución, que se convirtió
en un
presidente de la Corte de
Justicia.
A las seis de la mañana se
presentaron dos muertos
manifestantes, hombres armados
asesinaron a su secretario
general de Ayuntamiento,
Francisco Gonzalo Tapia, a dos
cuadras del Palacio Municipal.
La presidenta Claudia Schoenbaum
dijo esta mañana que se están
haciendo las investigaciones
necesarias y que están
analizando que la Fiscalía
General de la República
atraiga el caso.
En estos momentos el dólar
interbancario se cotiza en 19
pesos con 36 centavos.
Bueno, vamos hasta Sinaloa,
allá con Felicitos Trujillo,
cómo amanece, cómo empieza la
semana después de esto que
va a ser un día muy
difícil.
En este momento, el dólar
interbancario se cotiza en
19 pesos con 36 centavos.
En estos días, compañeros, esta
mañana son cuatro personas las
que han sido localizadas
asesinadas desde la madrugada
hacia acá, dos de ellas, pues,
con visibles huellas de
tortura, también se llevó a
cabo un enfrentamiento entre
elementos de la Guardia
Nacional y también con, pues,
civiles fuertemente armados.
Esto ocurrió en la colonia
Guadalupe, Victoria.
Una persona resultó herida,
tres personas de heridas el
fin de semana, pues, fue
violento, cuatro personas
asesinadas, también un
enfrentamiento en la
colonia de Guadalupe,
donde se utilizó un helicóptero
de la Secretaría de Marina.
Los resultados no se han dado
a conocer hasta el momento,
compañeras, compañeros.
Gracias, felicitos, buen día.
Excelente día. Gracias,
felicitos, Trujillo, Fórmula
Sinaloa. Bueno, y para los
interesados, sirven en revisar
una y otra vez o en algún
momento la entrevista con el
ministro Lainez, está en nuestras
redes sociales disponibles hace
un rato. Entonces, ahí están
todas nuestras redes sociales,
entrevista con el ministro
Lainez.
MoversePlay,
es el fenómeno metrológico. El
Senado de la República, pues
así como hablabas un ratito
allá la presidenta Shainbum,
justamente de de las reformas
secundarias a la Ley del Poder
Judicial que se iban a
presentar, bueno, pues, ya se
están presentando, ya se están
entregando al Senado de la
República, David Galván, buenos
días. Buen día, David. ¿Qué tal
Manuel, qué tal Ciro? Muy
buenos días, y bueno, irregular
de la Cámara de Diputados
de la República.
En el caso de la Cámara de
Diputados de la República,
recibieron iniciar temprano la
semana y recibieron a la
Secretaria de Gobernación
Rosa Isela Rodríguez, quien
vino a entregar precisamente
las leyes que envía la
presidenta Claudia Schoenbaum
para hacer posible la
implementación de la reforma
judicial. Estos son los cambios
enviados a la Ley General de
Instituciones y Procedimientos
Electorales y a la Ley General
de Medios de Impugnación para
la Constitución.
En el caso de la Cámara de
Diputados de la República,
el presidente de la Cámara de
Diputados de la República,
Juan Manuel López, quien
tomó la decisión de la
Constitución, dijo que será
esta misma semana cuando se
lleve al pleno estas reformas
ya que por tratarse de leyes
generales no tienen que cumplir
los 24 horas de plazo, no
tienen que esperar más,
simplemente se va a remitir de
inmediato las iniciativas a
las comisiones pertinentes,
entre ellas la de estudios
legislativos, en este caso,
por no ser constitucional, no
aplica la de puntos
constitucionales y parece que
es un tema que se va a tener
en el pleno.
En el caso de la Cámara de
Diputados de la República, el
presidente de Noroña dijo que
no se trata de un simple
mente del proceso legislativo
regular que se va a seguir a
velocidad que se requiere para
tener ya lo que se requiera en
el pleno el día miércoles y por
su parte, Rosa Isela Rodríguez,
al presentar estas iniciativas
e entregárselas al presidente
del Senado, mencionó que el
objetivo es precisamente que se
haga posible la viabilidad de
la elección de jueces y
magistrados en el país para que
estos nacionales electoral pueda
tener esta certeza pues en lo
que la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, Ciro
Manuel, pues define pues cuál
es la cuestión de
constitucionalidad que ellos
revisarán que decidieron por el
pleno por ocho votos a tres ahí
en el Máximo Tribunal del
país. Muchas gracias, David.
Seguimos al pendiente, muy
buenas. Y bueno, vamos a tener
un poco de la historia, ¿No? Lo
que están siendo las
ceremonias fúnebres de doña
Evgenia Martínez, hablamos largo
el jueves y el viernes. Bueno,
desde el miércoles con el
Pigmenio, el jueves con Germán,
el viernes nosotros sobre sobre
lo que fue esa buena mujer y
otra de las personas que pudo
decir al final de su vida y de
su vida, que lo equivocó en el
momento en que era importante,
no equivocarse, aquí más bien
que acertó en un momento en que
acertar era importante. Mediados
de los años ochentas cuando el
viejo Prí era algo muy parecido
a lo que es hoy Morena, tenía
todos los gobiernos, dominaba
todos los poderes, hacía y
deshacía, sin mayores
poderes. Algunos pristas
decidieron romper con el
partido irse de ahí y entre los
más destacados de hecho en el
lado. Usa la palabra
vanguardia de ese movimiento
que se separó del PRI para
crear algo que llamó en su
momento la corriente
democrática estaban pues cuando
menos tres personas perdón si no
estoy dándole la misma
palabra, las personas más
simbólicas que encabezaron ese
movimiento fueron Cortemucardio
por Firme y los leo de
Iphigenia Martínez y después
Iphigenia siguió ahí con un
bajo perfil Iphigenia que había
sido directora de la Facultad
de Economía de la UNAM en los
tiempos en que estudiaba ahí
Carlos Salinas de Gontar y
Manuel Camacho, Emilio Lozoya
y también Javier Moreno Valle
saludos querido querido Javier
pero bueno después de el
nacimiento de la corriente
democrática del éxito electoral
que tuvieron en la elección que
le robaron el ochenta y ocho
Doña Iphigenia fue una muy
buena senadora y luego siguió
su carrera bajo perfil gran
negociadora, acercaba personas,
fue muy emocionante, fue su
carrera, fue muy emotivo verla
ya muy frágil que el el martes
en San Lázaro y como si fuera
un guión ¿No? Espero ese
momento para cuatro días después
morir, descansa en paz donde
esté esa extraordinaria mujer y
una política que en el momento
en que era importante acertar
acertó. Iphigenia Martínez
Martínez. Cierro por la mañana,
buenos días, Marito, buenos
días. Inreconocibles, buen día
aparejamos. Los de cruz son
generalmente aciertan hasta que
llega la liguilla ¿No? Ya cuando
llega la ligue. No, o sea, ya
es otra cosa. Es otra cosa, no,
bueno, bueno, pues que Cruz
Azul, bueno, se jugó la la
fecha once y Cruz Azul llega
llega a veintiocho puntos,
veintiocho puntos y se afianza
en el liderato la máquina
golea golea tres por cero. Ahora
sí, le pusieron energía. Sí.
Sí. Siglo veintiuno, ya no
avanza con periódico.
Periódico. Ya no. La máquina
golea tres a cero, tres por cero
al Nikaixa gracias a las
anotaciones de Alexis Gutiérrez
de Rotondi y Farabelli. Se fue
a muy superior Cruz Azul, la
verdad. A mi casa. Se está
viendo un gran. No jugó Fakety.
No. Domengini. Ya no se va a
ver a los jugadores. No no
necesitaron de ellos. Era el
Cruz Azul. Lo le hago.
Berretini. Berretini. Tampoco.
Oye. Y en el clásico en el
clásico de Patio. Eh las chivas
pierden con el Atlas tres por
dos. Y y se agudiza, oiga,
teca, y hay una gran tensión
ahí porque si se va o no se va
a su director técnico Alboca
Junior, Lago, eh el equipo lo
que se va a hacer es que se ve
cómo va a poder llegar ni
siquiera al al play-in porque
está yendo hacia atrás pero en
forma muy muy muy sólida para
para para los otros equipos ¿No?
Mientras eso pase con chivas
pues hay equipos, hay equipos
como el Nikaixa pueblo que
pueden aprovechar esa situación
y van a estar ahí en en el
play-in pero las chivas tienen
que reaccionar independientemente
a los equipos de la época
Junior pues las chivas tienen
que estar en la liguilla. Los
pumbas visitaron a Toluca, al
Toluca y lograron un importante
empate, diga, te jugaron
bastante bien los pumbas con un
un equipo que es muy fuerte
como es el Toluca empatan uno
uno y goles de huerta en el
minuto uno, en el minuto uno y
después eh pues de ahí reacción
de la lucha en el minuto veinticuatro
pues el logran el empate uno por
uno. América sigue sigue sin
mostrar ese fútbol que tenía
como bicampeón como
bicampeón y le va a costar
también muchísimo trabajo poder
estar mínimo en el play-in eh
porque la verdad no no no se ve
muchísimo trabajo pero
muchísimo ahora sí que le va a
costar porque antes en el
bicampeonato se ve un buen
trabajo, no se ve nada de ese
de ese orden que que
manifestaban en todos los
encuentros y que le dio en el
bicampeonato, por lo tanto,
América ya ya no tiene margen
de error, aquí en adelante eh
algún partido que viera lo puede
dejar fuera hasta del del
play-in. En la liga mexicana
tienes margen de error todo el
tiempo. ¿Tú crees? Sí. Hasta en
el juego final tienes margen de
error. Pero imagínate América,
que es la que le ha costado a
su afición a estar siempre en
los primeros lugares, ahora se
encuentran en el lugar diez, en
el lugar diez, y la verdad, los
equipos que vienen atrás de
ellos, pues, se los pueden, los
pueden sacar de de ese play-in.
De las otros resultados,
tigres uno por cero sobre
Puebla, San Luis uno cero a
Monterrey, Tijuana dos por uno
sobre Pachuca, Mazatlán dos
dos con el Querétaro y Santos
que pierde como local con
Pachuca, Tijuana, y en el
primer lugar, tres o ocho
puntos, tigres segundo,
Toluca, Monterrey, San Luis,
Pumas, ese son los. Los seis
lugares. Y luego. En el play-in
en este momento sería Tijuana,
Atlas, Chivas, y América. Y
América. ¿Cuántos puntos Chivas
de América? Chivas tiene quince,
América catorce. Y pues en el
caixa Puebla pues han trece once
ahí. De la América seis puntos,
¿Eh? No son para que quedan
los dos, que llegue directo.
Ahora. Ya está. Liga Mecana
puede ganar seis juegos seguidos.
Eso sí. Y ya no alcanzaría a
ser súper líder. Pues quién
sabe. Sabe. Quien cae catorce
puntos llega no pues si los
ganara a todos pues. ¿Quién
juega la próxima semana? A ver
se para la para la liga MX
porque hay fecha FIFA. Hay
fecha. Y juega la selección.
Contra. La selección el primer
partido contra el Valencia o
contra el
en el penúltimo lugar de la
Liga de España imagínate que
encuentro. Oye ¿Cuándo es ese
juego? Ese es el doce el
sábado doce de octubre. Ahí en
Puebla. El segundo partido es
contra Estados Unidos en la
cancha de las Chivas. Ese
partido es el el martes quince
de octubre. Estados Unidos está
estrenando su técnico un nuevo
técnico que es Mauricio
Pochettino de acuerdo. Mauricio
Pochettino. En el año pasado.
En el año pasado. Las mejores
ligas de allá de Europa y
dirigió ese tridente o ese
tridente de Mbappé, Messi,
Neymar, y los dirigió él.
Imagínate. ¿Y fracasó? ¿Y
así? Con la París Saint
Germain. Bueno, algo más. No
sé. Rápidamente mexicanos en la
Europa. Raúl Jiménez, no sé si
habéis visto la jugada que hizo
hizo un partidazo contra el
Manchester City y y pierden
tres dos pero tuvieron para
ganarle al Manchester City en
visitantes. Pero no le ganan.
No. No. No. No. No. No. No.
Gracias. Gracias. Gracias,
pareja. Gracias. Algo más.
Vamos, señor. Nos vamos.
Gracias. Muchas gracias por
sus comentarios. Tanto a la
entrevista que nos dio. Creo
que muy generosa en términos
informativos del ministro
Leines. Como la charla
deliciosa. Con Guillermo
Santiago, Mariana Reaga. Por
la película Cielo Abierto.
Gracias por sus comentarios.
Se quedan con Marco Regil.
Muchas gracias. Muy bien.