Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula presenta
Ciro por la mañana
El programa de noticias con la mayor y mejor audiencia de la radio en el país.
La mayoría de la gente que se ha presentado en este programa de noticias con la mayor
y mejor audiencia de la radio en el país.
La mayoría de la gente que se ha presentado en este programa de noticias con la mayor
y mejor audiencia de la radio en el país.
La mayoría de la gente que se ha presentado en este programa de noticias con la mayor
y mejor audiencia de la radio en el país.
La mayoría de la gente que se ha presentado en este programa de noticias con la mayor
y mejor audiencia de la radio en el país.
La mayoría de la gente que se ha presentado en este programa de noticias con la mayor
y mejor audiencia de la radio en el país.
84 personas, 84 mexicanos.
El número más alto se volvió a registrar en Guanajuato con 16.
En Nuevo León mataron a 10 personas y en el país fueron 84.
Los mexicanos ultimados, los mexicanos asesinados,
la cifra con la que el país se acostumbra a convivir,
la cifra que al país poco parece importarle.
Pemex no es una empresa muerta, los medios lo exageran.
¿Quién dijo esto?
¿Quién a partir de 40 días será el menos de 40 días?
Será el próximo director de Pemex, Víctor Rodríguez,
un académico.
Ayer fue nombrado por Claudia Sheinbaum.
Es un físico de la UNAM, doctor en economía de la energía.
Claudia Sheinbaum ha dicho que Pemex será una empresa de
energía, es decir, una empresa que invertirá también de una
manera mucho más sólida en energías alternas y no solo en
petróleo y en gas.
Víctor Rodríguez, habrá que aprenderse este nombre,
será el director de Pemex a partir del 1 de octubre.
Parte de lo que tendremos hoy, más las entrevistas con los
personajes esenciales de la vida pública en México,
más lo que se vaya acumulando en las próximas 3 horas.
Esperamos, como todas las mañanas,
sus comentarios en nuestras distintas plataformas,
en nuestras redes sociales, X, Facebook, Instagram.
Síganos también a través de YouTube.
En fin, estamos por la mañana, hacemos una pausa.
Y al regresar con todo esto, comenzamos.
Tenemos tu atención, es por eso que este espacio es perfecto para
la vida pública.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Ciro, buenos días.
Buenos días a todos los que nos ven y nos escuchan a partir de
este momento.
Los saludamos con gusto.
Nos vamos directo a las noticias.
Prácticamente todos los periódicos traen la aprobación
ayer en comisiones de la reforma judicial.
La nota principal del periódico El Universal,
la titulan Planchan Reforma Judicial,
Aprueban jueces sin rostro.
En el dictamen que votará el nuevo Congreso se incluyó una
reserva para resguardar la identidad y seguridad de jueces
en casos de crimen organizado.
Magistrados piden intervención de la CID.
Dice con el voto a favor de Morena, P.T. y Verde.
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara
de Diputados avaló la reforma del presidente Andrés Manuel
López Obrador con la que se busca elegir a jueces y
magistrados por el voto popular.
En el debate la oposición advirtió que es una venganza
y se estaría ante la muerte de la justicia imparcial en México
mientras que diputados de Morena rechazaron las acusaciones,
dijeron que es falso que toque a los trabajadores y los llamaron
traidores al pueblo por apoyar al embajador Ken Salazar.
López Obrador rechazó el llamado del embajador estadounidense
al diálogo y aseveró que la reforma es un asunto que
corresponde solo a los mexicanos, parte de la nota que trae
El Universal, su nota principal y bueno, como decía,
es parte de lo que traen prácticamente todos los periódicos
y los periódicos hicieron esta aprobación en lo general y
particular en la Cámara de Diputados que fue ya ayer
pasadas las 11 de la noche.
Bueno, ayer también Manuel Velasco,
ex gobernador de Chiapas,
una persona cercana a la Cuarta Transformación,
hizo unas declaraciones ayer, ¿fue en el Senado?
¿Fue en el Senado, Cámara de Diputados?
En el Senado, en el Senado.
Ahí Manuel Velasco jugueteó con los reporteros,
dijo que ya tenían amarrados, que tenían 99.9% de certeza
de tener amarrados los tres votos que les faltan
para alcanzar la mayoría calificada en el Senado
y con eso poder aprobar pues lo que quiera.
Pareciera lo primero que harán será aprobar la reforma
al poder judicial.
Tenemos ahí, vamos a ver cómo lo dijo Manuel Velasco,
porque pone a distintos medios, lo hace el Excelsior,
lo hace el Reforma, pues los mete en esa dinámica,
en ese juego de quiénes serán los tres, esos tres senadores
que hacen falta y que según Manuel Velasco ya están amarrados.
Vamos a ver primero cómo lo dijo.
Tienen tres votos.
Manuel Velasco.
No nos faltan.
¿Ya los tienen?
Ahí lo van a ver.
¿Ya los tienen?
Muy probable.
Se está construyendo.
¿Qué porcentaje de que ya los tienen?
99.9.
Los tres.
¿Los tres votos que les importa?
¿Vienen de qué?
¿Del PRD y del PRI o de MSN?
PRD y PAN.
Ahí lo van a ver.
¿PRD y PAN?
Ahí lo van a ver.
¿Es el primer día?
Ahí lo van a ver.
Se ha estado construyendo.
¿Pero son senadores que se van a pasar a Morena
o solamente les van a dar los votos para esta reforma judicial?
Se está construyendo en ello.
Es una decisión de ellos, pero sí hemos estado dialogando con todos
y hay una posibilidad muy amplia de que se trabaje en torno a ello.
Precisamente en el Senado de la República se tiene que tener siempre diálogo abierto con todos
y se ha estado dialogando con senadoras y senadores de la oposición.
Bueno, entonces empieza el juego.
¿Quiénes eran los tres?
Los primeros que se habló, dos.
Los, pues hoy, senadores electos en la orfandad porque llegaron por el PRD.
El PRD en los hechos está extinto o en proceso de extinción.
Ya, qué importa que seas del PRD o no.
Son dos personas que llegaron al Senado por ese partido, Aracely Saucedo, es michoacana,
y José Sabino Herrera, es tabasqueño.
Ayer la reportera Leticia Robles, reportera de Excelsior,
los encontró en el estacionamiento y salieron corriendo.
Vamos a ver cómo se fueron.
Se ha dicho mucho que ustedes dos ya están con Morena. ¿Esto es así?
Senadora, ¿es verdad que ya están ustedes con Morena?
Sí, comenté. Gracias.
Pero no están con Morena. ¿Ya no están con Morena o sí?
Y se fueron. En fin, hemos tratado de hablar con ellos,
pero como hicieron con Leticia Robles ayer, al menos hasta esta mañana no tienen interés en hablar.
Bueno, y luego el Reforma hace un ejercicio y pone una serie de nombres.
Es interesante, buen juego, divertido.
Pero, por ejemplo, del PRI pone a Rolando Zapata, el exgobernador de Yucatán,
a Paloma Sánchez, sinaloense, a Néstor Camarillo, poblano, Ángel García Yañez, morelense,
a Carolina Villano, la secretaria general del partido, esposa de Rubén Moreira,
y ayer dijo que iban a votar en contra categóricamente y ponen a Manuel Añorbe.
Ya nos va a dar tiempo de hablar con Manuel Añorbe. Ahora que regresemos del corte lo buscamos.
Le pregunté hace unos momentos cuando vi esta nota a Manuel y le dije,
Manuel, ¿que vas a votar a favor de la Reforma Judicial?
Y me responde, votaré en contra, como lo está votando el PRI en la Cámara de Diputados.
Ahora que regresemos hablaremos con Manuel Añorbe.
Ponen por ahí también el nombre de Alejandra Barrales y de Amalia García, de movimiento ciudadano.
Ponen el nombre de Manuel Fabio Beltrones. Ya lo colocan como independiente, ya no lo ponen como PRI.
En fin, bueno, el juego en el que mete algunos medios de comunicación o metió algunos medios de comunicación,
Manuel Velasco, regresar vamos a escuchar al menos a una de esas personas que según el Reforma
podrían votar a favor de la Reforma Judicial, que nos va a decir que él no lo hará.
¿Algo antes de ir a la pausa?
Sí, y ya decías también al inicio del programa, fueron las 84 personas asesinadas ayer de acuerdo con las cifras
preliminares del gobierno federal, de acuerdo con las diferentes fiscalías.
En Guanajuato mencionabas también fueron 16 personas las asesinadas, Nuevo León 10, Chiapas 8,
el Estado de México y Guerrero 6 en cada uno, o muchos otros asesinatos en otros estados.
Por esto son los que registraron mayor número de asesinatos el día de ayer, en total 84 las personas asesinadas
de acuerdo con las cifras preliminares.
Vamos a pausa, son las 7.19, volvemos.
Ayer el líder de los diputados del PRI, además, figura muy importante, la dirección del PRI, Rubén Moreira, dijo algo que pareció categórico,
el por qué él y los diputados del PRI se van a oponer, van a votar en contra de la Reforma al Poder Judicial, así lo dijo Rubén Moreira.
Les adelanto señor presidente que nuestro voto es en contra del proyecto, lo que se propone no es ni democrático, ni justo, ni prudente,
es un peligro para el régimen de protección de los derechos humanos, permite la intromisión de poderes fácticos.
Esta es la boleta para ministros, 81 hombres que tiene que anotar 9.
La Reforma de concretarse nos llevaría a una crisis institucional presidente, tendrán ustedes que llenar 25 boletas,
en donde encontrarán para seleccionar 4.125 nombres, paremos ya eso.
Parece categórico, se dirá, no es importante, porque en Cámara de Diputados Morena tendrá una mayoría a partir de la próxima semana,
cuando se instale la nueva legislatura, tendrá una mayoría calificada y entonces los diputados del PRI podrán gritar, hacer teatro,
pero su voto no será relevante, de cualquier forma nos llama la atención que en la lista de los probables senadores que votarían,
donde sí se necesitan al menos tres votos para ser la mayoría calificada, aparezcan según este trabajo que presentó hoy la Reforma,
los nombres de algunos priistas, entonces puede el PRI oponerse de esa manera en Cámara de Diputados y tener priistas destacados,
también como sería el caso del senador Manuel Añorbe, que votarían a favor, por eso te preguntaba por WhatsApp si vas a votar a favor de la Reforma al Poder Judicial,
Manuel Añorbe ya me dijiste por WhatsApp que por supuesto que no, que vas a votar en contra, pero si nos lo dices al aire, lo agradeceremos.
Gracias, gracias, y nos veremos, seremos, buen día, Manuel. Gracias, Iro, me da mucho gusto saludarte a ti, a tu amplísimo auditorio,
y por supuesto es una lista que no comparto, definitivamente no es, no es real, y déjame comentarte que estamos también en contra del proyecto,
por ejemplo, de Moreira, tenemos que seguir descendiendo y ha sido la postura que yo he dado de manera pública, la división de poderes, la carrera judicial,
la imparcialidad, evitar una crisis constitucional, por supuesto darle certeza a una carrera judicial, darle certeza a la imparcialidad que requieren los mexicanos
cuando acuden a una instancia judicial, déjame comentarte que con todo respeto los foros que se hicieron, todas las ideas importantes que se dieron en todo el país
no fueron tomados en cuenta, no debemos de concentrarnos solamente en el tema del Poder Judicial Federal, o sea, va más allá,
tendríamos que haber abordado una procuración de justicia integral desde la base del tema del Ministerio Público, mi estimado Iro, locales,
que no se les paga suficiente, que es el primer contacto de un ciudadano con un delito del fuero común, que muchísimas veces existe una extorsión directa,
y la ciudadanía pues inmediatamente tiene una percepción errónea de lo que es todo el sistema de procuración de justicia,
comentarte por supuesto que esa lista, pues lo vuelvo a repetir, pues yo no lo comparto, se genera ante una declaración que hace un compañero senador,
que creo que él es el que debería de estar dando los nombres con mucha puntualidad. Él está jugando, pues él está jugueteando, son sus días de gloria, Manuel.
Se hace una especulación de la cual yo no comparto, pero así te lo digo rotundamente, yo siempre he sido muy congruente,
defender la división de poderes, la carrera judicial, la imparcialidad, o sea darle certeza a lo que hemos aprendido desde niños, la división de poderes en este país,
y estamos trabajando en congruencia con Rubén Moreira, estamos trabajando con Carolina Villano, lo estamos trabajando perfectamente bien en una comunicación fluida,
y bueno el debate está como lo has dicho en Cámara de Diputados, esperaremos ya que concluya todo el proceso legislativo para esperarlo en septiembre,
como ya lo han anunciado, en Cámara de Senadores, y por supuesto que estamos en contra de este proyecto, mi querido señor.
Gracias Manuel, buen día.
Gracias, que tengas bien.
Gracias, el senador actual y lo será, ha sido reelejido, Manuel Añorbe.
Miriam, buen día.
¿Qué tal, buenos días?
Pues protestas, movilizaciones, una semana más de una semana de paro de los trabajadores, casi una semana de paro de jueces y maestrados,
pero la mayoría del oficialismo no los pela, no les hace caso.
Pues no.
Ayer fueron a hablar con ellos o trataron de hablar con ellos en la Cámara de Diputados, no los reciben, no los escuchan, no les importa.
Pues no, no, vimos como fue ayer, citaron a las diez de la mañana para una conferencia de prensa, fijaron su posición,
abrió una comisión de jueces magistrados, de trabajadores en general del Poder Judicial, que iban a llevar los nombres para hacer el enlace
para este diálogo que ellos solicitaban con los diputados para la comisión de asuntos constitucionales, el día de ayer,
que querían dialogar y pues hacen una manifestación, se van caminando por avenida Zaragoza, llegan a la puerta de la Cámara de Diputados
ubicada sobre la calle de Zapata, si los dejan entrar muy, pues la gente de seguridad hace su trabajo y lo hace bien,
dejan entrar una comisión, los que pudieron pasar después de varios empujones, los trabajadores gritaban,
pensaban que el simple hecho de haber pasado esa reja de la Cámara de Diputados, pues ya los ponía del otro lado,
y entonces el diálogo, pues no fue así, y no fue así, entraron sí, una comisión como de veintitrés, veinticuatro,
trabajadores del Poder Judicial, jueces y magistrados, pero nomás pasaron a la primera línea de la recepción,
vemos esta construcción de cemento que está remodelada, donde te registras la primera puerta de entrada para la Cámara de Diputados,
ahí los recibieron, y eso fue todo, le sellaron su documento, así muy bien, de recibido, su intención del diálogo.
Ni un diputado. Ni un diputado de la Comisión de Puntos Constitucionales, de Morena. No les interesa hablar con ellos.
No va a haber diálogo, no les interesó, en la noche se manifestaron en el Ángel de la Independencia,
muy emotivo, muy bonito, muy concurrida, trabajadores y jueces de toda la República Mexicana,
me parece que una semana de este paro de labores ha sido creo la manifestación más fuerte,
y más concurrida, reunió a toda la República Mexicana, mucha gente de la sociedad civil acompañó aquí en la Ciudad de México,
pero no pasa de ahí, Ciro, manifestaciones, obviamente la exclamación de ni un paso atrás,
vamos a aguantar el paro lo que sea necesario, pero no hay ningún visto de que puedan transformar por la vía del diálogo,
absolutamente nada de esta andanada que ya se ha hecho andar en la Cámara de Disputados.
Por el contrario, tal pareciera que esta protesta, sobre todo la de los jueces y magistrados,
ha endurecido, iba a decir radicalizado, pero no, simplemente endurecido a los legisladores del oficialismo de Morena,
el PT y el Partido Verde, y bueno, no les importa que el Poder Judicial esté de una manera paralizado en este momento,
y que haya una voz clara de los trabajadores, ya no me meto a especialistas u otras personas que han criticado duramente la reforma al Poder Judicial,
simplemente el punto de vista de jueces y magistrados no le importa a los diputados y senadores de Morena,
y no tendría por qué importarles, pues el presidente López Obrador lleva seis años diciendo que son corruptos,
que todo en el Poder Judicial es corrupto, entonces ¿por qué habrían de escuchar a jueces y magistrados?
En fin, ¿qué van a hacer hoy?
Cada edificio del Poder Judicial establecerá su plan de acción para el día de hoy, el día de ayer no se anunció nada,
tengo entendido que todavía no hay una gran convocatoria como la que vimos el día de ayer,
serán ya cuestiones de los circuitos en los estados, los trabajadores, organizarse,
hay que recordar que todos los días ha habido marchas, todos los días ha habido protestas, y en ese senor se van a continuar,
que hay también, como por la vía del diálogo y la solicitud en cámara de diputados no ha habido nada,
pues también ya jueces y magistrados han solicitado o han metido amparos,
justo contra el procedimiento para la aprobación de la reforma al Poder Judicial.
7.35 hacemos pausa, volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
7.40 vamos a regresar en unos momentos al tema de las protestas de los jueces, maquistrados y de los trabajadores del Poder Judicial,
pero antes pues se van cumpliendo las fechas, se había dicho que el martes 27 de agosto habría una última reunión de los padres,
de los normalistas de Ayotzinapa, los padres y los representantes legales con el presidente López Obrador,
no ha sido fácil la relación en los últimos meses, pero hasta donde tenemos entendido Lourdes esa reunión
se va a llevar a cabo hoy, tal como estaba programada.
Hoy, exactamente, Ciro, a las 11 de la mañana, esto será en Palacio Nacional,
acuden los familiares de los desaparecidos de Ayotzinapa y estará el presidente López Obrador.
Y estarás presente, Bidulfo Rosales, abogado, representante legal de los padres de los normalistas de Ayotzinapa,
tú vas a estar presente en esta reunión, buen día, Bidulfo.
Buenos días, Ciro, Gustavo Nartes.
Sí, efectivamente vamos a estar presentes ahí en la reunión, pues es una reunión más que se tiene programada,
probablemente ya de las últimas que tengan ocasión.
No está, no es la última, ¿podría haber alguna otra en septiembre?
Yo creo que podría haber alguna otra en septiembre, pero bueno, eso mucho va a depender de qué es lo que hoy se pueda presentar,
si hay algunos avances al respecto, si hay algunas novedades en la investigación, en la búsqueda,
probablemente haya motivos para una última reunión, pero si va a ser lo mismo que siempre nos han estado diciendo,
pues ya se evaluará con las madres y padres de familia la pertinencia y la utilidad de una última reunión.
¿Ustedes van a escuchar?
Yo creo que a eso vamos nada más, Ciro, a escuchar, a escuchar qué es lo que presentan de novedad en la investigación,
porque está claro lo que nosotros estamos pidiendo, las líneas de investigación que se piden es que avance
y se profundice en cuanto a los 17 estudiantes que fueron trasladados de Barandilla,
se habla de algún grupo importante que fueron, el 27 batallón que fueron llevados,
todas estas líneas de investigación en la extradición de Tomás Cerón de Luz o de José Ulises Bernabé,
eso es lo que estamos esperando avances que hay, o en materia de búsqueda si hay algún hallazgo importante que se haya encontrado,
pues también a eso vamos, pero la vez que hemos ido, pues ha sido otra cosa, menos eso,
entonces si va a ser la reunión con ese mismo carácter en que el presidente reafirma este complot extranjero,
este obstáculo que a su juicio le han puesto otras instancias en la investigación, pues creo que no tiene caso.
Bueno, pero ahí van a estar.
Sí, vamos a estar, pues es una reunión ya programada.
Bidulfo, ayer otros padres de familiares desaparecidos ofrecieron una conferencia de prensa en donde dijeron que se deslindaban de usted
como su abogado de Bidulfo Rosales y también del abogado Santiago Aguirre,
que iban a buscar que los representara otro abogado porque piensan o así lo consideraron que usted está interviniendo
en esta investigación para que sea un poco más lenta.
Bueno, pues no está en mis facultades poder intervenir en la investigación para que sea más lenta o para que sea más rápido.
Hoy en día este señor que encabeza este pequeño grupo de padres de familia,
primero este grupo fue expulsado de la Asamblea General de Padres porque ustedes recordaran que ellos asistieron a la marcha
para exigir la libertad de José Luis Abarca, entonces ya no generó confianza de parte de los padres de familia y fueron expulsados.
También Felipe, pues él solo se fue cuando decidió participar como candidato a diputado de Morena.
Se salió de parte de los padres de familia y él ha reorganizado este grupo, este grupo y el gobierno hoy día ha empoderado este grupo,
le ha dado fuerza, los ha ido a treas tan herreros para que vengan a estas asambleas como las de hoy, pretende darle voz en las reuniones
y ya ustedes escucharon el día de ayer, le está ofreciendo apoyo, la reacción dio atención a víctimas para representarlos,
así hay un intento y hay un manotazo desde dentro del gobierno para crear una especie de disidencia,
una especie de división, pero no, ellos son alrededor de cuatro o cinco padres de familia que están ahí,
la mayoría de ellos tienen sus esposas o otros representantes de familia con nosotros y el resto de los de las familiares que ahí andan,
pues son gente de, son personas que tuvieron un herido en los hechos, por ejemplo está doña Inés ahí que su hijo fue asesinado,
y con ese número hacen ver que son creo alrededor de unos 10, 12, habla de 19, es totalmente falso, no hay tal,
pero lo más grave de todo esto como yo decía es que hay un intento alentado desde el interior del gobierno por crear esta división,
ellos lo han crecido, ellos los han empoderado, les han dado mucha voz a este grupo con la clara intención de generarnos una fractura,
pero no, estamos nosotros bien y pues te digo la investigación depende del gobierno,
que más quisiéramos como abogados que la investigación avanzara, ese ha sido nuestro pleito,
esa ha sido nuestra confrontación con el gobierno que no avance en las investigaciones.
Gracias Bidulfo, 11 de la mañana entonces en Palacio Nacional.
11 de la mañana tenemos, gracias a ti.
Gracias, gracias a Bidulfo Rosales, entonces no necesariamente es la última reunión que tendrán los familiares, los abogados de los jóvenes de Ayotzinapa,
pero bueno, no están bien las cosas, no está bien la relación, vamos a ver qué surge hoy de esta reunión con el presidente López Obrador,
ayer fue la penúltima marcha de los días 26 durante este gobierno, vendrá la del 26 de septiembre, que por cierto serán los 10 años ya de la tragedia de la matanza en Iguala Ayotzinapa,
la última que le toque al gobierno del presidente López Obrador.
Y otras cosas, pues hay una especie de, no quiero decir júbilo, pero sí de bienvenida en los medios de comunicación a quien será el próximo director de Pemex,
Víctor Rodríguez, Víctor Rodríguez Padilla, un académico que ha sido asesor, ha formado parte asesor de consejeros de Pemex,
muy bien recibido por el Círculo Rojo, como lo llaman, pues suerte a quienes entienden de Pemex, él dijo que Pemex no está tan mal como dicen los medios de comunicación,
pues lo veremos, lo que sí, y no sé si tenga algo que ver con esto, con la reforma del Poder Judicial, pero el dólar sigue, sube y sube esta mañana,
había estado el estuvo el fin de semana por abajo de los 19 pesos, iba a estar en 18.80 y tantos, 18.90, y en estos momentos sigue subiendo, está en 19.53,
ya bajó a 19.53, presiones, ya los especialistas nos dirán que no tiene que ver con lo que está pasando en México, que son los mercados, que son las decisiones que toma la autoridad de Estados Unidos,
pero lo cierto es que en este momento el dólar está más cerca de los 20 pesos que, pues que nunca, desde hace 3, 2, 3, 3 años, qué más lourdes.
Y quien va también a Palacio Nacional hoy es Claudia Schoenbaum, siro, esto va a ser a las 4 de la tarde, se va a reunir con el presidente López Obrador y también con el secretario de Hacienda,
esto será a las 4 de la tarde, allá en Palacio Nacional, Claudia Schoenbaum también se reúne a las 10 de la mañana, en un par de horas, con los diputados de Morena,
que van a integrar la siguiente legislatura a partir de, pues ya, de poquititos días.
¿No es que están ya en plenaria, no sé, es una reunión dentro de la plenaria. Sí, seguramente, porque esto es a las 10 de la mañana, en la Avenida de Revolución, aquí cerca de Tacubaya,
esta reunión de Claudia Schoenbaum con los diputados de Morena, a las 10 de la mañana y a las 4 de la tarde en Palacio Nacional, con el presidente López Obrador y con el secretario de Hacienda.
Bueno, Mari Carmen Cortés, buen día, nuevo director de Pemex y Dólar por arriba del 1950, para abrir mañana, buen día, Mari Carmen.
Buen día, pues mira, si quieres empezamos con el dólar, pues evidentemente hay preocupación en los mercados por la reforma, por el plan C, antes era la reforma judicial nada más, todas estas, pues todos los días tenemos algún comentario de alguna analista internacional,
de JP Morgan, Morgan Stanley, UBS, Bank of America, todos los días hemos tenido este ayer el American Chamber of Commerce, hemos tenido todos los días pues esta manifestación de preocupación por lo que va a implicar,
pues la debilidad del fortalecimiento del sistema judicial, lo que va a implicar para el TEMEC y ahora con el plan C, la desaparición de los órganos autónomos, pues está generando una mayor incertidumbre.
Es cierto que está influyendo en el tipo de cambio, lo que está pasando en el Medio Oriente, pero ayer el peso fue la devisa más depreciada frente al dólar, o sea, sí es cierto que el entorno internacional es adverso,
porque tenemos por un lado el Medio Oriente y por el otro lado las elecciones en Estados Unidos que generan, son factor de incertidumbre, pero sin liguada de dudas el plan C, porque ya no solamente es la reforma judicial,
sino la desaparición de los órganos autónomos. El otro tema que preocupa, del que se habla poco Ciro, es la reforma, la contrarreforma energética, que eso tiene que ver con el nombramiento de Víctor Rodríguez,
que quieren que las empresas de gente C, Pemex, CFE, empresas productivas del estado para ser empresas públicas. Esto entre otras cosas implica una menor gobernanza,
y la gobernanza es un factor que a lo mejor nosotros en México no les damos mucho caso, pero los mercados sí, para una empresa que tiene debilidad en sus sistemas de gobernanza,
que ya va a tener un director general, una secretaria de energía que decida todo, que ya no va a haber una comisión reguladora de energía, que ya no va a haber una comisión nacional de hidrocarbidos,
implica pues pérdida en la toma de decisiones en factores de gobernanza, esto que va a traducirse en un mayor costo de financiamiento para ambas empresas,
para la Comisión Federal de Electricidad y para Pemex. Todos estos factores están influyendo en el tipo de cambio, van a seguir influyendo porque están generando incertidumbre.
En el mejor de los casos se está frenando la inversión, en la mayoría de los casos, para el por el New Shorting, y lo vimos en las cifras de inversión extranjera directa.
Crecieron las reutilidades de inversiones, pero las nuevas inversiones cayeron 60% en relación al primer semestre, entonces sí hay factores que están influyendo ya en el tiempo,
y que van a seguir influyendo en los próximos días.
¿Qué significa van a seguir influyendo? ¿Hasta dónde vamos a llegar?
Pues que si se sigue deteriorando la situación en el Medio Oriente, se sigue habiendo incertidumbre por las elecciones de Estados Unidos,
y si sigue avanzando el plan C, pues podemos ver el dólar arriba de 20 pesos otra vez, yo lo que estoy viendo, que esto no se está frenando, sigue siendo factores que influyen.
Habrá que ver qué pasa también con las tasas de interés, el 18 de septiembre bajan las tasas de interés, es un hecho en Estados Unidos,
entre medio punto y un cuarto de punto y medio punto porcentual, pero se está esperando que sean 25 puntos base, y que también en México sigan bajando las tasas,
todo eso haciendo que también el tipo de cambio vaya perdiendo competitividad.
Entonces vamos a ver qué pasa en las próximas semanas, pero el panorama es incierto, está generando preocupación en las inversiones,
todas las bocas están saliendo de alerta, y hay un gran desdén hasta ahorita por parte tanto de López Obrador como de la propia Claude Schoenberg,
hacia la opinión de los inversionistas, no que confiemos que no pasa nada, que se va a fortalecer Pemex, que ya se abandona el liberalismo,
pero que ahora va a ser una economía con humanismo mexicano y economía moral, que le llaman el modelo económico,
que eso no significa gran cosa y si genera, en el mejor de los casos, freno en las inversiones.
También ayer se dio a conocer que ya en julio, en el primer semestre, perdón, en julio ya salieron 8 mil millones de dólares de inversión que tenía hasta aquí en México,
que tú dices a lo mejor la cantidad no es muy grande, tomando en cuenta todo lo que se invierte en CETES, en valores gubernamentales,
pero ya se empieza a registrar salida de capitales también. Entonces todos estos factores están influyendo en el tipo de cambio, Ciro, desafortunadamente.
Bueno, gracias Mari Carmen, buen día.
Gracias, buen día a todos.
Muy buenos días. Nos vamos a pausa, Lourdes. Nos vamos a pausa, Ciro. Llámenos al teléfono 55-5279-2291. 55-5279-2291.
Ahí recibimos sus comentarios también en nuestras redes sociales. Ciro Gómez Leyva en Facebook e Instagram.
YouTube Ciro Gómez Leyva Oficial y TikTok Radio Gion Bajo Fórmula, Radio Fórmula en Facebook, Instagram y Trex Radio Fórmula MX.
Nosotros nos vamos a una pausa y regresamos con mucho más todavía que tenemos aquí por la mañana.
Y sí, en unos momentos estará aquí como todos los martes. Arturo, Arturo Saldívar. Vamos a pausa. Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8 de la mañana, Dianira, buenos días.
Buenos días, Ciro. Por supuesto que votaré en contra del proyecto de reforma judicial del presidente López Obrador
y seguiré defendiendo la división de poderes, la carrera judicial y la certeza jurídica.
Aseguró por la mañana el coordinador de los senadores del PRI, Manuel Añorbe.
Dijo que la reforma dejó fuera temas cruciales como la procuración de justicia integral y una reforma a los ministerios públicos locales.
A un mes de que se cumplan 10 años del crimen de Iguala, familiares y normalistas de Ayotzinapa se reunirán hoy a las 11 de la mañana con el presidente López Obrador.
El abogado de los padres, Bidulfo Rosales, aseguró por la mañana que si el gobierno presenta avances en la investigación,
no será la última reunión a la que asistan y agregó que hay un manoteo dentro del gobierno que busca dividir a los padres de Ayotzinapa.
Ayer fueron asesinadas 84 personas en México de acuerdo con cifras preliminares publicadas esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
El estado más violento fue Guanajuato, donde se registraron 16 homicidios dolosos, y Nuevo León, donde las autoridades reportaron 10 asesinatos.
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 19 pesos con 58 centavos.
Hace 10 días, sirvo que llegaron familiares de personas desaparecidas y acamparon en el Zócalo de aquí de la Ciudad de México.
Anoche Delia Quiroga, ella es fundadora y vocera del colectivo 10 de marzo, es quien le ha pedido en varias ocasiones ya a los cárteles que les den permiso de entrar a ciertos predios a buscar a sus familiares.
Ella, Delia Quiroga, escribió en su cuenta de X, dice, compañera presidenta Claudia Schembaum, es preciso que te llames compañera, eso lo pone entre comillas, compañera presidenta Claudia Schembaum.
Ya tenemos nueve noches en el Zócalo protestando, solicitando verte, por favor, recibenos.
Hoy cumplen 10 días, le piden a la presidenta electa Claudia Schembaum que las reciba.
Ellos están acampando en Palacio Nacional desde hace 10 días y bueno, decíamos ya, sirvo que hoy Claudia Schembaum va justamente a Palacio Nacional a reunirse con el presidente López Obrador.
Entonces, bueno, veremos si la buscan o qué hacen para intentar acercarse a Claudia Schembaum para tener esta reunión.
Los familiares, las mamás, los padres de las personas desaparecidos en México que están acampando en el Zócalo capitalino.
Bueno, nos vamos a pausa.
Desde luego, los diarios registran el regreso a clases en la mayor parte del país.
Hay regiones como Chalco, se reportaba esta noche que 22 escuelas no lo pudieron hacer por las inundaciones, por esas terribles bíblicas inundaciones en Chalco que con suerte estarán regresando a clases dentro de, ¿qué dijeron?
Dentro de dos y así después del quince.
No, no, no, el nueve, es decir, dentro de dos lunes ojalá.
El Reforma trae como una nota muy destacada en su portada, deja crimen en Chiapas a 300 mil niños sin clases.
Es una nota que firma Mariana Morales, dice, al menos 300 mil alumnos y alumnas de preescolar, primaria y secundaria del ciclo escolar 2024-2025 en la región de la Sierra frente a Guatemala, Prailesca y centro de Chiapas no pudieron regresar a clases por la narcoviolencia que azota a sus municipios.
¿Quién informa esto? ¿Quién saque el cálculo? La CENTE, la coordinadora nacional trabajador de educación, muy activa en esa zona de Chiapas.
Si esto es cierto, 300 mil niños chapanecos no habrían regresado a clases, ¿por qué? Por la violencia.
8.5 hacemos pausa por menos.
8.10 Arturo Saldívar, buenos días.
Muy buenos días, Iro.
Pues la historia avanza y no se detiene ese ocho días.
Hablábamos de la posibilidad de que los jueces y los magistrados se fueran a un paro y ya llevan cinco días.
Sí, hoy sería el sexto día, Arturo. Para abrir boca con el tema de la reforma al Poder Judicial. Buenos días.
Buenos días, Iro. Yo creo que hay varias cosas que decir sobre esto.
Lo primero en relación con el paro, yo dije aquí hace una semana que a mí me parecía que uno de los efectos que se buscaba con el paro
era llamar la atención en el extranjero para lograr apoyo desde aquel lado.
Me parece que así ha sido. A partir del paro ha servido para llamar la atención.
Se han venido sumando organizaciones empresariales, la preocupación de ciertos fondos de ciertas instituciones financieras,
ya ni decir de los dos embajadores de Estados Unidos y de Canadá.
Y se está generando esta percepción que ahora voy a tratar de aclarar, falsa,
de que la reforma judicial está poniendo en riesgo a la democracia, al Estado de Derecho, a los derechos de las personas.
Y esto que yo hacía como una hipótesis hace una semana, se confirma no solamente por el análisis, sino ayer la presidenta de la asociación de magistrados y jueces de distrito
en una entrevista agradeció el apoyo del extranjero y el apoyo de los empresarios a su movimiento.
Sin embargo, también dije que al interior del país iba a tener muy poco efecto y la verdad es que una semana después
pues la mayoría de la gente ni siquiera se ha percatado que están en paro.
Están en paro en todo el país, Arturo. Ayer llegaron también representantes de todo el país a las movilizaciones.
Pues sí, el paro es en todo el país, pero me reviero, la gente todavía no percibe una afectación,
ni mucho menos ha habido un respaldo popular al movimiento, eso también hay que decirlo.
A mí me parece que se está partiendo de un falso dilema en la discusión de la reforma judicial.
Se asume de manera irreflexiva, categórica, como si así tuviera que hacer,
que hay un método de designación o de selección de jueces y juezas que es mejor que otro
y que la elección popular de los jueces por sí mismos es un riesgo para la democracia, para el Estado de derecho,
para los derechos de las personas, para la división de poderes y que el sistema que tenemos actualmente
de una meritocracia tecnocrática cerrada de un poder judicial endogámico es una mejor solución que la otra.
Y lo cierto es que primero, no hay ningún sistema de elección de jueces que sea privilegiado
ni por el Estado constitucional democrático derecho en el mundo ni por el derecho internacional.
Hay distintas formas de elegir a jueces.
Y segundo, tampoco es cierto que en automático un sistema sea mejor que otro,
habría que analizarlos cada uno de ellos.
Por ejemplo, el tema de elección popular. Ya lo dijo la Presidenta electa hace unos días
que en Estados Unidos de América, a propósito de la crítica del embajador,
43 de 50 estados eligen jueces por voto popular.
Locales, no federales.
Pero se le contestó.
Ningún federal.
Sí, pero vamos a eso. Se le contestaron dos cosas.
La primera es, son jueces de paz, son jueces de primera instancia, falso.
En 38 estados de la Unión Americana se eligen los jueces y las juezas magistrados y magistradas
de las Cortes Supremas Estatales.
Que en un federalismo tan fuerte como el norteamericano, esto es muy relevante.
Son cortes muy poderosas porque muy pocos asuntos llegan a la Corte Suprema Federal
de los Estados Unidos de América.
Y en segundo lugar, por supuesto que los jueces federales, las juezas federales,
incluyendo los de la Suprema Corte, no son electos popularmente.
Pero ojo, son designaciones políticas.
Los designa el presidente con la ratificación de mayoría simple del Senado.
Y los designa, cuando tiene mayoría en el Senado, obviamente afines a una ideología
y a un proyecto político en los Estados Unidos.
Imagínate que nosotros propusiéramos eso.
Pero hay otro segundo tema.
En la designación política por parte donde participa el presidente de Estados Unidos
de América y el Senado, hay dos órganos electos popularmente.
La legitimación democrática de esos jueces viene de órganos electos democráticamente.
Nuestro sistema de carrera judicial, como lo hay en algunos otros países,
no tiene esta legitimidad derivada de que participen ni el pueblo directa,
ni siquiera indirectamente.
Son concursos en México cerrados, donde es el mismo grupo el que va ascendiendo.
Y si este sistema fuera inobjetable, no tendríamos en el Poder Judicial Federal
el grave problema de nepotismo, por ejemplo.
Es claro que es un sistema cerrado que no ha dado los resultados que se esperaban.
Es claro que tenemos una crisis en la justicia en general y que es válido discutir
qué sistema es mejor, pero me parece que la descalificación del argumento al absurdo
del terror no se sostiene.
Estados Unidos, que era el modelo de democracia más avanzado,
pues simplemente combina desde mediados del siglo XIX
la elección popular de jueces con la designación política de jueces.
A nivel federal no hay una carrera judicial donde se vaya ascendiendo por concursos,
donde esté cerrado.
Normalmente los jueces vienen de la abogacía, de las fiscalías,
del propio Poder Judicial, de la academia, de muchos sectores.
Entonces es un Poder Judicial mucho más abierto y donde se busca,
por parte del presidente y del Senado, encontrar perfiles que sean afines
a la ideología del presidente que está en ese momento en cargo.
Creo que esto hay que verlo en su conjunto.
Los jueces y magistrados no lo ven así.
Está bien, lo entiendo.
O cuando menos ocho de cada diez jueces y magistrados no lo ven así.
Está bien y están en su derecho.
Simplemente me parece que a los inversionistas, a los empresarios,
si es importante explicar la reforma, por qué no hay, por qué temerle a la democracia,
como ha dicho la Presidenta electa, y el sistema de elección de jueces
ha funcionado en Estados Unidos desde hace mucho y no tiene por qué no funcionar en México.
El sistema de justicia en México está en una profunda crisis desde hace mucho tiempo.
Creo que esto nadie lo puede negar.
Lo que le ha faltado mucho al Poder Judicial Federal es una autocrítica.
Si ellos se hubieran sumado a la autocrítica que tratamos de hacer desde hace seis años,
estarían en otro modelo porque yo dije desde antes de ser presidente de la Corte,
si la reforma no viene de adentro del Poder Judicial va a venir de afuera.
Tratamos de hacerla de adentro.
Se desconoció esa reforma, la reforma viene de afuera.
¿Por qué? Porque realmente el Poder Judicial Federal mecano sí adolece de una legitimidad
y de una cercanía con la gente.
¿Crees que una vez aprobada y aplicada dentro de dos, tres, cinco años esta reforma,
en verdad el país tenga menos impunidad?
Yo creo que...
Por supuesto no tocan policías, no tocan peritos, no tocan ministerio público,
no tocan fiscalías y los jueces van a cambiar, los jueces y magistrados van a cambiar el rostro al país.
Yo ya había dicho aquí, Ciro, que la reforma al Poder Judicial, esta no es una reforma a la justicia,
es una reforma al Poder Judicial Federal que tendrá que ir acompañada por una reforma integral de la justicia
que seguramente se irá delineando y será haciendo el conocimiento por parte de la Presidenta electa.
Esta reforma aislada no te soluciona nada, pero hay que hacer una reforma integral en fiscalías,
por supuesto en defensurias públicas, en métodos alternativos de solución de controversias
para efectivamente hacer una reforma integral de la justicia y ahí sí hace todo el sentido esta reforma.
Vamos a pausa, son las 8.20. Volvemos.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
8.25 Arturo Saldí Barci, las cosas se dan como las ha dibujado, esbozado.
Algunos liderazgos de Morena como Ricardo Monreal, es probable que el próximo martes, que será martes 3,
3 de septiembre, cuando estemos aquí, la reforma al Poder Judicial haya sido aprobada en Cámara de Diputados, primer paso.
Es probable, Monreal dijo que la empiezan a aprobar el que es domingo 1.
Es probable porque ya el paso por las comisiones, la aprobación ayer en la comisión de puntos constitucionales
ya no requiere que pase con la Legislatura entrante nuevamente a comisiones.
Entonces se puede estar aprobando los primeros tres días en la Cámara de Diputados,
dándole la publicidad y las lecturas necesarias para que todo el proceso legislativo se cuide.
Después de ahí tendría que pasar al Senado de la República en donde sí tiene que pasar por comisiones,
por la Comisión de Puntos Constitucionales y por una comisión de estudios legislativos.
En el Congreso siempre, en el Senado siempre hay una comisión de estudios legislativos que tiene que acompañar a la comisión principal
y una vez que se apruebe por el Pleno del Senado se requiere la mayoría de las legislaturas de los estados.
Pero la idea que han expresado los legisladores encargados del tema es que esta reforma, esta,
se aprobará por el poder revisor de la Constitución en el mes de septiembre.
Para darle su regalo al presidente López Obrador, como dijo Mario Delgado.
No necesariamente las otras reformas. Habrá otras reformas que se van a dictaminar,
pero no sería posible que todas se aprueben en septiembre.
18. Habrá que ver de esas reformas dictaminadas,
a lo mejor hay unas dos que se aprueben también en septiembre y las demás habrá que ir viendo con posterioridad que van decidiendo los legisladores.
Pero creo que también es importante llamar la atención, Ciro,
de que lejos de lo que se ha dicho, los foros sí sirvieron y sí se fortaleció mucho la iniciativa en dos aspectos que preocupaban.
El primero es el perfil. A ver, en cada poder va a haber un comité valedor.
Y este comité va a ser el encargado de que lleguen en su caso a la postulación los mejores perfiles.
Y de esos mejores perfiles, para todavía alejar más de la incidencia política a las y los candidatos,
habrá una insaculación de perfiles adecuados.
Una insaculación donde cualquiera que quede estará bien y ellos son los que irán a las urnas.
Entonces me parece que sí se garantiza que lleguen personas con un perfil adecuado para ser jueces o juezas.
Y aquí es importante decir algo porque también el cuestionamiento de cómo la ciudadanía va a elegir o no va a elegir jueces.
En la Corte de Estados Unidos, cuando se discutió si era constitucional o no,
que se eligieran popularmente los jueces locales, la corte dijo lo siguiente.
Primero, es un hecho que los jueces y las juezas crean derecho.
Cuando un juez está interpretando la ley, está creando derecho.
Y segundo, es un hecho que todo juez y jueza tiene una ideología, tiene una manera de ver el derecho y de entender la realidad.
Y dijo la Corte de Estados Unidos, y yo estoy de acuerdo con ellos,
que la ciudadanía, el pueblo, la gente tiene el derecho de saber qué perfil ideológico,
qué concepción del derecho tiene quien va a ser su juez.
Y esto es importante sobre todo en un país tan desigual como México,
donde requerimos una mayor representatividad de las y los jueces.
Todos nuestros jueces federales están formados por un mismo molde,
por una cuestión meritocrática, endogámica, cerrada.
Le querimos una mayor pluralidad en el Poder Judicial, y eso es lo que se busca.
Y en segundo lugar, el temor del Tribunal de Disciplina.
Se dice que se va a vulnerar la independencia de los jueces,
porque este tribunal, si fallas contra el interés público, entonces va a sancionar al juez.
Todo esto se cambió. Se hizo caso a las observaciones, a la preocupación.
Se establecieron que el tribunal solamente va a poder sancionar en términos de la ley,
con causas específicas que estén en la ley,
y se estableció todo un procedimiento para que no sea la misma autoridad la que investiga,
la que lleve el proceso y la que sanciona.
Estos dos avances no se han ponderado adecuadamente.
Yo creo que hacen toda la diferencia entre la iniciativa original y el dictamen que se aprobó ayer.
Bueno, en términos de estricta política, hay un paro de jueces, de magistrados,
y no hay un legislador del oficialismo, uno, que los haya recibido.
Ayer los fueron a buscar, nadie se dignó a recibirlos.
Todo un estilo de hacer política de la 4T. Si no estás conmigo, no existe eso.
No existe. Si además en la mañanera siguen los insultos, siguen los insultos a los jueces,
un estilo de hacer política.
Ayer entraron a Cámara de Diputados, no se apersonó un diputado,
uno que les dijera, traen un documento, muchas gracias.
Las ministras y ministros, incluyendo a la presidenta y los jueces y juezas federales,
fueron escuchados en todos los foros.
La verdad, fueron escuchados, no pueden decir que no fueron escuchados.
Y por cierto, me llama la atención que ayer los jueces y juezas que son defensores,
según dicen de los derechos humanos, en su manifestación recurrieron a gritos homofóbicos.
Es lamentable que personas juzgadoras...
¿Quién gritó?
Gritaron gritos homofóbicos, hay muchos videos ahí ayer, luego te los mando de los jueces, las juezas,
haciendo el grito del fútbol.
Y bueno, a mí me parece muy lamentable que en el Poder Judicial las personas juzgadoras recurran.
¿Cuánto fueron? ¿Fueron una mayoría? ¿Fueron los jueces? ¿Fueron dos?
Pues se oía un grito de cierto...
La verdad, las manifestaciones han sido muy menores, la verdad.
Hay muy poca gente en las manifestaciones, pero aún así, sí es preocupante que haya gritos homofóbicos.
Sí, es una movilización de jueces, no es una movilización de sindicatos.
No, pero se decía que había mucha gente, no, no había mucha gente, la verdad.
Son 1800.
Pero sí es muy preocupante que quienes dicen que van a defender nuestros derechos, pues recurran,
cuando no están de acuerdo con una política pública, a gritos homofóbicos, a descalificación,
a discriminación de este tipo. Simplemente lo señalo porque me parece que es un error.
Yo creo que los líderes deberían de cuidar ese tipo de cuestiones que nada abonan al movimiento,
sino al contrario, creo que se descalifican.
Pero con este movimiento por parte del oficialismo, ni lo ven, ni lo oyen.
Se les escuchó cuando se les debía haber escuchado, pero hay un mandato, hay un mandato en las urnas que se está cumpliendo.
Ellos sienten que no se les escuchó los jueces y magistrados, si no, no estarían.
Claro, ellos sienten que no se les escuchó porque para ellos escucharlos hubiera sido modificar la sustancia,
la esencia de la reforma que es la elección popular.
O sea, ya perdieron y que se amuelen.
Es que esto no es de ya perdieron.
No, sí como no. Pues ya se les escuchó, no mueven gente, no tienen razón.
A ver, la democracia, la democracia es así. Cuando hay un cambio de sistema,
así lo hubo por ejemplo con las juntas de conciliación arbitraje para tener los nuevos juzgados laborales.
Cuando hay un cambio de sistema, pues hay siempre afectaciones a ciertos sectores.
Es normal. Ellos tienen todo el derecho de manifestarse.
Participaron en los foros, no están de acuerdo con la reforma, se entiende.
Pero hay un mandato popular para elección popular de jueces y magistrados y ministros.
Y me parece que quien obtuvo la mayoría calificada por la elección no puede ceder a chantajes del todo nada.
Porque además dijeron, ya no vamos a dialogar.
Es un chantaje, esta protesta es un chantaje.
Ya no vamos a dialogar, o se para la protesta o no paramos el paro.
Eso no es decir, no me escucharon. Ya no quiero que nos escuchen.
Eso dijo la presidenta de los magistrados.
Sí, sí, nos lo dijo aquí.
Aquí dice desechar. Entonces eso ya no es un diálogo. El diálogo se dio.
Bueno, vamos a pausa. Son las 8.35. Volvemos.
8.40 por la mañana. Por supuesto que votaré en contra del proyecto de reforma judicial del presidente López Obrador
y seguiré defendiendo la división de poderes, la carrera judicial y la certeza jurídica,
aseguró por la mañana el coordinador de los senadores del PRI, Manuel Añorbe.
Dijo que la reforma dejó fuera temas cruciales como la Procuración de Justicia Integral
y una reforma a los ministerios públicos locales.
A un mes de que se cumplan 10 años del crimen de Iguala, familiares y normalistas de Ayotzinapa
se reunirán hoy a las 11 de la mañana con el presidente López Obrador.
El abogado de los padres, Vidulfo Rosales, aseguró por la mañana que si el gobierno presenta avances en la investigación
no será la última reunión a la que asistan y agregó que hay un manoteo dentro del gobierno
que busca dividir a los padres de Ayotzinapa.
Ayer fueron asesinadas 84 personas en México de acuerdo con cifras preliminares
publicadas esta madrugada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
El estado más violento fue Guanajuato, donde se registraron 16 homicidios dolosos,
y Nuevo León, donde las autoridades reportaron 10 asesinatos.
En estos momentos el dólar interbancario se cotiza en 19 pesos con 60 centavos.
Juan nos pregunta que por qué le damos tanto peso a las declaraciones de Manuel Añorbe.
Bueno, es un senador, pero es una persona de la jerarquía priista.
Ha estado muy cerca de Alejandro Moreno, muy cerca de Rubén Moreira.
Él mismo es el coordinador de los senadores del PRI.
Y hoy ante las versiones de que varios priistas en el Senado votarían a favor de la reforma del Poder Judicial.
Por eso le preguntamos a Manuel Añorbe.
Por eso le estamos dando peso a sus declaraciones, más allá de que lo que suele declarar Manuel
por lo general tiene una sustancia, tiene un valor en sí mismo.
Bueno, a ver, Miriam, dice Arturo Saldívar que ayer hubo gritos homofóbicos, concretamente el grito del fútbol.
Sí, sí, en el Ángel de la Independencia.
En esta protesta de trabajadores.
Hay algún video.
Hay, están circulando algunos videos.
No fue la generalidad.
Si hubo en algún momento en la escalinata, yo no puedo afirmar que en esa escalinata y en esos gritos,
que son una minoría de casi 2.500, 3.000 trabajadores y familiares y sociedad civil que fuera un juez o magistrado a un secretario de juzgado.
No lo sé.
No se ven.
Sí se escuchan estos gritos.
Incluso, incluso ya escuchando algunos de los videos, ya muy específico, porque reitero, no fue la generalidad.
No estaban en el micrófono, aumentando madres ni haciendo este sonido, porque no se quedaron plasmados ya en lo que fue la manifestación dura en el Ángel de la Independencia.
Sí es un grupo y creo que fueron dos o tres veces cuando lo hicieron y las expresiones van en contra justo o dirigidas justo a este Arturo Saldívar.
No se escucha su nombre.
Ah, es en contra tuya.
Parece que sí.
Cosa que me divierte mucho porque hay quien cree.
Eso no lo había entendido.
Es que también por eso llegaron los videos a Ángel.
Es que hay quien cree que decirle a alguien gay o la palabra que dicen en grosería es un insulto.
No es ningún insulto.
La orientación sexual de la gente no es un insulto.
Pero era en tu contra tu voz.
Lo que sí es un discurso de odio es usar la orientación sexual para descalificar y discriminitar.
Insultar es vergonzoso que en una manifestación de jueces y juezas que están legítimamente protestando contra una reforma en la que no creen y les afecta,
usen discurso de odio que no está protegido por la Constitución.
Es increíble porque sí te dicen mucho del movimiento, de la violencia y de que no entienden la...
Como los de Morena.
Sí, nada más que ellos son jueces.
Como insultaban.
Y los otros son ciudadanos.
Ellos son jueces.
El juez tiene una responsabilidad.
Pero los jueces no gritaron, por lo visto.
Había una manifestación, no podemos saber, pero una manifestación del Poder Judicial de magistrados y jueces y no hubo, hasta donde sabemos,
incluso usted no lo dice que haya habido, una llamada a la cordura para quitar ese tipo de gritos homogélicos.
Son jueces.
Lo que sí vale la pena, en los videos si quieren, ponemos el audio, por ahí tenemos uno,
en donde se ve, cuando está el movimiento y está la gran manifestación, después se dispersa,
que fue el movimiento, el momento cumbre, digamos, cuando se toman las palabras y estaban todos con sus veladoras,
luego se dispersan los grupos.
Y en este momento se da en una esquina, se da en un momento con un grupo de, no sabemos si son sociedad civil,
familiares de trabajadores, no podemos distinguir, precisar a un juez o un magistrado, no sé si usted lo tenga.
Pero sí se gritó.
Sí se gritó.
Son muy fáciles.
Es decir, en una manifestación de jueces y magistrados hay gritos homogélicos.
No podemos saber si son jueces.
Son los hechos, los hechos en una manifestación de jueces y magistrados se dieron esos gritos.
Yo lo que cuestiono es que ese tipo de gritos es vergonzoso que se haga en una manifestación
de quienes deben entender que este es un discurso de odio prohibido por la Constitución, discriminatorio e indigno
de que en una manifestación del Poder Judicial Federal se den gritos de este tipo.
No es un tema menor, es un tema muy delicado, cultural y es vergonzoso que se haga en una manifestación del Poder Judicial.
Yo hago una exhortación a los líderes del movimiento para que cuiden este tipo de cosas que creo que no abonan a su causa.
¿Algo más?
No, no, no, pero sí, sí, efectivamente estoy checando incluso con otros compañeros que estuvieron en la manifestación.
Ellos reiteran, dicen, fue un pequeño grupo en uno de los extremos de la escalinata que gritaron las consignas.
Iban en contra de Arturo Saldívar.
No hubo un llamado de nadie para decir, no griten eso.
Fue un grupo, no estaban en el micrófono, fue un pequeño grupo, me dicen otros reporteros que estuvieron ahí
y me dicen, bueno, le gritaban traidor, vendido, traidor a la patria, traidor a la patria Saldívar,
entre otras expresiones bastante lastimosas.
Que no vamos a reproducir.
Todo lo demás se los agradezco mucho.
Yo nada más digo el grito homofóbico.
Lo que me digan a mí me tienen sin cuidado.
El grito homofóbico porque no es contra mí, es contra una comunidad que me parece que merece respeto
y los jueces y juezas no pueden darse el lujo de hacer discurso denigrante de otro.
Es el discurso homofóbico el que yo critico.
No que me digan a mí, a mí pueden decir lo que quieran y bienvenida a las críticas hasta los insultos.
No me afecta.
Ahora habría que revisar los videos de algún juez o magistrado.
Lo dudo.
Bueno, pero creo que Arturo tiene un punto, ¿no?
Y es muy probable que no haya sido un juez o un magistrado el que lo gritara,
pero nadie, nadie dijo señores, no griten eso.
Eso tampoco se dio.
Eso tampoco, pero fue al término de la manifestación cuando se estaban disfrazando.
También eso es lo que están diciendo otros compañeros que estuvieron en ese extremo.
Incluso ningún medio lo reproduce.
Son en redes sociales.
Empezó a hacerse viral.
A ver, cambio de tema porque hay otro, hay otro punto que tiene que ver con jueces,
poder judicial, Suprema Corte de Justicia.
Es lo que acaba de decir el presidente López Obrador hace unos momentos.
Sofía.
Buen día, Ciro.
Buen día, ministro.
Después de semanas, después de semanas pidiéndole a la Suprema Corte de qué,
de la justicia, de la justicia de la nación que resuelva el caso de los expedientes de pago de impuestos
de las empresas de Ricardo Salinas Pliego, el presidente informó esta mañana que ya resolvió,
ya resolvió qué hacer con esos expedientes la ministra Norma Piña y resolvió darles entrada.
Es decir, que la corte va a conocer una vez más sobre estos expedientes.
Dice el presidente que está molesto el presidente por esta decisión de la ministra Norma Piña.
Dice que además de haberle dado entrada fuera de la ley, decidió darle el expediente más grande,
que es uno de 33 mil millones de pesos, a un ministro que siempre ha defendido apotentados.
Dice que el de 2 mil millones se lo dio a una ministra más decente.
Dice el presidente qué procedería en este caso.
No dijo los nombres.
No dijo los nombres de los ministros.
Incluso dijo no voy a dar los nombres, ustedes reporten.
¿Qué procedería en este caso? Dice el presidente.
Denunciarla y pedir juicio político en contra de Norma Piña.
Pero imagínense si hiciéramos eso.
No, hombre, si ahorita fueron a la OEA, dice el presidente,
después irían a quejarse con el Rey de España o al Departamento de Estado de Estados Unidos.
Es evidente que están violando la Constitución, dice el presidente.
Arturo.
Sí, aquí me gustaría tratar de explicar en términos técnicos por qué la molesta el presidente.
En primer lugar, hay que señalar la disparidad para admitir los procedimientos que tiene la ministra Piña.
Hay temas donde parece que tiene un interés y lo admite al día siguiente.
Y hay otros donde se trata varios meses como fueron estos casos.
Y aquí lo que interpuso a quien se le decidió en el tribunal colegiado,
en varios juicios que tenía que pagar cantidades muy grandes de impuestos,
es un amparo directo en revisión.
Esta revisión en el amparo directo es excepcional.
Solamente cuando hay un tema relevante de constitucionalidad se admite.
De lo contrario, se tienen que desechar.
Si la ministra presidenta hubiera desechado estos recursos,
las sentencias del colegiado hubieran quedado firmes.
Al admitir ahí el recurso, está abriendo una posibilidad de que en la segunda sala,
donde hasta el día de hoy hay una mayoría en estos temas en contra del gobierno,
pudieran revertirse estos fallos en contra de las empresas, efectivamente, Ricardo Salinas.
Este es el malestar del presidente, que se admite un recurso excepcional después de mucho tiempo.
Y además, cuando la presidenta tenía la facultad de haber concluido el asunto,
toda vez que dudo mucho que estos temas pudieran tener una vinculación o trascendencia
de esta envergadura para poder ser admitidos.
Pero esa es la molestia del presidente.
Entonces, digamos, en términos técnicos tiene un punto.
Yo no conozco el expediente, no puedo prejuzgar.
Pero tratándose de asuntos fiscales, digamos que esto es lo que está en juego.
Un tema que pudo haber terminado con la adición de la presidenta de la corte
tarda mucho en admitirlo, lo admite.
Y después sí turna los asuntos a algún ministro que, de acuerdo a la traitoria,
tiene cercanía con alguna de las partes que están en juego.
No es el ministro Aguilar que estaba organizando otra parte.
En este caso no es el ministro Aguilar.
Se turnaron los asuntos, el de menos cuantía, la ministra Yasmín Lezquibel
y el de mayor cuantía, el ministro Alberto Pérez Allán.
Entonces, supongo que él se refería.
Sí, seguramente.
Y bueno, le preguntan también sobre este recurso de contradicción de criterios
en materia electoral por el tema de la distribución de diputaciones,
un recurso que metió el PAN ante la corte, que fue admitido por la presidenta Norma Piña.
Esto es más descabellado, dice el presidente, porque según me informan
el PAN presentó un recurso de lo que decidió el INE y que podría resolver el tribunal
y sin tener facultades la corte, torciendo completamente la ley,
acepta este recurso de algo que no le corresponde atender.
Dice, a lo mejor es porque en la corte le dan entrada a todo.
¿Podría explicar esto?
Sí, sí, sí.
A ver, esto es interesante.
Lo hago muy rápido.
Parecería ser una especie, como se dice en el medio, de chicano.
Presenta el PAN una denuncia de contradicción de criterios entre la corte y el tribunal electoral,
indebida porque no interpretaron el mismo precepto.
Ya desde ahí se debió haber desechado por notoriamente improcedente.
Pero ojo, la ministra Piña lo admite al día siguiente.
Por eso decía que depende de los asuntos.
Y se lo turna al ministro Juan Luis González Alcántara,
a quien le turna todos los asuntos relevantes en contra de la 4T,
y además son los dos ministros que tuvieron que ver con la cena con el presidente del PRI.
Creo que su idea es tratar de intervenir, de hacer alguna medida
para tratar de intervenir y vulnerar la decisión que mañana tendrá que tromar
el tribunal electoral sobre la integración del Congreso de la Unión.
Calientitas mañana.
Gracias, Arturo Saldívar.
Son las 8.54.
¿De seguir el presidente?
Sí, dice que lo que hacen es poner en mal a las instituciones que ellos representan.
Bueno, bueno.
Norma Piña con la Suprema Corte.
Bueno, muchas gracias.
Gracias, Arturo Saldívar.
Gracias a ustedes por sus comentarios, por sus opiniones.
Muy controvertidas, de lunes a jueves, nuestros pasos a las 8 de la mañana.
También te saludan, ¿eh?
Gracias.
Te están saludando bien algunas personas.
Gracias.
Gracias, Arturo Saldívar.
Hacemos pausa, seguimos.
Escuchando a esta banda británica oasis y los escuchamos a ellos
porque desde el fin de semana publicaron en sus redes sociales un mensaje no claro
donde pues prácticamente personas de todo el mundo querían interpretar
que se iba a anunciar una gira, una presentación de ellos, un reencuentro.
Opinaban que quizá era la reedición de otro disco y bueno, finalmente,
hace unas horas confirmaron que sí, que sí van a tener una gira que de entrada
va a ser solo en Reino Unido e Irlanda.
Es donde se han anunciado 15 conciertos que van a comenzar el 4 de julio del siguiente año.
4 de julio del siguiente año, falta prácticamente un año para que se dé este reencuentro
de la banda oasis.
Sin embargo, bueno, se ha anunciado ya que el sábado por la mañana,
hora de allá del Reino Unido, se van a comenzar a vender estas entradas
para estos primeros conciertos y bueno, después de 15 años es lo que causa la emoción.
Ciro 15 años de haberse separado en el 2009 entre peleas de los hermanos Liam y Noel.
Ahora ellos han declarado en algunas entrevistas que intentaron tener este reencuentro
desde hace tiempo, pero alguno de los dos no quedaba convencido, no estaban de acuerdo.
Pero bueno, finalmente se informa que el siguiente año, el 4 de julio,
regresa esta gira de reencuentro de la banda oasis de Liam y Noel.
Así es que bueno, pues estamos pendientes de lo que pase,
pues particularmente en todo el mundo que estaban esperando este reencuentro.
Pendientísimos de aquí a julio del próximo año, pendientísimos.
No, no, la venta de boletos empieza este sábado, Ciro,
y sobre todo en otras partes del mundo, pues se van a estar pendientes
para ver si oasis da conciertos.
¿Y van a venir a México?
No, todavía no se sabe, justo es lo que digo.
¿De qué estarán esperando? ¿O vas a ir a Bristol?
No, no, no lo tengo contemplado.
¿A Glasgow?
No, no, no, pero la gente, otras personas, incluyendo mexicanos,
estarán esperando que haya otros conciertos de oasis que nos queden más cerca,
no hasta Reino Unido.
Por ejemplo, en Río de Janeiro.
Pues estaría más cerca.
Más o menos, más o menos, ¿eh?
Más o menos México, Londres, México, Río de Janeiro.
Pero en el mismo continente.
Pues estamos pendientes y aquí vamos a estar tocando la música.
Las más a ti que te gusta.
No, no, no, pero aquí tocamos y ponemos de todo aquí por la mañana.
Ellos, fue un anuncio muy, muy esperado después de este fin de semana,
así es que bueno, ahora que se conoce la noticia,
por eso los tocamos aquí, aquí por la mañana.
Y siguiendo en temas internacionales, Ciro,
y en un tema que llevamos aquí por la mañana,
el gobierno de Israel ha informado que ha rescatado a un rehén más
que tenía secuestrado el grupo Hamas desde octubre del año pasado,
así es que un rehén más liberado por el gobierno, por el ejército israelí
y también nos mantenemos pendientes de esa información.
Por lo pronto nosotros nos vamos a una pausa
y regresamos con mucho más aquí por la mañana.
Música
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Nueve, diez lunes.
Ciro, se cumple un mes, mañana, se cumple un mes ya de las elecciones
allá en Venezuela y prácticamente pues todo sigue igual.
El presidente Nicolás Maduro sigue diciendo que ellos ganaron la elección
sin hacer nada oficial.
No, sin presentar pruebas, actas.
Sí, denuncia nada más.
Por ejemplo, el Consejo Nacional Electoral de allá de Venezuela
denunció otra vez que han sido atacados cibernéticamente,
pero solo lo dicen, no presentan pruebas.
Dicen que ellos ganaron, la oposición se mantiene también con sus pruebas,
con las actas que subieron a su página de internet,
con más del 80% de las actas que ellos subieron,
donde pues demuestran que ellos ganaron las elecciones
y prácticamente ahí se mantiene la oposición protestando,
el gobierno protestando también,
justamente siempre los mismos días que convoca la oposición
y así llegan a este primer mes después de las elecciones.
Y Dania Chirinos, directora de contenidos de Canal Noticias NTN 24.
Buenos días, y Dania.
Síguelo Lourdes, buenos días.
Seguir ocupándose de esta historia que a rato parece no tener fin.
Un mes y no se puede determinar quién ganó la elección.
El régimen dice que ganaron ellos y que les crean a su palabra.
No hay mucho más que eso.
Y como sea, la oposición sigue resistiendo, Dania.
Yo creo que lo destacable es que la oposición sigue resistiendo.
Lo destacable es la reacción internacional que creo que ha sido contundente.
Por primera vez creo que se han logrado sumar un número importante
de voces y de voluntades tanto en la región como más allá de ella.
Lo absurdo es que el régimen pretenda que se le crea sin montar un sol arrededor.
Lo que no se ha podido verificar, digamos que son las actas por parte de Maduro,
del Consejo Nacional Electoral, porque la plataforma creada por la oposición,
existen las actas, se pueden colaborar, se pueden comprobar con todos, digamos,
sus aritmistas de seguridad, que creo que es lo que le ha dificultado al régimen
en poder fabricarlas o copiarlas o hacer una acta estímica,
porque cada una de ellas tiene, digamos, una arita de seguridad importante.
Lo que a ratos no logramos comprender es hasta cuándo y hasta dónde van a continuar
pidiendo o solicitando las actas al régimen sin que éste la presente.
Es un absurdo, ¿no, Idania? Es un absurdo.
A un mes de distancia seguir diciendo, enseñen las actas, es ya un absurdo.
Exactamente.
Absolutamente.
Es un absurdo completo y esa es la pregunta que uno se hace.
Es decir, ¿hasta cuándo las van a solicitar?
¿Hasta cuándo?
O sea, ¿vamos a esperar a enero que cuando se supone que el Mundo González
tendría que asumir la presidencia de la República le vamos a dar tiempo
al régimen hasta allá para ver si presentan las actas y entonces
se asumen posiciones más concretas por parte de algunos países o se va,
como ya sugieren algunos analistas, a tomar medidas que ejerzan presión
pero de otro tipo, por ejemplo, sanciones por parte de Estados Unidos
que puedan afectar al régimen, a funcionarios del régimen y a su familia.
Es que es absurdo. Tira, ¿usted lo ha dicho?
A un mes de la elección le vamos a seguir pidiendo las actas.
Enséñeme, por favor, los documentos que prueban que usted ganó la elección.
Y es un mes también de estar resistiendo en condiciones dificilísimas.
Yo tuve oportunidad hace tres semanas de hablar con María Corina Machado
y le preguntaba, ¿podrán resistir una semana más María Corina?
¿Siguen las persecuciones las gentes en las cárceles?
Prácticamente ellos no pueden salir, los opositores.
Día que pasa es un día de desgaste brutal, Idania.
Absolutamente. Ayer comenzaron a trasladar a los cientos de jóvenes
que han sido detenidos a cárceles, además que se encuentran lejos
de sus ciudades de hábitat.
Y hay libreros que conmueven tanto cuando ves a la fila de padres, de madres
y padres alrededor de las prisiones intentando hablar o que alguno de los hijos
le conteste. Son además audiencias masivas, no se aceptan abogados de confianza,
defensa privada. Es decir, todo es un absurdo, una violación constante al debido proceso
si hablamos de justicia y una violación constante a los derechos humanos.
Ha sido un mes durísimo, durísimo para la oposición venezolana.
Los testigos de mesa, hoy veía un titular que me parece tan cierto, tan real, decía
los testigos de mesa entre el orgullo del papel que cumplieron y el temor
de que cualquier día les toque la puerta para llevarse los detenidos.
Ha sido una retorción brutal. Y bueno, continuamos porque
María Corina Machado ayer se comunicaba a través de un audio que envió
haciendo precisamente un balance. Hoy voy a tener la oportunidad de conversar
con ella porque creo que la fecha lo amerita para ver ese balance de este primer
mes y mañana llamó a una concentración en la capital precisamente por el mes
que se cumplió en ese proceso electoral del veintiocho de julio.
La pregunta siempre es la misma, ha sido, ¿acudirá la gente? ¿Será más grande
la convocatoria que el temor que siente? ¿Qué hará el régimen mañana para
impedir que la gente se acerque? Porque en la última convocatoria
cerraron los actores laborales y los llenaron de funcionarios del Ejército
y de la Guardia Nacional para que nadie pudiese entrar ni salir y no pudieran
bajar a su marcia de la concentración de María Corina. Es decir, es lo que siempre es.
Bueno, muchas gracias, gracias, Idánea. Gracias, don Tito, buen día.
Gracias, gracias, Idánea Chirinos. Y ante esto, el Gobierno mexicano,
pues, acompañando finalmente los hechos, acompañando al régimen de Maduro,
dándole tiempo. ¿Para qué? Para que presente una serie de documentos.
Se dirá, y hay que destacarlo, que el Gobierno mexicano no es el cubano,
no es el nicaragüense, no ha salido a levantarle la mano a Maduro nada más
porque él dice que ganó las elecciones. Es correcto, es cierto.
Pero eso de estarle pidiendo los documentos a un mes de las elecciones es una farsa.
Y en esa farsa parece que se estacionó el Gobierno mexicano y ahí va a estar
cómodamente mientras siguen reprimiendo, mientras siguen torturando a jóvenes,
a jóvenes venezolanos. Y el Gobierno mexicano, en ese caso, si dice no, no, no,
nosotros no vamos a intervenir, lo que resuelvan las autoridades electorales.
¿Qué autoridades electorales? Ya resolvieron, ya dijeron el tribunal electoral,
ya dijo que ganó Maduro. ¿Con qué pruebas? Con ninguna, con la palabra.
Con la palabra. Pero bueno, Palacio Nacional, la Cancillería mexicana,
siguen esperando que los venezolanos, el madurismo, tenga bien enseñar unas actas
que no existen. De haber existido, se habrían presentado hace Lourdes,
¿cuatro semanas? Hace un mes.
A eso juega, a eso juega con, ellos dirán que con mucha astucia, con mucho respeto
a la soberanía de otros países, pero así juegan con un enorme también tibieza
por no llamarla cobardía, frente a una violación brutal de derechos humanos.
Así juega el gobierno mexicano. Nada extraño. Recuerdan ustedes la represión
a los cubanos hace tres años, que hizo el gobierno mexicano,
invitar al dictador tres meses después a Palacio Nacional.
En fin, no hay sorpresa. Vamos a pausa, nueve con veinte, volvemos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Sabes todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
rss.com
almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por rss.com
rss.com
hacer podcasts de manera fácil.
Continuamos con Ciro Gómez Leyva por la mañana.
Nueve y cinco, Sofía.
Ciro, le preguntan al presidente López Obrador cómo está la relación con el embajador Ken Salazar
después de la carta y las declaraciones por sus preocupaciones ante la reforma al poder judicial.
Y el presidente dice, es buena, pero está en pausa.
¿Desde cuándo está en pausa la relación con el embajador Ken Salazar?
What the hell is that?
Es buena, pero está en pausa.
¿Qué significa pausar? Le preguntan los reporteros. Ya no puede venir. ¿Qué significa?
Significa que vamos a darnos nuestro tiempo, dice el presidente López Obrador. Así tal cual.
¿Significa que vamos a darnos tiempo de qué?
¿Ah sí? Eso fue lo que dijo. Le preguntan.
¿Es una pausa en la relación bilateral entre Estados Unidos y México? No.
Es una pausa con el embajador Ken Salazar.
Dice el presidente que ojalá y haya de parte de ellos, de parte de Estados Unidos,
una ratificación de que van a ser respetuosos de la soberanía de México.
Porque dice el presidente que, por ejemplo, qué pasaría si el embajador Ken Salazar va a una visita a Palacio Nacional
y al salir los reporteros le preguntan a qué fue y él dice, pues vine a dar mi opinión sobre la reforma al poder judicial,
pues eso sería un tipo de injerencismo. En ese sentido es que se hace la pausa con el embajador y también.
Oye, una pausa que en el caso de este gobierno máximo será de 35 días.
No podría ser más. Dice que.
O sea, el plazo máximo de esa pausa es 35 días.
Sí, de hecho dice vamos a esperar a que pase el tiempo porque mientras yo esté aquí no vamos a permitir ninguna violación a nuestra soberanía.
Y esa pausa incluye también al gobierno de Canadá.
Dice el presidente que qué casualidad que el día que se pronuncia el embajador de Estados Unidos aquí,
también en Canadá se pronuncian algo de pena ajena con respeto al gobierno de Canadá porque parece un estado asociado.
Dos son pues que son dos repúblicas bananeras, no se mueven por intereses,
ahí los mueven como marionetas a las repúblicas bananeras del norte de América.
Bueno, en fin, en eso está.
Sí, ya se acaba de.
Y entonces estamos en pausa.
No me queda claro. Con el embajador.
Con el. Ah, con el embajador.
Solo con el embajador.
Si no, la relación con Estados Unidos se mantiene.
Ah, bueno, yo pensé que con Estados Unidos.
No, no, no, las relaciones con el embajador y básicamente se traduce en que no va a ir a Palacio Nacional.
Que no lo van a recibir en Palacio Nacional hasta que le manden una carta diciendo que Estados Unidos no se va a meter en asuntos de México.
Buenísimo estar hablando de esto, ¿no?
Y no de que ayer Humberto hubo ochenta y cuatro personas asesinadas en el país.
Y el tema de los feminicidios con los que termina este sexenio.
De eso no hablan.
Con las madres buscadoras que están plantadas en el hasta bandera del Zócalo impidiendo que se arrie la bandera.
Y la verdad es de que habiendo tenido la entrega esta misma en estos mismos días de la constancia de mayoría de Claudia Sheimann,
quien arropada por el feminismo de la 4T manifiesta, llegamos todas y lamentablemente no han llegado todas.
Veinte mil ochocientas cincuenta y un mujeres murieron asesinadas entre el primero de diciembre de 2018.
Veinte mil ochocientas cincuenta y una.
Veinte mil ochocientas cincuenta y un mujeres.
Tres mil cinco tantas mujeres habían sido asesinadas durante un sexenio como en el de Andrés Manuel López Obrador,
que se ha declarado feminista.
Veinte mil ochocientas cincuenta y una.
Mujeres asesinadas entre el primero de diciembre de 2018 y el 31 de julio de 2024,
cuando tenemos el corte del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública,
hace un informe específico publicado este el domingo pasado en que dice las características de la violencia contra ellas son estos.
Son estas características y enumera las series de ilícitos que ya ante el final del sexenio podemos decir cuáles son.
Y tenemos situaciones récord no vistas en los años anteriores en los que precedieron a López Obrador.
Ejemplo nunca fueron asesinadas tantas mujeres en un mes en México como en junio de 2022.
Doscientas setenta y ocho en mayo de este 2024 se alcanzó el techo de mujeres víctimas de lesiones dolosas,
las que son golpeadas a tal grado que no se quedan calladas en sus casas,
sino que van a un ministerio público y hacen eso insólito de decirle a un agente a pesar del maltrato ahí en la oficina del ministerio público de la Fiscalía.
Me golpearon a tal grado en que necesito denunciarlo.
Siete mil doscientas ochenta y dos mujeres, siete mil doscientas ochenta y dos.
Son muchas o son pocas.
Consideremos que en mayo de dos mil quince perdón en mayo de dos mil veinte en plena pandemia,
en el momento en que la economía estaba detenida, tuvimos la mitad de esa cantidad.
Así de grave fue el mayo de este año.
Nunca habíamos tenido tantas mujeres golpeadas.
La marca de mujeres secuestradas también se presenta en este sexenio
y fue el primer mes de la administración de Andrés Manuel López Obrador, cincuenta y uno.
El tráfico de niñas supuestamente desaparece en este sexenio
y lo que dicen las organizaciones que se dedican a seguir este delito es que simplemente se dejó de seguir.
Vamos a poner un ejemplo.
Solamente en dos mil dieciséis, que es cuando Enrique Peña Nieto y parece ser que muy empujado por organizaciones sociales
como la de Rossi Orozco, un saludo a Rossi, tienen un asunto en que en dos mil,
solo en dos mil dieciséis tienen ciento quince casos, ciento quince denuncias, solo en dos mil dieciséis.
En todo lo que va del sexenio de López Obrador, cuarenta y siete casos.
Todo lo que va de López Obrador, cuarenta y siete casos de asuntos que tienen que ver con tráfico de niñas.
La extorsión, la extorsión ha producido dos mil doscientas noventa y ocho víctimas de extorsión
durante los siete meses de dos mil veinticuatro.
¿Son muchas o son pocas?
He dicho dos mil doscientas noventa y ocho víctimas de extorsión durante los siete meses de dos mil veinticuatro.
En todo dos mil dieciséis, mil novecientas doce.
O sea, estamos en una situación en que casi setenta por ciento se ha incrementado únicamente en este año
y únicamente en siete meses.
Récord mensual de violencia familiar.
En mayo de dos mil veinticuatro, veintisiete mil quinientas denuncias.
Récord anual de violencia familiar.
Doscientas ochenta y cuatro mil denuncias.
En dos mil quince, Ciro, fueron ciento veintisiete mil la mitad.
Y récord de violaciones.
Ciento catorce mil seiscientas treinta y seis denuncias de violación.
Cincuenta y cinco al día.
Así como tenemos diez asesinatos de mujeres al día y nunca los habíamos tenido.
Esa es la cifra de Andrés Manuel López Obrador.
¿A qué velocidad se tratan a las mujeres?
¿Cómo les ha ido a las mujeres en este sexenio que se dijo de ellas?
Y que sí, deja a una mujer indiscutiblemente brillante,
que ojalá haga lo que está llamada hacer y ser la primera presidenta.
Solo ella, pero López Obrador, deja la marca de diez mujeres asesinadas al día
y cincuenta y cinco violadas al día.
Solo las que se atreven.
Nunca habíamos tenido esos números, Ciro Gómez Leiva.
Don Ciro ya le dijeron de Venezuela.
Gracias, gracias Humberto.
¿Qué tal cómo se ven las cosas en Chalco?
Mujeres también sufriendo de la peor manera posible.
Bueno, pues lo vimos ayer aquí, lo vimos anoche en la televisión.
Y ese testimonio de la señora con su casa inundada
contándote cómo iba a ser el regreso a clases.
Son ellas las que están sufriéndole de manera más clara, ¿no?
Son ellas las que están cuidando sus casas,
son ellas las que están atendiendo los problemas de salud,
son ellas las que están atendiendo las crisis
por el consumo de metanfetaminas en el país,
son ellas las que están buscando y son ellas a las que están despreciando
en el Palacio Nacional,
son ellas a las que les están faltando los medicamentos
porque son ellas las que atienden de primera mano las necesidades de los niños.
Fue un sexenio muy duro con las mujeres,
fueron ellas a las que vimos también pelear contra el COVID
en una situación en que no había medicamentos.
La verdad es que a ellas les fue muy, muy, muy mal
en el sexenio de López Obrador.
Gracias, Humberto.
Gracias, Ciro.
Nos vemos.
9.40 por la mañana.
Deberíamos denunciar y pedir juicio político
contra la Presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña,
por haber dado entrada de manera arbitraria
a los amparos por el adeudo de impuestos de empresas de Ricardo Salinas Pliego.
Pero si hiciéramos eso,
irían a quejarse con el presidente de España
o con el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Aseguró esta mañana el presidente López Obrador.
Dijo que, además, la ministra Piña asignó el caso de mayor adeudo
a un ministro que siempre defiende potentados.
10.00 por la mañana.
La relación con el embajador de Estados Unidos en México,
Ken Salazar, está en pausa desde que hizo declaraciones
contra la reforma al Poder Judicial.
No retomaremos la relación con él hasta que el gobierno de Estados Unidos
se comprometa a respetar la soberanía de México.
Aseguró esta mañana el presidente López Obrador.
Dijo que esta pausa implica no recibirlo en Palacio Nacional
y también incluye al embajador de Canadá en México.
A un mes de que se cumplan 10 años del crimen de Iguala,
familiares y normalistas de Ayotzinapa se reunirán hoy
a las 11 de la mañana con el presidente López Obrador.
El abogado de los padres, Bidulfo Rosales,
aseguró por la mañana que si el gobierno presenta avances
en la investigación no será la última reunión a la que asistan
y agregó que hay un manoteo dentro del gobierno
que busca dividir a los padres de Ayotzinapa.
11.00
A un mes de las elecciones, es absurdo que la oposición venezolana
siga exigiendo las actas de la elección,
sabiendo que el régimen de Maduro viola constantemente
los derechos y el debido proceso.
Aseguró por la mañana la directora de contenidos
del Canadá Internacional de Noticias, Ntn24,
y Dánia Chirinos. Dijo que la oposición sigue resistiendo,
pero cada día que pasa hay un desgaste brutal.
12.00
Y en estos momentos el dólar interbancario se cotiza
en diecinueve pesos con sesenta y siete centavos.
Sesenta y ocho, acaba de subir entre que lo escribiste
y lo leíste.
Un centavo más, diecinueve y sesenta y ocho.
Y cómo están las cosas, pues es,
no se puede descartar que hoy el dólar se vaya
por arriba de los veinte pesos,
al punto al que he estado avanzando hoy.
Y hay algunas personas que dicen que es por las declaraciones
que acaba de hacer el presidente López Obrador
de que pone en pausa la relación con el embajado de Estados Unidos.
No lo sabemos.
Lo que sí sabemos es que el fin de semana el dólar se puso
por debajo de los diecinueve pesos,
y en este momento está en diecinueve sesenta y ocho.
Lourdes.
Ciro, y Jesús Zambrano, el presidente nacional del PRD,
publicó un tuit en su cuenta de X,
dice, lamento que los órganos electorales
hayan confirmado la pérdida del registro legal del PRD
a nivel nacional.
Se cierra un ciclo histórico de la vida de nuestro partido
que tanto aportó a la transición democrática de nuestro país.
Seguiremos trabajando para consolidar un nuevo proyecto partidista
con una agenda progresista y abierto a la sociedad.
¿Esto en X?
Y en Facebook publicó una carta larga, larga donde explicaba...
La historia de México no sería lo que es sin el PRD,
el PRD que nació en las protestas postelectorales de 1988,
formalmente el 5 de mayo de 1989,
el partido de Couto Mocárdenas por Firio Muñoz Ledo,
que luego tomó Andrés Manuel López Obrador como presidente,
luego como figura central,
que estuvo muy cerca de ganar las elecciones del 2006,
y luego se enojaba mucho Jesús Zambrano, Jesús Ortega,
Carlos Navarrete, Guadalupe Acosta Naranjo,
cuando nosotros decíamos, goodbye PRD, goodbye,
lo decíamos desde por ahí del 2011, 2012,
sobre todo después de la elección del 2012,
decíamos los va a desfondar el López Obradorismo,
cuando anunció López Obrador que se iba a fundar un partido,
dijimos, tienen que evitar que los desfonde el López Obradorismo,
y los desfondó al punto de que Morena obtuvo 50 y tantos por ciento
en la elección y el PRD no pudo conseguir el 3 por ciento
para mantenerse.
Todas las cosas que se dejaron de hacer ahí,
pero bueno, un saludo a Jesús Zambrano y a los amigos,
buenos amigos, buenos amigos del PRD.
Vamos a Chalco, David Galván, buenos días.
¿Qué tal? Ciro, buenos días, buenos días al auditorio,
y pues hablando precisamente de esta cuestión del olvido
en el que se han dejado algunas colonias del municipio de Chalco,
ya afectado desde hace más de 25 días por las lluvias torrenciales
que se registraron en varios puntos de este municipio
compuesto por 20 colonias,
la atención del plan DN3 con los elementos del ejército
se ha centrado en las colonias Culturas de México y San Miguel Jacalones,
sin embargo, nos encontramos en este momento en la colonia
que se llama Jardines de Chalco.
En esta colonia Jardines de Chalco, pues te puedo comentar que
ha habido un tanto de abandono por parte de las autoridades,
ellos de igual forma cumplen más de 20 días con el agua
que llega a subir hasta 30 centímetros,
de momento pues baja un poco más por evaporación que por el drenaje,
el drenaje como verás, pues está tapado con este tipo de piedrilla
que se colocó en una calle que se supone en los registros del municipio,
ya está pavimentada, se dice que es una zona habitacional
la cual cuenta con todos los servicios de drenaje
y pues también con esta pavimentación para evitar precisamente este tipo de encharcamientos,
pero lo que vemos es que permanecen cada vez que llueve con esta situación
que invade ya sus cisternas, que no les permite tener agua potable en estos momentos
y que pues también se convierte en una cuestión insalubre
ya que se registran enfermedades respiratorias, enfermedades de la piel en los niños,
pues también reportan que han tenido enfermedades estomacales,
algunas infecciones y pues los vecinos han estado por más de 20 días solicitando,
se acercan a la zona donde están las autoridades aplicando el plan DN3
a las autoridades de la Presidencia Municipal de Chalco
y pues lo único que les dicen diario es que les van a traer un camión Bactor
para que haga el desalojo, como verás pues no es tanta el agua que está anegando esta zona,
sin embargo pues no se les ha podido atender, no llega aquí la ayuda
y pues lo que mencionan los vecinos es que pues en campaña electoral pasaban constantemente aquí
las camionetas con el proselitismo de estos partidos políticos que solicitaban el voto,
se les dio, pero pues ahora pues no se quieren parar siquiera a asomarse,
ni siquiera la policía, ni siquiera las autoridades del municipio
o a decirles cuando podrían acudir a sus casas para desalojar pues el agua
que se encuentra en sus patios, en sus cisternas, en los tinacos
y pues afectando a las familias sin poder siquiera utilizar el baño
o la ducha para los servicios más básicos, Ciro.
Gracias David, buen día.
Excelente día.
Buen día. Enrique, buenos días.
Buen día Ciro Lourdes, ¿cómo están?
Buenos días.
Ayer se había cerrado la puerta para que San Diego Jiménez emigrara del fútbol de los Países Bajos
que dejara el Fey en Or y que aparentemente se podía ir al fútbol de la Liga Inglesa,
al Norte de Jafores, hicieron una oferta de 33 millones de euros que no satisfizo
a Santiago Jiménez. Estaba la situación complicada de te quedas con el Fey en Or
y la posibilidad de jugar evidentemente la Champions o dar el salto a una de las vías más importantes
del mundo que es la Liga Premier, pero el Norte de Jafores que tiene dificultades
en cuanto a la posibilidad de descender.
El caso es que ahora surge la posibilidad de que se vaya con el Bayern Leverkusen,
este equipo que tuvo una campaña realmente excepcional en Alemania.
Veremos si es que esto finalmente se cristaliza para Santiago Jiménez que
estaba difícil la situación. ¿Vas a los Países Bajos? No, finalmente te vas a la Liga Inglesa.
Bueno, ayer en el fútbol de grandes ligas se dio una cosa que no había ocurrido nunca antes.
¿Qué pasó?
Dani Jansen se convierte en el primer jugador que participa en un solo partido con los dos equipos.
¿Y eso?
Lo que sucedió fue lo siguiente.
Él estaba con la escuadra de los Azulejos de Toronto, enfrentaban a los Mediarrojas de Boston.
El partido fue el 26 de junio.
El partido se suspende la segunda entrada con Dani Jansen, por cierto, en la caja de bateo por lluvia.
El 27 de julio Dani Jansen es cambiado de Toronto a los Mediarrojas de Boston.
Y el día de ayer el partido se reanuda.
Y Dani Jansen, ya formando parte de la escuadra de los Mediarrojas de Boston,
se convierte en el catcher, porque inclusive el que era el catcher de los Mediarrojas el 26 de junio
ya ni siquiera estaba en el roster de los 40 peloteros.
Entonces, Dani Jansen aparece el día de ayer en el roster.
¿No es que haya jugado...?
¿No jugó el partido con los dos uniformes?
Bueno, no, técnicamente no.
Es un partido dividido.
Que se suspendió y que se reanudó después de 65 días.
Entonces, en el registro jugó con los dos equipos.
Exactamente. Y además, una cosa muy interesante es que él estaba, como decía, en la caja de bateo
cuando se suspende el partido estaba en cuenta de cero bolas y un strike.
Si es que hubiera tenido dos strikes en la cuenta, entonces ese turno ya sería para Jansen,
no para el bateador emergente.
Y de haberse ponchado, entonces hubiera sido ponche para Jansen, cachado por Jansen.
Bueno, y eso más allá de la anécdota, ¿qué relevancia tiene?
Pues que es la primera vez que pasa en la historia.
Y solamente el béisbol te puede dar este tipo de historias.
Ganó por cierto Toronto cuatro caras a una.
Y Jaren Duran que es un pelotero de la estadística.
La verdad es que sí.
Jaren Duran conecta a Home Run para el equipo de los Mediarrojas de Boston.
Bueno, lo que es más interesante es, no sé si leíste, la pieza de memorabilia que se vendió este fin de semana.
De Babe Ruth, 24 millones de dólares por el jersey que usó en el Juego 3 de la Serie Mundial de 1930.
Eso es tirar el dinero, pero bueno.
O que te sobre el dinero en forma increíble.
Tú te gastarías 24 mil pesos.
240 mil pesos, 2 millones, 400 mil pesos.
Pues digo, si me sobrara, no sé.
Pero como no estoy en el caso de que me sobre.
Y en esta vida es poco probable que te llegue a sobrar.
En esta hay no sé cuántas más.
En las próximas quién sabe.
En esta sí quién sabe.
Pero bueno, y además la forma en la que se vendió este jersey es interesante porque la última vez que había salido al público,
había sido hace 19 años.
Se vendió 940 mil dólares.
Pero ahora a través de la tecnología y también de unas fotografías de aquel partido número 3 de la Segunda del 32,
se determinó que sí era el jersey que había salido Babe Ruth ese día.
Porque las letras y todas las cosían a mano.
Y había ligeras diferencias entre un pelotero y otro.
Eso es plusvalía.
¿Cuánto deber costado ese jersey?
Costó 940 mil dólares.
No, no, no. ¿Cuánto costó el jersey?
¿El original?
Dos dólares de la época.
Un dólar.
¿Se vendieron cuántos millones?
24.
Sí, es de llamar la atención.
Pero bueno, que por cierto, ¿por qué es tan interesante este jersey?
Porque es, primero, el último home run que dio Babe Ruth en la Serie Mundial.
Y luego porque en ese partido, en el 3 de la Serie Mundial del 32,
la historia dice que apuntó hacia Jardín Central señalando que iba a conectar un home run.
Hay quienes dicen que realmente estaba señalando algo al pitcher
o a la mejor que estaba volteándose a la caseta.
Pero la leyenda cuenta que dijo, voy a dar home run y dio home run.
Es la pieza deportiva más cara en la historia.
Bueno, Liga Mexicana de Baseball.
El día de ayer.
El jugador que jugó, quién sabe cuándo.
Danny Jansen, el primero en la historia.
De Jansen, de Babe Ruth.
Que establece el récord.
La información.
Bueno, Liga Mexicana de Baseball, ayer con un rally de tres carreras,
el equipo de Tecolotes vence 5 por 0 a Sultanes de Monterrey.
Sultanes tiene ventaja de 2 a 1 en la final de la zona norte.
El día de hoy será el juego número 4 en esta Serie.
Y hoy es el número 3 de la Serie de Diablo Rojos del México en contra de los Guerreros de Oaxaca.
Que hasta el momento es una gran sorpresa.
Porque Diablo fue el mejor equipo de la temporada.
Pero Guerreros el sábado le pega a Trevor Bauer, el mejor pitcher de la temporada.
Luego ganaron el domingo también.
Hoy reanudan en Oaxaca.
Y los Guerreros tienen ventaja de 2 a 0.
La NFL hoy 4 de la tarde, hora de Nueva York.
2 de la tarde, hora de la Ciudad de México.
Se da el corte a 53 jugadores de cada uno de los equipos.
La semana próxima inicia la campaña.
Y por pronto los Vaqueros Dalas anuncian un contrato para City Lamp.
Que es su mejor receptor.
Se dio 136 millones de dólares.
Esto lo coloca como el segundo jugador que más cobra.
Sin ser mariscal de campo en la Liga.
Solamente tras de Justin Jefferson que juega para los vikingos de Mesota.
Que también es receptor.
Mientras que Julius Schuster, receptor abierto de Kansas City hace un par de años.
Fundamental en el título.
El año pasado se fue con Inglaterra.
Regresa a los jefes para esta temporada.
Y Malik Willis que estaba con los titanes de Tennessee.
Se va ahora a jugar con los empacadores para ser suplente de Jordan.
Empieza en jueves, la temporada de este jueves del 8.
El jueves de la semana.
Que entra Kansas City contra Baltimore.
¿Vas a estar ahí?
No.
Y el viernes en Sao Pablo.
Me recordaste a Pedro Ferriz.
Bueno, la parodia de los polivoces.
Y el viernes en Sao Pablo.
Estará jugando Filadelfia contra Green Bay.
La primera vez que juega la NFL en Brasil.
¿En temporada regular? ¿En Maracana?
No, no, no.
Gracias Enrique. Gracias.
Gracias Lourdes. Se quedan con Marco Regil.
Buen martes. Pásela muy bien.